Contrappunti/ Chi sbadiglia è fesso

di Massimo Mantellini - Chiudere gli occhi continuando ad occuparsi solo di gigabyte, schede video e software vari, immaginando che simili argomenti bastino a se stessi, non aiuta a farsi una corretta visione del mondo

Roma – Negli ultimi dieci anni su questo giornale abbiamo discusso di molti differenti argomenti. Ma se un giorno decideste di osservarli da vicino, gli argomenti che Punto Informatico ha trattato con maggior puntiglio e continuità nell’ultimo decennio, senza farvi ingannare da lustrini e iperboli varie, dalle guerre di religione fra sistemi operativi, dai disservizi di questa o quella ADSL, forse vi rendereste conto che il centro della conversazione, l’asse intorno al quale ruotano tutte le discussioni e tutte le informazioni tecnologiche scritte da queste parti, è quello, sottinteso e serissimo, del diritto all’accesso. E a questo punto, lasciatemelo dire senza offendervi, chi sbadiglia è fesso . Provo a spiegarvi perché.

La politica delle reti, quel complicato gomitolo di interessi e legiferazioni, di acculturamenti tecnologici e nuove abitudini conquistate che in Italia è scioccamente considerata materia per appassionati (dove l’appassionato è un individuo che coltiva hobby strani e potenzialmente lesivi della sua integrità psichica), è la cruna attraverso la quale, in ogni paese del mondo, passa oggi l’innovazione e la crescita culturale della intera comunità.

Negli ultimi dieci anni tutte le questioni che orientano e condizionano il diritto di accesso alle informazioni digitali da parte dei cittadini, la tutela della loro capacità di scegliere in autonomia fra molte notizie spesso di segno differente, sono diventati argomenti di fondamentale importanza, con molta attinenza con le prerogative democratiche, e lo sono a maggior ragione quando questa centralità è cosi diffusamente poco percepita da parte dei cittadini stessi.

Sbagliano quanti nei forum di PI scrivono da anni insistentemente (ed ingenuamente) che da queste parti non si dovrebbero esprimere pareri su questioni politiche o legislative, poiché oggi la politica e le leggi scontano rispetto alla materia tecnologica un doppio ritardo. Il primo è il gap usuale che tiene la politica a mille miglia dai cittadini, il secondo è quello drammatico di una classe dirigente (non solo politica ma anche amministrativa e manageriale) cresciuta in epoca pre-internet e per tale ragione generalmente incapace di comprendere appieno il nuovo mondo che gli si è formato attorno.

Il risultato di questa distanza ha avuto nel nostro paese nell’ultimo decennio effetti significativi. E chiudere gli occhi continuando ad occuparsi solo di gigabyte, schede video e software vari, immaginando che simili argomenti bastino a se stessi, non aiuta a farsi una corretta visione del mondo. Nemmeno di quello tutto sommato limitato dell’ICT.

Oggi esiste un fronte molto compatto di soggetti che, per una ragione o per l’altra, minacciano la libertà della rete. In Italia, dopo cinque anni di un cattivo governo di centro destra che ha ignorato (e spesso volutamente ostacolato) lo sviluppo tecnologico del paese, abbiamo oggi un governo di centro sinistra che, a differenza di quanto scritto a chiare lettere nel programma elettorale, sta seguendo la medesima strada, mettendo a serio rischio alcune prerogative di libertà legate alla rete Internet. Il Ministro dell’Istruzione straparla di Youtube, il Garante sulla Privacy ha idee piuttosto curiose su “come dovrebbe essere” la ricerca su Google. Basta che un parlamentare qualsiasi alzi alte grida ed il Ministro delle Comunicazioni accorre bloccando il DNS di questo o quel sito web, indipendentemente dalle normative vigenti. In Europa il commissario Frattini sta preparando normative forcaiole che riguardano Internet e, come se non bastasse, paragona con leggerezza il nostro paese e l’Europa stessa alla Cina (dove il governo tiene i cittadini dietro un immenso firewall censorio). Gli estremisti del diritto d’autore, nel tentativo di tutelare nella maniera più ampia possibile le opere sotto copyright, ostacolano la libera circolazione delle informazioni, anche di quelle economicamente irrilevanti. Quasi sotto silenzio è passata nei giorni scorsi la decisione di Wikipedia Italia di rimuovere dalla enciclopedia libera le immagini di monumenti e chiese italiane dopo che il Polo Museale Fiorentino ha spedito, nel gennaio scorso, una sconsiderata lettera di diffida alla diffusione di simili immagini protette da diritti.

Se sommiamo questa alle altre recenti cronache del diritto d’autore (una per tutti la storia di Enrico Galavotti, insegnante cesenate pesantemente multato dalla Siae per avere messo online in un sito web amatoriale immagini a bassa risoluzione di quadri famosi di Picasso e Braque) ci accorgiamo che lo scenario appare oggi in Italia particolarmente omogeneo e compatto. Tutto concorre a rendere la rete Internet ogni giorno meno libera: che si tratti del curioso “comune sentire” dei nostri parlamentari che omogeneizza come per incanto i punti di vista dell’intero arco parlamentare ogni qualvolta si decide “contro” la libertà della rete (dalle normative di estensione del copyright, al decreto Urbani, alle norme contro la pedopornografia) o che si desideri tutelare la posizione dominante di Telecom Italia e delle grandi telco in generale, minimizzando le ricadute tecnologiche di wifi e wimax, che si cavalchi (ancora dopo tanti anni) la demonizzazione di Internet covo di pedofili e delinquenti invece che preoccuparsi di disegnarne le grandi promesse di crescita e libertà, tutto oggi da queste parti è politica. A maggior ragione su Punto Informatico che, forse unico nel panorama, ha scritto di queste cose nell’ultimo decennio al di fuori dell’influenza di conventicole e gruppi di pressione. L’applicazione dei DRM è politica. L’utilizzo dei computer nelle scuole è politica. La scelta fra software libero e commerciale è politica. Le questioni sulla privacy dei dati sono politica. Il diritto di accesso alle informazioni della PA è politica.

Comprendere questo è il primo passo, anche se non l’unico, per unire le energie di quella quota di utenza evoluta della rete Internet (una utenza politicamente assai disomogenea ma non per questo meno coesa) che rappresenta oggi l’unica speranza per mettere al centro della discussione il soggetto “innovazione tecnologica” come unica strada per la crescita culturale del paese.

Massimo Mantellini
Manteblog

Tutti gli editoriali di M.M. sono disponibili a questo indirizzo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • hBOtJdLvUgy ha scrive:
    cquqjzsuVFRFv
    comment2 http://robertjodle.com/p=298.html link
  • claudio fogazza scrive:
    registrazione
    la registrazione ologafica multistratose effettuata su cristalloforse potra' sostituire il disco fisso
    • claudio fogazza scrive:
      Re: registrazione
      - Scritto da: claudio fogazza
      la registrazione ologafica multistrato
      se effettuata su cristallo polarizzato
      forse potra' sostituire il disco fisso
  • mARCOs scrive:
    SONO ANNI!!!!
    Sono anni che ce la menano con questi dischi olografici dalle caratteristiche strabilianti......E sono anni che non esce niente di concreto!Che palle ^__^!
    • Non diciamo cazzate scrive:
      Re: SONO ANNI!!!!
      - Scritto da: mARCOs
      Sono anni che ce la menano con questi dischi
      olografici dalle caratteristiche
      strabilianti...

      ...E sono anni che non esce niente di concreto!

      Che palle ^__^!Guarda che i masterizzatori della inPhase sono già in vendita.18000 dollari... accomodati...
    • claudio fogazza scrive:
      Re: SONO ANNI!!!!
      olografico è il futurole memorie future sarano su cristalli polarizzatila scrittura olografica mulistratopuò registrare tutto il sapere umano in pochi millimetri cubi
  • Blah scrive:
    durata di 100 anni?
    Lo spero per loro che durino così a lungo.Se fanno come i DVD che dopo nemmeno un anno sono da buttare...
    • qwerty scrive:
      Re: durata di 100 anni?
      - Scritto da: Blah
      Lo spero per loro che durino così a lungo.

      Se fanno come i DVD che dopo nemmeno un anno sono
      da
      buttare...Anche i cd avevano questa previsione di vita... peccato che cd comprati 10 anni fa, masterizzati a 1x, siano praticamente illeggibili, nonostante siano stati tenuti sempre in custodia e letti meno di 10 volte...
      • Samuele scrive:
        Re: durata di 100 anni?
        Confermo appieno, anche io avevo delle foto e documenti di meno di 10 anni fa custoditi gelosamente su dei cd verbatim e tdk ed altre marche i primi due sono parialmente illegibili gli altri chi piu chi meno.Quelle fantomatiche durate si sono dimostrate delle vere e proprie bufale e ormai chiunque abbia un cd datato sa quello che dico.Ormai bisognerà abituarsi, ed ogni tot di anni riversare i vecchi cd o dvd su supporti piu recenti, caxxo!
  • Tassinari Mauro scrive:
    Tassa SIAE?
    Quanto peserà la tassa(multa) SIAE sui nuovi supporti da 50 GB?
  • Giovanni Conlachita rra scrive:
    un giorno...
    un giorno faranno dischi olografici di 29 cazzobyte
    • ba1782 scrive:
      Re: un giorno...
      Un giorno... ci saremo anche dimenticati di aver letto questa notizia, mentre tentiamo di masterizzare i nostri DivX sui vecchi cari DVD-R che ancora regnano nel mercato :D
Chiudi i commenti