Contrappunti/ Fon è una spina nel fianco

di Massimo Mantellini - Può non piacere ma il servizio di condivisione Wi-Fi nato in Spagna ha oramai un respiro internazionale e questo ha delle conseguenze, in primis per gli operatori. E per gli utenti? Un'opportunità da non perdere

Roma – Leggo sempre con religiosa attenzione gli editoriali di Marco Calamari su PI e forse per questo oggi vorrei aggiungere qualche considerazione a quelle contenute su Cassandra Crossing di venerdì scorso dedicato alla vicenda Fon. Calamari ha più volte sottolineato negli ultimi mesi alcuni punti di debolezza che caratterizzano l’iniziativa di condivisione della banda dsl nata in Spagna per iniziativa di Martin Varsavsky che va sotto il nome di Fon. Lo ha fatto da un lato sottolineando le incertezze normative che potrebbero interessare chi decida di sottoscrivere il servizio in Italia, dall’altro stigmatizzando a più riprese la natura commerciale e non “sociale” della iniziativa.

Si tratta, come si vede, di due contestazioni molto diverse alle quali vorrei rivolgere anch’io qualche attenzione. Sulla natura commerciale di Fon credo ci sia poco da discutere. È sotto gli occhi di tutti, per lo meno da quando molti soldi sono arrivati a supporto dell’iniziativa da capitalisti di ventura americani e direttamente da società come Google e Skype. Il fatto che il software utilizzato non sia aperto o che Fon oggi si muova all’interno della logica delle startup della nuova economia può piacere o meno, ma credo che ben pochi fra i foneros italiani siano stati confusi dall’utilizzo esteso di alcuni aggettivi come “sociale” che Fon riserva ai suoi utenti. Quello che è certo è che si tratta di una iniziativa su scala mondiale in nessuna maniera paragonabile agli esperimenti “sociali” di condivisione wireless della propria connessione dsl come NYC wireless e simili.

Certo le iniziative di sharing locale della connettività sono benedette ed auspicabili ma nel contempo è assai difficile immaginarle al di fuori della propria dimensione locale, non foss’altro per banali ragioni organizzative. Fon invece, indipendentemente dal fatto che possa avere e non avere successo, nasce come un progetto globale, che trova il suo eventuale senso solo nella grande diffusione della mappa dei foneros.

Fon (o iniziative analoghe) potrebbe poi rivelarsi domani un serio problema per le telco i cui utenti, come è noto, potrebbero decidere non solo di “condividere” gratuitamente la propria banda wireless con vicini di casa o estranei di passaggio, ma, nel caso specifico, anche immaginarsi una forma di subaffitto della propria adsl rivendendola ai passanti. Non è difficile immaginare che i prossimi contratti di accesso alla rete che i vari ISP ci faranno firmare sottolineeranno ancora di più di quanto non facciano oggi la non liceità di simili comportamenti.

Questa idea di leggera illegalità (sempre che possa esistere una illegalità di confine) sia essa contrattuale o normativa, si acuisce in Italia in maniera ulteriore di quanto non avvenga in Spagna o in Francia, in virtù delle vigenti leggi sull’utilizzo delle frequenze wireless. Si tratta, lo sappiamo tutti, di una normativa pensata ai tempi del Ministro Gasparri, figlia di una unica preoccupazione, quella di non scontentare gli interessi teorici di Telecom Italia, che vedeva nella possibile proliferazione degli hotspot un rischio per il proprio business a banda larga. Abbiamo perduto molti anni ad attendere che il wi-fi venisse almeno in parte reso disponibile per altri utilizzi che non fossero quello di irrigidirsi nel congelatore dell’ex monopolista ed oggi, dopo alcuni timidi passi avanti, ulteriori normative nel frattempo sopraggiunte, come il decreto Pisanu antiterrorismo, rendono ancora una volta il nostro un paese differente dagli altri per ciò che attiene alle modalità di collegamento alla rete.

Così oggi Fon è molto probabilmente illegale in Italia ma si tratta di una illegalità che dal mio punto di vista necessita di alcune ulteriori specificazioni: assomiglia a certe illegalità marginali (come per esempio cantare una canzone di Baglioni ad un pranzo in un ristorante) delle quali ci piacerebbe tanto non occuparci. Illegalità alle quali, di fatto, non tutti intendono badare. Detto questo, una cosa va certamente sottolineata: nel sito web italiano di Fon non c’è alcuna traccia (o se c’è io non l’ho trovata) di simili opportune specificazioni sui teorici rischi legati alla condivisione o alla “rivendita” della propria banda DSL e questa opacità – tocca dirlo – non è bella e andrebbe corretta al più presto.

Perchè una cosa è scegliere con cognizione di causa di contrapporre a norme inutili comportamenti conseguenti, un’altra è iscriversi ad un servizio che si suppone perfettamente legale quando questo con ogni probabilità, non lo è. Parola di fonero.;)

Massimo Mantellini
Manteblog

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    sono l'unico...
    che commenta questa notizia...vabbè, big blue è sempre il meglio sul mercato, poche ciance...go, IBM, go!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: sono l'unico...
      - Scritto da:
      che commenta questa notizia...

      vabbè, big blue è sempre il meglio sul mercato,
      poche
      ciance...

      go, IBM, go!!!Proprio "il meglio" in termini assoluti magari no.. per molto tempo i "sistemi di punta" (anche se di recente IBM ha recuperato alla grande) sono stati altri...Diciamo il "meglio" in termini di sistemi "business oriented" (come del resto dice il nome stesso)... ;)Del resto con cosa si fanno i soldini?
      • Anonimo scrive:
        Re: sono l'unico...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        che commenta questa notizia...



        vabbè, big blue è sempre il meglio sul mercato,

        poche

        ciance...



        go, IBM, go!!!

        Proprio "il meglio" in termini assoluti magari
        no.. per molto tempo i "sistemi di punta" (anche
        se di recente IBM ha recuperato alla grande) sono
        stati
        altri...

        Diciamo il "meglio" in termini di sistemi
        "business oriented" (come del resto dice il nome
        stesso)...
        ;)
        Del resto con cosa si fanno i soldini?WebSphere è il meglio negli application server per javaAIX è il miglior sistema operativoLotus è il miglior server e-maildevo continuare?
        • sh4d scrive:
          Re: sono l'unico...
          i thinkpad fanno cagare :)
          • Anonimo scrive:
            Re: sono l'unico...
            - Scritto da: sh4d
            i thinkpad fanno cagare :)Ma non sono iper-super-mega compatibili con linux?
          • sh4d scrive:
            Re: sono l'unico...
            cosa c'entra? costruttivamente fanno cagare.Esteticamente sono un aborto, ma è un problema marginale in quanto sono strumenti di lavoro.La lucina di illuminazione dei tasti è una presa per il culo. Manca la porta a infrarossi, manca la seriale, manca un'uscita video, e il mio portatile non è di fascia bassa.Frustrante l'utility ibm per lo switch tra una ethernet e l'altra in automatico, che switcha quando gli pare a lei; appena vede un calo di segnale sull'access point passa a rete wired.Mi sono trovato meglio con un toshiba di mediaworld, sotto ogni punto di vista. (R50e vs P20-842)
        • Anonimo scrive:
          Re: sono l'unico...
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          che commenta questa notizia...





          vabbè, big blue è sempre il meglio sul
          mercato,


          poche


          ciance...





          go, IBM, go!!!



          Proprio "il meglio" in termini assoluti magari

          no.. per molto tempo i "sistemi di punta" (anche

          se di recente IBM ha recuperato alla grande)
          sono

          stati

          altri...



          Diciamo il "meglio" in termini di sistemi

          "business oriented" (come del resto dice il nome

          stesso)...

          ;)

          Del resto con cosa si fanno i soldini?

          WebSphere è il meglio negli application server
          per
          java

          AIX è il miglior sistema operativo

          Lotus è il miglior server e-mail

          devo continuare?delete AIX.Non e' che perche' ora IBM e' "amica" di linux allora AIX e' super mega figo.AIX e' una delle implementazioni SVR4 meno standard e meno compatibili come pure il vecchio HP-UX.Se mi parli di NUMA,multiprocessing,multithreading non e' l'unico,anzi.
        • Anonimo scrive:
          Re: sono l'unico...
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          che commenta questa notizia...





          vabbè, big blue è sempre il meglio sul
          mercato,


          poche


          ciance...





          go, IBM, go!!!



          Proprio "il meglio" in termini assoluti magari

          no.. per molto tempo i "sistemi di punta" (anche

          se di recente IBM ha recuperato alla grande)
          sono

          stati

          altri...



          Diciamo il "meglio" in termini di sistemi

          "business oriented" (come del resto dice il nome

          stesso)...

          ;)

          Del resto con cosa si fanno i soldini?Ripeto è meglio non esagerare!

          WebSphere è il meglio negli application server
          per
          javaBum!Ipse dixit!

          AIX è il miglior sistema operativoTanto è vero che i super computer di IBM girano con Linux!....

          Lotus è il miglior server e-mail
          Francamente come server di e-mail... non è ne il migliore ne il primo in termini di uso..Tutt'al più è un discreto groupware (che è tutt'altra cosa di un server e-mail)...
          devo continuare?Per favore no! ... di taliban ne abbiamo a sufficienza!
Chiudi i commenti