Contrappunti/ Una mela lava l'altra

di Massimo Mantellini - Prima appare la bufala dell'infarto di Steve Jobs, poi il titolo Apple tentenna, poi la smentita e infine la grande occasione per dare addosso al citizen journalism. Dimenticando tutto quello che c'è in mezzo

Roma – Disse Leo Brondy di Now Public tempo fa che “il giornalismo dei cittadini ha più o meno lo stesso senso dell’odontoiatria dei cittadini” . Una metafora certamente efficace: chi di voi sarebbe felice di farsi trapanare un dente dal primo passante incrociato in una mattina qualunque?

Eppure, come tutte le frasi ad effetto, racconta solo una parte della questione. In questo caso una parte piccolissima.

Se ne discute in questi giorni negli Stati Uniti dove nella mattinata di venerdì scorso CNN ha pubblicato su iReport , un esperimento web di Citizen Journalism ideato dal grande sito all news di Atlanta, la notizia di un grave infarto di Steve Jobs. La news è stata postata anonimamente da un utente che risponde al nome di “Johntw”, secondo il quale, in base a notizie in suo possesso, il CEO di Apple era appena stato portato in ospedale con violenti dolori al petto.

È bastata questa singola indiscrezione perché il titolo Apple perdesse in pochi minuti circa il 5% per poi risalire di circa 3 punti quando la notizia è stata smentita da un portavoce della casa di Cupertino.

Ci sono certamente dentisti di tutti i tipi, anche in Italia, ma la discussione sui vizi e le virtù del “citizen journalism”, come tutte le discussioni, ha necessità di transitare prima attraverso una minima definizione dei termini dei quali si sta parlando.

Intanto iReport di CNN più che una iniziativa di citizen journalism sembra essere uno dei tanti banali tentativi del mondo giornalistico di approfittare a costo zero del crowdsourcing.

Chiunque può registrarsi su iReport, anche anonimamente, qualsiasi notizia viene pubblicata senza alcun controllo editoriale. In pratica iReport sta al giornalismo partecipativo come un petardino alla bomba atomica. iReport non è altro che una banalissima bacheca online ridipinta con i colori alla moda del web 2.0. Eppure questa evidenza non è bastata per disinnescare le solite barbose polemiche su quanto il giornalismo dei cittadini sia il pericoloso innesco del caos informativo mediato dalla rete Internet.

iReport cavalca poi una doppia furbizia: da un lato associa CNN ad una qualche nuova modernità informativa. Racconta come l’azienda di Atlanta sia attenta ai nuovi sviluppi della comunicazione di rete e intenda sperimentarne gli effetti. Dall’altro fornisce al palinsesto giornalistico una serie di contributi gratuiti, creati da utenti la cui prima aspirazione è quella di essere citati dal gigante delle breaking news di Atlanta. Tali dati sono riportati orgogliosamente sul sito di iReport: oltre un migliaio di contenuti prodotti dagli utenti (sugli oltre 100.000 complessivi) sono nell’ultimo mese scivolati dentro il palinsesto di CNN. Alcuni potrebbero dire: un bel risparmio!

Lo fanno un po’ tutti anche in Italia da quando la diffusione di strumenti tecnologici di documentazione degli eventi (fotocamere, cellulari con video ecc) consente a chiunque di testimoniare in foto e in video avvenimenti ai quali si assiste. Nella gestione delle emergenze informative per esempio, il contributo dei testimoni e gli strumenti tecnologici legati alla rete Internet hanno oggi un peso informativo predominante rispetto alle vecchie pratiche giornalistiche.

L’ opinione di Dan Gillmor sul caso del finto attacco di cuore di Steve Jobs è che CNN sia stata “usata”. Che qualcuno abbia abusato di iReport per ovvie ragioni di speculazione borsistica anche se – secondo il noto giornalista californiano – appare piuttosto evidente che nel sito di iReport non è sufficientemente segnalata la natura non giornalistica di quelle pagine e quindi la necessità di non considerarle maggiormente attendibili rispetto ad un qualsiasi altro ambito di rete.

È l’ambiguità interessata dei vari soggetti coinvolti che condiziona le discussioni di questi giorni. Da un lato è inevitabile che i rumors di rete si spargano violenti ed incontrollabili da sito web in sito web e determinino conseguenze come quelle osservate nel caso di iReport. È già accaduto in passato e succederà ancora. Dall’altro simili eventi vengono ampiamente strumentalizzati dal mondo editoriale ed utilizzati come esempio della indispensabilità di un sistema mediatico controllato. I grandi editori sul web non intendono rassegnarsi all’evidenza di essere ormai solo una parte dell’ambiente informativo senza rappresentarlo quasi interamente come accadeva fino a un decennio fa. Sfruttano insomma ogni occasione per ricordarci i bei tempi andati.

Accanto alle notizie delle fonti giornalistiche si è creata ed è cresciuta in questi anni una fitta selva di altre informazioni che i lettori raggiungono facilmente in luoghi molto eterogenei. Dai blog ai siti di microeditoria, agli esperimenti di giornalismo partecipativo la notizia si sparge in rete dentro mille rivoli che comprendono anche molti altri ambiti indistinti, dove comunicazione e informazione tendono spesso a confondersi o sovrapporsi. È insomma tutto più caotico e complicato. Nascono nuovi problemi e nuovi rischi. Ma lo scenario informativo attuale per noi lettori appassionati di notizie è comunque assai più vivo e trasparente di quanto non fosse un decennio fa.

Massimo Mantellini
Manteblog

Tutti gli editoriali di M.M. sono disponibili a questo indirizzo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Enjoy with Us scrive:
    Blu Ray Live?
    Fatemi capire Io compro un BD, lo lancio e questo pretende di collegarsi ad internet? E se non ho il collegamento o se anche lo ho ma non è flat oppure se anche e flat ma lo sto utilizzando per altro?Voglio sperare che tale feature sia facilmente eliminabile, altrimenti penso proprio che i BD venduti gli utenti inferociti li faranno mangiare a chi li ha venduti!Cavolo ma su 25 Gb, 50 usando due Layer proprio non ci stanno sti contenuti aggiuntivi? Ma se in codifica H264 2 ore alla massima qualità occupano meno di 8 Gb che cavolo altro ci devono mettere su 25GB.... che incapaci!
    • chojin scrive:
      Re: Blu Ray Live?
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Fatemi capire Io compro un BD, lo lancio e questo
      pretende di collegarsi ad internet? E se non ho
      il collegamento o se anche lo ho ma non è flat
      oppure se anche e flat ma lo sto utilizzando per
      altro?
      Voglio sperare che tale feature sia facilmente
      eliminabile, altrimenti penso proprio che i BD
      venduti gli utenti inferociti li faranno mangiare
      a chi li ha
      venduti!Tu vivi fuori dalla realtà.
      Cavolo ma su 25 Gb, 50 usando due Layer proprio
      non ci stanno sti contenuti aggiuntivi? Ma se in
      codifica H264 2 ore alla massima qualità occupano
      meno di 8 Gb che cavolo altro ci devono mettere
      su 25GB.... che
      incapaci!L'incapace sei tu che parli di cose che non conosci ed evidentemente vaneggi. Per te la qualità massima di video codificato H.264 sarebbe quella ottenibile in 8GB di occupazione per 2 ore di filmato? Per te quindi le copie pirata MKV che ci sono in rete sarebbero il massimo possibile? No, dico, ma scherzi ? Guarda gli originali in Blu-Ray come Casinò Royale o Transformers a 32-35Mbps medi di bitrate video H.264 poi puoi iniziare a parlare di massima qualità, nell'ordine di 35-40GB di occupazione del solo flusso video.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Blu Ray Live?
        - Scritto da: chojin
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Fatemi capire Io compro un BD, lo lancio e
        questo

        pretende di collegarsi ad internet? E se non ho

        il collegamento o se anche lo ho ma non è flat

        oppure se anche e flat ma lo sto utilizzando per

        altro?

        Voglio sperare che tale feature sia facilmente

        eliminabile, altrimenti penso proprio che i BD

        venduti gli utenti inferociti li faranno
        mangiare

        a chi li ha

        venduti!

        Tu vivi fuori dalla realtà.



        Cavolo ma su 25 Gb, 50 usando due Layer proprio

        non ci stanno sti contenuti aggiuntivi? Ma se in

        codifica H264 2 ore alla massima qualità
        occupano

        meno di 8 Gb che cavolo altro ci devono mettere

        su 25GB.... che

        incapaci!

        L'incapace sei tu che parli di cose che non
        conosci ed evidentemente vaneggi. Per te la
        qualità massima di video codificato H.264 sarebbe
        quella ottenibile in 8GB di occupazione per 2 ore
        di filmato? Per te quindi le copie pirata MKV che
        ci sono in rete sarebbero il massimo possibile?

        No, dico, ma scherzi ?
        Guarda gli originali in Blu-Ray come Casinò
        Royale o Transformers a 32-35Mbps medi di bitrate
        video H.264 poi puoi iniziare a parlare di
        massima qualità, nell'ordine di 35-40GB di
        occupazione del solo flusso
        video.Non sparare cazzate!1. I Blu Ray utilizzano mpeg2 per la codifica, almeno nella grande maggioranza dei casi, oltre certi bitrate il miglioramento di qualità è non rilevabile neanche con strumenti di misura professionali!2. la qualità degli HD DVD con soli 16 Gb ma con compressione VC1 (inferiore comunque come prestazioni all'H264) consentiva di surclassare la qualità dei filmati codificati in MPEG2 anche con bitrate elevatissimi e 40-50 Gb di spazio occupatoleggitti l'articolo linkato che ti spiega molte cose!http://www.holzl.it/blog/?p=458 Gb sono più che adeguati per avere un'ottima qualità per i filmati Full HD di durata di circa 2 ore, aumentare ulteriormente il bit rate comporta miglioramenti solo marginali!Quindi su 25 Gb di un single layer (non parliamo dei 50 Gb dei Double Layer) ci sta più che comodamente il filmato e tutti i contenuti extra di questo mondo, il doverli scaricare da internet è un non senso assoluto!
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Blu Ray Live?
      contenuto non disponibile
  • Testazza scrive:
    Airon Men
    In formato Blù Rei, si vede meglio dell'Acca-DìComprate la Pleistescion della Soni.
    • rotfl scrive:
      Re: Airon Men
      - Scritto da: Testazza
      In formato Blù Rei, si vede meglio dell'Acca-Dì
      Comprate la Pleistescion della Soni.No.
  • unaDuraLezione scrive:
    Come al solito...
    contenuto non disponibile
  • cacao scrive:
    Lentissimo
    Ho letto che il download di questi contenuti non é fatto in streaming ma salvando in locale filmati e simili prima della visualizzazione. Cosí uno fa prima ad accendere il PC e andarseli a vedere sul web. Il BD-Live, almeno in questa forma, credo non decollerá mai se non le prime volte per curiositá.
  • tmx scrive:
    ahahah carina l'ultima riga!
    sic. :)
    • logan scrive:
      Re: ahahah carina l'ultima riga!
      - Scritto da: tmx
      sic. :)Eh eh..Adoro Douglas Adams e la sua trilogia in cinque parti.. Anche io non ho potuto non apprezzare la citazione ed accennare un piccolo sorriso in ufficio :)
  • Marco Marcoaldi scrive:
    Ecco cosa vogliono la gente .....
    Iron Man !!!!!!!!!!!E ancora stiamo a parlare di ecologia, di un mondo migliore, di sviluppo ecc... ecc.... ?Un bel cataclisma ecco cosa ci vorrebbe !!!! Un diluvio universale che spazzi via tutta la feccia NON PENSANTE di questo pianeta !
    • Dr. House scrive:
      Re: Ecco cosa vogliono la gente .....
      - Scritto da: Marco Marcoaldi
      Iron Man !!!!!!!!!!!

      E ancora stiamo a parlare di ecologia, di un
      mondo migliore, di sviluppo ecc... ecc....
      ?

      Un bel cataclisma ecco cosa ci vorrebbe !!!! Un
      diluvio universale che spazzi via tutta la feccia
      NON PENSANTE di questo pianeta
      !La feccia non pensante è anche quella che scrive "ecco cosa vogliono la gente" ?
      • Paolino scrive:
        Re: Ecco cosa vogliono la gente .....
        - Scritto da: Dr. House
        La feccia non pensante è anche quella che scrive
        "ecco cosa vogliono la gente"
        ?IMHO si.. :DSopratutto se Dr. House come nick... eh quella serie si che si e' una cosa importante! :D
      • rotfl scrive:
        Re: Ecco cosa vogliono la gente .....
        - Scritto da: Dr. House
        La feccia non pensante è anche quella che scrive
        "ecco cosa vogliono la gente"
        ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ecco un'immagine che sintetizza perfettamente il messaggio di Marcoaldi (o uno qualsiasi dei suoi messaggi): [img]http://thecraptastics.files.wordpress.com/2008/04/fail.jpg[/img]
    • eXce11ent scrive:
      Re: Ecco cosa vogliono la gente .....

      Un bel cataclisma ecco cosa ci vorrebbe !!!! Un
      diluvio universale che spazzi via tutta la feccia
      NON PENSANTE di questo pianeta
      !Più che un cataclisma ci vorrebbe un corso di grammatica...
  • omo de fero scrive:
    Iron Man
    [img]http://eatliver.com/i.php?n=3550[/img]
Chiudi i commenti