Roma – Una nuova piattaforma digitale che permetterebbe al governo di Antigua e Barbuda di condividere migliaia di contenuti audiovisivi in barba ai signori del copyright statunitense. Al costo mensile di 5 dollari (3,70 euro circa), gli utenti nell’isola caraibica potrebbero godere dell’accesso illimitato a film, musica e software senza alcun rischio di ritorsione legale da parte degli States .
Se confermato – dagli uffici del procuratore locale Mark Mendel sono arrivate semplici indiscrezioni – il piano del governo centroamericano avrebbe del clamoroso: una piattaforma di distribuzione pirata autorizzata dalla World Trade Organization (WTO) . La stessa organizzazione con base a Ginevra aveva infatti garantito alle autorità caraibiche un diritto di sospensione del copyright a stelle e strisce fino ad un valore massimo di 21 milioni di dollari all’anno.
Dalla fine degli anni Novanta, l’economia di Antigua e Barbuda si era fortemente basata sul gioco d’azzardo, rilanciato con successo dalle varie piattaforme su Internet. Stando ai dati occupazionali rilasciati dal governo locale, il 5 per cento della popolazione aveva trovato un impiego nelle principali aziende specializzate . Una situazione ideale fino alla metà degli anni 2000, quando gli Stati Uniti intervenivano con un blocco commerciale.
In sostanza , il governo di Washington aveva imposto una serie di restrizioni impedendo alle aziende locali di entrare nel fiorente mercato a stelle e strisce. All’improvviso, una economia da miliardi di dollari si era ritrovata con il classico pugno di mosche. Fino alla decisione della WTO nel 2005: il blocco dei canali commerciali con Antigua veniva ritenuto illegale , dal momento che negli stessi States il gioco d’azzardo rimaneva attività di business lecita.
In una recente lettera inviata dagli Stati Uniti a Ginevra si denuncia come l’eventuale furto della proprietà intellettuale a stelle e strisce non farebbe altro che danneggiare l’economia dell’isola caraibica. Qualsiasi possibilità di accordo con Washington andrebbe di conseguenza a cadere , mentre le aziende high-tech statunitensi non farebbero mai più affari con Antigua e Barbuda. Attualmente, non è chiaro se e quando la piattaforma pirata verrà lanciata.
Mauro Vecchio
leggi i 113 commenti
-
Aggiornamento
Uno studente Americano a lanciato una petizione per abolire la nuova legge. In pochissimo tempo ha superato le 20000 firme. Se raggiunge le 100000 entro la fine del mese la casa bianca sará obbligata a rispondere e dare un parere.-
Re: Aggiornamento
- Scritto da: qualcuno
Uno studente Americano a lanciato una petizione
per abolire la nuova legge. In pochissimo tempo
ha superato le 20000 firme. Se raggiunge le
100000 entro la fine del mese la casa bianca
sará obbligata a rispondere e dare un
parere.Io sapevo che il numero richiesto è 25 000.Mah... "obbligata". Ancora stiamo aspettando un riscontro per la petizione riguardante il procuratore del caso Aaron Swartz, che è giunta a 50 000 "firme" e ha quindi raddoppiato il minimo richiesto già prima del termine dell'11 febbraio:https://petitions.whitehouse.gov/petition/remove-united-states-district-attorney-carmen-ortiz-office-overreach-case-aaron-swartz/RQNrG1Ck
-
-
La notizie è sbagliata!!!!
Non sono un avvocato specializzato in diritto americano ma credo la notizia sia stata riportata erroneamente a causa di un errore di traduzione.Per quanto mi è riuscito di capire non è il "XXXXXXXXXing" ad essere divenuto illegale negli USA ma le "pratiche" utilizzate dagli utenti per sbloccare i cellulari acquistati a prezzo di favore da un gestore di servizi telefonici per passare ad un altro gestore. In altri termini non si può più comprare un iPhone 5 a 100$ da Telecom-1, sboccarlo e passare a Telecom-2.Lo sblocco del telefono è una cosa ben diversa dal "XXXXXXXXXing" che ha invece lo scopo di consentire l'installazione e/o l'attivazione di feature non supportate dal sistema operativo standard del telefono."The new rule prohibits cell phone users from using special tools and codes to unlock cell phones on their own and without the permission of the carrier they purchased the phone from. Note, unlocking a phone is different from XXXXXXXXXing a phone; the latter allows users to add non-official features and software to their device".-
Re: La notizie è sbagliata!!!!
- Scritto da: arset
Non sono un avvocato specializzato in diritto
americano ma credo la notizia sia stata riportata
erroneamente a causa di un errore di
traduzione.Guarda, ti consiglio di fare come fanno in molti qua di leggere le notizie su testate serie e poi venire qua a chiacchierarne. -
Re: La notizie è sbagliata!!!!
- Scritto da: arset
Non sono un avvocato specializzato in diritto
americano ma credo la notizia sia stata riportata
erroneamente a causa di un errore di
traduzione.Mavà?!?Lo aveva già scoperto un altro utente quattro giorni fa:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3700626&m=3700784#p3700784Come credi che sarebbero arrivati a 100 commenti, pubblicando correttamente una notizia del genere? ;-)
-
-
Ma sentire
Il rompigiara non è la pratica necessaria per fare del dispositivo un uso diverso da quello specificato nel contratto di comodato?Lasciando da parte i terminali acquistati, ma per quelli in comodato (o altre soluzioni con telefono a costo zero) rompere le giare non è una roba da piratone ?-
Re: Ma sentire
- Scritto da: Basta Pirateria
Il <b
rompigiara </b
non è la pratica necessaria per
fare del dispositivo un uso diverso da quello
specificato nel contratto di
comodato?(rotfl)Come ca22o traduci? Jail significa "prigione", giara è "jar"-
Re: Ma sentire
- Scritto da: uno qualsiasi
- Scritto da: Basta Pirateria
Il <b
rompigiara </b
non è
la pratica necessaria
per
fare del dispositivo un uso diverso da quello
specificato nel contratto di
comodato?
(rotfl)
Come ca22o traduci? Jail significa "prigione",
giara è "jar"Sara' andato a lezioni di inglese da Maruccia.-
Re: Ma sentire
- Scritto da: krane[...]
Sara' andato a lezioni di inglese da Maruccia.No, è esattamente il contrario :D
-
-
Re: Ma sentire
- Scritto da: uno qualsiasi
- Scritto da: Basta Pirateria
Il <b
rompigiara </b
non è
la pratica necessaria
per
fare del dispositivo un uso diverso da quello
specificato nel contratto di
comodato?
(rotfl)
Come ca22o traduci? Jail significa "prigione",
giara è
"jar"Se scrivo la parola "prigione" tutti giù a darmi del pirate hater (sgabbio dove sei?). Secondo "rompere le giare" mi sembrava più simpatico :)Terzo (ma qui magari dico una gazzata): in ultima non si chiamavano "jail" le brocche che si rompevano in giro ?
-
-
-
-----
:D
Che pagliacciate ....poveri utenti Apple -
La cosa imbarazzante...
contenuto non disponibile-
Re: La cosa imbarazzante...
- Scritto da: unaDuraLezione
Non è che il produttore ci provi, ma che alcuni
consumatori siano così masochisti da dargli
ragione.
compratevi un po' di autostima, va....Il punto è che non è in vendita... nonostante l'opinione comune ci sono cose che non si comprano proprio... -
Re: La cosa imbarazzante...
Non gli è rimasto più grano per comprarsi autostima.Lo hanno buttato tutto (a rate) per comprare devices castrati artificialmente e arbitrariamente dei quali sono felicissimi e fieri.Guai a chi dice ancora che la demenza non è un vantaggio :D-
Re: La cosa imbarazzante...
Quanto sono duri a morire i pregiudizi.Mai pensato che pur con le limitazioni evidenti uno preferisca comunque ios ad altri sistemi?Io ho un ipad mini, pagato cash e pure non sono certo benestante, Mi piace la tecnologia e che funzioni. Ad oggi uso solo l'iPad mini come pc. Eppure ho montato e smontato pd, ho assemblato, pur amatorialmente, hardware, ho smanettato con varie distro Linux, ho avuto pure un Mac con tre partizioni diverse, Mac, win e Linux.Eppure oggi per il 99% del tempo mi basta un tablet, la musica legale c'è, vedi deezer, ecc. Che me ne faccio di un computer, quando:1 non sono un videogiocatore.2 la maggior parte del tempo su un device informatico è dedicato a internet.3 non faccio video editing.Quindi? Ma di che stiamo a parlà?Ios è un bel sistema operativo, limitato ok ma ci si accontenta, ho anche avuto smartphone android ma ios è superiore per me, ripeto, per me.E poi anche lato from factor, Samsung fa XXXXXX. Ma non sono per i telefono, pure i televisori e altro. meglio Sony o panasonic.Comunque per chi vuole smanettato meglio android ovvio, io preferisco qualche limitazione e un os al top.Sono scelte, ognuno fa le sue, non serve fare una battaglia ideologica perchè si ha paura di avere sempre più device limitati.Io preferisco una top user experience alla personalizzazione.È basta paranoia, tanto android non ve lo limitano tranquilli, godetevelo in pace senza scassare i marroni a chi sceglie different, e con cognizione di causa non come automi come pensi te.I pregiudizi fanno male al cervello.-
Re: La cosa imbarazzante...
- Scritto da: socialA parte il fatto che non si sta parlando di Apple VS Samsung, ma di divieto di XXXXXXXXX del dispositivo, quale che sia il produttore o il SO.Ora dovresti spiegare, date le tue osservazioni, quale relazione negativa intercorre(-rebbe) fra qualità/usabilità del SO, nonché materiali di costruzione/form factor ed il XXXXXXXXX.-
Re: La cosa imbarazzante...
- Scritto da: Ubunto
- Scritto da: social
A parte il fatto che non si sta parlando di Apple
VS Samsung, ma di divieto di XXXXXXXXX del
dispositivo, quale che sia il produttore o il
SO.
Ora dovresti spiegare, date le tue osservazioni,
quale relazione negativa intercorre(-rebbe) fra
qualità/usabilità del SO, nonché materiali di
costruzione/form factor ed il
XXXXXXXXX.E aggiungerei anche di spiegare cosa c'entrano Android e il form factor di Samsung.Forza. 3 ore a partire da adesso!
-
-
-
-
Re: La cosa imbarazzante...
- Scritto da: unaDuraLezione
Non è che il produttore ci provi, ma che alcuni
consumatori siano così masochisti da dargli
ragione.
compratevi un po' di autostima, va....O almeno prendetene un po' in licenza.
-
-
XXXXXXXXX
mi sbaglio o il XXXXXXXXX è solo per un modello di cellulare "furbo" ?-
Re: XXXXXXXXX
- Scritto da: Massi729
mi sbaglio o il XXXXXXXXX è solo per un modello
di cellulare "furbo"
?Bisogna vedere bene chi è il furbo... e sopratutto perchè...-
Re: XXXXXXXXX
di certo non lo è chi "compra" qualcosa che poi non è sua-
Re: XXXXXXXXX
- Scritto da: Massi729
di certo non lo è chi "compra" qualcosa che poi
non è
suaecco appunto la parola magica è "compra" se compra può per definizione farci quello che crede!Se compri banane è piuttosto ovvio che tu le mangi... ma nessuno ti mette (ne può neppure immaginare di proporre una legge per poterlo fare) in galera se le usi come fermacarte... Sembrerebbe ovvio... ma evidentemente qualcuno "fa il furbo" (più che esserlo) quello che importa è capire il perchè... (e in questo caso non è davvero difficile)... ;)-
Re: XXXXXXXXX
- Scritto da: tucumcari
Se compri banane è piuttosto ovvio che tu le
mangi... ma nessuno ti mette (ne può neppure
immaginare di proporre una legge per poterlo
fare) in galera se le usi come PAUSA DI RIFLESSIONE
fermacarte...Mi aspettavo un'altra conclusione :D
-
-
-
-
Re: XXXXXXXXX
- Scritto da: Massi729
mi sbaglio o il XXXXXXXXX è solo per un modello
di cellulare "furbo"
?Neanche su android hai root, se non vai sui modelli aperti (e indovina quanti tra le offerte del mio piano erano rootabili? zero).Senza root il cellulare non e' "tuo".-
Re: XXXXXXXXX
Neanche su android hai root, se non vai sui
modelli aperti (e indovina quanti tra le offerte
del mio piano erano rootabili?
zero).
Senza root il cellulare non e' "tuo".Root è diverso da XXXXXXXXX e comunque anche senza root puoi fare molte più cose di un iCoso appena uscito dalla scatola.p.s. cerca meglio magari lo trovi come farlo -
Re: XXXXXXXXX
e da quando in qua fare il root sul tuo smartphone è illegale?
-
-
-
Alfonso: ocio che hai fatto confusione
Non diventa illegale il XXXXXXXXX, diventa illegale il SIM Unlocking, ovvero sbloccare un telefono legato ad un operatore per farlo funzionare con la sim di un altro.-
Re: Alfonso: ocio che hai fatto confusione
- Scritto da: Markino
Non diventa illegale il XXXXXXXXX, diventa
illegale il SIM Unlocking, ovvero sbloccare un
telefono legato ad un operatore per farlo
funzionare con la sim di un
altro.carbutanti tossico per radioattivo,volt per hampere,XXXXXXXXX per unlocking:Quando si tratta di fare figure di XXXXX, per alfonso "rutti e scorrenge" mariuccia, un argomento vale l'altro.Anche per oggi il pagliaccio ha dato spettacolo, adesso tocca ai cani ballerini e all'orso sulla motocicletta! venghino siori e siori, il circo di PI fara' felici grandi e piccini!-
Re: Alfonso: ocio che hai fatto confusione
Ma cristo dio, per prendere per il XXXX lui scrivi AMPERE con l'acca, che figura di XXXXX...E vienimi a dire che è un errore di battitura, che l'H sta a 200 km dalla A sulla tastiera...Scusa non mi sono riuscito a trattenere, era troppo grossa!-
Re: Alfonso: ocio che hai fatto confusione
- Scritto da: Ancorapiuat tonito
Ma cristo dio, per prendere per il XXXX lui
scrivi AMPERE con l'acca, che figura di
XXXXX...
E vienimi a dire che è un errore di battitura,
che l'H sta a 200 km dalla A sulla
tastiera...
Scusa non mi sono riuscito a trattenere, era
troppo
grossa!Di solito scrivo di getto e faccio molti errori di battitura che correggo rileggendo prima di premere su "invio". Noterai che oltre alla "h" inutile ho scritto "carbutanti" al posto di "carburante". Se leggi in vari post, vedrai che nei miei interventi gli errori di battitura abbondano. Il fatto e' che rileggo solo quando, a mio giudizio, l'interlocutore e/o l'argomento merita attenzione. Questo l'ho riletto un paio di volte per essere preciso nei tuoi confronti, ma rileggere un post che ha come argomento Maruccia, credimi, lo ritengo tempo perso che potrebbe essere impegnato per cose molto piu' utili, per esempio scaccolarsi.
-
-
-
-
Ma...
Gli smartphone XXXXXXXXXati prima di quella data restano "legali"? e se uno lo XXXXXXXXXka all'estero è reato?Cominque visto gli effetti che ha avuto in passato il proibizionismo prevedo che questa legge avrà un sucXXXXXne...-
Re: Ma...
- Scritto da: Borg_01
Gli smartphone XXXXXXXXXati prima di quella data
restano "legali"? e se uno lo XXXXXXXXXka
all'estero è
reato?
Cominque visto gli effetti che ha avuto in
passato il proibizionismo prevedo che questa
legge avrà un
sucXXXXXne...Sì, sarà un reato, ed è molto grave sbloccare un telefono impedendo così al produttore di controllare cosa fai o cercando di capire se i dati delle tue chiamate, messaggi, immagini, video vengono utilizzati dai partner del produttore.In fondo hai firmato un contratto, se non ti va bene ci sono altri prodotti.-
Re: Ma...
- Scritto da: Prono
- Scritto da: Borg_01
Gli smartphone XXXXXXXXXati prima di quella
data
restano "legali"? e se uno lo XXXXXXXXXka
all'estero è
reato?
Cominque visto gli effetti che ha avuto in
passato il proibizionismo prevedo che questa
legge avrà un
sucXXXXXne...
Sì, sarà un reato, ed è molto grave sbloccare un
telefono impedendo così al produttore di
controllare cosa fai o cercando di capire se i
dati delle tue chiamate, messaggi, immagini,
video vengono utilizzati dai partner del
produttore.
In fondo hai firmato un contratto, se non ti va
bene ci sono altri
prodotti.Quale contratto io non ho firmato proprio un bel niente e tu?-
Re: Ma...
- Scritto da: Borg_01
Quale contratto io non ho firmato proprio un bel
niente e
tu?Io sono un "Prono":[img]http://www.my-personaltrainer.it/prono.gif[/img]Sempre lieto di prenderlo nel XXXX, come molte altre persone che scrivono qui.-
Re: Ma...
- Scritto da: Prono
- Scritto da: Borg_01
Quale contratto io non ho firmato proprio un
bel
niente e
tu?
Io sono un "Prono":
[img]http://www.my-personaltrainer.it/prono.gif[/i
Sempre lieto di prenderlo nel XXXX, come molte
altre persone che scrivono
qui.Tipo...maxsix e ruppolo?
-
-
-
-
-
Ma non si fa prima a non comprarli ?
Non so se sono fuori di testa io ... ma se so che un oggetto e' bloccato in qualche modo evito semplicemente di comprarlo , mi sembra una cosa normale e logica, se tutti facessimo cosi' dopo 2 giorni il produttore lo rimettebbe in commercio senza blocchi ... oppure si terrebbe i magazzini pieni , diverso e' il caso se l'oggetto e necessario e non ci sono alternative ma non mi pare che al momento la questione sia messa cosi'-
Re: Ma non si fa prima a non comprarli ?
Questo è vero se il 90% degli utenti la pensa così.Quando il 90% degli utenti se ne frega altamente, anche se il 10% restante decide di boicottare la marca alla ditta in questione non gliene fa un baffo.Quindi il risultato è che tutti i produttori finiscono con il bloccare gli apparecchi e quel 10% della popolazione o li accetta così come sono anche se a malincuore oppure rinuncia allo smartphone.Nella realtà non so neppure se si tratta del 10% dell'utenza che è sensibile al problema, probabilmente non si raggiunge neppure il 5%.E qui si cade poi nel rispetto delle libertà individuali e delle minoranze. Il produttore se ne infischia se il 5% della popolazione deve rinunciare alla sua libertà, perché dice che il 95% sono disposti a farlo.Lo stato invece deve offrirsi come garante delle libertà del cittadino, e anche se il 95% non è interessato, il bisogno di quel seppur minuscolo 5% deve comunque essere preservato.Io faccio il paragone con la scalata delle montagne in cordata. Il 99% della popolazione non ha nessun interesse a scalare montagne, quindi, seguendo il ragionamento economico dei grandi attori del mercato, sarebbe lecito impedire alla popolazione di scalare le cime delle montagne. Il 99% se ne infischierebbe, un piccolo 1% reclamerebbe, ma in fondo, non è che un piccolo 1%, quindi è giusto ignorarlo.Come reagireste voi?-
Re: Ma non si fa prima a non comprarli ?
- Scritto da: Nome e Cognome
Questo è vero se il 90% degli utenti la pensa
così.
Quando il 90% degli utenti se ne frega altamente,
anche se il 10% restante decide di boicottare la
marca alla ditta in questione non gliene fa un
baffo.
Quindi il risultato è che tutti i produttori
finiscono con il bloccare gli apparecchi e quel
10% della popolazione o li accetta così come sono
anche se a malincuore oppure rinuncia allo
smartphone.
Nella realtà non so neppure se si tratta del 10%
dell'utenza che è sensibile al problema,
probabilmente non si raggiunge neppure il
5%.
E qui si cade poi nel rispetto delle libertà
individuali e delle minoranze. Il produttore se
ne infischia se il 5% della popolazione deve
rinunciare alla sua libertà, perché dice che il
95% sono disposti a
farlo.
Lo stato invece deve offrirsi come garante delle
libertà del cittadino, e anche se il 95% non è
interessato, il bisogno di quel seppur minuscolo
5% deve comunque essere
preservato.
Io faccio il paragone con la scalata delle
montagne in cordata. Il 99% della popolazione non
ha nessun interesse a scalare montagne, quindi,
seguendo il ragionamento economico dei grandi
attori del mercato, sarebbe lecito impedire alla
popolazione di scalare le cime delle montagne. Il
99% se ne infischierebbe, un piccolo 1%
reclamerebbe, ma in fondo, non è che un piccolo
1%, quindi è giusto
ignorarlo.
Come reagireste voi?ellamiseria!Troppo lusso!è un caso vedere su PI un ragionamento così corretto e in un certo senso così "colto" da un punto di vista giuridico pur nella sua estrema chiarezza e semplicità...Standing ovation!
-
-
Re: Ma non si fa prima a non comprarli ?
Il problema è che la gente con capisce qual'è la banale differenza tra acquisto e comodato d'uso: quindi a questi gonzi gli rifilano a prezzo di acquisto un banale comodato d'uso. Il concetto di furbo e XXXXXXXXXX è relativo, non assoluto. ;) -
Re: Ma non si fa prima a non comprarli ?
Certo, ma finchè ci sono abbastanza scimmie decerebrate che lo comprano, rimane in vendita.Certo, se la lotta tra hacker e protezioni comincia a creare delle difficoltà agli utenti paganti (esempio: il drm che non impedisce la copia pirata, ma che blocca di continuo l'utilizzo a chi ha comprato il prodotto originale), dopo un po' anche questi si svegliano e smettono di comprare.
-
-
Non capisco perché se ne occupi lo stato
Capisco che sia vietata, per questioni di sicurezza, la modifica delle automobili. Ma vorrei capire che problema c'è se qualcuno vuole modificarsi il SUO telefonino. Interferenze sulla rete?-
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
Se ne occupa lo stato (o meglio, i politici) perchè hanno preso mazzette. Per questo fanno la legge alla ca22o, fregandosene del fatto che non potranno farla rispettare (loro, i soldi li hanno ormai presi) -
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
- Scritto da: Paolo T.
Capisco che sia vietata, per questioni di
sicurezza, la modifica delle automobili. Ma
vorrei capire che problema c'è se qualcuno vuole
modificarsi il SUO telefonino. Interferenze sulla
rete?ma no... semplicemente l'unica VERA motivazione (al di là del fumo mediatico e/o "legalista") è che si tratta di mantenere/rafforzare il controllo/dominio sulle persone da parte del potere (ovvero il mix di stato, multinazionali, eserciti e "servizietti" vari) -
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
Quello che molta gente fa fatica a capire è che il software che sta dentro il TUO telefonino NON è tuo.-
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
- Scritto da: ruppolo
Quello che molta gente fa fatica a capire è che
il software che sta dentro il TUO telefonino NON
è
tuo.infatti non posso copiarlo, rivenderlo, ecc.. ma nessuna legge sul copyright impedisce di sfruttare una falla di sicurezza sul software installato su una macchina di mia proprietà; certo ci sono i contratti, ma questo tipo di clausole sono vessatorie e quindi richiedono la doppia firma cartacea (cosa che non avviene all'atto di acquistare questi giocattoli)-
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
- Scritto da: dfgdfgsfdgd s
- Scritto da: ruppolo
Quello che molta gente fa fatica a capire è che
il software che sta dentro il TUO telefonino NON
è
tuo.
infatti non posso copiarlo, rivenderlo, ecc.. ma
nessuna legge sul copyright impedisce di
sfruttare una falla di sicurezza sul software
installato su una macchina di mia proprietà;Infatti te lo impedisce un'altra legge.
certo ci sono i contratti, ma questo tipo di
clausole sono vessatorie e quindi richiedono la
doppia firma cartacea (cosa che non avviene
all'atto di acquistare questi
giocattoli)Che siano vessatorie l'ha stabilito un giudice o l'hai stabilito tu?-
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: dfgdfgsfdgd s
- Scritto da: ruppolo
Quello che molta gente fa fatica a
capire è
che
il software che sta dentro il TUO
telefonino
NON
è
tuo.
infatti non posso copiarlo, rivenderlo,
ecc..
ma
nessuna legge sul copyright impedisce di
sfruttare una falla di sicurezza sul software
installato su una macchina di mia proprietà;
Infatti te lo impedisce un'altra legge.e quale di grazia?In italia non c'è un DMCA ne un equivalente...Forse la classifica locale delle lobby è semplicemente diversa?(rotfl)(rotfl)Povero ruppie chi ti scrive i cartelli pubblicitari... è un pochino scarso sia a dialettica sia a argomenti... di al padrone di cercare uno migliore! ;) -
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
Che siano vessatorie l'ha stabilito un giudice o
l'hai stabilito tu?In Italia lo stabilisce il codice del consumo (bastano i primi due articoli), e il giudice che darà una mazzata sui denti ai produttori che verranno trascinati in tribunale dai consumatori. -
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: dfgdfgsfdgd s
- Scritto da: ruppolo
Quello che molta gente fa fatica a
capire è
che
il software che sta dentro il TUO
telefonino
NON
è
tuo.
infatti non posso copiarlo, rivenderlo,
ecc..
ma
nessuna legge sul copyright impedisce di
sfruttare una falla di sicurezza sul software
installato su una macchina di mia proprietà;
Infatti te lo impedisce un'altra legge.di quale fanto,atica legge parli?
certo ci sono i contratti, ma questo tipo di
clausole sono vessatorie e quindi richiedono
la
doppia firma cartacea (cosa che non avviene
all'atto di acquistare questi
giocattoli)
Che siano vessatorie l'ha stabilito un giudice o
l'hai stabilito
tu?lo ha stabilito l'articolo 33 del codice di consumo
-
-
-
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
- Scritto da: ruppolo
Quello che molta gente fa fatica a capire è che
il software che sta dentro il TUO telefonino NON
è
tuo.Tu fai fatica a capire che quel che paghi per l'utilizzo (certo che non ne sei il padrone prima di pagarlo, ma appunto paghi per usarlo come se lo fossi), intedi usarlo pienamente e liberamente, senza dover per forza ricorrere al tuo avvocato per far decadere certe clausole vessatorie!Una clausola vessatoria, anche se la firmi, non ha valore, e se hai le palle fai rispettare questo principio. Aggiungasi che nelle situazioni in questione normalmente non firmi proprio nessuna clausola del genere, ma ti ritrovi certi impedimenti tra capo e collo. Se poi certe cavolate antiutenza in qualche parte del mondo vengono legalizzate, vuol solo dire che in quella parte del mondo i consumatori non hanno palle a sufficienza.-
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
- Scritto da: rockroll
- Scritto da: ruppolo
Quello che molta gente fa fatica a capire è che
il software che sta dentro il TUO telefonino NON
è
tuo.
Tu fai fatica a capire che quel che paghi per
l'utilizzo (certo che non ne sei il padrone prima
di pagarlo, ma appunto paghi per usarlo come se
lo fossi), intedi usarlo pienamente e
liberamente,Quello che intendi fare tu non ha rilevanza. Ha rilevanza la legge. E la legge dice che tu del software hai licenza d'uso, quindi non sei libero di fare come ti pare.
senza dover per forza ricorrere al
tuo avvocato per far decadere certe clausole
vessatorie!Non vedo clausole vessatorie. Vedo invece l'arroganza di fare il padrone delle cose degli altri.
Una clausola vessatoria, anche se la firmi, non
ha valore, e se hai le palle fai rispettare
questo principio.Il principio è che la vessazione la vedi solo tu.
Aggiungasi che nelle situazioni in questione
normalmente non firmi proprio nessuna clausola
del genere, ma ti ritrovi certi impedimenti tra
capo e collo.Vuoi dire inaspettati? Sta scritto nero su bianco sul prodotto che acuisti, sai?
Se poi certe cavolate antiutenzaAntiutenza?
in
qualche parte del mondo vengono legalizzate, vuol
solo dire che in quella parte del mondo i
consumatori non hanno palle a
sufficienza.Inizia a imparare cos'è il rispetto del prossimo!-
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: rockroll
- Scritto da: ruppolo
Quello che molta gente fa fatica a
capire è
che
il software che sta dentro il TUO
telefonino
NON
è
tuo.
Tu fai fatica a capire che quel che paghi per
l'utilizzo (certo che non ne sei il padrone
prima
di pagarlo, ma appunto paghi per usarlo come
se
lo fossi), intedi usarlo pienamente e
liberamente,
Quello che intendi fare tu non ha rilevanza. Ha
rilevanza la legge. E la legge dice che tu del
software hai licenza d'uso, quindi non sei libero
di fare come ti
pare.Forse non hai afferrato il concetto... il XXXXXXXXX non è software in "licenza d'uso" è "altro software" ... e il software che hai in licenza d'uso rimane esattamente quello che era...Ma è complicato per un uomo sandwich parlare di software vero? ;)Figuriamoci capirlo...(rotfl)(rotfl)
-
-
-
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
- Scritto da: ruppolo
Quello che molta gente fa fatica a capire è che
il software che sta dentro il TUO telefonino NON
è
tuo.Dato che il ferro e' mio (siccome l'ho pagato, spesso e volentieri caro e salato) ci metto il software che voglio io.Difficile da capire ?-
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
Quello che molta gente fa fatica a capire è
che
il software che sta dentro il TUO telefonino
NON
è
tuo.
Dato che il ferro e' mio (siccome l'ho pagato,
spesso e volentieri caro e salato) ci metto il
software che voglio
io.
Difficile da capire ?Facile da capire. Come altrettanto facile da capire che non hai nessun software lecito da metterci né che sei in grado di scrivertelo.-
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
- Scritto da: ruppolo
Facile da capire. Come altrettanto facile da
capire che non hai nessun software lecito da
metterci né che sei in grado di
scrivertelo.Complicato invece!Tant'è che non è vera ne in generale ne nello specifico ne la prima ne la seconda delle tue affermazioni.Ma si sa è inutile discutere con l'uomo sandwich di quello che sta scritto sul cartellone pubblicitario che porta appeso al collo... -
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
Quello che molta gente fa fatica a
capire
è
che
il software che sta dentro il TUO
telefonino
NON
è
tuo.
Dato che il ferro e' mio (siccome l'ho
pagato,
spesso e volentieri caro e salato) ci metto
il
software che voglio
io.
Difficile da capire ?
Facile da capire. Come altrettanto facile da
capire che non hai nessun software lecito da
metterci né che sei in grado di
scrivertelo.In casa ho 5 (cinque) macchine, tra pc/telefoni/tablet, tutte con software (OS incluso) diverso da quello originariamente installato e perfettamente lecito; alcune cose su queste macchine le ho scritte io, altre le ho modificate alla bisogna, sempre e comunque in maniera lecita.Se tu sai solo vendere rottami e uniformarti al verbo del tuo padrone non so che farci.
-
-
-
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
- Scritto da: ruppolo
Quello che molta gente fa fatica a capire è che
il software che sta dentro il TUO telefonino NON
è
tuo.E se proprio vogliamo essere pignoli, un device programmabile che risulta NON programmabile dall'utente finale e' una presa in giro.Quello che compro deve fare quello che voglio io, come lo voglio io e quando lo voglio io : se il ferro mi aggrada ma il software con cui viene fornito non risponde alle mie esigenze DEVO poterlo cambiare/riscrivere.-
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
Quello che molta gente fa fatica a capire è
che
il software che sta dentro il TUO telefonino
NON
è
tuo.
E se proprio vogliamo essere pignoli, un device
programmabile che risulta NON programmabile
dall'utente finale e' una presa in
giro.Allora sono un presa in giro lavatrici, automobili, calcolatrici, orologi e milioni di altri dispositivi.
Quello che compro deve fare quello che voglio io,No, quello che compri fa quello che il suo creatore ha stabilito. Quello che invece crei tu, fa quello che vuoi tu.
come lo voglio io e quando lo voglio io Forse credi di essere Dio...
: se il
ferro mi aggrada ma il software con cui viene
fornito non risponde alle mie esigenze DEVO
poterlo
cambiare/riscrivere.Devi? E dove sta scritto che devi? In quale licenza? In quale legge? In quale Bibbia?Il prodotto è quello, sei libero di acquistarlo o meno, e il prodotto deve fare quello che c'è scritto che fa. Niente di più, niente di meno.-
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ruppolo
Quello che molta gente fa fatica a
capire
è
che
il software che sta dentro il TUO
telefonino
NON
è
tuo.
E se proprio vogliamo essere pignoli, un
device
programmabile che risulta NON programmabile
dall'utente finale e' una presa in
giro.
Allora sono un presa in giro lavatrici,
automobili, calcolatrici, orologi e milioni di
altri
dispositivi.No: aveva scritto espressamente "device programmabile". Lavatrici, automobili, calcolatrici e orologi non sono programmabili, anche se hanno parti amministrate da dispositivi elettronici (gli orologi digitali sono totalmente elettronici; ma non significa molto, in sé). -
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ruppolo
Quello che molta gente fa fatica a
capire
è
che
il software che sta dentro il TUO
telefonino
NON
è
tuo.
E se proprio vogliamo essere pignoli, un
device
programmabile che risulta NON
programmabile
dall'utente finale e' una presa in
giro.
Allora sono un presa in giro lavatrici,
automobili, calcolatrici, orologi e milioni
di
altri
dispositivi.
No: aveva scritto espressamente "device
programmabile". Lavatrici, automobili,
calcolatrici e orologi non sono programmabili,
anche se hanno parti amministrate da dispositivi
elettronici (gli orologi digitali sono totalmente
elettronici; ma non significa molto, in
sé).(Per una volta posto "normalmente".)Ma che, ti metti a discurere con ruppolo? e piu' facile abbattere un satellite a sassate.A Ruppolo NON bisogna rispondere per i seguenti motivi.A. e' inutile cercare di fargli cambiare idea: la sua fede e' cieca e irrazionale.B. E' XXXX e camicia con la Redazione. Se anche "carte alla mano" lo contraddici, alla fine va a piangere da Annunzata che, travestito da t-mille, viene a cancellarti e a lasciare il tread impostato in un modo tale per cui ruppolo ha sempre l'ultima parola.Dammi retta, lascialo stare che e' meglio: discuti/interagisci/litiga con gente normale (pochissimi) o con gentaglia come me: con quello li' e' tempo perso. -
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
- Scritto da: attonito
Dammi retta, lascialo stare che e' meglio:
discuti/interagisci/litiga con gente normale
(pochissimi) o con gentaglia come me: con quello
li' e' tempo
perso.Ti sei scordato la cosa più ovvia... è inutile discutere con un cartellone pubblicitario.al massimo puoi farci un po di ironia o qualche barzelletta -
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: attonito
Dammi retta, lascialo stare che e' meglio:
discuti/interagisci/litiga con gente normale
(pochissimi) o con gentaglia come me: con
quello
li' e' tempo
perso.
Ti sei scordato la cosa più ovvia... è inutile
discutere con un cartellone
pubblicitario.
al massimo puoi farci un po di ironia o qualche
barzellettaio ogni volta che vedo un cartellone pubblictario (es: sony) mostro il dito medio e tiro dritto. con cartellone-pubblicitario Ruppolo tiro dritto e basta. Interagire con ruppolo significa dargli una importanza che non ha. -
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ruppolo
Quello che molta gente fa fatica a
capire
è
che
il software che sta dentro il TUO
telefonino
NON
è
tuo.
E se proprio vogliamo essere pignoli, un
device
programmabile che risulta NON
programmabile
dall'utente finale e' una presa in
giro.
Allora sono un presa in giro lavatrici,
automobili, calcolatrici, orologi e milioni
di
altri
dispositivi.
No: aveva scritto espressamente "device
programmabile". Lavatrici, automobili,
calcolatrici e orologi non sono programmabili,
anche se hanno parti amministrate da dispositivi
elettronici (gli orologi digitali sono totalmente
elettronici; ma non significa molto, in
sé).Lascia perdere è complicatissimo spiegare a uno come ruppolo (che fa sostanzialmente pubblicità per un brand) che:1) In italia non esiste nulla di simile al DMCA (è una legge americana)2) Che evidentemente (non che non ci siano) la classifica "locale" delle lobbies è differente da quella USA e questa è già una ottima spiegazione (non la sola ma è indubbiamente... "rilevante") del perchè il DMCA in italia non c'è...3) in ogni caso a parte le vecchie (e non più molto usate) ROM non esiste praticamente più nulla (con poche eccezioni) che non sia "programmabile" (si anche le lavatrici!) e anche li ... (ad esempio le vecchie EPROM) con l'apposito attrezzo e una bella lampada ultravioletta... si riscrivevano avendo cura di mettere a nudo la finestrella trasparente (che stava li non per caso) che rendeva possibile agli ultravioletti fare il proprio "lavoro" non a caso si parla ancora di "cuocere" in gergo quando si parla di scrivere/riscrivere questi devices...Cosa sia o non sia "programmabile" lo definisce in realtà la conoscenza che si ha ... e la conoscenza non è limitabile per principio giuridico è questo in realtà che rende cose come il DMCA particolarmente farraginose e sostanzialmente inaccettabili o inapplicabili.Insomma... sono tutti ragionamenti troppo complicati per un uomo sandwich come ruppolo il suo scopo non è ragionare ma fare pubblicità alle scelte di un brand... e suppongo che tu sappia di quale brand si tratta... ;) -
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
- Scritto da: ruppolo
Devi? E dove sta scritto che devi? In quale
licenza? In quale legge? In quale
Bibbia?Be oddio la bibbia non è la citazione giusta sostiene che c'è un unico creatore... e pare che non sia ne ruppolo ne Apple...Ti risulta? -
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
Ti sembrerà che stia esagerando, ma quando leggo commenti come quelli di ruppolo spero sempre che stia trollando, perchè se così non fosse non oserei nemmeno immaginare che futuro ci aspetta sapendo quanta gente la pensa allo stesso modo.
-
-
-
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
Il problema di fondo del tuo ragionamento é che io acquisto un telefono non acquisto un software, acquisto un bene non un servizio. Se io acquisto una macchina nessuno mi obbliga a fare benzina solo da un gestore perché l'EULA del motore dice così. Posso capire a livello legislativo che il fabbricante può invalidare la garanzia, e anche li c'é da vedere, ma lo stato non mi puoi venire a dire che é illegale, il telefono é mio, l'ho pagato e ci faccio che mi pare. -
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
Allora, se non è mio, non ha senso pagarlo.-
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
- Scritto da: uno qualsiasi
Allora, se non è mio, non ha senso pagarlo.Nemmeno i loculi al cimitero sono tuoi per sempre, le persone pagano per avere una concessione sul loro utilizzo.Anche se paghi quindi il loXXXX non è tuo. Di conseguenza le cose da fare sono due:-Ti seppellisci nel giardino del condominio (chiedendo l'autorizzazione al consiglio di condominio);-Occupi il loXXXX con la forza.Il Principe-
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
È diverso, perchè chi lo compra non lo usa, e chi lo usa non lo vede. -
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
Dalle mie parti il loXXXX lo compri primaIl Principe -
Re: Non capisco perché se ne occupi lo stato
- Scritto da: Il Principe
Dalle mie parti il loXXXX lo compri primaSull'asteroide b612?
-
-
-
-
-
Il DRM va distrutto e basta!
E i cretini che lo vanno a finanziare meritano di buttare un mucchio di soldi per trovarsi poi tutto cancellato quando il gestore ha dei problemi tecnici.
