Core 2 Duo re dei benchmark

Su Web fioccano le prime recensioni dei nuovi processori Intel, attesi sul mercato a fine mese. Il verdetto sembra unanime: è un cavallo vincente. Ora si attende il contrattacco di AMD

Roma – Sebbene manchi più di una settimana al lancio ufficiale, i processori Core 2 Duo di Intel sono già diventati le star del Web. Negli scorsi giorni decine di siti hanno infatti pubblicato recensioni, test e comparative che mettono finalmente a nudo le reali potenzialità dei chip Intel di nuova generazione.

I recensori sembrano tutti concordi nel definire Core 2 Duo un cavallo vincente: il chip sopravanza predecessori e rivali sia sul piano delle pure performance, dove riesce a mettere dietro di sé anche il più potente modello di Athlon, sia su quello dei consumi, dove definisce nuovi parametri di confronto.

Non solo i test sembrano eleggere Core 2 Duo Extreme come il processore più veloce sul mercato, ma evidenziano anche come i modelli di fascia entry-level riescano a superare, in molti benchmark, i più potenti chip desktop di AMD.

Se si dà credito ai numeri e alle opinioni pubblicati in questi giorni dai maggiori siti di hardware, si può affermare che Intel è finalmente riuscita, dopo molti tentativi, a partorire un puledro di razza. Core 2 Duo, dicono gli esperti, ha le carte in regola per mandare definitivamente in pensione la “vecchia” architettura del Pentium 4 e dare parecchio filo da torcere ad AMD, il cui contrattacco, queste le previsioni, potrebbe non arrivare prima dell’inizio del prossimo anno.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    blocco popup completo
    senza che sia richiesto un plug aggiuntivo?IE6 (con impostazioni avanzate) batte FireFox 2.Per pareggiare FF2 richiede AdBlock
    • Anonimo scrive:
      Re: blocco popup completo
      - Scritto da:
      senza che sia richiesto un plug aggiuntivo?


      IE6 (con impostazioni avanzate) batte FireFox 2.

      Per pareggiare FF2 richiede AdBlockSei ridocco così male da fare questi paragoni? :(
      • Anonimo scrive:
        Re: blocco popup completo
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        senza che sia richiesto un plug aggiuntivo?





        IE6 (con impostazioni avanzate) batte FireFox 2.



        Per pareggiare FF2 richiede AdBlock

        Sei ridotto così male da fare questi paragoni? :(
        • Anonimo scrive:
          Re: blocco popup completo



          senza che sia richiesto un plug aggiuntivo?








          IE6 (con impostazioni avanzate) batte FireFox
          2.





          Per pareggiare FF2 richiede AdBlock



          Sei ridotto così male da fare questi paragoni?
          :(Why?
    • Anonimo scrive:
      Re: blocco popup completo
      tientelo IE, è tutto tuo 8)ma davvero eh! mi raccomando usalo tutta la vita quel "capolavoro" :D
  • Anonimo scrive:
    open source
    visto che tutti ( non tutti, ma molti ) siete qui ad osannare l'open, volete i sorgenti..... siete contro gli sparagesionali, sapete fare tutto, siete meglio dei programmatori della MS, siete meglio di Lippi, ..............Ho scaricato il fileftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/1.5.0.4/source/firefox-1.5.0.4-source.tar.bz2ora l'ho scompresso per windows.Qualcuno sa dirmi che compilatore ci vuole per compilarlo.Sapete darmi qualche dritta per cominciare a capire i sorgenti.
    • Anonimo scrive:
      Re: open source
      Bhe se vuoi solo provare allora basta che ti scarichi il .exe chiaro no?Se invece vuoi ricompilartelo bhe scegli Tu come fare gcc sotto linux un cBuilder dovrebbe cmq andare bene sotto windows...Cmq sui forum troverai cio che ti serve...EnjoySion
    • Anonimo scrive:
      Re: open source
      ma smittl
  • Anonimo scrive:
    Finalmente il correttore come in Safari!
    Finalmente. Usavo safari quando dovevo scrivere. Ora finalmente si sono decisi a integrare il dizionario.Mi sembra la funzionalità più rilevante dato che ormai l'utente medio del web viaggia tra post sui blog e forum
  • Anonimo scrive:
    DOVE DIAVOLO E' IL CORRETTORE ORTOGRAFIC
    come da oggetto.
  • Anonimo scrive:
    maxthon
    e passa la paura
    • Anonimo scrive:
      Re: maxthon
      Sì, sempre quel browser mono-piattaforma che usa il motore di IE... vabbè, contento tu, contenti tutti.
      • Anonimo scrive:
        Re: maxthon
        - Scritto da:
        Sì, sempre quel browser mono-piattaforma che usa
        il motore di IE... vabbè, contento tu, contenti
        tutti.Eh sì perchè tu i browser li fai partire pure sulla tua lavatrice dove hai installato linux installato vero?
  • Anonimo scrive:
    Che mi dite di flock?
    http://www.flock.com/Secondo me è molto bello (anche se non ho ancora imparato a salvare i bookmarks) Vale la pena di provarlo!
    • mr_setter scrive:
      Re: Che mi dite di flock?
      - Scritto da:
      http://www.flock.com/
      Secondo me è molto bello (anche se non ho ancora
      imparato a salvare i bookmarks) Vale la pena di
      provarlo!Mah! Ad una prima impressione mi pare sviluppato piu' nell'ambito gestione blog e community in genere che un browser stile FF od Opera per intenderci. Dalle (poche) extension sviluppate sembra abbia un cuore opensource stile Gecko quindi altamente customizzabile con un appropriato sviluppo del progetto. Staremo a vedere, io per ora mi tengo ben stretti i miei due gemellini (FF&O) che non cambio per nessuna ragione al mondo...LV&P O)
      • Anonimo scrive:
        Re: Che mi dite di flock?
        - Scritto da: mr_setter
        - Scritto da:

        http://www.flock.com/

        Secondo me è molto bello (anche se non ho ancora

        imparato a salvare i bookmarks) Vale la pena di

        provarlo!

        Mah! Ad una prima impressione mi pare sviluppato
        piu' nell'ambito gestione blog e community in
        genere che un browser stile FF od Opera per
        intenderci. Dalle (poche) extension sviluppate
        sembra abbia un cuore opensource stile GeckoDirei che è decisamente Gecko... ma l'avete vista la pagina di About?
        quindi altamente customizzabile con un
        appropriato sviluppo del progetto. Staremo a
        vedere, io per ora mi tengo ben stretti i miei
        due gemellini (FF&O) che non cambio per nessuna
        ragione al
        mondo...Concordo...

        LV&P O)
  • Anonimo scrive:
    Comunque una cosa è certa
    L'interfacca di Explorer 7 è lassativa.
    • Anonimo scrive:
      Re: Comunque una cosa è certa
      - Scritto da:
      L'interfacca di Explorer 7 è lassativa.bwahaha :)
      • FDG scrive:
        Re: Comunque una cosa è certa
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        L'interfacca di Explorer 7 è lassativa.

        bwahaha :)Tu ci ridi?Interfaccia completamente stravolta rispetto alla precedente versione di Explorer (ma era così brutta?). La menu bar che sta sotto la barra dell'indirizzo e la devi pure far comparire, perché oramai secondo i più recenti dettami di Microsoft i menu non servono più (salvo poi riapparire sotto mentite spoglie di pulsanti pop-up). Per andare indietro di un certo numero di pagine devi usare il pop-up che sta accanto al pulsante avanti. E nella finestra "internet options" tutte le preferenze più utili stanno assieme nel listone della scheda "advanced", così tanto per aiutarti a trovarle rapidamente. Cioè, l'unica cosa che dovevano cambiare non è stata cambiata.Mah!
  • Anonimo scrive:
    Re: un consiglio: NON installatelo!
    - Scritto da:
    Quindi non bisognerebbe parlare neanche
    dell'uscita di altre beta E' che l'altro giorno PI ha già parlato della beta di Firefox 2.0 e non si capisce per quale motivo ha fatto un altro articolo
    • Anonimo scrive:
      Re: un consiglio: NON installatelo!

      E'che l'altro giorno PI ha già parlato della
      beta di Firefox 2.0 e non si capisce per quale
      motivo ha fatto un altro
      articoloperchè quella uscita prima era una RC della beta e PI ha giustamente sottolineato che molti siti l'avevano erroneamente segnalata come beta... ma non lo era
  • Anonimo scrive:
    Certo, nessun problema di memoria..
    ...finchè non lo avviate!Guardate un pò qua il vostro amico fireshit:http://blog.felisberto.net/wp-content/uploads/2006/03/footprintFirefox.PNGROTFLMa questo è ancora più ROTFLhttp://erik.range-it.de/wp-content/pics/firefox-memory-leak.pngSi potrebbe indire una gara anche qui, così vediamo gli openari cheddicono!(win)(win) (IE) (IE)
    • Anonimo scrive:
      Re: Certo, nessun problema di memoria..

      (win)(win) (IE) (IE)Io preferisco un memory leak a 10000 bug aperti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Certo, nessun problema di memoria..
      ha usato photoshop, trollone.o no?
      • Anonimo scrive:
        Re: Certo, nessun problema di memoria..
        Schiz, smettila di postare su cose che non capisci.
      • Anonimo scrive:
        Re: Certo, nessun problema di memoria..
        - Scritto da:
        ha usato photoshop, trollone.













        o no?Non è necessario utilizzare photoshop... basta tenere premuto ctrl + t e aprire schede finchè non raggiungi il risultato desiderato....Comunque al momento scrivo da Firefox 2, e vi posso assicurare che l'ho stressato alla grande... sarà almeno 1 ora che apro e chiudo tabs e il picco che ho raggiunto è stato 63mb di memoria...Diciamolo, è migliorato molto come consumo di memoria. Poi è ovvio, la madre dei trollazzi pro-microsoft è sempre incinta...
  • Anonimo scrive:
    IDENTICO AL 1.5.04
    L'ho saricata e provata.Visivamente e' IDENTICA alla versione che uso quotidinamente (v. 1.5.04)..anche le finestre (file, edit, etc) sono IDENTICHE.. anche laddove dice "elimina cookie" e simili..E' questa la loro idea di nuovo prodotto?magari sotto il cofano sara' tutta un'altra cosa, ma per l'utente medio che non vede altro che l'aspetto visivo, e' identico a prima. uno SCHIFO !!
    • Anonimo scrive:
      Re: IDENTICO AL 1.5.04
      - Scritto da:
      L'ho saricata e provata.

      Visivamente e' IDENTICA alla versione che uso
      quotidinamente (v.
      1.5.04)..

      anche le finestre (file, edit, etc) sono
      IDENTICHE.. anche laddove dice "elimina cookie" e
      simili..

      E' questa la loro idea di nuovo prodotto?

      magari sotto il cofano sara' tutta un'altra cosa,
      ma per l'utente medio che non vede altro che
      l'aspetto visivo, e' identico a prima.


      uno SCHIFO !!
      Hai ragione. Molto meglio invece usare un browser il cui motore e' praticamente identico e buggoso da 10 anni a questa parte, ma che per ogni nuova release aumenta il numero di colori, di pulsanti inutili, e di vulnerabilita', cosi' l'utente e' soddisfatto.
      • Anonimo scrive:
        Re: IDENTICO AL 1.5.04
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        L'ho saricata e provata.



        Visivamente e' IDENTICA alla versione che uso

        quotidinamente (v.

        1.5.04)..



        anche le finestre (file, edit, etc) sono

        IDENTICHE.. anche laddove dice "elimina cookie"
        e

        simili..



        E' questa la loro idea di nuovo prodotto?



        magari sotto il cofano sara' tutta un'altra
        cosa,

        ma per l'utente medio che non vede altro che

        l'aspetto visivo, e' identico a prima.





        uno SCHIFO !!



        Hai ragione. Molto meglio invece usare un browser
        il cui motore e' praticamente identico e buggoso
        da 10 anni a questa parte, ma che per ogni nuova
        release aumenta il numero di colori, di pulsanti
        inutili, e di vulnerabilita', cosi' l'utente e'
        soddisfatto.Mi hai tolto le parole di bocca.
    • Anonimo scrive:
      Re: IDENTICO AL 1.5.04

      Visivamente e' IDENTICA alla versione che uso
      quotidinamente (v.
      1.5.04)..l'utonto è uno strano abitante del regno animale, se vede una scatola non si chiede cosa ci sia al suo interno, osserva solamente l'etichetta, non le scritte, bensì solo i colori e le immagini, senza rendersi conto di quel che potrebbe starci al suo interno.
  • Anonimo scrive:
    perchè usare firefox 2
    visto che leggo solo post di persone disinformate o che trolleggiano, cosa ci offre (offrirà) firefox2:- nuova grafica: quella attuale è solo un segnaposto il tema visivo vero verrà inserito nella beta2 se pronto altrimenti nelle RC- sistema antiphishing: con supporto interno (in test) o con supporto esterno (google) con possibilità di segnalare siti- ripristino di sessione: in caso di crash vengono recuperati tutti i tab che avevate aperto e anche i contenuti dei form- undo close tab: se chiudete x sbaglio un tab lo potete recuperare al volo- correttore ortografico: quasi tutti i siti usano interfacce web, un forum, blog... tutti posti in cui il correttore è sempre mancato, ora c'è !!! per installare il dizionario italiano va preso dal sito addons.mozilla.org sezione rhunderbird, installato, quindi dovete spostare i file dalla cartella components/myspell alla cartella dictionaries... questo perchè essendo in beta non sono ancora stati aggiornati gli installer dei dizionari- Segnalibri Live!: i feed Rss oltre a poter essere aperti con diversi servizi online li potete usare come bookmarks che si aggiornano da soli! e in particolare se li mettere nella barra dei segnalibri avete dei veri e propri menu dropdown con tutti i contenuti!- microsummaries: al posto del bookmark è possibile se il sito lo supporta avere informazioni in tempo reale- plugin di ricerca: aggiungete e gestite i motori che volete nella barra di ricerca e ci sono pure i suggerimenti!- tab overflow: se aprite troppi tab sono tutti raggiungibili ma la implementazione finale sarà diversa da quella attuale probabilmente- localizzazione delle estensioni- gestore degli add-on con possibilità di disattivare temporaneamente senza disinstallarea cui aggiungere un sacco di bug fix, tantissimi memory leak in meno, un sacco di ottimizzazioni (ancora in corso). personalmente mi risulta parecchio più veloce della 1.5 e usa molta meno ram. Questi sono i fatti, il resto sono solo parole di chi non segue il mondo dell' IT.saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: perchè usare firefox 2
      - Scritto da:
      - sistema antiphishing: con supporto interno (in
      test) o con supporto esterno (google) con
      possibilità di segnalare
      sitiFeature già presenta sin da IE7 beta1
      - ripristino di sessione: in caso di crash
      vengono recuperati tutti i tab che avevate aperto
      e anche i contenuti dei
      formEcco, così poi va in loop e hai un altro crash. Idea geniale (rotfl)
      - undo close tab: se chiudete x sbaglio un tab lo
      potete recuperare al
      voloUtilità?
      - correttore ortografico: E' pesante e rallenta le pagine sensibilmente
      - Segnalibri Live!: i feed Rss A quando un vero lettore RSS in Firefox, come in IE7 ?
      - microsummaries: al posto del bookmark è
      possibile se il sito lo supporta avere
      informazioni in tempo
      realeEsistono già gli RSS, quindi feature inutile!
      - plugin di ricerca: aggiungete e gestite i
      motori che volete nella barra di ricerca e ci
      sono pure i
      suggerimenti!C'è già in IE7 sin dalla beta1
      - tab overflow: se aprite troppi tab sono tutti
      raggiungibili C'è già in IE7 sin dalla beta1
      - localizzazione delle estensioniUtilità?
      - gestore degli add-on con possibilità di
      disattivare temporaneamente senza
      disinstallareFeature già presente sin da IE6 SP2
      a cui aggiungere un sacco di bug fix, tantissimi
      memory leak in menoE quanti in più?
      , un sacco di ottimizzazioniTanta fuffa e niente arrosto...
      (ancora in corso). personalmente mi risulta
      parecchio più veloce della 1.5 e usa molta meno
      ram.Beh se prima ne occupava 200MB ora ne occupa 100MB in idle.(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: perchè usare firefox 2

        Feature già presenta sin da IE7 beta1che ha copiato da opera e firefox visto che le ha implementate dopo opera e dopo le extension di firefox...
        Ecco, così poi va in loop e hai un altro crash.se lo avessi programmato tu sicuramente funzionerebbe così...

        - undo close tab: se chiudete x sbaglio un tab
        Utilità?Ti assicuro che quando hai 50 tab aperti e poco tempo capita di chiudere quello sbagliato...

        - correttore ortografico:

        E' pesante e rallenta le pagine sensibilmenteche cavolo dici, ma almeno l'hai provato lo sto usando, rallentamenti ZERO pesantezza -10. no è mica il correttore di word che ci mette 2 ore a caricare i termini simili...

        - Segnalibri Live!: i feed Rss

        A quando un vero lettore RSS in Firefox, come in
        IE7c'è già nella 1.5... e IE7 l'ha copiato essendo uscito dopo. nella 2.0 è pure migliorato, i segnalibri live! sono un lettore RSS

        - microsummaries: al posto del bookmark è

        Esistono già gli RSS, quindi feature inutile!sono cose diverse, informati prima di parlare

        - plugin di ricerca: aggiungete e gestite i

        C'è già in IE7 sin dalla beta1che è uscita dopo firefox che già ha la barra di ricerca fin dall'inizio, IE ha copiato

        - tab overflow: se aprite troppi tab sono

        C'è già in IE7 sin dalla beta1e perchè credi lo abbiano messo? hanno provato opera e firefox e l'hanno aggiunto!!! ti ricordo ancora una volta che ie7 beta 1 è uscito DOOOOOOOOOOOOOOOOOOOPO opera e firefox

        - localizzazione delle estensioni

        Utilità?per quelli come te che leggono una parola ogni 10 e non capiscono come si usa un programma, almeno ce l'hanno in italiano in tutte le sue parti

        - gestore degli add-on con possibilità di

        disattivare temporaneamente senza

        disinstallare

        Feature già presente sin da IE6 SP2AHAHAHAHAHA dove? sto parlando di estensioni e temi non sto parlando di activeX, sveglia!

        a cui aggiungere un sacco di bug fix, tantissimi

        memory leak in meno

        E quanti in più?non hai la minima idea di come si faccia a programmare un software...

        , un sacco di ottimizzazioni

        Tanta fuffa e niente arrosto...si infatti va più veloce della 1.5 perchè fa caldo e il pc si sente a suo agio... ghgh
        Beh se prima ne occupava 200MB ora ne occupa
        100MB in
        idle.(rotfl)meglio 100MB usati bene che 500MB per un sistema grafico che fa vedere le finestre traslucide...
        • Anonimo scrive:
          Re: perchè usare firefox 2
          - Scritto da:
          c'è già nella 1.5... e IE7 l'ha copiato essendo
          uscito dopo. nella 2.0 è pure migliorato, i
          segnalibri live! sono un lettore
          RSSEvidentemente tu non hai idea di cosa sia un vero lettore di RSS. Firefox 1.5 e anche nella 2.0 ha solo i live bookmarks che non servono a niente. Tant'è che con FF 1.5 sei obbligato a scaricarti una estensione per avere un vero lettore di RSS, che su IE7 è già fornito di serie.
        • Anonimo scrive:
          Re: perchè usare firefox 2
          - Scritto da:
          che è uscita dopo firefox che già ha la barra di
          ricerca fin dall'inizio, IE ha
          copiatoma se hai appena detto che lo hanno messo in Firefox 2.0 ? IE7 beta1 è uscito prima.
          e perchè credi lo abbiano messo? hanno provato
          opera e firefox e l'hanno aggiunto!!! ti ricordo
          ancora una volta che ie7 beta 1 è uscito
          DOOOOOOOOOOOOOOOOOOOPO opera e
          firefoxma se hai appena detto che lo hanno messo in Firefox 2.0 ? IE7 beta1 è uscito prima.
          • Anonimo scrive:
            Re: perchè usare firefox 2

            ma se hai appena detto che lo hanno messo in
            Firefox 2.0 ? IE7 beta1 è uscito
            prima.
            non ho detto che lo hanno MESSO, lo hanno migliorato... IE7BETA1 è uscito MOLTO dopo l'annuncio di tutte le feature di firefox... vai pure a controllare le varie date sulla wiki (se sai cos'è) di mozilla
          • Anonimo scrive:
            Re: perchè usare firefox 2
            - Scritto da:
            non ho detto che lo hanno MESSO, lo hanno
            migliorato... Quindi cominci a fare marcia indietro? Resta comunque il fatto che Firefox nemmeno con la 2.0 avrà un vero lettore di RSS.
          • Anonimo scrive:
            Re: perchè usare firefox 2

            Quindi cominci a fare marcia indietro? Resta
            comunque il fatto che Firefox nemmeno con la 2.0
            avrà un vero lettore di
            RSS.va bene, ce l'ha solo IE il lettore RSS, anzi l'hanno inventato loro HEHEHEEHla 1.5 ha un ottimo lettore RSS, la 2.0 avrà un lettore ancora migliorato, ma in più consentirà di usare anche lettori di terze parti come quello di google e di altri servizi online. informati, poi ne discutiamo seriamente
          • Anonimo scrive:
            Re: perchè usare firefox 2
            - Scritto da:
            la 1.5 ha un ottimo lettore RSSMa non è vero che ha un lettore di RSS. Vedi solo i titoli e basta nei bookmarks e ci devi cliccare. In IE7 hai una pagina dedicata dove vedi i titoli e i feeds veri e propri raggruppati.
          • Anonimo scrive:
            Re: perchè usare firefox 2

            Ma non è vero che ha un lettore di RSS. Vedi solo
            i titoli e basta nei bookmarks e ci devi
            cliccare. In IE7 hai una pagina dedicata dove
            vedi i titoli e i feeds veri e propri
            raggruppati.se lo dici te, io vedo i titoli, le descrizioni, anche i link ai torrent se sono su un tracker con feed RSS...la beta1 è al momento limitata a titolo e descrizioni stanno lavorando al codice, presto tornerà a visualizzare anche i tag html come fa già la 1.5
          • Anonimo scrive:
            Re: perchè usare firefox 2
            - Scritto da:
            se lo dici te, io vedo i titoli, le descrizioni,ma non vedi i feed veri e propri. In IE7 vedi anche il corpo dei messaggi RSS perchè IE7 ha un vero lettore di RSS.
          • Anonimo scrive:
            Re: perchè usare firefox 2

            ma non vedi i feed veri e propri. In IE7 vedi
            anche il corpo dei messaggi RSS perchè IE7 ha un
            vero lettore di
            RSS.ma io lo vedo il corpo dei messaggi... se poi tu vedi anche i pensieri di chi ha scritto il feed buon per te!
          • Anonimo scrive:
            Re: perchè usare firefox 2
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            non ho detto che lo hanno MESSO, lo hanno

            migliorato...

            Quindi cominci a fare marcia indietro? Resta
            comunque il fatto che Firefox nemmeno con la 2.0
            avrà un vero lettore di
            RSS.scusa ma a me che cazzo mi iteressa degli Rss....ne ho fatto a meno sinora ne farò ben volentieri a meno anche in futuro.....l'importante è che non mi inzozzo il pc cone quello scolapasta di IE ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: perchè usare firefox 2

            scusa ma a me che cazzo mi iteressa degli
            Rss....ne ho fatto a meno sinora ne farò ben
            volentieri a meno anche in
            futuro.....l'importante è che non mi inzozzo il
            pc cone quello scolapasta di IE
            ;)
            Guarda che era il tuo collega opensorciano a sperticarsi in lodi per questa inutilità(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: perchè usare firefox 2
          - Scritto da:
          AHAHAHAHAHA dove? sto parlando di estensioni e
          temi non sto parlando di activeX,
          sveglia!Gli add-on esistono in IE sin da IE4+. Gli add-on non necessariamente sono activex.
          • Anonimo scrive:
            Re: perchè usare firefox 2

            Gli add-on esistono in IE sin da IE4+. Gli add-on
            non necessariamente sono
            activex.esempio di add-on utile di IE??? non tirarmi fuori robe tipo la google toolbar o simili, quelli non sono proprio add-on...
          • Anonimo scrive:
            Re: perchè usare firefox 2
            - Scritto da:
            esempio di add-on utile di IE??? non tirarmi
            fuori robe tipo la google toolbar o simili,
            quelli non sono proprio
            add-on...Qui trovi un sacco di add-on per IEhttp://www.ieaddons.com/
          • Anonimo scrive:
            Re: perchè usare firefox 2
            - Scritto da:
            come lo sai hai visto il codice sorgente?lavoro per Microsoft
          • Anonimo scrive:
            Re: perchè usare firefox 2


            come lo sai hai visto il codice sorgente?

            lavoro per Microsoftbeato te, mi raccomandi? :D
        • Anonimo scrive:
          Re: perchè usare firefox 2
          - Scritto da:
          non hai la minima idea di come si faccia a
          programmare un
          software...Perchè tu ne hai? (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: perchè usare firefox 2


            non hai la minima idea di come si faccia a

            programmare un

            software...

            Perchè tu ne hai? (rotfl)purtroppo per te si: perl, php, C, C++, Java, Opengl, SQL, HTML, JS, VBA, VB... qualcosa l'ho dimenticato :(
          • Anonimo scrive:
            Re: perchè usare firefox 2
            - Scritto da:
            purtroppo per te si: perl, php, C, C++, Java,
            Opengl, SQL, HTML, JS, VBA, VB... qualcosa l'ho
            dimenticato
            :(Non ti hanno insegnato conoscere i linguaggi di programmazione non significa saper costruire un buon software?
          • Anonimo scrive:
            Re: perchè usare firefox 2
            - Scritto da:
            purtroppo per te si: perl, php, C, C++, Java,
            Opengl, SQL, HTML, JS, VBA, VB... qualcosa l'ho
            dimenticato
            :(Non ti hanno insegnato che conoscere i linguaggi di programmazione non significa saper costruire un buon software?
          • Anonimo scrive:
            Re: perchè usare firefox 2

            Non ti hanno insegnato che conoscere i linguaggi
            di programmazione non significa saper costruire
            un buon
            software?un buon software lo costruirò a 80 anni quando avrò 70 anni di esperienza... e non sarà ottimo e non sarà sicuro e conterrà bug. come tutti i software del mondo.
          • Anonimo scrive:
            Re: perchè usare firefox 2

            un buon software lo costruirò a 80 anni quando
            avrò 70 anni di esperienza... e non sarà ottimo e
            non sarà sicuro e conterrà bug. come tutti i
            software del
            mondo.Che brutta infanzia... e una vecchiaia ancora peggiore... certo che questo sito è uno spasso
      • FDG scrive:
        Re: perchè usare firefox 2
        - Scritto da:
        Ecco, così poi va in loop e hai un altro crash.
        Idea geniale
        (rotfl)

        - undo close tab: se chiudete x sbaglio

        un tab lo potete recuperare al volo

        Utilità?Con due osservazioni del genere ti si può evitare di fare il test del QI.
    • Santos-Dumont scrive:
      Thx
      Grazie per l'utile riassunto. :)- Scritto da:
      visto che leggo solo post di persone disinformate
      o che trolleggiano, cosa ci offre (offrirà)
      firefox2:

      - nuova grafica: quella attuale è solo un
      segnaposto il tema visivo vero verrà inserito
      nella beta2 se pronto altrimenti nelle
      RC

      - sistema antiphishing: con supporto interno (in
      test) o con supporto esterno (google) con
      possibilità di segnalare
      siti

      - ripristino di sessione: in caso di crash
      vengono recuperati tutti i tab che avevate aperto
      e anche i contenuti dei
      form

      - undo close tab: se chiudete x sbaglio un tab lo
      potete recuperare al
      volo

      - correttore ortografico: quasi tutti i siti
      usano interfacce web, un forum, blog... tutti
      posti in cui il correttore è sempre mancato, ora
      c'è !!! per installare il dizionario italiano va
      preso dal sito addons.mozilla.org sezione
      rhunderbird, installato, quindi dovete spostare i
      file dalla cartella components/myspell alla
      cartella dictionaries... questo perchè essendo in
      beta non sono ancora stati aggiornati gli
      installer dei
      dizionari

      - Segnalibri Live!: i feed Rss oltre a poter
      essere aperti con diversi servizi online li
      potete usare come bookmarks che si aggiornano da
      soli! e in particolare se li mettere nella barra
      dei segnalibri avete dei veri e propri menu
      dropdown con tutti i
      contenuti!

      - microsummaries: al posto del bookmark è
      possibile se il sito lo supporta avere
      informazioni in tempo
      reale

      - plugin di ricerca: aggiungete e gestite i
      motori che volete nella barra di ricerca e ci
      sono pure i
      suggerimenti!

      - tab overflow: se aprite troppi tab sono tutti
      raggiungibili ma la implementazione finale sarà
      diversa da quella attuale
      probabilmente

      - localizzazione delle estensioni

      - gestore degli add-on con possibilità di
      disattivare temporaneamente senza
      disinstallare

      a cui aggiungere un sacco di bug fix, tantissimi
      memory leak in meno, un sacco di ottimizzazioni
      (ancora in corso). personalmente mi risulta
      parecchio più veloce della 1.5 e usa molta meno
      ram.


      Questi sono i fatti, il resto sono solo parole di
      chi non segue il mondo dell'
      IT.

      saluti
    • mr_setter scrive:
      Re: perchè usare firefox 2
      - Scritto da:
      visto che leggo solo post di persone
      disinformate o che trolleggiano, cosa ci offre
      (offrirà) firefox2:Regola numero uno: presentarsi da anonimo nel forum e partire con questo tono non dispone benevolmente il lettore che magari e' davvero interessato alle informazioni che stai postando...
      - nuova grafica: quella attuale è solo un
      segnaposto il tema visivo vero verrà inserito
      nella beta2 se pronto altrimenti nelle
      RCLa dobbiamo vedere sta nuova grafica! Io per ora mi devo fidare di qualcuno che scrive di aver visto ma senza nessuna immagine in anteprima postata, niente....di fatto stiamo parlando del sesso degli angeli...
      - sistema antiphishing: con supporto interno
      (in test) o con supporto esterno (google) con
      possibilità di segnalare sitiQuesta potrebbe essere interessante
      - ripristino di sessione: in caso di crash
      vengono recuperati tutti i tab che avevate
      aperto e anche i contenuti dei formsignifica ampio uso di cache con un potenziale aumentato pericolo per la sicurezza, ad es. nella compilazione di form per pagamenti on line (certo sono crittati ma preferirei essere io a scegliere se ricaricarli o meno...)
      - undo close tab: se chiudete x sbaglio un tab
      lo potete recuperare al voloutile ma vedi subito sopra...
      correttore ortografico: quasi tutti i siti
      usano interfacce web, un forum, blog... tutti
      posti in cui il correttore è sempre mancato,
      ora c'è !!! per installare il dizionario
      italiano va preso dal sito addons.mozilla.org
      sezione thunderbird, installato, quindi dovete
      spostare i file dalla cartella
      components/myspell alla cartella
      dictionaries... questo perchè essendo in
      beta non sono ancora stati aggiornati gli
      installer dei dizionariAnche questa e' cosa buona e giusta.
      - Segnalibri Live!: i feed Rss oltre a poter
      essere aperti con diversi servizi online li
      potete usare come bookmarks che si aggiornano
      da soli! e in particolare se li mettere nella
      barra dei segnalibri avete dei veri e propri
      menu dropdown con tutti i contenuti!Questo lo fa gia' adesso ed in maniera davvero egregia l'extension Wizz RSS News Reader 2.1.4, comunque se sara' integrato direttamente in FF ben venga!
      - microsummaries: al posto del bookmark è
      possibile se il sito lo supporta avere
      informazioni in tempo
      reale...sempre working list...
      - plugin di ricerca: aggiungete e gestite i
      motori che volete nella barra di ricerca e ci
      sono pure i
      suggerimenti!questa non mi pare una novita', barre di ricerca per motori ce ne sono parecchie c'e' solo l'imbarazzo della scelta
      - tab overflow: se aprite troppi tab sono
      tutti raggiungibili ma la implementazione
      finale sarà diversa da quella attuale
      probabilmentequesta non sono riuscito a decodificarla: esattamente cosa significa?
      - localizzazione delle estensioni...working list...
      - gestore degli add-on con possibilità di
      disattivare temporaneamente senza
      disinstallareesiste gia' per le extension
      a cui aggiungere un sacco di bug fix,
      tantissimi memory leak in meno, un sacco di
      ottimizzazioni (ancora in corso). c.v.d.siamo appunto in fase di sviluppo e quindi in attesa...
      personalmente mi risulta parecchio più veloce
      della 1.5 e usa molta meno ram.parecchio piu' veloce che ordine di grandezza sarebbe?stessa pagina aperta in tot.secondi diviso due? idem per la ram: significa che a parita' di tab aperti ad es. 25 sulle stesse pagine vale la stessa formula TOT RAM diviso 2 o che?
      Questi sono i fatti, il resto sono solo parole
      di chi non segue il mondo dell'IT.vedi regola numero uno piu' sopra dovrebbe essere alla riga numero cinque...
      salutiLV&P O)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 luglio 2006 09.22-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: perchè usare firefox 2
      - Scritto da:
      visto che leggo solo post di persone disinformate
      o che trolleggiano, cosa ci offre (offrirà)
      firefox2:

      - nuova grafica: quella attuale è solo un
      segnaposto il tema visivo vero verrà inserito
      nella beta2 se pronto altrimenti nelle
      RC

      - sistema antiphishing: con supporto interno (in
      test) o con supporto esterno (google) con
      possibilità di segnalare
      siti

      - ripristino di sessione: in caso di crash
      vengono recuperati tutti i tab che avevate aperto
      e anche i contenuti dei
      form

      - undo close tab: se chiudete x sbaglio un tab lo
      potete recuperare al
      volo

      - correttore ortografico: quasi tutti i siti
      usano interfacce web, un forum, blog... tutti
      posti in cui il correttore è sempre mancato, ora
      c'è !!! per installare il dizionario italiano va
      preso dal sito addons.mozilla.org sezione
      rhunderbird, installato, quindi dovete spostare i
      file dalla cartella components/myspell alla
      cartella dictionaries... questo perchè essendo in
      beta non sono ancora stati aggiornati gli
      installer dei
      dizionari

      - Segnalibri Live!: i feed Rss oltre a poter
      essere aperti con diversi servizi online li
      potete usare come bookmarks che si aggiornano da
      soli! e in particolare se li mettere nella barra
      dei segnalibri avete dei veri e propri menu
      dropdown con tutti i
      contenuti!

      - microsummaries: al posto del bookmark è
      possibile se il sito lo supporta avere
      informazioni in tempo
      reale

      - plugin di ricerca: aggiungete e gestite i
      motori che volete nella barra di ricerca e ci
      sono pure i
      suggerimenti!

      - tab overflow: se aprite troppi tab sono tutti
      raggiungibili ma la implementazione finale sarà
      diversa da quella attuale
      probabilmente

      - localizzazione delle estensioni

      - gestore degli add-on con possibilità di
      disattivare temporaneamente senza
      disinstallare

      a cui aggiungere un sacco di bug fix, tantissimi
      memory leak in meno, un sacco di ottimizzazioni
      (ancora in corso). personalmente mi risulta
      parecchio più veloce della 1.5 e usa molta meno
      ram.


      Questi sono i fatti, il resto sono solo parole di
      chi non segue il mondo dell'
      IT.

      salutii fatti sono che firefox pesa una tonnellatama ti pagano per fare queste sintesi? (rotfl)
  • Anonimo scrive:
    test con 124 tab aperti
    http://img301.imageshack.us/img301/268/untitled7xs3.jpg98mbchiudo tutti i tabhttp://img83.imageshack.us/img83/3922/untitled21ub1.jpg83mb:|
    • Anonimo scrive:
      Re: test con 124 tab aperti
      si è già detto che è una "caratteristica" di firefox,tenere in cache le pagine web.C'è il modoto di limitare la cache delle pagine Web modificando un paramentro il "about:config"
      • Anonimo scrive:
        Re: test con 124 tab aperti
        - Scritto da:
        si è già detto che è una "caratteristica" di
        firefox,tenere in cache le pagine web.C'è il
        modoto di limitare la cache delle pagine Web
        modificando un paramentro il
        "about:config"Io aprendo da zero il browser FF occupa circa 45 mega di ram.....
        • FDG scrive:
          Re: test con 124 tab aperti
          - Scritto da:
          Io aprendo da zero il browser FF occupa circa 45
          mega di
          ram.....Estenzioni. A me parte con circa 15 mega in meno, più o meno la ram che occupa inizialmente IE (6 o 7).
    • Anonimo scrive:
      Re: test con 124 tab aperti
      - Scritto da:
      http://img301.imageshack.us/img301/268/untitled7xs
      98mb
      chiudo tutti i tab

      http://img83.imageshack.us/img83/3922/untitled21ub
      83mb

      :|è voluto, se il sistema richiede ram FF la cede, ma per velocizzare la navigazione tiene in ram le ultime pagine visitate, cosa che per di più è anche disabilitabile completamente... fai un po' te
      • carobeppe scrive:
        Re: test con 124 tab aperti
        Linux di solito occupa il 95% della ram perché cacha in ram parte del contenuto dell'hard disk... se serve ram viene rilasciata. Firefox opera allo stesso modo. Non mi urta se mi occipa 100 MB ma mi va 10 volte più veloce di IE, se serve ram la svuota!
        • teddybear scrive:
          Re: test con 124 tab aperti
          - Scritto da: carobeppe
          Linux di solito occupa il 95% della ram perché
          cacha in ram parte del contenuto dell'hard
          disk... se serve ram viene rilasciata. Firefox
          opera allo stesso modo. Non mi urta se mi occipa
          100 MB ma mi va 10 volte più veloce di IE, se
          serve ram la
          svuota!E poi non ho capito... uno si compra 10gb di ram per fare i figo e poi si lamenta che tutti i programmi gliene usano quasi il 10% ... ma che te frega?In azienda avevamo le risorse del mainframe occupato perennemente al 20-25%.Abbiamo dovuto ottimizzare i processi per riuscire ad occuparlo almeno al 75%.Mica dovevamo buttare via sempre l'80% delle nostre risorse? Ovvio che ora è una scheggia, sembra una macchina diversa rispetto a prima.
        • Anonimo scrive:
          Re: test con 124 tab aperti
          - Scritto da: carobeppe
          Linux di solito occupa il 95% della ram perché
          cacha in ram parte del contenuto dell'hard
          disk... se serve ram viene rilasciata.E' come Windows Vista. Peccato che per vista tutti i linari si sono lamentati... Coerenza zero?
          • Anonimo scrive:
            Re: test con 124 tab aperti
            - Scritto da:

            - Scritto da: carobeppe

            Linux di solito occupa il 95% della ram perché

            cacha in ram parte del contenuto dell'hard

            disk... se serve ram viene rilasciata.

            E' come Windows Vista.Non l'ho sentito. E' già uscito?
            Peccato che per vista
            tutti i linari si sono lamentati... Coerenza
            zero? tutti i linari? Link a posizioni ufficiali di linari, per favore? Oppure sei tu quello che le spara grosse pur di cercare di sembrare superiore?
          • Anonimo scrive:
            Re: test con 124 tab aperti
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: carobeppe


            Linux di solito occupa il 95% della ram perché


            cacha in ram parte del contenuto dell'hard


            disk... se serve ram viene rilasciata.



            E' come Windows Vista.

            Non l'ho sentito. E' già uscito?
            La beta 2 sì...
          • Anonimo scrive:
            Re: test con 124 tab aperti
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da: carobeppe



            Linux di solito occupa il 95% della ram
            perché



            cacha in ram parte del contenuto dell'hard



            disk... se serve ram viene rilasciata.





            E' come Windows Vista.



            Non l'ho sentito. E' già uscito?



            La beta 2 sì...Ah, una beta. Come Firefox 2 quindi.
        • pippo75 scrive:
          Re: test con 124 tab aperti
          - Scritto da: carobeppe
          Linux di solito occupa il 95% della ram perché
          cacha in ram parte del contenuto dell'hard
          disk... se serve ram viene rilasciata. Firefox
          opera allo stesso modo. Non mi urta se mi occipa
          100 MB ma mi va 10 volte più veloce di IE, se
          serve ram la
          svuota!la svuota il sistema oppure il programma ( credo il primo, spostando su file di swap )?ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: test con 124 tab aperti
        - Scritto da:
        è voluto, se il sistema richiede ram FF la cede,purtroppo non è così.
      • Anonimo scrive:
        Re: test con 124 tab aperti
        - Scritto da:

        - Scritto da:


        http://img301.imageshack.us/img301/268/untitled7xs

        98mb

        chiudo tutti i tab




        http://img83.imageshack.us/img83/3922/untitled21ub

        83mb



        :|

        è voluto, se il sistema richiede ram FF la cede,Non sta a FF gestire la ram. E' il SO che decide se assegnarla o meno.
    • Anonimo scrive:
      Re: test con 124 tab aperti
      - Scritto da:
      http://img301.imageshack.us/img301/268/untitled7xs
      98mb
      chiudo tutti i tab

      http://img83.imageshack.us/img83/3922/untitled21ub
      83mb

      :|I 124 tabs erano tutti della stessa pagina? Non mi spiego un consumo così basso, altrimenti.
  • Anonimo scrive:
    javascript 1,7 ... dove?
    scusate ma dove si trovano le quick reference per programmare in javascript 1.7 ?e poi... c'è differenza, ancora, tra IE, Opera, FF e tutti gli altri?
    • Anonimo scrive:
      Re: javascript 1,7 ... dove?
      - Scritto da:
      scusate ma dove si trovano le quick reference per
      programmare in javascript 1.7
      ?è tutto marketing
    • Elendil scrive:
      Re: javascript 1,7 ... dove?
      Google, questo sconosciuto:http://developer.mozilla.org/en/docs/New_in_JavaScript_1.7
  • Anonimo scrive:
    FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB ram
    Ma... "cosi' o pomi'", o ci son rimedi? E' letteralmente scandaloso e,lentezza a parte, crea diversi altri problemi. Riesce persino adaffossare tre P4 2.4ghz con 512MB ram (di cui ho la certezza essereperfettamente in ordine), trasformandoli in macchine paragonabili adun p700 con 192mb ram ed un disco lento (senza esagerazioni)...Prodotto da cestinare senza ritegno?
    • Anonimo scrive:
      Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
      - Scritto da:
      Ma... "cosi' o pomi'", o ci son rimedi? E'
      letteralmente scandaloso
      e,
      lentezza a parte, crea diversi altri problemi.
      Riesce persino
      ad
      affossare tre P4 2.4ghz con 512MB ram (di cui ho
      la certezza
      essere
      perfettamente in ordine), trasformandoli in
      macchine paragonabili
      ad
      un p700 con 192mb ram ed un disco lento (senza
      esagerazioni)...
      Prodotto da cestinare senza ritegno?
      prodotto BETA
      • Anonimo scrive:
        Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
        - Scritto da:

        prodotto BETAAnche IE7 è beta, ma non affossa i miei 3 PC
      • Anonimo scrive:
        Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
        - Scritto da:
        prodotto BETAScusa, volevi dire CIOFECA?
        • Anonimo scrive:
          Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
          FORSE SARA COLPA DELLE TRE INTEL CIOFECHE CHE TI RITROVI...COMUNQUE VATTI A STUDIARE COS'è UN PRODOTTO BETA PRIMA DI SPARARE A ZERO
          • Anonimo scrive:
            Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
            - Scritto da:
            FORSE SARA COLPA DELLE TRE INTEL CIOFECHE CHE TI
            RITROVI...COMUNQUE VATTI A STUDIARE COS'è UN
            PRODOTTO BETA PRIMA DI SPARARE A
            ZEROE' quello che con poche modifiche nel codice ti ritroverai sul tuo computer tra qualche settimana
          • Anonimo scrive:
            Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            FORSE SARA COLPA DELLE TRE INTEL CIOFECHE CHE TI

            RITROVI...COMUNQUE VATTI A STUDIARE COS'è UN

            PRODOTTO BETA PRIMA DI SPARARE A

            ZERO

            E' quello che con poche modifiche nel codice ti
            ritroverai sul tuo computer tra qualche
            settimanaE' quello che, senza modifiche al codice, i winari si ritrovano sul computer dai tempi di Win95.
    • Anonimo scrive:
      Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
      - Scritto da:
      Ma... "cosi' o pomi'", o ci son rimedi? E'
      letteralmente scandaloso
      e,
      lentezza a parte, crea diversi altri problemi.
      Riesce persino
      ad
      affossare tre P4 2.4ghz con 512MB ram (di cui ho
      la certezza
      essere
      perfettamente in ordine), trasformandoli in
      macchine paragonabili
      ad
      un p700 con 192mb ram ed un disco lento (senza
      esagerazioni)...
      Prodotto da cestinare senza ritegno?
      Bravo hai trovato una possibile magagna, segnalalo al team di Mozilla, che ci lavorerà sopra...Sai è a questo che servono le BETA, per sperimentare e trovare problemi...E' inutile che vieni su PI a lamentarti.
    • Anonimo scrive:
      Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB

      lentezza a parte, crea diversi altri problemi.
      Riesce persino
      ad
      affossare tre P4 2.4ghz con 512MB ram (di cui tutti ti hanno risposto che ti affossa i pc perchè è beta...io ti rispondo che ti affossa i pc perchè non li sai usare, cosa molto più realistica visto che su decine di installazioni anche su macchine vecchie non ho visto un solo problema
      • Anonimo scrive:
        Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
        "Decine di istallazioni su macchine vecchie"Il solito bambino futuro punkabestia.Ma in questo cesso di forum esiste qualcuno che lavora?Beati voi che ancora pensate alle cazzate come le guerre di religione tra Microsoft e Linux.Ci fate perdere tempo dall'epoca del VCS contro Intellivision.BASTA, andate a trovarvi un lavoro!
      • Anonimo scrive:
        Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
        - Scritto da:
        io ti rispondo che ti affossa i pc perchè non li
        sai usare, cosa molto più realistica visto che su
        decine di installazioni anche su macchine vecchie
        non ho visto un solo
        problemaa certo, ora si installa firefox 2.0 beta su decine di macchine... ma chi ci crede!
        • Anonimo scrive:
          Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          io ti rispondo che ti affossa i pc perchè non li

          sai usare, cosa molto più realistica visto che
          su

          decine di installazioni anche su macchine
          vecchie

          non ho visto un solo

          problema

          a certo, ora si installa firefox 2.0 beta su
          decine di macchine... ma chi ci
          crede!allora perché dovremmo credere che ci sono tanti gufotti che installano IE7 beta e Vista?
    • Anonimo scrive:
      Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
      - Scritto da:
      Ma... "cosi' o pomi'", o ci son rimedi? E'
      letteralmente scandaloso
      e,
      lentezza a parte, crea diversi altri problemi.
      Riesce persino
      ad
      affossare tre P4 2.4ghz con 512MB ram (di cui ho
      la certezza
      essere
      perfettamente in ordine), trasformandoli in
      macchine paragonabili
      ad
      un p700 con 192mb ram ed un disco lento (senza
      esagerazioni)...
      Prodotto da cestinare senza ritegno?Tutt'altro... leggendo questi post cresce sempre più il sospetto che ci sia gente che scrive a pagamento...
    • Anonimo scrive:
      Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
      Copia-incolla da Usenet (Un post su NIS2006, oltretutto...)? Un troll con poca fantasia...Path: reader1.news.tin.it!spool.news.tin.it!feeder.news.tin.it!193.206.139.39.MISMATCH!newsserver.news.garr.it!area.cu.mi.it!diesel.cu.mi.it!not-for-mailFrom: Renaissance Newsgroups: it.comp.sicurezza.virusSubject: Norton Internet security 2006 - lentezzaDate: Thu, 13 Jul 2006 15:20:13 +0200Organization: C.U. Srl Usenet ServerLines: 15Message-ID: Reply-To: mapsons.gianl@libero.ukNNTP-Posting-Host: host146-24-static.17-80-b.business.telecomitalia.itMime-Version: 1.0Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowedContent-Transfer-Encoding: 7bitX-Trace: area.cu.mi.it 1152796815 20229 80.17.24.146 (13 Jul 2006 13:20:15 GMT)X-Complaints-To: abuse@diesel.cu.mi.itNNTP-Posting-Date: Thu, 13 Jul 2006 13:20:15 +0000 (UTC)User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20050915X-Accept-Language: en-us, enXref: reader1.news.tin.it it.comp.sicurezza.virus:5255615Ma... "cosi' o pomi'", o ci son rimedi? E' letteralmente scandaloso e,lentezza a parte, crea diversi altri problemi. Riesce persino adaffossare tre P4 2.4ghz con 512MB ram (di cui ho la certezza essereperfettamente in ordine), trasformandoli in macchine paragonabili adun p700 con 192mb ram ed un disco lento (senza esagerazioni)...Prodotto da cestinare senza ritegno?bye G.L.-- Renaissance, aka Gian Luca SolePer rispondere, togli nospam letto al contrario, e cambia nazione."E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispiraalla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen
      • Anonimo scrive:
        Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
        AHHA HHHA AHAHHAA! Che trollaccio pigrone! Addirittura non fa neanche la fatica d'inventarsi un post nuovo! (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
      ;Ma prima di sparare trollate...lo hai provato IE 7 io no perchè a parte che ho tuttuo pirata. non mi di inzozzare il pc. Comunque con 512 mb di ram ff gira tranquillamente...non è che magari usi quella vera ciofeca di norton ahahahahahahaahhaahahhaahahhaahaahahahhaahaah.....se si la causa è appunto quella sola di norton ;)PS comunque ormai 512 mb son pochi ;)
    • mr_setter scrive:
      Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
      - Scritto da:
      Ma... "cosi' o pomi'", o ci son rimedi? E'
      letteralmente scandaloso
      e,
      lentezza a parte, crea diversi altri problemi.
      Riesce persino
      ad
      affossare tre P4 2.4ghz con 512MB ram (di cui ho
      la certezza
      essere
      perfettamente in ordine), trasformandoli in
      macchine paragonabili
      ad
      un p700 con 192mb ram ed un disco lento (senza
      esagerazioni)...
      Prodotto da cestinare senza ritegno?Non mi pare proprio ci sia una involuzione cosi' marcata nella pesantezza dell'applicativo FF 2.0.Ho caricato svariati applicativi prima di avviare FF (tipo Acrobat Reader, IE, WinAMP, IrfanView, Nero) e poi ho avviato FF. A parte la effettiva lentezza nell'avvio non mi e' parso cosumasse piu' risorse rispetto alla versione 1.5.0.4 ed ho un Centrino 1.5Mhz con 512 MB RAM....LV&P O)
    • Anonimo scrive:
      Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
      Bugia, perché io ho un P4 2ghz con 512MB di RAM e funziona perfettamente.Quindi qualcosa non in ordine c'è, e non ti dico dove.
    • Anonimo scrive:
      Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
      Lo sto provando con un Athlon 1700 e 512Mb e funziona perfettamente, senza alcun calo di prestazioni...
  • Anonimo scrive:
    Chiamarlo FF 1.6? Visto le poche novità
    Ma perchè non lo hanno chiamato 1.6 invece che 2.0 ? Non noto niente di innovativo da dover giustificare il passaggio di versione.Dei 2 preferisco di gran lunga IE7 beta3
    • Anonimo scrive:
      Re: Chiamarlo FF 1.6? Visto le poche nov
      - Scritto da:
      Ma perchè non lo hanno chiamato 1.6 invece che
      2.0 ? Non noto niente di innovativo da dover
      giustificare il passaggio di
      versione.
      Dei 2 preferisco di gran lunga IE7 beta3e allora perchè vieni a rompere la scatole qui, vai su ieblog
    • Anonimo scrive:
      Re: Chiamarlo FF 1.6? Visto le poche nov
      - Scritto da:
      Dei 2 preferisco di gran lunga IE7 beta3Contento tu, contento il mondo...
    • FDG scrive:
      Re: Chiamarlo FF 1.6? Visto le poche nov
      - Scritto da:
      Ma perchè non lo hanno chiamato 1.6 invece che
      2.0 ? Non noto niente di innovativo da dover
      giustificare il passaggio di
      versione.Perché vengono fuori da una diversa code-base. Cioè, FF2 ha molte modifiche interne.
      Dei 2 preferisco di gran lunga IE7 beta3Installato da poco. Si, migliorato supporto allo standard, alcuni particolari carini (tipo il rendering del testo con antialias). Peccato per l'interfaccia penosa.
      • Anonimo scrive:
        Re: Chiamarlo FF 1.6? Visto le poche nov
        - Scritto da: FDG

        Dei 2 preferisco di gran lunga IE7 beta3

        Installato da poco. Si, migliorato supporto allo
        standard, alcuni particolari carini (tipo il
        rendering del testo con antialias). Peccato per
        l'interfaccia
        penosa.L'interfaccia invece è una delle cose che mi sono piaciute di più di IE7 e di vista in generale. Trovavo tutto quello che volevo immediatamente. Anche la riduzione generale in vista dell'uso dei menu è un gran pregio IMHO
  • Anonimo scrive:
    IE7 è in vantaggio su FF
    IE7 è in vantaggio su FF:FF 2.0 ha meno funzionalità di IE7FF 2.0 è ancora beta1, mentre IE7 è beta3
    • Anonimo scrive:
      Re: IE7 è in vantaggio su FF
      - Scritto da:
      IE7 è in vantaggio su FF:Facile, col monopolio.
      FF 2.0 ha meno funzionalità di IE7Ha la possibilita' di esterndere le possibilita' con plughin, il vantaggio e' che installi solo quello che ti serve.
      FF 2.0 è ancora beta1, mentre IE7 è beta3Allora sono allo stesso punto, visto che i prodotti M$ cominciano a funzionare decentemente dopo il 2' service pack.
      • Anonimo scrive:
        Re: IE7 è in vantaggio su FF
        - Scritto da:
        Ha la possibilita' di esterndere le possibilita'
        con plughin, il vantaggio e' che installi solo
        quello che ti
        serve.In IE7 ha già tutto quello che ti serve, non c'è niente di inutile.
        • Anonimo scrive:
          Re: IE7 è in vantaggio su FF
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          Ha la possibilita' di esterndere le

          possibilita' con plughin, il vantaggio e'

          che installi solo quello che ti serve.
          In IE7 ha già tutto quello che ti serve, non
          c'è niente di inutile.Per te, fose, per me IE 7 e' inutile di per se'.
      • AndreaMilano scrive:
        Re: IE7 è in vantaggio su FF
        - Scritto da:

        FF 2.0 è ancora beta1, mentre IE7 è beta3

        Allora sono allo stesso punto, visto che i
        prodotti M$ cominciano a funzionare decentemente
        dopo il 2' service
        pack.mhuahuahuahuahuhuahuahuahuahu
      • Anonimo scrive:
        Re: IE7 è in vantaggio su FF
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        IE7 è in vantaggio su FF:

        Facile, col monopolio.se IE ha il monopolio come mi spieghi che qui usate tutti firefox e PI non fa che parlare di altro?sarebbe invece corretto dire che MS ha la leadership sui browser... ma forse non è così trendy al momento
        • Anonimo scrive:
          Re: IE7 è in vantaggio su FF
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          IE7 è in vantaggio su FF:

          Facile, col monopolio.
          se IE ha il monopolio come mi spieghi che qui
          usate tutti firefox e PI non fa che parlare di
          altro?Ci siamo gia' dimenticati della guerra dei browser ? Di quando NON si trovavano pc senza windows ? Delle accuse di Abuso di posizione dominante ?Solo perche' qualche altro elemento comincia ad avere lo 01% ? Com'e' breve la memoria della gente... :(
          sarebbe invece corretto dire che MS ha la
          leadership sui browser... ma forse non è così
          trendy al momentoSarebbe corretto dire che M$ ha la leadership sui browser avendo abbondantemente abusato della sua posizione dominante.
        • Anonimo scrive:
          Re: IE7 è in vantaggio su FF
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          - Scritto da:


          IE7 è in vantaggio su FF:



          Facile, col monopolio.

          se IE ha il monopolio come mi spieghi che qui
          usate tutti firefox e PI non fa che parlare di
          altro?
          perché FF non è preinstallato con windows.
          sarebbe invece corretto dire che MS ha la
          leadership sui browser... ma forse non è così
          trendy al
          momentodovresti spiegarlo al DOJ questo piccolo dettaglio, magari stravolge la causa per abuso di posizine dominante.
      • Anonimo scrive:
        Re: IE7 è in vantaggio su FF
        Va anche detto che IE7 è interamente scopiazzato da Firefox e Konqueror. Di Firefox in particolar modo rubacchia l'idea dei plugin, che xò, a differenza di quest'ultimo, sono pochi (voglio concederlo alla Microzozz xché il browser è ancora giovane) e x la maggior parte A PAGAMENTO, quando invece x Firefox se ne trovano centinaia che fanno le stesse cose di quelli M$, ma gratuitamente e forse anche meglio.
        • Anonimo scrive:
          Re: IE7 è in vantaggio su FF
          - Scritto da:
          Va anche detto che IE7 è interamente scopiazzato
          da Firefox e Konqueror.Sei sicuro di quanto dici? IE7 ha lo zoom di pagina: trovamele in Firefox.IE7 ha le anteprime dei tab: trovamele in FirefoxIE7 ha il filtro antiphishing: trovamelo in Firefox (a già lo hanno aggiunto nella beta scopiazzando l'idea da IE7)IE7 ha overflow dei tab: trovamelo in Firefox ( a già lo hanno aggiunto nella beta scopiazzando l'idea da IE7)Qui chi copia sono altri...
          • Anonimo scrive:
            Re: IE7 è in vantaggio su FF

            IE7 ha lo zoom di pagina: trovamele in Firefox.già previsto per firefox 3
            IE7 ha le anteprime dei tab: trovamele in Firefoxlo fanno 2 extension da diversi mesi, a che serve? non ti basta il titolo? quante volte lo userai?
            IE7 ha il filtro antiphishing: trovamelo in
            Firefox (a già lo hanno aggiunto nella beta
            scopiazzando l'idea da
            IE7)veramente è IE7 che ha copiato l'idea basta che guardi le date degli annunci delle features...
            IE7 ha overflow dei tab: trovamelo in Firefox ( a
            già lo hanno aggiunto nella beta scopiazzando
            l'idea da
            IE7)veramente è IE7 che ha copiato l'idea basta che guardi le date degli annunci delle features...
            Qui chi copia sono altri...sei tu che copi dagli altri troll... basta che vai a guardare le date degli annunci vedrai che le feature di IE sono sempre annunciate in ritardo rispetto agli altri browser... chissà come mai...
          • Anonimo scrive:
            Re: IE7 è in vantaggio su FF
            - Scritto da:
            già previsto per firefox 3
            Quando nel 2010 ? Ennesima scopiazzatura da IE7 ?
            lo fanno 2 extension da diversi mesiCerto certo, peccato che non sia fornito di serie.
            veramente è IE7 che ha copiato l'idea basta che
            guardi le date degli annunci delle
            features...Annunci??? Io annuncio che faro questo e quest'altro... ma va la!Il filtro antiphishin è stato introdotto in Firefox solo in questa beta, mentre IE7 beta1 lo aveva già.
            veramente è IE7 che ha copiato l'idea basta che
            guardi le date degli annunci delle
            features...Annunci??? Io annuncio che faro questo e quest'altro... ma va la!
            le feature di IE sono sempre annunciate in
            ritardo rispetto agli altri browser...Link a sostegno della tua tesi?
          • Anonimo scrive:
            Re: IE7 è in vantaggio su FF
            - Scritto da:
            Il filtro antiphishin è stato introdotto in
            Firefox solo in questa beta, mentre IE7 beta1 lo
            aveva
            già.ma a che cacchio serve un filtro antiphishing? se abbocchi sei un pirla, quindi perche' il browser deve farti da mammina?Cosa sara' la prossima cosa? il browser che ti dice se puoi acquistare da uno su eBay e ti avverte se ha rating troppo basso? il browser che ti avverte quando stai scrivendo un commento troppo caustico e ti propone di abbassare i toni? il browser che ti avverte quando devi fare la pipi'?che tristezza... tutto per la mandria di buoi.
          • Anonimo scrive:
            Re: IE7 è in vantaggio su FF
            - Scritto da: munehiro
            ma a che cacchio serve un filtro antiphishing? puoi disabilitarlo e non verrà più caricato.
          • mr_setter scrive:
            Re: IE7 è in vantaggio su FF
            - Scritto da:
            Il filtro antiphishin è stato introdotto in
            Firefox solo in questa beta, mentre IE7 beta1
            lo aveva già.Guarda che l'extension Spoofstick per FF e' datata 5 aprile 2004 quindi FF aveva gia' un sistema di controllo/verifica antiphishing quando a Redmond forse cominciavano a parlarne alla macchina del caffe'...LV&P O)
          • Anonimo scrive:
            Re: IE7 è in vantaggio su FF
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            lo fanno 2 extension da diversi mesi

            Certo certo, peccato che non sia fornito di serie.
            Lo sarà in Firefox 2.0. E poi mi sembra una cosa un po' inutile, quindi se non c'è x me è meglio: il browser è + leggero :)
          • Anonimo scrive:
            Re: IE7 è in vantaggio su FF
            zoom di pagina: c'è la combinazione da tastieraanteprima tab: c'è già in opera 9dai bimbi, IE non sarà mai avanti... cmq se vi fa piacere prego, usatelo pure!
          • Anonimo scrive:
            Re: IE7 è in vantaggio su FF
            - Scritto da:
            zoom di pagina: c'è la combinazione da tastiera
            anteprima tab: c'è già in opera 9

            dai bimbi, IE non sarà mai avanti... cmq se vi fa
            piacere prego, usatelo
            pure!no grazie :)
          • Anonimo scrive:
            Re: IE7 è in vantaggio su FF

            IE7 ha lo zoom di pagina: trovamele in
            Firefox.
            IE7 ha le anteprime dei tab: trovamele in
            Firefoxnon so se lo sai, ma queste sono cose che esistono da una vita su Opera...non è solo FF che copia...
      • Anonimo scrive:
        Re: IE7 è in vantaggio su FF

        Allora sono allo stesso punto, visto che i
        prodotti M$ cominciano a funzionare decentemente
        dopo il 2' service
        pack.PErchè? Funzionano anche :o?Lol
    • Anonimo scrive:
      Re: IE7 è in vantaggio su FF
      - Scritto da:
      IE7 è in vantaggio su FF:
      FF 2.0 ha meno funzionalità di IE7
      FF 2.0 è ancora beta1, mentre IE7 è beta3ottima valutazionemi hai convintoproporrò che dicano che non è in beta, così avranno imparato qualcosa da microflox.poi non importa se il testing lo farà tutta l'umanità a proprie spese
    • midori scrive:
      Re: IE7 è in vantaggio su FF
      - Scritto da:
      IE7 è in vantaggio su FF:
      FF 2.0 ha meno funzionalità di IE7
      FF 2.0 è ancora beta1, mentre IE7 è beta3IE7 è un componente di Windows, dunque non è gratuito com FF: con IE7 sei obbligato ad avere licenza di un Windows recente perche' funziona solo da XP in poi (e nella versione XP alla fin fine, a parte 4 fesserie "ispirate" a prodotti concorrenti, c'e' ben poco).Quindi suxa!ciau ciau
      • Anonimo scrive:
        Re: IE7 è in vantaggio su FF
        - Scritto da: midori
        IE7 è un componente di WindowsSei sicuro di quella castroneria che hai appena detto? Ho appena preso il cd di Windows XP SP2 e non trovo IE7.
    • Anonimo scrive:
      Re: IE7 è in vantaggio su FF
      - Scritto da:
      IE7 è in vantaggio su FF:
      FF 2.0 ha meno funzionalità di IE7
      FF 2.0 è ancora beta1, mentre IE7 è beta3Ottima argomentazione, mi hai convinto. Ora spiegami come faccio ad installarlo su Windows 2000 e su Linux
    • mr_setter scrive:
      Re: IE7 è in vantaggio su FF
      - Scritto da:
      IE7 è in vantaggio su FF:
      FF 2.0 ha meno funzionalità di IE7
      FF 2.0 è ancora beta1, mentre IE7 è beta3Ma che razza di argomentazioni sono?Forse perche' e' finita la settimana e c'e' poco da dire?LV&P O)
    • Anonimo scrive:
      Re: IE7 è in vantaggio su FF
      Però se nella ripresa cambia il modulo e le due ali, siesce a segnare 3 rete e portarsi a 4 beta contro tre ed evitare i rigori...
    • Anonimo scrive:
      Re: IE7 è in vantaggio su FF
      - Scritto da:
      IE7 è in vantaggio su FF:
      FF 2.0 ha meno funzionalità di IE7
      FF 2.0 è ancora beta1, mentre IE7 è beta3tuttavia un browser non integrato nel sistema operativo come firefox rimane una scelta da preferire perche offre piu sicurezza contro gli exploit. Inoltre non capisco perche , in generale, si parli tanto di ram occupata... forse qualcuno ha ancora un pc con 128mb di ram? E magari pretende pure di usare il windows, che ha una gestione della memoria penosa se paragonata a quella di linux
  • Anonimo scrive:
    correttore ortografico
    scusate, ma dov'è?prova: erore
    • Anonimo scrive:
      Re: correttore ortografico
      - Scritto da:
      scusate, ma dov'è?

      prova: eroreinfatti funziona solo in certi punti, quindi utilità ZERO.
      • Anonimo scrive:
        Re: correttore ortografico
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        scusate, ma dov'è?



        prova: erore

        infatti funziona solo in certi punti, quindi
        utilità
        ZERO.scusa ma se non sai usare le cose non scrivere commenti inutili e sbagliati... bisogna installare manualmente il dizionario italiano (manualmente perché è una beta, nella finale sarà automatico), selezionarlo, quindi qualsiasi textarea (o anche campi input) ha il dizionario abilitato.. lo sto usando qui proprio ora
        • Anonimo scrive:
          Re: correttore ortografico
          - Scritto da:
          bisogna
          installare manualmente il dizionario italianopurtroppo l'ho già installato e subito disinstallato perchè mi dava grossi problemi di velocità
          • Anonimo scrive:
            Re: correttore ortografico


            bisogna

            installare manualmente il dizionario italiano

            purtroppo l'ho già installato e subito
            disinstallato perchè mi dava grossi problemi di
            velocitàhai cannato qualcosa io non ho alcun rallentamento... che sistema operativo, dove hai preso il dizionario, come l'hai installato, dove l'hai provato?
          • Anonimo scrive:
            Re: correttore ortografico
            ma dov'è che si imposta il correttore? io non lo vedo, non mi funziona. per piacere qualcuno mi aiuti.
  • Anonimo scrive:
    Fireshit 2, ecco la prima Beta
    l'ho provato,e cdo.non si installa correttamentei programmi google non partonomacromedia non funzionanon si riescono a far girare i softwares openariche ciofeca galattica.considero di tornare al mio msn explorer 5.5
    • Anonimo scrive:
      Re: Fireshit 2, ecco la prima Beta
      - Scritto da:
      l'ho provato,e cdo.

      non si installa correttamente
      i programmi google non partono
      macromedia non funziona
      non si riescono a far girare i softwares openari

      che ciofeca galattica.
      considero di tornare al mio msn explorer 5.5Quale parte di "beta" non ti è chiara ?Vabbeh, torna ad usare la 5.5 quando da anni è disponibile la 6 (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Fireshit 2, ecco la prima Beta
      - Scritto da:
      l'ho provato,e cdo.

      non si installa correttamente
      i programmi google non partono
      macromedia non funziona
      non si riescono a far girare i softwares openari

      che ciofeca galattica.
      considero di tornare al mio msn explorer 5.5Ti consiglio IE7 oppure se vuoi alternative mettiti Opera e non sbagli.
    • Anonimo scrive:
      Re: Fireshit 2, ecco la prima Beta
      - Scritto da:
      l'ho provato,e cdo.

      non si installa correttamente
      i programmi google non partono
      macromedia non funziona
      non si riescono a far girare i softwares openari A parte il fatto che è una beta (non so se ti è chiaro il significato), quale parte di questa frase non capisci? "Prima di installarlo, gli sviluppatori raccomandano di disintallare eventuali versioni precedenti, fare una copia del proprio profilo e controllare che le estensioni utilizzate siano compatibili con la nuova versione del browser (guide e istruzioni in italiano si possono trovare su MozillaItalia.org)"
      che ciofeca galattica.
      considero di tornare al mio msn explorer 5.5Ah beh... con Exploder5 si che vai tranquillo
    • Anonimo scrive:
      Re: Fireshit 2, ecco la prima Beta
      - Scritto da:
      l'ho provato,e cdo.

      non si installa correttamente
      i programmi google non partonoROTFL!
      macromedia non funzionachi?
      non si riescono a far girare i softwares openariquali?
      che ciofeca galattica.quoto.
      considero di tornare al mio msn explorer 5.5NON quoto. Usa IE 6, che è meglio.
    • Anonimo scrive:
      Re: Fireshit 2, ecco la prima Beta
      - Scritto da:
      l'ho provato,e cdo.

      non si installa correttamente
      i programmi google non partono
      macromedia non funziona
      non si riescono a far girare i softwares openari

      che ciofeca galattica.
      considero di tornare al mio msn explorer 5.5Torna a Mosaic e passa la paura :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Fireshit 2, ecco la prima Beta
      Don't feed the troll!
    • Anonimo scrive:
      Re: Fireshit 2, ecco la prima Beta
      trollallero trollallàcaldo oggi, eh?
    • mr_setter scrive:
      Re: Fireshit 2, ecco la prima Beta
      - Scritto da:
      l'ho provato,e cdo.
      non si installa correttamenteBisognerebbe verificare quale tipo di errore ti appare durante l'installazione. Strano perche' la procedura di installazione mi appare addirittura migliorata in quanto a velocita'...
      i programmi google non partonoQuali? Goggle Desktop, GoogleWatch Google Search Bar.... quali?
      macromedia non funzionaa me si. bastava reinstallare il plugin per FF.
      non si riescono a far girare i softwares openariAnche qui: quali?
      che ciofeca galattica.
      considero di tornare al mio msn explorer 5.5Dire ciofeca mi pare eccessivo. Il browser funziona e fa il suo onesto lavoro per quello che puo' offrire una versione beta non ottimizzata ed incompleta come questa....Tutto qui. Conoscere per scegliere...LV&P O)
    • Anonimo scrive:
      Re: Fireshit 2, ecco la prima Beta

      non si installa correttamentea me si
      i programmi google non partonoa me si
      macromedia non funzionaa me si
      non si riescono a far girare i softwares openarisei fuori come un treno
      considero di tornare al mio msn explorer 5.5bravo, un utonto in meno a cui fare supporto
    • Anonimo scrive:
      Re: Fireshit 2, ecco la prima Beta

      che ciofeca galattica.
      considero di tornare al mio msn explorer 5.5anchio uso IE 5.5, il tuo.
  • Anonimo scrive:
    Io sono un ex-Firefoxyno: ora uso IE7 b3
    Io sono un ex-Firefoxyno e ora uso prevalemente IE7 beta3 e non sento più la mancanza di FF
    • Anonimo scrive:
      Re: Io sono un ex-Firefoxyno: ora uso IE
      - Scritto da:
      Io sono un ex-Firefoxyno e ora uso prevalemente
      IE7 beta3 e non sento più la mancanza di
      FFContento tu....
    • Anonimo scrive:
      Re: Io sono un ex-Firefoxyno: ora uso IE
      - Scritto da:
      Io sono un ex-Firefoxyno e ora uso prevalemente
      IE7 beta3 e non sento più la mancanza di
      FFOttima argomentazione, mi hai convinto! :-o
    • Takky scrive:
      Re: Io sono un ex-Firefoxyno: ora uso IE
      - Scritto da:
      Io sono un ex-Firefoxyno e ora uso prevalemente
      IE7 beta3 e non sento più la mancanza di
      FFDipende come intendi usare internet!A me sinceramente non va di dover dare l'autorizzazione a ogni singola operazione che una pagina web deve fare! Firefox riesce benissimo a distinguere tra ciò che è giusto e ciò che è sbagliato! :pIE si limita a bloccare tutto il bloccabile.. Nella prossima versione ti chiederanno se sei sicuro di voler caricare la pagina web perchè potrebbe contenere virus!
      • Anonimo scrive:
        Re: Io sono un ex-Firefoxyno: ora uso IE

        Dipende come intendi usare internet!
        A me sinceramente non va di dover dare
        l'autorizzazione a ogni singola operazione che
        una pagina web deve fare! Firefox riesce
        benissimo a distinguere tra ciò che è giusto e
        ciò che è sbagliato!
        Giusto, dovrebbe essere tassativamente proibitoopporsi a cio che decide FF. Ovviamente questo non vale per IE che deve lasciare la massima libertà all'utente non essendo chiaramente in grado di distinguere il bene dal male.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io sono un ex-Firefoxyno: ora uso IE
      - Scritto da:
      Io sono un ex-Firefoxyno e ora uso prevalemente
      IE7 beta3 e non sento più la mancanza di
      FFsi vede che non eri capace di usarlo e sei tornato agli omogeneizzati microsoft
    • Anonimo scrive:
      Re: Io sono un ex-Firefoxyno: ora uso IE
      IE7 riguardo alle nuove caratteritiche è l'ultimo arrivato, con IE si ha il meno collaudato fra i browser più diffusi.
  • Anonimo scrive:
    Niente di innovativo in Firefox 2
    Rimango a FF 1.5
    • Anonimo scrive:
      Re: Niente di innovativo in Firefox 2
      Ma dai, è una beta! E poi lo stesso Blake Ross dice: [...] Le persone si aspettano da noi campagne Spread Firefox ancora migliori. È particolarmente difficile per noi perché l'obiettivo di Firefox è stato sempre quello rendere le cose più semplici, e questo normalmente non significa introdurre grandi nuove funzionalità che caratterizzino il prodotto come "nuovo" Nel feedback sulle release 2.0 (di test) ci hanno detto: Che c'è di nuovo? Sembra uguale alla release 1.0 perché gran parte del lavoro è stato fatto sulla stabilità , sulla correzione dei problemi della memoria , sulla semplificazione delle mansioni quotidiane, come per esempio la correzione ortografica nei web form. [...] http://www.tweakness.net/index.php?topic=2683
    • Anonimo scrive:
      Re: Niente di innovativo in Firefox 2
      - Scritto da:
      Rimango a FF 1.5Le maggiori novità non sono lato utente, ma nel motore dove sono state incluse parechhie tecnologie. Naturalmente nel pieno rispetto di tutti gli standard di sviluppo. Da questo punto di vista FF è anni avanti anche a IE7.E' come dire che un'automobile di dieci anni fa è uguale a una nuova che uscirà il prossimo anno perché ha il volante, i sedili e quattro ruote e si guida nello stesso modo.Naturalmente da un troll non ci aspetta che possa capire queste cose.
      • Anonimo scrive:
        Re: Niente di innovativo in Firefox 2
        - Scritto da:
        Le maggiori novità non sono lato utente, ma nel
        motore dove sono state incluse parechhie
        tecnologie.Quali tecnologie?
        • FDG scrive:
          Re: Niente di innovativo in Firefox 2
          - Scritto da:
          Quali tecnologie?Javascript 1.7, supporto CSS e SVG.Poi codice ripulito, ottimizzazioni, debugging...
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente di innovativo in Firefox 2
            - Scritto da: FDG
            Javascript 1.7Utilità a parte aumentare il numero di falle?
            , supporto CSS e SVG.Ma Firefox non supportava già il CSS ?
            Poi codice ripulito, ottimizzazioni, debugging...Stando a quello che si dice sui vari forum sembra che dia più problem
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente di innovativo in Firefox 2


            Javascript 1.7

            Utilità a parte aumentare il numero di falle?vai a cercare XUL e poi torna con un tema svolto sull'argomento

            , supporto CSS e SVG.

            Ma Firefox non supportava già il CSS ?pensa che c'è un consorzio che sviluppa gli standard e tra questi c'è CSS e pensa che vengono rilasciate continue revisioni tanto che siamo ai CSS3... non lo sapevi? noooooo...


            Poi codice ripulito, ottimizzazioni,
            debugging...

            Stando a quello che si dice sui vari forum sembra
            che dia più
            probleme tu ti fidi senza provare??? prova e capirai che i forum sono affidabili quanto la stampa...
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente di innovativo in Firefox 2
            - Scritto da:
            vai a cercare XUL e poi torna con un tema svolto
            sull'argomentoOK. Ecco il mio tema: "tanta fuffa e niente arrosto!". Voto?
          • FDG scrive:
            Re: Niente di innovativo in Firefox 2
            - Scritto da:

            Javascript 1.7

            Utilità a parte aumentare il numero di falle?E come sarebbero aumentate? Parli con cognizione di causa o tanto per dire qualche minkiata?

            , supporto CSS e SVG.pardon, estensione e miglioramento supporto CSS e supporto completo ad SVG.

            Poi codice ripulito, ottimizzazioni,
            debugging...

            Stando a quello che si dice sui vari forum
            sembra che dia più problemIl si dice in questo momento non è significativo se non chiarisci di che stai parlando. Personalmente ho avuto un solo crash da questa mattina (non ricordo le condizioni). Considerando che si tratta della prima beta non è un brutto risultato. Tant'è che lo userò tranquillamente al posto della precedente versione.
      • Anonimo scrive:
        Re: Niente di innovativo in Firefox 2
        - Scritto da:
        Le maggiori novità non sono lato utenteAllora che me ne faccio se non sono per me ma solo per gli sviluppatori di software?
        • Anonimo scrive:
          Re: Niente di innovativo in Firefox 2
          supporto di nuove tecnologie e miglioramento del supporto degli standard, vuol dire che tu con firefox visualizzi meglio le pagine web :P
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente di innovativo in Firefox 2
            - Scritto da:
            e miglioramento del
            supporto degli standardQuindi come in IE7.
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente di innovativo in Firefox 2
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            e miglioramento del

            supporto degli standard

            Quindi come in IE7si, solo che IE è stato la causa del disfacimento degli standard... un po' tardi x ravvedersi dopo che ha riempito internet di siti programmati coi piedi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente di innovativo in Firefox 2
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            e miglioramento del


            supporto degli standard

            Quindi come in IE7
            si, solo che IE è stato la causa del
            disfacimento degli standard... un po' tardi
            x ravvedersi dopo che ha riempito internet
            di siti programmati coi piedi...Tanto piu' che abbiamo visto quante difficolta' ha avuto anche IE7 a renderizzare decentemente questi siti.
          • FDG scrive:
            Re: Niente di innovativo in Firefox 2
            - Scritto da:
            Tanto piu' che abbiamo visto quante difficolta'
            ha avuto anche IE7 a renderizzare decentemente
            questi siti.Questa è la giusta punizione diniva nei confronti degli sviluppatori che li hanno realizzati :)
          • FDG scrive:
            Re: Niente di innovativo in Firefox 2
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            e miglioramento del

            supporto degli standard

            Quindi come in IE7.Giusto. E quindi posso permettermi di sviluppare senza pensare ad un particolare browser. Certo, è ancora da vedere cosa supporterà IE7 e come lo farà (qualcuno ha già fatto dei test?).
          • Anonimo scrive:
            Re: Niente di innovativo in Firefox 2
            - Scritto da: FDG
            è
            ancora da vedere cosa supporterà IE7 e come lo
            farà (qualcuno ha già fatto dei
            test?).Non mi interessano i test teorici, io preferisco di gran lunga IE7
          • FDG scrive:
            Re: Niente di innovativo in Firefox 2
            - Scritto da:
            Non mi interessano i test teorici, io preferisco
            di gran lunga IE7Stupid troll exception: -312531cause: a brain without a power supply.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 luglio 2006 12.43-----------------------------------------------------------
        • Anonimo scrive:
          Re: Niente di innovativo in Firefox 2
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Le maggiori novità non sono lato utente

          Allora che me ne faccio se non sono per me ma
          solo per gli sviluppatori di
          software?Non hai capito: magari le novità visibili sono poche, però il motore è migliorato: quindi è più veloce, consuma meno memoria, ecc.
        • FDG scrive:
          Re: Niente di innovativo in Firefox 2
          - Scritto da:
          Allora che me ne faccio se non sono per me ma
          solo per gli sviluppatori di
          software?Che gli sviluppatori sono invogliati ad usare le funzionalità più avanzate se c'è un numero sufficiente di persone che aggiorna il proprio browser. Per cui ben vengano FF2 e IE7.
      • carobeppe scrive:
        Re: Niente di innovativo in Firefox 2
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Rimango a FF 1.5

        Le maggiori novità non sono lato utente, ma nel
        motore dove sono state incluse parechhie
        tecnologie. Naturalmente nel pieno rispetto di
        tutti gli standard di sviluppo. Da questo punto
        di vista FF è anni avanti anche a
        IE7.

        E' come dire che un'automobile di dieci anni fa è
        uguale a una nuova che uscirà il prossimo anno
        perché ha il volante, i sedili e quattro ruote e
        si guida nello stesso
        modo.

        Naturalmente da un troll non ci aspetta che possa
        capire queste
        cose.quoto appieno, è la politica opposta a microsoft, che ad ogni uscita di qualsiasi programma stravolte l'interfaccia grafica e mantiene componenti antichi (windows millennium aveva ancora fra i suoi pezzi il program manager di windows 3.1... ma lol!!!). Del resto è più facile fare una skin nuova che un kernel aggiornato...
  • Anonimo scrive:
    Re: un consiglio: NON installatelo!
    Hai ragione, ed oggi sai qual e' la notizia che meritava il primo posto?La notizia che e' stato craccato il sito di debian.Ma hai visto dove lo hanno messo? Lo hanno messo in fondo, bisogna perfino usare lo scroll per vederlo ahahahhahahhahah
    • Anonimo scrive:
      Re: un consiglio: NON installatelo!
      Sei OT.
    • Anonimo scrive:
      Re: un consiglio: NON installatelo!
      - Scritto da:
      Hai ragione, ed oggi sai qual e' la notizia che
      meritava il primo
      posto?

      La notizia che e' stato craccato il sito di
      debian.
      Ma hai visto dove lo hanno messo? Lo hanno messo
      in fondo, bisogna perfino usare lo scroll per
      vederlo
      ahahahhahahhahah
      avrai un micromonitor...
  • pane@rita scrive:
    Re: un consiglio: NON installatelo!

    soprattutto non e'
    doverosamente testato e completo in tutte le sue
    funzioni!si va beh, ma se la metti così non potremmo mai parlare di windows :$ :$
  • Anonimo scrive:
    [OT] Notizia: RIAA perde la causa su p2p
    Ragazzi, questa è storica!! La RIAA ha perso una causa contro una donna che aveva denunciato per aver condiviso file musicali!!http://www.digg.com/tech_news/RIAA_loses_in_file_sharing_case
    • nattu_panno_dam scrive:
      Re: [OT] Notizia: RIAA perde la causa su
      - Scritto da:

      Ragazzi, questa è storica!! La RIAA ha perso una
      causa contro una donna che aveva denunciato per
      aver condiviso file
      musicali!!

      http://www.digg.com/tech_news/RIAA_loses_in_file_sO hanno pagato poco il giudice, oppure non sono riusciti a corromperlo.
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Notizia: RIAA perde la causa su
      Ho letto e da quello che ho capito è stata accusata dalla RIAA di aver scaricato file illegali, e aveva chiesto 5000$ per chiudere la casua (come al solito, lo scopo è spaventare gli utenti).La donna ha rifiutato e ha deciso di andare avanti con la causa chiendo alla RIAA di fornire la data e i files che aveva scaricato.La RIAA non li ha presentati e a chiesto di archiviare il procedimento.Il giudice ha accolto la cosa, ma invece di archiviarlo senza vinti nè vincitori, lo ha archiviato indicando la donna come vincitrice del processo (non so bene come funzionino i processi in America).
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Notizia: RIAA perde la causa su
        Ovviamente io andrei processato per il pessimo itaiano usato per la risposta...
  • Anonimo scrive:
    Tutto ok, ma...
    ...graficamente mi sembra un passo indietro rispetto alla 1.5.Per esempio, sarà l'abitudine, ma la lente con la freccia per richiamare il menù dei motori di ricarca è antiestetica, preferivo il vecchio metodo.Inoltre mi sembra tutto più squadrato (il search, lo spazio in cui ci sono i titoli dei tabs...) più stile win98 che XP.Ok, so che ci sono i temi da installare e che è solo una beta, però mi aspettavo un miglioramento, non un peggioramento.
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutto ok, ma...
      considerazioni personali...quindi opinabili.
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutto ok, ma...

      solo una beta, però mi aspettavo un
      miglioramento, non un
      peggioramento.E' solo il tema predefinito, non il programma.Quando uscì FF 1.0 molti sentirono nostalgia per il vecchio tema, che venne così riproposto a parte. ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutto ok, ma...
      - Scritto da:
      ...graficamente mi sembra un passo indietro
      rispetto alla
      1.5.E' anche più lento
      Per esempio, sarà l'abitudine, ma la lente con la
      freccia per richiamare il menù dei motori di
      ricarca è antiestetica, preferivo il vecchio
      metodo.Concordo ed è per questo che ho deciso di rimanere a FF 1.5, anche perchè di novità utili ce ne sono poche nella 2.0
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutto ok, ma...
        - Scritto da:

        E' anche più lento
        Sei l'unico ad averlo notato, visto che in tutti i messaggi letti su vari forum dicono il contrario.Lo sto usando sia su Win che su Gentoo/Linux e l'impressione è che sia effettivamente più veloce.
        Concordo ed è per questo che ho deciso di
        rimanere a FF 1.5, anche perchè di novità utili
        ce ne sono poche nella
        2.0De gustibus. Tra temi e estensioni (userchrome.css e stylish) puoi cambiarlo come più ti piace.Anti-phishing, gestione centralizzata dei componenti aggiuntivi, finestra di gestione dei motori di ricerca aggiuntivi, visualizzatore integrato di feed RSS e XML con possibilità di scegliere un lettore esterno, controllo ortografico, ripristino della sessione precedente in caso di crash dell'applicazione.In effetti sono poche... Mahhh :
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutto ok, ma...
      io di firefox cambierei la grafica di default, per fortuna ci sono i temi. Soprattutto il tasto della hOME SEMBRA LA CUCCIA DI UN CANE, INGUARDABILE
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutto ok, ma...
      - Scritto da:
      ...graficamente mi sembra un passo indietro
      rispetto alla
      1.5.MA LEGGERE NO???la finale avrà un refresh completo del tema grafico, che al momento non è ancora pronto, l'interfaccia attuale è solo un segnaposto in attesa della definitiva...bah mamma che ignoranza
      • carobeppe scrive:
        Re: Tutto ok, ma...
        e si, continuiamo a farci sfarfallonare dall grafica, la cosa importante è quella... fa niente se un programma si inchioda dieci volte meno nella release nuova, l'importante è che sia bello per fare i fighi con gli amici...
        • Anonimo scrive:
          Re: Tutto ok, ma...
          - Scritto da: carobeppe
          e si, continuiamo a farci sfarfallonare dall
          grafica, la cosa importante è quella... fa niente
          se un programma si inchioda dieci volte meno
          nella release nuova, l'importante è che sia bello
          per fare i fighi con gli
          amici...cosa non ti è chiaro di "hanno lasciato il tema grafico x ultimo perchè non è fondamentale ma se non c'è la gente si lamenta che non hanno cambiato la grafica"? stanno lavorando alla stabilità, performance e sicurezza, e il tema grafico sarà l'ultima cosa...se poi vuoi dire che al giorno d'oggi la gente guarda di più la grafica che i contenuti, hai perfettamente ragione...
  • Anonimo scrive:
    Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
    cdoNon sarebbe male come alternativa al browser, ma ciuccia troppe risorse rallentando il pc, anche il più nuovo. :s
    • Anonimo scrive:
      Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
      - Scritto da:
      cdo

      Non sarebbe male come alternativa al browser, ma
      ciuccia troppe risorse rallentando il pc, anche
      il più
      nuovo.

      :snon usare windows...anche quello ciuccia ram.
      • Anonimo scrive:
        Ma che ciucciellone sto FireFox!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        cdo



        Non sarebbe male come alternativa al browser, ma

        ciuccia troppe risorse rallentando il pc, anche

        il più

        nuovo.



        :s

        non usare windows...anche quello ciuccia ram.Certo che è tutto un ciucciamento ormai... credevo fossero zanzare invece erano tutti succhiotti lasciati da FireFox: dovrebbero bandirlo un browser così ciucciellone!
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma che ciucciellone sto FireFox!

          Certo che è tutto un ciucciamento ormai...per dirla alla materazzi...parli di tua sorella? :D :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma che ciucciellone sto FireFox!
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          cdo





          Non sarebbe male come alternativa al browser,
          ma


          ciuccia troppe risorse rallentando il pc,
          anche


          il più


          nuovo.





          :s



          non usare windows...anche quello ciuccia ram.

          Certo che è tutto un ciucciamento ormai...
          credevo fossero zanzare invece erano tutti
          succhiotti lasciati da FireFox: dovrebbero
          bandirlo un browser così
          ciucciellone!dato che non è preinstallato...è solo colpa tua se lo usi.perché non viene bandito windows che pure costa?
          • Anonimo scrive:
            Ciucciellosamento triplo carpiato?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            cdo







            Non sarebbe male come alternativa al
            browser,

            ma



            ciuccia troppe risorse rallentando il pc,

            anche



            il più



            nuovo.







            :s





            non usare windows...anche quello ciuccia ram.



            Certo che è tutto un ciucciamento ormai...

            credevo fossero zanzare invece erano tutti

            succhiotti lasciati da FireFox: dovrebbero

            bandirlo un browser così

            ciucciellone!

            dato che non è preinstallato...è solo colpa tua
            se lo
            usi.Eh no è colpa di chi lo sventola come il browser del millennio quando invece ciuccia troppo!
            perché non viene bandito windows che pure costa?Perchè windows non lascia i segni dei succhiotti è ovvio!
      • reXistenZ scrive:
        Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram

        non usare windows...anche quello ciuccia ram.Mai come la mia SuSE.
    • Anonimo scrive:
      Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
      - Scritto da:
      cdo

      Non sarebbe male come alternativa al browser, ma
      ciuccia troppe risorse rallentando il pc, anche
      il più
      nuovo.Il più nuovo degli anni 90 forse.Comprati un pc decente, pezzente!
      • Anonimo scrive:
        Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
        ahhahahahaahhaahhahahaahahhaha
      • Anonimo scrive:
        Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram

        Il più nuovo degli anni 90 forse.
        Comprati un pc decente, pezzente!
        Se non fosse un pezzente userebbe prodotti seri.
        • Anonimo scrive:
          Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
          - Scritto da:

          Il più nuovo degli anni 90 forse.

          Comprati un pc decente, pezzente!


          Se non fosse un pezzente userebbe prodotti seri.Giusto, IE per esempio? p)
          • Anonimo scrive:
            Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram


            Se non fosse un pezzente userebbe prodotti seri.

            Giusto, IE per esempio? p)si intendeva prodotti di informatica non alimentari tipo formaggi :)
      • Anonimo scrive:
        Coglione
        Mandi a battere tua sorella?
      • Anonimo scrive:
        Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram

        Il più nuovo degli anni 90 forse.
        Comprati un pc decente, pezzente!eh certo, ogni anno va cambiato il pc, per stare dietro alle esigenze (dei produttori)
    • Anonimo scrive:
      Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
      ma quando mai?Le ultime versioni sono fantastiche(ghost) ;)Ah i soliti troll...
    • Anonimo scrive:
      Cheeeeeeee
      - Scritto da:
      cdo

      Non sarebbe male come alternativa al browser, ma
      ciuccia troppe risorse rallentando il pc, anche
      il più
      nuovo.

      :sMa hai visto quanto consuma explorer? No non parlo di explorer.exe ma di tutte le librerie che ha già precaricate in winzozz.E comunque Firefox è davvero buono e abbastanza leggero su Linux.
    • Anonimo scrive:
      Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
      Boh... a me FireFox ha sempre girato benone... mi rompe più il c***o in rallentamenti Visual Studio .NET o HTMLKit.....
      • Anonimo scrive:
        Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
        - Scritto da:
        Boh... a me FireFox ha sempre girato benone... mi
        rompe più il c***o in rallentamenti Visual Studio
        .NET o
        HTMLKit.....(troll1)
    • Anonimo scrive:
      Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
      Ma... "cosi' o pomi'", o ci son rimedi? E' letteralmente scandaloso e,lentezza a parte, crea diversi altri problemi. Riesce persino adaffossare tre P4 2.4ghz con 512MB ram (di cui ho la certezza essereperfettamente in ordine), trasformandoli in macchine paragonabili adun p700 con 192mb ram ed un disco lento (senza esagerazioni)...Prodotto da cestinare senza ritegno?
      • Anonimo scrive:
        Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
        - Scritto da:
        Ma... "cosi' o pomi'", o ci son rimedi? E'
        letteralmente scandaloso
        e,
        lentezza a parte, crea diversi altri problemi.
        Riesce persino
        ad
        affossare tre P4 2.4ghz con 512MB ram (di cui ho
        la certezza
        essere
        perfettamente in ordine), trasformandoli in
        macchine paragonabili
        ad
        un p700 con 192mb ram ed un disco lento (senza
        esagerazioni)...
        Prodotto da cestinare senza ritegno?

        Il tuo post è scandaloso, uso firefox da anni e non è mai successa una cosa del genere.... (troll2)(troll2)(troll2)
      • thor486 scrive:
        Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
        Se ne sarà parlato già in migliaia di post, firefox ha una funzione che tiene in ram le pagine successive e quelle precedenti per velocizzare la navigazione. Questa funzione si può disabilitare scrivendo about:config e individuando la voce appropiata. Comunque sul mio portatile non mi da nessun problema, certo ho un 1gb di ram ma al giorno d'oggi, secondo me, anche se vuoi far girare windows con tutti i suoi fronzoli (per non parlare del futuro vista!), 1 gb di ram mi sembra il minimo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram

        lentezza a parte, crea diversi altri problemi.
        Riesce persino
        ad
        affossare tre P4 2.4ghz con 512MB ram (di cui ho
        Prodotto da cestinare senza ritegno?
        sicuramente tu come tecnico informatico sei da cestinare senza ritegno... impara un po' a usare quei 3 computer e vedi che non avrai più problemicrea DIVERSI problemi? quali? dove? pesantezza di risorse??? ho aperto 30 tab con immagini, animazioni e flash e occupa 80MB di ram... cosa vuoi i miracoli?
        • Anonimo scrive:
          Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram

          crea DIVERSI problemi? quali? dove?

          pesantezza di risorse??? ho aperto 30 tab con
          immagini, animazioni e flash e occupa 80MB di
          ram... cosa vuoi i
          miracoli?il fatto che a qualcuno giri bene e ad altri no già è la dimostrazione che il prodotto non è valido come si vuol far credere.Io uso FireFox su diversi Pc, a casa e per lavoro. Su linux gira tranquillo, su windows ha alcuni problemi di crash e spesso per avviarsi ci mette anche 15 secondi (contro i 2-3 di explorer).
          • Anonimo scrive:
            Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram

            Io uso FireFox su diversi Pc, a casa e per
            lavoro. Su linux gira tranquillo, su windows ha
            alcuni problemi di crash e spesso per avviarsi ci
            mette anche 15 secondi (contro i 2-3 di
            explorer).E' colpa di Windows, non di Firefox.
          • Anonimo scrive:
            Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram

            il fatto che a qualcuno giri bene e ad altri no
            già è la dimostrazione che il prodotto non è
            valido come si vuol far
            credere.
            Io uso FireFox su diversi Pc, a casa e per
            lavoro. Su linux gira tranquillo, su windows ha
            alcuni problemi di crash e spesso per avviarsi ci
            mette anche 15 secondi (contro i 2-3 di
            explorer).il fatto che a qualcuno giri bene e ad altri no significa che qualcuno sa usarlo altri no... scommetto che nessuno ha seguito i consigli di installazione, di installarlo in una nuova cartella, di non usare il vecchio profilo per la beta ecc ecc... i crash su windows personalmente saranno 3 mesi che non ne vedo e ho provato tutte le nightly build fino alla beta1... e non sono uno che usa poco il browser, lo uso 8 o 10 ore al giorno. ad avviarsi in windows mi ci mette circa 2 o 3 secondi. se l'ho già aperto in precedenza ci mette pure meno che IE... probabilmente hai dei problemi sul tuo pc, sul tuo profilo, magari il tuo antivirus/firewall rallenta l'avvio... non lo so ma è un problema tuo
          • Anonimo scrive:
            Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram

            il prodotto non è
            valido come si vuol far
            credere.gli unici che vogliono far credere la validità di un prodotto sono quelli della microsoft... qui nessuno ha forzato la gente a usare firefox, se uno vuole lo prova, se non vuole no, se preferisce opera usa opera...quello che si vuole far credere è la pure verità, IE non è un browser, è un acrocchio di codice x visualizzare pagine web in modo casuale, errato e appezzato, senza la minima idea di cosa sia la sicurezza. ben venga IE7 se NON sarà IE6 migliorato. Il fatto che IE6 faccia schifo è dimostrato dal fatto che microsoft stessa dovendo produrre IE7 lo ha RISCRITTO DA ZERO... non c'era niente di salvabile!
          • Anonimo scrive:
            Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
            - Scritto da:
            IE7 lo ha RISCRITTO DA ZERO...Niente si riscrive mai da zero.
          • FDG scrive:
            Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
            - Scritto da:
            IE7 lo ha RISCRITTO DA ZERO... non c'era
            niente di salvabile!Dubito che lo abbiano riscritto da zero.Semmai, se non era per Firefox i trolloni che frequentano questo forum sarebbero rimasti ancora anni a tessere le lodi del magnificente Explorer 6. Ma questo si dimenticano di scriverlo.
  • Anonimo scrive:
    estensioni ed acid test
    La maggior parte delle estensioni non funzionano più inoltre non supera ancora l'acid test (avevo letto che la versione 2 avrebbe dovuto superarlo)E normale tutto questo? :-SLeleCmq bella l'autocorrezione nei form
    • Anonimo scrive:
      Re: estensioni ed acid test
      - Scritto da:
      La maggior parte delle estensioni non funzionano
      più inoltre non supera ancora l'acid test (avevo
      letto che la versione 2 avrebbe dovuto
      superarlo)

      E normale tutto questo? :-S

      Lele

      Cmq bella l'autocorrezione nei formè normale si è beta e come successo nel precedente le estensioni da una versione all'altra verrano aggiornate quando ci sarà l'uscita finale.Vai tranquillo ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: estensioni ed acid test

        è normale si è beta e come successo nel
        precedente le estensioni da una versione
        all'altra verrano aggiornate quando ci sarà
        l'uscita
        finale.
        Vai tranquillo ;)
        I cantinari non la pensavano come te parlando della beta di vista.
        • Anonimo scrive:
          Re: estensioni ed acid test

          I cantinari non la pensavano come te parlando
          della beta di
          vista.Wow ci sono delle estensioni per vista? dove dove?
        • Anonimo scrive:
          Re: estensioni ed acid test
          - Scritto da:

          è normale si è beta e come successo nel

          precedente le estensioni da una versione

          all'altra verrano aggiornate quando ci sarà

          l'uscita

          finale.

          Vai tranquillo ;)


          I cantinari non la pensavano come te parlando
          della beta di
          vista.infatti questa svista è closed-source
        • Anonimo scrive:
          Re: estensioni ed acid test
          Uffi... non l'hai ancora capito che i cantinari fanno copia/incolla??Facciamoli tornare alla loro bella riga di comando dove il copia incolla è più difficile!!- Scritto da:

          è normale si è beta e come successo nel

          precedente le estensioni da una versione

          all'altra verrano aggiornate quando ci sarà

          l'uscita

          finale.

          Vai tranquillo ;)


          I cantinari non la pensavano come te parlando
          della beta di
          vista.
          • Super_Treje scrive:
            Re: estensioni ed acid test
            CTRL + INSBanale :D :p- Scritto da:
            Uffi... non l'hai ancora capito che i cantinari
            fanno
            copia/incolla??

            Facciamoli tornare alla loro bella riga di
            comando dove il copia incolla è più
            difficile!!

            - Scritto da:


            è normale si è beta e come successo nel


            precedente le estensioni da una versione


            all'altra verrano aggiornate quando ci sarà


            l'uscita


            finale.


            Vai tranquillo ;)




            I cantinari non la pensavano come te parlando

            della beta di

            vista.
        • FDG scrive:
          Re: estensioni ed acid test
          - Scritto da:
          I cantinari non la pensavano come te parlando
          della beta di
          vista.Ma chi? Quelli che si sogni la notte?
    • Anonimo scrive:
      Re: estensioni ed acid test
      - Scritto da:
      La maggior parte delle estensioni non funzionano
      più inoltre non supera ancora l'acid test (avevo
      letto che la versione 2 avrebbe dovuto
      superarlo)

      E normale tutto questo? :-SSì, è una beta per sviluppatori, non per utenti finali.Per quanto riguarda l'acid test: io non ho mai capito cosa ci si trovi di tanto importante. Sulla stessa pagina di Acid2 c'è scritto che il test non è un indice dell'aderenza agli standard, ancora peggio:"Note: some 827 people (rough estimate, contents may have settled during shipping) have written to point out that the CSS used in the test is invalid. This is deliberate, as a means of exposing the ability of user agents to handle invalid CSS properly."Questo per me non ha completamente senso. Come si gestisce "propriamente" un CSS "deliberatamente non valido"? Da defensive programmer quale sono, se un programma riceve un input non valido non deve elaborarlo e basta, non deve cercare di trarne qualche significato. Nel caso di un parser html questo è un approccio un po' troppo radicale, e il browser non dovrebbe prendersela troppo se non trova un tag b chiuso o se hr non ha lo slash finale anche se la pagina è dichiarata xhtml, ma IMHO riuscire a fare un rendering corretto dell'accrocchio di html e css dell'acid2 vuol dire aver rimaneggiato specificamente il codice per supportarlo.
      • FDG scrive:
        Re: estensioni ed acid test
        - Scritto da:
        Per quanto riguarda l'acid test: io non ho mai
        capito cosa ci si trovi di tanto importante.
        Sulla stessa pagina di Acid2 c'è scritto che
        il test non è un indice dell'aderenza agli
        standardE infatti viene più usata a scopo marketing che altro. E infatti mi pare che gli sviluppatori di mozilla abbiano già chiarito che non è per loro una priorità.
        ma IMHO riuscire a fare un rendering corretto
        dell'accrocchio di html e css dell'acid2 vuol
        dire aver rimaneggiato specificamente il
        codice per supportarlo.E' una delle ragioni per il codice di un browser tende a complicarsi. Mi ricordo un post di Hyatt (sviluppatore di Safari) che si lamentava del tempo perso nel sviluppare il codice per simulare i comportamenti particolari di Explorer con le pagine scritte male.
    • Anonimo scrive:
      Re: estensioni ed acid test
      - Scritto da:
      Cmq bella l'autocorrezione nei formNon serve a niente
      • Anonimo scrive:
        Re: estensioni ed acid test
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Cmq bella l'autocorrezione nei form

        Non serve a nienteinfatti l'ho disabilitata subito:about:configlayout.spellcheckDefault va settato a 0 (zero!)
      • Anonimo scrive:
        Re: estensioni ed acid test
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Cmq bella l'autocorrezione nei form

        Non serve a nientepensa che invece servirebbe proprio qui dove stai scrivendo...non hai pensato a tutti coloro che hanno i blog? che scrivono sui forum? che postano notizie, prodotti negli shop online da INTERFACCE WEB???ah già il mondo è bello perchè conta solo il metro che ti circonda... bravo
    • Anonimo scrive:
      Re: estensioni ed acid test
      - Scritto da:
      La maggior parte delle estensioni non funzionano
      più inoltre non supera ancora l'acid test (avevo
      letto che la versione 2 avrebbe dovuto
      superarlo)http://img240.imageshack.us/my.php?image=20b12js.jpgBeh, le estensioni a me funzionano tutte,bisogna solo dir loro che possono girare anche su questa versione.La procedura e' tanto semplice quanto SCONSIGLIATA:unzippa l'xpi dell'estensione, apri il content.rdf, trova la stringa che definisce la maxversion di firefox e modificala a piacere.
    • Anonimo scrive:
      Re: estensioni ed acid test
      - Scritto da:
      Cmq bella l'autocorrezione nei formma non basta la google toolbar, presente sia per IE, sia per FF ?
    • FDG scrive:
      Re: estensioni ed acid test
      - Scritto da:
      La maggior parte delle estensioni non funzionanoSembra che quelle funzionanti siano poche. In realtà molte funzionano e molte non partono perché gli sviluppatori sono stati cauti nel definire le versoni supportate dalle proprie estenzioni. Mi aspetto che gli aggiornamenti arrivino in poco tempo.
  • Anonimo scrive:
    no funziona
    siu chiude appena lo installl....torno ad usare ecspolrer
    • Anonimo scrive:
      Re: no funziona
      - Scritto da:
      siu chiude appena lo installl....torno ad usare
      ecspolrerti sono rimasti 3 neuroni spiaccicati sul monitor quando hai starnutito.pulisci
    • Anonimo scrive:
      Re: no funziona
      - Scritto da:
      siu chiude appena lo installl....torno ad usare ecspolrer
      Colpa tua che sei un niubbo.
    • Anonimo scrive:
      Re: no funziona
      - Scritto da:
      siu chiude appena lo installl....torno ad usare
      ecspolrerFai un altro tentativo perchè Firefox 2 integra il correttore ortografico e tu ne hai proprio un gran bisogno! (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: no funziona
      - Scritto da:
      siu chiude appena lo installl....torno ad usare
      ecspolrerffai davero bene ssi vaede cche e' sollo un conlfitto ocn la tau tatsiera
    • Anonimo scrive:
      Re: no funziona
      Ecco... bravo... Dio li fa e poi li accoppia.
    • Anonimo scrive:
      Re: no funziona
      - Scritto da:
      siu chiude appena lo installl....torno ad usare
      ecspolrerIl classico troll che lo ha scaricato per dimostrare a se stesso che IE è migliore... Visto che la 2.0 è in beta se davvero vuoi provare FF scaricati la versione attuale 1.5 dal sito e installala vedrai che funziona tutto, ma a te non te ne frega una mazza, sei qui per sparlare....
  • Anonimo scrive:
    PRIMOOOOOO
    PRIMOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!! SIIIIIIII
Chiudi i commenti