Roma – Sebbene manchi più di una settimana al lancio ufficiale, i processori Core 2 Duo di Intel sono già diventati le star del Web. Negli scorsi giorni decine di siti hanno infatti pubblicato recensioni, test e comparative che mettono finalmente a nudo le reali potenzialità dei chip Intel di nuova generazione.
I recensori sembrano tutti concordi nel definire Core 2 Duo un cavallo vincente: il chip sopravanza predecessori e rivali sia sul piano delle pure performance, dove riesce a mettere dietro di sé anche il più potente modello di Athlon, sia su quello dei consumi, dove definisce nuovi parametri di confronto.
Non solo i test sembrano eleggere Core 2 Duo Extreme come il processore più veloce sul mercato, ma evidenziano anche come i modelli di fascia entry-level riescano a superare, in molti benchmark, i più potenti chip desktop di AMD.
Se si dà credito ai numeri e alle opinioni pubblicati in questi giorni dai maggiori siti di hardware, si può affermare che Intel è finalmente riuscita, dopo molti tentativi, a partorire un puledro di razza. Core 2 Duo, dicono gli esperti, ha le carte in regola per mandare definitivamente in pensione la “vecchia” architettura del Pentium 4 e dare parecchio filo da torcere ad AMD, il cui contrattacco, queste le previsioni, potrebbe non arrivare prima dell’inizio del prossimo anno.
leggi i 255 commenti
-
blocco popup completo
senza che sia richiesto un plug aggiuntivo?IE6 (con impostazioni avanzate) batte FireFox 2.Per pareggiare FF2 richiede AdBlock-
Re: blocco popup completo
- Scritto da:
senza che sia richiesto un plug aggiuntivo?
IE6 (con impostazioni avanzate) batte FireFox 2.
Per pareggiare FF2 richiede AdBlockSei ridocco così male da fare questi paragoni? :(-
Re: blocco popup completo
- Scritto da:
- Scritto da:
senza che sia richiesto un plug aggiuntivo?
IE6 (con impostazioni avanzate) batte FireFox 2.
Per pareggiare FF2 richiede AdBlock
Sei ridotto così male da fare questi paragoni? :(-
Re: blocco popup completo
senza che sia richiesto un plug aggiuntivo?
IE6 (con impostazioni avanzate) batte FireFox
2.
Per pareggiare FF2 richiede AdBlock
Sei ridotto così male da fare questi paragoni?
:(Why?
-
-
-
Re: blocco popup completo
tientelo IE, è tutto tuo 8)ma davvero eh! mi raccomando usalo tutta la vita quel "capolavoro" :D
-
-
open source
visto che tutti ( non tutti, ma molti ) siete qui ad osannare l'open, volete i sorgenti..... siete contro gli sparagesionali, sapete fare tutto, siete meglio dei programmatori della MS, siete meglio di Lippi, ..............Ho scaricato il fileftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/1.5.0.4/source/firefox-1.5.0.4-source.tar.bz2ora l'ho scompresso per windows.Qualcuno sa dirmi che compilatore ci vuole per compilarlo.Sapete darmi qualche dritta per cominciare a capire i sorgenti.-
Re: open source
Bhe se vuoi solo provare allora basta che ti scarichi il .exe chiaro no?Se invece vuoi ricompilartelo bhe scegli Tu come fare gcc sotto linux un cBuilder dovrebbe cmq andare bene sotto windows...Cmq sui forum troverai cio che ti serve...EnjoySion -
Re: open source
ma smittl
-
-
Finalmente il correttore come in Safari!
Finalmente. Usavo safari quando dovevo scrivere. Ora finalmente si sono decisi a integrare il dizionario.Mi sembra la funzionalità più rilevante dato che ormai l'utente medio del web viaggia tra post sui blog e forum -
DOVE DIAVOLO E' IL CORRETTORE ORTOGRAFIC
come da oggetto. -
maxthon
e passa la paura-
Re: maxthon
Sì, sempre quel browser mono-piattaforma che usa il motore di IE... vabbè, contento tu, contenti tutti.-
Re: maxthon
- Scritto da:
Sì, sempre quel browser mono-piattaforma che usa
il motore di IE... vabbè, contento tu, contenti
tutti.Eh sì perchè tu i browser li fai partire pure sulla tua lavatrice dove hai installato linux installato vero?
-
-
-
Che mi dite di flock?
http://www.flock.com/Secondo me è molto bello (anche se non ho ancora imparato a salvare i bookmarks) Vale la pena di provarlo!-
Re: Che mi dite di flock?
- Scritto da:
http://www.flock.com/
Secondo me è molto bello (anche se non ho ancora
imparato a salvare i bookmarks) Vale la pena di
provarlo!Mah! Ad una prima impressione mi pare sviluppato piu' nell'ambito gestione blog e community in genere che un browser stile FF od Opera per intenderci. Dalle (poche) extension sviluppate sembra abbia un cuore opensource stile Gecko quindi altamente customizzabile con un appropriato sviluppo del progetto. Staremo a vedere, io per ora mi tengo ben stretti i miei due gemellini (FF&O) che non cambio per nessuna ragione al mondo...LV&P O)-
Re: Che mi dite di flock?
- Scritto da: mr_setter
- Scritto da:
http://www.flock.com/
Secondo me è molto bello (anche se non ho ancora
imparato a salvare i bookmarks) Vale la pena di
provarlo!
Mah! Ad una prima impressione mi pare sviluppato
piu' nell'ambito gestione blog e community in
genere che un browser stile FF od Opera per
intenderci. Dalle (poche) extension sviluppate
sembra abbia un cuore opensource stile GeckoDirei che è decisamente Gecko... ma l'avete vista la pagina di About?
quindi altamente customizzabile con un
appropriato sviluppo del progetto. Staremo a
vedere, io per ora mi tengo ben stretti i miei
due gemellini (FF&O) che non cambio per nessuna
ragione al
mondo...Concordo...
LV&P O)
-
-
-
Comunque una cosa è certa
L'interfacca di Explorer 7 è lassativa.-
Re: Comunque una cosa è certa
- Scritto da:
L'interfacca di Explorer 7 è lassativa.bwahaha :)
-
-
Re: un consiglio: NON installatelo!
- Scritto da:
Quindi non bisognerebbe parlare neanche
dell'uscita di altre beta E' che l'altro giorno PI ha già parlato della beta di Firefox 2.0 e non si capisce per quale motivo ha fatto un altro articolo-
Re: un consiglio: NON installatelo!
E'che l'altro giorno PI ha già parlato della
beta di Firefox 2.0 e non si capisce per quale
motivo ha fatto un altro
articoloperchè quella uscita prima era una RC della beta e PI ha giustamente sottolineato che molti siti l'avevano erroneamente segnalata come beta... ma non lo era-
Re: un consiglio: NON installatelo!
- Scritto da:
perchè quella uscita prima era una RC della betaa ok.
-
-
-
Certo, nessun problema di memoria..
...finchè non lo avviate!Guardate un pò qua il vostro amico fireshit:http://blog.felisberto.net/wp-content/uploads/2006/03/footprintFirefox.PNGROTFLMa questo è ancora più ROTFLhttp://erik.range-it.de/wp-content/pics/firefox-memory-leak.pngSi potrebbe indire una gara anche qui, così vediamo gli openari cheddicono!(win)(win) (IE) (IE)-
Re: Certo, nessun problema di memoria..
(win)(win) (IE) (IE)Io preferisco un memory leak a 10000 bug aperti. -
Re: Certo, nessun problema di memoria..
ha usato photoshop, trollone.o no?-
Re: Certo, nessun problema di memoria..
Schiz, smettila di postare su cose che non capisci. -
Re: Certo, nessun problema di memoria..
- Scritto da:
ha usato photoshop, trollone.
o no?Non è necessario utilizzare photoshop... basta tenere premuto ctrl + t e aprire schede finchè non raggiungi il risultato desiderato....Comunque al momento scrivo da Firefox 2, e vi posso assicurare che l'ho stressato alla grande... sarà almeno 1 ora che apro e chiudo tabs e il picco che ho raggiunto è stato 63mb di memoria...Diciamolo, è migliorato molto come consumo di memoria. Poi è ovvio, la madre dei trollazzi pro-microsoft è sempre incinta...
-
-
-
IDENTICO AL 1.5.04
L'ho saricata e provata.Visivamente e' IDENTICA alla versione che uso quotidinamente (v. 1.5.04)..anche le finestre (file, edit, etc) sono IDENTICHE.. anche laddove dice "elimina cookie" e simili..E' questa la loro idea di nuovo prodotto?magari sotto il cofano sara' tutta un'altra cosa, ma per l'utente medio che non vede altro che l'aspetto visivo, e' identico a prima. uno SCHIFO !!-
Re: IDENTICO AL 1.5.04
- Scritto da:
L'ho saricata e provata.
Visivamente e' IDENTICA alla versione che uso
quotidinamente (v.
1.5.04)..
anche le finestre (file, edit, etc) sono
IDENTICHE.. anche laddove dice "elimina cookie" e
simili..
E' questa la loro idea di nuovo prodotto?
magari sotto il cofano sara' tutta un'altra cosa,
ma per l'utente medio che non vede altro che
l'aspetto visivo, e' identico a prima.
uno SCHIFO !!
Hai ragione. Molto meglio invece usare un browser il cui motore e' praticamente identico e buggoso da 10 anni a questa parte, ma che per ogni nuova release aumenta il numero di colori, di pulsanti inutili, e di vulnerabilita', cosi' l'utente e' soddisfatto.-
Re: IDENTICO AL 1.5.04
- Scritto da:
- Scritto da:
L'ho saricata e provata.
Visivamente e' IDENTICA alla versione che uso
quotidinamente (v.
1.5.04)..
anche le finestre (file, edit, etc) sono
IDENTICHE.. anche laddove dice "elimina cookie"
e
simili..
E' questa la loro idea di nuovo prodotto?
magari sotto il cofano sara' tutta un'altra
cosa,
ma per l'utente medio che non vede altro che
l'aspetto visivo, e' identico a prima.
uno SCHIFO !!
Hai ragione. Molto meglio invece usare un browser
il cui motore e' praticamente identico e buggoso
da 10 anni a questa parte, ma che per ogni nuova
release aumenta il numero di colori, di pulsanti
inutili, e di vulnerabilita', cosi' l'utente e'
soddisfatto.Mi hai tolto le parole di bocca.
-
-
Re: IDENTICO AL 1.5.04
Visivamente e' IDENTICA alla versione che uso
quotidinamente (v.
1.5.04)..l'utonto è uno strano abitante del regno animale, se vede una scatola non si chiede cosa ci sia al suo interno, osserva solamente l'etichetta, non le scritte, bensì solo i colori e le immagini, senza rendersi conto di quel che potrebbe starci al suo interno.
-
-
perchè usare firefox 2
visto che leggo solo post di persone disinformate o che trolleggiano, cosa ci offre (offrirà) firefox2:- nuova grafica: quella attuale è solo un segnaposto il tema visivo vero verrà inserito nella beta2 se pronto altrimenti nelle RC- sistema antiphishing: con supporto interno (in test) o con supporto esterno (google) con possibilità di segnalare siti- ripristino di sessione: in caso di crash vengono recuperati tutti i tab che avevate aperto e anche i contenuti dei form- undo close tab: se chiudete x sbaglio un tab lo potete recuperare al volo- correttore ortografico: quasi tutti i siti usano interfacce web, un forum, blog... tutti posti in cui il correttore è sempre mancato, ora c'è !!! per installare il dizionario italiano va preso dal sito addons.mozilla.org sezione rhunderbird, installato, quindi dovete spostare i file dalla cartella components/myspell alla cartella dictionaries... questo perchè essendo in beta non sono ancora stati aggiornati gli installer dei dizionari- Segnalibri Live!: i feed Rss oltre a poter essere aperti con diversi servizi online li potete usare come bookmarks che si aggiornano da soli! e in particolare se li mettere nella barra dei segnalibri avete dei veri e propri menu dropdown con tutti i contenuti!- microsummaries: al posto del bookmark è possibile se il sito lo supporta avere informazioni in tempo reale- plugin di ricerca: aggiungete e gestite i motori che volete nella barra di ricerca e ci sono pure i suggerimenti!- tab overflow: se aprite troppi tab sono tutti raggiungibili ma la implementazione finale sarà diversa da quella attuale probabilmente- localizzazione delle estensioni- gestore degli add-on con possibilità di disattivare temporaneamente senza disinstallarea cui aggiungere un sacco di bug fix, tantissimi memory leak in meno, un sacco di ottimizzazioni (ancora in corso). personalmente mi risulta parecchio più veloce della 1.5 e usa molta meno ram. Questi sono i fatti, il resto sono solo parole di chi non segue il mondo dell' IT.saluti-
Re: perchè usare firefox 2
- Scritto da:
- sistema antiphishing: con supporto interno (in
test) o con supporto esterno (google) con
possibilità di segnalare
sitiFeature già presenta sin da IE7 beta1
- ripristino di sessione: in caso di crash
vengono recuperati tutti i tab che avevate aperto
e anche i contenuti dei
formEcco, così poi va in loop e hai un altro crash. Idea geniale (rotfl)
- undo close tab: se chiudete x sbaglio un tab lo
potete recuperare al
voloUtilità?
- correttore ortografico: E' pesante e rallenta le pagine sensibilmente
- Segnalibri Live!: i feed Rss A quando un vero lettore RSS in Firefox, come in IE7 ?
- microsummaries: al posto del bookmark è
possibile se il sito lo supporta avere
informazioni in tempo
realeEsistono già gli RSS, quindi feature inutile!
- plugin di ricerca: aggiungete e gestite i
motori che volete nella barra di ricerca e ci
sono pure i
suggerimenti!C'è già in IE7 sin dalla beta1
- tab overflow: se aprite troppi tab sono tutti
raggiungibili C'è già in IE7 sin dalla beta1
- localizzazione delle estensioniUtilità?
- gestore degli add-on con possibilità di
disattivare temporaneamente senza
disinstallareFeature già presente sin da IE6 SP2
a cui aggiungere un sacco di bug fix, tantissimi
memory leak in menoE quanti in più?
, un sacco di ottimizzazioniTanta fuffa e niente arrosto...
(ancora in corso). personalmente mi risulta
parecchio più veloce della 1.5 e usa molta meno
ram.Beh se prima ne occupava 200MB ora ne occupa 100MB in idle.(rotfl)-
Re: perchè usare firefox 2
Feature già presenta sin da IE7 beta1che ha copiato da opera e firefox visto che le ha implementate dopo opera e dopo le extension di firefox...
Ecco, così poi va in loop e hai un altro crash.se lo avessi programmato tu sicuramente funzionerebbe così...
- undo close tab: se chiudete x sbaglio un tab
Utilità?Ti assicuro che quando hai 50 tab aperti e poco tempo capita di chiudere quello sbagliato...
- correttore ortografico:
E' pesante e rallenta le pagine sensibilmenteche cavolo dici, ma almeno l'hai provato lo sto usando, rallentamenti ZERO pesantezza -10. no è mica il correttore di word che ci mette 2 ore a caricare i termini simili...
- Segnalibri Live!: i feed Rss
A quando un vero lettore RSS in Firefox, come in
IE7c'è già nella 1.5... e IE7 l'ha copiato essendo uscito dopo. nella 2.0 è pure migliorato, i segnalibri live! sono un lettore RSS
- microsummaries: al posto del bookmark è
Esistono già gli RSS, quindi feature inutile!sono cose diverse, informati prima di parlare
- plugin di ricerca: aggiungete e gestite i
C'è già in IE7 sin dalla beta1che è uscita dopo firefox che già ha la barra di ricerca fin dall'inizio, IE ha copiato
- tab overflow: se aprite troppi tab sono
C'è già in IE7 sin dalla beta1e perchè credi lo abbiano messo? hanno provato opera e firefox e l'hanno aggiunto!!! ti ricordo ancora una volta che ie7 beta 1 è uscito DOOOOOOOOOOOOOOOOOOOPO opera e firefox
- localizzazione delle estensioni
Utilità?per quelli come te che leggono una parola ogni 10 e non capiscono come si usa un programma, almeno ce l'hanno in italiano in tutte le sue parti
- gestore degli add-on con possibilità di
disattivare temporaneamente senza
disinstallare
Feature già presente sin da IE6 SP2AHAHAHAHAHA dove? sto parlando di estensioni e temi non sto parlando di activeX, sveglia!
a cui aggiungere un sacco di bug fix, tantissimi
memory leak in meno
E quanti in più?non hai la minima idea di come si faccia a programmare un software...
, un sacco di ottimizzazioni
Tanta fuffa e niente arrosto...si infatti va più veloce della 1.5 perchè fa caldo e il pc si sente a suo agio... ghgh
Beh se prima ne occupava 200MB ora ne occupa
100MB in
idle.(rotfl)meglio 100MB usati bene che 500MB per un sistema grafico che fa vedere le finestre traslucide...-
Re: perchè usare firefox 2
- Scritto da:
c'è già nella 1.5... e IE7 l'ha copiato essendo
uscito dopo. nella 2.0 è pure migliorato, i
segnalibri live! sono un lettore
RSSEvidentemente tu non hai idea di cosa sia un vero lettore di RSS. Firefox 1.5 e anche nella 2.0 ha solo i live bookmarks che non servono a niente. Tant'è che con FF 1.5 sei obbligato a scaricarti una estensione per avere un vero lettore di RSS, che su IE7 è già fornito di serie. -
Re: perchè usare firefox 2
- Scritto da:
che è uscita dopo firefox che già ha la barra di
ricerca fin dall'inizio, IE ha
copiatoma se hai appena detto che lo hanno messo in Firefox 2.0 ? IE7 beta1 è uscito prima.
e perchè credi lo abbiano messo? hanno provato
opera e firefox e l'hanno aggiunto!!! ti ricordo
ancora una volta che ie7 beta 1 è uscito
DOOOOOOOOOOOOOOOOOOOPO opera e
firefoxma se hai appena detto che lo hanno messo in Firefox 2.0 ? IE7 beta1 è uscito prima.-
Re: perchè usare firefox 2
ma se hai appena detto che lo hanno messo in
Firefox 2.0 ? IE7 beta1 è uscito
prima.
non ho detto che lo hanno MESSO, lo hanno migliorato... IE7BETA1 è uscito MOLTO dopo l'annuncio di tutte le feature di firefox... vai pure a controllare le varie date sulla wiki (se sai cos'è) di mozilla -
Re: perchè usare firefox 2
- Scritto da:
non ho detto che lo hanno MESSO, lo hanno
migliorato... Quindi cominci a fare marcia indietro? Resta comunque il fatto che Firefox nemmeno con la 2.0 avrà un vero lettore di RSS. -
Re: perchè usare firefox 2
Quindi cominci a fare marcia indietro? Resta
comunque il fatto che Firefox nemmeno con la 2.0
avrà un vero lettore di
RSS.va bene, ce l'ha solo IE il lettore RSS, anzi l'hanno inventato loro HEHEHEEHla 1.5 ha un ottimo lettore RSS, la 2.0 avrà un lettore ancora migliorato, ma in più consentirà di usare anche lettori di terze parti come quello di google e di altri servizi online. informati, poi ne discutiamo seriamente -
Re: perchè usare firefox 2
- Scritto da:
la 1.5 ha un ottimo lettore RSSMa non è vero che ha un lettore di RSS. Vedi solo i titoli e basta nei bookmarks e ci devi cliccare. In IE7 hai una pagina dedicata dove vedi i titoli e i feeds veri e propri raggruppati. -
Re: perchè usare firefox 2
Ma non è vero che ha un lettore di RSS. Vedi solo
i titoli e basta nei bookmarks e ci devi
cliccare. In IE7 hai una pagina dedicata dove
vedi i titoli e i feeds veri e propri
raggruppati.se lo dici te, io vedo i titoli, le descrizioni, anche i link ai torrent se sono su un tracker con feed RSS...la beta1 è al momento limitata a titolo e descrizioni stanno lavorando al codice, presto tornerà a visualizzare anche i tag html come fa già la 1.5 -
Re: perchè usare firefox 2
- Scritto da:
se lo dici te, io vedo i titoli, le descrizioni,ma non vedi i feed veri e propri. In IE7 vedi anche il corpo dei messaggi RSS perchè IE7 ha un vero lettore di RSS. -
Re: perchè usare firefox 2
ma non vedi i feed veri e propri. In IE7 vedi
anche il corpo dei messaggi RSS perchè IE7 ha un
vero lettore di
RSS.ma io lo vedo il corpo dei messaggi... se poi tu vedi anche i pensieri di chi ha scritto il feed buon per te! -
Re: perchè usare firefox 2
- Scritto da:
- Scritto da:
non ho detto che lo hanno MESSO, lo hanno
migliorato...
Quindi cominci a fare marcia indietro? Resta
comunque il fatto che Firefox nemmeno con la 2.0
avrà un vero lettore di
RSS.scusa ma a me che cazzo mi iteressa degli Rss....ne ho fatto a meno sinora ne farò ben volentieri a meno anche in futuro.....l'importante è che non mi inzozzo il pc cone quello scolapasta di IE ;) -
Re: perchè usare firefox 2
scusa ma a me che cazzo mi iteressa degli
Rss....ne ho fatto a meno sinora ne farò ben
volentieri a meno anche in
futuro.....l'importante è che non mi inzozzo il
pc cone quello scolapasta di IE
;)
Guarda che era il tuo collega opensorciano a sperticarsi in lodi per questa inutilità(rotfl)
-
-
Re: perchè usare firefox 2
- Scritto da:
AHAHAHAHAHA dove? sto parlando di estensioni e
temi non sto parlando di activeX,
sveglia!Gli add-on esistono in IE sin da IE4+. Gli add-on non necessariamente sono activex.-
Re: perchè usare firefox 2
Gli add-on esistono in IE sin da IE4+. Gli add-on
non necessariamente sono
activex.esempio di add-on utile di IE??? non tirarmi fuori robe tipo la google toolbar o simili, quelli non sono proprio add-on... -
Re: perchè usare firefox 2
- Scritto da:
esempio di add-on utile di IE??? non tirarmi
fuori robe tipo la google toolbar o simili,
quelli non sono proprio
add-on...Qui trovi un sacco di add-on per IEhttp://www.ieaddons.com/ -
Re: perchè usare firefox 2
- Scritto da:
come lo sai hai visto il codice sorgente?lavoro per Microsoft -
Re: perchè usare firefox 2
come lo sai hai visto il codice sorgente?
lavoro per Microsoftbeato te, mi raccomandi? :D
-
-
Re: perchè usare firefox 2
- Scritto da:
non hai la minima idea di come si faccia a
programmare un
software...Perchè tu ne hai? (rotfl)-
Re: perchè usare firefox 2
non hai la minima idea di come si faccia a
programmare un
software...
Perchè tu ne hai? (rotfl)purtroppo per te si: perl, php, C, C++, Java, Opengl, SQL, HTML, JS, VBA, VB... qualcosa l'ho dimenticato :( -
Re: perchè usare firefox 2
- Scritto da:
purtroppo per te si: perl, php, C, C++, Java,
Opengl, SQL, HTML, JS, VBA, VB... qualcosa l'ho
dimenticato
:(Non ti hanno insegnato conoscere i linguaggi di programmazione non significa saper costruire un buon software? -
Re: perchè usare firefox 2
- Scritto da:
purtroppo per te si: perl, php, C, C++, Java,
Opengl, SQL, HTML, JS, VBA, VB... qualcosa l'ho
dimenticato
:(Non ti hanno insegnato che conoscere i linguaggi di programmazione non significa saper costruire un buon software? -
Re: perchè usare firefox 2
Non ti hanno insegnato che conoscere i linguaggi
di programmazione non significa saper costruire
un buon
software?un buon software lo costruirò a 80 anni quando avrò 70 anni di esperienza... e non sarà ottimo e non sarà sicuro e conterrà bug. come tutti i software del mondo. -
Re: perchè usare firefox 2
un buon software lo costruirò a 80 anni quando
avrò 70 anni di esperienza... e non sarà ottimo e
non sarà sicuro e conterrà bug. come tutti i
software del
mondo.Che brutta infanzia... e una vecchiaia ancora peggiore... certo che questo sito è uno spasso
-
-
-
-
Thx
Grazie per l'utile riassunto. :)- Scritto da:
visto che leggo solo post di persone disinformate
o che trolleggiano, cosa ci offre (offrirà)
firefox2:
- nuova grafica: quella attuale è solo un
segnaposto il tema visivo vero verrà inserito
nella beta2 se pronto altrimenti nelle
RC
- sistema antiphishing: con supporto interno (in
test) o con supporto esterno (google) con
possibilità di segnalare
siti
- ripristino di sessione: in caso di crash
vengono recuperati tutti i tab che avevate aperto
e anche i contenuti dei
form
- undo close tab: se chiudete x sbaglio un tab lo
potete recuperare al
volo
- correttore ortografico: quasi tutti i siti
usano interfacce web, un forum, blog... tutti
posti in cui il correttore è sempre mancato, ora
c'è !!! per installare il dizionario italiano va
preso dal sito addons.mozilla.org sezione
rhunderbird, installato, quindi dovete spostare i
file dalla cartella components/myspell alla
cartella dictionaries... questo perchè essendo in
beta non sono ancora stati aggiornati gli
installer dei
dizionari
- Segnalibri Live!: i feed Rss oltre a poter
essere aperti con diversi servizi online li
potete usare come bookmarks che si aggiornano da
soli! e in particolare se li mettere nella barra
dei segnalibri avete dei veri e propri menu
dropdown con tutti i
contenuti!
- microsummaries: al posto del bookmark è
possibile se il sito lo supporta avere
informazioni in tempo
reale
- plugin di ricerca: aggiungete e gestite i
motori che volete nella barra di ricerca e ci
sono pure i
suggerimenti!
- tab overflow: se aprite troppi tab sono tutti
raggiungibili ma la implementazione finale sarà
diversa da quella attuale
probabilmente
- localizzazione delle estensioni
- gestore degli add-on con possibilità di
disattivare temporaneamente senza
disinstallare
a cui aggiungere un sacco di bug fix, tantissimi
memory leak in meno, un sacco di ottimizzazioni
(ancora in corso). personalmente mi risulta
parecchio più veloce della 1.5 e usa molta meno
ram.
Questi sono i fatti, il resto sono solo parole di
chi non segue il mondo dell'
IT.
saluti -
Re: perchè usare firefox 2
- Scritto da:
visto che leggo solo post di persone
disinformate o che trolleggiano, cosa ci offre
(offrirà) firefox2:Regola numero uno: presentarsi da anonimo nel forum e partire con questo tono non dispone benevolmente il lettore che magari e' davvero interessato alle informazioni che stai postando...
- nuova grafica: quella attuale è solo un
segnaposto il tema visivo vero verrà inserito
nella beta2 se pronto altrimenti nelle
RCLa dobbiamo vedere sta nuova grafica! Io per ora mi devo fidare di qualcuno che scrive di aver visto ma senza nessuna immagine in anteprima postata, niente....di fatto stiamo parlando del sesso degli angeli...
- sistema antiphishing: con supporto interno
(in test) o con supporto esterno (google) con
possibilità di segnalare sitiQuesta potrebbe essere interessante
- ripristino di sessione: in caso di crash
vengono recuperati tutti i tab che avevate
aperto e anche i contenuti dei formsignifica ampio uso di cache con un potenziale aumentato pericolo per la sicurezza, ad es. nella compilazione di form per pagamenti on line (certo sono crittati ma preferirei essere io a scegliere se ricaricarli o meno...)
- undo close tab: se chiudete x sbaglio un tab
lo potete recuperare al voloutile ma vedi subito sopra...
correttore ortografico: quasi tutti i siti
usano interfacce web, un forum, blog... tutti
posti in cui il correttore è sempre mancato,
ora c'è !!! per installare il dizionario
italiano va preso dal sito addons.mozilla.org
sezione thunderbird, installato, quindi dovete
spostare i file dalla cartella
components/myspell alla cartella
dictionaries... questo perchè essendo in
beta non sono ancora stati aggiornati gli
installer dei dizionariAnche questa e' cosa buona e giusta.
- Segnalibri Live!: i feed Rss oltre a poter
essere aperti con diversi servizi online li
potete usare come bookmarks che si aggiornano
da soli! e in particolare se li mettere nella
barra dei segnalibri avete dei veri e propri
menu dropdown con tutti i contenuti!Questo lo fa gia' adesso ed in maniera davvero egregia l'extension Wizz RSS News Reader 2.1.4, comunque se sara' integrato direttamente in FF ben venga!
- microsummaries: al posto del bookmark è
possibile se il sito lo supporta avere
informazioni in tempo
reale...sempre working list...
- plugin di ricerca: aggiungete e gestite i
motori che volete nella barra di ricerca e ci
sono pure i
suggerimenti!questa non mi pare una novita', barre di ricerca per motori ce ne sono parecchie c'e' solo l'imbarazzo della scelta
- tab overflow: se aprite troppi tab sono
tutti raggiungibili ma la implementazione
finale sarà diversa da quella attuale
probabilmentequesta non sono riuscito a decodificarla: esattamente cosa significa?
- localizzazione delle estensioni...working list...
- gestore degli add-on con possibilità di
disattivare temporaneamente senza
disinstallareesiste gia' per le extension
a cui aggiungere un sacco di bug fix,
tantissimi memory leak in meno, un sacco di
ottimizzazioni (ancora in corso). c.v.d.siamo appunto in fase di sviluppo e quindi in attesa...
personalmente mi risulta parecchio più veloce
della 1.5 e usa molta meno ram.parecchio piu' veloce che ordine di grandezza sarebbe?stessa pagina aperta in tot.secondi diviso due? idem per la ram: significa che a parita' di tab aperti ad es. 25 sulle stesse pagine vale la stessa formula TOT RAM diviso 2 o che?
Questi sono i fatti, il resto sono solo parole
di chi non segue il mondo dell'IT.vedi regola numero uno piu' sopra dovrebbe essere alla riga numero cinque...
salutiLV&P O)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 luglio 2006 09.22----------------------------------------------------------- -
Re: perchè usare firefox 2
- Scritto da:
visto che leggo solo post di persone disinformate
o che trolleggiano, cosa ci offre (offrirà)
firefox2:
- nuova grafica: quella attuale è solo un
segnaposto il tema visivo vero verrà inserito
nella beta2 se pronto altrimenti nelle
RC
- sistema antiphishing: con supporto interno (in
test) o con supporto esterno (google) con
possibilità di segnalare
siti
- ripristino di sessione: in caso di crash
vengono recuperati tutti i tab che avevate aperto
e anche i contenuti dei
form
- undo close tab: se chiudete x sbaglio un tab lo
potete recuperare al
volo
- correttore ortografico: quasi tutti i siti
usano interfacce web, un forum, blog... tutti
posti in cui il correttore è sempre mancato, ora
c'è !!! per installare il dizionario italiano va
preso dal sito addons.mozilla.org sezione
rhunderbird, installato, quindi dovete spostare i
file dalla cartella components/myspell alla
cartella dictionaries... questo perchè essendo in
beta non sono ancora stati aggiornati gli
installer dei
dizionari
- Segnalibri Live!: i feed Rss oltre a poter
essere aperti con diversi servizi online li
potete usare come bookmarks che si aggiornano da
soli! e in particolare se li mettere nella barra
dei segnalibri avete dei veri e propri menu
dropdown con tutti i
contenuti!
- microsummaries: al posto del bookmark è
possibile se il sito lo supporta avere
informazioni in tempo
reale
- plugin di ricerca: aggiungete e gestite i
motori che volete nella barra di ricerca e ci
sono pure i
suggerimenti!
- tab overflow: se aprite troppi tab sono tutti
raggiungibili ma la implementazione finale sarà
diversa da quella attuale
probabilmente
- localizzazione delle estensioni
- gestore degli add-on con possibilità di
disattivare temporaneamente senza
disinstallare
a cui aggiungere un sacco di bug fix, tantissimi
memory leak in meno, un sacco di ottimizzazioni
(ancora in corso). personalmente mi risulta
parecchio più veloce della 1.5 e usa molta meno
ram.
Questi sono i fatti, il resto sono solo parole di
chi non segue il mondo dell'
IT.
salutii fatti sono che firefox pesa una tonnellatama ti pagano per fare queste sintesi? (rotfl)
-
-
test con 124 tab aperti
http://img301.imageshack.us/img301/268/untitled7xs3.jpg98mbchiudo tutti i tabhttp://img83.imageshack.us/img83/3922/untitled21ub1.jpg83mb:|-
Re: test con 124 tab aperti
si è già detto che è una "caratteristica" di firefox,tenere in cache le pagine web.C'è il modoto di limitare la cache delle pagine Web modificando un paramentro il "about:config"-
Re: test con 124 tab aperti
- Scritto da:
si è già detto che è una "caratteristica" di
firefox,tenere in cache le pagine web.C'è il
modoto di limitare la cache delle pagine Web
modificando un paramentro il
"about:config"Io aprendo da zero il browser FF occupa circa 45 mega di ram.....
-
-
Re: test con 124 tab aperti
- Scritto da:
http://img301.imageshack.us/img301/268/untitled7xs
98mb
chiudo tutti i tab
http://img83.imageshack.us/img83/3922/untitled21ub
83mb
:|è voluto, se il sistema richiede ram FF la cede, ma per velocizzare la navigazione tiene in ram le ultime pagine visitate, cosa che per di più è anche disabilitabile completamente... fai un po' te-
Re: test con 124 tab aperti
Linux di solito occupa il 95% della ram perché cacha in ram parte del contenuto dell'hard disk... se serve ram viene rilasciata. Firefox opera allo stesso modo. Non mi urta se mi occipa 100 MB ma mi va 10 volte più veloce di IE, se serve ram la svuota!-
Re: test con 124 tab aperti
- Scritto da: carobeppe
Linux di solito occupa il 95% della ram perché
cacha in ram parte del contenuto dell'hard
disk... se serve ram viene rilasciata. Firefox
opera allo stesso modo. Non mi urta se mi occipa
100 MB ma mi va 10 volte più veloce di IE, se
serve ram la
svuota!E poi non ho capito... uno si compra 10gb di ram per fare i figo e poi si lamenta che tutti i programmi gliene usano quasi il 10% ... ma che te frega?In azienda avevamo le risorse del mainframe occupato perennemente al 20-25%.Abbiamo dovuto ottimizzare i processi per riuscire ad occuparlo almeno al 75%.Mica dovevamo buttare via sempre l'80% delle nostre risorse? Ovvio che ora è una scheggia, sembra una macchina diversa rispetto a prima. -
Re: test con 124 tab aperti
- Scritto da: carobeppe
Linux di solito occupa il 95% della ram perché
cacha in ram parte del contenuto dell'hard
disk... se serve ram viene rilasciata.E' come Windows Vista. Peccato che per vista tutti i linari si sono lamentati... Coerenza zero?-
Re: test con 124 tab aperti
- Scritto da:
- Scritto da: carobeppe
Linux di solito occupa il 95% della ram perché
cacha in ram parte del contenuto dell'hard
disk... se serve ram viene rilasciata.
E' come Windows Vista.Non l'ho sentito. E' già uscito?
Peccato che per vista
tutti i linari si sono lamentati... Coerenza
zero? tutti i linari? Link a posizioni ufficiali di linari, per favore? Oppure sei tu quello che le spara grosse pur di cercare di sembrare superiore? -
Re: test con 124 tab aperti
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: carobeppe
Linux di solito occupa il 95% della ram perché
cacha in ram parte del contenuto dell'hard
disk... se serve ram viene rilasciata.
E' come Windows Vista.
Non l'ho sentito. E' già uscito?
La beta 2 sì... -
Re: test con 124 tab aperti
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: carobeppe
Linux di solito occupa il 95% della ram
perché
cacha in ram parte del contenuto dell'hard
disk... se serve ram viene rilasciata.
E' come Windows Vista.
Non l'ho sentito. E' già uscito?
La beta 2 sì...Ah, una beta. Come Firefox 2 quindi.
-
-
Re: test con 124 tab aperti
- Scritto da: carobeppe
Linux di solito occupa il 95% della ram perché
cacha in ram parte del contenuto dell'hard
disk... se serve ram viene rilasciata. Firefox
opera allo stesso modo. Non mi urta se mi occipa
100 MB ma mi va 10 volte più veloce di IE, se
serve ram la
svuota!la svuota il sistema oppure il programma ( credo il primo, spostando su file di swap )?ciao
-
-
Re: test con 124 tab aperti
- Scritto da:
è voluto, se il sistema richiede ram FF la cede,purtroppo non è così. -
Re: test con 124 tab aperti
- Scritto da:
- Scritto da:
http://img301.imageshack.us/img301/268/untitled7xs
98mb
chiudo tutti i tab
http://img83.imageshack.us/img83/3922/untitled21ub
83mb
:|
è voluto, se il sistema richiede ram FF la cede,Non sta a FF gestire la ram. E' il SO che decide se assegnarla o meno.
-
-
Re: test con 124 tab aperti
- Scritto da:
http://img301.imageshack.us/img301/268/untitled7xs
98mb
chiudo tutti i tab
http://img83.imageshack.us/img83/3922/untitled21ub
83mb
:|I 124 tabs erano tutti della stessa pagina? Non mi spiego un consumo così basso, altrimenti.
-
-
javascript 1,7 ... dove?
scusate ma dove si trovano le quick reference per programmare in javascript 1.7 ?e poi... c'è differenza, ancora, tra IE, Opera, FF e tutti gli altri?-
Re: javascript 1,7 ... dove?
- Scritto da:
scusate ma dove si trovano le quick reference per
programmare in javascript 1.7
?è tutto marketing -
Re: javascript 1,7 ... dove?
Google, questo sconosciuto:http://developer.mozilla.org/en/docs/New_in_JavaScript_1.7
-
-
FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB ram
Ma... "cosi' o pomi'", o ci son rimedi? E' letteralmente scandaloso e,lentezza a parte, crea diversi altri problemi. Riesce persino adaffossare tre P4 2.4ghz con 512MB ram (di cui ho la certezza essereperfettamente in ordine), trasformandoli in macchine paragonabili adun p700 con 192mb ram ed un disco lento (senza esagerazioni)...Prodotto da cestinare senza ritegno?-
Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
- Scritto da:
Ma... "cosi' o pomi'", o ci son rimedi? E'
letteralmente scandaloso
e,
lentezza a parte, crea diversi altri problemi.
Riesce persino
ad
affossare tre P4 2.4ghz con 512MB ram (di cui ho
la certezza
essere
perfettamente in ordine), trasformandoli in
macchine paragonabili
ad
un p700 con 192mb ram ed un disco lento (senza
esagerazioni)...
Prodotto da cestinare senza ritegno?
prodotto BETA-
Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
- Scritto da:
prodotto BETAAnche IE7 è beta, ma non affossa i miei 3 PC -
Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
- Scritto da:
prodotto BETAScusa, volevi dire CIOFECA?-
Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
FORSE SARA COLPA DELLE TRE INTEL CIOFECHE CHE TI RITROVI...COMUNQUE VATTI A STUDIARE COS'è UN PRODOTTO BETA PRIMA DI SPARARE A ZERO-
Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
- Scritto da:
FORSE SARA COLPA DELLE TRE INTEL CIOFECHE CHE TI
RITROVI...COMUNQUE VATTI A STUDIARE COS'è UN
PRODOTTO BETA PRIMA DI SPARARE A
ZEROE' quello che con poche modifiche nel codice ti ritroverai sul tuo computer tra qualche settimana -
Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
- Scritto da:
- Scritto da:
FORSE SARA COLPA DELLE TRE INTEL CIOFECHE CHE TI
RITROVI...COMUNQUE VATTI A STUDIARE COS'è UN
PRODOTTO BETA PRIMA DI SPARARE A
ZERO
E' quello che con poche modifiche nel codice ti
ritroverai sul tuo computer tra qualche
settimanaE' quello che, senza modifiche al codice, i winari si ritrovano sul computer dai tempi di Win95.
-
-
-
-
Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
- Scritto da:
Ma... "cosi' o pomi'", o ci son rimedi? E'
letteralmente scandaloso
e,
lentezza a parte, crea diversi altri problemi.
Riesce persino
ad
affossare tre P4 2.4ghz con 512MB ram (di cui ho
la certezza
essere
perfettamente in ordine), trasformandoli in
macchine paragonabili
ad
un p700 con 192mb ram ed un disco lento (senza
esagerazioni)...
Prodotto da cestinare senza ritegno?
Bravo hai trovato una possibile magagna, segnalalo al team di Mozilla, che ci lavorerà sopra...Sai è a questo che servono le BETA, per sperimentare e trovare problemi...E' inutile che vieni su PI a lamentarti. -
Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
lentezza a parte, crea diversi altri problemi.
Riesce persino
ad
affossare tre P4 2.4ghz con 512MB ram (di cui tutti ti hanno risposto che ti affossa i pc perchè è beta...io ti rispondo che ti affossa i pc perchè non li sai usare, cosa molto più realistica visto che su decine di installazioni anche su macchine vecchie non ho visto un solo problema-
Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
"Decine di istallazioni su macchine vecchie"Il solito bambino futuro punkabestia.Ma in questo cesso di forum esiste qualcuno che lavora?Beati voi che ancora pensate alle cazzate come le guerre di religione tra Microsoft e Linux.Ci fate perdere tempo dall'epoca del VCS contro Intellivision.BASTA, andate a trovarvi un lavoro! -
Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
- Scritto da:
io ti rispondo che ti affossa i pc perchè non li
sai usare, cosa molto più realistica visto che su
decine di installazioni anche su macchine vecchie
non ho visto un solo
problemaa certo, ora si installa firefox 2.0 beta su decine di macchine... ma chi ci crede!-
Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
- Scritto da:
- Scritto da:
io ti rispondo che ti affossa i pc perchè non li
sai usare, cosa molto più realistica visto che
su
decine di installazioni anche su macchine
vecchie
non ho visto un solo
problema
a certo, ora si installa firefox 2.0 beta su
decine di macchine... ma chi ci
crede!allora perché dovremmo credere che ci sono tanti gufotti che installano IE7 beta e Vista?
-
-
-
Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
- Scritto da:
Ma... "cosi' o pomi'", o ci son rimedi? E'
letteralmente scandaloso
e,
lentezza a parte, crea diversi altri problemi.
Riesce persino
ad
affossare tre P4 2.4ghz con 512MB ram (di cui ho
la certezza
essere
perfettamente in ordine), trasformandoli in
macchine paragonabili
ad
un p700 con 192mb ram ed un disco lento (senza
esagerazioni)...
Prodotto da cestinare senza ritegno?Tutt'altro... leggendo questi post cresce sempre più il sospetto che ci sia gente che scrive a pagamento... -
Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
Copia-incolla da Usenet (Un post su NIS2006, oltretutto...)? Un troll con poca fantasia...Path: reader1.news.tin.it!spool.news.tin.it!feeder.news.tin.it!193.206.139.39.MISMATCH!newsserver.news.garr.it!area.cu.mi.it!diesel.cu.mi.it!not-for-mailFrom: Renaissance Newsgroups: it.comp.sicurezza.virusSubject: Norton Internet security 2006 - lentezzaDate: Thu, 13 Jul 2006 15:20:13 +0200Organization: C.U. Srl Usenet ServerLines: 15Message-ID: Reply-To: mapsons.gianl@libero.ukNNTP-Posting-Host: host146-24-static.17-80-b.business.telecomitalia.itMime-Version: 1.0Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowedContent-Transfer-Encoding: 7bitX-Trace: area.cu.mi.it 1152796815 20229 80.17.24.146 (13 Jul 2006 13:20:15 GMT)X-Complaints-To: abuse@diesel.cu.mi.itNNTP-Posting-Date: Thu, 13 Jul 2006 13:20:15 +0000 (UTC)User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20050915X-Accept-Language: en-us, enXref: reader1.news.tin.it it.comp.sicurezza.virus:5255615Ma... "cosi' o pomi'", o ci son rimedi? E' letteralmente scandaloso e,lentezza a parte, crea diversi altri problemi. Riesce persino adaffossare tre P4 2.4ghz con 512MB ram (di cui ho la certezza essereperfettamente in ordine), trasformandoli in macchine paragonabili adun p700 con 192mb ram ed un disco lento (senza esagerazioni)...Prodotto da cestinare senza ritegno?bye G.L.-- Renaissance, aka Gian Luca SolePer rispondere, togli nospam letto al contrario, e cambia nazione."E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispiraalla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen-
Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
AHHA HHHA AHAHHAA! Che trollaccio pigrone! Addirittura non fa neanche la fatica d'inventarsi un post nuovo! (rotfl)
-
-
Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
;Ma prima di sparare trollate...lo hai provato IE 7 io no perchè a parte che ho tuttuo pirata. non mi di inzozzare il pc. Comunque con 512 mb di ram ff gira tranquillamente...non è che magari usi quella vera ciofeca di norton ahahahahahahaahhaahahhaahahhaahaahahahhaahaah.....se si la causa è appunto quella sola di norton ;)PS comunque ormai 512 mb son pochi ;) -
Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
- Scritto da:
Ma... "cosi' o pomi'", o ci son rimedi? E'
letteralmente scandaloso
e,
lentezza a parte, crea diversi altri problemi.
Riesce persino
ad
affossare tre P4 2.4ghz con 512MB ram (di cui ho
la certezza
essere
perfettamente in ordine), trasformandoli in
macchine paragonabili
ad
un p700 con 192mb ram ed un disco lento (senza
esagerazioni)...
Prodotto da cestinare senza ritegno?Non mi pare proprio ci sia una involuzione cosi' marcata nella pesantezza dell'applicativo FF 2.0.Ho caricato svariati applicativi prima di avviare FF (tipo Acrobat Reader, IE, WinAMP, IrfanView, Nero) e poi ho avviato FF. A parte la effettiva lentezza nell'avvio non mi e' parso cosumasse piu' risorse rispetto alla versione 1.5.0.4 ed ho un Centrino 1.5Mhz con 512 MB RAM....LV&P O) -
Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
Bugia, perché io ho un P4 2ghz con 512MB di RAM e funziona perfettamente.Quindi qualcosa non in ordine c'è, e non ti dico dove. -
Re: FF2 affossa tre P4 2.4ghz con 512MB
Lo sto provando con un Athlon 1700 e 512Mb e funziona perfettamente, senza alcun calo di prestazioni...
-
-
Chiamarlo FF 1.6? Visto le poche novità
Ma perchè non lo hanno chiamato 1.6 invece che 2.0 ? Non noto niente di innovativo da dover giustificare il passaggio di versione.Dei 2 preferisco di gran lunga IE7 beta3-
Re: Chiamarlo FF 1.6? Visto le poche nov
- Scritto da:
Ma perchè non lo hanno chiamato 1.6 invece che
2.0 ? Non noto niente di innovativo da dover
giustificare il passaggio di
versione.
Dei 2 preferisco di gran lunga IE7 beta3e allora perchè vieni a rompere la scatole qui, vai su ieblog -
Re: Chiamarlo FF 1.6? Visto le poche nov
- Scritto da:
Dei 2 preferisco di gran lunga IE7 beta3Contento tu, contento il mondo...
-
-
IE7 è in vantaggio su FF
IE7 è in vantaggio su FF:FF 2.0 ha meno funzionalità di IE7FF 2.0 è ancora beta1, mentre IE7 è beta3-
Re: IE7 è in vantaggio su FF
- Scritto da:
IE7 è in vantaggio su FF:Facile, col monopolio.
FF 2.0 ha meno funzionalità di IE7Ha la possibilita' di esterndere le possibilita' con plughin, il vantaggio e' che installi solo quello che ti serve.
FF 2.0 è ancora beta1, mentre IE7 è beta3Allora sono allo stesso punto, visto che i prodotti M$ cominciano a funzionare decentemente dopo il 2' service pack.-
Re: IE7 è in vantaggio su FF
- Scritto da:
Ha la possibilita' di esterndere le possibilita'
con plughin, il vantaggio e' che installi solo
quello che ti
serve.In IE7 ha già tutto quello che ti serve, non c'è niente di inutile.-
Re: IE7 è in vantaggio su FF
- Scritto da:
- Scritto da:
Ha la possibilita' di esterndere le
possibilita' con plughin, il vantaggio e'
che installi solo quello che ti serve.
In IE7 ha già tutto quello che ti serve, non
c'è niente di inutile.Per te, fose, per me IE 7 e' inutile di per se'.
-
-
Re: IE7 è in vantaggio su FF
- Scritto da:
FF 2.0 è ancora beta1, mentre IE7 è beta3
Allora sono allo stesso punto, visto che i
prodotti M$ cominciano a funzionare decentemente
dopo il 2' service
pack.mhuahuahuahuahuhuahuahuahuahu -
Re: IE7 è in vantaggio su FF
- Scritto da:
- Scritto da:
IE7 è in vantaggio su FF:
Facile, col monopolio.se IE ha il monopolio come mi spieghi che qui usate tutti firefox e PI non fa che parlare di altro?sarebbe invece corretto dire che MS ha la leadership sui browser... ma forse non è così trendy al momento-
Re: IE7 è in vantaggio su FF
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
IE7 è in vantaggio su FF:
Facile, col monopolio.
se IE ha il monopolio come mi spieghi che qui
usate tutti firefox e PI non fa che parlare di
altro?Ci siamo gia' dimenticati della guerra dei browser ? Di quando NON si trovavano pc senza windows ? Delle accuse di Abuso di posizione dominante ?Solo perche' qualche altro elemento comincia ad avere lo 01% ? Com'e' breve la memoria della gente... :(
sarebbe invece corretto dire che MS ha la
leadership sui browser... ma forse non è così
trendy al momentoSarebbe corretto dire che M$ ha la leadership sui browser avendo abbondantemente abusato della sua posizione dominante. -
Re: IE7 è in vantaggio su FF
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
IE7 è in vantaggio su FF:
Facile, col monopolio.
se IE ha il monopolio come mi spieghi che qui
usate tutti firefox e PI non fa che parlare di
altro?
perché FF non è preinstallato con windows.
sarebbe invece corretto dire che MS ha la
leadership sui browser... ma forse non è così
trendy al
momentodovresti spiegarlo al DOJ questo piccolo dettaglio, magari stravolge la causa per abuso di posizine dominante.
-
-
Re: IE7 è in vantaggio su FF
Va anche detto che IE7 è interamente scopiazzato da Firefox e Konqueror. Di Firefox in particolar modo rubacchia l'idea dei plugin, che xò, a differenza di quest'ultimo, sono pochi (voglio concederlo alla Microzozz xché il browser è ancora giovane) e x la maggior parte A PAGAMENTO, quando invece x Firefox se ne trovano centinaia che fanno le stesse cose di quelli M$, ma gratuitamente e forse anche meglio.-
Re: IE7 è in vantaggio su FF
- Scritto da:
Va anche detto che IE7 è interamente scopiazzato
da Firefox e Konqueror.Sei sicuro di quanto dici? IE7 ha lo zoom di pagina: trovamele in Firefox.IE7 ha le anteprime dei tab: trovamele in FirefoxIE7 ha il filtro antiphishing: trovamelo in Firefox (a già lo hanno aggiunto nella beta scopiazzando l'idea da IE7)IE7 ha overflow dei tab: trovamelo in Firefox ( a già lo hanno aggiunto nella beta scopiazzando l'idea da IE7)Qui chi copia sono altri...-
Re: IE7 è in vantaggio su FF
IE7 ha lo zoom di pagina: trovamele in Firefox.già previsto per firefox 3
IE7 ha le anteprime dei tab: trovamele in Firefoxlo fanno 2 extension da diversi mesi, a che serve? non ti basta il titolo? quante volte lo userai?
IE7 ha il filtro antiphishing: trovamelo in
Firefox (a già lo hanno aggiunto nella beta
scopiazzando l'idea da
IE7)veramente è IE7 che ha copiato l'idea basta che guardi le date degli annunci delle features...
IE7 ha overflow dei tab: trovamelo in Firefox ( a
già lo hanno aggiunto nella beta scopiazzando
l'idea da
IE7)veramente è IE7 che ha copiato l'idea basta che guardi le date degli annunci delle features...
Qui chi copia sono altri...sei tu che copi dagli altri troll... basta che vai a guardare le date degli annunci vedrai che le feature di IE sono sempre annunciate in ritardo rispetto agli altri browser... chissà come mai... -
Re: IE7 è in vantaggio su FF
- Scritto da:
già previsto per firefox 3
Quando nel 2010 ? Ennesima scopiazzatura da IE7 ?
lo fanno 2 extension da diversi mesiCerto certo, peccato che non sia fornito di serie.
veramente è IE7 che ha copiato l'idea basta che
guardi le date degli annunci delle
features...Annunci??? Io annuncio che faro questo e quest'altro... ma va la!Il filtro antiphishin è stato introdotto in Firefox solo in questa beta, mentre IE7 beta1 lo aveva già.
veramente è IE7 che ha copiato l'idea basta che
guardi le date degli annunci delle
features...Annunci??? Io annuncio che faro questo e quest'altro... ma va la!
le feature di IE sono sempre annunciate in
ritardo rispetto agli altri browser...Link a sostegno della tua tesi? -
Re: IE7 è in vantaggio su FF
- Scritto da:
Il filtro antiphishin è stato introdotto in
Firefox solo in questa beta, mentre IE7 beta1 lo
aveva
già.ma a che cacchio serve un filtro antiphishing? se abbocchi sei un pirla, quindi perche' il browser deve farti da mammina?Cosa sara' la prossima cosa? il browser che ti dice se puoi acquistare da uno su eBay e ti avverte se ha rating troppo basso? il browser che ti avverte quando stai scrivendo un commento troppo caustico e ti propone di abbassare i toni? il browser che ti avverte quando devi fare la pipi'?che tristezza... tutto per la mandria di buoi. -
Re: IE7 è in vantaggio su FF
- Scritto da: munehiro
ma a che cacchio serve un filtro antiphishing? puoi disabilitarlo e non verrà più caricato. -
Re: IE7 è in vantaggio su FF
- Scritto da:
Il filtro antiphishin è stato introdotto in
Firefox solo in questa beta, mentre IE7 beta1
lo aveva già.Guarda che l'extension Spoofstick per FF e' datata 5 aprile 2004 quindi FF aveva gia' un sistema di controllo/verifica antiphishing quando a Redmond forse cominciavano a parlarne alla macchina del caffe'...LV&P O) -
Re: IE7 è in vantaggio su FF
- Scritto da:
- Scritto da:
lo fanno 2 extension da diversi mesi
Certo certo, peccato che non sia fornito di serie.
Lo sarà in Firefox 2.0. E poi mi sembra una cosa un po' inutile, quindi se non c'è x me è meglio: il browser è + leggero :) -
Re: IE7 è in vantaggio su FF
zoom di pagina: c'è la combinazione da tastieraanteprima tab: c'è già in opera 9dai bimbi, IE non sarà mai avanti... cmq se vi fa piacere prego, usatelo pure! -
Re: IE7 è in vantaggio su FF
- Scritto da:
zoom di pagina: c'è la combinazione da tastiera
anteprima tab: c'è già in opera 9
dai bimbi, IE non sarà mai avanti... cmq se vi fa
piacere prego, usatelo
pure!no grazie :) -
Re: IE7 è in vantaggio su FF
IE7 ha lo zoom di pagina: trovamele in
Firefox.
IE7 ha le anteprime dei tab: trovamele in
Firefoxnon so se lo sai, ma queste sono cose che esistono da una vita su Opera...non è solo FF che copia...
-
-
-
Re: IE7 è in vantaggio su FF
Allora sono allo stesso punto, visto che i
prodotti M$ cominciano a funzionare decentemente
dopo il 2' service
pack.PErchè? Funzionano anche :o?Lol
-
-
Re: IE7 è in vantaggio su FF
- Scritto da:
IE7 è in vantaggio su FF:
FF 2.0 ha meno funzionalità di IE7
FF 2.0 è ancora beta1, mentre IE7 è beta3ottima valutazionemi hai convintoproporrò che dicano che non è in beta, così avranno imparato qualcosa da microflox.poi non importa se il testing lo farà tutta l'umanità a proprie spese -
Re: IE7 è in vantaggio su FF
- Scritto da:
IE7 è in vantaggio su FF:
FF 2.0 ha meno funzionalità di IE7
FF 2.0 è ancora beta1, mentre IE7 è beta3IE7 è un componente di Windows, dunque non è gratuito com FF: con IE7 sei obbligato ad avere licenza di un Windows recente perche' funziona solo da XP in poi (e nella versione XP alla fin fine, a parte 4 fesserie "ispirate" a prodotti concorrenti, c'e' ben poco).Quindi suxa!ciau ciau-
Re: IE7 è in vantaggio su FF
- Scritto da: midori
IE7 è un componente di WindowsSei sicuro di quella castroneria che hai appena detto? Ho appena preso il cd di Windows XP SP2 e non trovo IE7.
-
-
Re: IE7 è in vantaggio su FF
- Scritto da:
IE7 è in vantaggio su FF:
FF 2.0 ha meno funzionalità di IE7
FF 2.0 è ancora beta1, mentre IE7 è beta3Ottima argomentazione, mi hai convinto. Ora spiegami come faccio ad installarlo su Windows 2000 e su Linux -
Re: IE7 è in vantaggio su FF
- Scritto da:
IE7 è in vantaggio su FF:
FF 2.0 ha meno funzionalità di IE7
FF 2.0 è ancora beta1, mentre IE7 è beta3Ma che razza di argomentazioni sono?Forse perche' e' finita la settimana e c'e' poco da dire?LV&P O) -
Re: IE7 è in vantaggio su FF
Però se nella ripresa cambia il modulo e le due ali, siesce a segnare 3 rete e portarsi a 4 beta contro tre ed evitare i rigori... -
Re: IE7 è in vantaggio su FF
- Scritto da:
IE7 è in vantaggio su FF:
FF 2.0 ha meno funzionalità di IE7
FF 2.0 è ancora beta1, mentre IE7 è beta3tuttavia un browser non integrato nel sistema operativo come firefox rimane una scelta da preferire perche offre piu sicurezza contro gli exploit. Inoltre non capisco perche , in generale, si parli tanto di ram occupata... forse qualcuno ha ancora un pc con 128mb di ram? E magari pretende pure di usare il windows, che ha una gestione della memoria penosa se paragonata a quella di linux
-
-
correttore ortografico
scusate, ma dov'è?prova: erore-
Re: correttore ortografico
- Scritto da:
scusate, ma dov'è?
prova: eroreinfatti funziona solo in certi punti, quindi utilità ZERO.-
Re: correttore ortografico
- Scritto da:
- Scritto da:
scusate, ma dov'è?
prova: erore
infatti funziona solo in certi punti, quindi
utilità
ZERO.scusa ma se non sai usare le cose non scrivere commenti inutili e sbagliati... bisogna installare manualmente il dizionario italiano (manualmente perché è una beta, nella finale sarà automatico), selezionarlo, quindi qualsiasi textarea (o anche campi input) ha il dizionario abilitato.. lo sto usando qui proprio ora-
Re: correttore ortografico
- Scritto da:
bisogna
installare manualmente il dizionario italianopurtroppo l'ho già installato e subito disinstallato perchè mi dava grossi problemi di velocità-
Re: correttore ortografico
bisogna
installare manualmente il dizionario italiano
purtroppo l'ho già installato e subito
disinstallato perchè mi dava grossi problemi di
velocitàhai cannato qualcosa io non ho alcun rallentamento... che sistema operativo, dove hai preso il dizionario, come l'hai installato, dove l'hai provato? -
Re: correttore ortografico
ma dov'è che si imposta il correttore? io non lo vedo, non mi funziona. per piacere qualcuno mi aiuti.
-
-
-
-
-
Fireshit 2, ecco la prima Beta
l'ho provato,e cdo.non si installa correttamentei programmi google non partonomacromedia non funzionanon si riescono a far girare i softwares openariche ciofeca galattica.considero di tornare al mio msn explorer 5.5-
Re: Fireshit 2, ecco la prima Beta
- Scritto da:
l'ho provato,e cdo.
non si installa correttamente
i programmi google non partono
macromedia non funziona
non si riescono a far girare i softwares openari
che ciofeca galattica.
considero di tornare al mio msn explorer 5.5Quale parte di "beta" non ti è chiara ?Vabbeh, torna ad usare la 5.5 quando da anni è disponibile la 6 (rotfl) -
Re: Fireshit 2, ecco la prima Beta
- Scritto da:
l'ho provato,e cdo.
non si installa correttamente
i programmi google non partono
macromedia non funziona
non si riescono a far girare i softwares openari
che ciofeca galattica.
considero di tornare al mio msn explorer 5.5Ti consiglio IE7 oppure se vuoi alternative mettiti Opera e non sbagli. -
Re: Fireshit 2, ecco la prima Beta
- Scritto da:
l'ho provato,e cdo.
non si installa correttamente
i programmi google non partono
macromedia non funziona
non si riescono a far girare i softwares openari A parte il fatto che è una beta (non so se ti è chiaro il significato), quale parte di questa frase non capisci? "Prima di installarlo, gli sviluppatori raccomandano di disintallare eventuali versioni precedenti, fare una copia del proprio profilo e controllare che le estensioni utilizzate siano compatibili con la nuova versione del browser (guide e istruzioni in italiano si possono trovare su MozillaItalia.org)"
che ciofeca galattica.
considero di tornare al mio msn explorer 5.5Ah beh... con Exploder5 si che vai tranquillo -
Re: Fireshit 2, ecco la prima Beta
- Scritto da:
l'ho provato,e cdo.
non si installa correttamente
i programmi google non partonoROTFL!
macromedia non funzionachi?
non si riescono a far girare i softwares openariquali?
che ciofeca galattica.quoto.
considero di tornare al mio msn explorer 5.5NON quoto. Usa IE 6, che è meglio. -
Re: Fireshit 2, ecco la prima Beta
- Scritto da:
l'ho provato,e cdo.
non si installa correttamente
i programmi google non partono
macromedia non funziona
non si riescono a far girare i softwares openari
che ciofeca galattica.
considero di tornare al mio msn explorer 5.5Torna a Mosaic e passa la paura :) -
Re: Fireshit 2, ecco la prima Beta
Don't feed the troll! -
Re: Fireshit 2, ecco la prima Beta
trollallero trollallàcaldo oggi, eh?-
Re: Fireshit 2, ecco la prima Beta
- Scritto da:
trollallero trollallà
caldo oggi, eh?Abboccano he ?In parecchi...
-
-
Re: Fireshit 2, ecco la prima Beta
- Scritto da:
l'ho provato,e cdo.
non si installa correttamenteBisognerebbe verificare quale tipo di errore ti appare durante l'installazione. Strano perche' la procedura di installazione mi appare addirittura migliorata in quanto a velocita'...
i programmi google non partonoQuali? Goggle Desktop, GoogleWatch Google Search Bar.... quali?
macromedia non funzionaa me si. bastava reinstallare il plugin per FF.
non si riescono a far girare i softwares openariAnche qui: quali?
che ciofeca galattica.
considero di tornare al mio msn explorer 5.5Dire ciofeca mi pare eccessivo. Il browser funziona e fa il suo onesto lavoro per quello che puo' offrire una versione beta non ottimizzata ed incompleta come questa....Tutto qui. Conoscere per scegliere...LV&P O) -
Re: Fireshit 2, ecco la prima Beta
non si installa correttamentea me si
i programmi google non partonoa me si
macromedia non funzionaa me si
non si riescono a far girare i softwares openarisei fuori come un treno
considero di tornare al mio msn explorer 5.5bravo, un utonto in meno a cui fare supporto -
Re: Fireshit 2, ecco la prima Beta
che ciofeca galattica.
considero di tornare al mio msn explorer 5.5anchio uso IE 5.5, il tuo.
-
-
Io sono un ex-Firefoxyno: ora uso IE7 b3
Io sono un ex-Firefoxyno e ora uso prevalemente IE7 beta3 e non sento più la mancanza di FF-
Re: Io sono un ex-Firefoxyno: ora uso IE
- Scritto da:
Io sono un ex-Firefoxyno e ora uso prevalemente
IE7 beta3 e non sento più la mancanza di
FFContento tu.... -
Re: Io sono un ex-Firefoxyno: ora uso IE
- Scritto da:
Io sono un ex-Firefoxyno e ora uso prevalemente
IE7 beta3 e non sento più la mancanza di
FFOttima argomentazione, mi hai convinto! :-o -
Re: Io sono un ex-Firefoxyno: ora uso IE
- Scritto da:
Io sono un ex-Firefoxyno e ora uso prevalemente
IE7 beta3 e non sento più la mancanza di
FFDipende come intendi usare internet!A me sinceramente non va di dover dare l'autorizzazione a ogni singola operazione che una pagina web deve fare! Firefox riesce benissimo a distinguere tra ciò che è giusto e ciò che è sbagliato! :pIE si limita a bloccare tutto il bloccabile.. Nella prossima versione ti chiederanno se sei sicuro di voler caricare la pagina web perchè potrebbe contenere virus!-
Re: Io sono un ex-Firefoxyno: ora uso IE
Dipende come intendi usare internet!
A me sinceramente non va di dover dare
l'autorizzazione a ogni singola operazione che
una pagina web deve fare! Firefox riesce
benissimo a distinguere tra ciò che è giusto e
ciò che è sbagliato!
Giusto, dovrebbe essere tassativamente proibitoopporsi a cio che decide FF. Ovviamente questo non vale per IE che deve lasciare la massima libertà all'utente non essendo chiaramente in grado di distinguere il bene dal male.
-
-
Re: Io sono un ex-Firefoxyno: ora uso IE
- Scritto da:
Io sono un ex-Firefoxyno e ora uso prevalemente
IE7 beta3 e non sento più la mancanza di
FFsi vede che non eri capace di usarlo e sei tornato agli omogeneizzati microsoft -
Re: Io sono un ex-Firefoxyno: ora uso IE
IE7 riguardo alle nuove caratteritiche è l'ultimo arrivato, con IE si ha il meno collaudato fra i browser più diffusi.
-
-
Niente di innovativo in Firefox 2
Rimango a FF 1.5-
Re: Niente di innovativo in Firefox 2
Ma dai, è una beta! E poi lo stesso Blake Ross dice: [...] Le persone si aspettano da noi campagne Spread Firefox ancora migliori. È particolarmente difficile per noi perché l'obiettivo di Firefox è stato sempre quello rendere le cose più semplici, e questo normalmente non significa introdurre grandi nuove funzionalità che caratterizzino il prodotto come "nuovo" Nel feedback sulle release 2.0 (di test) ci hanno detto: Che c'è di nuovo? Sembra uguale alla release 1.0 perché gran parte del lavoro è stato fatto sulla stabilità , sulla correzione dei problemi della memoria , sulla semplificazione delle mansioni quotidiane, come per esempio la correzione ortografica nei web form. [...] http://www.tweakness.net/index.php?topic=2683 -
Re: Niente di innovativo in Firefox 2
- Scritto da:
Rimango a FF 1.5Le maggiori novità non sono lato utente, ma nel motore dove sono state incluse parechhie tecnologie. Naturalmente nel pieno rispetto di tutti gli standard di sviluppo. Da questo punto di vista FF è anni avanti anche a IE7.E' come dire che un'automobile di dieci anni fa è uguale a una nuova che uscirà il prossimo anno perché ha il volante, i sedili e quattro ruote e si guida nello stesso modo.Naturalmente da un troll non ci aspetta che possa capire queste cose.-
Re: Niente di innovativo in Firefox 2
- Scritto da:
Le maggiori novità non sono lato utente, ma nel
motore dove sono state incluse parechhie
tecnologie.Quali tecnologie? -
Re: Niente di innovativo in Firefox 2
- Scritto da:
Le maggiori novità non sono lato utenteAllora che me ne faccio se non sono per me ma solo per gli sviluppatori di software?-
Re: Niente di innovativo in Firefox 2
supporto di nuove tecnologie e miglioramento del supporto degli standard, vuol dire che tu con firefox visualizzi meglio le pagine web :P-
Re: Niente di innovativo in Firefox 2
- Scritto da:
e miglioramento del
supporto degli standardQuindi come in IE7. -
Re: Niente di innovativo in Firefox 2
- Scritto da:
- Scritto da:
e miglioramento del
supporto degli standard
Quindi come in IE7si, solo che IE è stato la causa del disfacimento degli standard... un po' tardi x ravvedersi dopo che ha riempito internet di siti programmati coi piedi... -
Re: Niente di innovativo in Firefox 2
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
e miglioramento del
supporto degli standard
Quindi come in IE7
si, solo che IE è stato la causa del
disfacimento degli standard... un po' tardi
x ravvedersi dopo che ha riempito internet
di siti programmati coi piedi...Tanto piu' che abbiamo visto quante difficolta' ha avuto anche IE7 a renderizzare decentemente questi siti. -
Re: Niente di innovativo in Firefox 2
- Scritto da: FDG
è
ancora da vedere cosa supporterà IE7 e come lo
farà (qualcuno ha già fatto dei
test?).Non mi interessano i test teorici, io preferisco di gran lunga IE7
-
-
Re: Niente di innovativo in Firefox 2
- Scritto da:
- Scritto da:
Le maggiori novità non sono lato utente
Allora che me ne faccio se non sono per me ma
solo per gli sviluppatori di
software?Non hai capito: magari le novità visibili sono poche, però il motore è migliorato: quindi è più veloce, consuma meno memoria, ecc.
-
-
Re: Niente di innovativo in Firefox 2
- Scritto da:
- Scritto da:
Rimango a FF 1.5
Le maggiori novità non sono lato utente, ma nel
motore dove sono state incluse parechhie
tecnologie. Naturalmente nel pieno rispetto di
tutti gli standard di sviluppo. Da questo punto
di vista FF è anni avanti anche a
IE7.
E' come dire che un'automobile di dieci anni fa è
uguale a una nuova che uscirà il prossimo anno
perché ha il volante, i sedili e quattro ruote e
si guida nello stesso
modo.
Naturalmente da un troll non ci aspetta che possa
capire queste
cose.quoto appieno, è la politica opposta a microsoft, che ad ogni uscita di qualsiasi programma stravolte l'interfaccia grafica e mantiene componenti antichi (windows millennium aveva ancora fra i suoi pezzi il program manager di windows 3.1... ma lol!!!). Del resto è più facile fare una skin nuova che un kernel aggiornato...
-
-
-
Re: un consiglio: NON installatelo!
Hai ragione, ed oggi sai qual e' la notizia che meritava il primo posto?La notizia che e' stato craccato il sito di debian.Ma hai visto dove lo hanno messo? Lo hanno messo in fondo, bisogna perfino usare lo scroll per vederlo ahahahhahahhahah-
Re: un consiglio: NON installatelo!
Sei OT.-
Re: un consiglio: NON installatelo!
- Scritto da:
Sei OT.Ti brucia (rotfl)
-
-
Re: un consiglio: NON installatelo!
- Scritto da:
Hai ragione, ed oggi sai qual e' la notizia che
meritava il primo
posto?
La notizia che e' stato craccato il sito di
debian.
Ma hai visto dove lo hanno messo? Lo hanno messo
in fondo, bisogna perfino usare lo scroll per
vederlo
ahahahhahahhahah
avrai un micromonitor...
-
-
Re: un consiglio: NON installatelo!
soprattutto non e'
doverosamente testato e completo in tutte le sue
funzioni!si va beh, ma se la metti così non potremmo mai parlare di windows :$ :$ -
[OT] Notizia: RIAA perde la causa su p2p
Ragazzi, questa è storica!! La RIAA ha perso una causa contro una donna che aveva denunciato per aver condiviso file musicali!!http://www.digg.com/tech_news/RIAA_loses_in_file_sharing_case-
Re: [OT] Notizia: RIAA perde la causa su
- Scritto da:
Ragazzi, questa è storica!! La RIAA ha perso una
causa contro una donna che aveva denunciato per
aver condiviso file
musicali!!
http://www.digg.com/tech_news/RIAA_loses_in_file_sO hanno pagato poco il giudice, oppure non sono riusciti a corromperlo. -
Re: [OT] Notizia: RIAA perde la causa su
Ho letto e da quello che ho capito è stata accusata dalla RIAA di aver scaricato file illegali, e aveva chiesto 5000$ per chiudere la casua (come al solito, lo scopo è spaventare gli utenti).La donna ha rifiutato e ha deciso di andare avanti con la causa chiendo alla RIAA di fornire la data e i files che aveva scaricato.La RIAA non li ha presentati e a chiesto di archiviare il procedimento.Il giudice ha accolto la cosa, ma invece di archiviarlo senza vinti nè vincitori, lo ha archiviato indicando la donna come vincitrice del processo (non so bene come funzionino i processi in America).-
Re: [OT] Notizia: RIAA perde la causa su
Ovviamente io andrei processato per il pessimo itaiano usato per la risposta...
-
-
-
Tutto ok, ma...
...graficamente mi sembra un passo indietro rispetto alla 1.5.Per esempio, sarà l'abitudine, ma la lente con la freccia per richiamare il menù dei motori di ricarca è antiestetica, preferivo il vecchio metodo.Inoltre mi sembra tutto più squadrato (il search, lo spazio in cui ci sono i titoli dei tabs...) più stile win98 che XP.Ok, so che ci sono i temi da installare e che è solo una beta, però mi aspettavo un miglioramento, non un peggioramento.-
Re: Tutto ok, ma...
considerazioni personali...quindi opinabili. -
Re: Tutto ok, ma...
solo una beta, però mi aspettavo un
miglioramento, non un
peggioramento.E' solo il tema predefinito, non il programma.Quando uscì FF 1.0 molti sentirono nostalgia per il vecchio tema, che venne così riproposto a parte. ;) -
Re: Tutto ok, ma...
- Scritto da:
...graficamente mi sembra un passo indietro
rispetto alla
1.5.E' anche più lento
Per esempio, sarà l'abitudine, ma la lente con la
freccia per richiamare il menù dei motori di
ricarca è antiestetica, preferivo il vecchio
metodo.Concordo ed è per questo che ho deciso di rimanere a FF 1.5, anche perchè di novità utili ce ne sono poche nella 2.0-
Re: Tutto ok, ma...
- Scritto da:
E' anche più lento
Sei l'unico ad averlo notato, visto che in tutti i messaggi letti su vari forum dicono il contrario.Lo sto usando sia su Win che su Gentoo/Linux e l'impressione è che sia effettivamente più veloce.
Concordo ed è per questo che ho deciso di
rimanere a FF 1.5, anche perchè di novità utili
ce ne sono poche nella
2.0De gustibus. Tra temi e estensioni (userchrome.css e stylish) puoi cambiarlo come più ti piace.Anti-phishing, gestione centralizzata dei componenti aggiuntivi, finestra di gestione dei motori di ricerca aggiuntivi, visualizzatore integrato di feed RSS e XML con possibilità di scegliere un lettore esterno, controllo ortografico, ripristino della sessione precedente in caso di crash dell'applicazione.In effetti sono poche... Mahhh :
-
-
Re: Tutto ok, ma...
io di firefox cambierei la grafica di default, per fortuna ci sono i temi. Soprattutto il tasto della hOME SEMBRA LA CUCCIA DI UN CANE, INGUARDABILE -
Re: Tutto ok, ma...
- Scritto da:
...graficamente mi sembra un passo indietro
rispetto alla
1.5.MA LEGGERE NO???la finale avrà un refresh completo del tema grafico, che al momento non è ancora pronto, l'interfaccia attuale è solo un segnaposto in attesa della definitiva...bah mamma che ignoranza-
Re: Tutto ok, ma...
e si, continuiamo a farci sfarfallonare dall grafica, la cosa importante è quella... fa niente se un programma si inchioda dieci volte meno nella release nuova, l'importante è che sia bello per fare i fighi con gli amici...-
Re: Tutto ok, ma...
- Scritto da: carobeppe
e si, continuiamo a farci sfarfallonare dall
grafica, la cosa importante è quella... fa niente
se un programma si inchioda dieci volte meno
nella release nuova, l'importante è che sia bello
per fare i fighi con gli
amici...cosa non ti è chiaro di "hanno lasciato il tema grafico x ultimo perchè non è fondamentale ma se non c'è la gente si lamenta che non hanno cambiato la grafica"? stanno lavorando alla stabilità, performance e sicurezza, e il tema grafico sarà l'ultima cosa...se poi vuoi dire che al giorno d'oggi la gente guarda di più la grafica che i contenuti, hai perfettamente ragione...
-
-
-
-
Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
cdoNon sarebbe male come alternativa al browser, ma ciuccia troppe risorse rallentando il pc, anche il più nuovo. :s-
Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
- Scritto da:
cdo
Non sarebbe male come alternativa al browser, ma
ciuccia troppe risorse rallentando il pc, anche
il più
nuovo.
:snon usare windows...anche quello ciuccia ram.-
Ma che ciucciellone sto FireFox!
- Scritto da:
- Scritto da:
cdo
Non sarebbe male come alternativa al browser, ma
ciuccia troppe risorse rallentando il pc, anche
il più
nuovo.
:s
non usare windows...anche quello ciuccia ram.Certo che è tutto un ciucciamento ormai... credevo fossero zanzare invece erano tutti succhiotti lasciati da FireFox: dovrebbero bandirlo un browser così ciucciellone!-
Re: Ma che ciucciellone sto FireFox!
Certo che è tutto un ciucciamento ormai...per dirla alla materazzi...parli di tua sorella? :D :D -
Re: Ma che ciucciellone sto FireFox!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
cdo
Non sarebbe male come alternativa al browser,
ma
ciuccia troppe risorse rallentando il pc,
anche
il più
nuovo.
:s
non usare windows...anche quello ciuccia ram.
Certo che è tutto un ciucciamento ormai...
credevo fossero zanzare invece erano tutti
succhiotti lasciati da FireFox: dovrebbero
bandirlo un browser così
ciucciellone!dato che non è preinstallato...è solo colpa tua se lo usi.perché non viene bandito windows che pure costa?-
Ciucciellosamento triplo carpiato?
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
cdo
Non sarebbe male come alternativa al
browser,
ma
ciuccia troppe risorse rallentando il pc,
anche
il più
nuovo.
:s
non usare windows...anche quello ciuccia ram.
Certo che è tutto un ciucciamento ormai...
credevo fossero zanzare invece erano tutti
succhiotti lasciati da FireFox: dovrebbero
bandirlo un browser così
ciucciellone!
dato che non è preinstallato...è solo colpa tua
se lo
usi.Eh no è colpa di chi lo sventola come il browser del millennio quando invece ciuccia troppo!
perché non viene bandito windows che pure costa?Perchè windows non lascia i segni dei succhiotti è ovvio!
-
-
-
Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
non usare windows...anche quello ciuccia ram.Mai come la mia SuSE.
-
-
Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
- Scritto da:
cdo
Non sarebbe male come alternativa al browser, ma
ciuccia troppe risorse rallentando il pc, anche
il più
nuovo.Il più nuovo degli anni 90 forse.Comprati un pc decente, pezzente!-
Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
ahhahahahaahhaahhahahaahahhaha -
Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
Il più nuovo degli anni 90 forse.
Comprati un pc decente, pezzente!
Se non fosse un pezzente userebbe prodotti seri.-
Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
- Scritto da:
Il più nuovo degli anni 90 forse.
Comprati un pc decente, pezzente!
Se non fosse un pezzente userebbe prodotti seri.Giusto, IE per esempio? p)-
Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
Se non fosse un pezzente userebbe prodotti seri.
Giusto, IE per esempio? p)si intendeva prodotti di informatica non alimentari tipo formaggi :)
-
-
-
Coglione
Mandi a battere tua sorella?-
Re: Coglione
- Scritto da:
Mandi a battere tua sorella?no la tua...ed è pure scarsa.
-
-
Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
Il più nuovo degli anni 90 forse.
Comprati un pc decente, pezzente!eh certo, ogni anno va cambiato il pc, per stare dietro alle esigenze (dei produttori)
-
-
Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
ma quando mai?Le ultime versioni sono fantastiche(ghost) ;)Ah i soliti troll... -
Cheeeeeeee
- Scritto da:
cdo
Non sarebbe male come alternativa al browser, ma
ciuccia troppe risorse rallentando il pc, anche
il più
nuovo.
:sMa hai visto quanto consuma explorer? No non parlo di explorer.exe ma di tutte le librerie che ha già precaricate in winzozz.E comunque Firefox è davvero buono e abbastanza leggero su Linux. -
Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
Boh... a me FireFox ha sempre girato benone... mi rompe più il c***o in rallentamenti Visual Studio .NET o HTMLKit.....-
Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
- Scritto da:
Boh... a me FireFox ha sempre girato benone... mi
rompe più il c***o in rallentamenti Visual Studio
.NET o
HTMLKit.....(troll1)
-
-
Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
Ma... "cosi' o pomi'", o ci son rimedi? E' letteralmente scandaloso e,lentezza a parte, crea diversi altri problemi. Riesce persino adaffossare tre P4 2.4ghz con 512MB ram (di cui ho la certezza essereperfettamente in ordine), trasformandoli in macchine paragonabili adun p700 con 192mb ram ed un disco lento (senza esagerazioni)...Prodotto da cestinare senza ritegno?-
Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
- Scritto da:
Ma... "cosi' o pomi'", o ci son rimedi? E'
letteralmente scandaloso
e,
lentezza a parte, crea diversi altri problemi.
Riesce persino
ad
affossare tre P4 2.4ghz con 512MB ram (di cui ho
la certezza
essere
perfettamente in ordine), trasformandoli in
macchine paragonabili
ad
un p700 con 192mb ram ed un disco lento (senza
esagerazioni)...
Prodotto da cestinare senza ritegno?
Il tuo post è scandaloso, uso firefox da anni e non è mai successa una cosa del genere.... (troll2)(troll2)(troll2) -
Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
Se ne sarà parlato già in migliaia di post, firefox ha una funzione che tiene in ram le pagine successive e quelle precedenti per velocizzare la navigazione. Questa funzione si può disabilitare scrivendo about:config e individuando la voce appropiata. Comunque sul mio portatile non mi da nessun problema, certo ho un 1gb di ram ma al giorno d'oggi, secondo me, anche se vuoi far girare windows con tutti i suoi fronzoli (per non parlare del futuro vista!), 1 gb di ram mi sembra il minimo. -
Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
lentezza a parte, crea diversi altri problemi.
Riesce persino
ad
affossare tre P4 2.4ghz con 512MB ram (di cui ho
Prodotto da cestinare senza ritegno?
sicuramente tu come tecnico informatico sei da cestinare senza ritegno... impara un po' a usare quei 3 computer e vedi che non avrai più problemicrea DIVERSI problemi? quali? dove? pesantezza di risorse??? ho aperto 30 tab con immagini, animazioni e flash e occupa 80MB di ram... cosa vuoi i miracoli?-
Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
crea DIVERSI problemi? quali? dove?
pesantezza di risorse??? ho aperto 30 tab con
immagini, animazioni e flash e occupa 80MB di
ram... cosa vuoi i
miracoli?il fatto che a qualcuno giri bene e ad altri no già è la dimostrazione che il prodotto non è valido come si vuol far credere.Io uso FireFox su diversi Pc, a casa e per lavoro. Su linux gira tranquillo, su windows ha alcuni problemi di crash e spesso per avviarsi ci mette anche 15 secondi (contro i 2-3 di explorer).-
Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
Io uso FireFox su diversi Pc, a casa e per
lavoro. Su linux gira tranquillo, su windows ha
alcuni problemi di crash e spesso per avviarsi ci
mette anche 15 secondi (contro i 2-3 di
explorer).E' colpa di Windows, non di Firefox. -
Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
il fatto che a qualcuno giri bene e ad altri no
già è la dimostrazione che il prodotto non è
valido come si vuol far
credere.
Io uso FireFox su diversi Pc, a casa e per
lavoro. Su linux gira tranquillo, su windows ha
alcuni problemi di crash e spesso per avviarsi ci
mette anche 15 secondi (contro i 2-3 di
explorer).il fatto che a qualcuno giri bene e ad altri no significa che qualcuno sa usarlo altri no... scommetto che nessuno ha seguito i consigli di installazione, di installarlo in una nuova cartella, di non usare il vecchio profilo per la beta ecc ecc... i crash su windows personalmente saranno 3 mesi che non ne vedo e ho provato tutte le nightly build fino alla beta1... e non sono uno che usa poco il browser, lo uso 8 o 10 ore al giorno. ad avviarsi in windows mi ci mette circa 2 o 3 secondi. se l'ho già aperto in precedenza ci mette pure meno che IE... probabilmente hai dei problemi sul tuo pc, sul tuo profilo, magari il tuo antivirus/firewall rallenta l'avvio... non lo so ma è un problema tuo -
Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
il prodotto non è
valido come si vuol far
credere.gli unici che vogliono far credere la validità di un prodotto sono quelli della microsoft... qui nessuno ha forzato la gente a usare firefox, se uno vuole lo prova, se non vuole no, se preferisce opera usa opera...quello che si vuole far credere è la pure verità, IE non è un browser, è un acrocchio di codice x visualizzare pagine web in modo casuale, errato e appezzato, senza la minima idea di cosa sia la sicurezza. ben venga IE7 se NON sarà IE6 migliorato. Il fatto che IE6 faccia schifo è dimostrato dal fatto che microsoft stessa dovendo produrre IE7 lo ha RISCRITTO DA ZERO... non c'era niente di salvabile! -
Re: Volpe di Fuoco Ciuccia Ram
- Scritto da:
IE7 lo ha RISCRITTO DA ZERO...Niente si riscrive mai da zero.
-
-
-
-
-
estensioni ed acid test
La maggior parte delle estensioni non funzionano più inoltre non supera ancora l'acid test (avevo letto che la versione 2 avrebbe dovuto superarlo)E normale tutto questo? :-SLeleCmq bella l'autocorrezione nei form-
Re: estensioni ed acid test
- Scritto da:
La maggior parte delle estensioni non funzionano
più inoltre non supera ancora l'acid test (avevo
letto che la versione 2 avrebbe dovuto
superarlo)
E normale tutto questo? :-S
Lele
Cmq bella l'autocorrezione nei formè normale si è beta e come successo nel precedente le estensioni da una versione all'altra verrano aggiornate quando ci sarà l'uscita finale.Vai tranquillo ;)-
Re: estensioni ed acid test
è normale si è beta e come successo nel
precedente le estensioni da una versione
all'altra verrano aggiornate quando ci sarà
l'uscita
finale.
Vai tranquillo ;)
I cantinari non la pensavano come te parlando della beta di vista.-
Re: estensioni ed acid test
I cantinari non la pensavano come te parlando
della beta di
vista.Wow ci sono delle estensioni per vista? dove dove? -
Re: estensioni ed acid test
- Scritto da:
è normale si è beta e come successo nel
precedente le estensioni da una versione
all'altra verrano aggiornate quando ci sarà
l'uscita
finale.
Vai tranquillo ;)
I cantinari non la pensavano come te parlando
della beta di
vista.infatti questa svista è closed-source -
Re: estensioni ed acid test
Uffi... non l'hai ancora capito che i cantinari fanno copia/incolla??Facciamoli tornare alla loro bella riga di comando dove il copia incolla è più difficile!!- Scritto da:
è normale si è beta e come successo nel
precedente le estensioni da una versione
all'altra verrano aggiornate quando ci sarà
l'uscita
finale.
Vai tranquillo ;)
I cantinari non la pensavano come te parlando
della beta di
vista.-
Re: estensioni ed acid test
CTRL + INSBanale :D :p- Scritto da:
Uffi... non l'hai ancora capito che i cantinari
fanno
copia/incolla??
Facciamoli tornare alla loro bella riga di
comando dove il copia incolla è più
difficile!!
- Scritto da:
è normale si è beta e come successo nel
precedente le estensioni da una versione
all'altra verrano aggiornate quando ci sarà
l'uscita
finale.
Vai tranquillo ;)
I cantinari non la pensavano come te parlando
della beta di
vista.
-
-
-
-
Re: estensioni ed acid test
- Scritto da:
La maggior parte delle estensioni non funzionano
più inoltre non supera ancora l'acid test (avevo
letto che la versione 2 avrebbe dovuto
superarlo)
E normale tutto questo? :-SSì, è una beta per sviluppatori, non per utenti finali.Per quanto riguarda l'acid test: io non ho mai capito cosa ci si trovi di tanto importante. Sulla stessa pagina di Acid2 c'è scritto che il test non è un indice dell'aderenza agli standard, ancora peggio:"Note: some 827 people (rough estimate, contents may have settled during shipping) have written to point out that the CSS used in the test is invalid. This is deliberate, as a means of exposing the ability of user agents to handle invalid CSS properly."Questo per me non ha completamente senso. Come si gestisce "propriamente" un CSS "deliberatamente non valido"? Da defensive programmer quale sono, se un programma riceve un input non valido non deve elaborarlo e basta, non deve cercare di trarne qualche significato. Nel caso di un parser html questo è un approccio un po' troppo radicale, e il browser non dovrebbe prendersela troppo se non trova un tag b chiuso o se hr non ha lo slash finale anche se la pagina è dichiarata xhtml, ma IMHO riuscire a fare un rendering corretto dell'accrocchio di html e css dell'acid2 vuol dire aver rimaneggiato specificamente il codice per supportarlo. -
Re: estensioni ed acid test
- Scritto da:
Cmq bella l'autocorrezione nei formNon serve a niente-
Re: estensioni ed acid test
- Scritto da:
- Scritto da:
Cmq bella l'autocorrezione nei form
Non serve a nienteinfatti l'ho disabilitata subito:about:configlayout.spellcheckDefault va settato a 0 (zero!) -
Re: estensioni ed acid test
- Scritto da:
- Scritto da:
Cmq bella l'autocorrezione nei form
Non serve a nientepensa che invece servirebbe proprio qui dove stai scrivendo...non hai pensato a tutti coloro che hanno i blog? che scrivono sui forum? che postano notizie, prodotti negli shop online da INTERFACCE WEB???ah già il mondo è bello perchè conta solo il metro che ti circonda... bravo
-
-
Re: estensioni ed acid test
- Scritto da:
La maggior parte delle estensioni non funzionano
più inoltre non supera ancora l'acid test (avevo
letto che la versione 2 avrebbe dovuto
superarlo)http://img240.imageshack.us/my.php?image=20b12js.jpgBeh, le estensioni a me funzionano tutte,bisogna solo dir loro che possono girare anche su questa versione.La procedura e' tanto semplice quanto SCONSIGLIATA:unzippa l'xpi dell'estensione, apri il content.rdf, trova la stringa che definisce la maxversion di firefox e modificala a piacere. -
Re: estensioni ed acid test
- Scritto da:
Cmq bella l'autocorrezione nei formma non basta la google toolbar, presente sia per IE, sia per FF ?
-
-
no funziona
siu chiude appena lo installl....torno ad usare ecspolrer-
Re: no funziona
- Scritto da:
siu chiude appena lo installl....torno ad usare
ecspolrerti sono rimasti 3 neuroni spiaccicati sul monitor quando hai starnutito.pulisci -
Re: no funziona
- Scritto da:
siu chiude appena lo installl....torno ad usare ecspolrer
Colpa tua che sei un niubbo. -
Re: no funziona
- Scritto da:
siu chiude appena lo installl....torno ad usare
ecspolrerFai un altro tentativo perchè Firefox 2 integra il correttore ortografico e tu ne hai proprio un gran bisogno! (rotfl) -
Re: no funziona
- Scritto da:
siu chiude appena lo installl....torno ad usare
ecspolrerffai davero bene ssi vaede cche e' sollo un conlfitto ocn la tau tatsiera -
Re: no funziona
Ecco... bravo... Dio li fa e poi li accoppia. -
Re: no funziona
- Scritto da:
siu chiude appena lo installl....torno ad usare
ecspolrerIl classico troll che lo ha scaricato per dimostrare a se stesso che IE è migliore... Visto che la 2.0 è in beta se davvero vuoi provare FF scaricati la versione attuale 1.5 dal sito e installala vedrai che funziona tutto, ma a te non te ne frega una mazza, sei qui per sparlare....
-
-
PRIMOOOOOO
PRIMOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!! SIIIIIIII-
Re: PRIMOOOOOO
cazzo che culo.
-
