La Corea del Sud ha già, secondo le statistiche , le connessioni più veloci del mondo, ma il nuovo progetto del governo spinge a distanziare ancora gli ideali inseguitori: entro il 2012 Seul intende offire ad ogni abitazione una connessione da un gigabit al secondo .
Un Gb/s rappresenterebbe, per esempio, 200 volte la velocità media (circa 5Mb/s) attualmente garantita negli Stati Uniti. Proprio il Presidente Obama nel suo discorso sullo stato dell’unione aveva tirato in ballo la Corea del Sud come paragone di velocità di banda e pungolo per spingere il suo programma di spesa da 18,7 miliardi di dollari per la banda larga.
Un programma pilota è già stato inaugurato dal Governo di Seul e riguarda 5mila nuclei familiari in cinque diverse città coreane: la connessione ultraveloce è offerta , per il momento, a meno di 27 dollari al mese. Il costo totale del programma dovrebbe essere di 24,6 miliardi di dollari, di cui il governo ne mette uno: le linee DSL dovranno essere sostituite, mentre quelle in fibra ottica potranno essere utilizzate per la nuova velocità. A finanziarlo saranno gli operatori privati del paese: Kt, SK Telecom e il fornitore di cavi CJ Hellovision.
Non sorprende che a supervisionare la rivoluzione digitale coreana ci sia un ingegnere di 28 anni , Choi Gwang-gi, che vede un futuro fatto di televisori 3D, Web TV, multimedia ad alta definizione, videoconferenze e cloud computing, in cui la necessità di Internet sarà ancora più sentita.
Verso il gigabit si stanno muovendo anche altri paesi: l’Australia ha come scadenza il 2018, mentre Google sta organizzando programmi pilota in alcune località come il campus di Stanford; Hong Kong e Giappone (per 70 dollari al mese) già offrono un servizio gigabit, così come la città di Chattanooga (Tennessee) che sembra offrire la connessione gigabit alla cifra di 350 dollari al mese.
Claudio Tamburrino
-
un po' pochino ma è un segnale
la verità sta nel mezzo:le cifre astronomiche richieste in altre cause, mi sento di dire che siano furoi luogo, quì siamno all'estremo opposto, il segnale è indubbiamente positivo, ma la cifra poteva essere nettamente più alta e consona.Re: un po' pochino ma è un segnale
certo 5000 euro a brano!Re: un po' pochino ma è un segnale
per ogni cd la traccia viene a costare tot... riduci perché comprimendola hai anche ridotto la quantità e le informazioni... il prezzo ci sta benissimoRe: un po' pochino ma è un segnale
è il 700% del prezzo d'acquisto, ti pare poco?Re: un po' pochino ma è un segnale
- Scritto da: Anonym ous> è il 700% del prezzo d'acquisto, ti pare poco?In effetti forse gli convenire una rapina a mano armata in un negozio di dischi, magari uccidendo il proprietario per sfizio.Cosi' gli davano di meno.Re: un po' pochino ma è un segnale
caspita, dove abiti tu ci sono ancora negozi di dischi!!!Re: un po' pochino ma è un segnale
si perchè così se la cava con niente a fronte del danno provocato, comunque la cifra poco importa quello che conta è la sostanza, ha sbagliato e ora paga.Re: un po' pochino ma è un segnale
il danno provocato, anche se fosse vera l'equazione 1 download = 1 mancato acquisto, sarebbe comunque uguale al valore di un singolo brano, ossia 0.99 su itunes, quindi paga comunque una cifra molto alta, sono mp3, mica ligotti d'oroRe: un po' pochino ma è un segnale
- Scritto da: spacevideo> si perchè così se la cava con niente a fronte del> danno provocato, comunque la cifra poco importa> quello che conta è la sostanza, ha sbagliato e> ora> paga.Se sei più giovane di me... visto il modo in cui i giovani affrontano il mondo del lavoro sarà un piacere, una volta che avrai perso la tua videotechina, mettertelo in quel posto con un contratto ad hoc.Se sei più vecchio di me e la biologia farà il suo dovere ho un'altra tomba su cui andare ad esprimere il mio senso artistico prima che finisca anche io tre metri sotto al cielo.Tanto mi faccio cremare e spargere le ceneri su un lago di montagna.GTRe: un po' pochino ma è un segnale
- Scritto da: spacevideo> la verità sta nel mezzo:> > le cifre astronomiche richieste in altre cause,> mi sento di dire che siano furoi luogo, quì> siamno all'estremo opposto, il segnale è> indubbiamente positivo, ma la cifra poteva essere> nettamente più alta e> consona.Stupidaggini! è indecente chiedere di più, già così è una multa eccessiva. Il penale come da noi poi è fuori dal mondo.Spreco di tempo di giudici avvocati e imputati, spese enormi per risarcimenti irrisori... finirà che la smetteranno di rompere i co*lioni alla gente onesta per quello che al massimo è un peccato veniale.Re: un po' pochino ma è un segnale
- Scritto da: Funz> finirà> che la smetteranno di rompere i co*lioni alla> gente onestaLa gente onesta non ha di che temere. I pirati, si.> per quello che al massimo è un> peccato> veniale.Forse anche per un killer professionista uccidere è un peccato veniale.Re: un po' pochino ma è un segnale
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Funz> > finirà> > che la smetteranno di rompere i co*lioni alla> > gente onesta> > La gente onesta non ha di che temere. I pirati,> si.La gente onesta scarica, e non per questo è meno onesta> > per quello che al massimo è un> > peccato> > veniale.> > Forse anche per un killer professionista uccidere> è un peccato> veniale.vedo che la tua scala dei valori è un tantino sballata... Un omicidio ha lo stesso valore di un mp3 scaricato?Se la pensi veramente così, faresti meglio a preoccuparti della tua stessa vita... con tutti questi pirati tagliagole in giro rischi veramente di farti una passeggiata sulla tavola o un giro di chiglia :pRe: un po' pochino ma è un segnale
> La gente onesta non ha di che temere. I pirati,> si.Intanto i drm rompono le scatole solo a chi paga, non a chi scarica.Re: un po' pochino ma è un segnale
- Scritto da: spacevideo> la verità sta nel mezzo:> > le cifre astronomiche richieste in altre cause,> mi sento di dire che siano furoi luogo, quì> siamno all'estremo opposto, il segnale è> indubbiamente positivo, ma la cifra poteva essere> nettamente più alta e> consona.Qual è la cifra più giusta? Zero, l'illecito non c'è, o è paragonabile alla duplicazione di cd e musicassette tra amici (pratica diffusa negli anni '80 e '90), cosa che nessuna major poteva controllare o limitare in NESSUN modo. Il fatto che ora tale attività si sia spostata su Internet non cambia di molto le cose! Ho ancora decine e decine di musicassette copiate in cantina, ed altrettante originali. Idem per i cd! Insomma, ogni pretesa è fuori luogo, perlomeno in Svezia la legge non si prostra a 90 alle assurde pretese delle major!Re: un po' pochino ma è un segnale
- Scritto da: embe> - Scritto da: spacevideo> > la verità sta nel mezzo:> > > > le cifre astronomiche richieste in altre cause,> > mi sento di dire che siano furoi luogo, quì> > siamno all'estremo opposto, il segnale è> > indubbiamente positivo, ma la cifra poteva> essere> > nettamente più alta e> > consona.> > Qual è la cifra più giusta? Zero, l'illecito non> c'è, o è paragonabile alla duplicazione di cd e> musicassette tra amici (pratica diffusa negli> anni '80 e '90), cosa che nessuna major poteva> controllare o limitare in NESSUN modo.La pratica diffusa era già illegale all'epoca. Che poi sia stata tollerata, questa è un'altra questione.È stata tollerata, infatti, perché la copia era qualitativamente inferiore.Oggi, invece, la copia è identica all'originale, pertanto questo comportamento, che è sempre stato illecito, non può più essere tollerato.> Il fatto> che ora tale attività si sia spostata su Internet> non cambia di molto le cose!Infatti, illegale era e illegale è rimasta, la duplicazione.> Ho ancora decine e> decine di musicassette copiate in cantina, ed> altrettante originali. Idem per i cd! Insomma,> ogni pretesa è fuori luogo, perlomeno in Svezia> la legge non si prostra a 90 alle assurde pretese> delle> major!La legge tutela il diritto d'autore da prima che esistessero le major.Re: un po' pochino ma è un segnale
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: embe> > - Scritto da: spacevideo> > > la verità sta nel mezzo:> > > > > > le cifre astronomiche richieste in altre> cause,> > > mi sento di dire che siano furoi luogo, quì> > > siamno all'estremo opposto, il segnale è> > > indubbiamente positivo, ma la cifra poteva> > essere> > > nettamente più alta e> > > consona.> > > > Qual è la cifra più giusta? Zero, l'illecito non> > c'è, o è paragonabile alla duplicazione di cd e> > musicassette tra amici (pratica diffusa negli> > anni '80 e '90), cosa che nessuna major poteva> > controllare o limitare in NESSUN modo.> > La pratica diffusa era già illegale all'epoca.> Che poi sia stata tollerata, questa è un'altra> questione.> È stata tollerata, infatti, perché la copia era> qualitativamente inferiore.> Oggi, invece, la copia è identica all'originale,> pertanto questo comportamento, che è sempre stato> illecito, non può più essere tollerato.Gli mp3 identici all'originale (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)> > Il fatto> > che ora tale attività si sia spostata su> Internet> > non cambia di molto le cose!> > Infatti, illegale era e illegale è rimasta, la> duplicazione.> > > Ho ancora decine e> > decine di musicassette copiate in cantina, ed> > altrettante originali. Idem per i cd! Insomma,> > ogni pretesa è fuori luogo, perlomeno in Svezia> > la legge non si prostra a 90 alle assurde> pretese> > delle> > major!> > La legge tutela il diritto d'autore da prima che> esistessero le> major.Re: un po' pochino ma è un segnale
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: embe> > - Scritto da: spacevideo> > > la verità sta nel mezzo:> > > > > > le cifre astronomiche richieste in altre> cause,> > > mi sento di dire che siano furoi luogo, quì> > > siamno all'estremo opposto, il segnale è> > > indubbiamente positivo, ma la cifra poteva> > essere> > > nettamente più alta e> > > consona.> > > > Qual è la cifra più giusta? Zero, l'illecito non> > c'è, o è paragonabile alla duplicazione di cd e> > musicassette tra amici (pratica diffusa negli> > anni '80 e '90), cosa che nessuna major poteva> > controllare o limitare in NESSUN modo.> > La pratica diffusa era già illegale all'epoca.> Che poi sia stata tollerata, questa è un'altra> questione.> È stata tollerata, infatti, perché la copia era> qualitativamente> inferiore.> Oggi, invece, la copia è identica all'originale,> pertanto questo comportamento, che è sempre stato> illecito, non può più essere> tollerato.Lo era anche 10-20 anni fa! Le cassette copiate erano praticamente uguali a quelle originali! Altro che qualità inferiore!!!> > > Il fatto> > che ora tale attività si sia spostata su> Internet> > non cambia di molto le cose!> > Infatti, illegale era e illegale è rimasta, la> duplicazione.Stessa roba. Same old story. > > Ho ancora decine e> > decine di musicassette copiate in cantina, ed> > altrettante originali. Idem per i cd! Insomma,> > ogni pretesa è fuori luogo, perlomeno in Svezia> > la legge non si prostra a 90 alle assurde> pretese> > delle> > major!> > La legge tutela il diritto d'autore da prima che> esistessero le> major.Le major tutelano i loro privilegi, altro che l'autore!Re: un po' pochino ma è un segnale
> La pratica diffusa era già illegale all'epoca.> Che poi sia stata tollerata, questa è un'altra> questione.Se me l'hai lasciato fare, vuol dire che la legge cade in disuso. Non puoi tirarla fuori solo quando ti fa comodo.Re: un po' pochino ma è un segnale
- Scritto da: spacevideo> la verità sta nel mezzo:> > le cifre astronomiche richieste in altre cause,> mi sento di dire che siano furoi luogo, quì> siamno all'estremo opposto, il segnale è> indubbiamente positivo, ma la cifra poteva essere> nettamente più alta e> consona.Concordo. Almeno 30 euro a brano.Re: un po' pochino ma è un segnale
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: spacevideo> > la verità sta nel mezzo:> > > > le cifre astronomiche richieste in altre cause,> > mi sento di dire che siano furoi luogo, quì> > siamno all'estremo opposto, il segnale è> > indubbiamente positivo, ma la cifra poteva> essere> > nettamente più alta e> > consona.> > Concordo. Almeno 30 euro a brano.Eh già, almeno 1000! Ma come si fa a quantificare il danno? Ridicolo, non addebiterei più di 1 euro a brano condiviso più una ammenda amministrativa da 50 euro!Re: un po' pochino ma è un segnale
- Scritto da: embe> - Scritto da: ruppolo> > - Scritto da: spacevideo> > > la verità sta nel mezzo:> > > > > > le cifre astronomiche richieste in altre> cause,> > > mi sento di dire che siano furoi luogo, quì> > > siamno all'estremo opposto, il segnale è> > > indubbiamente positivo, ma la cifra poteva> > essere> > > nettamente più alta e> > > consona.> > > > Concordo. Almeno 30 euro a brano.> > Eh già, almeno 1000!Ho detto almeno 30, non almeno 1000.> Ma come si fa a quantificare> il danno?Se tu non sei capace questo non significa che altri lo siano.> Ridicolo, non addebiterei più di 1 euro> a brano condiviso più una ammenda amministrativa> da 50> euro!Io invece opterei per il taglio della mano.Re: un po' pochino ma è un segnale
Considerando che, se avesse comprato i brani, avrebbe speso molto di più, il segnale è chiaro; se usi il P2P, potresti essere punito: se invece compri o noleggi, sei punito sempre.Re: un po' pochino ma è un segnale
- Scritto da: uno qualsiasi> Considerando che, se avesse comprato i brani,> avrebbe speso molto di più,Tipico di qualunque furto.> il segnale è chiaro;> se usi il P2P, potresti essere punito: se invece> compri o noleggi, sei punito> sempre.Io non mi sento punito. Ho avuto un servizio, l'ho pagato.Re: un po' pochino ma è un segnale
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: uno qualsiasi> > Considerando che, se avesse comprato i brani,> > avrebbe speso molto di più,> > Tipico di qualunque furto.Scaricare non è furto. Accusare di furto qualcuno ingiustamente è calunnia.> > > il segnale è chiaro;> > se usi il P2P, potresti essere punito: se invece> > compri o noleggi, sei punito> > sempre.> > Io non mi sento punito. Ho avuto un servizio,> l'ho> pagato.Non hai avuto nessun servizio che non avresti potuto avere gratis.Re: un po' pochino ma è un segnale
il segnale è> indubbiamente positivo,Certo ... un anno di monitoraggio per recuperare quella somma ... da andare a festeggiare tra champagne e puttane, dopo aver raggiunto questo risultato :D ma la cifra poteva essere> nettamente più alta e> consona.Nelle vostre tasche non sarebbe finito neanche un euro, ne' direttamente, ne' indirettamente !Re: un po' pochino ma è un segnale
- Scritto da: spacevideo> la verità sta nel mezzo:> > le cifre astronomiche richieste in altre cause,> mi sento di dire che siano furoi luogo, quì> siamno all'estremo opposto, il segnale è> indubbiamente positivo, ma la cifra poteva essere> nettamente più alta e> consona.Hai ragiona riguarda al fatto che la cifra non e' consona...doveva essere molto piu' bassa...1 euro a brano...totale 44 euro non 228 euro...228 euro sono troppi....!!!!speriamo che la prossima corte decreti 99 centisimi di euro a brano...grosso modo il prezzo su itunes.... Riguardo al tuo lavoro l'unico modo per poter sopravvivere e' abbracciare la nostra protesta per portare le licenze commerciali a livelli bassi e consoni in maniera che puoi abbandonare la tua videoteca ed aprirti un sito tipo megavideo in maniera da poter fare concorrenza alla Apple...che fa pagare il noleggio dei film a prezzi bassi...tu offriresti un servizio gratuito sponsorizzato dalla pubblicita'...e quindi potresti tranquillamente farle concorrenza...diversamente la vedo dura per voi videotecari...ripeto il problema non e' la pirateria...il problema e' la concorrenza che Apple ed il noleggio online vi sta per fare....prima lo capite meglio e' per voi...Re: un po' pochino ma è un segnale
- Scritto da: Franky> prima lo capite meglio e' per voi...Prima ti beccano e meglio è per tutti.Legalizzazione
Basta correre dietro ai mulini a vento: centinaia di milioni di persone scaricano e condividono , non ci vedono niente di male, e pensano sia giusto.Quindi non ha senso intestardirsi a reprimere: si legalizzi la diffusione libera della cultura e la sua condivisione senza fini di profitto, e basta.Politici e forze dell'ordine dovrebbero occuparsi di cose più serie...Re: Legalizzazione
- Scritto da: Funz> Basta correre dietro ai mulini a vento:> centinaia di milioni di persone scaricano e> condividono , non ci vedono niente di male, e> pensano sia> giusto.E pensano MALE> Quindi non ha senso intestardirsi a reprimere: si> legalizzi la diffusione libera della cultura e la> sua condivisione senza fini di profitto, e> basta.> Politici e forze dell'ordine dovrebbero occuparsi> di cose più> serie...Tipo eleganti cene ad HarDcore? :DRe: Legalizzazione
- Scritto da: pippO> - Scritto da: Funz> > Basta correre dietro ai mulini a vento:> > centinaia di milioni di persone scaricano e> > condividono , non ci vedono niente di male, e> > pensano sia> > giusto.> > E pensano MALELe leggi sono determinate dagli uomini e dalla loro morale, non viceversa. Se una legge è giudicata ingiusta dalla maggioranza, si abroga. O si ignora finché l'ultimo videotechino non si sarà dato all'ortofrutta :p> > Politici e forze dell'ordine dovrebbero> occuparsi> > di cose più> > serie...> Tipo eleganti cene ad HarDcore? :DEcco, quelle come minimo ci spu**anano l'immagine e la credibilità dell'Italia nel resto del mondo. E' incalcolabile il danno causato da 'sta gente...Re: Legalizzazione
- Scritto da: pippO> - Scritto da: Funz> > Basta correre dietro ai mulini a vento:> > centinaia di milioni di persone scaricano e> > condividono , non ci vedono niente di male, e> > pensano sia> > giusto.> > E pensano MALEO sei tu che pensi male?Se in autostrada vedi centinaia di auto che vanno nella direzione sbagliata, sei tu che stai andando contromano, non loro.Re: Legalizzazione
- Scritto da: uno qualsiasi> - Scritto da: pippO> > - Scritto da: Funz> > > Basta correre dietro ai mulini a vento:> > > centinaia di milioni di persone scaricano e> > > condividono , non ci vedono niente di> male,> e> > > pensano sia> > > giusto.> > > > E pensano MALE> > > O sei tu che pensi male?> > Se in autostrada vedi centinaia di auto che vanno> nella direzione sbagliata, sei tu che stai> andando contromano, non> loro.siamo in itaGlia è sicuramente un cantiere... :DRe: Legalizzazione
o come condonare le multe ai partiti c'erano partiti che avevano più di 100000 euro di multa per affissione abusiva.Si sono fatti una legge dicendo che bastavano 1000 euro per condonare le multe.E ovvio... pdl e pd hanno collaborato alla stesura...Re: Legalizzazione
- Scritto da: Regur Mortis> o come condonare le multe ai partiti c'erano> partiti che avevano più di 100000 euro di multa> per affissione> abusiva.> Si sono fatti una legge dicendo che bastavano> 1000 euro per condonare le> multe.> E ovvio... pdl e pd hanno collaborato alla> stesura...Quando il partito pirata farà le leggi, rispetteremo quelle, per adesso ci sono QUESTE!Re: Legalizzazione
- Scritto da: Funz> Basta correre dietro ai mulini a vento:> centinaia di milioni di persone scaricano e> condividono , non ci vedono niente di male, e> pensano sia> giusto.> Quindi non ha senso intestardirsi a reprimere: si> legalizzi la diffusione libera della cultura e la> sua condivisione senza fini di profitto, e> basta.> Politici e forze dell'ordine dovrebbero occuparsi> di cose più> serie...Prova questo, pare sia come last.fm ma ti permette di scegliere le canzoni e ascoltarle quante volte vuoi:http://listen.grooveshark.com/E' ben più grave il reato di IFPI
La condivisione di brani musicali è un reato del tutto irrisorio rispetto a questo:"...Le connessioni del condivisore svedese sono stata tracciate per tutto il 2010 da IFPI..."Re: E' ben più grave il reato di IFPI
- Scritto da: Pir Atspartiet> La condivisione di brani musicali è un reato del> tutto irrisorio rispetto a> questo:> > "...Le connessioni del condivisore svedese sono> stata tracciate per tutto il 2010 da> IFPI..."Gia', questa cosa e' vergognosamente scandalosa.Un soggetto privato che si permette di intercettare e spiare la connessione di un libero cittadino!Deve essere solo ed unicamente la magistratura a poter fare una cosa del genere.E adesso chi la restiutisce tutta la vita privata a questo tizio?Re: E' ben più grave il reato di IFPI
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Pir Atspartiet> > La condivisione di brani musicali è un reato del> > tutto irrisorio rispetto a> > questo:> > > > "...Le connessioni del condivisore svedese sono> > stata tracciate per tutto il 2010 da> > IFPI..."> > Gia', questa cosa e' vergognosamente scandalosa.> Un soggetto privato che si permette di> intercettare e spiare la connessione di un libero> cittadino!> > Deve essere solo ed unicamente la magistratura a> poter fare una cosa del> genere.> > E adesso chi la restiutisce tutta la vita privata> a questo> tizio?Guarda che questo problema della privacy davanti a tutto è unapreoccupazione che vale principalmente in Italia. All'estero ti ridono dietro se gli parli in questo modo.Re: E' ben più grave il reato di IFPI
- Scritto da: pinco pallino> Guarda che questo problema della privacy davanti> a tutto è> una> preoccupazione che vale principalmente in Italia.> All'estero ti ridono dietro se gli parli in> questo> modo.All'estero puoi intercettare autonomamente chi ti pare?Re: E' ben più grave il reato di IFPI
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Pir Atspartiet> > La condivisione di brani musicali è un reato del> > tutto irrisorio rispetto a> > questo:> > > > "...Le connessioni del condivisore svedese sono> > stata tracciate per tutto il 2010 da> > IFPI..."> > Gia', questa cosa e' vergognosamente scandalosa.> Un soggetto privato che si permette di> intercettare e spiare la connessione di un libero> cittadino!Non hanno intercettato nulla. Gli IP dei pirati sono pubblicamente esposti, chiunque li può vedere.E poi, suona ridicolo sentire un ladro che si lamenta di essere stato ripreso dalla telecamera di sorveglianza, privata. Molto ridicolo.> Deve essere solo ed unicamente la magistratura a> poter fare una cosa del> genere.Eh, mi spiace, la vita del pirata non può essere così facilitata.> E adesso chi la restiutisce tutta la vita privata> a questo> tizio?Poverino... ma dimmi, tu che sei esperto di queste cose, come si fa a restituire un bene immateriale?Re: E' ben più grave il reato di IFPI
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: panda rossa> > - Scritto da: Pir Atspartiet> > > La condivisione di brani musicali è un > > > reato del tutto irrisorio rispetto a> > > questo:> > > "...Le connessioni del condivisore > > > svedese sono stata tracciate per tutto > > > il 2010 da IFPI..."> > Gia', questa cosa e' vergognosamente ù> > scandalosa.> > Un soggetto privato che si permette di> > intercettare e spiare la connessione di > > un libero cittadino!> Non hanno intercettato nulla. Gli IP dei pirati> sono pubblicamente esposti, chiunque li può> vedere.> E poi, suona ridicolo sentire un ladro che si> lamenta di essere stato ripreso dalla telecamera> di sorveglianza, privata. Molto ridicolo.I dati delle telecamere di sorveglianza infatti possono essere utilizzate solo grazie ad un giudice. Non puoi andare tu da privato a chiederle.> > Deve essere solo ed unicamente la magistratura a> > poter fare una cosa del genere.> Eh, mi spiace, la vita del pirata non può essere> così facilitata.Come dimostrato piu' volte tu sei rimasto ai tempi degli uomini primitivi.Informati su cos'e' la tutela che le forze dell'ordine offrono e sui motivi dei loro limiti.> > E adesso chi la restiutisce tutta la vita> > privata a questo tizio?> Poverino... ma dimmi, tu che sei esperto di> queste cose, come si fa a restituire un bene> immateriale?Facile, se il proprietario ha perso la sua copia basta fargliene un'altra.Re: E' ben più grave il reato di IFPI
- Scritto da: ruppolo> Non hanno intercettato nulla. Gli IP dei pirati> sono pubblicamente esposti, chiunque li può> vedere.Come tu quando vai in giro sei in zona pubblica, pa mica ti possono pedinare per un anno e registrare tutte le conversazioni ...Re: E' ben più grave il reato di IFPI
- Scritto da: ruppolo> Poverino... ma dimmi, tu che sei esperto di> queste cose, come si fa a restituire un bene> immateriale?Se non può essere restituito, non può nemmeno essere rubato.Re: E' ben più grave il reato di IFPI
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: panda rossa[...]> Non hanno intercettato nulla. Gli IP dei pirati> sono pubblicamente esposti, chiunque li può> vedere.E' da un po' che, per default, non puoi vedere direttamente chi altro è connesso al nodo da cui stai scaricando... ah già dimenticavo: per accedere a un nodo e2k o kad (ma anche torrent) devi scaricare qualcosa.Tra l'altro neanche puoi vedere (se l'owner del nodo non ha deciso altrimenti) cosa c'è in condivisione.Gli INDIRIZZI ip pubblici sono, appunto, pubblici e chiunque può farci ping o vedere quali porte sono aperte e, in quest'ultimo caso, tentare di accedere se i servizi collegati a queste porte lo consentono.Pero' se il nodo è configurato bene niente di tutto ciò è possibile senza violare il domicilio informatico dell'owner.> E poi, suona ridicolo sentire un ladro che si> lamenta di essere stato ripreso dalla telecamera> di sorveglianza, privata. Molto> ridicolo.Se entri in casa del PRESUNTO ladro senza un mandato, commetti un reato e ti esponi a controquerela da parte di quest'ultimo.IFPI ha candidamente ammesso di aver commesso un reato.> Eh, mi spiace, la vita del pirata non può essere> così> facilitata.Per nostra fortuna la legge è un po' più completa delle tue trollate.Per tua fortuna sei un troll e quindi ti si prende come trastullo e basta.> Poverino... ma dimmi, tu che sei esperto di> queste cose, come si fa a restituire un bene> immateriale?Non si può, naturalmente, ma come RIAA e soci ci hanno insegnato: si può chiedere un risarcimento economico adeguato.Cinque milioni di euro potrebbero andar bene.GTRe: E' ben più grave il reato di IFPI
tranquilli che con berlusconi questo non succederà mai è l'unico paese il nostro in cui il capo del governo vuole meno controllo hahahahaRe: E' ben più grave il reato di IFPI
- Scritto da: Regur Mortis> tranquilli che con berlusconi questo non> succederà mai è l'unico paese il nostro in cui il> capo del governo vuole meno controllo> hahahahaPer lui, non certo per noi :Dlotta alla pirateria... battaglia persa
"Se due persone fumano sotto ad un cartello con su scritto "VietatoFumare" gli si ordina di smettere e gli si fa la multa; se trentapersone fumano sotto allo stesso cartello li si invita ad andare afumare altrove. Se trecento persone fumano, si toglie il cartello". -Winston ChurchillRe: lotta alla pirateria... battaglia persa
- Scritto da: ciccio pasticcio> "Se due persone fumano sotto ad un cartello con> su scritto> "Vietato> Fumare" gli si ordina di smettere e gli si fa la> multa; se> trenta> persone fumano sotto allo stesso cartello li si> invita ad andare> a> fumare altrove. Se trecento persone fumano, si> toglie il cartello".> -> Winston ChurchillIn libia hanno un'idea migliore: usano l'aviazione... :DRe: lotta alla pirateria... battaglia persa
- Scritto da: pippO> - Scritto da: ciccio pasticcio> > "Se due persone fumano sotto ad un cartello > > con su scritto "Vietato Fumare" gli si > > ordina di smettere e gli si fa la multa; se> > trenta persone fumano sotto allo stesso > > cartello li si invita ad andare a> > fumare altrove. Se trecento persone > > fumano, si toglie il cartello".> > -> > Winston Churchill> In libia hanno un'idea migliore: usano> l'aviazione...> :DGia...http://multimedia.lastampa.it/multimedia/nel-mondo/lstp/24068/...e questi sono i risultati...Re: lotta alla pirateria... battaglia persa
aumentando cosi la violenza dello scontro, e la violenza non aumenta mai solo da una parte.Re: lotta alla pirateria... battaglia persa
- Scritto da: Regur Mortis> aumentando cosi la violenza dello scontro, e la> violenza non aumenta mai solo da una> parte.aerei contro fionde, uno scontro alla pari direi...Re: lotta alla pirateria... battaglia persa
- Scritto da: ciccio pasticcio> "Se due persone fumano sotto ad un cartello con> su scritto> "Vietato> Fumare" gli si ordina di smettere e gli si fa la> multa; se> trenta> persone fumano sotto allo stesso cartello li si> invita ad andare> a> fumare altrove. Se trecento persone fumano, si> toglie il cartello".> -> Winston Churchille montecitorio funziona cosi, quindi intascare bustarelle è legale.Re: lotta alla pirateria... battaglia persa
- Scritto da: ciccio pasticcio> "Se due persone fumano sotto ad un cartello con> su scritto> "Vietato> Fumare" gli si ordina di smettere e gli si fa la> multa; se> trenta> persone fumano sotto allo stesso cartello li si> invita ad andare> a> fumare altrove. Se trecento persone fumano, si> toglie il cartello".> -> Winston ChurchillQuando nel far west dilagavano le bande e la gente veniva uccisa facilmente da ogni genere di balordi, mandarono sceriffi e istituirono le taglie. E la criminalità subì una battuta d'arresto.Pensa, ad esempio, se qualcuno inizia mettere le taglie sui pirati...Re: lotta alla pirateria... battaglia persa
> Pensa, ad esempio, se qualcuno inizia mettere le> taglie sui> pirati...Semplice: ti mando per posta un pdf con un libro, poi ti denuncio: io mi incasso la taglia, tu paghi la multa.Re: lotta alla pirateria... battaglia persa
- Scritto da: uno qualsiasi> > Pensa, ad esempio, se qualcuno inizia mettere le> > taglie sui> > pirati...> > Semplice: ti mando per posta un pdf con un libro,> poi ti denuncio: io mi incasso la taglia, tu> paghi la> multa.Sempre che la taglia non dica "vivo o morto" che in tal caso, per andare sul sicuro, uno prima spara, poi chiede i documenti...Re: lotta alla pirateria... battaglia persa
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: ciccio pasticcio> > "Se due persone fumano sotto ad un cartello > > con su scritto "Vietato Fumare" gli si > > ordina di smettere e gli si fa la multa; se> > trenta persone fumano sotto allo stesso > > cartello li si invita ad andare a> > fumare altrove. Se trecento persone > > fumano, si toglie il cartello".> > -> > Winston Churchill> Quando nel far west dilagavano le bande e la> gente veniva uccisa facilmente da ogni genere di> balordi, mandarono sceriffi e istituirono le> taglie. E la criminalità subì una battuta> d'arresto.Piu' o meno, diciamo che una parte dei banditi si trasformo in cacciatore di taglie, quello che intendi tu per legalita' e' quindi questo ?> Pensa, ad esempio, se qualcuno inizia mettere le> taglie sui pirati...E che differenza farebbe con il sistema attuale ? Le leggi gia' ci sono ma sono osteggiate.Scusate ma i conti non tornano
228/44=5,18 non 71500000/24=62500 e non 62,5675000/31=21774 e non 2177Dovè l'errore? Cifre delle multe a casaccio o divisioni a ca...?Re: Scusate ma i conti non tornano
- Scritto da: Ciccio> 228/44=5,18 non 7> 1500000/24=62500 e non 62,5> 675000/31=21774 e non 2177> > Dovè l'errore? Cifre delle multe a casaccio o> divisioni a> ca...?in pratica si'...sono licenze...e non vi e' una cifra max ed una minima disgraziatamente...Grazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoLeggi gli altri commenti24 02 2011
Link copiato negli appuntiTi potrebbe interessare
24 02 2011Link copiato negli appunti
