Corel sfida Google Picasa

La società canadese ha lanciato un software gratuito per la gestione delle foto digitali che, similmente a Picasa e altri prodotti analoghi, permette di organizzare, migliorare, stampare e condividere le proprie fotografie

Milano – Già presente sul mercato dei software di fotoritocco con il celebre Paint Shop Pro, acquisito nel 2004 da Jasc Software, Corel ha ora lanciato un nuovo applicativo, chiamato Snapfire , con cui corteggia quel crescente numero di utenti che desidera organizzare e migliorare le proprie foto con pochi clic del mouse.

Snapfire esiste sia in versione gratuita che a pagamento (Plus), quest’ultima dal costo di circa 29 euro: entrambe le edizioni possono essere scaricate dal sito dedicato nella loro attuale veste di preview pubbliche. Le versioni finali saranno pronte entro la fine dell’anno e, rispetto alle anteprime, si interfacceranno ad alcuni servizi di terze parti per la condivisione e la stampa delle foto.

L’edizione gratuita di Snapfire rivaleggia con prodotti come Google Picasa e Adobe Photoshop Album Starter Edition , fornendo funzionalità per organizzare le proprie foto in album digitali, catalogarle, ricercarle, condividerle, ritoccarle e stamparle (sia in locale che via Internet).

Le funzioni di fotoritocco sono essenziali: oltre a un tasto equivalente al “mi sento fortunato” di Picasa , che in un solo colpo aggiusta automaticamente l’immagine, l’utente ha la possibilità di regolare manualmente colore, contrasto, luminosità, saturazione e fuoco. Cè poi l’immancabile correttore di occhi rossi, gli strumenti taglierina e rotazione, e due soli effetti: seppia e bianco e nero. È possibile che nella versione finale del programma ne vengano aggiunti altri.

Il software permette poi di creare diversi layout di stampa, come calendari o fototessere, e presentazioni.

Per il momento la funzione di condivisione si limita ad inviare una versione compressa dell’immagine via e-mail, ma in futuro Corel la linkerà a servizi che consentiranno di creare photoalbum on-line. Una caratteristica che Google ha introdotto in Picasa proprio di recente ( qui il test pubblico del servizio), fornendo ai propri utenti 250 MB di spazio gratuito.

Snapfire Plus aggiunge alla versione gratuita un certo numero di funzionalità per il fotoritocco, la condivisione e la gestione dei video. Gli utenti avranno inoltre la possibilità di aggiungere nuove funzionalità al prodotto pre mezzo di plug-in, sia gratuiti che a pagamento: il primo sarà un modulo per la creazione di presentazioni su DVD.

Come ultima nota va detto che la preview di Snapfire manca del supporto ai formati d’immagine RAW, di cui viene visualizzata solo una piccola anteprima (contenuta nello stesso file RAW): se tale supporto mancasse anche dalla versione finale, questa lacuna potrebbe tenerlo lontano dai fotoamatori più esigenti.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Il 24' costa
    poco più un monitor da 24'(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: Il 24' costa
      con 2000 ci compri uns tv al plasma da 50" ad alta definzione non uns ld da 24"
      • higgybaby scrive:
        Re: Il 24' costa
        - Scritto da:
        con 2000 ci compri uns tv al plasma da 50" ad
        alta definzione non uns ld da
        24"permettimi di avere dei grossi dubbi, forse 50" ma alta definizione direi di no!cosa intendi per alta definizione?1024x768 non è nemmeno half HD, per l'Half HD dobbiamo andare a 1366x768p e per la full HD dobbiamo arrivare a 1920x1080pEd ovviamente i prezzi non sono quelli che dici tu!Mi pare che uno dei più economici pannelli Full HD in vendita in Italia sia un Samsung LCD 37" 1920x1080p che viene 1820 eurociaoigor
      • Anonimo scrive:
        Re: Il 24' costa
        - Scritto da:
        con 2000 ci compri uns tv al plasma da 50" ad
        alta definzione non uns ld da
        24"AHAHAHAHAHA, un 50" da 2000 Euro, voglio vedere come ci arriva a 1900x1200...cioè come il 24" dell'iMac.E sai come si vede "bene" (ROTFL) la 1366x768 a %= POLLICI ? Sai cosa vuol dire "alta definizione", o parli solo per sentito dire ?
  • Anonimo scrive:
    Tempi di risposta del monitor ?
    Non riesco a trovare i tempi di risposta del monitor e la luminosità dello stesso. Sappiamo tutti benissimo che dire grande è bello va bene giusto per il reparto marketing... qualcuno sa indicarmi i dati ? Grazie
    • Anonimo scrive:
      Re: Tempi di risposta del monitor ?
      - Scritto da:
      Non riesco a trovare i tempi di risposta del
      monitor e la luminosità dello stesso. Sappiamo
      tutti benissimo che dire grande è bello va bene
      giusto per il reparto marketing... qualcuno sa
      indicarmi i dati ?
      Graziehttp://www.apple.com/it/imac/specs.html
      • Anonimo scrive:
        Re: Tempi di risposta del monitor ?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Non riesco a trovare i tempi di risposta del

        monitor e la luminosità dello stesso. Sappiamo

        tutti benissimo che dire grande è bello va bene

        giusto per il reparto marketing... qualcuno sa

        indicarmi i dati ?

        Grazie

        http://www.apple.com/it/imac/specs.htmlMancano i tempi di risposta :( ed il resto lascia a desiderare :s
        • Anonimo scrive:
          Re: Tempi di risposta del monitor ?
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Non riesco a trovare i tempi di risposta del


          monitor e la luminosità dello stesso. Sappiamo


          tutti benissimo che dire grande è bello va
          bene


          giusto per il reparto marketing... qualcuno sa


          indicarmi i dati ?


          Grazie



          http://www.apple.com/it/imac/specs.html


          Mancano i tempi di risposta :( ed il resto
          lascia a desiderare
          :s400 cd/m2 e 700:1 di contrasto, non mi sembra affatto male... il tempo di risposta con i monitor attuali non so quanto abbia senso
          • Anonimo scrive:
            Re: Tempi di risposta del monitor ?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Non riesco a trovare i tempi di risposta del



            monitor e la luminosità dello stesso.
            Sappiamo



            tutti benissimo che dire grande è bello va

            bene



            giusto per il reparto marketing... qualcuno
            sa



            indicarmi i dati ?



            Grazie





            http://www.apple.com/it/imac/specs.html





            Mancano i tempi di risposta :( ed il resto

            lascia a desiderare

            :s

            400 cd/m2 e 700:1 di contrasto, non mi sembra
            affatto male...Mah siam nella media, e qui parliamo di un pc di riferimento,almeno nelle intenzioni. il tempo di risposta con i
            monitor attuali non so quanto abbia
            senso(rotfl)(rotfl)(rotfl) Apprezzo il senso dell'umorismo ma mi piacerebbe sapere come mai i dati non sono disponibili tanto più che più grande è il monitor peggiori sono, di solito.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tempi di risposta del monitor ?
            - Scritto da:

            400 cd/m2 e 700:1 di contrasto, non mi sembra

            affatto male...

            Mah siam nella media, e qui parliamo di un pc di
            riferimento,almeno nelle
            intenzioni.Mah... a me sembra leggermente al di sopra della media... postami link e dati di altri monitor che facciamo un confronto
            il tempo di risposta con i

            monitor attuali non so quanto abbia

            senso

            (rotfl)(rotfl)(rotfl) Apprezzo il senso
            dell'umorismo ma mi piacerebbe sapere come mai i
            dati non sono disponibili tanto più che più
            grande è il monitor peggiori sono, di
            solito.solitamente sono disponibili su altri documenti tecnici (tipicamente in PDF) che puoi reperire sulle pagine del supporto (cerca tu se vuoi...)
          • Anonimo scrive:
            Re: Tempi di risposta del monitor ?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            400 cd/m2 e 700:1 di contrasto, non mi sembra


            affatto male...



            Mah siam nella media, e qui parliamo di un pc di

            riferimento,almeno nelle

            intenzioni.

            Mah... a me sembra leggermente al di sopra della
            media... postami link e dati di altri monitor che
            facciamo un
            confrontoI dati sono discponibili su tutti i siti online, se prendi modelli nuovi vedrai che siamo nella media.


            il tempo di risposta con i


            monitor attuali non so quanto abbia


            senso



            (rotfl)(rotfl)(rotfl) Apprezzo il senso

            dell'umorismo ma mi piacerebbe sapere come mai i

            dati non sono disponibili tanto più che più

            grande è il monitor peggiori sono, di

            solito.

            solitamente sono disponibili su altri documenti
            tecnici (tipicamente in PDF) che puoi reperire
            sulle pagine del supporto (cerca tu se
            vuoi...)Sai mica dove di preciso ? E' il primo produttore a cui vedo "nascondere" un dato considerato da tutti fondametale.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tempi di risposta del monitor ?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            400 cd/m2 e 700:1 di contrasto, non mi
            sembra



            affatto male...





            Mah siam nella media, e qui parliamo di un pc
            di


            riferimento,almeno nelle


            intenzioni.



            Mah... a me sembra leggermente al di sopra della

            media... postami link e dati di altri monitor
            che

            facciamo un

            confronto


            I dati sono discponibili su tutti i siti online,
            se prendi modelli nuovi vedrai che siamo nella
            media.






            il tempo di risposta con i



            monitor attuali non so quanto abbia



            senso





            (rotfl)(rotfl)(rotfl) Apprezzo il senso


            dell'umorismo ma mi piacerebbe sapere come
            mai
            i


            dati non sono disponibili tanto più che più


            grande è il monitor peggiori sono, di


            solito.



            solitamente sono disponibili su altri documenti

            tecnici (tipicamente in PDF) che puoi reperire

            sulle pagine del supporto (cerca tu se

            vuoi...)

            Sai mica dove di preciso ? E' il primo produttore
            a cui vedo "nascondere" un dato considerato da
            tutti
            fondametale.ti ha chiesto un comparativoi pdf li trovi sul sito...basta sfogliare le pagine giusteriprovaci perditempo
        • alexjenn scrive:
          Re: Tempi di risposta del monitor ?
          - Scritto da:

          Mancano i tempi di risposta :( ed il resto
          lascia a desiderare
          :sScusami, ma quali tempi di risposta?I tempi del passaggio dal nero al bianco o i tempi per il passaggio tra mezzitoni?Ma come, non sapevi che questi valori differiscono di un bel po'?http://www.pcopen.it/01NET/HP/0,1254,4_ART_68224,00.htmlhttp://www.apple.com/it/displays/technology.html
          • Anonimo scrive:
            Re: Tempi di risposta del monitor ?
            - Scritto da: alexjenn

            - Scritto da:



            Mancano i tempi di risposta :( ed il resto

            lascia a desiderare

            :s

            Scusami, ma quali tempi di risposta?

            I tempi del passaggio dal nero al bianco o i
            tempi per il passaggio tra
            mezzitoni?

            Ma come, non sapevi che questi valori
            differiscono di un bel
            po'?
            E' arrivato il più informato di tutti :D :D :D :D
            http://www.pcopen.it/01NET/HP/0,1254,4_ART_68224,0

            http://www.apple.com/it/displays/technology.htmlMa per favore. Secondo te quali tempi di risposta voglio ? Aspetto di sapere come mai Apple non pubblica dei dati esenziali che danno TUTTI i produttori.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tempi di risposta del monitor ?
            - Scritto da:
            Aspetto di sapere come mai Apple non
            pubblica dei dati esenziali che danno TUTTI i
            produttori.i dati dei display ci sono http://www.apple.com/it/displays/technology.htmlquelli dell'iMac sono dove ti ho detto... cercali...
          • Anonimo scrive:
            Re: Tempi di risposta del monitor ?
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Aspetto di sapere come mai Apple non

            pubblica dei dati esenziali che danno TUTTI i

            produttori.

            i dati dei display ci sono
            http://www.apple.com/it/displays/technology.html

            quelli dell'iMac sono dove ti ho detto...
            cercali...
            I tempi di risposta non ci sono, per dir la verità c'è poco anche del resto... Dai non è per far polemica mi piacerebbe solo sapere quali sono quei valori. :)
          • Anonimo scrive:
            14 ms !!!!!!
            Scusa avevi ragione non avevo visto il tab.Grazie l'ho trovato. 14 ms sono una vita per un monitor moderno.
          • Anonimo scrive:
            Altro mistero
            Manca il 24" non si parla degli imac e che un 20" ,un 23" ed un 30" abbiano gli stessi tempi di risposta sembra alquanto strano.
          • Anonimo scrive:
            Re: Altro mistero
            - Scritto da:
            Manca il 24" non si parla degli imac e che un 20"
            ,un 23" ed un 30" abbiano gli stessi tempi di
            risposta sembra alquanto
            strano.nessun mistero: sei nella pagina delle specifiche dei monitor apple, non dell'iMac
          • Anonimo scrive:
            Re: Altro mistero
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Manca il 24" non si parla degli imac e che un
            20"

            ,un 23" ed un 30" abbiano gli stessi tempi di

            risposta sembra alquanto

            strano.

            nessun mistero: sei nella pagina delle specifiche
            dei monitor apple, non
            dell'iMacL'imac non è un Apple ? :) scerzi a parte mi attengo a quello che mi linkate. Se avete altri dati postateli, almeno mi tolgo la curiosità.
          • Anonimo scrive:
            Re: 14 ms !!!!!!
            - Scritto da:
            Scusa avevi ragione non avevo visto il tab.Grazie
            l'ho trovato. 14 ms sono una vita per un monitor
            moderno.non sono quelli dell'iMac... sono quelli dei display, anche se è facile immaginare che non siano dissimili. in ogni caso, AFAIK sono tempi più che accettabili, anzi, direi buoni... certo, ci sono monitor con tempi di 8-10ms, ma anche monitor da 25ms e oltre...usandolo ti posso dire che è veramente ottimo, e personalmente trovo molto più importanti i dati di luminosità e contrasto
          • Anonimo scrive:
            Re: 14 ms !!!!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Scusa avevi ragione non avevo visto il
            tab.Grazie

            l'ho trovato. 14 ms sono una vita per un monitor

            moderno.

            non sono quelli dell'iMac... sono quelli dei
            display, anche se è facile immaginare che non
            siano dissimili. in ogni caso, AFAIK sono tempi
            più che accettabili, anzi, direi buoni... certo,
            ci sono monitor con tempi di 8-10ms, ma anche
            monitor da 25ms e
            oltre...
            usandolo ti posso dire che è veramente ottimo, e
            personalmente trovo molto più importanti i dati
            di luminosità e
            contrastoNon andrei a dirlo ad un appassionato di film o giochi, i monitor attuali navigano sui 6 ms, un monitor da 12 ms è un monitor vecchio di almeno un anno. Se poi lavori solo su immagini statiche non è un dato prevalgono chiaramente luminosità e contrasto ma in quel caso la scelta lcd diventa discutibile per altre ragioni.La cosa strana è che tutta la gamma abbia risposte così scadenti.Ps Un monitor con una risposta di 25 ms è roba da museo della scienza ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: 14 ms !!!!!!
            poi nei test vieni smentito eh
          • Anonimo scrive:
            Re: 14 ms !!!!!!
            - Scritto da:
            Ps Un monitor con una risposta di 25 ms è roba
            da museo della scienzaMa non diciamo fesserie. Il precedente modello Cinema Display HD (quello trasparente), aveva 25 ms di tempo di risposta e migliaia di studi grafici con quello ci LAVORANO. Il tempo di risposta potrà servire per gli sparatutto, ma un monitor ultraveloce che si vede di merda, preferisco quello lento...Si, io ho il Cinema Display HD da 23", quello trasparente e "lento" (ROTFL)
          • alexjenn scrive:
            Re: 14 ms !!!!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Ps Un monitor con una risposta di 25 ms è roba

            da museo della
            scienza

            Ma non diciamo fesserie. Il precedente modello
            Cinema Display HD (quello trasparente), aveva 25
            ms di tempo di risposta e migliaia di studi
            grafici con quello ci LAVORANO. Il tempo di
            risposta potrà servire per gli sparatutto, ma un
            monitor ultraveloce che si vede di merda,
            preferisco quello
            lento...

            Si, io ho il Cinema Display HD da 23", quello
            trasparente e "lento"
            (ROTFL)Forse parli del Cinema Display originale, la seconda versione (quella prima del tipo alluminio) ha tempi di risposta di 16 ms.Per il resto ti do perfettamente ragione: i filmati si vedono in modo perfetto. Ma sai com'è, i clienti PC che vengono bombardati da qualsiasi messaggio pubblicitario dai supermercati pensano di saperla lunga su queste cose, e si limitano a leggere valori che poi non dicono nulla.Anche perché esistono due tipi di Tempi di risposta: 1. quello Generale (il tempo in cui i pixel reagiscono) e 2. quello Gradiente (il tempo in cui i pixel cambiano di tono di uno stesso colore):1. http://www.prad.de/en/monitore/shownews_lex40.html2. http://www.prad.de/en/monitore/shownews_lex38.htmlPensano che gli LCD debbano avere contrasti alti e forte luminosità, come se dovessero essere installati al sole d'estate, non sapendo che valori alti non fanno altro che cambiare i colori e non essere più fedeli alla realtà.Non si preoccupano se la tecnologia del pannello è TFT, TN, IPS, S-IPS o MVA-PVA, come dire, dal più lercio al più avanzato tecnologicamente (i Cinema Display sono S-IPS - http://www.prad.de/en/monitore/shownews_lex59.html ).Per non dire poi della Classe di errori pixel http://www.prad.de/en/monitore/shownews_lex90.html. I monitor Apple sono "classe 2", mentre quasi tutti iproduttori di monitor per PC sono "classe 4". Linkate e vedete, gente...E che mi dicono dei dot pitch? Il Cinema Display Apple da 30" ha un dot pitch di 0,25 mm per una risoluzione di 2560 x 1600, è calibrabile e costa 2300 euro...Trovatemi un altro monitor di una qualsiasi altra marca con le stesse caratteristiche e allo stesso (o minor) prezzo. Sarà difficile.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 settembre 2006 12.54----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 settembre 2006 13.15-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: 14 ms !!!!!!
            - Scritto da:
            Non andrei a dirlo ad un appassionato di film o
            giochi, i monitor attuali navigano sui 6 ms, un
            monitor da 12 ms è un monitor vecchio di almeno
            un anno. Se poi lavori solo su immagini statiche
            non è un dato prevalgono chiaramente luminosità e
            contrasto ma in quel caso la scelta lcd diventa
            discutibile per altre
            ragioni.non diciamo eresie... un tempo di risposta di 20 ms è più che sufficiente anche per film e videogiochi, e anche in quel caso cola molto di più la nitidezza delle immagini, la fedeltà dei colori (DVI), la luminosità e contrasto...
            La cosa strana è che tutta la gamma abbia
            risposte così
            scadenti.e la cosa più strana è che nessuno, all'utilizzo, li trova scadenti..., chissà perché... forse che forse ti stai concentrando su dati inutili
            Ps Un monitor con una risposta di 25 ms è roba da
            museo della scienza
            ;)stiamo parlando di 14ms, mica di 25... (che comunque, anche se al limite, potrebbe essere accettabile)PS: monitor con risposta da 6ms sono gli ultimi ritrovati e costano parecchio, altro che media dei monitor attuali
          • alexjenn scrive:
            Re: Tempi di risposta del monitor ?
            - Scritto da:



            Ma come, non sapevi che questi valori

            differiscono di un bel

            po'?



            E' arrivato il più informato di tutti :D :D :D :D




            http://www.pcopen.it/01NET/HP/0,1254,4_ART_68224,0



            http://www.apple.com/it/displays/technology.html


            Ma per favore. Secondo te quali tempi di risposta
            voglio ? Aspetto di sapere come mai Apple non
            pubblica dei dati esenziali che danno TUTTI i
            produttori.Non sono il più informato di tutti, ma solo uno che non si ferma alle caratteristiche pubblicizzate da produttori che disinformano invece di informare.Ti ho linkato un sito che spiega la situazione, e se tu avessi abuto pipù voglia di informarti invece di sparare a zero, sapresti anche che esistono quattro tipi di LCD diversi completamente uno dall'altro.Certo, quelli da supermercato saranno economici, ma lo sono in tutto; sono dei normali TFT o TN. Se poi vuoi farti abbindolare da "tempi di risposta velocissimi", fatti tuoi.E ti dirò di più, ho un monitor Apple Cinema Display da 20" professionale di fine 2003, e ha un tempo di risposta di 16 ms, ma è costruito secondo le caratteristiche ISO per un certo tipo di schermo LCD (S-IPS); i video più sparati, aldilà di questo 16 ms, si vedono in modo perfetto e, date le caratteristiche dell'LCD, appunto di tipo S-IPS, se si brucia UN SOLO pixel, ho diritto a cambiare il monitor.http://www.prad.de/en/monitore/shownews_lex37.htmlhttp://www.prad.de/en/monitore/shownews_lex62.html
          • Anonimo scrive:
            Re: Tempi di risposta del monitor ?
            - Scritto da: alexjenn

            - Scritto da:






            Ma come, non sapevi che questi valori


            differiscono di un bel


            po'?






            E' arrivato il più informato di tutti :D :D :D
            :D









            http://www.pcopen.it/01NET/HP/0,1254,4_ART_68224,0






            http://www.apple.com/it/displays/technology.html





            Ma per favore. Secondo te quali tempi di
            risposta

            voglio ? Aspetto di sapere come mai Apple non

            pubblica dei dati esenziali che danno TUTTI i

            produttori.

            Non sono il più informato di tutti, ma solo uno
            che non si ferma alle caratteristiche
            pubblicizzate da produttori che disinformano
            invece di
            informare.

            Ti ho linkato un sito che spiega la situazione, e
            se tu avessi abuto pipù voglia di informarti
            invece di sparare a zero, sapresti anche che
            esistono quattro tipi di LCD diversi
            completamente uno
            dall'altro.Grazie ma ne so abbastanza per conto mio, sono articoli generici non attinenti all'argomento, se li avessi letti con attenzione ti saresti accorto che ti rispediscono pari pari al tempo di risposta...

            Certo, quelli da supermercato saranno economici,
            ma lo sono in tutto; sono dei normali TFT o TN.
            Se poi vuoi farti abbindolare da "tempi di
            risposta velocissimi", fatti
            tuoi.

            E ti dirò di più, ho un monitor Apple Cinema
            Display da 20" professionale di fine 2003, e ha
            un tempo di risposta di 16 ms, ma è costruito
            secondo le caratteristiche ISO per un certo tipo
            di schermo LCD (S-IPS); i video più sparati,
            aldilà di questo 16 ms, si vedono in modo
            perfetto e, date le caratteristiche dell'LCD,
            appunto di tipo S-IPS, se si brucia UN SOLO
            pixel, ho diritto a cambiare il
            monitor.
            Fine dello spot!!!! 16ms sono una vita...
            http://www.prad.de/en/monitore/shownews_lex37.html

            http://www.prad.de/en/monitore/shownews_lex62.htmlMa per favore altri riassuntini che non c'entrano nulla, sappiamo come funziona un lcd...Il tempo di risposta è una misura standard, finiamola con il marketing Apple e per favore postami i tempi di risposta del monitor da 24" dell'imac. Ah a proposito secondo Apple i tempi di risposta di tutti i suoi monitor sono gli stessi indipendentemente dalle dimensioni. Non c'è bisogno di una laurea in ingengneria per capire che c'è qualcosa che non torna.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tempi di risposta del monitor ?
            - Scritto da:
            Aspetto di sapere come mai Apple non
            pubblica dei dati esenziali che danno TUTTI i
            produttori.Il fatto che TU non gli abbia trovati, non vuol dire che Apple non li pubblichi:http://www.apple.com/it/displays/specs.html
        • Anonimo scrive:
          Re: Tempi di risposta del monitor ?
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Non riesco a trovare i tempi di risposta del


          monitor e la luminosità dello stesso. Sappiamo


          tutti benissimo che dire grande è bello va
          bene


          giusto per il reparto marketing... qualcuno sa


          indicarmi i dati ?


          Grazie



          http://www.apple.com/it/imac/specs.html


          Mancano i tempi di risposta :( ed il resto
          lascia a desiderare
          :sSenti, ti capisco, ma generalmente chi compra un iMac (utenza consumer) si preoccupa sì e no della risoluzione, figurarsi il resto soprattutto il tempo di risposta.Ci sono monitor molto migliori in giro (anche se il mio iMac G5 non mi ha mai deluso).
  • Anonimo scrive:
    Attenti all' overheating
    http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=iMac+overheating&btnG=SearchBollire un mac è facilissimo e fuori garanzia son dolori, per non parlare dei danni che possono presentare le parti plastiche. Il calore dopo un po' le distrugge. Inutile dire che se comprate un usato rischiate doppio. Slim è bello finchè si mantiene un adeguata ventilazione dei componenti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Attenti all' overheating

      Bollire un mac è facilissimoe come si fa?
      • Anonimo scrive:
        Re: Attenti all' overheating
        - Scritto da:

        Bollire un mac è facilissimo

        e come si fa?Basta usarlo ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Attenti all' overheating
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          Bollire un mac è facilissimo



          e come si fa?

          Basta usarlo ;)cazzata, se il Mac (che ha un sensore di calore interno) raggiunge temperature critiche va in stop da solo
          • Anonimo scrive:
            Re: Attenti all' overheating
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:



            Bollire un mac è facilissimo





            e come si fa?



            Basta usarlo ;)


            cazzata, se il Mac (che ha un sensore di calore
            interno) raggiunge temperature critiche va in
            stop da
            soloSi come no prima che ti vada in blocco con un uso continuativo fai danni quanto ti pare, il case e le parti plastiche le cuoci.
          • alexjenn scrive:
            Re: Attenti all' overheating
            - Scritto da:


            Si come no prima che ti vada in blocco con un uso
            continuativo fai danni quanto ti pare, il case e
            le parti plastiche le
            cuoci.Tutti i Mac in plastica non sono di comune plasticaccia ABS come i PC, ma in policarbonato, e il policarbonato fonde a 260 °C; credo sia difficile che un computer possa arrivare a tale temperatura.http://it.wikipedia.org/wiki/Policarbonato
          • Anonimo scrive:
            Re: Attenti all' overheating
            Ma quanto la sanno lunga tutti quelli che non hanno mai usato un Mac!Finora nessun cliente mi ha reso un Mac perché era "cotto", nemmeno i primi iMac con tubo catodico e senza ventola di raffreddamento.
          • alexjenn scrive:
            Re: Attenti all' overheating
            - Scritto da:
            Ma quanto la sanno lunga tutti quelli che non
            hanno mai usato un
            Mac!
            Finora nessun cliente mi ha reso un Mac perché
            era "cotto", nemmeno i primi iMac con tubo
            catodico e senza ventola di
            raffreddamento.Forse non hai capito bene quello che ho scritto. Te lo ripeto: ho scritto che i Mac sono in policarbonato, e il policarbonato fonde a 260 °C.Con ciò voglio dire che sono soltanto ca...te quello che hanno scritto gli altri, e cioè che i Mac fondono e cuociono, ecc.Vorrei anche dirti che io uso un Mac, in particolare sono un felice possessore di un Power Mac G5.Saluti
        • Anonimo scrive:
          Re: Attenti all' overheating
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          Bollire un mac è facilissimo



          e come si fa?

          Basta usarlo ;)Caro cucciolotto, uso un iMac G5 di prima generazione (più famoso per i problemi di calore e dissipazione) da un anno e mezzo, lasciandolo acceso praticamente sempre 24h su 24, e non si è fuso né danneggiato nulla.Come mai?Non lo sto forse usando?Mah.
          • Anonimo scrive:
            Re: Attenti all' overheating
            Non preoccuparti...."loro" sanno già tutto sui Mac......non occorre li usino...sono abituati a leggere schede tecniche e specifiche su cui fanno confronti!!!!Loro fanno così........leggono solo le specifiche tecniche.....non occorre usare un prodotto....
    • Anonimo scrive:
      Re: Attenti all' overheating
      Le leggende metropolitane sui problemi dei Mac, servono a questo scopo:- le si mettono in giro, in modo da far calare un po' le azioni. L'importante è avere qualche caso, statisticamente irrilevante, ma almeno si dà un po' di credibilità alla cosa.- si comprano le azioni con un po' di sconto.- dopo un mese la bufala si scopre, Apple annuncia un nuovo super iPod che come al solito venderà fantastilioni di esemplari, le azioni vanno alle stelle- quelli che avevano comprato le azioni con lo sconto, vendono e incassano il guadagno, e intanto si inventano la prossima.Secondo voi, fra 1 anno si sentirà ancora parlare delle batterie che esplodono ? (che, per inciso, fa la Sony ed esplodono anche sui Dell)
  • Anonimo scrive:
    Spases è diverso
    Spases non è un semplice Multi Desktop Virtuale, ma un Multi Gruppo di lavoro. La cosa è diversa...i Desktop Virtuali sono tante scrivanie una diversa dall'altra dove puoi mettere uno sfondo diverso ecc...(vedi linux), Spases invece è un unico Desktop con uno sfondo lo stesso dock, e qui arriva la parte più innovativa, i Software li puoi oraganizzare in gruppi, quindi diciamo che al momento quando cambi gruppo non si sposta la scrivania ma le applicazioni cambiano.Non so se è stato chiaro, non centra nulla con i Desktop Virtuali di Linux.Guardate questo filmato: http://www.apple.com/it/macosx/leopard/spaces.htmlo http://www.youtube.com/watch?v=bb4zoA6-rfU
    • Anonimo scrive:
      Re: Spases è diverso
      Scusate Admin ho sbagliato a scrivere qui...ho messo lo stesso post nel posto giusto...questo cancellatelo grazie.
      • Anonimo scrive:
        Re: Spases è diverso
        - Scritto da:
        Scusate Admin ho sbagliato a scrivere qui...ho
        messo lo stesso post nel posto giusto...questo
        cancellatelo
        grazie.Già che ci siete, potreste spostarmi il post nell'area giusta?
    • Anonimo scrive:
      Re: Spases è diverso
      - Scritto da:
      Spases non è un semplice Multi Desktop Virtuale,
      ma un Multi Gruppo di lavoro. La cosa è
      diversa...i Desktop Virtuali sono tante scrivanie
      una diversa dall'altra dove puoi mettere uno
      sfondo diverso ecc...(vedi linux), Spases invece
      è un unico Desktop con uno sfondo lo stesso dock,
      e qui arriva la parte più innovativa, i Software
      li puoi oraganizzare in gruppi, quindi diciamo
      che al momento quando cambi gruppo non si sposta
      la scrivania ma le applicazioni
      cambiano.

      Non so se è stato chiaro, non centra nulla con i
      Desktop Virtuali di
      Linux.

      Guardate questo filmato:
      http://www.apple.com/it/macosx/leopard/spaces.html

      o

      http://www.youtube.com/watch?v=bb4zoA6-rfUIl filmato l'ho guardato, però non capisco la differenza... non lo dico per trollare, illuminami se non ho capito... cioè, a parte la grafica (che Linux fa con XGL) pure in Linux posso spostare le applicazioni da un desktop all'altro, singolarmente o tutte insieme, l'unica differenza che vedo e che tu dici è che il desktop resta uno e i gruppi di applicazioni scorrono in basso, o in alto etc... è una differenza concettuale ma a livello di funzionalità... o gira un cubo o scorrono le finestre da sopra che cambia?
      • Anonimo scrive:
        Re: Spases è diverso
        Beh intanto (parlo avendolo provato) lavora insieme ad Exposè, che è parecchio comodo, e oltreutto molto leggero.
  • Anonimo scrive:
    Ma se volessi comprare un iMac?
    Ho dato un okkio su Apple Store e li per un iMac 17" vogliono 999€ e non ha nemmeno il mast dvd.Ci sono altri posti dove potrebbe costare meno?Poi avrei un'altra domanda: nel caso volessi fare un upgrade, come faccio?Grazie mille in anticipo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma se volessi comprare un iMac?
      - Scritto da:
      Ho dato un okkio su Apple Store e li per un iMac
      17" vogliono 999€ e non ha nemmeno il mast
      dvd.
      Ci sono altri posti dove potrebbe costare meno?
      Poi avrei un'altra domanda: nel caso volessi fare
      un upgrade, come
      faccio?

      Grazie mille in anticipo.Cioè upgradare quello? A parte che ti ritrovi una 950 ottima per il sistema e il multimedia ma pessima per il resto, per i componenti dovresti sbatterti a comprarli tu e montarli, come ad esempio un masterizzatore DVD.A mio parere ti conviene aggiungerci 200 o 300 e prendere il 17" "decente", che è ben diverso, e ha tutto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma se volessi comprare un iMac?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ho dato un okkio su Apple Store e li per un iMac

        17" vogliono 999€ e non ha nemmeno il mast

        dvd.

        Ci sono altri posti dove potrebbe costare meno?

        Poi avrei un'altra domanda: nel caso volessi
        fare

        un upgrade, come

        faccio?



        Grazie mille in anticipo.

        Cioè upgradare quello? A parte che ti ritrovi una
        950 ottima per il sistema e il multimedia ma
        pessima per il resto, per i componenti dovresti
        sbatterti a comprarli tu e montarli, come ad
        esempio un masterizzatore
        DVD.

        A mio parere ti conviene aggiungerci 200 o 300 €
        e prendere il 17" "decente", che è ben diverso, e
        ha
        tutto.Anche questo è vero! Ma per me già 999€ è un pò eccessivo, 1.199€ è proibitivo.Ho dato un okkio anche al Mac mini, quello da 799€, ma se ci aggiungo il monitor alla fine spendo sempre intorno ai 1.000€/1.100€.Vorrei anche sapere (scusate le troppe domande ma sono nuovo del mondo informatico) se su iMac e Mac mini ci sono porte usb, su Apple Store non accenna nulla.Nessuno sa altri rivenditori Apple online?Grazie ancora.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma se volessi comprare un iMac?

          Vorrei anche sapere (scusate le troppe domande ma
          sono nuovo del mondo informatico) se su iMac e
          Mac mini ci sono porte usb, su Apple Store non
          accenna
          nulla.Si ci sono, comunque nelle specifiche tecniche sono sicuramente indicate.
          Nessuno sa altri rivenditori Apple online?Essedi shop li vende (www.essedi.it), ma dubito che afcciano grossi sconti. A parte offerte particolari come quella del mac mini a 260 con gli sconti sul reddito e sul primo acquisto informatico. Tuttavia e' il modello core solo vecchio. Non credo la ripresentino anche con i nuovi modelli, ma potrei essere smentito
          Grazie ancora.dovere :-)Paolo
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma se volessi comprare un iMac?
          - Scritto da:
          Anche questo è vero! Ma per me già 999€ è
          un pò eccessivo, 1.199€ è
          proibitivo.compra un usato
          Ho dato un okkio anche al Mac mini, quello da
          799€, ma se ci aggiungo il monitor alla
          fine spendo sempre intorno ai
          1.000€/1.100€.ma tu ora come ora non hai nulla?
          Vorrei anche sapere (scusate le troppe domande ma
          sono nuovo del mondo informatico) se su iMac e
          Mac mini ci sono porte usb, su Apple Store non
          accenna nulla.sul mini ce n'è 4 USB2, sull'iMac ci sono 3 USB2 e due USB1 (sulla tastiera)invece di guardare lo store, dai un'occhiata alle specifiche delle macchine e troverai tutto
          Nessuno sa altri rivenditori Apple online?non sperare di risparmiare: i mac glieli vende comunque apple
          Grazie ancora.ciao
        • alexjenn scrive:
          Re: Ma se volessi comprare un iMac?
          - Scritto da:

          Anche questo è vero! Ma per me già 999€ è
          un pò eccessivo, 1.199€ è
          proibitivo.
          Ho dato un okkio anche al Mac mini, quello da
          799€, ma se ci aggiungo il monitor alla
          fine spendo sempre intorno ai
          1.000€/1.100€.
          Vorrei anche sapere (scusate le troppe domande ma
          sono nuovo del mondo informatico) se su iMac e
          Mac mini ci sono porte usb, su Apple Store non
          accenna
          nulla.
          Nessuno sa altri rivenditori Apple online?
          Grazie ancora.Scusami, ma a questo punto comprati un usato. Vai sul sito http://www.macusati.it e, molto probabilmente, troverai qualcosa al caso tuo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma se volessi comprare un iMac?
          - Scritto da:
          sono nuovo del mondo informatico) se su iMac e
          Mac mini ci sono porte usb, su Apple Store non
          accenna nulla.La Apple è stata la prima casa a mettere l'USB (il primo iMac già era tutto USB ), quando i PC ancora arrabattavano con le seriali e gli IRQ...Ah, ovviamnente è stata anche la prima a mettere Firewire e Wireless (sul primo iBook, parecchi anni fa, quando in Italia erano ancora illegali)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma se volessi comprare un iMac?
      spendere meno?per pagarlo un 20-25% in meno dovresti avere un parente negli USA che lo acquista in dollari e poi magari passa in visita qui in Italia (sennò una spedizione internazionale...)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma se volessi comprare un iMac?
        - Scritto da:
        spendere meno?

        per pagarlo un 20-25% in meno dovresti avere un
        parente negli USA che lo acquista in dollari e
        poi magari passa in visita qui in Italia (sennò
        una spedizione
        internazionale...)Oppure comprarlo in Svizzera ( http://www.apple.com/ch); di solito costano tra 150 e 250 euro in meno.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma se volessi comprare un iMac?
      - Scritto da:
      Ho dato un okkio su Apple Store e li per un iMac
      17" vogliono 999 Euro; e non ha nemmeno il mast
      dvd.prendi quello da 1.199 Euro, oppure prendi un mini da 799
      Ci sono altri posti dove potrebbe costare meno?no
      Poi avrei un'altra domanda: nel caso volessi fare
      un upgrade, come
      faccio?upgrade di cosa?per ram e hd non c'è nessun problema;il processore dovrebbe essere montato su zoccolo
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma se volessi comprare un iMac?
        Rispondo a tutti. :)Intanto grazie perchè siete stati molto gentili ed esaustivi.Ora come ora non ho nulla. L'utilizzo che volevo farne è abbastanza casalingo: navigazione, visione filmati e ascolto musica e magari, se imparo, un pò di ritocco foto visto che ho una macchina fotografica digitale.Per quanto riguarda comprarlo usato, non sono molto convinto (se poi mi da qualche problema e non è in garanzia come faccio?).Stavo pensando anche un'altra cosa: siccome è il primo che compro, potrei anche prendere un assemblato; sorge però una domanda: ci posso mettere sopra MAC OSX, se si la procedura è troppo complessa per un ignorante come me? :)Non voglio Windows e non so se linux è una cosa fattibile per me!
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma se volessi comprare un iMac?
          - Scritto da:
          Rispondo a tutti. :)
          Intanto grazie perchè siete stati molto gentili
          ed
          esaustivi.
          Ora come ora non ho nulla. L'utilizzo che volevo
          farne è abbastanza casalingo: navigazione,
          visione filmati e ascolto musica e magari, se
          imparo, un pò di ritocco foto visto che ho una
          macchina fotografica
          digitale.
          Per quanto riguarda comprarlo usato, non sono
          molto convinto (se poi mi da qualche problema e
          non è in garanzia come
          faccio?).
          Stavo pensando anche un'altra cosa: siccome è il
          primo che compro, potrei anche prendere un
          assemblato; sorge però una domanda: ci posso
          mettere sopra MAC OSX,no
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma se volessi comprare un iMac?
          - Scritto da:
          Ora come ora non ho nulla. L'utilizzo che volevo
          farne è abbastanza casalingo: navigazione,
          visione filmati e ascolto musica e magari, se
          imparo, un pò di ritocco foto visto che ho una
          macchina fotografica
          digitale.Niente di impegnativo, quindi, qualsiasi Mac va bene.
          Per quanto riguarda comprarlo usato, non sono
          molto convinto (se poi mi da qualche problema e
          non è in garanzia come
          faccio?).Mentre sui portatili posso darti ragione (di qualsiasi marca, e Apple non fa eccezione), in genere il vantaggio di un computer di marca rispetto ad un assemblato è proprio quello di andare particolarmente bene per vari anni anche se usato. In particolare, potresti provare un iMac Intel della generazione appena passata (cioè, Core Duo anzichè Core 2 Duo), dovresti trovarlo con un buono sconto ed avere una gran macchina (ti sto scrivendo proprio da questo modello)
          Stavo pensando anche un'altra cosa: siccome è il
          primo che compro, potrei anche prendere un
          assemblato; sorge però una domanda: ci posso
          mettere sopra MAC OSX, se si la procedura è
          troppo complessa per un ignorante come me?
          :)È complessa anche per un professionista come me, oltre che tecnicamente illegale, e ti costringerebbe a rifare tutta la trafila a ogni aggiornamento o quasi: inoltre, o usi componenti accuratamente scelti, o hai sempre una macchina "zoppa", in cui magari non funziona il suono, la scheda di rete, il display non va al massimo... Insomma, una rottura!
          Non voglio Windows e non so se linux è una cosa
          fattibile per
          me!Io per lavoro devo usare tutti e tre: indovina cosa preferisco... :$
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma se volessi comprare un iMac?
          Se hai qualche vicino di casa o amico che fa lo studente universitario, Apple offre un certo sconto per studenti. Non è molto, ma è meglio di nulla e per ottenere lo sconto è veramente semplice (funziona anche tramite ordine on line, non bisogna presentare documenti). Il modello di iMac più decente a 17" costa ur 1.126,8 con lo sconto studenti, sono 75 di risparmio facilissimi da ottenere.Per esigenze del tuo genere basterebbe un Mac Mini, anche se il prezzo attualmente non è molto competitivo (mentre invece i nuovi iMac costano poco per quello che offrono). L'usato potrebbe essere una soluzione, io ho preso un vecchio Mac Mini G4 1.42 ghz usato a 250 e lo sto configurando come PC per mia madre...funziona ancora alla grande anche se è costato niente e per mandare 2 mail e scrivere documenti è perfetto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma se volessi comprare un iMac?
            Eccomi ancora qui :)Grazie mille a tutti, almeno mi sono fatto un'idea su cosa prendere.Se qualcuno vuole vendere il suo iMac, posti su P.I. :)Comunque , a parte gli scherzi, penso che mi orienterò su un usato, poi magari tra un annetto se vedo che la cosa mi prende, spenderò qualcosa in più...Grazie ancora a tutti.
  • Anonimo scrive:
    Tastiere Apple
    Ho provato un Mac di un' amica, e aprendo la shell sono rimasto spiazzato per l'assenza di diversi caratteri "tecnici" dalla tastiera, es. |, {, }Bisogna scegliere una tastiera particolare all'acquisto?Come fate?
    • Anonimo scrive:
      Re: Tastiere Apple
      - Scritto da:
      Ho provato un Mac di un' amica, e aprendo la
      shell sono rimasto spiazzato per l'assenza di
      diversi caratteri "tecnici" dalla tastiera, es.
      |, {,
      }

      Bisogna scegliere una tastiera particolare
      all'acquisto?- No
      Come fate?I caratteri ci sono: | = tasto in alto a sx, sotto esc; { e } si ottengono cliccando sui tasti [ e ] e tenendo premuti alt e shift (più facile a farsi che a dirsi)Ciao
      • alexjenn scrive:
        Re: Tastiere Apple
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ho provato un Mac di un' amica, e aprendo la

        shell sono rimasto spiazzato per l'assenza di

        diversi caratteri "tecnici" dalla tastiera, es.

        |, {,

        }



        Bisogna scegliere una tastiera particolare

        all'acquisto?

        - No


        Come fate?

        I caratteri ci sono: | = tasto in alto a sx,
        sotto esc; { e } si ottengono cliccando sui tasti
        [ e ] e tenendo premuti alt e shift (più facile a
        farsi che a
        dirsi)

        CiaoChiedigli se Windows ha Visore Tastiera...
        • Anonimo scrive:
          Re: Tastiere Apple
          si e ...chiedigli se lui ci può lavorare oltre a guardarlo poggiato sul tavolo del salotto ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Tastiere Apple
            - Scritto da:
            si e ...
            chiedigli se lui ci può lavorare oltre a
            guardarlo poggiato sul tavolo del salotto
            ;)Almeno un mac può stare anche in salotto, un pc con windows è meglio nasconderlo in cantina.
      • Anonimo scrive:
        Re: Tastiere Apple
        Con le combinazioni di tastiera, molto semplici, si possono digitare moltissimi caratteri che altrimenti con Windows bisogna cercare nella tabella ASCII.
        • Anonimo scrive:
          Re: Tastiere Apple
          Ma che dici? Se voglio la { guardo sul tasto, mica devo tenermi a mente le combinazioni di tasti o aprire un programma e cliccare per ottenere un output da tastiera... mi sembra uan minchiata folle.Vi costa cosi' tanto ammettere che con apple non danno tstiere adatte a sviluppatori o gente che smanetta con script di shell?
          • Anonimo scrive:
            Re: Tastiere Apple
            - Scritto da:
            Ma che dici? Se voglio la { guardo sul tasto,
            mica devo tenermi a mente le combinazioni di
            tasti o aprire un programma e cliccare per
            ottenere un output da tastiera... mi sembra uan
            minchiata
            folle.

            Vi costa cosi' tanto ammettere che con apple non
            danno tstiere adatte a sviluppatori o gente che
            smanetta con script di
            shell? Psss.... psss... notiziona per tutti... le tastiere sono identiche per tutti i sistemi e ritornano solo un codice numerico corrispondente al tasto premuto o rilasciato. Sta al sistema operativo (OS-X, Windows, Linux o quant'altro) e agli eventuali plug-in interpretare correttamente il codice restituito...
          • Masque scrive:
            Re: Tastiere Apple
            - Scritto da:
            Vi costa cosi' tanto ammettere che con apple non
            danno tstiere adatte a sviluppatori o gente che
            smanetta con script di shell?beh, sì dato che non è vero :-)ps. cmq, anche con linux c'è la possibilità di digitare caratteri utili con una semplice combinazione di tasti, invece dei codici alt+numerino di windows, retaggio del dos.sotto windows sì che è più comodo usare una tastiera inglese, in questi casi.ma io uso mac e linux e, scrivendo in italiano (o qualcosa di simile :-) ), mi fa comodo, prima di tutto, avere a portata di mano le lettere accentate e tutto il resto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tastiere Apple
            - Scritto da:
            Vi costa cosi' tanto ammettere che con apple non
            danno tstiere adatte a sviluppatori o gente che
            smanetta con script di
            shell?ma genio, prima di dire una cosa del genere, non potresti DOCUMENTARTI, visto che non è assolutamente vero ?I tasti | e {} [] su Mac si ottengono allo STESSO MODO che in Windows, tranne che su Mac tutti e due gli ALT si chiamano ALT, mentre su PC il sinistro si chiama ALT e il destro ALT GR!!per cui:| = shift+backslash ( uguale a Windows ){} = ALT destro + shift + è o * (uguale a Windows)[] = ALT destro + è o * (uguale a Windows)~ = ALT + 5 (più facile di ALT+126)Quindi, per favore, non diciamo fesserie, la tastiera Mac va bene per programmare tale e quale a quella Windows. O meglio ancora: la tastiera ITALIANA del Mac fa schifo per programmare TALE E QUALE a quella per Windows...
    • Anonimo scrive:
      Re: Tastiere Apple
      La cosa + comoda e' comprarsi una bella tastiera inglese
      • Anonimo scrive:
        Re: Tastiere Apple
        - Scritto da:
        La cosa + comoda e' comprarsi una bella tastiera
        ingleseCredo sia meglio una tastiera spagnola, che contiene tutti i caratteri latini a portata di mano. In ogni modo, Visore Tastiera aiuta in modo ineccepibile.
        • Anonimo scrive:
          Re: Tastiere Apple
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          La cosa + comoda e' comprarsi una bella tastiera

          inglese

          Credo sia meglio una tastiera spagnola, che
          contiene tutti i caratteri latini a portata di
          mano. In ogni modo, Visore Tastiera aiuta in modo
          ineccepibile.Non parliamo poi di "Mostra Gamma Caratteri" che molto intuitivamente di lascia scegliere l'intera collezione di caratteri (sì, tutto l'uicode, giapponese, ecc.)
          • Anonimo scrive:
            Re: Tastiere Apple
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            La cosa + comoda e' comprarsi una bella
            tastiera


            inglese



            Credo sia meglio una tastiera spagnola, che

            contiene tutti i caratteri latini a portata di

            mano. In ogni modo, Visore Tastiera aiuta in
            modo

            ineccepibile.

            Non parliamo poi di "Mostra Gamma Caratteri" che
            molto intuitivamente di lascia scegliere l'intera
            collezione di caratteri (sì, tutto l'uicode,
            giapponese,
            ecc.)Vediamo se PI è UTF-8:Greco: ?????Arabo: ?????Ebreo: ?????Giapponese: ?????????Cinese tradizionale: ??????(non so bene cosa ho scritto, ma l'ho fatto in un minuto vedendo i caratteri che volevo digitare)
          • Anonimo scrive:
            Re: Tastiere Apple
            - Scritto da:
            Vediamo se PI è UTF-8:

            Greco: ?????
            Arabo: ?????
            Ebreo: ?????
            Giapponese: ?????????
            Cinese tradizionale: ??????
            Non lo è :(
    • Masque scrive:
      Re: Tastiere Apple
      - Scritto da:
      Ho provato un Mac di un' amica, e aprendo la
      shell sono rimasto spiazzato per l'assenza di
      diversi caratteri "tecnici" dalla tastiera, es.
      |, {,
      }
      Come fate?così: | [] {}ovvero: shift+; alt+è; alt++; shift-alt+è; shift-alt++;:-Pse vuoi, ti do anche le umlaut, e tutto senza dover inserire astrusi codici asciiü ï ä ë:-D
      • Anonimo scrive:
        Re: Tastiere Apple
        - Scritto da: Masque

        - Scritto da:

        Ho provato un Mac di un' amica, e aprendo la

        shell sono rimasto spiazzato per l'assenza di

        diversi caratteri "tecnici" dalla tastiera, es.

        |, {,

        }

        Come fate?

        così: | [] {}

        ovvero: shift+; alt+è; alt++; shift-alt+è;
        shift-alt++;
        :-P

        se vuoi, ti do anche le umlaut, e tutto senza
        dover inserire astrusi codici
        ascii

        ü ï ä ë

        :-Dalt+126 per ~ :P
        • Anonimo scrive:
          Re: Tastiere Apple
          - Scritto da:

          - Scritto da: Masque



          - Scritto da:


          Ho provato un Mac di un' amica, e aprendo la


          shell sono rimasto spiazzato per l'assenza di


          diversi caratteri "tecnici" dalla tastiera,
          es.


          |, {,


          }


          Come fate?



          così: | [] {}



          ovvero: shift+; alt+è; alt++; shift-alt+è;

          shift-alt++;

          :-P



          se vuoi, ti do anche le umlaut, e tutto senza

          dover inserire astrusi codici

          ascii



          ü ï ä ë



          :-D


          alt+126 per ~ :PSu Mac, alt+n = , alt+n+n = ñ, e alt+5 = ~
    • Anonimo scrive:
      Re: Tastiere Apple
      - Scritto da:
      Ho provato un Mac di un' amica, e aprendo la
      shell sono rimasto spiazzato per l'assenza di
      diversi caratteri "tecnici" dalla tastiera, es.
      |, { }???? ma che stai a dì ??Parlando di tastiera italiana, il simbolo del "Pipe" (|) è nello STESSO posto della tastiera di Windows, cioè shift+backslash.Le parentesi graffe su Mac si ottengono con shift+alt+è o shift+alt+*, su Windows con shift+alt gr+è e shift+alt gr *, mi spieghi dove sta la differenza?
  • Anonimo scrive:
    Io aspetto Leopard
    E l'innovativa funzionalita' dei desktop virtuali.Ultimamente hanno fatto passi da gigante, specialmente con l'innovativo mouse con la rotellina e clic destro per menu contestuali.WOW(linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: Io aspetto Leopard
      - Scritto da:
      E l'innovativa funzionalita' dei desktop virtuali.

      Ultimamente hanno fatto passi da gigante,
      specialmente con l'innovativo mouse con la
      rotellina e clic destro per menu
      contestuali.



      WOW

      (linux)Incredibile anche il fatto che il mouse NON HA una rotella, bensì una sfera. Concetto ben diverso.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io aspetto Leopard
      - Scritto da:
      E l'innovativa funzionalita' dei desktop virtuali.lo sappiamo tutti che non è innovativa, ma alcune opzioni interessanti ce le ha. inoltre i desktop virtuali ce li hai anche adesso se vuoi
      Ultimamente hanno fatto passi da gigante,
      specialmente con l'innovativo mouse con la
      rotellina e clic destro per menu
      contestuali.simpatico il tipo... peccato che non ci sia nessun altro mouse con rotella per scolling omnidirezionale, così come non c'è nessun altro mouse con i pulsanti a sfioramentosu... da bravino... torna a cuccia a ricompilarti il kernel
      • Masque scrive:
        Re: Io aspetto Leopard
        - Scritto da:
        simpatico il tipo... peccato che non ci sia
        nessun altro mouse con rotella per scolling
        omnidirezionale, così come non c'è nessun altro
        mouse con i pulsanti a
        sfioramentobeh, a dire il vero, alcuni mouse che permettevano lo scroll orizzontale c'erano già... :-)quello che sfugge al nostro spiritoso amico, è che se voleva un mouse tre tasti con rotella, bastava che si comprasse un logitech o un microsoft usb qualsiasi e lo collegasse. nessuno lo obbliga a comprare roba di marca apple.
        • Anonimo scrive:
          Re: Io aspetto Leopard
          - Scritto da: Masque

          - Scritto da:

          simpatico il tipo... peccato che non ci sia

          nessun altro mouse con rotella per scolling

          omnidirezionale, così come non c'è nessun altro

          mouse con i pulsanti a

          sfioramento

          beh, a dire il vero, alcuni mouse che
          permettevano lo scroll orizzontale c'erano già...
          :-)certo, ne ho usati anch'io, ma non è la stessa cosa: o giri la rotella, o la inclini per scrollare orizzontale. Con la pallina invece muovi direttamente in tutte le direzioni, anche diagonale
          quello che sfugge al nostro spiritoso amico, è
          che se voleva un mouse tre tasti con rotella,
          bastava che si comprasse un logitech o un
          microsoft usb qualsiasi e lo collegasse. nessuno
          lo obbliga a comprare roba di marca
          apple.tra l'altro... ;)
          • Masque scrive:
            Re: Io aspetto Leopard
            - Scritto da:

            - Scritto da: Masque

            beh, a dire il vero, alcuni mouse che

            permettevano lo scroll orizzontale c'erano
            già...

            :-)

            certo, ne ho usati anch'io, ma non è la stessa
            cosa: o giri la rotella, o la inclini per
            scrollare orizzontale. Con la pallina invece
            muovi direttamente in tutte le direzioni, anche
            diagonaletempo fa, avevo trovato anche dei mouse di qualche sottomarca, che avevano due rotelle: una verticale ed una orizzontale.il mighty mouse lo ho anch'io (la versione bluetooth) e mi ci trovo stupendamente, soprattutto per quanto riguarda la comodità dell'impugnatura (tale e quale a quella del monotasto, quindi, estremamente comoda e rilassante per il polso) :-)ma lo scroll in diagonale non lo fa, però! almeno, non con preview, non con safari, non con graphic converter.
          • Anonimo scrive:
            Re: Io aspetto Leopard
            - Scritto da: Masque
            - Scritto da:



            - Scritto da: Masque


            beh, a dire il vero, alcuni mouse che


            permettevano lo scroll orizzontale c'erano

            già...


            :-)



            certo, ne ho usati anch'io, ma non è la stessa

            cosa: o giri la rotella, o la inclini per

            scrollare orizzontale. Con la pallina invece

            muovi direttamente in tutte le direzioni, anche

            diagonale

            tempo fa, avevo trovato anche dei mouse di
            qualche sottomarca, che avevano due rotelle: una
            verticale ed una
            orizzontale.
            il mighty mouse lo ho anch'io (la versione
            bluetooth) e mi ci trovo stupendamente,
            soprattutto per quanto riguarda la comodità
            dell'impugnatura (tale e quale a quella del
            monotasto, quindi, estremamente comoda e
            rilassante per il polso)
            :-)
            ma lo scroll in diagonale non lo fa, però!
            almeno, non con preview, non con safari, non con
            graphic
            converter.con Photoshop lo fa ma è difficile farlo scrollare perfettamente in diagonale
          • Masque scrive:
            Re: Io aspetto Leopard
            - Scritto da:

            - Scritto da: Masque

            ma lo scroll in diagonale non lo fa, però!

            almeno, non con preview, non con safari, non con

            graphic

            converter.

            con Photoshop lo fa ma è difficile farlo
            scrollare perfettamente in
            diagonalequindi, in sostanza, fa lo scroll in 8 direzioni?che non è comunque male. certo, se si comportasse esattamente come una trackball, sarebbe ancora meglio!
      • Anonimo scrive:
        Re: Io aspetto Leopard
        lo scrolling orizzontale non serve a un'emerita minchia, e' solo quel tocco di chic inutile che piace tanto ai macachi e che giustifica un prezzo folle di 50 euro per un volgarissimo mouse a filo...
        • Anonimo scrive:
          Re: Io aspetto Leopard
          - Scritto da:
          lo scrolling orizzontale non serve a un'emerita
          minchia, e' solo quel tocco di chic inutile che
          piace tanto ai macachi e che giustifica un prezzo
          folle di 50 euro per un volgarissimo mouse a
          filo...
          già si vede che non lavori mai su delle timeline (per musica, video o internet) ma anche una bella paginetta di codice HTML dovrebbe crearti qualche problema di scrolling orizzontale di tanto in tanto... in alcuni giochi lo scrolling orizzontale poi è libidinoso...tu che ci fai col computer? leggi la posta e guardi tette online?prima di disprezzare un prodotto intelligente, metti in moto il cervello...
        • Anonimo scrive:
          Re: Io aspetto Leopard
          - Scritto da:
          lo scrolling orizzontale non serve a un'emerita
          minchia, e come la scrolli una timeline orrizzontale?e se hai un'immagine da 10MPixel zoomata, come la scrolli tutta?e' solo quel tocco di chic inutile che
          piace tanto ai macachi e che giustifica un prezzo
          folle di 50 euro per un volgarissimo mouse a
          filo...certo... l'importante è essere convinti, e soprattutto far finta di non sapere che suddetto mouse è comunque compreso nel prezzo di ogni mac
    • Anonimo scrive:
      Re: Io aspetto Leopard
      - Scritto da:
      E l'innovativa funzionalita' dei desktop virtuali.

      Ultimamente hanno fatto passi da gigante,
      specialmente con l'innovativo mouse con la
      rotellina e clic destro per menu
      contestuali.


      Mah, non capisco proprio come un utente linux possa venire a rompere per le caratteristiche di mac os x... voglio dire su linux si potranno fare anche le stesse cose, ma sono decisamente + penose che su mac os.Non venitemi a dire che Exposè e Konsposè sono uguali, non venitemi a dire che i desktop virtuali di linux son così funzionali come quelli presentati per leopard, nonvenitemi a dire che xgl è come acqua perchè son solo cazzate.Linux è un gran sistema operativo, ma è per esperti, posseggo felicemente Ubuntu sul mio ibook e Kubuntu sul mio PC, ma di certo non sono così avanti come Mac os x, Linux è bello perchè OPEN SURCE, linux è bello perchè è Libero, ma di certo non può ostentare nessuna superiorità funzionale a Mac os!!
      • Ubu re scrive:
        Re: Io aspetto Leopard
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        E l'innovativa funzionalita' dei desktop
        virtuali.



        Ultimamente hanno fatto passi da gigante,

        specialmente con l'innovativo mouse con la

        rotellina e clic destro per menu

        contestuali.

        Mah, non capisco proprio come un utente linux
        possa venire a rompere per le caratteristiche di
        mac os x... voglio dire su linux si potranno fare
        anche le stesse cose, ma sono decisamente +
        penose che su mac
        os.

        Non venitemi a dire che Exposè e Konsposè sono
        uguali, non venitemi a dire che i desktop
        virtuali di linux son così funzionali come quelli
        presentati per leopard, nonvenitemi a dire che
        xgl è come acqua perchè son solo
        cazzate.Non sono cazzate, sono solo ingenuità.A volte dette da banalotti da bar (solo che se li vedi al bar li identifichi subito).E comunque XGL è d'impatto ed è ben fatto, un po' troppo sbarazzino per i miei gusti ma non è assolutamente male.
        Linux è un gran sistema operativo, ma è per
        esperti, posseggo felicemente Ubuntu sul mio
        ibook e Kubuntu sul mio PC, ma di certo non sono
        così avanti come Mac os x, Linux è bello perchè
        OPEN SURCE, linux è bello perchè è Libero, ma di
        certo non può ostentare nessuna superiorità
        funzionale a Mac os!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Io aspetto Leopard
          - Scritto da: Ubu re
          E comunque XGL è d'impatto ed è ben fatto, un po'
          troppo sbarazzino per i miei gusti ma non è
          assolutamente
          male.e' "troppo" d'impatto... ci sono un sacco di cose inutili... l'interfaccia di OSX non è solo "bella" ma è anche funzionale, sebbene ci siano anche lì alcuni "giochetti" inutili. XGL secondo me è molto più f1g@, ma pecca di funzionalità.
    • LaNberto scrive:
      Re: Io aspetto Leopard
      Io invece aspetto che Linux abbia il software professionale che mi serve
    • Anonimo scrive:
      Re: Io aspetto Leopard
      - Scritto da:
      E l'innovativa funzionalita' dei desktop virtuali.

      Ultimamente hanno fatto passi da gigante,
      specialmente con l'innovativo mouse con la
      rotellina e clic destro per menu
      contestuali.



      WOW

      (linux)Tu Spaces non l'hai nemmeno provato secondo me. Io sì, conosco anche i desktop virtuali di linux, ma le implementazioni Apple rimangono comunque più comode, funzionali e intuitive.
      • Anonimo scrive:
        Spases è diverso!
        Spases non è un semplice Multi Desktop Virtuale, ma un Multi Gruppo di lavoro. La cosa è diversa...i Desktop Virtuali sono tante scrivanie una diversa dall'altra dove puoi mettere uno sfondo diverso ecc...(vedi linux), Spases invece è un unico Desktop con uno sfondo lo stesso dock, e qui arriva la parte più innovativa, i Software li puoi oraganizzare in gruppi, quindi diciamo che al momento quando cambi gruppo non si sposta la scrivania ma le applicazioni cambiano.Non so se è stato chiaro, non centra nulla con i Desktop Virtuali di Linux.Guardate questo filmato: http://www.apple.com/it/macosx/leopard/spaces.htmlo http://www.youtube.com/watch?v=bb4zoA6-rfU
        • Anonimo scrive:
          Re: Spases è diverso!
          - Scritto da:
          Spases non è un semplice Multi Desktop Virtuale,
          ma un Multi Gruppo di lavoro. La cosa è
          diversa...i Desktop Virtuali sono tante scrivanie
          una diversa dall'altra dove puoi mettere uno
          sfondo diverso ecc...(vedi linux), Spases invece
          è un unico Desktop con uno sfondo lo stesso dock,
          e qui arriva la parte più innovativa, i Software
          li puoi oraganizzare in gruppi, quindi diciamo
          che al momento quando cambi gruppo non si sposta
          la scrivania ma le applicazioni
          cambiano.

          Non so se è stato chiaro, non centra nulla con i
          Desktop Virtuali di
          Linux.

          Guardate questo filmato:
          http://www.apple.com/it/macosx/leopard/spaces.html

          o

          Sembra di sentire certe teorie sulla relatività. Non sei te che ti muovi ma è il mondo intorno a te che si muove.Alla fine è come avere una deskstop che sborda dal monitor con la possibilità di navigarci dentro (geek).Piuttosto potrebbe tornare utile sapere se è possibile far partire in automatico i programmi nei vari gruppi
    • karimblog.net scrive:
      Re: Io aspetto Leopard
      - Scritto da:
      E l'innovativa funzionalita' dei desktop virtuali.In realtà c'era già qualche applicativo per fare i schermi virtuali, ma la funzione nei vari unix è disponibile da un sacco di tempo. La Apple la includerà in leopard con qualche innovazione secondo me significativa. Tra tutte quella di poter passare un'applicazione da un desktop all'altro con un drag & drop. Il tutto mentre si visionano tutti gli schermi alla exposè.

      Ultimamente hanno fatto passi da gigante,
      specialmente con l'innovativo mouse con la
      rotellina e clic destro per menu
      contestuali.Hai ragione, il mouse è caro e ridicolo, anche i laptop continuano ad avere un solo bottone, forse per permettere all'utente newbie newbie di adattarsi. Io ho un mouse logitech con cavo e sono contento.
      • Anonimo scrive:
        Re: Io aspetto Leopard
        - Scritto da: karimblog.net
        Hai ragione, il mouse è caro e ridicolo, anche i
        laptop continuano ad avere un solo bottone, forse
        per permettere all'utente newbie newbie di
        adattarsi. Io ho un mouse logitech con cavo e
        sono
        contento.il tasto destro sui laptop lo fai appoggiando due dita sul trackpad mentre premi il tastoil mighty mouse sarà ridicolo, ma intanto non ho visto nessun altro mouse con questo sistema di scrolling
        • karimblog.net scrive:
          Re: Io aspetto Leopard
          - Scritto da:
          il tasto destro sui laptop lo fai appoggiando due
          dita sul trackpad mentre premi il
          tastoFunzionale, ma preferisco ancora il mouse.
          il mighty mouse sarà ridicolo, ma intanto non ho
          visto nessun altro mouse con questo sistema di
          scrollingInfatti l'ho dato alla mia ragazza, è un gran bel mouse e lei lo usa sull'iBook. Io ho preferito il classico che ha lo scroll solo verticale. Però la differenza più grande è il prezzo 17 il logiteck 49 il mighty.Il mouse in questione è questo:[img]http://static.flickr.com/75/218555047_5631a6bbfa_m.jpg[/img]
          • Anonimo scrive:
            Re: Io aspetto Leopard
            - Scritto da: karimblog.net

            - Scritto da:

            il tasto destro sui laptop lo fai appoggiando
            due

            dita sul trackpad mentre premi il

            tasto
            Funzionale, ma preferisco ancora il mouse.ovvio, ma il mouse non sempre lo puoi usare, e visto che si contestava il fatto che ci fosse un solo tasto, ho semplicemente indicato come si può fare tranquillamente anche il tasto destro

            il mighty mouse sarà ridicolo, ma intanto non ho

            visto nessun altro mouse con questo sistema di

            scrolling
            Infatti l'ho dato alla mia ragazza, è un gran bel
            mouse e lei lo usa sull'iBook. Io ho preferito il
            classico che ha lo scroll solo verticale. lavorando con le immagini, lo scroll omnidirezionale è utilissimo
            Però la
            differenza più grande è il prezzo 17 il logiteck
            49 il
            mighty.beh, ci sono anche Logitech che costano molto di più
          • Anonimo scrive:
            Re: Io aspetto Leopard
            - Scritto da:

            - Scritto da: karimblog.net



            - Scritto da:


            il tasto destro sui laptop lo fai appoggiando

            due


            dita sul trackpad mentre premi il


            tasto

            Funzionale, ma preferisco ancora il mouse.

            ovvio, ma il mouse non sempre lo puoi usare, e
            visto che si contestava il fatto che ci fosse un
            solo tasto, ho semplicemente indicato come si può
            fare tranquillamente anche il tasto
            destroScusa, sarò io incapace ma se poggio due dita e premo il tasto nonappare il menù contestuale. Powerbook 12" con TigerCome hai fatto?
          • Anonimo scrive:
            Re: Io aspetto Leopard
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: karimblog.net





            - Scritto da:



            il tasto destro sui laptop lo fai
            appoggiando


            due



            dita sul trackpad mentre premi il



            tasto


            Funzionale, ma preferisco ancora il mouse.



            ovvio, ma il mouse non sempre lo puoi usare, e

            visto che si contestava il fatto che ci fosse un

            solo tasto, ho semplicemente indicato come si
            può

            fare tranquillamente anche il tasto

            destro

            Scusa, sarò io incapace ma se poggio due dita e
            premo il tasto nonappare il menù contestuale.
            Powerbook 12" con
            Tiger
            Come hai fatto?credo funzioni solo all'ultimissa serie di PowerBook G4 e Mac Book Intel :p
          • Anonimo scrive:
            Re: Io aspetto Leopard
            - Scritto da:
            Scusa, sarò io incapace ma se poggio due dita e
            premo il tasto nonappare il menù contestuale.
            Powerbook 12" con
            TigerPowerBook 12" di quando?Se non è di quelli con trackpad a due dita (scrolling a due dita) sicuramente non può funzionare
          • Anonimo scrive:
            Re: Io aspetto Leopard
            ohhhpowerbook 12", l'ultimo prima che lo ritirassero dal mercato per far posto agli intel
    • Anonimo scrive:
      Re: Io aspetto Leopard
      http://space.sourceforge.net/
  • Anonimo scrive:
    Dotazione di RAM scarsa
    Ma perche' i MAC Mini vengono forniti con cosi' poca RAM? Dico almeno 1 GB dovrebbe essere lo standard ormai...Invece standard = 512Se ne vuoi 1GB aggiungi 80 euroSe ne vuoi 2GB aggiungi 260 euroSui MacBook idem: standard 512Se ne vuoi 1GB aggiungi 100 euroSe ne vuoi 2GB aggiungi 500 euroAlla faccia...
    • Anonimo scrive:
      Re: Dotazione di RAM scarsa
      - Scritto da:
      Ma perche' i MAC Mini vengono forniti con cosi'
      poca RAM? Dico almeno 1 GB dovrebbe essere lo
      standard
      ormai...

      Invece standard = 512

      Se ne vuoi 1GB aggiungi 80 euro
      Se ne vuoi 2GB aggiungi 260 euro

      Sui MacBook idem: standard 512

      Se ne vuoi 1GB aggiungi 100 euro
      Se ne vuoi 2GB aggiungi 500 euro

      Alla faccia...Lo standard di 1 GB è per i vari PC con Windows. Mac OS X funziona benissimo con la metà necessaria per Windows.Ricordati che Windows e Mac OS X sono completamente diversi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Dotazione di RAM scarsa

        Lo standard di 1 GB è per i vari PC con Windows.
        Mac OS X funziona benissimo con la metà
        necessaria per
        Windows.Sicuro... come darti torto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Dotazione di RAM scarsa
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ma perche' i MAC Mini vengono forniti con cosi'

        poca RAM? Dico almeno 1 GB dovrebbe essere lo

        standard

        ormai...



        Invece standard = 512



        Se ne vuoi 1GB aggiungi 80 euro

        Se ne vuoi 2GB aggiungi 260 euro



        Sui MacBook idem: standard 512



        Se ne vuoi 1GB aggiungi 100 euro

        Se ne vuoi 2GB aggiungi 500 euro



        Alla faccia...

        Lo standard di 1 GB è per i vari PC con Windows.
        Mac OS X funziona benissimo con la metà
        necessaria per
        Windows.'nsomma... per girare bene OSX deve avere anch'esso (almeno) 1GB di RAM; certo, per girare gira anche con 512, ma la differenza si vede, e da utente Apple di lunga data (saranno ormai una 15-ina di anni) anch'io preferirei che Apple mettesse direttamente almeno 1GB su tutte le macchine.e' anche vero che cmq non sei obbligato a comprare RAM da Apple... puoi spendere meno comprando la RAM altrove
      • Anonimo scrive:
        Re: Dotazione di RAM scarsa
        - Scritto da:

        Lo standard di 1 GB è per i vari PC con Windows.
        Mac OS X funziona benissimo con la metà
        necessaria per
        Windows.

        Ricordati che Windows e Mac OS X sono
        completamente
        diversi.Questo è parzialmente vero, cioè 512 bastano, ma sul mio iMac G5 (1 GB) Tiger va a meraviglia. Per girare come si deve è consigliabile un GB.Il problema è che con Windows Vista è il minimo, e sono consigliabili 2, che poco non costano.Comunque l'upgrade a 1 sull'Apple Store ha prezzi normali, un centinaio di , mentre per i 2 è ancora troppo caro, peccato.
        • Anonimo scrive:
          Re: Dotazione di RAM scarsa

          Il problema è che con Windows Vista è il minimo,
          e sono consigliabili 2, che poco non
          costano.Ma dove l'avresti letto che il requisito minimo per vista e' 1GB?
          • Giambo scrive:
            Re: Dotazione di RAM scarsa
            - Scritto da:


            Il problema è che con Windows Vista è il
            minimo,

            e sono consigliabili 2, che poco non

            costano.

            Ma dove l'avresti letto che il requisito minimo
            per vista e' 1GB?La Microsoft dice che con mezzo GB w"ill be able to run the core features of Windows Vista with the basic user experience."http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/systemrequirements.mspxQuindi il minimo e' 1GB a tutti gli effetti (rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: Dotazione di RAM scarsa
          - Scritto da:


          Questo è parzialmente vero, cioè 512 bastano, ma
          sul mio iMac G5 (1 GB) Tiger va a meraviglia. Per
          girare come si deve è consigliabile un
          GB.
          Il problema è che con Windows Vista è il minimo,
          e sono consigliabili 2, che poco non
          costano.

          Comunque l'upgrade a 1 sull'Apple Store ha prezzi
          normali, un centinaio di , mentre per i 2 è
          ancora troppo caro,
          peccato.D'accordo, ovviamente anche Mac OS X va meglio se si ritrova con più RAM; in ogni modo Tiger andava pure bene con 256 MB nel Mac mini addirittura anche con Front Row (craccato per quella versione di Mac) e con QuickTime in decodifica di H.264.Ti pare poco?
      • Ivi scrive:
        Re: Dotazione di RAM scarsa
        - Scritto da:

        Lo standard di 1 GB è per i vari PC con Windows.
        Mac OS X funziona benissimo con la metà
        necessaria per
        Windows.Dispiace contraddirti ma OsX con 512MB "vivacchia" e non troppo felicemente....Ivan(apple)
        • Anonimo scrive:
          Re: Dotazione di RAM scarsa
          - Scritto da: Ivi

          - Scritto da:



          Lo standard di 1 GB è per i vari PC con Windows.

          Mac OS X funziona benissimo con la metà

          necessaria per

          Windows.

          Dispiace contraddirti ma OsX con 512MB
          "vivacchia" e non troppo
          felicemente....
          Ivan(apple)confermo, vivacchia meglio di XP ma vivacchia...
          • Anonimo scrive:
            Re: Dotazione di RAM scarsa
            - Scritto da:

            - Scritto da: Ivi



            - Scritto da:





            Lo standard di 1 GB è per i vari PC con
            Windows.


            Mac OS X funziona benissimo con la metà


            necessaria per


            Windows.



            Dispiace contraddirti ma OsX con 512MB

            "vivacchia" e non troppo

            felicemente....

            Ivan(apple)

            confermo, vivacchia meglio di XP ma vivacchia...meglio di XP un par de ciufoli
          • Anonimo scrive:
            Re: Dotazione di RAM scarsa
            Io sul MacBook ho dovuto installare 2 GB di RAM per ottenere prestazioni buone. Con 512 MB ci puoi leggere la posta e navigare su internet...certo il sistema anche se gli dai solo 512 MB di RAM non va in crash come Win XP quando apri troppi programmi, ma cmq rallenta parecchio e ti avvisa di chiudere programmi perché non c'è più spazio in RAM. Dare 512 MB di dotazione con MacOSX è cmq poco, per me il minimo dovrebbe essere 1 GB. Ovvio però che hanno voluto offrire l'iMac base a meno di 1000$ e quindi hanno dovuto taglire su ram, drive e scheda video. Non ne vale la pena, piuttosto prendete il secondo modello, che con 200 sacchi in più offre una scheda video decente, più ram e un masterizzatore DVD che è proprio il minimo indispensabile oggi come oggi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dotazione di RAM scarsa
            - Scritto da:
            Io sul MacBook ho dovuto installare 2 GB di RAM
            per ottenere prestazioni buone. Con 512 MB ci
            puoi leggere la posta e navigare su
            internet...certo il sistema anche se gli dai solo
            512 MB di RAM non va in crash come Win XP quando
            apri troppi programmi, ma cmq rallenta parecchio
            e ti avvisa di chiudere programmi perché non c'è
            più spazio in RAM.Si vabbeh... adesso non esageriamo... il mio PB-G4 con 512MB di RAM (e Tiger) lo uso ancora per ontare filmini e fare DVD... ovvio che non è una lippa, ma è anche un G4 di 3 anni e mezzo fa... dire che lo usi solo per posta e internet è una gran c@##@t@
          • Anonimo scrive:
            Re: Dotazione di RAM scarsa
            ma va la...sparaciufolate
    • Anonimo scrive:
      Re: Dotazione di RAM scarsa
      - Scritto da:
      Ma perche' i MAC Mini vengono forniti con cosi'
      poca RAM? Dico almeno 1 GB dovrebbe essere lo
      standard
      ormai...

      Invece standard = 512

      Se ne vuoi 1GB aggiungi 80 euro
      Se ne vuoi 2GB aggiungi 260 euro

      Sui MacBook idem: standard 512

      Se ne vuoi 1GB aggiungi 100 euro
      Se ne vuoi 2GB aggiungi 500 euro

      Alla faccia...Infatti sugli Imac tutti i modelli hanno 1gb tranne quello base da 999euro. Probabilmente quando usciranno i nuovi mbook pro avranno anch'essi 1 gb standard. Sui macbook non so, forse sul modello superiore ci sarà 1gb e sugli altri 512...
    • pikappa scrive:
      Re: Dotazione di RAM scarsa
      - Scritto da:
      Ma perche' i MAC Mini vengono forniti con cosi'
      poca RAM? Dico almeno 1 GB dovrebbe essere lo
      standard
      ormai...

      Invece standard = 512

      Se ne vuoi 1GB aggiungi 80 euro
      Se ne vuoi 2GB aggiungi 260 euro

      Sui MacBook idem: standard 512

      Se ne vuoi 1GB aggiungi 100 euro
      Se ne vuoi 2GB aggiungi 500 euro

      Alla faccia...E' vero, ma probabilmente cambieranno anche questa cosa, i nuovi imac infatti escono tutti con 1GB di ram, sull'applestore la ram aggiuntiva è sempre costata molto, molto + conveniente acquistare da siti come http://crucial.com e installarla da soli
  • Anonimo scrive:
    Telecomando (Apple Remote)
    ...un 17 pollici da 1,83 GHz; un 17 pollici da 2 GHz; un 20 pollici da 2,16 GHz; e il nuovo 24 pollici da 2,16 GHz. Sono tutti corredati della videocamera integrata iSight, dell'interfaccia media center Front Row con telecomando , e... L'iMac 17" da 1,83GHz non ha il "telecomando" incluso... è opzionale
    • alexjenn scrive:
      Re: Telecomando (Apple Remote)
      - Scritto da:
      ...un 17 pollici da 1,83 GHz; un 17 pollici da
      2 GHz; un 20 pollici da 2,16 GHz; e il nuovo 24
      pollici da 2,16 GHz. Sono tutti corredati della
      videocamera integrata iSight, dell'interfaccia
      media center Front Row con telecomando ,
      e...

      L'iMac 17" da 1,83GHz non ha il "telecomando"
      incluso... è
      opzionaleFigurati, hanno anche scritto: ... Tra le opzioni di connettività vi sono [...] Ma come fanno a essere "opzioni" se sono tutti di serie?E poi, nella lista manca il Bluetooth 2.0 (che tra l'altro è l'unica opzione di connettività nell'iMac 17" entry-level)...
  • Anonimo scrive:
    Apple, però, si decida...
    ...deve fare di nuovo un minimac da 500 euro, ma stavolta con mast. DVD, HD di capacità non minima e possibilmente 1 GB di RAM, se vuole sfondare anche nel settore entry level.
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple, però, si decida...
      Quale PC COMPATTO (cioè, non un normale PC assemblato, ma un PC piccolo e silenzioso ) con Core Duo, 1GB di RAM, masterizzatore DVD e HD capiente costa 500 EURO ????
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple, però, si decida...
        Il Core Duo non è la cosa qualificante per l'entry level, il fatto è che ai tempi del minimac G4 Apple proponeva un entry level a 500 euro che aveva poche manchevolezze e tanti vantaggi rispetto a un PC x86 entry level di prezzo paragonabile.Più di 600 euro può essere un prezzo giusto se intendiamo il minimac come minipc entry level a basso consumo e basso ingombro, è troppo se deve competere con gli entry level normali.500 euro resta un prezzo soglia per gli entry level, sta ad Apple decidere se starci dietro come ha fatto in passato coi primi minimac, o no, quando lo ha fatto, guarda caso, c'è stata l'n-ma rinascita di Apple, come sempre succede quando azzeccano una mossa importante.
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple, però, si decida...
        - Scritto da:
        Quale PC COMPATTO (cioè, non un normale PC
        assemblato, ma un PC piccolo e silenzioso ) con
        Core Duo, 1GB di RAM, masterizzatore DVD e HD
        capiente costa 500 EURO
        ????
        http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1114501EMACHINE - Personal Computer CPU E6300/1866 DDR 512Mb 160Gb DVD±RW Personal Computer CORE2 E6300/1866 DDR512 Hard Disk 160GB SATA, Masterizzatore DVD±RW VGA ON BORD (UPAGP) SQ311-NERO Software non installato 526,00IVA inclusa
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple, però, si decida...
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Quale PC COMPATTO (cioè, non un normale PC

          assemblato, ma un PC piccolo e silenzioso ) con

          Core Duo, 1GB di RAM, masterizzatore DVD e HD

          capiente costa 500 EURO

          ????



          http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1114501

          EMACHINE - Personal Computer CPU E6300/1866 DDR
          512Mb 160Gb DVD±RW

          Personal Computer CORE2 E6300/1866 DDR512 Hard
          Disk 160GB SATA, Masterizzatore DVD±RW VGA ON
          BORD (UPAGP) SQ311-NERO Software non
          installato

          526,00
          IVA inclusae questo sarebbe un PC "compatto"?questo è un tower, e ma miniaturizzazione costa... riprova e controlla
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple, però, si decida...
          quale parte di "Quale PC COMPATTO" non hai capito ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple, però, si decida...
      - Scritto da:
      ...deve fare di nuovo un minimac da 500 euro, ma
      stavolta con mast. DVD, HD di capacità non minima
      e possibilmente 1 GB di RAM, se vuole sfondare
      anche nel settore entry
      level.me lo trovi un "equivalente" (in tutti i sensi) del mac mini, con le caratteristiche che dici tu, ma che costa 500 euro?
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple, però, si decida...
        Da mediaworld a fine luglio c'era a 599.Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple, però, si decida...
          - Scritto da:
          Da mediaworld a fine luglio c'era a 599.
          Ciaoc'era "cosa"?modello? caratteristiche? dimensioni? link?(e siamo comunque 100 euro sopra a quanto richiesto)
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple, però, si decida...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Da mediaworld a fine luglio c'era a 599€.

            Ciao

            c'era "cosa"?
            modello? caratteristiche? dimensioni? link?
            (e siamo comunque 100 euro sopra a quanto
            richiesto)Per un cubo di latta!
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple, però, si decida...
            - Scritto da:
            Ovviamente... cioè compilatore e debugger
            disponibile gratuitamente per qualsiasi sistema
            che non sia Mac... Per Mac invece gcc e gdb sono
            gentilmente offerti da
            Apple...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma un macaco non lo capira' mai, temo.
          • karimblog.net scrive:
            Re: Apple, però, si decida...
            - Scritto da:
            Ma un macaco non lo capira' mai, temo.Cosa vuol dire macaco?Cmq i vari gcc e gdb sono liberi e questo lo so. Però xcode e IB sono dei buonissimi tool che su altre piattaforme si pagano e anche care. Lavorare con gdb a mano non è proprio il massimo.Suvvia ragazzi, in questo forum si insulta appena uno esprime un'opinione diversa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple, però, si decida...
            - Scritto da: karimblog.net

            - Scritto da:


            Ma un macaco non lo capira' mai, temo.
            Cosa vuol dire macaco?

            Cmq i vari gcc e gdb sono liberi e questo lo so.
            Però xcode e IB sono dei buonissimi tool che su
            altre piattaforme si pagano e anche care.
            Lavorare con gdb a mano non è proprio il
            massimo.

            Suvvia ragazzi, in questo forum si insulta appena
            uno esprime un'opinione
            diversa.basta iscriversi gratuitamente per scaricare xcode...almeno prima era così
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple, però, si decida...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ...deve fare di nuovo un minimac da 500 euro, ma

        stavolta con mast. DVD, HD di capacità non
        minima

        e possibilmente 1 GB di RAM, se vuole sfondare

        anche nel settore entry

        level.

        me lo trovi un "equivalente" (in tutti i sensi)
        del mac mini, con le caratteristiche che dici tu,
        ma che costa 500
        euro?Il discorso che volevo fare è diverso: magari risparmiando sul processore, montando il Core Duo più economico disponibile, ma senza fare la pitocca su RAM, mast. DVD (che ormai costano un'inezia) e smettendo una volta per tutte di fare la pitocca sulla capienza degli HD (una pessima abitudine fin dai tempi del Mac IIfx), Apple dovrebbe proporre nuovamente, come ai tempi del G4, un minimac a 500 Euro, non per prendere una fetta del mercato dei mini, che sborserebbe i 619 Euro senza problemi, ma per prendersi una fetta del mercato "entry level".Restando all'argomento RAM, HD e DVD, a maggior ragione è assurdo che il minimac per 619 Euro proponga un misero 60GB e neanche un DVD-R, addirittura vergognoso che per 799 Euro diano solo 512MB di RAM e 80GB di HD.
        • higgybaby scrive:
          Re: Apple, però, si decida...
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          ...deve fare di nuovo un minimac da 500 euro,
          ma


          stavolta con mast. DVD, HD di capacità non

          minima


          e possibilmente 1 GB di RAM, se vuole sfondare


          anche nel settore entry


          level.



          me lo trovi un "equivalente" (in tutti i sensi)

          del mac mini, con le caratteristiche che dici
          tu,

          ma che costa 500

          euro?
          Il discorso che volevo fare è diverso: magari
          risparmiando sul processore, montando il Core Duo
          più economico disponibile, ma senza fare la
          pitocca su RAM, mast. DVD (che ormai costano
          un'inezia) e smettendo una volta per tutte di
          fare la pitocca sulla capienza degli HD (una
          pessima abitudine fin dai tempi del Mac IIfx),
          Apple dovrebbe proporre nuovamente, come ai tempi
          del G4, un minimac a 500 Euro, non per prendere
          una fetta del mercato dei mini, che sborserebbe i
          619 Euro senza problemi, ma per prendersi una
          fetta del mercato "entry
          level".
          Restando all'argomento RAM, HD e DVD, a maggior
          ragione è assurdo che il minimac per 619 Euro
          proponga un misero 60GB e neanche un DVD-R,
          addirittura vergognoso che per 799 Euro diano
          solo 512MB di RAM e 80GB di
          HD.Il problema è che devono far stare tutto ciò che dici in uno spazio che è 17x17x5trovami un PC con queste dimensioni, con lo stesso livello di ingegnerizzazione e la stessa silenziosità (che non monti un Via C3 ovviamente ma un Core Duo) allo stesso prezzo!ciaoigorps: il mio Mac mini (su cui girano sia Os X che Xp) ha preso il posto di una beige-box che ingombrava troppo e rumoreggiava alla stragrande
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple, però, si decida...
            - Scritto da: higgybaby
            [...]

            Restando all'argomento RAM, HD e DVD, a maggior

            ragione è assurdo che il minimac per 619 Euro

            proponga un misero 60GB e neanche un DVD-R,

            addirittura vergognoso che per 799 Euro diano

            solo 512MB di RAM e 80GB di

            HD.

            Il problema è che devono far stare tutto ciò che
            dici in uno spazio che è
            17x17x5

            trovami un PC con queste dimensioni, con lo
            stesso livello di ingegnerizzazione e la stessa
            silenziosità (che non monti un Via C3 ovviamente
            ma un Core Duo) allo stesso
            prezzo!Be', ma ci sta già roba di ingombro equivalente, la dotazione che io definisco auspicabile andrebbe al posto di quella attuale, mica in aggiunta: DVD-R anziché CD-R, HD da 120GB e 160 GB anziché da 60 e 80 nei modelli "base" e, diciamo, "lusso", rispettivamente, 1GB anziché 512MB.

            ciao

            igor
            ps: il mio Mac mini (su cui girano sia Os X che
            Xp) ha preso il posto di una beige-box che
            ingombrava troppo e rumoreggiava alla
            stragrandeIl fatto è che da Apple ci si aspettano giustamente grandi cose, secondo me fa malissimo a rovinare ogni volta la perfezione indulgendo in taccagnerie fuori luogo, uno dovrebbe poter dire "Apple mi costa di più, ma mi dà di più su tutta la linea", se iniziano i distinguo, una parte di clienti potenziali meno affezionati rischia di perderli.Il tutto IMVHO.NB: Non ho un Mac, ma attualmente li apprezzo molto e mi sono trovato bene negli ultimi 7-8 anni ogni volta che mi è capitato di usarli, ma ti assicuro che in precedenza la micragnosità dell'HD in dotazione su un Mac IIfx dell'università, un apparecchio che ai suoi tempi costava un occhio, mi aveva fatto fare veramente il sangue marcio, per un po' ho di riflesso detestato Apple, e per lo stesso motivo in quel periodo detestavo IBM che nel "modello base" delle sue Risc6000 montava un HD ridicolo, non era possibile installare le man pages perchélo spazio disco per gli utenti era già ridotto all'osso, e per aggiungere danno alla scomodità, le man pages disponibili sul server dipartimentale erano per Sun OS, un BSD, mentre AIX era allora un SVR3.2, c'erano diverse cose differenti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple, però, si decida...
      - Scritto da:
      ...deve fare di nuovo un minimac da 500 euro, ma
      stavolta con mast. DVD, HD di capacità non minima
      e possibilmente 1 GB di RAM, se vuole sfondare
      anche nel settore entry
      level.Deve? Apple fa quello che vuole, prendere o lasciare.Per i componenti attuali, soprattutto il Core Duo che poco non costa, mi sembra tutt'altro che alto il prezzo. Ovvio, era più basso con i G4, ma come performance ora è tutta un'altra storia, qui si gestiscono bene video a 1080i, che non è poco.
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple, però, si decida...
      Guarda che stai parlando di Apple non ti una "Assemblati Ciccio Piccì" qualunque.Apple può venderti una calcolatrice del dash a 500 euro ed essere sicura di svuotare i magazzini. non ha certo bisogno di mettere su un HW minimo competitivo per invogliare la gente a comprarla
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple, però, si decida...
        - Scritto da:
        Apple può venderti una calcolatrice del dash a
        500 euro ed essere sicura di svuotare i
        magazzini. non ha certo bisogno di mettere su un
        HW minimo competitivo per invogliare la gente a
        comprarlaEsatto.E' per quello che i suoi fan vengono soprannominatimacachi... :p
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple, però, si decida...
          - Scritto da:
          - Scritto da:


          Apple può venderti una calcolatrice del dash a

          500 euro ed essere sicura di svuotare i

          magazzini. non ha certo bisogno di mettere su un

          HW minimo competitivo per invogliare la gente a

          comprarla

          Esatto.
          E' per quello che i suoi fan vengono
          soprannominati
          macachi... :pe tu beota...per la tua nota capacitä di scrivere ad minchiam senza rifletteredai aria perditempo
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple, però, si decida...
        - Scritto da:
        Guarda che stai parlando di Apple non ti una
        "Assemblati Ciccio Piccì"
        qualunque.
        Apple può venderti una calcolatrice del dash a
        500 euro ed essere sicura di svuotare i
        magazzini. non ha certo bisogno di mettere su un
        HW minimo competitivo per invogliare la gente a
        comprarlaBe', se si accontenta dell'attuale quota di mercato, niente da dire, continui così...
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple, però, si decida...
          ma se è in aumento il numero di mac venduti...bah
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple, però, si decida...


          Be', se si accontenta dell'attuale quota di
          mercato, niente da dire, continui
          così...Forse nn sai che Apple è una delle più grosse aziende a livello mondiale......Anche con il suo 3/4% a livello mondiale vende milioni di macchine all'anno.........nn esiste mica solo l'italia lo sai vero?(lasciamo poi stare il discorso iPod....)Torna a dormire va
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple, però, si decida...
            - Scritto da:





            Be', se si accontenta dell'attuale quota di

            mercato, niente da dire, continui

            così...


            Forse nn sai che Apple è una delle più grosse
            aziende a livello
            mondiale......
            Nessuno lo nega, ma crescere le farebbe bene, ha un potenziale ancora non sfruttato.
            Anche con il suo 3/4% a livello mondiale vende
            milioni di macchine
            all'anno.........
            E non le farebbe infinitamente bene aumentare ulteriormente la sua fetta di mercato?Più potere, più influenza, maggiore potere contrattuale coi fornitori, maggior considerazione da parte delle SW house, maggiore percezione della presenza sul mercato da parte del pubblico meno documentato, maggior propensione degli utenti "esperti" a consigliarlo agli "inesperti" (e io ai principianti assoluti consiglio già il minimac anche se penso che dovrebbe essere più dotato per il suo prezzo), maggior appetibilità per i rivenditori finali a trattare il marchio, e tutti questi vantaggi, di riflesso, porterebbero anche un ulteriore aumento delle vendite.Con un minimac più competitivo, non solo come mini, ma anche come entry level, Apple potrebbe tranquillamente arrivare al 10% del mercato mondiale. Io vorrei tanto che questo succedesse, c'è bisogno di più Apple al mondo.
            nn esiste mica solo l'italia lo sai vero?L'Italia non è assolutamente rappresentativa del mercato mondiale, infatti...
            (lasciamo poi stare il discorso iPod....)
            L'iPod è stato un colpo di genio, punto.Se lo negassi sarei un bugiardo.E non è assolutamente un colpo di fortuna, è puro genio del design e del marketing.
            Torna a dormire vaDopo di te.
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple, però, si decida...
          - Scritto da:
          Be', se si accontenta dell'attuale quota di
          mercato, niente da dire, continui
          così...domanda facile facile:Chi ha più quota di mercato ? Fiat o BMW ?Renault o Lexus ?Chi ha più utile e chi è invece in crisi ?Il suggerimento di fare un Mac Mini più economico, probabilmente aumenterebbe la quota di mercato, come probabilmente aumenterebbe la quota di mercato della BMW se facessero una serie 1 che costa come la Punto, MA SE POI CI PERDONO SOLDI...
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple, però, si decida...
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Be', se si accontenta dell'attuale quota di

            mercato, niente da dire, continui

            così...

            domanda facile facile:

            Chi ha più quota di mercato ?

            Fiat o BMW ?
            Renault o Lexus ?

            Chi ha più utile e chi è invece in crisi ?

            Il suggerimento di fare un Mac Mini più
            economico, probabilmente aumenterebbe la quota di
            mercato, come probabilmente aumenterebbe la quota
            di mercato della BMW se facessero una serie 1 che
            costa come la Punto, MA SE POI CI PERDONO
            SOLDI...Se volessero fare un minimac ben dotato a 399 Euro come un Dell modello base, probabilmente ci perderebbero qualcosina o al massimo andrebbero in pareggio, ma a 500 Euro puoi star certo che ci guadagnerebbero.Sicuramente potrebbero, anzi, dovrebbero mettere almeno 120GB HD e DVD-R nell'attuale modello base che costa oltre 600 Euro.
  • Anonimo scrive:
    Core 2 Duo sui MacBook
    Lecito aspettarli in primavera insieme a Leopard?
    • alexjenn scrive:
      Re: Core 2 Duo sui MacBook
      - Scritto da:
      Lecito aspettarli in primavera insieme a Leopard?Credo che i Core 2 Duo saranno disponibili entro ottobre nei MacBook Pro, insieme a nuovi iPod e forse un nuovo Cinema Display da 24".Nei MacBook direi verso Natale. Per primavera nuovi, ulteriori arrivi (iMac, Macmini, forse - chissà- un nuovo Mac...)
      • Anonimo scrive:
        Re: Core 2 Duo sui MacBook
        Core 2 Duo = Intel 64bit per esseri comuni ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Core 2 Duo sui MacBook
          - Scritto da:
          Core 2 Duo = Intel 64bit per esseri comuni ?Spiegati meglio
          • Anonimo scrive:
            Re: Core 2 Duo sui MacBook
            Esattamente i Core 2 Duo, cosa porteranno di veramente nuovo ?64 bit al popolo ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Core 2 Duo sui MacBook
            - Scritto da:
            Esattamente i Core 2 Duo, cosa porteranno di
            veramente nuovo
            ?

            64 bit al popolo ?Sui MacBook porterebbe un bel po' di risparmio energetico, diminuisce la possibilità di fondere il portatile e aumenta il tempo a pieno regime della CPU.Inoltre dovrebbe essere estremamente "compatibile" con il futuro Leopard.
          • Anonimo scrive:
            Re: Core 2 Duo sui MacBook
            Aspettano l'uscita della versione mobile dei core2duo probabilmente
          • Anonimo scrive:
            Re: Core 2 Duo sui MacBook
            - Scritto da:
            Aspettano l'uscita della versione mobile dei
            core2duo
            probabilmenteesiste già la versione mobile, ed è quella che hanno montato negli iMac per scaldare poco. Guarda i tower di altri produttori, e vedrai che usano un altro modello di Core 2 Duo con FSB più elevato che consuma qualsi il doppio di potenzasui macbook arriveranno dopo i macbookpro, forse appena prima di natale, forse a gennaio (sui macbookpro invece arriveranno a breve)
  • jackoverfull scrive:
    Anticipo?
    scusate, ma dove sarebbe l'anticipo? lo sapevano tutti che sarebbero stati aggiornati in questi giorni, entro il 12! :o
    • Anonimo scrive:
      Re: Anticipo?
      anticipo rispetto al 12... data in cui si aspettava la presentazione
      • jackoverfull scrive:
        Re: Anticipo?
        ma il 12 sarà un evento musicale, come l'anno scorso, era chiaro che non avrezbbero presentato nuovi computer in quella occasionesono perplesso: era chiaro solo a me? :|
  • Anonimo scrive:
    Io non sono riuscito a resistere...
    Alè 2 mesi di stupendi spariti in pochi secondi... e non per il 24" ma per un 20" con 2 GB di ram e 256VRAM.Domani metto in asta il mio IMAC G5!Bye!
    • alexjenn scrive:
      Re: Io non sono riuscito a resistere...
      - Scritto da:
      Alè 2 mesi di stupendi spariti in pochi
      secondi... e non per il 24" ma per un 20" con 2
      GB di ram e
      256VRAM.
      Domani metto in asta il mio IMAC G5!

      Bye!Stupendi o stipendi oppure stupendi stipendi?Ma non te la prendere, si sa che nell'informatica i prezzi sono sempre in ribasso e, in ogni modo, si compra un computer quando se ne ha bisogno: impossibile seguire l'ultimo modello o il miglior prezzo.Auguri per l'asta.
      • karimblog.net scrive:
        Re: Io non sono riuscito a resistere...

        si compra un computer quando se ne ha bisogno:
        impossibile seguire l'ultimo modello o il miglior
        prezzo.Parole sante
    • Anonimo scrive:
      Re: Io non sono riuscito a resistere...
      - Scritto da:
      Alè 2 mesi di stupendi spariti in pochi
      secondi... e non per il 24" ma per un 20" con 2
      GB di ram e
      256VRAM.
      Domani metto in asta il mio IMAC G5!

      Bye!con lo stesso prezzo ti ci prendevi minimo 3 pc + monitor, mah...
      • Anonimo scrive:
        Re: Io non sono riuscito a resistere...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Alè 2 mesi di stupendi spariti in pochi

        secondi... e non per il 24" ma per un 20" con 2

        GB di ram e

        256VRAM.

        Domani metto in asta il mio IMAC G5!



        Bye!

        con lo stesso prezzo ti ci prendevi minimo 3 pc +
        monitor,
        mah...Scusa, ma quale prezzo, quali pc e quale monitor?
        • Anonimo scrive:
          Re: Io non sono riuscito a resistere...
          Esempio:Dell Dimension 9200, 1529 Euro, iva e spedizione inclusaComponentiIntel® Core® 2 Duo® E6400 Processor (2.13GHz, 1066MHz, 2MB)RAM 2048MB DDR2 533MHz (2x1024)500GB Serial ATA RAID 0 Stripe [2x250GB 7200rpm 16X DVD+/-RW Drive256MB nVidia? GeForce 7900GS graphics cardSchermo piatto Dell E196FP 19"Audio con Dolby Digital 7.1 integratoUSB Multimedia KeyboardDell USB 2 Button Wheel Mouse - BlackInternal 13-in-1 Media Card ReaderSintonizzatore Tv analogico integrato, carta PCI e telecomando Dell MCE
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:
            Esempio:

            Dell Dimension 9200, 1529 Euro, iva e spedizione
            inclusa

            Componenti
            Intel® Core® 2 Duo® E6400 Processor (2.13GHz,
            1066MHz,
            2MB)
            RAM 2048MB DDR2 533MHz (2x1024)
            500GB Serial ATA RAID 0 Stripe [2x250GB 7200rpm
            16X DVD+/-RW Drive
            256MB nVidia? GeForce 7900GS graphics card
            Schermo piatto Dell E196FP 19"
            Audio con Dolby Digital 7.1 integrato
            USB Multimedia Keyboard
            Dell USB 2 Button Wheel Mouse - Black
            Internal 13-in-1 Media Card Reader
            Sintonizzatore Tv analogico integrato, carta PCI
            e telecomando Dell
            MCECome esempio non va bene, dato che si parlavano di 3 PC...
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Esempio:



            Dell Dimension 9200, 1529 Euro, iva e spedizione

            inclusa



            Componenti

            Intel® Core® 2 Duo® E6400 Processor (2.13GHz,

            1066MHz,

            2MB)

            RAM 2048MB DDR2 533MHz (2x1024)

            500GB Serial ATA RAID 0 Stripe [2x250GB 7200rpm

            16X DVD+/-RW Drive

            256MB nVidia? GeForce 7900GS graphics card

            Schermo piatto Dell E196FP 19"

            Audio con Dolby Digital 7.1 integrato

            USB Multimedia Keyboard

            Dell USB 2 Button Wheel Mouse - Black

            Internal 13-in-1 Media Card Reader

            Sintonizzatore Tv analogico integrato, carta PCI

            e telecomando Dell

            MCE

            Come esempio non va bene, dato che si parlavano
            di 3
            PC...e inoltre c'è una certa differenza fra un all-in-one spesso 4 cm e un cassonetto qualunque...
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            aggiungici anche che avere come OS MacOSX Tiger invece che Windows è una differenza mica da niente ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:
            aggiungici anche che avere come OS MacOSX Tiger
            invece che Windows è una differenza mica da
            niente
            ;)sì, se è per quello possiamo anche aggiungere che un monitor da 20" wide è un filino meglio di un 19" qualsiasi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            aggiungici anche che avere come OS MacOSX Tiger

            invece che Windows è una differenza mica da

            niente

            ;)

            sì, se è per quello possiamo anche aggiungere che
            un monitor da 20" wide è un filino meglio di un
            19"
            qualsiasi...Bla, bla ,bla...Altre scuse per giustificare i prezzi eccessivi di Apple!!!90°
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:
            Bla, bla ,bla...
            Altre scuse per giustificare i prezzi eccessivi
            di
            Apple!!!"eccessivi"? Scusa eh, ma questo Dell ti offre di meno e costa qualcosa in più... bah...
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Bla, bla ,bla...

            Altre scuse per giustificare i prezzi eccessivi

            di

            Apple!!!

            "eccessivi"? Scusa eh, ma questo Dell ti offre di
            meno e costa qualcosa in più...
            bah...Subito corre a difendere...90°
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:
            Subito corre a difendere...non difendo un bel niente, se non la correttezza dell'informazione
            90° Cquesta è la temperatura del tuo cervello, visto che sei completamente fuso
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Subito corre a difendere...

            non difendo un bel niente, se non la correttezza
            dell'informazione


            90° C

            questa è la temperatura del tuo cervello, visto
            che sei completamente
            fusoBla, bla, bla, bla.....Un macaco che parla di correttezza d'informaziione....90°
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:
            Bla, bla, bla, bla.....
            Un macaco che parla di correttezza
            d'informaziione....bla bla bla... un microcefalo che non riesce a confrontare due prezzi
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            cerco che se i tuoi argomenti sono solo quelli dopo i tuoi 20annidifiguremmerd....
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:
            Esempio:

            Dell Dimension 9200, 1529 Euro, iva e spedizione
            inclusa

            Componenti
            Intel® Core® 2 Duo® E6400 Processor (2.13GHz,
            1066MHz,
            2MB)
            RAM 2048MB DDR2 533MHz (2x1024)
            500GB Serial ATA RAID 0 Stripe [2x250GB 7200rpm
            16X DVD+/-RW Drive
            256MB nVidia? GeForce 7900GS graphics card
            Schermo piatto Dell E196FP 19"
            Audio con Dolby Digital 7.1 integrato
            USB Multimedia Keyboard
            Dell USB 2 Button Wheel Mouse - Black
            Internal 13-in-1 Media Card Reader
            Sintonizzatore Tv analogico integrato, carta PCI
            e telecomando Dell
            MCEquindi allo stesso prezzo di un iMac20" all-in-one, hai un Dell tower con schermo da 19", muto (perché è senza casse, anche se ha l'audio 7+1, che non serve a niente su un PC di questo tipo) e senza software a parte il sistema operativo WinXP "autentico" (ROTFL)non mi metto a confrontare le specifiche del monitor, ma mi piacerebbe perlomeno sapere cos'ha incluso come connettività questo Dell... WiFi? Bluetooth2.0? GigaEthernet? Firewire?
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Esempio:



            Dell Dimension 9200, 1529 Euro, iva e spedizione

            inclusa



            Componenti

            Intel® Core® 2 Duo® E6400 Processor (2.13GHz,

            1066MHz,

            2MB)

            RAM 2048MB DDR2 533MHz (2x1024)

            500GB Serial ATA RAID 0 Stripe [2x250GB 7200rpm

            16X DVD+/-RW Drive

            256MB nVidia? GeForce 7900GS graphics card

            Schermo piatto Dell E196FP 19"

            Audio con Dolby Digital 7.1 integrato

            USB Multimedia Keyboard

            Dell USB 2 Button Wheel Mouse - Black

            Internal 13-in-1 Media Card Reader

            Sintonizzatore Tv analogico integrato, carta PCI

            e telecomando Dell

            MCE


            quindi allo stesso prezzo di un iMac20"
            all-in-one, hai un Dell tower con schermo da 19",
            muto (perché è senza casse, anche se ha l'audio
            7+1, che non serve a niente su un PC di questo
            tipo) e senza software a parte il sistema
            operativo WinXP "autentico"
            (ROTFL)Ha solo il doppio della ram, del disco fisso, della velocita' del masterizzatore, il lettore per tutte le card esistenti, il 7.1, il doppio della memoria video, il sintonizzatore ... eh ma non ha le casse.
            non mi metto a confrontare le specifiche del
            monitor, ma mi piacerebbe perlomeno sapere cos'ha
            incluso come connettività questo Dell... WiFi?
            Bluetooth2.0? GigaEthernet?
            Firewire?Roba che costa eh?
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:

            quindi allo stesso prezzo di un iMac20"

            all-in-one, hai un Dell tower con schermo da
            19",

            muto (perché è senza casse, anche se ha l'audio

            7+1, che non serve a niente su un PC di questo

            tipo) e senza software a parte il sistema

            operativo WinXP "autentico"

            (ROTFL)

            Ha solo il doppio della ram, del disco fisso,200 euro in tutto?
            della velocita' del masterizzatore, ROTFL
            il lettore
            per tutte le card esistenti, il 7.1,Se è per questo, l'iMac ha in-out ottico digitale
            il doppio della memoria video,che non vuol dire niente, perché quello che conta sono le prestazioni
            il sintonizzatore ... eh ma
            non ha le casse.ha anche un monitor decisamente più scadente, oltre che più piccolo

            non mi metto a confrontare le specifiche del

            monitor, ma mi piacerebbe perlomeno sapere
            cos'ha

            incluso come connettività questo Dell... WiFi?

            Bluetooth2.0? GigaEthernet?

            Firewire?

            Roba che costa eh? roba che manca... così come manca tutto il sw che ti danno col Mac
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Esempio:





            Dell Dimension 9200, 1529 Euro, iva e
            spedizione


            inclusa





            Componenti


            Intel® Core® 2 Duo® E6400 Processor (2.13GHz,


            1066MHz,


            2MB)


            RAM 2048MB DDR2 533MHz (2x1024)


            500GB Serial ATA RAID 0 Stripe [2x250GB
            7200rpm



            16X DVD+/-RW Drive


            256MB nVidia? GeForce 7900GS graphics card


            Schermo piatto Dell E196FP 19"


            Audio con Dolby Digital 7.1 integrato


            USB Multimedia Keyboard


            Dell USB 2 Button Wheel Mouse - Black


            Internal 13-in-1 Media Card Reader


            Sintonizzatore Tv analogico integrato, carta
            PCI


            e telecomando Dell


            MCE





            quindi allo stesso prezzo di un iMac20"

            all-in-one, hai un Dell tower con schermo da
            19",

            muto (perché è senza casse, anche se ha l'audio

            7+1, che non serve a niente su un PC di questo

            tipo) e senza software a parte il sistema

            operativo WinXP "autentico"

            (ROTFL)

            Ha solo il doppio della ram,uhhh interessante...e col decuplo dell'ingombro come la mettiamo? del disco fisso,uhhh..e col triplo dei cavi a zonzo come la mettiamo?
            della velocita' del masterizzatore,uhhh determinante il lettore
            per tutte le card esistenti,uhhh costa 20eur a dir tanto il 7.1,uhh...ma non hai le casse. il doppio
            della memoria video,uh...per farci che? leggere le fotine del lettore card e ascoltare i suoni 7.1 senza le casse?ma non potevano regalarle per quel prezzzo? il sintonizzatore ... eh ma
            non ha le casse.



            non mi metto a confrontare le specifiche del

            monitor, ma mi piacerebbe perlomeno sapere
            cos'ha

            incluso come connettività questo Dell... WiFi?

            Bluetooth2.0? GigaEthernet?

            Firewire?

            Roba che costa eh?
            come le casse?dai aria perditempo...che col decuplo dell'ingombro cambio casa per usarlo
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...

            quindi allo stesso prezzo di un iMac20"
            all-in-one, hai un Dell tower con schermo da 19",
            muto (perché è senza casse, anche se ha l'audio
            7+1, che non serve a niente su un PC di questo
            tipo) e senza software a parte il sistema
            operativo WinXP "autentico"
            (ROTFL)

            non mi metto a confrontare le specifiche del
            monitor, ma mi piacerebbe perlomeno sapere cos'ha
            incluso come connettività questo Dell... WiFi?
            Bluetooth2.0? GigaEthernet?
            Firewire?Ma perchè tu ragioni da macaco. Infatti nell'infinito spettro di scelte di un macaco cosa c'è? Apple.Qua se non te ne sei accorto c'è un pò più di scelta. Quindi con quella cifra riesci a giocarci molto bene sull'acquisto del pc col miglior rapporto qualità/prezzo. Ma questi sono problemi che non riguardano voi, visto che avete già Steve che decide ciò che va bene per il macaco.
      • Anonimo scrive:
        Re: Io non sono riuscito a resistere...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Alè 2 mesi di stupendi spariti in pochi

        secondi... e non per il 24" ma per un 20" con 2

        GB di ram e

        256VRAM.

        Domani metto in asta il mio IMAC G5!



        Bye!

        con lo stesso prezzo ti ci prendevi minimo 3 pc +
        monitor,
        mah...Che buffoncello... solo un monitor da 20" della qualità dell'imac costa 600 euro. E peraltro se vuoi fare un confronto tieni conto anche che nessun altrocomputer (NESSUN ALTRO) sta in una profondità di 4cm (meno di molti monitor lcd).Con questi upgrade degli iMac a questi prezzi, bisogna essere proprio dei troll megagalattici per dire che i Macintosh sono troppo cari.
        • alexjenn scrive:
          Re: Io non sono riuscito a resistere...
          - Scritto da:


          Che buffoncello... solo un monitor da 20" della
          qualità dell'imac costa 600 euro. E peraltro se
          vuoi fare un confronto tieni conto anche che
          nessun altrocomputer (NESSUN ALTRO) sta in una
          profondità di 4cm (meno di molti monitor
          lcd).

          Con questi upgrade degli iMac a questi prezzi,
          bisogna essere proprio dei troll megagalattici
          per dire che i Macintosh sono troppo
          cari.Certe idiozie sono dure a morire... tu lasciali dire e lasciali fare con i loro superventilators che, tra l'altro, presto diventeranno megaturboventilators con l'arrivo di Vista che, secondo loro, costa meno di Mac OS X...
    • Anonimo scrive:
      Re: Io non sono riuscito a resistere...
      neanch'io... dopo lo stordimento iniziale :| (ero lì lì per ordinare il 24") ho optato per il 20" con 2 Giga di RAM :Din fin dei conti quei 500 (!!!) euro in più li paghi solo per il monitor, e ti trovi pure con una scheda video (Nvidia 7300) inferiore a quella dei fratellini (Ati X1600)... inoltre i tempi di attesa per un 20" sono di 2gg mentre per il 24" si parla di 2-3 settimane :|
      • Anonimo scrive:
        Re: Io non sono riuscito a resistere...
        - Scritto da:
        in fin dei conti quei 500 (!!!) euro in più li
        paghi solo per il monitor, e ti trovi pure con
        una scheda video (Nvidia 7300) inferiore a quella
        dei fratellini (Ati X1600)...non mi risulta proprio che la 7300 sia inferiore... anzi... da quel che leggo ha prestazioni di circa il 70% migliori
        • Anonimo scrive:
          Re: Io non sono riuscito a resistere...
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          in fin dei conti quei 500 (!!!) euro in più li

          paghi solo per il monitor, e ti trovi pure con

          una scheda video (Nvidia 7300) inferiore a
          quella

          dei fratellini (Ati X1600)...

          non mi risulta proprio che la 7300 sia
          inferiore... anzi... da quel che leggo ha
          prestazioni di circa il 70%
          migliori70% è la 7600gt. La 7300 è meglio della x1600 ma non di tanto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:

            non mi risulta proprio che la 7300 sia

            inferiore... anzi... da quel che leggo ha

            prestazioni di circa il 70%

            migliori

            70% è la 7600gt. La 7300 è meglio della x1600 ma
            non di
            tanto.No... la 7600 va più del doppio, e la 7300 si posiziona a metà tra la 7600 e la AtiX1600
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:
            70% è la 7600gt. La 7300 è meglio della x1600
            ma non di tanto.Da Macity:"Al di là del processore va segnalata anche la presenza di nuove schede video nei modelli da 24 pollici. Si tratta delle Nvidia 7300GT e, soprattutto della 7600GT. Quest'ultima, acquistabile in opzione, offre prestazioni fino a 2,3 volte superiori alla ATI Radeon X1600 che è in dotazione ai modelli da 20 pollici e ai vecchi iMac con processore Core Duo. Apple fa qualche esempio: Doom va dai 43 frames al secondo della ATI ai 100 della 7600GT (passando per i 76 della 7300GT). Quake 4, altro gioco molto esigente dal punto i vista hardware, tocca i 70 frames al secondo con la 7600GT contro i 30 della ATI X1600 e i 47 della Nvidia 7300GT."Quindi anche la 7300GT è un bel tot meglio della radeon X1600
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:
            Quindi anche la 7300GT è un bel tot meglio della
            radeon
            X1600di certo non è "inferiore" come è stato detto qui: http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1634996&id=1634317&r=PI
    • Anonimo scrive:
      Re: Io non sono riuscito a resistere...
      - Scritto da:
      Alè 2 mesi di stupendi spariti in pochi
      secondi... e non per il 24" ma per un 20" con 2
      GB di ram e
      256VRAM.
      Domani metto in asta il mio IMAC G5!

      Bye!2 mesi di stipendi :| :| :|Scusa eh, tu fai quel che ti pare e io non ho il diritto di dire niente, ma visto che lo hai scritto su un forum... ma che ci devi fare con l'imac??? E' un pc "home" da internet point, sarà pure sottile e figo ma la funzione sempre quella, navigazione, email, uso office, photo, qualche cazzatina...Ma non ti potevi comprare un cassone da supermercato qualsiasi che magari ha pure maggiori prestazioni e avresti speso 1/4 del prezzo! Certo c'è l'antivirus ecc, rimane sempre il fatto che avresti risparmiamo una cifra enorme!Proprio se volevi una cosa un pò meglio potevi prendere un Dell, ce ne sono a 450 euro tutto compreso, sono anche eleganti nella versione nera, ci metti una bella distro linux e non hai problemi di virus o stabilità (in effetti anche windows 2k e xp sono ottimamente stabili) e svolge tutte le funzioni dell'imac.
      • Anonimo scrive:
        Re: Io non sono riuscito a resistere...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Alè 2 mesi di stupendi spariti in pochi

        secondi... e non per il 24" ma per un 20" con 2

        GB di ram e

        256VRAM.

        Domani metto in asta il mio IMAC G5!



        Bye!

        2 mesi di stipendi :| :| :|

        Scusa eh, tu fai quel che ti pare e io non ho il
        diritto di dire niente, ma visto che lo hai
        scritto su un forum... ma che ci devi fare con
        l'imac??? E' un pc "home" da internet point, sarà
        pure sottile e figo ma la funzione sempre quella,
        navigazione, email, uso office, photo, qualche
        cazzatina...io ci lavoro... monto filmini per i matrimoni e realizzo album semi-professionali con il servizio di iPhoto (per chi si accontenta). Se ho tempo e voglia (o se mia moglie a tempo per auitarmi) faccio anche la colonna sonora personalizzata con Garageband.Nei periodi buoni, in due settimane di lavoro me lo sono già ripagato l'iMac24"
        Ma non ti potevi comprare un cassone da
        supermercato qualsiasi che magari ha pure
        maggiori prestazioni in base a quale principio avrebbe maggiori prestazioni? Eppoi il mio lavoro lo misuro nel tempo che impiego a realizzarlo: con iMovie ci vuole veramente poco a montare un filmato, poco mi interessa se la codifica finale del DVD ci mette più tempo, al massimo lavora di notte...
        e avresti speso 1/4 del prezzo!eccerto... a 500 Euro mi compro un Core 2 Duo più un minitor wide da 24", più tutto il resto (sw compreso)... ma in che film l'hai visto???
        Certo c'è l'antivirus ecc,hai detto niente... sai quante gente conosco che almeno una volta all'anno deve fare il ripristino del sistema? Io col Mac lavoro filato da sempre
        rimane sempre
        il fatto che avresti risparmiamo una cifra
        enorme!Posta delle cifre, poi ci ragioniamo
        Proprio se volevi una cosa un pò meglio potevi
        prendere un Dell, ce ne sono a 450 euro tutto
        compreso, sono anche eleganti nella versione
        nera,modello preciso? così lo paragoniamo...
        ci metti una bella distro linux e non hai
        problemi di virus o stabilità (in effetti anche
        windows 2k e xp sono ottimamente stabili) e
        svolge tutte le funzioni
        dell'imac.guarda, io lavoro con entrambi, e ti assicuro che non è la stessa cosa...
      • Anonimo scrive:
        Re: Io non sono riuscito a resistere...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Alè 2 mesi di stupendi spariti in pochi

        secondi... e non per il 24" ma per un 20" con 2

        GB di ram e

        256VRAM.

        Domani metto in asta il mio IMAC G5!



        Bye!

        2 mesi di stipendi :| :| :|

        Scusa eh, tu fai quel che ti pare e io non ho il
        diritto di dire niente, ma visto che lo hai
        scritto su un forum... ma che ci devi fare con
        l'imac??? E' un pc "home" da internet point, sarà
        pure sottile e figo ma la funzione sempre quella,
        navigazione, email, uso office, photo, qualche
        cazzatina...

        Ma non ti potevi comprare un cassone da
        supermercato qualsiasi che magari ha pure
        maggiori prestazioni e avresti speso 1/4 del
        prezzo! Certo c'è l'antivirus ecc, rimane sempre
        il fatto che avresti risparmiamo una cifra
        enorme!

        Proprio se volevi una cosa un pò meglio potevi
        prendere un Dell, ce ne sono a 450 euro tutto
        compreso, sono anche eleganti nella versione
        nera, ci metti una bella distro linux e non hai
        problemi di virus o stabilità (in effetti anche
        windows 2k e xp sono ottimamente stabili) e
        svolge tutte le funzioni
        dell'imac.




        Senti, ma se vuole un Macintosh? Se vuole l'OS X? Non è libero di prenderlo?Cazzo, ognuno qui potrà spendere i propri soldi (che si guadagna) come vuole?
        • Anonimo scrive:
          Re: Io non sono riuscito a resistere...
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Alè 2 mesi di stupendi spariti in pochi


          secondi... e non per il 24" ma per un 20" con
          2


          GB di ram e


          256VRAM.


          Domani metto in asta il mio IMAC G5!





          Bye!



          2 mesi di stipendi :| :| :|



          Scusa eh, tu fai quel che ti pare e io non ho il

          diritto di dire niente, ma visto che lo hai

          scritto su un forum... ma che ci devi fare con

          l'imac??? E' un pc "home" da internet point,
          sarà

          pure sottile e figo ma la funzione sempre
          quella,

          navigazione, email, uso office, photo, qualche

          cazzatina...



          Ma non ti potevi comprare un cassone da

          supermercato qualsiasi che magari ha pure

          maggiori prestazioni e avresti speso 1/4 del

          prezzo! Certo c'è l'antivirus ecc, rimane sempre

          il fatto che avresti risparmiamo una cifra

          enorme!



          Proprio se volevi una cosa un pò meglio potevi

          prendere un Dell, ce ne sono a 450 euro tutto

          compreso, sono anche eleganti nella versione

          nera, ci metti una bella distro linux e non hai

          problemi di virus o stabilità (in effetti anche

          windows 2k e xp sono ottimamente stabili) e

          svolge tutte le funzioni

          dell'imac.











          Senti, ma se vuole un Macintosh? Se vuole l'OS X?
          Non è libero di
          prenderlo?
          Cazzo, ognuno qui potrà spendere i propri soldi
          (che si guadagna) come
          vuole?Se vuoi sprecare i tuoi soldi, fa' pure, ma in tal caso sei un po' grullo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...

            Se vuoi sprecare i tuoi soldi, fa' pure, ma in
            tal caso sei un po'
            grullo.il vero spreco di soldi sta IMHO nel TEMPO che ti porta via un Windows (per virus, worms, mancanza di stabilità etc) ed un Linux (per recuperare le info ed acquisire le conoscenze per configurarlo adeguatamente)e poichè il tempo è denaro... 8)
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...

            il vero spreco di soldi sta IMHO nel TEMPO che ti
            porta via un Windows (per virus, worms, mancanza
            di stabilità etc) ed un Linux (per recuperare le
            info ed acquisire le conoscenze per configurarlo
            adeguatamente)

            e poichè il tempo è denaro... 8)...il 96% dell'umanità usa dei pc.Perchè un soldo risparmiato è un soldo guadagnato. 8)
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:
            ...il 96% dell'umanità usa dei pc.APPUNTO, visto che il 96% dell'umanità usa Windows, quindi perde tempo, chi ha il Mac è più competivo con gli altri, perchè mentre gli altri installano l'antispyware e l'antivirus, lui lavora e incassa.Se Windows diventasse affidabile, crollerebbe tutta un'economia di prodotti di sicurezza, manutenzione, consulenti che sistemano computer impazziti (in Italia ci mangiano in tanti su questo )...
            Perchè un soldo risparmiato è un soldo
            guadagnato.APPUNTO. Visto che il tempo è denaro, più si perde tempo (=Windows), più si perdono soldi. Molto semplice.
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            ...il 96% dell'umanità usa dei pc.

            APPUNTO, visto che il 96% dell'umanità usa
            Windows, quindi perde tempo, chi ha il Mac è più
            competivo con gli altri, perchè mentre gli altri
            installano l'antispyware e l'antivirus, lui
            lavora e
            incassa.

            Se Windows diventasse affidabile, crollerebbe
            tutta un'economia di prodotti di sicurezza,
            manutenzione, consulenti che sistemano computer
            impazziti (in Italia ci mangiano in tanti su
            questo
            )...



            Perchè un soldo risparmiato è un soldo

            guadagnato.

            APPUNTO. Visto che il tempo è denaro, più si
            perde tempo (=Windows), più si perdono soldi.
            Molto
            semplice.Ah, quindi è quel 2-3% di quelli che usano il mac a governare l'economia globale. Ora mi è tutto chiaro.Dai dai macaco. Ormai ti conosco e non ho voglia di ripetere sempre le stesse cose.http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1638266&id=1634317&r=PI
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:
            Dai dai macaco. Ormai ti conosco e non ho voglia
            di ripetere sempre le stesse
            cose.Uno che si esprime per proverbi "uno soldo risparmato è un soldo guadagnato" (ma...ROTFL), e sostiene che il fatto che una cosa la usi la maggioranza sia un buon motivo per usarla (scometto che vai in ferie a ferragosto e ti chiami Fantozzi ), ha una buona dose di attendibilità.
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...

            Uno che si esprime per proverbi "uno soldo
            risparmato è un soldo guadagnato" (ma...ROTFL), e
            sostiene che il fatto che una cosa la usi la
            maggioranza sia un buon motivo per usarla
            (scometto che vai in ferie a ferragosto e ti
            chiami Fantozzi ), ha una buona dose di
            attendibilità.Mapperfavore!! Ci manca solo che sia un macaco a darmi lezioni sull'attendibilità!Ciccio, ormai vi conoscono tutti (voi e il vostro hardware superiore), non vi crede più nessuno!http://www.youtube.com/watch?v=bSp9nH9anCA&eurl=
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...

            Mapperfavore!! Ci manca solo che sia un macaco a
            darmi lezioni
            sull'attendibilità!
            Ciccio, ormai vi conoscono tutti (voi e il vostro
            hardware superiore), non vi crede più
            nessuno!
            http://www.youtube.com/watch?v=bSp9nH9anCA&eurl=già, già... infatti questo grafico del nasdaq che compara Apple con Microsoft la dice lunga su come stiano andando le due aziende....http://quotes.nasdaq.com/quote.dll?page=charting&mode=basics&intraday=off&timeframe=4y&charttype=ohlc&splits=off&earnings=off&movingaverage=None&lowerstudy=volume&comparison=on&index=&drilldown=off&symbol=AAPL&symbol=MSFT&selected=AAPL 8)(apple) 8)
          • Anonimo scrive:
            SCONTRO DI TITANI
            http://tinyurl.com/js7fm
          • Anonimo scrive:
            Re: SCONTRO DI TITANI
            Sotto a chi tocca:http://tinyurl.com/qdaqg
          • Anonimo scrive:
            Re: SCONTRO DI TITANI
            - Scritto da:
            Sotto a chi tocca:
            http://tinyurl.com/qdaqgeh eh vedo che il giocattolo vi è piaciuto 8)(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:

            il vero spreco di soldi sta IMHO nel TEMPO che
            ti

            porta via un Windows (per virus, worms, mancanza

            di stabilità etc) ed un Linux (per recuperare le

            info ed acquisire le conoscenze per configurarlo

            adeguatamente)



            e poichè il tempo è denaro... 8)

            ...il 96% dell'umanità usa dei pc.al massimo il 90% di chi utilizza un computer... e cmq considerando che l'80% non sa neanche cosa sia un Mac, e l'89% non l'ha mai provato, direi che Apple ha degli ottimi risultati (visto che il 4% l'ha provato però non lo molla più...)
            Perchè un soldo risparmiato è un soldo
            guadagnato.chi meno spende più spende, e il 90% delle persone non riesce a ragionare sul medio-lungo termine.
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:
            Se vuoi sprecare i tuoi soldi, fa' pure, ma in
            tal caso sei un po' grullo.tu che automobile hai?spero che tu abbia qualcosa tipo, panda, 500, o al massimo una yaris, perché se hai speso soldi per una bmw, audi, o anche una semplice punto, una golf, o una opel corsa, sei proprio grullo, perché anche le altre auto fanno le stesse cose (tantopiù se rispetti i limiti...)
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Se vuoi sprecare i tuoi soldi, fa' pure, ma in

            tal caso sei un po' grullo.

            tu che automobile hai?

            spero che tu abbia qualcosa tipo, panda, 500, o
            al massimo una yaris, perché se hai speso soldi
            per una bmw, audi, o anche una semplice punto,
            una golf, o una opel corsa, sei proprio grullo,
            perché anche le altre auto fanno le stesse cose
            (tantopiù se rispetti i
            limiti...)Ho una bellissima audi, pagata parecchi soldi ma che li vale tutti.Altro discorso è il mac: una porcheria carissima, buona solo per i grulli.
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:


            Se vuoi sprecare i tuoi soldi, fa' pure, ma in


            tal caso sei un po' grullo.



            tu che automobile hai?



            spero che tu abbia qualcosa tipo, panda, 500, o

            al massimo una yaris, perché se hai speso soldi

            per una bmw, audi, o anche una semplice punto,

            una golf, o una opel corsa, sei proprio grullo,

            perché anche le altre auto fanno le stesse cose

            (tantopiù se rispetti i

            limiti...)

            Ho una bellissima audi, pagata parecchi soldi ma
            che li vale
            tutti.
            Altro discorso è il mac: una porcheria carissima,
            buona solo per i
            grulli.e tu chi sei per decidere questo?io con il mac mi ci guadagno la pagnotta, e da quando l'ho comprato il pc-win se ne sta lì a prendere polvere perché non causava altro che problemi, disguidi, lungaggini, ecc....ognuno ha quello che si merita, e da quello che vedo in giro il 90% di chi ha l'audi è solo uno "sborone", hai presente quelli che ti stanno a culo solo perché tu rispettii limiti ma loro hanno l'auto f1g@ e devono per forza superarti?ma va la... buffone
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            Se vuoi sprecare i tuoi soldi, fa' pure, ma
            in



            tal caso sei un po' grullo.





            tu che automobile hai?





            spero che tu abbia qualcosa tipo, panda, 500,
            o


            al massimo una yaris, perché se hai speso
            soldi


            per una bmw, audi, o anche una semplice punto,


            una golf, o una opel corsa, sei proprio
            grullo,


            perché anche le altre auto fanno le stesse
            cose


            (tantopiù se rispetti i


            limiti...)



            Ho una bellissima audi, pagata parecchi soldi ma

            che li vale

            tutti.

            Altro discorso è il mac: una porcheria
            carissima,

            buona solo per i

            grulli.

            e tu chi sei per decidere questo?
            io con il mac mi ci guadagno la pagnotta, e da
            quando l'ho comprato il pc-win se ne sta lì a
            prendere polvere perché non causava altro che
            problemi, disguidi, lungaggini,
            ecc....Se non sai usarlo, è un problema tuo.

            ognuno ha quello che si merita, e da quello che
            vedo in giro il 90% di chi ha l'audi è solo uno
            "sborone", hai presente quelli che ti stanno a
            culo solo perché tu rispettii limiti ma loro
            hanno l'auto f1g@ e devono per forza
            superarti?Io l'ho comprata perchè è un'ottima macchina e per le rifiniture che sono tra le migliori.Tra l'altro l'ho comprata con i soldi guadagnati a sviluppare sotto win e non sotto lo skif-mac.

            ma va la... buffonee perchè?
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:

            e tu chi sei per decidere questo?

            io con il mac mi ci guadagno la pagnotta, e da

            quando l'ho comprato il pc-win se ne sta lì a

            prendere polvere perché non causava altro che

            problemi, disguidi, lungaggini,

            ecc....

            Se non sai usarlo, è un problema tuo.E da cosa deduci che non so usarlo?Se collego una fotocamera, e il sistema (sempre aggiornato) non la riconosce (neanche installando i driver), non vedo dove possa stare il mio errore.Se di tanto in tanto MS-Word mi crasha (anch'esso aggironato), da solo, non vedo dove sta il mio errore.Se Explorer (che tocca usarlo anche per navigare tra le finestre) di tanto in tanto decide di "non rispondere" e sono costretto a riavviarlo, cosa sbaglio?Se quando sono collegato in rete con altri PC, fare un "esplora rete" significa perdere mezz'ora, è colpa mia?Se per montare un filmato con Adobe Premiere ci vuole il doppio rispetto a FinalCut, è colpa mia?bah...

            ognuno ha quello che si merita, e da quello che

            vedo in giro il 90% di chi ha l'audi è solo uno

            "sborone", hai presente quelli che ti stanno a

            culo solo perché tu rispettii limiti ma loro

            hanno l'auto f1g@ e devono per forza

            superarti?

            Io l'ho comprata perchè è un'ottima macchina e
            per le rifiniture che sono tra le
            migliori.si si... un'ottima macchina da "sboroni"
            Tra l'altro l'ho comprata con i soldi guadagnati
            a sviluppare sotto win e non sotto lo
            skif-mac.e allora? io su mac ci sviluppo pure gratis, visto che xcode è incluso nel sistema
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...


            Se non sai usarlo, è un problema tuo.

            E da cosa deduci che non so usarlo?
            Se collego una fotocamera, e il sistema (sempre
            aggiornato) non la riconosce (neanche installando
            i driver), non vedo dove possa stare il mio
            errore.
            Se di tanto in tanto MS-Word mi crasha (anch'esso
            aggironato), da solo, non vedo dove sta il mio
            errore.
            Se Explorer (che tocca usarlo anche per navigare
            tra le finestre) di tanto in tanto decide di "non
            rispondere" e sono costretto a riavviarlo, cosa
            sbaglio?
            Se quando sono collegato in rete con altri PC,
            fare un "esplora rete" significa perdere
            mezz'ora, è colpa
            mia?
            Se per montare un filmato con Adobe Premiere ci
            vuole il doppio rispetto a FinalCut, è colpa
            mia?semplice, o sei uno sfigato o sei un utonto o sei un macaco
            si si... un'ottima macchina da "sboroni"e vai con l'insulto gratuito, i macumba non si smentiscono mai


            Tra l'altro l'ho comprata con i soldi guadagnati

            a sviluppare sotto win e non sotto lo

            skif-mac.

            e allora? io su mac ci sviluppo pure gratis,
            visto che xcode è incluso nel
            sistemama se non sai neanche che cosa e'!!!!ma va là espertone di tutto
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:
            semplice, o sei uno sfigato o sei un utonto o
            sei un macacose fossi sfigato non funzionerebbe manco col Mac, riguardo all'utonto sorvolo per non farti sfigurare, ma ti assicuro che le stesse cose succedono anche a miei amici e colleghi anche più esperti di me

            si si... un'ottima macchina da "sboroni"

            e vai con l'insulto gratuito, i macumba non si
            smentiscono maieccerto... tu mi chiami utonto macaco e io non posso dirti che sei uno "sborone"...

            e allora? io su mac ci sviluppo pure gratis,

            visto che xcode è incluso nel

            sistema

            ma se non sai neanche che cosa e'!!!!io lo so... tu no...
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:
            La realtà è che se per qualche motivo il mac
            sparisse dal mercato, voi ve la fareste nelle
            mutande, perchè non sareste più in grado di
            portare a casa la
            pagnotta.ROTFL. E il bello è che la realtà è invece che basta sostituire alla tua frase "Windows" al posto di "Mac", ed è perfetta!I finti-esperti-pseudo consulenti, se Windows funzionasse meglio, andrebbero tutti a casa, perchè per buona parte campano facendo "assistenza" sui suoi malfuzionamenti.Il Mac richiede MENO manutenzione e assistenza, ergo MENO TRIPPA PER GATTI.
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...

            ROTFL. E il bello è che la realtà è invece che
            basta sostituire alla tua frase "Windows" al
            posto di "Mac", ed è
            perfetta!

            I finti-esperti-pseudo consulenti, se Windows
            funzionasse meglio, andrebbero tutti a casa,
            perchè per buona parte campano facendo
            "assistenza" sui suoi
            malfuzionamenti.

            Il Mac richiede MENO manutenzione e assistenza,
            ergo MENO TRIPPA PER
            GATTI.Ma ciccio, non attacca. Ma chi li vede i consulenti!(rotfl)L'assistenza? Se sei pollo ti fai spennare da chiunque, ma prima di mollare il pc a qualcuno mi informo della serietà del tecnico (e ne posso scegliere a volontà). Tu invece hai poca scelta. O carichi il tuo mac in macchina e vai in un'altra città, o ti bevi quello che hai a disposizione (onesto o meno che sia). Non parliamo poi se per sfiga ti si imballa la scheda logica. Li son tutti cazzi tuoi. Qui, anche in un'eventualità del genere te la cavi con modica spesa.No guarda, i problemi con windows ce li hai te, non io (e il restante 96% di chi lo usa).
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...


            in ambito professionale poi

            non neparliamo proprio, il mac è scartato a

            priori, mai visto un industria o azienda che

            sviluppa software ingegneristici di altissimo

            livello per

            mac.

            il fatto che tu non le abbia viste non significa
            che non ce ne
            siano

            Qualche esempio possiamo averlo anche noi comuni mortali? Ci fai vedere qualche applicazione di esempio, ci dai qualche link?Grazie
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:


            in ambito professionale poi


            non neparliamo proprio, il mac è scartato a


            priori, mai visto un industria o azienda che


            sviluppa software ingegneristici di altissimo


            livello per


            mac.



            il fatto che tu non le abbia viste non significa

            che non ce ne

            siano





            Qualche esempio possiamo averlo anche noi comuni
            mortali? Ci fai vedere qualche applicazione di
            esempio, ci dai qualche
            link?

            Graziegoogle che le trovi..ogni volta a chiedere le stesse cose...
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            ottimo argomento...mi porti un qualcosa di simile a xcode?
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...


            Se non sai usarlo, è un problema tuo.

            E da cosa deduci che non so usarlo?
            Se collego una fotocamera, e il sistema (sempre
            aggiornato) non la riconosce (neanche installando
            i driver), non vedo dove possa stare il mio
            errore.
            Se di tanto in tanto MS-Word mi crasha (anch'esso
            aggironato), da solo, non vedo dove sta il mio
            errore.
            Se Explorer (che tocca usarlo anche per navigare
            tra le finestre) di tanto in tanto decide di "non
            rispondere" e sono costretto a riavviarlo, cosa
            sbaglio?
            Se quando sono collegato in rete con altri PC,
            fare un "esplora rete" significa perdere
            mezz'ora, è colpa
            mia?
            Se per montare un filmato con Adobe Premiere ci
            vuole il doppio rispetto a FinalCut, è colpa
            mia?

            bah...Eh, ma se sei intronato è colpa nostra?Ma tu ti credi che i pc siano tutti così?Ti credi che esisterebbero dei polli che si comprano un pc?Non sai usarlo, non ci sono storie.
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...

            ma va la... buffoneMitico!!! E vai con l'insulto macaco!!! Mi mancava (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            Se vuoi sprecare i tuoi soldi, fa' pure, ma
            in



            tal caso sei un po' grullo.





            tu che automobile hai?





            spero che tu abbia qualcosa tipo, panda, 500,
            o


            al massimo una yaris, perché se hai speso
            soldi


            per una bmw, audi, o anche una semplice punto,


            una golf, o una opel corsa, sei proprio
            grullo,


            perché anche le altre auto fanno le stesse
            cose


            (tantopiù se rispetti i


            limiti...)



            Ho una bellissima audi, pagata parecchi soldi ma

            che li vale

            tutti.

            Altro discorso è il mac: una porcheria
            carissima,

            buona solo per i

            grulli.

            e tu chi sei per decidere questo?
            io con il mac mi ci guadagno la pagnotta, e da
            quando l'ho comprato il pc-win se ne sta lì a
            prendere polvere perché non causava altro che
            problemi, disguidi, lungaggini,
            ecc....

            ognuno ha quello che si merita, e da quello che
            vedo in giro il 90% di chi ha l'audi è solo uno
            "sborone", hai presente quelli che ti stanno a
            culo solo perché tu rispettii limiti ma loro
            hanno l'auto f1g@ e devono per forza
            superarti?

            ma va la... buffonebhuauhauhauhauhauhaauhaaaaaaaa (rotfl)rosica rosica, tu la audi te la sogni eroticamente la notte, già mi ti vedo... con tutte le decide di migliaia di euro che butti nei macumbi e annessi (itunz, iporc, ueppolz care) andrai in giro con la clio del 93 nera sbiadita con le toppe di stucco (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)hey, voi che leggete sul monitor del macumba, toglietegli la scrivania di sotto prima che se la rosica tutta (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:
            rosica rosica, tu la audi te la sognil'importante è essere convinti...io per esempio sono convito che tu sia un deficiente
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:
            rosica rosica, tu la audi te la sogni
            eroticamente la notte, già mi ti vedo... con
            tutte le decide di migliaia di euro che butti nei
            macumbi e annessi (itunz, iporc, ueppolz care)
            andrai in giro con la clio del 93 nera sbiadita
            con le toppe di stucco
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            hey, voi che leggete sul monitor del macumba,
            toglietegli la scrivania di sotto prima che se la
            rosica tutta
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)mah... io ho due auto nuove (una ha due anni, l'altra poco più) e sono auto da 25-27'000 Euro. Conosco gente che pur di fare la "sborona" si compra l'audi o il bmw usato, da 17-20'000 euro, e poi fatica ad arrivare a fine meseper il mio Mac o speso circa 1700 Euro lo scorso anno, e (visto che ci lavoro) mi sta fruttando che nemmeno immagini.libero di credeci o meno, ma di rosicare per uno che non sa neanche com'è fatto il Mac, che fa lo "sborone" per un'auto, e che non ha i soldi per un Mac, non me ne può fregar di menoridi pure quanto vuoi
          • alexjenn scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:
            mah... io ho due auto nuove (una ha due anni,
            l'altra poco più) e sono auto da 25-27'000 Euro.
            Conosco gente che pur di fare la "sborona" si
            compra l'audi o il bmw usato, da 17-20'000 euro,
            e poi fatica ad arrivare a fine
            mese

            per il mio Mac o speso circa 1700 Euro lo scorso
            anno, e (visto che ci lavoro) mi sta fruttando
            che nemmeno
            immagini.

            libero di credeci o meno, ma di rosicare per uno
            che non sa neanche com'è fatto il Mac, che fa lo
            "sborone" per un'auto, e che non ha i soldi per
            un Mac, non me ne può fregar di
            meno

            ridi pure quanto vuoiSEI UN MITO :D(apple)
          • higgybaby scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...

            bhuauhauhauhauhauhaauhaaaaaaaa (rotfl)rido della tua Audi:D
            rosica rosica, tu la audi te la sogni
            eroticamente la notte, già mi ti vedo... con
            tutte le decide di migliaia di euro che butti nei
            macumbi e annessi (itunz, iporc, ueppolz care)
            andrai in giro con la clio del 93 nera sbiadita
            con le toppe di stucco
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)quando mangio pesante me la sogno nei miei peggiori incubi!
            hey, voi che leggete sul monitor del macumba,
            toglietegli la scrivania di sotto prima che se la
            rosica tutta
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)ti scrivo da un PowerBook G4 e sotto il sedere ho una delle meglio macchine del mondo!Quarta classificata nella Top Ten delle 10 migliori macchine stilata in Germania nel 2004, la classifica la puoi trovare nel numero 1 di gennaio 2005 di Quattroruote, se hai una Audi A3 la posizione della tua auto è la 48esima!Perciò con me non parlare!ciaoigor
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            mio cugggggino mi ha detto che un giorno era morto...
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            te l'ha detto prima di morire...poi invece sei morto tu.
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:




            Se vuoi sprecare i tuoi soldi, fa' pure, ma in


            tal caso sei un po' grullo.



            tu che automobile hai?



            spero che tu abbia qualcosa tipo, panda, 500, o

            al massimo una yaris, perché se hai speso soldi

            per una bmw, audi, o anche una semplice punto,

            una golf, o una opel corsa, sei proprio grullo,

            perché anche le altre auto fanno le stesse cose

            (tantopiù se rispetti i

            limiti...)

            Ho una bellissima audi, pagata parecchi soldi ma
            che li vale
            tutti.ROTFL... il bue che dice cornnuto all'asino
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:






            Se vuoi sprecare i tuoi soldi, fa' pure, ma
            in



            tal caso sei un po' grullo.





            tu che automobile hai?





            spero che tu abbia qualcosa tipo, panda, 500,
            o


            al massimo una yaris, perché se hai speso
            soldi


            per una bmw, audi, o anche una semplice punto,


            una golf, o una opel corsa, sei proprio
            grullo,


            perché anche le altre auto fanno le stesse
            cose


            (tantopiù se rispetti i


            limiti...)



            Ho una bellissima audi, pagata parecchi soldi ma

            che li vale

            tutti.

            ROTFL... il bue che dice cornnuto all'asinoBhe, si può sapere che avete contro la Panda?? (ovviamente parlo di quella vecchia)E' un'ottima automobile: ci vai ovunque, ha una vita lunghissima, a velocità non troppo elevate consuma anche poco.Certo non avrà rifiniture da "boerghese", mille optional inutili che difficilmente userai...ma è un'automobile che svolge la sua funzione di mezzo di trasporto egregiamente!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...

            Bhe, si può sapere che avete contro la Panda??
            (ovviamente parlo di quella
            vecchia)
            E' un'ottima automobile: ci vai ovunque, ha una
            vita lunghissima, a velocità non troppo elevate
            consuma anche
            poco.
            Certo non avrà rifiniture da "boerghese", mille
            optional inutili che difficilmente userai...ma è
            un'automobile che svolge la sua funzione di mezzo
            di trasporto
            egregiamente!!!!sai com'è... qui nel forum di PI c'è gente che va a comprare il prosciutto al supermercato con la lamborghini diablo e poi se la tira con tutti
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...


            Certo non avrà rifiniture da "boerghese", mille

            optional inutili che difficilmente userai...ma è

            un'automobile che svolge la sua funzione di
            mezzo

            di trasporto

            egregiamente!!!!

            sai com'è... qui nel forum di PI c'è gente che va
            a comprare il prosciutto al supermercato con la
            lamborghini diablo e poi se la tira con
            tutti...e c'è anche chi ottusamente non capisce la differenza tra una Lamborghini Diablo e una Panda (senza nulla togliere alla Panda)(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:


            Certo non avrà rifiniture da "boerghese",
            mille


            optional inutili che difficilmente
            userai...ma
            è


            un'automobile che svolge la sua funzione di

            mezzo


            di trasporto


            egregiamente!!!!



            sai com'è... qui nel forum di PI c'è gente che
            va

            a comprare il prosciutto al supermercato con la

            lamborghini diablo e poi se la tira con

            tutti

            ...e c'è anche chi ottusamente non capisce la
            differenza tra una Lamborghini Diablo e una Panda
            (senza nulla togliere alla
            Panda)


            (apple)... è c'è anche chi guida una panda con l'etichetta della nasa sul lunotto e si illude di essere alla guida dello shuttle
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            e c'è chi crede pure di scrivre cose intelligenti camuffate da sciocche battute
          • pippo75 scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...

            va

            a comprare il prosciutto al supermercato con la

            lamborghini diablo e poi se la tira con

            tutti

            ...e c'è anche chi ottusamente non capisce la
            differenza tra una Lamborghini Diablo e una
            Panda (senza nulla togliere alla Panda)Andiamo a fare un giro in una strada di bosco, mediamente sconnessa e poi ne riparliamo :-)
          • higgybaby scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da: pippo75


            va


            a comprare il prosciutto al supermercato con
            la


            lamborghini diablo e poi se la tira con


            tutti



            ...e c'è anche chi ottusamente non capisce la

            differenza tra una Lamborghini Diablo e una

            Panda (senza nulla togliere alla Panda)

            Andiamo a fare un giro in una strada di bosco,
            mediamente sconnessa e poi ne riparliamo
            :-)però prima andiamo a fare un giro al Mugello e poi ne riparliamo!bello sforzo!facciamo così io prendo una Rav4 o un Land Cruiser e tu una Panda e poi andiamo a Livigno, vediamo chi arriva prima ed è più riposato!Oppure prendiamo sempre le stesse macchine e facciamo 40mila chilometri all'anno e poi ci ritroviamo alla fine dei giri e vediamo chi se la passa meglio?ci stai?ciaoigor
          • Anonimo scrive:
            Re: Io non sono riuscito a resistere...
            - Scritto da:

            Ho una bellissima audi, pagata parecchi soldi ma

            che li vale

            tutti.

            ROTFL... il bue che dice cornnuto all'asinoE ora che glielo dice che ha semplicemente una Wolkswagen (=macchina del popolo), pagata un po' di più ?Ora partirà con la storia del controllo qualità, del design, etc, etc, etc, cioè le STESSE cose che quando si parla di Apple, non gli vanno più bene.Chissà perchè quando uno compra un Audi, è un Audi e non una Wolkswagen/Seat, mentre quando un compra un Mac, "è uguale" all'Olidata da supermercato e paghi solo il design...Coerenza...questa sconosciuta.
  • Anonimo scrive:
    Servirà per farci girare Vista
    Dato che si preannuncia avido di risorse hardware e dato che sarà possibile installarlo anche sui Mac (ognuno è libero di farsi del male come meglio crede) allora avranno pensato di venirgli incontro aumentando GHz delle CPU e pollici dei monitor.Così dopo aver visto la concorrenza, si tornerà ad apprezzare ancora di più il buon vecchio Mac. (apple)
    • alexjenn scrive:
      Re: Servirà per farci girare Vista
      - Scritto da:
      Dato che si preannuncia avido di risorse hardware
      e dato che sarà possibile installarlo anche sui
      Mac (ognuno è libero di farsi del male come
      meglio crede) allora avranno pensato di venirgli
      incontro aumentando GHz delle CPU e pollici dei
      monitor.

      Così dopo aver visto la concorrenza, si tornerà
      ad apprezzare ancora di più il buon vecchio Mac.
      (apple)La cosa buona è che con il Core 2 Duo si torna al vecchio buon 64 bit del PowerPC G5, così Mac OS X torna a essere la scheggia che è.
      • Anonimo scrive:
        Re: Servirà per farci girare Vista
        - Scritto da: alexjenn
        La cosa buona è che con il Core 2 Duo si torna al
        vecchio buon 64 bit del PowerPC G5, così Mac OS X
        torna a essere la scheggia che è.Tiger supporta i 64 bit solo per le applicazioni Unix a linea di comando, per avere il supporto 64 bit sulle applicazioni normali, bisognerà aspettare Leopard.
        • alexjenn scrive:
          Re: Servirà per farci girare Vista
          - Scritto da:

          - Scritto da: alexjenn


          La cosa buona è che con il Core 2 Duo si torna
          al

          vecchio buon 64 bit del PowerPC G5, così Mac OS
          X

          torna a essere la scheggia che è.

          Tiger supporta i 64 bit solo per le applicazioni
          Unix a linea di comando, per avere il supporto 64
          bit sulle applicazioni normali, bisognerà
          aspettare
          Leopard.
          Falso. Stai parlando di Panther, non di Tiger.In ogni modo, per "applicazioni normali" devi specificare se si trattano di applicazioni a 32 o a 64 bit.
          • Anonimo scrive:
            Re: Servirà per farci girare Vista
            - Scritto da: alexjenn

            Falso. Stai parlando di Panther, non di Tiger.

            In ogni modo, per "applicazioni normali" devi
            specificare se si trattano di applicazioni a 32 o
            a 64
            bit.No, vero, Tiger migliora rispetto a Panther ma rimane a livello Unix, utile poco agli utenti consumer, forse più ai pro, data la maggiore quantità di RAM, l'indirizzamento, ecc.Leopard avrà pieno supporto anche per Cocoa e Carbon.E per fortuna normli sono tutte, perchè saranno native sia a 32 che a 64 bit :)
          • alexjenn scrive:
            Re: Servirà per farci girare Vista
            - Scritto da:

            - Scritto da: alexjenn




            Falso. Stai parlando di Panther, non di Tiger.



            In ogni modo, per "applicazioni normali" devi

            specificare se si trattano di applicazioni a 32
            o

            a 64

            bit.

            No, vero, Tiger migliora rispetto a Panther ma
            rimane a livello Unix, utile poco agli utenti
            consumer, forse più ai pro, data la maggiore
            quantità di RAM, l'indirizzamento,
            ecc.

            Leopard avrà pieno supporto anche per Cocoa e
            Carbon.

            E per fortuna normli sono tutte, perchè saranno
            native sia a 32 che a 64 bit
            :)Vabbe', evidentemente mi sbagliavo. In ogni modo meglio Leopard di Vista... ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Servirà per farci girare Vista
            - Scritto da: alexjenn
            Falso. Stai parlando di Panther, non di Tiger.Documentati, prima di scrivere "falso". Ripeto e confermo: per avere il supporto a 64 bit per applicazioni Mac con interfaccia grafica (Cocoa), bisogna attendere Leopard. Tiger supporta i 64 bit solo a livello di programmi Unix a linea di comando.
    • Anonimo scrive:
      Re: Servirà per farci girare Vista
      - Scritto da:
      Dato che si preannuncia avido di risorse hardware
      e dato che sarà possibile installarlo anche sui
      Mac (ognuno è libero di farsi del male come
      meglio crede) allora avranno pensato di venirgli
      incontro aumentando GHz delle CPU e pollici dei
      monitor.

      Così dopo aver visto la concorrenza, si tornerà
      ad apprezzare ancora di più il buon vecchio Mac.
      (apple)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Quanta fantasia!
    • patanfrana scrive:
      Re: Servirà per farci girare Vista
      - Scritto da:
      Dato che si preannuncia avido di risorse hardware
      e dato che sarà possibile installarlo anche sui
      Mac (ognuno è libero di farsi del male come
      meglio crede) allora avranno pensato di venirgli
      incontro aumentando GHz delle CPU e pollici dei
      monitor.

      Così dopo aver visto la concorrenza, si tornerà
      ad apprezzare ancora di più il buon vecchio Mac.
      (apple)Guarda che Vista gira già sui Mac Intel con Core Duo: io ti sto scrivendo da un iMac 20" Core Duo, su cui ho installato Vista Rc1 tramite BootCamp.. ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Servirà per farci girare Vista
        - Scritto da: patanfrana

        - Scritto da:

        Dato che si preannuncia avido di risorse
        hardware

        e dato che sarà possibile installarlo anche sui

        Mac (ognuno è libero di farsi del male come

        meglio crede) allora avranno pensato di venirgli

        incontro aumentando GHz delle CPU e pollici dei

        monitor.



        Così dopo aver visto la concorrenza, si tornerà

        ad apprezzare ancora di più il buon vecchio Mac.

        (apple)
        Guarda che Vista gira già sui Mac Intel con Core
        Duo: io ti sto scrivendo da un iMac 20" Core Duo,
        su cui ho installato Vista Rc1 tramite BootCamp..

        ;)Ma questo lo so!Io mi riferivo a "...apprezzare ancora di più il buon vecchio Mac." ;)
Chiudi i commenti