Prosegue il percorso legislativo del DL Crescita 2.0 , denominato “Ulteriori misure urgenti per la crescita del Paese”. Il testo, che pone l’innovazione digitale al centro dello sviluppo italiano, approda in Gazzetta Ufficiale.
Le misure indicate sono le medesime previste in sede di approvazione in Consiglio dei Ministri: attuazione dell’Agenda digitale italiana, anagrafe nazionale della popolazione residente, domicilio digitale del cittadino, istituzione dell’indice nazionale degli indirizzi PEC delle imprese e dei professionisti, libri e centri scolastici digitali, prescrizione medica e cartella clinica digitale, predisposizione del piano nazionale per le smart city , misure per la nascita e lo sviluppo di start-up. Inoltre, un comma inserito poco prima del passaggio sulla Gazzetta Ufficiale vieta la procedura del cosiddetto spoil system per il futuro direttore dell’Agenzia per l’Italia digitale.
Il ministro Passera ha comunicato che le procedure di attuazione di tutti i decreti saranno emanate entro fine legislatura . Non a caso, proprio i termini di entrata in vigore delle norme costituiscono forse il nodo principale da sciogliere affinché le disposizioni siano realmente praticabili.
Il DL per lo sviluppo dovrà ora passare all’esame delle Camere, dove sarà convertito in legge dopo gli eventuali emendamenti. ( C.S. )
leggi i 28 commenti
-
Ma non riesco a capire la notizia.
Sicuramente sono io che non ci arrivo, ma qual è il problema degli editori?Se io vado su google news ed eseguo una ricerca mi esce il titolo ed una breve descrizione, poi se voglio leggere la notizia vado sul sito del quotidiano. Quindi, qual è il problema? Non gli porta comunque visite? E se non ci fosse, le visite non sarebbero molte di meno? Boh! Davvero non mi è chiaro cosa vogliano.Io sta punto non indicizzo più nessuno di quelli che fanno sto cartello e chiedo a chi vuole essere indicizzato (pena 0 visite) di pagarmi. A sto punto che fanno?-
Re: Ma non riesco a capire la notizia.
- Scritto da: Mastro Geppetto
Sicuramente sono io che non ci arrivo, ma qual è
il problema degli
editori?
Se io vado su google news ed eseguo una ricerca
mi esce il titolo ed una breve descrizione, poi
se voglio leggere la notizia vado sul sito del
quotidiano. Quindi, qual è il problema?
Non gli porta comunque visite? E se non ci fosse,
le visite non sarebbero molte di meno? Boh!
Davvero non mi è chiaro cosa
vogliano.Come non ti e' chiaro? vogliono SOLDI freschi "aggratis". E' semplice :D
Io sta punto non indicizzo più nessuno di quelli
che fanno sto cartello e chiedo a chi vuole
essere indicizzato (pena 0 visite) di pagarmi. A
sto punto che
fanno?sinora ci hanno sempre ripensato (abbaiare va bene, ma mai mordere :). Ed e' dal 2005 almeno che rompono. Pero' sono tenaci, e periodicamente qualcuno riscopre questa 'geniale' idea. Speriamo non riescano mai a plagiare i parlamenti su questo.-
Re: Ma non riesco a capire la notizia.
le visite non sarebbero molte di meno? Boh!
Davvero non mi è chiaro cosa
vogliano.
Come non ti e' chiaro? vogliono SOLDI freschi
"aggratis". E' sempliceho capito che vogliono soldi, ma google non porta loro visite? Io molti giornali neanche li digiterei nel browser se non mi portasse google. Non capisco perchè dicono che gli toglie visite.
-
-
-
Chi se ne frega
Come se il brasile avesse notizie di qualità da proporre...A parte gli omicidi, smembramenti e lotta tra gang per la droga.Magari a qualcuno piace pure. Possono vendere le loro notizie di mxrda ai siti di gore.Decapitamenti, pistolettate e cosi via.Pagare per una cosa del genere? Giusto i malati di mente che godono nel vedere carne umana macellata.Per quanto mi riguarda, ne faccio davvro a meno e ci sputo pure sopra.Braziiiil braziiillll... E ti sput in facc.-
Re: Chi se ne frega
- Scritto da: Pinoer
Come se il brasile avesse notizie di qualità da
proporre...
A parte gli omicidi, smembramenti e lotta tra
gang per la
droga.mhhh... credi che ti stia confondendo col Messico-
Re: Chi se ne frega
mhhh... credi che ti stia confondendo col Messiconon è credi ma credo
-
-
Re: Chi se ne frega
LOL. Ecco un altro fesso.(rotfl)Il Brasile è una grande potenza economica, ed una realtà impossibile da ignorare. È la più grande economia del Sud America e la sesta a livello mondiale.Hai ancora voglia di ridere, bamboccetto? Il tuo amato google ha fatto arrabbiare già un bel po' di nazioni potenti, e presto la dittarella amerlocca dovrà scendere a più miti consigli.(rotfl)Il mondo vero è qui fuori, non dentro il tuo computerino piccolino da sfigatino. ;) ;)Capito, bamboccio?
-
-
E quindi?
E allora? Vorrà dire che queste testate nazionali perderanno clienti a vantaggio di quelle indipendenti. -
robots.txt
User-agent: *Disallow: /Tutto quello che devono fare i quotidiani se non vogliono essere indicizzati da Google.-
Re: robots.txt
ti sbagli, con quel codice non vieni indicizzato + da nessuno... -
Re: robots.txt
In tutto il mondo si dibatte sulla questione, e per te si limita ad un stupidaggine tecnica. Grande visione di insieme.Tra l'altro il tuo script è anche sbagliato.-
Re: robots.txt
- Scritto da: mr_caos
In tutto il mondo si dibatte sulla questione, e
per te si limita ad un stupidaggine tecnica.
Grande visione di
insieme.
Tra l'altro il tuo script è anche sbagliato.il punto e' che E' una "stupidaggine tecnica". (la sintassi che ha scritto e' brutale, ma il senso e' quello. Se un sito vuole, puo tagliar fuori google in un secondo). Dragasaccocce di tutto il mondo si muovono, solleticandosi l'un l'altro, basandosi su un idea totalmente distorta, e cercando, via enforcement legale possibilmente, di dragare qualche dollaro in piu.Il discorso e' drammaticamente semplice. 1) sito -
pubblico notizie -
la gente digita l'url e mi legge1.1) sito vuole guadagnare facendosi leggere -
ads -
piu gente mi legge piu ads vedono = + valgo/incasso2) search engine -
frullano il web per rendere piu agevole, per gli utenti, rintracciare le notizie pubblicate sui siti2.1) per funzionare memorizzo estratti/snapshot dei suddetti. In particolare, per dargli maggior origanizzazione/visibilita, gli do anche una sezione apposita (google news)2.2) piu e ben indicizzo, piu saro' utilizzato dagli utenti (+ valgo, + valgono i miei ads, ecc)Una strategia sostanzialmente win-win, nella quale, periodicamente, si inseriscono dei dragasaccocce che vorrebbero botte piena e moglie ubriaca. un google senza siti indicizzati varrebbe zero. un sito non visitato vale zero. Cedere a tali pretese, crea solo grossi problemi.-
Re: robots.txt
Il fatto stesso che buona parte dei governi si occupino della questione, dovrebbe farti capire che non si riduce né al robot.txt, né ai 5 punti da te citati. E liquidare il problema dando degli ignoranti a tutti i governanti, è un esercizio di puro qualunquismo.Un'offerta editoriale il piu' possibile ampia, variegata e di qualità è fondamentale per un paese democratico. E non si riesce ad averla in un mercato "capitalistico" puro. Prova ne è il fatto che praticamente tutti gli stati, in modo piu' o meno diretto, debbano finanziare l'editoria.Ora, come giustamente dici, il sistema attuale fa si che i già scarsi proventi dell'editoria, finiscano per essere divisi con Google. Con la fetta piu' grossa a Google.Quindi io governo di un paese non USA, giustamente mi chiedo, perché cavolo dovrei finanziare Google?-
Re: robots.txt
- Scritto da: mr_caos
Il fatto stesso che buona parte dei governi si
occupino della questione, dovrebbe farti capire
che non si riduce né al robot.txt, né ai 5 punti
da te citati. E liquidare il problema dando degli
ignoranti a tutti i governanti, è un esercizio di
puro
qualunquismo.E' proprio il fatto che se ne preoccupino le major travestite da politici, che crea preoccupazione. Spesso e' peggio dell'ignoranza, e' malafede (la prima la possiamo attribuire per es all'ottuagenario Debenedetti, che per 1.5 anni ha rotto le pelotas con questa questione, pero' Repubblica e' sempre li' in prima fila su google news. Penso abbia realizzato che diceva idiozie).
Un'offerta editoriale il piu' possibile ampia,
variegata e di qualità è fondamentale per un
paese democratico. E non si riesce ad averla in
un mercato "capitalistico" puro. Prova ne è il
fatto che praticamente tutti gli stati, in modo
piu' o meno diretto, debbano finanziare
l'editoria.Interessante anche se non c'entra niente con google. Come principio ci puo stare, pero', specie in italia, e' afflitto da malattie gravissime.E ha sempre meno senso di esistere (il finanziam a pioggia ai cartacei dico) con l'aumento del digitale. Alcuni pensano sia sbagliato in toto (stile Fatto Quotidiano) e cercano di vivere senza
Ora, come giustamente dici, il sistema attuale fa
si che i già scarsi proventi dell'editoria,
finiscano per essere divisi con Google. Con la
fetta piu' grossa a
Google.Ma in quale sogno? l'editoria PAGA i SEO per aumentare il proprio ranking su google, per venire visti prima e vendere a prezzi piu alti (e/o aver piu click) la pubblicita' hostata. Il fatto che molti usino (anche) adsense-word non c'entra. Possono (e usano) anche altro, e google li indicizza lo stesso (a spese sue).
Quindi io governo di un paese non USA,
giustamente mi chiedo, perché cavolo dovrei
finanziare
Google?Fai bene a chiedertelo. E la risposta e' semplice. il governo italiano non finanzia affatto google. -
Re: robots.txt
- Scritto da: styx
Ma in quale sogno? l'editoria PAGA i SEO per
aumentare il proprio ranking su google, per
venire visti prima e vendere a prezzi piu alti
(e/o aver piu click) la pubblicita' hostata. Il
fatto che molti usino (anche) adsense-word non
c'entra. Possono (e usano) anche altro, e google
li indicizza lo stesso (a spese
sue).Non mi riferivo di certo a questo.Il fatto è che, com'è ovvio, le edizioni online stanno sempre piu' cannibalizzando quelle cartacee. Quindi niente introiti da vendite dirette, ma solo pubblicità. E una buona parte del mercato della pubblicità online è nelle mani di Google.Quindi non solo l'Italia ma praticamente ogni paese, finanziando la propria editoria, finisce per dare una parte di soldi a Google. -
Re: robots.txt
- Scritto da: mr_caos
- Scritto da: styx
Ma in quale sogno? l'editoria PAGA i SEO per
aumentare il proprio ranking su google, per
venire visti prima e vendere a prezzi piu
alti
(e/o aver piu click) la pubblicita' hostata.
Il
fatto che molti usino (anche) adsense-word
non
c'entra. Possono (e usano) anche altro, e
google
li indicizza lo stesso (a spese
sue).
Non mi riferivo di certo a questo.
Il fatto è che, com'è ovvio, le edizioni online
stanno sempre piu' cannibalizzando quelle
cartacee. Quindi niente introiti da vendite
dirette, ma solo pubblicità. E una buona parte
del mercato della pubblicità online è nelle mani
di
Google.
Quindi non solo l'Italia ma praticamente ogni
paese, finanziando la propria editoria, finisce
per dare una parte di soldi a
Google.Qua siamo al contorsionismo piu estremo :D Siam partiti dalla pretesa demenziale degli editori su google news, e finiamo al fatto che gli editori (che sono anche su internet) pagano volutamente google (dal lato adsense)!Mantenendoci su quel filo del ragionamento , "l'italia finisce per dare una parte di soldi" anche la sony,apple,cocacola,foxconn,huawai, e un altro milione di multinazionali... MAH.Le questioni "il digitale sopprimera' la carta" e "rende di piu la pubblicita' online o quella cartacea" sono ANCORA altre diverse questioni.E in linea generale non sono certo un affare o colpa o merito di google. Non le infilerei dentro la beghina pretenziosa su google news. -
Re: robots.txt
- Scritto da: Izio01
- Scritto da: mr_caos
- Scritto da: styx
Ma in quale sogno? l'editoria PAGA i
SEO
per
aumentare il proprio ranking su google,
per
venire visti prima e vendere a prezzi
piu
alti
(e/o aver piu click) la pubblicita'
hostata.
Il
fatto che molti usino (anche)
adsense-word
non
c'entra. Possono (e usano) anche altro,
e
google
li indicizza lo stesso (a spese
sue).
Non mi riferivo di certo a questo.
Il fatto è che, com'è ovvio, le edizioni
online
stanno sempre piu' cannibalizzando quelle
cartacee. Quindi niente introiti da vendite
dirette, ma solo pubblicità. E una buona
parte
del mercato della pubblicità online è nelle
mani
di
Google.
Quindi non solo l'Italia ma praticamente ogni
paese, finanziando la propria editoria,
finisce
per dare una parte di soldi a
Google.
Bè, per me la questione resta semplice, assumendo
la piena sovranità di Francia e
Brasile.
Opzione 1: Google, vuoi pubblicare gli stralci di
notizia? Devi pagare agli editori la tariffa
stabilita.
Opzione 2: Google, non vuoi pagare la tariffa?
Non pubblichi le notizie degli editori di questo
paese.
Non vedo proprio praticabile la terza opzione,
che vorrebbe Google <u
obbligata
</u
a pagare la tariffa e pubblicare gli
editori. Vedremo come si svilupperà la questione.
Se verrà confermata la legge francese, Google ha
già detto che sceglierà l'opzione 2, e secondo me
è nel suo pieno
diritto.secondo me vedremo sostanzialmente il nulla. Magari qualche accordicchio-partnership su qualcosina qua e la'.In questo momento ci avevo preso gusto e ho guardato il robots.txt di repubblica.it e del ilfattoquotidiano.itFanno capire MOLTO del loro diverso modo di fare.PS: il bizzarro ACAP che vedete su repubblica e' un vecchio arnese (un alterinativa a pagamento del robots) pensato dagli editori tipo 6 anni fa, e che nessun engine, pare si e' caXato -
Re: robots.txt
- Scritto da: styx
- Scritto da: Izio01
- Scritto da: mr_caos
- Scritto da: styx
In questo momento ci avevo preso gusto e ho
guardato il robots.txt di repubblica.it e del
ilfattoquotidiano.it
Fanno capire MOLTO del loro diverso modo di fare.Ma molto molto interessante, soprattutto quello di repubblica, mi viene la tentazione di andare a leggere quegli articoli che non fanno indicizzare... -
Re: robots.txt
- Scritto da: krane
- Scritto da: styx
- Scritto da: Izio01
- Scritto da: mr_caos
- Scritto da: styx
In questo momento ci avevo preso gusto e ho
guardato il robots.txt di repubblica.it e del
ilfattoquotidiano.it
Fanno capire MOLTO del loro diverso modo di
fare.
Ma molto molto interessante, soprattutto quello
di repubblica, mi viene la tentazione di andare a
leggere quegli articoli che non fanno
indicizzare...ecco quello di Punto informatico....User-agent: *Disallow: /a.aspDisallow: /da/Disallow: /r.aspDisallow: /playCaptcha.aspxDisallow: /servizi/Disallow: /FormPost.aspxDisallow: /FormPostNotizie.aspxDisallow: /sv.aspxDisallow: /sh.aspxDisallow: /player.swfDisallow: /default_player.swfDisallow: /ws/BoxLeggiAncheNotizia.aspxDisallow: /SegnalaAbusi.aspxDisallow: /PIWebinar/BoxPIWebinar.aspxUser-agent: Mediapartners-Google* Sitemap: http://punto-informatico.it/pisitemap_index.xml -
Re: robots.txt
- Scritto da: mr_caos
Il fatto stesso che buona parte dei governi si
occupino della questione, dovrebbe farti capire
che non si riduce né al robot.txt, né ai 5 punti
da te citati. Il fatto, questo coroborato da prove certe e non dalle chiacchiere da bar di punto informatico, è che esistono parlamentari ignoranti in fatto di materie informatiche (vedi i disegni di legge Fava e Carlucci, tanto per citarne un paio) che tuttavia si permettono il lusso di fare proposte.Il tutto si riduce al file robot.txt e al blocco dell'indicizzazione.Gli editori stanno pretendendo l'indicizzazione E i soldi per questo servizio.Dall'altra parte c'è google che nicchia perché nelle parole degli editori c'è del vero e tagliarli fuori tout court o invitarli ad usare robot.txt significherebbe perdere traffico e quindi alla fine della fiera denaro.
E liquidare il problema dando degli
ignoranti a tutti i governanti, è un esercizio di
puro
qualunquismo.Non tutti, questo non è stato detto, caro il mio trollino.
Un'offerta editoriale il piu' possibile ampia,
variegata e di qualità è fondamentale per un
paese democratico.Estiqaatsi pensa che soldi di finanziamento pubblico a questo servono.
E non si riesce ad averla in
un mercato "capitalistico" puro.Vedi alla voce "Finanziamento pubblico ai giornali: 1.000.000.000 dal 2005 a oggi".Scusa, ma che vogliono questi?
Prova ne è il
fatto che praticamente tutti gli stati, in modo
piu' o meno diretto, debbano finanziare
l'editoria.Vedi sopra: O prendono i soldi dallo stato O prendono i soldi dalla pubblicità. Se li vogliono entrambi...
Ora, come giustamente dici, il sistema attuale fa
si che i già scarsi proventi dell'editoria,
finiscano per essere divisi con Google. Con la
fetta piu' grossa a
Google.http://italia.panorama.it/Ai-giornali-di-partito-contributi-per-un-miliardo-In-sette-anniRiparliamone, vuoi? Ad un conto spurio ho dato ogni anno 5 euro delle mie tasse per il servizio di stampa.
Quindi io governo di un paese non USA,
giustamente mi chiedo, perché cavolo dovrei
finanziare
Google?Perché stai comprando della pubblicità?Mi dirai che il "nonsense" sta proprio qui: un giornale vende ANCHE spazi pubblicitari e, mi viene da pensare, negli ultimi 30 anni è stato più questo che altro.Adesso qualcun altro riesce a fare pubblicità in modo molto più oculato e mirato prendendosi informazioni preziosissime.Spiego, che magari con la prossima trollata riesci ad essere più incisivo.Quando leggi le tue news su google dici a google chi sei e cosa ti interessa.Cosa che il giornale cartaceo non può fare.Google invece guadagna anche dal semplice passaggio degli utenti: il profilo di un utente contiene informazioni essenziali su preferenze e capacità di spesa. Tutto quel che occorre ad un bravo esperto di marketing.GT
-
-
Re: robots.txt
Altro nerd
-
-
Re: robots.txt
È sbagliato? Ma sai cos'è quello che ha scritto??????-
Re: robots.txt
E' evidente, è una variabile C++-
Re: robots.txt
Deve esserci un significato esoterico che non mortali non possiamo vedere, perché indegni.
-
-
-
-
Re: robots.txt
- Scritto da: Miao
User-agent: *
Disallow: /
Tutto quello che devono fare i quotidiani se non
vogliono essere indicizzati da
Google.Classico nerd.-
Re: robots.txt
- Scritto da: Pinoer
- Scritto da: Miao
User-agent: *
Disallow: /
Tutto quello che devono fare i quotidiani se
non
vogliono essere indicizzati da
Google.
Classico nerd.nerd è la parola che usi a casa tua per indicare il robots.txt?
-
-
