Dalle major un software contro gli utenti

Rallentare le connessioni, inondare le reti peer-to-peer di file fasulli, infilare trojan cancelladati nei PC, cancellare i file illegali sui PC degli utenti. Le major finanziano un software... speciale


Roma – Non hanno mai fatto mistero di voler colpire, anche tecnicamente, le reti peer-to-peer e gli utenti che attraverso quei network scambiano ogni giorno milioni di file protetti da copyright. Ora, secondo quanto riportato dal New York Times, le major della musica e del cinema hanno iniziato a finanziare nuovi software di attacco.

L’autorevole quotidiano americano parla esplicitamente di “pallottola software”, programmi capaci di una serie di aggressioni telematiche: dal rallentamento della connessione dell’utente per rendergli molto più difficile condividere file, alla diffusione via p2p di file fasulli. Un’opzione, quest’ultima, che come ha documentato Punto Informatico, è già stata sperimentata da Madonna .

Altre features del software possono comprendere l’installazione sul computer dell’utente di un programmino che rediriga la sua navigazione internet su siti dai quali è possibile acquistare legalmente musica. Ma allo studio sarebbe anche una funzione di blocco denominata “Freeze”, capace di fermare il PC preso di mira anche per alcune ore. Secondo il NYTimes già si stanno testando anche cose come “Silence”, programma cancellafile che vorrebbe individuare i file ritenuti illegali sul computer dell’utente e procedere alla loro eliminazione.

Ad occuparsi della realizzazione del software per conto dei grandi colossi della produzione di contenuti protetti sono una serie di piccole aziende che già hanno iniziato a collaudare le prime funzionalità e verificare l’efficienza delle soluzioni. Ben poco si sa dell’identità delle aziende stesse e rari sono i dettagli sul loro lavoro.

Naturalmente vi sono alcune delle azioni che il software-pallottola potrebbe eseguire, come l’attacco alla connessione dell’utente internet, che possono mettere nei guai chi le compie ed è per questo che alcune azioni di attacco probabilmente non vedranno mai la luce. Almeno ufficialmente. Danno comunque fin da subito l’idea a tutti gli utenti del peer-to-peer del grado di bellicosità delle major.

Per leggere l’intero articolo del NYTimes (richiesta registrazione gratuita) clicca qui .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Che ci vuoi fare...
    ... a questo mondo, tutti ci provano a fare i soldi senza lavorare!
  • Anonimo scrive:
    Assurdo, semplicemete assurdo.
    Premetto che uso abitualmente so diversi, sia per lavoro, che per studio, che per divertimento (non mi sembra il caso di fare l'elenco).Leggo SCO (o Caldera o AT&T come dovrei ciamarla questa azienda???) sta accusando Linux (chi??!!?!!) e IBM di aver deliberatamente copiato alcune righe di codice nel kernel di Linux da Unix di AT&T di cui e' proprietaria.Ma proprietaria di che cosa (dall'articolo non si capisce):Brevetto ??!!??Diritti d'autore ??!!??o che altro.Dunque provo a fare un esempio:Mister X inventa una rotofalciatrice per banani nani. Il brevetto passa di mano in mano negli anni.Dopo 30 anni io invento una rotofalciatrice per ciuffi d'ananas.Le macchine sono simili ma non uguali (la mia non e' una copia di quella di Mister X) ma poiche' sono 2 rotofalciatrici e l'uso e' simile abbiamo usato soluzioni simili a problemi simili usando magari gli stessi fornitori e gli stessi semi-lavorati (viti, cuscinetti a sfera, lame, ecc...). Ora io su di un sito internet mostro lo schema di funzionamento e di costruzione della mia rotofalciatrice. Succede che milioni di persone al mondo (che usano le rotofalciatrici) si costruiscono la propria rotofalciatrice seguendo i miei schemi.Dopo 13 anni (per cui dopo una quarantina d'anni dal brevetto di Mister X) che io sono diventato uno dei piu' grandi inventori di rotofalciatrici e che la mia rotofalciatrice e' una delle piu' diffuse nel mondo, l'ultimo proprietario del brevetto della rotofalciatrice di Mister X mi denuncia e mi chiede le royalties poiche' io avrei "copiato" da lui.La morale e' che a prolungare i brevetti oltre ogni limite possibile fa solo regredire lo sviluppo scientifico umano.Se esiste una legge che da' ragione a SCO essa e' una legge ingiusta che provochera' una delle piu' grandi involuzioni nel campo scientifico umano.Meditate gente, meditate...
  • Anonimo scrive:
    Ripercussioni per il mercato?
    Nessuna, il software "libero" (as in centro sociale) non ha valore commerciale.
    • illegalinstruct scrive:
      Re: Ripercussioni per il mercato?
      - Scritto da: Anonimo
      Nessuna, il software "libero" (as in centro
      sociale) non ha valore commerciale.giusto . ha valore STRATEGICO .Per esempio , sono curioso cosa pensano di questa faccenda questi comunisti che usano software libero:http://www.oss-institute.org/
  • Anonimo scrive:
    Beh, ma che c'è di strano ?
    Scusate, ma è chiaro che gli sviluppatori open source copino... è l'unico modo che hanno per gestire un grosso progetto e apparire "bravi" agli occhi delle software house di software non open source, per elemosinare così un posto di programmatore...
    • Anonimo scrive:
      Re: Beh, ma che c'è di strano ?
      - Scritto da: Anonimo
      Scusate, ma è chiaro che gli sviluppatori
      open source copino... è l'unico modo che
      hanno per gestire un grosso progetto e
      apparire "bravi" agli occhi delle software
      house di software non open source, per
      elemosinare così un posto di
      programmatore...«ClosedSoft buongiorno»«Buongiorno, sono John Coder, volevo sapere se cortesemente potreste spedirmi i sorgenti del vostro sistema operativo, acciocchè io li possa copiare nel mio progetto open e farmi bello ai vostri occhi, per poter poi elemosinare un posto da programmatore.»«Ma certo, se mi dà il suo indirizzo le spedisco subito i CD con i sorgenti e i documenti di sviluppo. [scribble] ..benissimo saranno da lei entro domani. No, no, non deve pagare nulla, spediamo a nostre spese. Grazie a lei ed arrivederci»[click]
  • Anonimo scrive:
    HA HA HA HA HA!!!!!!!!!!!
    Finalmente me la rido dopo anni di accuse verso Microsoft di aver copiato dagli altri adesso è Linux che se la deve vedere con chi l'accusa di aver rubato codici.Perchè se andiamo a vedere in fondo LINUX non è altro che una pessima copia di UNIX questo lo sanno tutti.Linus Torvalds ti conviene emigrare in un alto stato se non vuoi finire in galera chi copia passa sempre brutti guai.Linux morirà per mano di SCO!!!!P.S I Linuxari in questo momento staranno piangendo ma io me la rido HAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!
    • postmaster scrive:
      Re: Aggiornamento installato, tutto bene
      La droga ti spegne .. ( l'intelligenza .. ) ma ti attiva fortemente l'idiozia .. il post sottostante ne e' un'esempio lampante .. - Scritto da: Anonimo
      Finalmente me la rido dopo anni di accuse
      verso Microsoft di aver copiato dagli altri
      adesso è Linux che se la deve vedere con chi
      l'accusa di aver rubato codici.Perchè se
      andiamo a vedere in fondo LINUX non è altro
      che una pessima copia di UNIX questo lo
      sanno tutti.Linus Torvalds ti conviene
      emigrare in un alto stato se non vuoi finire
      in galera chi copia passa sempre brutti
      guai.Linux morirà per mano di SCO!!!!

      P.S I Linuxari in questo momento staranno
      piangendo ma io me la rido
      HAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: TU TI DROGHI POPMASTER
        COME SOPRA DEL RESTO SOLO UNO COME TE CHE NON SA COSA SCRIVERE PUO OFFENDERE!!!!!!!CIAO PAPPONE!!!!!!!!!!!!
    • enzogupi scrive:
      Re: HA HA HA HA HA!!!!!!!!!!!

      adesso è Linux che se la deve vedere con chi
      l'accusa di aver rubato codici.Linux nella persona di chi, scusa?Forse ti sfugge qualcosa...
      P.S I Linuxari in questo momento staranno
      piangendo ma io me la rido
      HAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!Veramente nessuno sta piangendo, la faccendaè tra SCO ed IBM... per ciò che mi riguarda ilprogetto debian va avanti senza nessun problema....e poi scusa, ma a te che cosa te ne viene in tascase linux c'è o no? Se non ti piace non usarlo, nonabbiamo bisogno di gente come te...Ciao, e rilassati.
    • Anonimo scrive:
      Re: HA HA HA HA HA!!!!!!!!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Finalmente me la rido dopo anni di accuse
      verso Microsoft di aver copiato dagli altriMicrosoft HA copiato. punto.
      adesso è Linux che se la deve vedere con chi
      l'accusa di aver rubato codici.Quelli di SCO fanno ridere le galline, IBM ha una quantita' tale di brevetti da seppellire 'sti peracottari.
      Perchè se andiamo a vedere in fondo LINUX non è altro
      che una pessima copia di UNIX questo lo
      sanno tutti.Questo e' un giudizio tecnico o un parere da bar sport? Linus Torvalds ti conviene
      emigrare in un alto stato se non vuoi finire
      in galera chi copia passa sempre brutti
      guai.Linux morirà per mano di SCO!!!!Non "sempre", vedi MS.
      P.S I Linuxari in questo momento staranno
      piangendo ma io me la rido
      HAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!Ridi che la mamma ha fatto li gnocchi.
    • Anonimo scrive:
      Re: HA HA HA HA HA!!!!!!!!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Finalmente me la rido dopo anni di accuse
      verso Microsoft di aver copiato dagli altri
      adesso è Linux che se la deve vedere con chi
      l'accusa di aver rubato codiciRispondere e' addirittura superfluo, perche' e' chiaro che chi scrive non sa di che cosa di parla.La verita' e' che il "giocattolo" e' cresciuto, e tutti vorrebero potersi approiarsene. Che cosa vorrebbe fare caldera, appropiarsi dei diritti su Linux e magari rivenderlo? haahahah, la cosa mi fa ridere. Mi fa ridere di piu' la parte in cui dici che Linux e' una brutta copia di UNIX, ma come si fa' a dare certe affermazioni, quando ormai molti enti stanno migrando su soluzioni free proprio perche' piu' sicure? Sco ha intrapreso questa azione proprio perche' ha paura, sa benissimo che linux si sta ritagliando un posto trai i "big".La verita' e' che Caldera perdera', e perdera' alla grande, e sono sicuro che alla fine questo non fara' altro che far crescere la notorieta' di Linux.
  • Anonimo scrive:
    Re: Se vince...

    Perché? Ha forse torto? Neghi forse che ci
    sia il tentativo di forzare a livello di
    circolare del ministero l'utilizzo di open
    source nella PA?Veramente si sta cercando di pretendere garanzie che le informazioni depositate presso la PA siano e rimangano accessibili a chiunque ne abbia diritto. Che poi l'adozione di protocollli e/o software aperto consenta di raggiungere quel risultato e' incidentale e, se vuoi, discutibile. ciaoAntonio
  • postmaster scrive:
    WINZOZZARI ...
    Ma prima di usare winzozz .. ti applicano forse un service pack al cervello ? oppure si rischia continuamente un buffer overflow ?
    • Anonimo scrive:
      Re: WINZOZZARI ...
      3... 2... 1...sto contando i secondi prima che il tuo post finiscagiustamente nel limbo dei (troll)
    • Anonimo scrive:
      Re: WINZOZZARI ...
      Prima che diventi impossibile risponderti:vai a fare in culo.- Scritto da: postmaster
      Ma prima di usare winzozz .. ti applicano
      forse un service pack al cervello ? oppure
      si rischia continuamente un buffer overflow
      ?
      • postmaster scrive:
        Re: Aggiornamento installato, tutto bene
        Tutta qui la tua "ironia" .. :-) - Scritto da: Anonimo
        Prima che diventi impossibile risponderti:

        vai a fare in culo.

        - Scritto da: postmaster

        Ma prima di usare winzozz .. ti applicano

        forse un service pack al cervello ? oppure

        si rischia continuamente un buffer
        overflow

        ?
    • Anonimo scrive:
      Re: linuxzzozari
      - Scritto da: postmaster
      Ma prima di usare winzozz .. ti applicano
      forse un service pack al cervello ? oppure
      si rischia continuamente un buffer overflow
      ? almeno chi programma win non ha mai confuso un unsigned int per un unsigned long, impedendo il funzionamento di linuz ( cosa comunque non grave) alle architetture a 64 bit.prima di sfottere gli altri guarderei il marciume in casa propria.ciao trollone
      • Anonimo scrive:
        Re: linuxzzozari
        hai proprio ragione.Pero aggiungerei che chi programma win non sa nemmeno il significato dell'aritmetica dei pruntatori, che piacere sovrascrivere le aree di memoria altrui o meglio del sistema...Prima di parlare e peggio di scrivere necessita farsi un esamino di coscenza.ciao troll
        • Anonimo scrive:
          Re: linuxzzozari
          - Scritto da: Anonimo
          hai proprio ragione.
          Pero aggiungerei che chi programma win non
          sa nemmeno il significato dell'aritmetica
          dei pruntatori,direi puntatori spero che tu conosca cosa voglia dire.
          che piacere sovrascrivere le
          aree di memoria altrui o meglio del
          sistema...si e vero e gli asini volano.riepiloghiamo per i linari asini.nel vecchio windows 3.xx era possibile causare questo problema (memoria del sistema e dei programmi non separata)windows 9x possibilità molto più remota di eseguire queste attività più che altro causata dalla compatibilita con le vecchie applicazioni a 16 bitwindows con kernel nt nessun programma nello user space puo corrompere la memoria del sistema.terminata lezione per i linari asini
          Prima di parlare e peggio di scrivere
          necessita farsi un esamino di coscenza.

          ciao trollprima di parlare e necessario conoscere e avere gli strumenti intelletuali per varlociao trollone
          • Anonimo scrive:
            Re: linuxzzozari
            - Scritto da: Anonimo

            dei pruntatori,
            direi puntatori spero che tu conosca cosa
            voglia dire. [snip]

            prima di parlare e necessario conoscere e
            avere gli strumenti intelletuali per varloMa guarda! Un altro bue che dice "Cornuto!" all'asino...
          • Anonimo scrive:
            [OT]Re: linuxzzozari
            ciao trollone,dimostri la tua trollita' senza ritegno:Guarda che unix (pressoche' qualsiasi) e' piu' stabile di win perche' un processo utente o di sistema se ne sta nella memoria dell'euid (ma cosa mi spreco con queste sigle tanto non ne sai il significato). A seconda poi Senti faccio il network administrator e gestisco da piu' anni una sessantina di postazioni Win32 (per intenderci quelle che hanno quel kernel li' di cui dici nt (NT4.0 SP6A - Win2K SP3)), qualche macchina HP-UX ed una decina di macchine linux e nella mie esperienge ho gestito anche macchine IBM AIX SUN Solaris e qualche BSD.Senti un po' bene il tema e' se LINUX ha copiato o meno da SCO UNIX e NON se programmatori Win32 sono piu' bravi a programmare di programmatori UNIX (tra l'altro mi diletto in entrambi i campi).So quello che scrivo e facendo il netadm e sysadm ne ho vista tanta di gente come te che "pensava" che i propri programmi girassero bene e dappertutto su Win32 e sono stati stroncati dopo 5 sec. di uso da parte di un UTONTO.Non parlare e peggio scrivere perche' le parole ti vengono alla bocca, per piacere, il kernel nt e' l'unico a supportare un filesystem standard POSIX e non essere in grado di gestirlo (prova a scrivere un file con lo stesso nome di un altro ma per qualche lettera cambiare la capitalizzazione del testo...)No comment...
          • postmaster scrive:
            eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh
            ma che bel flame :-) cmq e' vero .. chi usa troppo winzozz .. e' soggetto a buffer overflow nel cervelletto .. - Scritto da: Anonimo
            ciao trollone,
            dimostri la tua trollita' senza ritegno:
            Guarda che unix (pressoche' qualsiasi) e'
            piu' stabile di win perche' un processo
            utente o di sistema se ne sta nella memoria
            dell'euid (ma cosa mi spreco con queste
            sigle tanto non ne sai il significato). A
            seconda poi
            Senti faccio il network administrator e
            gestisco da piu' anni una sessantina di
            postazioni Win32 (per intenderci quelle che
            hanno quel kernel li' di cui dici nt (NT4.0
            SP6A - Win2K SP3)), qualche macchina HP-UX
            ed una decina di macchine linux e nella mie
            esperienge ho gestito anche macchine IBM AIX
            SUN Solaris e qualche BSD.
            Senti un po' bene il tema e' se LINUX ha
            copiato o meno da SCO UNIX e NON se
            programmatori Win32 sono piu' bravi a
            programmare di programmatori UNIX (tra
            l'altro mi diletto in entrambi i campi).
            So quello che scrivo e facendo il netadm e
            sysadm ne ho vista tanta di gente come te
            che "pensava" che i propri programmi
            girassero bene e dappertutto su Win32 e sono
            stati stroncati dopo 5 sec. di uso da parte
            di un UTONTO.
            Non parlare e peggio scrivere perche' le
            parole ti vengono alla bocca, per piacere,
            il kernel nt e' l'unico a supportare un
            filesystem standard POSIX e non essere in
            grado di gestirlo (prova a scrivere un file
            con lo stesso nome di un altro ma per
            qualche lettera cambiare la capitalizzazione
            del testo...)

            No comment...
          • Anonimo scrive:
            Re: non abusare del fertilizzante
            - Scritto da: postmaster

            ma che bel flame :-)
            cmq e' vero .. chi usa troppo winzozz .. e'
            soggetto a buffer overflow nel cervelletto
            .. uno il beer overflow lo tieni tu ma in altri pertuggi, visto che il cranio lo usi solo come letamaia per nutrire i tuoi capelli.inoltre complimenti per i grandi argomenti che hai apportato alla discussione.

            - Scritto da: Anonimo

            ciao trollone,ce sarai tu

            dimostri la tua trollita' senza ritegno:come no

            Guarda che unix (pressoche' qualsiasi) e'

            piu' stabile di win perche' un processo

            utente o di sistema se ne sta nella
            memoria

            dell'euid (ma cosa mi spreco con queste

            sigle tanto non ne sai il significato). comunque copiarle da google non ti rende piu saputello di meinoltre visto che non ho voglia di abbronzarti con la mia cultura lascio al sito della MS l'onere di farlohttp://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/prodtechnol/ntwrkstn/reskit/archi.asp

            A

            seconda poi

            Senti faccio il network administrator e

            gestisco da piu' anni una sessantina di

            postazioni Win32 (per intenderci quelle
            che

            hanno quel kernel li' di cui dici nt
            (NT4.0

            SP6A - Win2K SP3)),e che centra sono anni che riparo in giro i danni che voi amministratori della cepu realizzate.
            qualche macchina HP-UX

            ed una decina di macchine linux e nella
            mie

            esperienge ho gestito anche macchine IBM
            AIX

            SUN Solaris e qualche BSD.

            Senti un po' bene il tema e' se LINUX ha

            copiato o meno da SCO UNIX e NON se

            programmatori Win32 sono piu' bravi a

            programmare di programmatori UNIX (tra

            l'altro mi diletto in entrambi i campi).ma che stai a di bella la cernita da google di tutti questi acronimi almeno qualcosa sei riuscita ad impararla, ora oltre ad i nomi impara ad usarli veramente.

            So quello che scrivo e facendo il netadm e

            sysadm ne ho vista tanta di gente come te

            che "pensava" che i propri programmi

            girassero bene e dappertutto su Win32 e
            sono

            stati stroncati dopo 5 sec. di uso da
            parte

            di un UTONTO.prego utente scimmia, l'UTONTO è gia più evoluto, vedo che la tua esperienza e veramente minima studia che e meglio

            Non parlare e peggio scrivere perche' le

            parole ti vengono alla bocca, per piacere,

            il kernel nt e' l'unico a supportare un

            filesystem standard POSIX e non essere in

            grado di gestirlo (prova a scrivere un
            file

            con lo stesso nome di un altro ma per

            qualche lettera cambiare la
            capitalizzazione

            del testo...)



            No comment...bravo da quale forum hai copiato questa fesseria e brutto non avere idee proprieciao bambinone ora che ti sei stancato vai a nanna
          • Anonimo scrive:
            manco una "e" accentata...
            altro che cepu ... radioelettra te sei fatto... caro flamer, impara a mettere l'accento sulla e.
          • Anonimo scrive:
            [OT]Re: non abusare del fertilizzante
            Vergognatevi siete tutti OT... Ma siete proprio diventati tutti dei TROLL o dei FLAMER???Ma vi siete solo lontanamente accorti che nell'articolo non si parla nemmeno lontanamente di Windows????!??? Chi e' il TROLL che l'ha tirato fuori... che poi si sa che flame si innesca...L'articolo mi pare che parli di una questione legale fra SCO, che ha, qualche tempo fa', acquisito il ramo Bell Laboratories dell'AT&T, e IBM e Linux.Ciao trolloni e flamer (ma siamo diventati tutti pazzi???!!???)P.S: Prima di leggere che anche io vengo da CEPU o peggio, per piacere ricordatevi che c'e' gente che non usa tastiere italiane e nemmeno WinZoZZ...
          • Anonimo scrive:
            Re: non abusare degli ot
            ai due beoti ot di prima siete mitici quini ma ba a **nculo
  • Anonimo scrive:
    E se fosse SCO ad aver copiato?
    SCO avra' depositato il codice?Oppure lo ha "riadattato" ed adesso dice che e' Linux a copiare?Piuttosto sono in tantissimi che copiano da Linux.Chissa' :-)
    • Anonimo scrive:
      Chissene...
      La comunità Linux non è praticamente punibile per ovvi motivi: non è una persona fisica o giuridica.Ormai la valanga Linux si è staccata e nessuna sentenza potrà mai arrestarla.Kill SCO.
    • Anonimo scrive:
      Re: E se fosse SCO ad aver copiato?
      Mi hai tolto le parole di bocca :D
    • Anonimo scrive:
      Re: E se fosse SCO ad aver copiato?
      - Scritto da: Anonimo
      SCO avra' depositato il codice?
      Oppure lo ha "riadattato" ed adesso dice che
      e' Linux a copiare?Sveglia ragazzuoli, date una bella sventagliata di fosforo alle vostre rattrappite meningi... quando SCO è stata fondata ed ha iniziato a lavorare sul SystemV il signor linuzzo portava ancora il grembiulino e il panierino della merenda in mano. Ci vuole una bella dose di imbecillità storica per asserire che SCO possa avere "copiato linux" (ROFLASTC). Il contrario invece è noto a tutti, linux ha scopiazzato idee e codice (a l'è po' l'istess, ragas) a destra e a manca dai grandi brand unix, anche se non bisogna dirlo ad alta voce o si scandalizza qualche bamboccio sognatore. Ma si sa, nel mondo, e in particolare nella IT, conta sempre di più chi è arrivato prima (IBM SCO QNX Oracle DEC Intel...), purtroppo per i parvenu e i castigamatti under30 senza memoria storica.
      • Anonimo scrive:
        Re: E se fosse SCO ad aver copiato?
        Posso farti una domanda?Perche' non paghiamo tutti le royalties a Touring (eredi) o a Kerningham e Ritchie (ISO C)?Ciao,
  • Anonimo scrive:
    SuSe intanto....
    SuSe intanto mette le mani avanti.Che questi signori insieme a SCOnon abbiano architettato su un modoper appropriarsi legalmente di tuttoLinux (magari con il placet di Linusche ragionveolmenteè colui che ha creato tutto l'inguacchiofacendosi scappare qualche cut&paste ditroppo).....Come dice Andreotti?
    • Anonimo scrive:
      Re: SuSe intanto....

      facendosi scappare qualche cut&paste di
      troppo).....E come avrebbe fatto?La SCO mica ti passa i sorgenti del suo UNIX.L'unica cosa che passava erano vagonate di libri.
      • Anonimo scrive:
        Re: SuSe intanto....
        - Scritto da: Anonimo


        facendosi scappare qualche cut&paste di

        troppo).....

        E come avrebbe fatto?
        La SCO mica ti passa i sorgenti del suo UNIX.SCO no, ma Novell, da cui SCO ha comprato UNIX(SCO aveva Xenix ma non Unix) si
      • Anonimo scrive:
        Re: SuSe intanto....
        Da quel che leggo comunque soprattutto in america i sorgentidi TUTTI gli unix commerciali sono considerati quasi "pubblicodominio", ovvero e' molto semplice averli, se si conosce qualche ingegnere del ramo...E intendo Tru64, Digital Unix, HP-UX, IRIX, tutti quanti... figurati quel vecchio rudere inutile di AT&T UNIX
    • Anonimo scrive:
      Re: SuSe intanto....
      Andreotti dice di informarsi prima di aprire la boccaccia...SUSE mette le mani avanti perche' le cause sono costose anche se hai ragione, e loro non hanno certo i fondi di IBM......d'altro canto ci sono notizie "ufficiose" che il Management di SUSE non ha esattamente preso bene la mossa da parte di SCO... e SuSE e' di fatto UnitedLinux; io SCO UL l'ho vista, ed e' una versione bruttina di SuSE 8.Per quanto riguarda la causa, vedi il thread "Informarsi prima di...", al terzo messaggio trovi gli url (altrimenti vai su google e cerca "sco ibm lawsuit mozillaquest").Linus non c'entra proprio niente, e nemmeno il 99.99% dei kernel hackers: solo quelli che lavorano in IBM e che hanno i sorgenti di UNIX presi in licenza da SCO potrebbero averli copiati. E poi SCO non sostiene nemmeno apertamente che ci siano pezzi di codice suo nel kernel. Altrimenti LORO li avrebbero rilasciati sotto GPL, visto che vendono una distro di linux!
      • Anonimo scrive:
        Re: SuSe intanto....
        - Scritto da: Anonimo
        Andreotti dice di informarsi prima di aprire
        la boccaccia...

        SUSE mette le mani avanti perche' le cause
        sono costose anche se hai ragione, e loro
        non hanno certo i fondi di IBM...Infatti SuSe dice che loro hanno un accordo conSCO che li pone al riparo da una eventuale causa.
    • Anonimo scrive:
      Re: SuSe intanto....
      - Scritto da: Anonimo
      SuSe intanto mette le mani avanti.
      Che questi signori insieme a SCO
      non abbiano architettato su un modo
      per appropriarsi legalmente di tutto
      Linux (magari con il placet di Linus
      che ragionveolmente
      è colui che ha creato tutto l'inguacchio
      facendosi scappare qualche cut&paste di
      troppo).....

      Come dice Andreotti?IL mercato logora chi non ce l'ha !? ;-)
  • Anonimo scrive:
    Documentarsi prima di scrivere vaccate..
    Su mozillazine trovate un paio di articoli molto dettagliati chespiegano per filo e per segno il documento presentato da SCO:detto in poche parole SCO sostiene che IBM abbia usato lesue conoscenze del codice preso in licenza (per AIX) da SCOper aggiungere (rubare) certe caratteristiche "enterprise" a linux.Questo avrebbe quindi fatto crollare SCO Unix come valorecommerciale.Detto sempre in poche parole sono panzane belle e buone:da una parte SCO Unix NON HA e NON HA MAI AVUTO lecaratteristiche che IBM avrebbe rubato (scalabilita' su piu' di4 processori, e altro), e dall'altra ci sono prove a bizzeffe chelinux aveva quelle caratteristiche (anche se magari non del tutto stabili) PRIMA che IBM cominciasse a lavorarci su.In sostanza si puo' riassumere cosi': SCO sta per fallire, e tenta il colpo gobbo; ad IBM potrebbe costare meno comprarsela piuttosto che pagare un risarcimento (50M di dollari contro 1Miliardo)... ricordo poi a chi fosse di memoria corta che l'attuale SCO non ha in realta' mai avuto niente a che fare con UNIX: e' Caldera che ha cambiato nome, ed aveva acquisito da poco idiritti su UNIX comprando SCO... la stessa cosa che feceanni fa con DrDOS. Compro' i diritti apposta per fare causaalla Microsoft (vincendo, tra l'altro), e poi li rivendette subito dopo.Che schifosetti...
    • Anonimo scrive:
      Re: Documentarsi prima di scrivere vacca
      E' incredibile come, ai post seri, non risponda mai nessuno...
    • Anonimo scrive:
      Re: Documentarsi prima di scrivere vaccate..
      - Scritto da: Anonimo
      Su mozillazine trovate un paio di articoli
      molto dettagliati chenon potresti indicare l'url, per favore?grazieAntonio
      • Anonimo scrive:
        Re: Documentarsi prima di scrivere vacca
        Come richiesto ecco un po' di URL per documentarsi(scusate se non li ho mandati prima ma c'ho anche da lavorare :) )Ah, e chi con google fosse rimasto a bocca asciutta... era MozillaQuest, non mozillazine... un lapsus!MozillaQuest:Parte Primahttp://mq.moo.net/Linux03/ScoSource-01_Story01.htmlParte Secondahttp://mq.moo.net/Linux03/ScoSource-02_Story01.htmlParte Terzahttp://mq.moo.net/Linux03/ScoSource-05_Story01.htmlE anche LinuxWorld:http://www.linuxworld.com/2003/0312.cappel.htmlBuona lettura!(spero tutti i link siano sopravvissuti sani e salvi al copia eincolla...)
        • Anonimo scrive:
          Re: Documentarsi prima di scrivere vacca
          - Scritto da: Anonimo
          (scusate se non li ho mandati prima ma c'ho
          anche da lavorare :) )vabbe', dai, per stavolta non vieni scuoiato e messo sotto sale... :)
          Ah, e chi con google fosse rimasto a bocca
          asciutta... era MozillaQuest, non
          mozillazine... un lapsus!Ah, ecco, un depistaggio! :)Grazie,Antonio
  • Anonimo scrive:
    è tutto qui
    ciaoooooolinux for ever
  • Anonimo scrive:
    Malafede
    "Mostreremo queste prove solo al momento opportuno, in un'aula di tribunale. La comunità Linux vorrebbe che le pubblicassimo subito, così che possano eliminarle prima della data del processo. Non è ciò che intendiamo fare".Ma porco giuda, hanno le copie del kernel firmate da Torvalds, di cosa hanno paura?
    • Anonimo scrive:
      Re: Malafede
      - Scritto da: Anonimo
      "Mostreremo queste prove solo al momento
      opportuno, in un'aula di tribunale. La
      comunità Linux vorrebbe che le pubblicassimo
      subito, così che possano eliminarle prima
      della data del processo. Non è ciò che
      intendiamo fare".

      Ma porco giuda, hanno le copie del kernel
      firmate da Torvalds, di cosa hanno paura?Di fornire un vantaggio alla difesa.
      • Anonimo scrive:
        Re: Malafede
        - Scritto da: Anonimo

        Ma porco giuda, hanno le copie del kernel

        firmate da Torvalds, di cosa hanno paura?

        Di fornire un vantaggio alla difesa.AFAIK la difesa deve comunque essere a conoscienza delle prove prima dell'udienza, quindi dov'e' il problema?
        • Anonimo scrive:
          Re: Malafede
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          Ma porco giuda, hanno le copie del
          kernel


          firmate da Torvalds, di cosa hanno
          paura?



          Di fornire un vantaggio alla difesa.

          AFAIK la difesa deve comunque essere a
          conoscienza delle prove prima dell'udienza,
          quindi dov'e' il problema?Forse in Italia (e manco tanto...)
  • Anonimo scrive:
    non ho capito
    scusate ma se mi dite se ho capito bene:1. linux si basa sul vetusto System V che di mano in mano è finito a Cladera.2. BSD lo ritenete migliore del SystemV, da cui è meglio rifare Linux basandosi su questo BSD.3. in fin dei conti già cè freeBSD, però sopra non ci girano Oracle,DB2 e svariati pacchetti.4. Hurd: è un prgetto GNU basato sullo schema microkernel, quindi diverso sin dalle fondamenta da Linux.In sostanza mi dite di aspettare che le acque si calmino e che esca la tecnologia soddisfacente le varie parti, nes pas ?grazie."con i computer, mia nonna ci capisce piu di me"
  • Anonimo scrive:
    Forse vogliono farsi comprare
    Non credo che a SCO stiano così a cuore i diritti su qualche linea di codice (ammesso che vi siano), lei stessa ha quasi regalato nonchè distrutto UnixWare.Non e' che invece vi e' solo una manovra per evitare la bancarotta (che rischia di avvicinarsi sempre piu') ?Tuttosommato potrebbe essere una semplice manovra per alzare un prezzo (ormai trobbo basso) in vista di un'acquisizione di IBM su SCO.
    • Anonimo scrive:
      Re: Forse vogliono farsi comprare
      - Scritto da: Anonimo
      Non credo che a SCO stiano così a cuore i
      diritti su qualche linea di codice (ammesso
      che vi siano), lei stessa ha quasi regalato
      nonchè distrutto UnixWare.

      Non e' che invece vi e' solo una manovra per
      evitare la bancarotta (che rischia di
      avvicinarsi sempre piu') ?
      Tuttosommato potrebbe essere una semplice
      manovra per alzare un prezzo (ormai trobbo
      basso) in vista di un'acquisizione di IBM su
      SCO.LoL.In tutto un forum l'unico post che ha capito l'antifona non ha nemmeno un reply :)Caldera arriva sempre seconda, e la cosa bella è che la distribuzione Linux è l'unica che consente un minimo di introiti ...il parco software di SCO è ridicolo, sono a mezzo centimetro dalla bancarotta.Quindi: 'ibm comprami ibm comprami ibm comprami' :)
  • Anonimo scrive:
    Pagliacci
    Chi se ne frega di cosa dice SCO ormai . . . potevano svegliarsi prima, il massimo che si rischia ora e' una multa ad IBM (non si sa bene perche' solo a lei) e fine. I sistemi Unix proprietari come SCO sono destinati a morire hanno dei costi tali che preferisco usare Winzoz piuttosto
    • Anonimo scrive:
      Re: Pagliacci
      il fatto è che ci patirà la cosa saranno tutte le linzozzate che si vedono in giro, che per poter sopravvivere dovranno pagare una royalties o rifare tutto il kernel da zero...
      • Anonimo scrive:
        Re: Pagliacci
        - Scritto da: Anonimo
        il fatto è che ci patirà la cosa saranno
        tutte le linzozzate che si vedono in giro,
        che per poter sopravvivere dovranno pagare
        una royalties o rifare tutto il kernel da
        zero...rifatti sta minvchia, te e la scoop
    • Anonimo scrive:
      Re: Pagliacci
      Sono d'accordo .. SCO e un sistema operativo morto vecchio e obsoleto e pur di fare le scarpe al pinguino leintenta tutte ....qualcuno sa come craccare il sito di quei cazzoni ...
  • Anonimo scrive:
    Bella cosa l'Open Source.....
    Per IBM e' stata come darsi una zappa sui piedi.E poi scusate....ma tutti sanno che Unix = Linux con qualche variante ( specialmente sulla consolle grafica ).Se la SCO ha i diritti sugli algoritmi che sono alla base del kernel di Linux....mi sa che i vari Mandrake/RedHat etc.etc. dovranno pagare un po' di soldi ( come giustamente sia in questi casi )."Open Source Free Software"
    • godzilla scrive:
      Re: Bella cosa l'Open Source.....
      - Scritto da: Anonimo
      Per IBM e' stata come darsi una zappa sui
      piedi.

      E poi scusate....ma tutti sanno che Unix =
      Linux con qualche variante ( specialmente
      sulla consolle grafica ).

      Se la SCO ha i diritti sugli algoritmi che
      sono alla base del kernel di Linux....mi sa
      che i vari Mandrake/RedHat etc.etc. dovranno
      pagare un po' di soldi ( come giustamente
      sia in questi casi ).


      "Open Source Free Software"sarò scemo ma non ho capito una sola parola...
    • Zeross scrive:
      Re: Bella cosa l'Open Source.....
      - Scritto da: Anonimo

      Se la SCO ha i diritti sugli algoritmi che
      sono alla base del kernel di Linux....mi sa
      che i vari Mandrake/RedHat etc.etc. dovranno
      pagare un po' di soldi ( come giustamente
      sia in questi casi ).Esatto.pagheranno quanto devono così come ha fatto la Suse da tempo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Bella cosa l'Open Source.....
      - Scritto da: Anonimo
      Per IBM e' stata come darsi una zappa sui
      piedi.

      E poi scusate....ma tutti sanno che Unix =
      Linux con qualche variante ( specialmente
      sulla consolle grafica ).

      Se la SCO ha i diritti sugli algoritmi che
      sono alla base del kernel di Linux....mi sa
      che i vari Mandrake/RedHat etc.etc. dovranno
      pagare un po' di soldi ( come giustamente
      sia in questi casi ).


      "Open Source Free Software"io no lo sapevo. non sono rintronato come te.....
    • Anonimo scrive:
      Re: Bella cosa l'Open Source.....
      Non sono d'accordo ...Linux nelle sue vere origini e una eredita del minix...e anche vere che molte componenti unix sono state inglobatenel suo kernel e il sistema x è stato sviluppato su sistemi derivanti Unix. comunque sia l'open source e il futuro e come disse qualcuno ... ".... il sapere appartiene all'uomo ...."
    • postmaster scrive:
      Re: Aggiornamento installato, tutto bene
      - Scritto da: Anonimo
      Per IBM e' stata come darsi una zappa sui
      piedi.

      E poi scusate....ma tutti sanno che Unix =
      Linux con qualche variante ( specialmente
      sulla consolle grafica ).????????????????????????????????????????

      Se la SCO ha i diritti sugli algoritmi che
      sono alla base del kernel di Linux....mi sa????????????????????????????????????????
      che i vari Mandrake/RedHat etc.etc. dovranno
      pagare un po' di soldi ( come giustamente
      sia in questi casi ).


      "Open Source Free Software"Ma le sigarette che fumi .. dove le fanno su Saturno in atmosfera inerte ?
  • Vaira scrive:
    SCO padrona di tutto.
    Linux ha copiato da SCO, Microsoft da Linux, MAC OS X ha molto codice di *nix, insomma alla fine la proprietà intellettuale di tutti i sistemi operativi del mondo è di SCO?Ma che vadano a dare il cu10
    • Anonimo scrive:
      Re: SCO padrona di tutto.
      - Scritto da: Vaira
      Linux ha copiato da SCO, Microsoft da Linux,errore Microsoft ha copiato da BSD se copiava da linux a quest'ora bill era già in mutande di tela.
      • Anonimo scrive:
        Re: SCO padrona di tutto.
        ipv6 in gpl !rilasciato circa un anno fa da M$ma nessuno lo ha notato (e io lo ho)uno ziop di 1.2 mb circa l'intero stack ipv6e dato che ip v6 viene caricato nel kernel M$ per un anno doveva fornire il sorgente del kernel di win 2000(ovviamente ha fatto sparire tutto)
  • pikappa scrive:
    E Caldera OpenLinux?
    La domanda mi viene spontanea a questo punto:Ma l'attuale SCO, che altri non e' che Caldera, nota distribuzione Linux, che si e' comprata la Santa Cruz Operational, non distribuiva e distribuisce una propria distribuzione (Caldera OpenLinux)?Mi spiegate come mai non se ne accorta primi di questi presunti scopiazzamenti presenti nel kernel?E se se ne e' accorta come mai e' stata zitta fino ad ora?Mi pare una mossa disperata per rimanere sul mercato
    • Anonimo scrive:
      Re: E Caldera OpenLinux?
      - Scritto da: pikappa
      La domanda mi viene spontanea a questo punto:
      Ma l'attuale SCO, che altri non e' che
      Caldera, nota distribuzione Linux, che si e'
      comprata la Santa Cruz Operational, non
      distribuiva e distribuisce una propria
      distribuzione (Caldera OpenLinux)?
      Mi spiegate come mai non se ne accorta primi
      di questi presunti scopiazzamenti presenti
      nel kernel?
      E se se ne e' accorta come mai e' stata
      zitta fino ad ora?
      Mi pare una mossa disperata per rimanere sul
      mercatonon se ne sono mai accorti perchè non c'era nulla di cui aggorgersi.Il futuro dellaSCO sarà quello di SCOPARE il mare assieme a Microsoft.
  • Anonimo scrive:
    Ahi ahi ahi....
    Cosa mi tocca leggere....:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))ZioBill***no linux and no open source software were used to write this post***
    • Giambo scrive:
      Re: Ahi ahi ahi....
      - Scritto da: Anonimo
      Cosa mi tocca leggere....

      :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))A chi lo dici, da non credere ... Fra un po mi diranno che basta una riga di HTML per far crashare InternetExplorer :-D !
      • Anonimo scrive:
        Re: Ahi ahi ahi....

        A chi lo dici, da non credere ... Fra un po
        mi diranno che basta una riga di HTML per
        far crashare InternetExplorer :-D !
        Infatti... ecco la riga per far crashare internet explorer...Tutte le versioni di Explorer crashano se incontrano questa riga.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ahi ahi ahi....
          - Scritto da: Anonimo


          A chi lo dici, da non credere ... Fra un
          po

          mi diranno che basta una riga di HTML per

          far crashare InternetExplorer :-D !



          Infatti... ecco la riga per far crashare
          internet explorer...



          Tutte le versioni di Explorer crashano se
          incontrano questa riga.Oops.... non e' venuta fuori e' stata filtrata dal gestore di 'sto form.... vediamo se cosi' si vede:<input type crash
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            A chi lo dici, da non credere ... Fra
            un

            po


            mi diranno che basta una riga di HTML
            per


            far crashare InternetExplorer :-D !






            Infatti... ecco la riga per far crashare

            internet explorer...







            Tutte le versioni di Explorer crashano se

            incontrano questa riga.

            Oops.... non e' venuta fuori e' stata
            filtrata dal gestore di 'sto form....
            vediamo se cosi' si vede:

            a me non crasha un bel niente...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... crasca solo linuz
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo






            A chi lo dici, da non credere ...
            Fra

            un


            po



            mi diranno che basta una riga di
            HTML

            per



            far crashare InternetExplorer :-D !









            Infatti... ecco la riga per far
            crashare


            internet explorer...











            Tutte le versioni di Explorer crashano
            se


            incontrano questa riga.



            Oops.... non e' venuta fuori e' stata

            filtrata dal gestore di 'sto form....

            vediamo se cosi' si vede:




            a me non crasha un bel niente...e si perchè è crasciata la testa degli openari, ma comunque se volete un qualcosa che crasca continuate ad usare linuz avoglia di crash
          • Giambo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi....
            - Scritto da: Anonimo
            a me non crasha un bel niente...http://www.giambonini.com/crash.htmlCi sei ancora ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi....
            hahahahaho avviato una macchina win per provare(perchè sinceramente mi sembrava una cosa ridicola).Inveceè crashato veramente.........internet explorer 5.50.4807.2300hahahahaGrazie giamboCiao paolo
        • Anonimo scrive:
          Re: Ahi ahi ahi....

          Tutte le versioni di Explorer crashano se
          incontrano questa riga.si vede che siete solo bestie da flamese aveste letto i post su qualsiasi sito americano negli ultimi giorni avreste letto discussioni molto piu' interessantialcune delle quali facevano giustamente notare che a) anche per mozilla o altri browser esistono bug simili (giusto per ricordarne uno quello ch fa crashare mozilla con un javascript che richiama la jvm)b) che un bug del genere non e' assolutamente pericoloso ne "attraente". Nel senso che se un sito mi fa crashare il browser, non ci vado piu'.c) un bug di questo genere non mette a repentaglio la sicurezza sono ben altri i problemi di internet explorertanto per gradire, vorrai sapere, poi, cosa c'entra con l'articolo...
          • Giambo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi....
            - Scritto da: Anonimo
            a) anche per mozilla o altri browser
            esistono bug simili (giusto per ricordarne
            uno quello ch fa crashare mozilla con un
            javascript che richiama la jvm)E' pure lui lungo 12 bytes ?Qui si sta' parlando di un grossolano errore di programmazione nel parser HTML.
            b) che un bug del genere non e'
            assolutamente pericoloso ne "attraente". Nel
            senso che se un sito mi fa crashare il
            browser, non ci vado piu'.Vale lo stesso per Mozilla.
            sono ben altri i problemi di internet
            explorerDio solo sa' quanto hai ragione !
            tanto per gradire, vorrai sapere, poi, cosa
            c'entra con l'articolo...Nulla, era una battuta che avevo infilato in un messaggio.ZioBill ha aboccato come un tonno, con gli occhi iniettati di sangue, la bava alla bocca, l'indice alzato e un'intero discorso sui "linari brufolosi openari universitari hobbisti viziati" senza capo ne' coda pronto sulla punta della lingua :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti
        1 che centra win nello scontro sco ibm2 ie fino a prova contraria non e un SO (ma forse per gli openari e tutto un SO)se siamo questi livelli openari ignoranti e meglio che tornate ad usare il v20 (che risulta molto più solido e veloce del vostro linuzzzio)
        • Giambo scrive:
          Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti
          - Scritto da: Anonimo
          1 che centra win nello scontro sco ibmNulla.
          2 ie fino a prova contraria non e un SO (ma
          forse per gli openari e tutto un SO)IE _fa'_ parte del SO. O vuoi forse sostenere di saperne di piu' della Microsoft stessa ?
          se siamo questi livelli openari ignoranti e
          meglio che tornate ad usare il v20 (che
          risulta molto più solido e veloce del vostro
          linuzzzio) Comunque Goldrake e' piu' forte di Mazinga, la tua bici fa' schifo e tua mamma ha i baffi: Gne-gen-gne !!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti (e
            anche mmolto ignurant)
            IE _fa'_ parte del SO. O vuoi forse
            sostenere di saperne di piu' della Microsoft
            stessa ?IE non fa parte del kernel a ring 0 (cosa è il ring 0 studia e lo saprai).visto che sei ignurant e come dire che apache fa parte del kernel di linuz.studia ignurant che e meglio
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti (e
            non sapevo che apache fosse diventato file manager di linux.e nemmeno che quando crasha apache devo per forza riavviare la macchina (salvo miracoli).Non sapevo nemmeno che sono obbligato ad installarlo nel mio pc e che quasi ogni volta che gli applico una patch devo riavviare la macchina.Anche quando lo aggiorno completamente non sapevo di dover riavviare.E altra cosa, ignoravo completamente che non posso disintallarlo e che viene usato come browser.In altre parole, non sapevo proprio che apache e' parte integrante del sistema operativo, proprio come explorer lo e' per windows.Domanda: ma allora, quando installo su una macchina win un server apache, cosa succede?%
          • Giambo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti (e
            - Scritto da: Anonimo

            IE _fa'_ parte del SO. O vuoi forse

            sostenere di saperne di piu' della
            Microsoft

            stessa ?

            IE non fa parte del kernel a ring 0 (cosa è
            il ring 0 studia e lo saprai).Kernel == SO == ring0 ? Mah ...
            visto che sei ignurant e come dire che
            apache fa parte del kernel di linuz.Apache lo puoi disinstallare, IE e' integrato bene o male nel SO. Bell'esempio del piffero.Ripeto: Vuoi saperne piu' della M$ stessa ?
            studia ignurant che e meglioSarebbe meglio che tu smettessi di papagallare la propaganda somministrata dalla Casa di Redmond.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti (e



            IE _fa'_ parte del SO. O vuoi forse


            sostenere di saperne di piu' della

            Microsoft


            stessa ?



            IE non fa parte del kernel a ring 0 (cosa è

            il ring 0 studia e lo saprai).

            Kernel == SO == ring0 ? Mah ...sono un altro, cmq IE non fa parte del Kernel.period.

            visto che sei ignurant e come dire che

            apache fa parte del kernel di linuz.

            Apache lo puoi disinstallare, IE e'
            integrato bene o male nel SO. Bell'esempio
            del piffero.non nel kernel, a questo punto dai una definizionedi cosa intendi per Sistema Operativoper la cronaca cmq in Windows 2003 èpossibile fare girare IIS in kernel mode
            Ripeto: Vuoi saperne piu' della M$ stessa ?no, ma più di te mi pare che ne sappia

            studia ignurant che e meglio

            Sarebbe meglio che tu smettessi di
            papagallare la propaganda somministrata
            dalla Casa di Redmond.e tu quella dei forum openari
          • Giambo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti (e
            - Scritto da: Anonimo



            IE _fa'_ parte del SO. O vuoi forse



            sostenere di saperne di piu' della


            Microsoft



            stessa ?





            IE non fa parte del kernel a ring 0
            (cosa è


            il ring 0 studia e lo saprai).



            Kernel == SO == ring0 ? Mah ...

            sono un altro, cmq IE non fa parte del
            Kernel.E del SO ?


            visto che sei ignurant e come dire che


            apache fa parte del kernel di linuz.



            Apache lo puoi disinstallare, IE e'

            integrato bene o male nel SO. Bell'esempio

            del piffero.

            non nel kernel, a questo punto dai una
            definizione
            di cosa intendi per Sistema OperativoUna vera definizione non pare esistere.Durante ilprocesso la Microsoft ha fatto sfilare diversi "esperti" che sostenevano che IE era inscindibile dal SO.Chi sono io per giudicare ? Resto fedele alla definizione di Tannenbaum, la Microsoft puo' dire quel che vuole a proposito.
            per la cronaca cmq in Windows 2003 è
            possibile fare girare IIS in kernel modeBrivido, terrore e racapriccio !

            Ripeto: Vuoi saperne piu' della M$ stessa
            ?

            no, ma più di te mi pare che ne sappiaPure la modestia e' il tuo forte, vedo.


            studia ignurant che e meglio



            Sarebbe meglio che tu smettessi di

            papagallare la propaganda somministrata

            dalla Casa di Redmond.

            e tu quella dei forum openariGiochiamo ai bambini dell'asilo ? "Tu mille volte piu' di me !" - "No tu" - "No tu !"
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti (e


            non nel kernel, a questo punto dai una

            definizione

            di cosa intendi per Sistema Operativo

            Una vera definizione non pare esistere.appunto
            Durante ilprocesso la Microsoft ha fatto
            sfilare diversi "esperti" che sostenevano
            che IE era inscindibile dal SO.questo è un altro problema, lo sai benissimoche IE è scindibilissimo dal SO
            Chi sono io per giudicare ? Resto fedele
            alla definizione di Tannenbaum, la Microsoft
            puo' dire quel che vuole a proposito.se, se

            per la cronaca cmq in Windows 2003 è

            possibile fare girare IIS in kernel mode

            Brivido, terrore e racapriccio !mi sembra ci sia scritto:_possibile fare girare_non_gira_
            Pure la modestia e' il tuo forte, vedo.inutile retorica senza spunti

            e tu quella dei forum openari

            Giochiamo ai bambini dell'asilo ? "Tu mille
            volte piu' di me !" - "No tu" - "No tu !"mi sa che a fare il bambino stai giocando tu caro,nascondendoti dietro una questione legale vuoiper scorrettezza intellettuale, vuoi per ignoranzain merito all'architettura Windows.
          • Giambo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti (e
            - Scritto da: Anonimo

            Durante ilprocesso la Microsoft ha fatto

            sfilare diversi "esperti" che sostenevano

            che IE era inscindibile dal SO.

            questo è un altro problema, lo sai benissimo
            che IE è scindibilissimo dal SOQuesto non vuol dire che non sia integrato :-)Comunque sono gia' stati spesi fiumi di inchiostro sul dibattito "IE e' integrato / Non e' integrato". Da una parte abbiamo la piu' grande e famosa ditta produttrice di software del mondo, dall'altra parte abbiamo ... Giambo ? ZioBill ?


            per la cronaca cmq in Windows 2003 è


            possibile fare girare IIS in kernel
            mode



            Brivido, terrore e racapriccio !

            mi sembra ci sia scritto:
            _possibile fare girare_
            non
            _gira_OK, allora _mezzo_ brivido, terrore e racapriccio.

            Pure la modestia e' il tuo forte, vedo.

            inutile retorica senza spunti



            e tu quella dei forum openari



            Giochiamo ai bambini dell'asilo ? "Tu
            mille

            volte piu' di me !" - "No tu" - "No tu !"

            mi sa che a fare il bambino stai giocando tu
            caro,
            nascondendoti dietro una questione legale
            vuoi
            per scorrettezza intellettuale, vuoi per
            ignoranza
            in merito all'architettura Windows.Lasciamo perdere, dai. Se vuoi ti lascio pure l'ultima parola.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti (e

            Questo non vuol dire che non sia integrato
            :-)
            Comunque sono gia' stati spesi fiumi di
            inchiostro sul dibattito "IE e' integrato /
            Non e' integrato". Da una parte abbiamo la
            piu' grande e famosa ditta produttrice di
            software del mondo, dall'altra parte abbiamo
            ... Giambo ? ZioBill ?c'é poco da dire, spiegami nel modello che ti hoproposto dove si posiziona IE poi ne riparliamo
            Lasciamo perdere, dai. Se vuoi ti lascio
            pure l'ultima parola.non mi interessa affatto, ciò che mi preme è chela gente che va in giro a dire razzate sia tenuta afreno
          • Giambo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti (e
            - Scritto da: Anonimo

            Questo non vuol dire che non sia integrato

            :-)

            Comunque sono gia' stati spesi fiumi di

            inchiostro sul dibattito "IE e' integrato
            /

            Non e' integrato". Da una parte abbiamo la

            piu' grande e famosa ditta produttrice di

            software del mondo, dall'altra parte
            abbiamo

            ... Giambo ? ZioBill ?

            c'é poco da dire, spiegami nel modello che
            ti ho
            proposto dove si posiziona IE poi ne
            riparliamoMi pareva che la mia posizione fosse chiara: IE _non_ fa' parte del Kernel/SO (Definizione classica di questi ultimi due).

            Lasciamo perdere, dai. Se vuoi ti lascio

            pure l'ultima parola.

            non mi interessa affatto, ciò che mi preme è
            che
            la gente che va in giro a dire razzate sia
            tenuta a
            frenoRazzate ? Mi pareva di aver posto domande, alle quali il diretto interessato non ha saputo (Voluto ?) rispondere.Forse, davanti a due verita' (Quella sotto gli occhi di tutti e quella propinata dagli avvocati), ha preferito stare in silenzio.
          • stevie scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti (e
            - Scritto da: Anonimo

            Giochiamo ai bambini dell'asilo ? "Tu
            mille

            volte piu' di me !" - "No tu" - "No tu !"

            mi sa che a fare il bambino stai giocando tu
            caro,
            nascondendoti dietro una questione legale
            vuoi
            per scorrettezza intellettuale, vuoi per
            ignoranza
            in merito all'architettura Windows.Cos'è che è Windows? Un'architettura? Credevo fosse una piattaforma, ma correggetemi se sbaglio.Regards,Stevie
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti (e
            - Scritto da: stevie
            - Scritto da: Anonimo



            Giochiamo ai bambini dell'asilo ? "Tu

            mille


            volte piu' di me !" - "No tu" - "No tu
            !"



            mi sa che a fare il bambino stai giocando
            tu

            caro,

            nascondendoti dietro una questione legale

            vuoi

            per scorrettezza intellettuale, vuoi per

            ignoranza

            in merito all'architettura Windows.

            Cos'è che è Windows? Un'architettura?
            Credevo fosse una piattaforma, ma
            correggetemi se sbaglio.l'architettura adottata da Windows per quantoriguarda il kernel, non cominciare a fare il puntigliosocome al solito
          • stevie scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti (e
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: stevie

            Cos'è che è Windows? Un'architettura?

            Credevo fosse una piattaforma, ma

            correggetemi se sbaglio.

            l'architettura adottata da Windows per quanto
            riguarda il kernel, non cominciare a fare il
            puntiglioso
            come al solitoGuarda che il mio non era un tentativo di fare flame (visto che se ne vedono già troppi), ma solo di chiarire un mio dubbio! "...correggetemi se sbaglio." cosa vuol dire secondo te?E poi, per piacere, portami esempi di post in cui sono stato puntiglioso!Regards,Stevie
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti (e
            ma non avete tutti niente da fare per fare ste polemiche....invece di fare i sistemisti dovreste andare a lavorare a controcampo con mughini e mosca....1000 polemiche inutili per 1000 persone che non han niente da fare ...bravi!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti (e

            ma non avete tutti niente da fare per fare
            ste polemiche....invece di fare i sistemisti
            dovreste andare a lavorare a controcampo con
            mughini e mosca....1000 polemiche inutili
            per 1000 persone che non han niente da fare
            ...bravi!e te invece ?guarda che non è obbligatorio posare se non siha niente da dire....
          • Giambo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti (e
            - Scritto da: Anonimo
            ma non avete tutti niente da fare per fare
            ste polemiche....invece di fare i sistemisti
            dovreste andare a lavorare a controcampo con
            mughini e mosca....1000 polemiche inutili
            per 1000 persone che non han niente da fare
            ...bravi!Bravo pure tu che sei entrato in questa discarica.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti (e

            Apache lo puoi disinstallare, IE e'
            integrato bene o male nel SO. Bell'esempio
            del piffero.http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/graphics/hh/graphics/ddraw_1l7r.aspProva un po' a spiegarmi dove gira IEva che voglio ridere un po'....Mi sa che ha ragione Zio Bill, STUDIA, purtroppoun po' meno per quanto riguarda il ragazzettobrufoloso: fai danni nell'industiaMeno disinformazione, grazie.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti (e
            Ovviamente il link è sbagliato, si tratta di particolariimplementazioni, quello giusto introduttivo all'architetturaè questo:http://msdn.microsoft.com/library/en-us/kmarch/hh/kmarch/intro_7usn.asp
          • Giambo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti (e
            - Scritto da: Anonimo

            Apache lo puoi disinstallare, IE e'

            integrato bene o male nel SO. Bell'esempio

            del piffero.

            http://msdn.microsoft.com/library/default.aspParlano di Apache ? Oh ...
            Mi sa che ha ragione Zio Bill, STUDIA,Devo rifare il diploma in Informatica ? Che palle ...Bottom Line: IE e' integrato nel SO ? Cos'e' il SO ? E' il kernel ? Dobbiamo credere a quello che ha giurato la Microsoft al processo o affidarci al buon senso ? Oppure possiamo usare la definizione che piu' ci aggrada a seconda della situazione ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti (e



            Apache lo puoi disinstallare, IE e'


            integrato bene o male nel SO.
            Bell'esempio


            del piffero.




            http://msdn.microsoft.com/library/default.asp

            Parlano di Apache ? Oh ...No, almeno leggilo sbruffone, parlano (nel linkgiusto dell'altro post) dell'architettura

            Mi sa che ha ragione Zio Bill, STUDIA,

            Devo rifare il diploma in Informatica ? Che
            palle ...no, devi solamente tenerti aggiornato
            Bottom Line: IE e' integrato nel SO ? Cos'e'
            il SO ? E' il kernel ? Dobbiamo credere a
            quello che ha giurato la Microsoft al
            processo o affidarci al buon senso ? Oppure
            possiamo usare la definizione che piu' ci
            aggrada a seconda della situazione ?bottom line un para de...sai benissimo che affrontare in questo modo unadiscussione è assolutamente scorretto, fai purema avrai sempre chi ti tiene sotto controllo perevitare che tu faccia disinformazione
          • Giambo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti (e
            - Scritto da: Anonimo



            Apache lo puoi disinstallare, IE e'



            integrato bene o male nel SO.

            Bell'esempio



            del piffero.








            http://msdn.microsoft.com/library/default.asp



            Parlano di Apache ? Oh ...

            No, almeno leggilo sbruffone, parlano (nel
            linkE cosa c'entra con Apache ? Mi pare si stese parlando di questo, poche linee sopra.


            Mi sa che ha ragione Zio Bill, STUDIA,



            Devo rifare il diploma in Informatica ?
            Che

            palle ...

            no, devi solamente tenerti aggiornatoFacendo un M$-corso ? LOL ...
            sai benissimo che affrontare in questo modo
            una
            discussione è assolutamente scorretto, fai
            pure
            ma avrai sempre chi ti tiene sotto controllo
            per
            evitare che tu faccia disinformazioneDisinformazione ? Dove ? E perche' tu non osi rispondere alle mie domande/osservazioni ? Il tuo scopo e' solo stuzzicare ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti (e





            Apache lo puoi disinstallare, IE
            e'




            integrato bene o male nel SO.


            Bell'esempio




            del piffero.













            http://msdn.microsoft.com/library/default.asp





            Parlano di Apache ? Oh ...



            No, almeno leggilo sbruffone, parlano (nel

            link

            E cosa c'entra con Apache ? Mi pare si stese
            parlando di questo, poche linee sopra.come puoi ben vedere sopra non c'é scritto soloApache ma anche IE, io mi riferisco a quelloma come ho già visto nell'altro messaggioconcordi con il fatto che IE non c'entra un beltubo visto che gira nel sottosistema Win32
            Disinformazione ? Dove ? E perche' tu non
            osi rispondere alle mie domande/osservazioni
            ? Il tuo scopo e' solo stuzzicare ?io non sono quello che ti ha "stuzzicato", che sonosicuro ti risponderà adeguatamente, sono solo unoche passava di qui ed ha letto la solita equazionedel razzo per poi accorgersi di avere a che fare conun giocoliere della retoricane prendo atto e lascio a voi il resto del discorso,la prossima volta mi limiterò a fare una semplicetrolleggiata: 100% del tempo guadagnato, 100%di efficacia in piùadios
          • Giambo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti (e
            - Scritto da: Anonimo

            Disinformazione ? Dove ? E perche' tu non

            osi rispondere alle mie
            domande/osservazioni

            ? Il tuo scopo e' solo stuzzicare ?

            io non sono quello che ti ha "stuzzicato",
            che sono
            sicuro ti risponderà adeguatamente, sono
            solo uno
            che passava di qui ed ha letto la solita
            equazione
            del razzo per poi accorgersi di avere a che
            fare con
            un giocoliere della retoricaMi dispiace che tu l'abbia interpretata cosi'. Se non si e' capito, stavo cercando di fari ammettere a ZioBill o che la Microsoft mente (Mentiva ?) a proposito dell'inscindibilita' di IE, o che ... Bah, lasciamo perdere.
            ne prendo atto e lascio a voi il resto del
            discorso,
            la prossima volta mi limiterò a fare una
            semplice
            trolleggiata: 100% del tempo guadagnato, 100%
            di efficacia in piùNo, non lo farai, perche' non sei scemo :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti (e
            PER LA SERIE RIDIAMOCI SU: IE È UN BROWSER MENTRE APACHE È UN'APPLICAZIONE PER METTERE SU SERVER INTERNET.MENO MALE CHE SONO GLI OPENARI IGNORANTI...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi.... openari ignoranti (e
            - Scritto da: Anonimo
            PER LA SERIE RIDIAMOCI SU: IE È UN BROWSER
            MENTRE APACHE È UN'APPLICAZIONE PER METTERE
            SU SERVER INTERNET.
            MENO MALE CHE SONO GLI OPENARI IGNORANTI...Be',direi che questa si commenta da sola...e scrivi minuscolo,somaro !
      • Vaira scrive:
        Re: Ahi ahi ahi....
        Ho provato a mettere il tag in una pagina html semplice e ad aprirla con ie, ma non crasha.Che versione ci vuole?
        • Vaira scrive:
          Re: Ahi ahi ahi....
          No, invece funziona :Dil codice da mettere nella pagine e' questo, bisogna sostituire agli 0 i simboli " ":0html10form10input type crash10/form10/html1
        • Giambo scrive:
          Re: Ahi ahi ahi....
          - Scritto da: Vaira
          Ho provato a mettere il tag in una pagina
          html semplice e ad aprirla con ie, ma non
          crasha.
          Che versione ci vuole?http://www.securityfocus.com/archive/1/319360/2003-04-18/2003-04-24/0Prova il crash qui:http://www.giambonini.com/crash.html
          • Vaira scrive:
            Re: Ahi ahi ahi....
            Si giambo, ho visto ed ho postato il codice html :DNon ci crederai ma funziona anche con outlook ed ora sto facendo crashare tutti gli outlook dei miei colleghi dell' ufficio spedendo mail in html :DROTFL!
      • Anonimo scrive:
        Re: Ahi ahi ahi....

        A chi lo dici, da non credere ... Fra un po
        mi diranno che basta una riga di HTML per
        far crashare InternetExplorer :-D !
        si e' questa <input type giambo-sucks
        allora?non vedo il problema...tutti i browser hanno bug di questo tipo, l'importante e' che non siano exploitable.e non vedo cosa c'entri con l'articolo
        • Anonimo scrive:
          Re: Ahi ahi ahi....
          Non ho parole ..
        • Giambo scrive:
          Re: Ahi ahi ahi....
          - Scritto da: Anonimo


          A chi lo dici, da non credere ... Fra un
          po

          mi diranno che basta una riga di HTML per

          far crashare InternetExplorer :-D !



          si e' questa
          Ah-ah-ah ! Che ridere, sei spassosissimo ! Riesci anche ad imitare Celentano e a fare le scoreggie sotto l'ascella ?
          allora?
          non vedo il problema...Neppure io: Uso Mozilla.
          tutti i browser hanno bug di questo tipo,Cosi' grossolani, difficilmente.
          l'importante e' che non siano exploitable.
          e non vedo cosa c'entri con l'articoloC'entra un fico secco, ma si sa' che le persone irascibili abboccano come tonni ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi....


            si e' questa



            Ah-ah-ah ! Che ridere, sei spassosissimo !
            Riesci anche ad imitare Celentano e a fare
            le scoreggie sotto l'ascella ?
            no, pero' ho comprato il kit del piccolo jerry cala

            allora?

            non vedo il problema...

            Neppure io: Uso Mozilla.
            anche io uso mozillae anche mozilla ha i suoi buge anche mozilla si impalla o manda la cpu al 100% e non risponde piu'se leggeste bugtraq non vi riterreste superiori solo perche' usate mozilla

            tutti i browser hanno bug di questo tipo,

            Cosi' grossolani, difficilmente.
            la frase che ho scritto non lascia adito ad interpretazioni

            l'importante e' che non siano exploitable.

            e non vedo cosa c'entri con l'articolo

            C'entra un fico secco, ma si sa' che le
            persone irascibili abboccano come tonni ...ah.. okcercate solo di flammare..ho capito...
          • Giambo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi....
            - Scritto da: Anonimo


            allora?


            non vedo il problema...



            Neppure io: Uso Mozilla.

            anche io uso mozilla
            e anche mozilla ha i suoi bugIndubbiamente. Anzi, i bugs conosciuti di Mozilla superano di gran lunga quelli di IE .
            e anche mozilla si impalla o manda la cpu al
            100% e non risponde piu'Mai successo, a dire il vero ...
            se leggeste bugtraq non vi riterreste
            superiori solo perche' usate mozillaLeggo, leggo, non preoccuparti.


            tutti i browser hanno bug di questo
            tipo,



            Cosi' grossolani, difficilmente.

            la frase che ho scritto non lascia adito ad
            interpretazioniSara', pero' secondo me il BUG di IE sfiora il ridicolo per la sua ingenuita'.

            C'entra un fico secco, ma si sa' che le

            persone irascibili abboccano come tonni

            ah.. ok
            cercate solo di flammare..
            ho capito..."Cercate" ? Ah, noi "Openari guerrafondai" da questa parte della barricata e voi "Windowsauri pacifisti" dall'altra ?Bah ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi....


            ah.. ok

            cercate solo di flammare..

            ho capito...

            "Cercate" ? Ah, noi "Openari guerrafondai"
            da questa parte della barricata e voi
            "Windowsauri pacifisti" dall'altra ?
            Bah ...1 - questo indica la cosiddetta code di paglia. Mi pare chiaro ed evidente che il "cercate" era riferito a questo specifico thread, visto che hai ammesso di aver scritto per far abboccare gli allocchi.2 - dove hai letto che uso windows e IE?3 - dove sta scritto che stare da una parte o dall'altra della "barricata" non sia altrettanto sbagliato?4 - dove sta scritto "openari guerrafondai"?5 - se si butta sempre tutto in "o con me o contro di me" alla fine non ci si capisce piu' e si finisce per non discutere piu'.
          • Giambo scrive:
            Re: Ahi ahi ahi....
            - Scritto da: Anonimo



            ah.. ok


            cercate solo di flammare..


            ho capito...



            "Cercate" ? Ah, noi "Openari guerrafondai"

            da questa parte della barricata e voi

            "Windowsauri pacifisti" dall'altra ?

            Bah ...

            1 -[...]Non capisco se fai apposta o ...
      • Anonimo scrive:
        Re: Ahi ahi ahi....
        - Scritto da: Giambo


        Ora prova questo nel
        tuo IE, poi dimmi se ridi ancora:



        Allora ?


        Intanto con 12 lettere IE va' a farsi
        friggere. Ridicolo.CONFERMO!!!PROVARE PER CREDERE...
    • Anonimo scrive:
      ***no linux and no open source softwa
      ;)
      ***no linux and no open source software were
      used to write this post***sicuro?come fai a saperlo se non puoi vedere il codice sorgente di windoze? magari ti stanno costringendo ad usare un sistema che contiene contemporaneamente linux, tutti i bsd, open beos, hurd ecc... (dato il n. di linee di codice potrebbe!)se non vedi il codice devi andare sulla fiducia!;)
  • Giambo scrive:
    E' tutto vero !
    Un mio informatore all'interno di SCO mi ha confidato di aver trovato moltissime righe di codice copiate ! Una porzione, in particolare, e' stata copiata piu' e piu' volte:for (int i = 0; i < n; i++) {...}:-D !! Chi mi assicura che non sia capitato proprio il contrario, e cioe' che SCO abbia copiato da Linux ? Se Caldera/SCO ha rilasciato la sua versione di Linux, comprendente il Kernel, sotto GPL, non ha automaticamente rilasciato le presunte porzioni copiate sotto GPL ?
    • Vaira scrive:
      Re: E' tutto vero !
      per non parlare divoid main() {...}e di tutte quelle righe /* e */, sono migliaia!
    • Anonimo scrive:
      Re: E' tutto vero !

      for (int i = 0; i < n; i++) {
      ...
      }azz! ma io avevo brevettato le parentesi, i numeri e le lettere (maiuscole e minuscole) come si sono permessi di usarli!;)
      • Vaira scrive:
        Re: E' tutto vero !
        Se avessi brevettato le funzioni pippo() pluto() e paperino() quanti soldi ci avrei fatto ora, visto che vengono usate in tutti gli esempi?O avrei dovuto pagare le royalties a Disney?Che bello, un mondo in cui tutti pagano le royalties a tutti oppure fanno causa a tutti perchè non gliele pagano, e tutti di mestiere fanno solo il giudice o l'avvocato.
      • Giambo scrive:
        Re: E' tutto vero !
        - Scritto da: Anonimo

        for (int i = 0; i < n; i++) {

        ...

        }

        azz! ma io avevo brevettato le parentesi, i
        numeri e le lettere (maiuscole e minuscole)
        come si sono permessi di usarli!
        ;)Terroristi ... Bombe a volonta', ecco cosi ci vorrebbe.
        • Vaira scrive:
          Re: E' tutto vero !

          Terroristi ... Bombe a volonta', ecco cosi
          ci vorrebbe.E la tortura!
          • Giambo scrive:
            Re: E' tutto vero !
            - Scritto da: Vaira

            Terroristi ... Bombe a volonta', ecco cosi

            ci vorrebbe.

            E la tortura!Quella fa' parte del pacchetto di base per la gita a Guantanamo (Pure se sei minorenne !).
    • Anonimo scrive:
      Re: giambo non capisce un h e neanche il
      C- Scritto da: Giambo

      Un mio informatore all'interno di SCO mi ha
      confidato di aver trovato moltissime righe
      di codice copiate ! Una porzione, in
      particolare, e' stata copiata piu' e piu'
      volte:

      for (int i = 0; i < n; i++) {
      ...
      }
      spero che non abbiano copiato questo codice altrimenti lo sai che ridere.e poi dicono che linuz e bucato questo codice funziona solo con c++ se lo compili ecco cosa ti viene fuori:line 156: syntax error before or at: intil c non permette questo tipo di sintassi questo e il codice corretto:int i;for (i = 0; i < n; i++) { ... }openari volete il codice sorgente ma che ve ne fate non sapete neanche copiarlo senza fare errori
      • godzilla scrive:
        Re: giambo non capisce un h e neanche il
        - Scritto da: Anonimo
        C

        - Scritto da: Giambo



        Un mio informatore all'interno di SCO mi
        ha

        confidato di aver trovato moltissime righe

        di codice copiate ! Una porzione, in

        particolare, e' stata copiata piu' e piu'

        volte:



        for (int i = 0; i < n; i++) {

        ...

        }



        spero che non abbiano copiato questo codice
        altrimenti lo sai che ridere.
        e poi dicono che linuz e bucato questo
        codice funziona solo con c++ se lo compili
        ecco cosa ti viene fuori:

        line 156: syntax error before or at: int

        il c non permette questo tipo di sintassi
        questo e il codice corretto:

        int i;
        for (i = 0; i < n; i++) {
        ...
        }


        openari volete il codice sorgente ma che ve
        ne fate non sapete neanche copiarlo senza
        fare errori e lui è un programmatore c++, possibile che tu sia tanto TROLL da non renderti conto della gravità della cosa e da farci su anche polemica?sei solo un pagliaccio, te l'ho sempre detto...
        • Anonimo scrive:
          Re: giambo e godzilla non capiscono un h
          e c- Scritto da: godzilla

          - Scritto da: Anonimo

          C



          - Scritto da: Giambo





          Un mio informatore all'interno di SCO
          mi

          ha


          confidato di aver trovato moltissime
          righe


          di codice copiate ! Una porzione, in


          particolare, e' stata copiata piu' e
          piu'


          volte:





          for (int i = 0; i < n; i++) {


          ...


          }






          spero che non abbiano copiato questo
          codice

          altrimenti lo sai che ridere.

          e poi dicono che linuz e bucato questo

          codice funziona solo con c++ se lo compili

          ecco cosa ti viene fuori:



          line 156: syntax error before or at: int



          il c non permette questo tipo di sintassi

          questo e il codice corretto:



          int i;

          for (i = 0; i < n; i++) {

          ...

          }





          openari volete il codice sorgente ma che
          ve

          ne fate non sapete neanche copiarlo senza

          fare errori

          e lui è un programmatore c++, possibile che
          tu sia tanto TROLL da non renderti conto
          della gravità della cosa e da farci su anche
          polemica?

          sei solo un pagliaccio, te l'ho sempre
          detto...quando la gente viene toccata nel vivo della propria ignoranza ecco che invece di tacere partono all'attacco con offese ecc...mi dispiace ma se uno si spaccia per sostenitore dell' open e di linuz (se ben sai il kernel di linuz non è scritto in c++)e mi pone ad esempio un codice come il precedente canato, io ho tutto il diritto di prenderlo per i fondelli da qui all'eternita.
          • godzilla scrive:
            Re: giambo e godzilla non capiscono un h
            - Scritto da: Anonimo

            quando la gente viene toccata nel vivo della
            propria ignoranza ecco che invece di tacere
            partono all'attacco con offese ecc...

            mi dispiace ma se uno si spaccia per
            sostenitore dell' open e di linuz (se ben
            sai il kernel di linuz non è scritto in
            c++)e mi pone ad esempio un codice come il
            precedente canato, io ho tutto il diritto di
            prenderlo per i fondelli da qui
            all'eternita.se uno si spaccia per sostenitore dell'opensource non significa che debba essere un programmatore né che debba conoscere i dettagli di come è fatto il kernel di linux. sono d'accordo che il linguaggio di programmazione non è un dettaglio, ma se lui non fosse a conoscenza del fatto che è scritto in C? anzi, se fosse più semplicemente un refuso?è questo che non capisco: perché devi star sempre ad attaccare, attaccare, attaccare...
          • Giambo scrive:
            Re: giambo e godzilla non capiscono un h
            - Scritto da: godzilla
            ma se lui non fosse a conoscenza
            del fatto che è scritto in C? anzi, se fosse
            più semplicemente un refuso?Lo so, lo so, ci ho pure messo le mani :-)E' che al momento sto' programmando java e ... Vabbeh, la gente sveglia ha capito cosa intendevo, no ?
          • Anonimo scrive:
            Re: giambo e godzilla non capiscono un h
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: godzilla

            ma se lui non fosse a conoscenza

            del fatto che è scritto in C? anzi, se
            fosse

            più semplicemente un refuso?

            Lo so, lo so, ci ho pure messo le mani :-)
            E' che al momento sto' programmando java e
            ... Vabbeh, la gente sveglia ha capito cosa
            intendevo, no ?ma che stai a di java de che, uno che spaccia un pezzo di codice cosi per codice c non riesce a programmare neanche la propria lavatrice
          • Giambo scrive:
            Re: giambo e godzilla non capiscono un h
            - Scritto da: Anonimo
            ma che stai a di java de che, uno che
            spaccia un pezzo di codice cosi per codice c
            non riesce a programmare neanche la propria
            lavatriceEppure mi pareva di essere stato chiaro ... Vabbeh, lasciamo perdere, hai ragione tu, ora finisci di mangiare il tuo "Kinder Fetta al Latte" che dopo andiamo a fare la nanna.
          • Anonimo scrive:
            Re: giambo vai la ninna fai la nanna
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: Anonimo


            ma che stai a di java de che, uno che

            spaccia un pezzo di codice cosi per
            codice c

            non riesce a programmare neanche la
            propria

            lavatrice

            Eppure mi pareva di essere stato chiaro ...
            Vabbeh, lasciamo perdere, hai ragione tu,
            ora finisci di mangiare il tuo "Kinder Fetta
            al Latte" che dopo andiamo a fare la nanna.tu puoi andare a nanna io devo mandare avanti i servizi che tu viziato openaro da universita usi, abusi e che in fin dei conti sono tutti basati su solidi prodotti close source (che triste sbandierare l'open quando il mondo vive e prospera sul close).ciao e se devi spaciarti per openaro linaro almeno studia la sintassi base del linguaggio c, mi raccomando non entrare nel dettagio dei puntatori non è cibo per i tuoi dentini da latte.ciao bambinone e mi raccomando vai il ruter prima di andare nanna
          • Giambo scrive:
            Re: giambo vai la ninna fai la nanna
            - Scritto da: Anonimo
            tu puoi andare a nanna io devo mandare
            avanti i servizi che tu viziato openaro da
            universita usi, abusi e che in fin dei conti
            sono tutti basati su solidi prodotti close
            source (che triste sbandierare l'open quando
            il mondo vive e prospera sul close).Ti sta' venendo la bava alla bocca ...
            ciao e se devi spaciarti per openaro linaro
            almeno studia la sintassi base del
            linguaggio c, mi raccomando non entrare nel
            dettagio dei puntatori non è cibo per i tuoi
            dentini da latte.Da domani solo camomilla, basta caffeina.
            ciao bambinone e mi raccomando vai il ruter
            prima di andare nannaNon fai molto onore a tutti i giovani in piena puberta' ...
          • Anonimo scrive:
            Re: giambo vai la ninna fai la nanna
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: Anonimo


            tu puoi andare a nanna io devo mandare

            avanti i servizi che tu viziato openaro da

            universita usi, abusi e che in fin dei
            conti

            sono tutti basati su solidi prodotti close

            source (che triste sbandierare l'open
            quando

            il mondo vive e prospera sul close).

            Ti sta' venendo la bava alla bocca ...
            no il veleno

            ciao e se devi spaciarti per openaro
            linaro

            almeno studia la sintassi base del

            linguaggio c, mi raccomando non entrare
            nel

            dettagio dei puntatori non è cibo per i
            tuoi

            dentini da latte.

            Da domani solo camomilla, basta caffeina.un condiglio che tu dovresti seguire ma con l'aggiunta di una buona quintalata di serenase cosi non posti più fesserie


            ciao bambinone e mi raccomando vai il
            ruter

            prima di andare nanna

            Non fai molto onore a tutti i giovani in
            piena puberta' ...si vede che tu soffri ancora di brufolosi adolescenziale, usa la pillola antifrequentativa vedrai che ti passa.(e mi raccomado studia anche se e meglio che cambi hobbis, ad esemio il piantatore di canna da sale)
          • Anonimo scrive:
            Re: giambo vai la ninna fai la nanna
            Secondo me tu sei il solito rincoglionito incompetente che per trovare la differenza tra c e c++ del ciclo for si è sfogliato al volo qualche libro di c sullo scaffaletto nel seminterrato....E' evidente che tutti qui si fanno un sacco di risate per questa tua grande prova di conoscenza...Una domanda: ma quante volte ti hanno bocciato all'asilo?E' da li che stai scrivendo ora?
          • Anonimo scrive:
            Re: giambo vai la ninna fai la nanna

            Da domani solo camomilla, basta caffeina.Ecco il punto, in realtà non è conoscere la sintassi di un certo linguaggio che fa l'informatico! Al limite ne dimostra la pratica, in quel dato momento, con gli artifici di un determinato linguaggio (parlare di concetti teorici basilari è troppo per un forum).Quindi, in occasioni informali come questa per riconoscere l'informatico vero basta vedere i sintomi della sua perenne intossicazione caffeinica, dovuta assunzione smodata di caffeina che serve per mascherare dietro la patetica scusa dei troppi caffè l'istinto distruttivo che le domande assurde degli utonti o la sovraesposizione al logo Micro$oft provocano nel vero informatico! Non c'è informatica senza caffè!
          • Anonimo scrive:
            Re: giambo vai la ninna fai la nanna
            - Scritto da: Anonimo

            Da domani solo camomilla, basta caffeina.
            Ecco il punto, in realtà non è conoscere la
            sintassi di un certo linguaggio che fa
            l'informatico! Al limite ne dimostra la
            pratica, in quel dato momento, con gli
            artifici di un determinato linguaggio
            (parlare di concetti teorici basilari è
            troppo per un forum).
            Quindi, in occasioni informali come questa
            per riconoscere l'informatico vero basta
            vedere i sintomi della sua perenne
            intossicazione caffeinica, dovuta assunzione
            smodata di caffeina che serve per mascherare
            dietro la patetica scusa dei troppi caffè
            l'istinto distruttivo che le domande assurde
            degli utonti o la sovraesposizione al logo
            Micro$oft provocano nel vero informatico!
            Non c'è informatica senza caffè!ma statte zitto scemo
          • postmaster scrive:
            Re: Aggiornamento installato, tutto bene
            eh eh eh eh eh ma come azz scrivi .. ha forse un generatore automatico di ...azzate e refusi ??? eh eh eh eh eh eh eh - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Giambo



            - Scritto da: Anonimo




            ma che stai a di java de che, uno che


            spaccia un pezzo di codice cosi per

            codice c


            non riesce a programmare neanche la

            propria


            lavatrice



            Eppure mi pareva di essere stato chiaro
            ...

            Vabbeh, lasciamo perdere, hai ragione tu,

            ora finisci di mangiare il tuo "Kinder
            Fetta

            al Latte" che dopo andiamo a fare la
            nanna.

            tu puoi andare a nanna io devo mandare
            avanti i servizi che tu viziato openaro da
            universita usi, abusi e che in fin dei conti
            sono tutti basati su solidi prodotti close
            source (che triste sbandierare l'open quando
            il mondo vive e prospera sul close).

            ciao e se devi spaciarti per openaro linaro
            almeno studia la sintassi base del
            linguaggio c, mi raccomando non entrare nel
            dettagio dei puntatori non è cibo per i tuoi
            dentini da latte.

            ciao bambinone e mi raccomando vai il ruter
            prima di andare nanna
          • Anonimo scrive:
            Re: Aggiornamento installato, tutto bene
            dì rimbambito, ti sei almeno accorto che stai postandoovunque con lo stesso titolo ?sindrome da auto-complete ?
      • Giambo scrive:
        Re: giambo non capisce un h e neanche il
        - Scritto da: Anonimo
        spero che non abbiano copiato questo codice
        altrimenti lo sai che ridere.Spero che tu stia scherzando, perche' se mi hai preso sul serio sei _veramente_ messo male !Nel caso per il tuo compleanno ricevessi degli zecchini d'oro, ti potrei consigliare un campo miracoloso nel quale seminarli ...
      • Vaira scrive:
        Re: giambo non capisce un h e neanche il

        int i;
        for (i = 0; i < n; i++) {
        ...
        }e la n non la dichiari?
        • Anonimo scrive:
          Re: giambo non capisce un h e neanche il
          - Scritto da: Vaira

          int i;

          for (i = 0; i < n; i++) {

          ...

          }

          e la n non la dichiari?Beh... se non vuole usare una variabile non inizializzata come condizione di fine ciclo forse è meglio che n sia nota da prima....
        • Anonimo scrive:
          Re: giambo non capisce un h e neanche il
          - Scritto da: Vaira

          int i;

          for (i = 0; i < n; i++) {

          ...

          }

          e la n non la dichiari?mitica vairama ba a fa*****
  • Anonimo scrive:
    Facciano causa anche contro BSD
    BSD "detiene" i diritti sul suo codice, così come SCO li detiene su System V.Se linux si appoggiasse a BSD e mandasse SCO a fare in culo non sarebbe una cattiva idea.
    • Anonimo scrive:
      Re: Facciano causa anche contro BSD
      - Scritto da: Anonimo
      BSD "detiene" i diritti sul suo codice, così
      come SCO li detiene su System V.
      Se linux si appoggiasse a BSD non mischiamo la cacca con l'oro please.
      • Anonimo scrive:
        Re: Facciano causa anche contro BSD
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        BSD "detiene" i diritti sul suo codice,
        così

        come SCO li detiene su System V.

        Se linux si appoggiasse a BSD

        non mischiamo la cacca con l'oro please.quello che non conosci è sempre cacca
        • Anonimo scrive:
          Re: Facciano causa anche contro BSD


          non mischiamo la cacca con l'oro please.
          quello che non conosci è sempre caccaGli integralisti del BSD sono sempre molto schivi... :)A proposito di kernel, e di indipendenza del sistema operativo da esso, mi viene in mente debian...Debian GNU/LinuxDebian GNU/HurdDebian GNU/NetBSDDebian GNU/FreeBSDDebian GNU/Cygwin32e al diavolo il copyright! :)Ciaogl :)
  • Anonimo scrive:
    Linux e' un bene di tutti
    Tuteliamolo e cancelliamo il Saddam della situazione (SCO) come atto preventivo contro il terrorismo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux e' il male
      va eliminato .come?semplice basta condannare i finanziatori (ibm sun)la sua fine arrivera di conseguenza.- Scritto da: Anonimo
      Tuteliamolo e cancelliamo il Saddam della
      situazione (SCO) come atto preventivo contro
      il terrorismo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux e' il male

        va eliminato .scolta zio bill, in un paese democratico niente si elimiina, ma semmai si vince dal punto di vista economico, cosa che la microsoft non riuscirà mai a fare (e neppure SCO)quindi fattene una ragione!!!addio
        • Anonimo scrive:
          Re: Linux e' il male
          Chiunque affermi questo non ha capito un emerita fava delle implicazioni filosofiche e umane che ci sono dietro il pinguino...:-)
  • Anonimo scrive:
    SE E' VERO ... :)
    sono sicuro che c'e' una talpa SCO ...che sviluppa Kernel linux .............e ....intenzionalmente scopiazzia/va codice da SCO ....per poi arrivare a QUESTA SITUAZIONE ....la comunità farebbe bene a vigilare su certe mele marce e a cacciarle .... prima che facciano danni !!!
    • pikappa scrive:
      Re: SE E' VERO ... :)
      - Scritto da: Anonimo
      sono sicuro che c'e' una talpa SCO ...
      che sviluppa Kernel linux .............
      e ....
      intenzionalmente scopiazzia/va codice da SCO
      ....
      per poi arrivare a QUESTA SITUAZIONE ....
      la comunità farebbe bene a vigilare su certe
      mele marce
      e a cacciarle ....
      prima che facciano danni !!!Beh guarda che chiunque puo sviluppare il kernel, non c'e' certo una setta super-elitaria che lo fa, cmq sia ribadisco l'idea del FUD,magari qualche ispirazione l'hanno presa pure da li, ma sarebbe stato +corretto da parte di SCO indicare le parti da eliminare,verificare la veridicita' delle loro affermazioni e andare avanti, senza bisogno di tribunali, un po' come accadde con tra BSDi e AT&T, che ebbe come risultato 4.4BSD Lite (poi AT&T li cito' in giudizio cmq per altri motivi, ma questa e' un'altra storia)
  • Anonimo scrive:
    e il cliente mi domando?
    si tu vuoi farmi installare linuz in azienda ma se sco vince la causa che famo?e quindi open license di MS per i desktop, e un bel po di licenze win .net 2003 e alla faccia di torval il copione.
    • illegalinstruct scrive:
      Re: e il cliente mi domando?
      - Scritto da: Anonimo

      e quindi open license di MS per i desktop, e
      un bel po di licenze win .net 2003 e alla
      faccia di torval il copione. come troll non sei granche' come informatico non conosci neanche i *bsd
      • Anonimo scrive:
        Re: e il cliente mi domando?
        - Scritto da: illegalinstruct

        - Scritto da: Anonimo




        e quindi open license di MS per i
        desktop, e

        un bel po di licenze win .net 2003 e alla

        faccia di torval il copione.
        come troll non sei granche'infatti non volevo essere un troll
        come informatico non conosci neanche i *bsd uso per piacere e lavoro sia win e freebsd, non sopporto e non sopporterò mai linux, l'so peggiore mai apparso sulla faccia di questa terra.
        • Giambo scrive:
          Re: e il cliente mi domando?
          - Scritto da: Anonimo
          non sopporto e non sopporterò mai linux,
          l'so peggiore mai apparso sulla faccia di
          questa terra.Come argomentazione tecnica e' validissima, mi hai convinto.
        • Anonimo scrive:
          Re: e il cliente mi domando?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: illegalinstruct



          - Scritto da: Anonimo







          e quindi open license di MS per i

          desktop, e


          un bel po di licenze win .net 2003 e
          alla


          faccia di torval il copione.

          come troll non sei granche'

          infatti non volevo essere un trollvolere non sempre è potere. nel tuo caso non lo èsei un troll


          come informatico non conosci neanche i
          *bsd

          uso per piacere e lavoro sia win e freebsd,dicono tutti così
          non sopporto e non sopporterò mai linux,dichiarazione da classico win-maniac
        • illegalinstruct scrive:
          Re: e il cliente mi domando?

          uso per piacere e lavoro sia win e freebsd,cioe ' vuoi farmi credere che sai usare *bene* freebsd ,che sei un sistemista unix,e consigli l'acquisto di win2003 ??? non ci sono piu' i troll di una volta ...
          • Anonimo scrive:
            Re: e il cliente mi domando?

            non ci sono piu' i troll di una volta ...MA LOL!
          • Anonimo scrive:
            Re: e il cliente mi domando?
            - Scritto da: illegalinstruct



            uso per piacere e lavoro sia win e
            freebsd,
            cioe ' vuoi farmi credere che sai usare
            *bene* freebsd ,
            che sei un sistemista unix,
            e consigli l'acquisto di win2003 ???

            non ci sono piu' i troll di una volta ...Ma tu l'hai mai visto Win 2003? Immagino di no, perché altrimenti il tuo post non avrebbe senso.
          • KerNivore scrive:
            Re: e il cliente mi domando?
            - Scritto da: Anonimo

            che sei un sistemista unix,

            e consigli l'acquisto di win2003 ???



            non ci sono piu' i troll di una volta ...

            Ma tu l'hai mai visto Win 2003? Immagino di
            no, perché altrimenti il tuo post non
            avrebbe senso.Si perche' dopo averlo visto ti prende una ridarella che non riesci piu' a scrivere niente di sensato per ore !
          • Anonimo scrive:
            Re: e il cliente mi domando?
            (troll)enuff said
          • Anonimo scrive:
            Re: *nixari che gente triste
            - Scritto da: KerNivore

            - Scritto da: Anonimo



            che sei un sistemista unix,


            e consigli l'acquisto di win2003 ???





            non ci sono piu' i troll di una volta
            ...



            Ma tu l'hai mai visto Win 2003? Immagino
            di

            no, perché altrimenti il tuo post non

            avrebbe senso.

            Si perche' dopo averlo visto ti prende una
            ridarella e grazie ripensi a tutto il tempo perso con *nix a scrivere ls chmod ecc.. quindi visto che non è bello pingere ridi di disperazione.
            che non riesci piu' a scrivere
            niente di sensato per ore !be condizione naturale per un *nixaro dopo anni di:ls supercazzola rm scappellamento chmod lecocoche voi de più, comunque dopo aver pagato la licenza di win .net 2003 e averlo usato due o tre lustri perderai il brutto vizio di scrivere cosa insensatedotorwin
          • illegalinstruct scrive:
            Re: e il cliente mi domando?
            no . non l'ho visto ... non e' ancora uscito , e non faccioil beta tester per MS .ho visto win2000ho visto wehavethewayout.comho visto le eula microsoft e mi sono fatto una mia personale opinione.poi se vuoi usare win2003 padronissimo di farlo ...affari tuoi .
          • Anonimo scrive:
            Re: e il cliente mi domando?

            no . non l'ho visto ... non e' ancora uscito
            , e non faccio
            il beta tester per MS .E' RTM da settimane per chi ha l'abbonamentoMSDN/SELECT
            ho visto win2000
            ho visto wehavethewayout.com
            ho visto le eula microsoft
            e mi sono fatto una mia personale opinione.che tale rimane: personale
            poi se vuoi usare win2003 padronissimo di
            farlo ...
            affari tuoi .come sono affari tuoi se vuoi usare altro
          • illegalinstruct scrive:
            Re: e il cliente mi domando?

            E' RTM da settimane per chi ha l'abbonamento
            MSDN/SELECT
            bill e' gia abbastanza ricco senza i miei soldi [..]
            come sono affari tuoi se vuoi usare altrogiustissimo .
  • Anonimo scrive:
    l'so carta copiativa
    altro che win il vero sistema carta copiatica e linuz, ma la cosa peggiore e come tutte le cose copiate non sono un gran che.
    • Vaira scrive:
      Re: l'so carta copiativa
      Come quelli che copiano le frasi che sentono dire senza verificare di persona.
      • Anonimo scrive:
        Re: l'so carta copiativa
        - Scritto da: Vaira
        Come quelli che copiano le frasi che sentono
        dire senza verificare di persona.e bello ammettere le proprie colpe VAIRA
  • Anonimo scrive:
    Il Copyright sul codice deve morire!
    E' assurdo pensare che la proprieta' intellettuale sul codice possa portare dei vantaggi per l'innovazione e il progresso. Gia' ora un singolo programmatore ( o una piccola software house ) avrebbero grossi problemi a scrivere software che non violi alcun brevetto o non "copi" righe di codice da un programma esistente.Il Copyright e' nato per favorire il progresso e la diffusione dell'informazione. Sul software la cosa non sembra funzionare bene, visto che ci sono un sacco di piccole software house che dopo ANNI di utilizzo di una tecnologia trascinano concorrenti o sviluppatori di software libero in tribunale. Vorrei sapere la loro proprieta' intellettuale quale inestimabile contributo al progresso ha dato, visto che negli ultimi dieci anni linux e' andato avanti senza di loro. Un programma e' fatto di milioni di righe di codice... brevettarne una parte e' come brevettare un modo di dire e chiedere le royalties per l'utilizzo nei discorsi quotidiani...ACD
    • Anonimo scrive:
      Re: Il Copyright sul codice deve vivere
      e perchè deve morire, io faccio un codice da cui posso guadagnare e mi arriva il primo openaro che lo vuole leggere snaturarlo e alla fin fine usarlo senza pagare e no bello tu hai capito male.se ti piace l'open perchè non rendi open la tua macchina, vai in citta la lasci con le chiavi nel cruscotto, oppure ti fai il tuo so e lo rendi open, il problema e che se non trovi finanziatori granosi come IBM il tuo so fa la fine di hurd.le peggiori iattura dell'umanita sono il comunismo la religione e l'invidia
      • OpenCurcio scrive:
        Re: Il Copyright sul codice deve vivere
        - Scritto da: Anonimo


        e perchè deve morire, io faccio un codice da
        cui posso guadagnare e mi arriva il primo
        openaro che lo vuole leggere snaturarlo e
        alla fin fine usarlo senza pagare e no bello
        tu hai capito male.Lo rilasci con licenza PROPRIETARIA chiaramenteSENZA usare codice GPL e se vuoi usarlo be...rilasci GPL non vedo nulla di strano

        se ti piace l'open perchè non rendi open la
        tua macchina, vai in citta la lasci con le
        chiavi nel cruscotto, esempio del ca**o anche perche il sw open COPIANDOLO non lo sottrai a nessuno..se la mia auto fosse copiabilela farei copiare a tutti
        oppure ti fai il tuo
        so e lo rendi open, il problema e che se non
        trovi finanziatori granosi come IBM il tuo
        so fa la fine di hurd.
        HURD va avanti
        le peggiori iattura dell'umanita sono il
        comunismo la religione e l'invidiaio credo invece che siano SFRUTTAMENTO,AVIDITA,EGOISMOla religione viene molto dopo....OpenCurcio*** La guerra non è in contraddizione con le basi della proprietà privata, ma è il risultato diretto e inevitabile dello sviluppo di queste basi (V.I.Ulianov) ***
      • kermit scrive:
        Re: Il Copyright sul codice deve vivere
        Ragazzi, premesso che non sono uno di parte...ma sbaglio o su questo forum c'è veramente gente che non sa scrivere?!MA LE VIRGOLE E LA PUNTEGGIATURA SONO FANTASCIENZA?!Mi spaventa pensare che i professionisti informatici italiani non sappiano buttar giù due frasi nel loro idioma natìo!!! (certo che se politici e presentatori TV non fanno di meglio...)E dir che c'è ancora gente di una certa età che pensa che chi lavora con un computer sia un "cervellone" (per luogo comune, ovviamente!)Non me ne si voglia!.oO Kermit Oo.
        • Anonimo scrive:
          Re: kermit e la netetiquette
          - Scritto da: kermit
          Ragazzi, premesso che non sono uno di
          parte...

          ma sbaglio o su questo forum c'è veramente
          gente che non sa scrivere?!

          MA LE VIRGOLE E LA PUNTEGGIATURA SONO
          FANTASCIENZA?!

          Mi spaventa pensare che i professionisti
          informatici italiani non sappiano buttar giù
          due frasi nel loro idioma natìo!!! (certo
          che se politici e presentatori TV non fanno
          di meglio...)

          E dir che c'è ancora gente di una certa età
          che pensa che chi lavora con un computer sia
          un "cervellone" (per luogo comune,
          ovviamente!)

          Non me ne si voglia!

          .oO Kermit Oo.se sei un grande frequentatore di forum come sostieni dovresti sapere che non si commenta un post per errori di punteggiatura o grammaticali, hai costretto me ed altri a sprecar tempo per leggere le tue inutilita.ciao nulla e studia.
          • godzilla scrive:
            Re: kermit e la netetiquette
            - Scritto da: Anonimo


            se sei un grande frequentatore di forum come
            sostieni dovresti sapere che non si commenta
            un post per errori di punteggiatura o
            grammaticali, hai costretto me ed altri a
            sprecar tempo per leggere le tue inutilita.

            ciao nulla e studia.intanto non si chiama "netetiquette" ma netiquette.intanto non sei tu a stabilire chi può commentare qualcosa o no, perché non sei un moderatore.intanto qua c'è gente che davvero non sa scrivere una riga in italiano e questo può dare fastidio (lo so che per te è incredibile ma è così) ed è anche indice di mancanza di rispetto verso chi legge, quindi comunque cattiva educazione.intanto tu hai scritto un post inutile almeno quanto quello di kermit, che almeno ha avuto il coraggio di firmarsi.se questo forum fosse veramente moderato, certe schifezze non passerebbero nemmeno e potremmo condrre tutti delle discussioni molto più serie. credo che questo sia l'unico forum al mondo non dichiaratamente filo-microsoft (perché ce ne sono) in cui c'è gente che si rallegra e sfotte gli altri per notizie di questa entità.siete degli esseri inutili.godzilla
      • Anonimo scrive:
        Re:godzilla e il suo minuscolo cervello
        ma come la netietiquette indica che non e corrrretttto far perdere tempo alla gente nel legggere post di corrrezione e tu mi commenti l'inesattezza del termine netietiquette.sei proprio decelebrato allora.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il Copyright sul codice deve vivere
        Il buon Torvalds non è contrario al copyright anzi e una buona difesa contro chi vuole usare in maniera non corretta l'open source .... capitemi ...avere la proprieta di un software e metterlo a disposizione della comunita con una bella GPL sono due cose diverse ....in piu nessuna clausula della GPL dice che non puoi guadagnarci sopra ..tux1970
        • Anonimo scrive:
          Re: Il Copyright sul codice deve vivere
          - Scritto da: tux1970
          Il buon Torvalds non è contrario al
          copyright anzi
          e una buona difesa contro chi vuole usare in
          maniera non
          corretta l'open source .... capitemi ...Perché, se lo fosse stato, cambiava qualcosa?
      • Anonimo scrive:
        Re: Il Copyright sul codice deve vivere
        lo hanno fatto !in cinaprendi la bici (dal parcheggio) vai dove devi andarela parcheggiquando esci hai la bici per andare in un altro parcheggioIl discorso e' se lo si fa tutti puoi lasciare la macchian aperta perche quando esci sai di trovare un auto per tornare(e parcheggio !!)
    • Anonimo scrive:
      Re: Il Copyright sul codice deve morire!
      No ferma i giochi.....mi sta bene non mettere copyright sugli ALGORITMI ma il codice non lo puoi copiare riga per riga!Puoi ispirarti ad un certo tipo di soluzioni ma poi le devi realizzare tu, non puoi fare copy & paste!Pomy, un programmatore
      • Anonimo scrive:
        Re: Il Copyright sul codice deve morire!
        - Scritto da: Anonimo
        No ferma i giochi.....mi sta bene non
        mettere copyright sugli ALGORITMI ma il
        codice non lo puoi copiare riga per riga!
        Puoi ispirarti ad un certo tipo di soluzioni
        ma poi le devi realizzare tu, non puoi fare
        copy & paste!


        Pomy, un programmatoreState confondendo copyright (diritto alla copia)con i brevetti!!!! Sono due cose diverse.Inoltre perché non parliamo di copyleft?ossia di tutti i programmatori cherubano il codice GPL e lo mettono proprietario?
      • Anonimo scrive:
        Re: Il Copyright sul codice deve morire!

        mi sta bene non mettere copyright sugli ALGORITMI ma il
        codice non lo puoi copiare riga per riga!Ti sta bene non mettere il copyright sugli algoritmi!?!?!?Vuoi dire che io magari dedico la vita (per lavoro o passione) a inventare qualcosa di nuovo e quando l'ho fatto tutti possono farne quello che vogliono? E io non dovrei avere nessun diritto di proprietà? Non dovrei guadagnarci soldi?Io mi invento quel che voglio, me lo custodisco gelosamente e se qualcuno vuole usare un mio algoritmo mi paga! (se voglio farmi pagare).Se uno non vuol pagare il mio lavoro può usare altro.Saluti ... DDD
        • Anonimo scrive:
          Re: Il Copyright sul codice deve morire!
          - Scritto da: Anonimo

          mi sta bene non mettere copyright sugli
          ALGORITMI ma il

          codice non lo puoi copiare riga per riga!

          Ti sta bene non mettere il copyright sugli
          algoritmi!?!?!?

          Vuoi dire che io magari dedico la vita (per
          lavoro o passione) a inventare qualcosa di
          nuovo e quando l'ho fatto tutti possono
          farne quello che vogliono? E io non dovrei
          avere nessun diritto di proprietà? Non
          dovrei guadagnarci soldi?

          Io mi invento quel che voglio, me lo
          custodisco gelosamente e se qualcuno vuole
          usare un mio algoritmo mi paga! (se voglio
          farmi pagare).

          Se uno non vuol pagare il mio lavoro può
          usare altro.

          Saluti ...
          DDD
          anch'io ho dedicato la vita alla figa e pretendo il copy-right per aver inventatpo la scopata a bellocchio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il Copyright sul codice deve morire!

            anch'io ho dedicato la vita alla figa e
            pretendo il copy-right per aver inventatpo
            la scopata a bellocchio.??? ... ah!DDD
        • Anonimo scrive:
          Re: Il Copyright sul codice deve morire!
          ancora non avete chiara la differenza tra copyright e brevetto... vabbè... ma guardate che la differenza c'è ed è *molto* marcata.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il Copyright sul codice deve morire!

            ancora non avete chiara la differenza tra
            copyright e brevetto... vabbè... ma guardate
            che la differenza c'è ed è *molto* marcata.Non sono un esperto ma suppongo che il Copyright indichi solamente la paternità di un "qualcosa" mentre il brevetto prevede un uso esclusivo della cosa.Probabilmente la cosa è più complessa; comunque quello che volevo dire è che se io "invento" qualcosa di innovativo sono padrone di farne l'uso che voglio, di guadagnarci e trovo assurdo che il mio lavoro debba per forza essere "di tutti".A parte ciò se hai qualche sito dove indirizzarmi per capire meglio le differenze di cui parlavi ... :-)Ciao ...DDD
          • Anonimo scrive:
            Re: Il Copyright sul codice deve morire!
            - Scritto da: Anonimo
            Non sono un esperto ma suppongo che il
            Copyright indichi solamente la paternità di
            un "qualcosa" mentre il brevetto prevede un
            uso esclusivo della cosa.no!
            Probabilmente la cosa è più complessa;
            comunque quello che volevo dire è che se io
            "invento" qualcosa di innovativo sono
            padrone di farne l'uso che voglio, di
            guadagnarci e trovo assurdo che il mio
            lavoro debba per forza essere "di tutti".francamente mi sembrate un po' illusiche pensate ai programmatori o inventorisolitari che vivono grazie ai loro brevettie diventano milionari. I brevetti generalmentese li pappano le grandi aziende sfruttando questie non lasciandogli nemmeno le briciole. Equando non possono brevettarli loro, glielirubano o glieli aggirano, forti del fattoche possono:a) permettersi i migliori avvocatib) permettersi di pagare in caso di sconfitta intribunale, ma non finiscono certo sul lastricoc) far andare le cause molto per le lunghe chesolo gli eredi (nipoti) del programmatore/inventore solitariopotrebbero beneficiarne in caso di vittoria.

            A parte ciò se hai qualche sito dove
            indirizzarmi per capire meglio le differenze
            di cui parlavi ... :-)

            Ciao ...
            DDD
            Vai quahttp://www.linux.it/GNU/nemici/brevetti.shtml
          • Anonimo scrive:
            Re: Il Copyright sul codice deve morire!

            francamente mi sembrate un po' illusiTi ringrazio per tanto rispetto ma puoi darmi del tu!!!:-D
            che pensate ai programmatori o inventori
            solitari che vivono grazie ai loro brevetti
            e diventano milionari. Io non "penso a programmatori solitari" io sono un programmatore solitario. E non da cinque minuti ma da 15 anni. E non penso di diventare milionario penso solo a proteggere il mio lavoro.Non credo che arriverò mai a brevettare nulla ma ritengo che il mio lavoro sia mia e non debba per forza essere proprietà dell'ultimo che arriva. E nel discorso che facevo non parlavo né di brevetti né di grosse aziende stavo parlando del concetto che il software DEVE essere di tutti.Secondo me il software e gli algoritmi non sono di tutti ma di chi li fa. Poi se uno decide di regalarli al mondo tanto meglio ma è una sua scelta.E comunque non esistono solo gli algoritmi galattici brevettabili e chissà cos'altro ... esistono gli algoritmi (o le strutture) originali ma sfigati e non brevettabili :-) ... CiaoDDDP.S. ... grazie per il link
        • Anonimo scrive:
          Re: Il Copyright sul codice deve morire!
          - Scritto da: Anonimo

          mi sta bene non mettere copyright sugli
          ALGORITMI ma il

          codice non lo puoi copiare riga per riga!

          Ti sta bene non mettere il copyright sugli
          algoritmi!?!?!?Benissimo, allora brevetto la ricerca lineare di un elemento in un arraryfor (int i=0; i < N; i++) if (vett[i]==elem) return TRUE;Cominciate a pagarmi bilioni in diritti d'autore, va!:DPomy
          • Anonimo scrive:
            Re: Il Copyright sul codice deve morire!

            Benissimo, allora brevetto la ricerca
            lineare di un elemento in un arraryIo ho un algoritmo che comprime i dati il 70% in più di uno zip ... posso brevettarlo e farci due lire o te lo regalo direttamente?DDD
  • Anonimo scrive:
    Spero che vincano
    Certo, un bel problema per la comunità open source.In qualsiasi caso è uno stimolo per capire i propri errori.Un esempio su tutti: DivX e XviD.Se conoscete la storia, la DivX rilasciò i sorgenti del 3.11 (peraltro illegalmente, perché hack di ASF della M$) e gli sviluppatori o.s. li ripulìrono e migliorarono, ma poi improvvisamente li ri-chiuse e mandò tutti a quel paese. La comunità, non dandosi per vinta, proseguì col 'opendivx' poi rinominato XviD. Ora anche loro hanno fatto passi da gigante, ma anche su quest'ultimo pende una spada di damocle: MPEG-LA. Se non pagheranno i diritti (non sul codec, ma sulla tecnologia MPEG-4) saranno costretti a rimuovere i binari e quant'altro (cosa già successa anche per il LAME).Cosa possiamo evincere da tutto ciò ?A nostro parere che è stupido impiegare energie su progetti volti a "clonare" delle tecnologie. Piuttosto sarebbe intelligente proporne di "alternative" (un esempio ? Vorbis !).Nel nostro caso specifico vi invitiamo a cominciare a valutare qualche altro sistema operativo open source...

    Forward AgencyCrediamo (sempre) nel progresso.Contatti: fwdprojects@email.it
    • Anonimo scrive:
      Re: Spero che vincano
      - Scritto da: Anonimosaranno costretti a rimuovere i
      binari e quant'altro (cosa già successa
      anche per il LAME).Sono andato sul sito ufficiale di LAME e non parlano di questa cosa. Hanno fatto causa a LAME?
      • illegalinstruct scrive:
        Re: Spero che vincano
        - Scritto da: Anonimo


        Sono andato sul sito ufficiale di LAME e non
        parlano di questa cosa. Hanno fatto causa a
        LAME?come no ? su http://lame.sourceforge.net/ c'e scritto: LAME is not for everyone - it is distributed as source code only and requires the ability to use a C compiler.
        • Anonimo scrive:
          Re: Spero che vincano
          Beh abituato con i makefile di linux non e' poi un dramma cosi' assoluto ;) Ovviamente NON e' per tutti.Cmq avete visto questa pagina?http://lame.sourceforge.net/download/riaa.htmlNon ho parole.....sembrano quei manifesti della seconda guerra mondiale :OPomy
    • Anonimo scrive:
      Re: Spero che vincano
      - Scritto da: Anonimo
      Certo, un bel problema per la comunità open
      source.
      In qualsiasi caso è uno stimolo per capire i
      propri errori.Perché parli di errori? Spesso non si trattadi errori. Semplicemente si scopre solodopo che certe cose sono brevettate, comenel caso della libreria freetype2(http://freetype.sourceforge.net/patents.html).Spesso neppure i detentori stessi dei copyright nesanno qualcosa. E i programmatori sono programmatori e non avvocati.
      Un esempio su tutti: DivX e XviD.
      Se conoscete la storia, la DivX rilasciò i
      sorgenti del 3.11 (peraltro illegalmente,
      perché hack di ASF della M$) e gli
      sviluppatori o.s. li ripulìrono e
      migliorarono, ma poi improvvisamente li
      ri-chiuse e mandò tutti a quel paese.
      La comunità, non dandosi per vinta, proseguì
      col 'opendivx' poi rinominato XviD. Ora
      anche loro hanno fatto passi da gigante, ma
      anche su quest'ultimo pende una spada di
      damocle: MPEG-LA. Se non pagheranno i
      diritti (non sul codec, ma sulla tecnologia
      MPEG-4) saranno costretti a rimuovere i
      binari e quant'altro (cosa già successa
      anche per il LAME).Bada che Brevetti e Copyright sonodue cose ben distinte. Su MPEG4 (comeper MPEG3) ci sono i brevetti (perMPEG3 detenuti da Thomson multimedia). Ein tal caso non si devono pagare i diritti d'autore male royalties sui brevetti. Ora le royalties su MPEG4 sonostate pensate soprattutto per gli apperecchiettiportatili tipo iPOD, etc., d'altro cantoqualche centesimo o qualche dollaro di royalties sui 200 e più che costano quegliapparecchi sarebbero accettabili e dovuti...; purtroppoquesto va anche a toccare anche tutti i distributoridi codec (gratuiti o meno che siano). Se nonerro quelli di MPEG4 hanno detto che nonsono interessati a far valere le royalties in quegliambiti, ma questa e' la loro "parola". Potrebbeessere che tra 3 giorni cambiano dirigenti equalcuno si sveglia, come quelli di SCO,cercando di raschiare il fondo del barile facendovalere i brevetti a destra e a manca...Inoltre in molti paesi non si possono brevettaregli algoritmi.Microsoft ha capito il trucco è sta blindando .NETcon decine e centinaia di brevetti (alla faccia diMONO), contro i quali le GPL non tengono; brevettiche potrebbe decidere di far valerequalora la situazione si farebbe pericolosa...Mi chiedo se comunque Unisys fa soldi con il GIF?
      Cosa possiamo evincere da tutto ciò ?
      A nostro parere che è stupido impiegare
      energie su progetti volti a "clonare" delle
      tecnologie. Piuttosto sarebbe intelligente
      proporne di "alternative" (un esempio ?
      Vorbis !).Ben detto!
      Nel nostro caso specifico vi invitiamo a
      cominciare a valutare qualche altro sistema
      operativo open source...
      • Anonimo scrive:
        Re: Spero che vincano

        Mi chiedo se comunque Unisys fa soldi con il
        GIF?... o l'AT&T con la codifica aritmetica per JPEG...
        • Anonimo scrive:
          Re: Spero che vincano
          - Scritto da: Anonimo

          Mi chiedo se comunque Unisys fa soldi con
          il

          GIF?

          ... o l'AT&T con la codifica aritmetica per
          JPEG...Cos'e' la codifica aritmetica per JPEG?
          • cico scrive:
            Re: Spero che vincano



            Mi chiedo se comunque Unisys fa soldi
            con

            il


            GIF?



            ... o l'AT&T con la codifica aritmetica
            per

            JPEG...

            Cos'e' la codifica aritmetica per JPEG?http://www.faqs.org/faqs/jpeg-faq/part1/[Subject 18]In realtà non ne so moltissimo a riguardo (ad esempiose e quali encoders la supportano.Ho sbattuto il naso per caso ieri e mi è venuta in mentecome altro esempio.
  • Anonimo scrive:
    Quelli di SCO sono solo...
    4 oche che starnazzano e bisticciano perche' vedono una ciotola di granturco al dila' di una rete che vorrebbero attraversare...Fanno pena veramente, pensano solo a i soldi sullo stesso libro di torvalds c'e' scritto appunto che il kernel linux e' stato scritto rispettando alla regola le specifiche dei unix che leggeva su libri di pubblico dominio, adesso hai voglio a brevettare, ma non puoi brevettarmi il modo di fare 2+2 ... dai e' ridicolo, perderanno di sicuro... pero' con tanto fumo che ha attirato l' attenzione dei passanti... questa ditta meriterebbe di morire senza nessun ripensamento !
    • Anonimo scrive:
      Re: Quelli di SCO sono solo...
      una banda di peracottari disperati.
    • avvelenato scrive:
      Re: Quelli di SCO sono solo...
      - Scritto da: Anonimo
      4 oche che starnazzano e bisticciano perche'
      vedono una ciotola di granturco al dila' di
      una rete che vorrebbero attraversare...
      Fanno pena veramente, pensano solo a i soldi
      sullo stesso libro di torvalds c'e' scritto
      appunto che il kernel linux e' stato scritto
      rispettando alla regola le specifiche dei
      unix che leggeva su libri di pubblico
      dominio, adesso hai voglio a brevettare, ma
      non puoi brevettarmi il modo di fare 2+2 ...
      dai e' ridicolo, perderanno di sicuro...
      pero' con tanto fumo che ha attirato l'
      attenzione dei passanti... questa ditta
      meriterebbe di morire senza nessun
      ripensamento !scherzi! non posso brevettare il modo di fare 2+2? ma guarda che io ci spendo risorse ed energie a studiare i metodi più efficaci e veloci per fare questo apparentemente semplice calcolo, e quindi è giusto che possa godere dei frutti. Non è affatto giusto invece che ne possano godere anche altri, che non hanno speso tutta la mia energia, tutte le risorse da me spese, nel cercare di risolvere questo complicato calcolo... 2+ 2... se lo converto in binario fa 10+10... ovvero 010+010____ 0 00 (col riporto di 1) 100 ____il risultato è 100bin, che in decimale vale 4e la gente che non ha speso le mie energie per trovare questo metodo geniale, o spendono le loro proprie, o mi pagano le royalities, oppure evitano di fare calcoli! (che tra l'altro mica sono indispensabili alla sopravvivenza).avvelenato che ovviamente scherza :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Quelli di SCO sono solo...
      - Scritto da: Anonimo
      sullo stesso libro di torvalds c'e' scritto
      appunto che il kernel linux e' stato scritto
      rispettando alla regola le specifiche dei
      unix che leggeva su libri di pubblico
      dominio, C'è scritto anche che nel 1992 ha fatto uno stage presso Novell e che aveva accesso al codice sorgente di Unixware?
  • Anonimo scrive:
    Caldera e cause legali
    Caldera ha sempre vissuto di cause legali, a suo tempo acquisto' il DR-DOS dalla Digital e subito dopo fece causa alla Microsoft riguardo violazioni di brevetti da lei detenuti su codice che non aveva manco scritto. Una volta vinta la causa ed intascati i soldi, vendette il DR-DOS a una dittarella (Device Logics), perche' non gli serviva piu'.Quindi acquista SCO e tutti i "brevetti" su UNIX (e manco quello lo hanno scritto loro), e ora spera di raccimolare soldi sempre tramite cause legali.Tra le altre cose, data la natura 'open' di Linux, chi ci assicura che non sia avvenuto il contrario? E cioe' che Caldera abbia usato a suo tempo parti del codice di Linux per completare certi progetti su UnixWare?
  • Anonimo scrive:
    Re: Se vince...
    La sco vuole una fettina di mercatopotrebbe anche mettere mano al kernel in modo ufficialein modo che sco rilasci le nuove versioni del kernele poi dopo anni ?se ti rubano l'auto la denunci subito o dopo un po di mesi ?la stessa cosaPoi si poterbbe obiettare il contrario dato che sco non ha in mano prove che ha scritto prima il codice (tiri la data in dietro e 6 a posto)a meno che non lo abbia depositato (ma non credo)non solo ma ci sarebbe un controllo sulla qualita del software, un aumento dei device supportati e l'inserimento del codice di sco (tutto) e un guadagno sia per sco che per linuxse sco si mette dietro allo sviluppo ufficiale del kernel linuxcon la licenza GPL diventa nera per M$, la quale potrebbe pensare ad un acquisto di sco prima del processo per evitare cio
    • Anonimo scrive:
      Re: Se vince...
      - Scritto da: Anonimo
      diventa nera per M$, la quale potrebbe
      pensare ad un acquisto di sco prima del
      processo per evitare cio
      Ma SCO Xenix non era M$
      • Anonimo scrive:
        Re: Se vince...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        diventa nera per M$, la quale potrebbe

        pensare ad un acquisto di sco prima del

        processo per evitare cio





        Ma SCO Xenix non era M$e' un mio dubbio, sarebbe come l'illustrazione della classica foto degli asini dove uno tira da una parte e l'altro dall'altra, secondo me sotto c'e' microsoft, non vedo tutti questi interessi per SCO......forse mi sbaglio...
  • kanna scrive:
    FUD o non FUD?
    Sarei tentato di liquidare queste notize come FUD della specie piu` becera, sopratutto leggendo di "righe di codice uguale" ... ma ho il timore che nei documenti di accusa di SCO ci saranno anche riferimenti a violazioni di algoritmi.Non ho ben presente (ma c'e` qualcuno che ce l'abbia?) quali algoritmi, o procedimenti, o metodi, siano stati brevettati in giro per il mondo, ma leggi molto "aperte" in questo senso, come negli USA, permettono di appropriarsi di pezzi di buon senso comune senza troppi problemi.Speriamo bene. Comunque non credo che in SCO ne usciranno vittoriosi, anche di fronte ad un (spero improbabile) verdetto legale positivo. Queste aziende si stanno tiarando la zappa sui piedi da sole. Il mondo commerciale e` senza dubbio succube di queste logiche dementi, ma lentamente si muove verso altre direzioni.Al massimo potranno tentare di arginare i fiumi in piena, ma e` fisicamente impossibile bloccare le infiltrazioni sotterranee :-)Male che vada gli sviluppatori del kernel 2.5 dovranno fare gli straordinari. Oppure si migra tutti su Hurd. Anche se a me il pinguino spiacerebbe perderlo.Certo e` che da questa vicenda l'immagine della SCO, specialmente per quello che riguarda la serieta`, ne esce veramente rafforzata ...Ah, ma no, che dico: i soldi che intascheranno dalla causa li metteranno tutti nello sviluppo di Caldera ...
  • Anonimo scrive:
    il futuro ...
    potrebbe essere questo:http://www.debian.org/ports/hurd/hurd-cd
    • fDiskolo scrive:
      Re: il futuro ...
      - Scritto da: Anonimo
      potrebbe essere questo:
      http://www.debian.org/ports/hurd/hurd-cdmagari...purtroppo le prestazioni di hurd su mach sono infami.Vediamo se con pistachio e l4 le cose migliorano per hurd
Chiudi i commenti