Le aziende coinvolte dalle richieste di dati da parte dell’intelligence hanno iniziato a divulgare i numeri delle intercettazioni di massa salite agli onori della cronaca grazie alle indiscrezioni divulgate dall’ex spia Edward Snowden.
Proprio in seguito alle polemiche sollevate dal cittadino americano ora in fuga in Russia, che da ultimo ha messo in guardia dalle intercettazioni effettuate attraverso le reti WiFi degli aeroporti canadesi dalle spie con la foglia d’acero della CSEC ( Communications Security Establishment Canada ), tempestivamente smentite da Ottawa, prima le aziende ICT sono uscite allo scoperto con le proteste contro le richieste di dati personali dei propri utenti che erano state costrette a passare alle autorità, poi le autorità avevano provato a render conto di tali comportamenti promettendo cambiamenti e concedendo nel frattempo maggiore trasparenza.
Così, se la via della riforma sembra ancora lunga e frastagliata ( la proposta del Presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha scontentato praticamente tutti gli osservatori), il Dipartimento di Giustizia a stelle e strisce ( Department of Justice , Doj) ha concesso a Microsoft, Google, Apple, Yahoo! e agli altri colossi di settore nuove possibilità di disclosure che possano garantire quanto meno maggiore trasparenza riguardo alle pratiche di intelligence , permettendo loro di divulgare i “dati aggregati” relativi alle richieste di informazioni sugli utenti provenienti direttamente dal governo, con “range numerici specifici” (con incrementi di 250 richieste in 250), ma senza particolari dettagliati.
Le aziende ICT non si sono lasciate pregare e non hanno perso tempo: dopo il tempestivo intervento di Apple con le nuove regole, è ora giunto il turno di Google, Yahoo!, LinkedIn, Tumblr e Microsoft che sono scese nei dettagli circa gli account degli utenti cui Washington ha fatto accesso, però con un ritardo almeno semestrale rispetto alla data delle richieste delle autorità.
Così, ora riferiscono che nel periodo compreso tra gennaio e giugno 2013 ognuna di esse ha ricevuto meno di mille richieste totali (che possono però riguardare ognuna un gran numero di account).
Nel dettaglio ciò significa che Microsoft ha fornito contenuti relativi a una cifra compresa tra i 15mila e i 16mila account, Google tra i 9mila ed i 10mila, Facebook tra i 5mila ed i 6mila, Yahoo tra i 30mila ed i 30mila, LinkedIn è invece il fanalino di coda con un numero compreso tra 0 e 249, comprensivi sia delle richieste FISA che di quelle National Security Letters (NSL). Tumblr, poi, riferisce di aver ricevuto 462 richieste di accesso a dati relativi a 529 URL diversi, il 76 per cento delle quali evase. Inoltre, per limitare i problemi evidenziati dal Datagate, ha annunciato di aver implementato il supporto sulla sua piattaforma della sicurezza SSL, anche se non attivo di default.
Inoltre, i numeri divulgati mostrano una curva particolare: nei primi sei mesi del 2009 Google aveva passato alle autorità dati relativi a meno di 2.999 account, saliti tra i 12mila ed i 12.999 nella seconda metà del 2012, per poi scendere nel periodo successivo. E simile è la curva delle richieste di accesso ricevute da Redmond.
Nonostante la richiesta di Mountain View di divulgare quanto meno anche i dati divisi per probabili cause di richiesta, le aziende non sono potute scendere nei dettagli né rispetto a questo né rispetto al tipo di contenuti interessati, a parte la distinzione tra dati relativi a “contenuti degli utenti” (presumibilmente email et similia) e a “non contenuti”.
Con questa piccola apertura, insomma, Washington sembra voler svuotare il mare di polemiche con il più classico dei cucchiaini. Ma mentre nei palazzi del potere si continua a discutere sul da farsi, i tribunali devono vedersela con le conseguenze .
Così negli Stati Uniti Jamshid Muhtorov è il primo imputato ad invocare il quarto emendamento per dichiarare inaccettabili le prove raccolte a suo carico attraverso le intercettazioni che ora si suppone illegali e in Germania, da ultimo , il gruppo di hacker Chaos Computer Club ha denunciato il Governo tedesco ed il Presidente dei servizi segreti locali per la collaborazione avuta con l’NSA ai danni della privacy dei cittadini.
Claudio Tamburrino
leggi i 133 commenti
-
java Risposta a winaro:
nr:winaroquesto e per te!:Malware nei sistemi UnixPer comprendere quanto i sistemi Unix siano sicuri è utile consultare alcune fonti: uno dei programmi più noti, apprezzati e premiati nella lotta al malware è RootkitHunter. Nel sito ufficiale del progetto, vengono elencati solo una decina di malware (sia rootkit che worm) in oltre 10 anni di sviluppo del programma. Alcuni di questi sono worm ormai desueti come il citato ls, altri sono rootkit solo per alcuni sistemi Unix che quindi non coinvolgono gli altri sistemi della stessa famiglia (ad esempio un malware per Solaris non può agire su GNU/Linux o *BSD), altri ancora si riferiscono a determinate versioni del kernel di tali sistemi (infatti una volta corretta la vulnerabilità il malware è diventato innocuo). Sfogliando il changelog del programma si nota che i malware aggiunti annualmente per i sistemi Unix supportati dal programma sono dell'ordine di qualche unità; la pagina sui virus per Linux nella documentazione internazionale di Ubuntu, nella quale si illustrano i pochi malware conosciuti per Linux, la maggior parte dei quali nei fatti risulta innocua (perché, per esempio, necessità dei permessi di amministratore). Nella realtà il concetto di virus è praticamente sconosciuto nei sistemi di tipo Unix essendo i pochi finora scoperti non in grado di diffondersi efficacemente, perché necessiterebbero di entrare fraudolentemente in possesso dei permessi di amministratore.Virus di WindowsI virus di Windows sono programmi scritti per un altro sistema operativo. Normalmente NON POSSONO AGIRE SU GNU/Linux (si consulti la sezione seguente per conoscere le eccezioni a tale regola). Pertanto non ci si deve preoccupare se un file infetto viene a contatto con il sistema. Anche aprire i file .doc non è pericoloso perché OpenOffice non soffre delle stesse vulnerabilità dei concorrenti programmi proprietari.Antivirus su GNU/LinuxPer quanto detto finora, di norma non vi è alcun bisogno di antivirus su un sistema GNU/Linux. Infatti gli antivirus per GNU/Linux sono in realtà antivirus contro il malware di Windows. Tuttavia in alcune situazioni un antivirus è consigliato: il proprio sistema è un server di posta a cui si collegano client Windows; in tal caso per proteggere questi ultimi si consiglia l'installazione sul server di ClamAv; si condividono e scambiano file con utenti Windows e si vuole essere cortesi e non procurare infezioni a tali utenti; l'alternativa è utilizzare formati di scambio dati che non possano trasportare malware o che abbiano un rischio ridotto; si condividono con utenti Windows dei file tramite Samba, ftp o altro sistema: valgono le stesse considerazioni del punto precedente; si ha il dual-boot sul sistema ma non un antivirus su Windows, l'antivirus è scaduto o troppo datato oppure si deve usare un antivirus per ripulire la partizione dove risiede Windows senza avviarlo; in ogni caso è preferibile aggiornare l'antivirus di Windows; si usa spesso Wine e programmi per Windows. Wine può infatti eseguire alcuni virus che possono potenzialmente danneggiare lo stesso Wine e la propria cartella Home. sito web del forum Wiki di ubuntu:http://wiki.ubuntu-it.org/Sicurezza/Malwaresito web del forum sulla sicurezza di ubuntu:http://wiki.ubuntu-it.org/Sicurezza/MalwarePs.SE SI DOVESSE SCARICARE UN VIRUS SI DIVENTA SOLO PORTATORI SANI CIOÈ IL VIRUS NON SI ESEGUE FINCHE NON SI CARICA SU WINDOWS,GNU/LINUX NON È IN MODALITÀ ROOT PER ESEGUIRE QUALSIASI COMANDO RI ROOT BISOGNA SCRIVERE SUDO NEL TERMINALE,QUINDI NON SPARARE XXXXXXX!Il comando sudo:Per eseguire dei comandi con privilegi d'amministrazione è sufficiente digitare sudo e successivamente il comando che si desidera eseguire come utente root, come nel seguente esempio:sudo nano /etc/modulesSito web del forum wiki comando sudo:http://wiki.ubuntu-it.org/AmministrazioneSistema/SudoWindows 8:http://www.youtube.com/watch?v=864hmPDD4js Toolbar babylon su windows 7 e 8 http://www.youtube.com/watch?v=vknomQ-1w84 File di toolbar che si sono installate su windows 8http://www.youtube.com/watch?v=LEnHpVeIHQc Rimozione delle chiavi di registro delle toolbar e dei file.Info sito MICROSOFT:Arrestare la diffusione di Win32/Conficker utilizzando le impostazioni di Criteri di gruppoNote Importante Prendere nota delle impostazioni correnti prima di effettuare le modifiche indicate nel presente articolo. La procedura non consente di rimuovere il malware Conficker dal sistema, ma solo di arrestarne la diffusione. Per rimuovere il malware Conficker dal sistema, è necessario utilizzare un prodotto antivirus In alternativa, attenersi ai passaggi descritti nella sezione ECC.Sito Microsoft avviso a virus:http://support.microsoft.com/kb/962007/itSito Microsoft informazioni virus:http://windows.microsoft.com/it-it/windows/does-computer-have-virus#1TC=windows-7Informazioni su l'architettura di windows 7 e 8:http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_8http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_7perche i virus su windows 7 funzionano pure su windows 8:windows 8:Famiglia SO Windows NTTipo di kernel Kernel ibrido, 32/64 bitPiattaforme supportate IA-32, x86-64windows 7:Famiglia SO Windows NTTipo di kernel Kernel ibrido, 32/64 bitPiattaforme supportate IA-32, x86-64, ARMPossiedono la stessa architettura del kernel.Questi link qui sopra è uno dei tanti sparsi per la rete,ma chissa come mai non c'è ne sono per Linux?!nr:winaro se dici che windows e più sicuro di linux perche i virus di windows sono molti di piu di quelli che sono scritti per linux?nr:winaro ho postato i link per mostrare i fatti perche le parole volano al vento,tutto quello che hai scritto non sta in piedi.nr:winaro leggi e vedi i link e prima di scrivere prova linux.http://www.youtube.com/watch?v=94QsgdXnsmU Test esecuzione virus su GNU/Linux UbuntuCome baypassare UAC Windows 8:http://www.youtube.com/watch?v=L6WGBipUR-ACome baypassare il login di windows 8:http://www.youtube.com/watch?v=8Z0ddH-qxrQe dire che lo ritenevi più sicuro!fidati,fidati ancora della Microsoft che si fa su i soldi.-
Re: java Risposta a winaro:
- Scritto da: Anon
nr:winaro
questo e per te!:
Malware nei sistemi Unix
Per comprendere quanto i sistemi Unix siano
sicuri è utile consultare alcune
fonti:
in sintesi:1% di mercato uguale 1% di virus :D
-
-
Notizia spiegata male
Ci sono due fatti:- un malware è stato scritto in java- questo malware è stato diffuso con un baco javai due fatti non sono correlati.Il buco di sicurezza dice "Applies to client deployment of Java only. This vulnerability can be exploited only through sandboxed Java Web Start applications and sandboxed Java applets.'"e questo non è legato a cosa trasferisce tramite quel baco se avessero sfruttato quel difetto per inviare un malware scritto in C avrebbe fatto altrettanti danni, solo toccava compilare una cosa diversa per ogni os target.L'unica correlazione sta nel fatto che chi ha java per le applet puo' eseguire sul quel PC anche programmi java in locale.Il fatto che il malvare fosse universale è solo un "merito" di java.E tutto ciò non cambia null di java usato lato server.-
Re: Notizia spiegata male
- Scritto da: Azz
Il fatto che il malvare fosse universale è solo
un "merito" di
java.Ci mancava tanto questa possibilità :D
E tutto ciò non cambia nulla di java usato lato
server.Per questo baco, aspettiamo il prossimo...-
Re: Notizia spiegata male
- Scritto da: 2014
- Scritto da: Azz
Il fatto che il malvare fosse universale è
solo
un "merito" di
java.
Ci mancava tanto questa possibilità :Dcerto il fatto che un programma sia eseguibile multipaittaforma è un merito.Anche una jeep è un veicolo general purpose: poi se tu la guidi in spiaggia per investire i bagnanti sei tu che abusi del mezzo, non è colpa della jeep che sa andare fuoristrada.
-
-
-
per la redazione...
C'è un refuso nel titolo: "Java, il malware universale"-
Re: per la redazione...
- Scritto da: gnammolo
C'è un refuso nel titolo: "Java, il malware
universale"QUOTO ;)
-
-
FreeBSD
Se cercate un sistema operativo che dia veramente delle garanzie superiori di sicurezza rispetto agli altri, senza essere immune, provate FreeBSD:http://www.freebsd.org/it/-
Re: FreeBSD
Confermo che FreeBSD abbia un kernel superiore a Linux e a Wincess, e che sia organizzato meglio degli altri due.La versione di BSD orientata alla sicurezza pura sarebbe OpenBSD, ma FreeBSD è eccellente e va bene per tutti gli utilizzi una volta configurato in modo appropriato è perfetto per tutto.http://www.freebsd.org-
Re: FreeBSD
- Scritto da: FreeBSD
Confermo che FreeBSD abbia un kernel superiore a
Linux e a Wincess, e che sia organizzato meglio
degli altri
due.
La versione di BSD orientata alla sicurezza pura
sarebbe OpenBSD, ma FreeBSD è eccellente e va
bene per tutti gli utilizzi una volta configurato
in modo appropriato è perfetto per
tutto.
http://www.freebsd.orgmacché... non ha nemmeno sviluppatori sufficienti questo PSC! E poi avevo letto che stava pure per chiudere per problemi legali. Non lo consiglierei certo a delle aziende, in questi tempi di patent troll non si sa mai cosa può succedere. eh eh! @^Molto meglio l'usato sicuro... con un frivolo occhio di riguardo alla novità, come Windows 8 di Microsoft Corporation (TM). Con l'interfaccia Modern UI, ma anche con il classico e sempre apprezzato desktop (versione 8.1, aggiornamento gratuito).Parola di Winaro! ;)
-
-
Re: FreeBSD
guarda che il virus è progettato per girare anche su FreeBsd e Solaris, prova a fare un analisi del jar se non credi
-
-
java
io uso sia linux e windows e posso confermare che linux non è invulnerabile ai virus,per farvi un paragone provate a cercare su google "Ubuntu virus della polizia" e noterete quanti casi ci sono stati.Ogni apparato elettronico che abbia un menu a su java di base pure i modem e gli smartphone e le nuove auto quindi e impossibile evitarlo,l'unico modo che consco per evitarlo e non usare mai più la tecnologia.differenze:Linux = no root richesta password per installare applicazioni,e senza java quel tipo di virus non gira,io ho fatto molti test sulla mia piattaforma e di virus non ne ho ancora incontrati.Ps.Linux a molte restrizioni in fatto di esecuzione di codice cio che windows non possiede.Windows = admin con molti bug per eseguire applicazioni in modalità root,uno di questi bug viene sfruttato dalle toolbar che si insallano in modalità silente cioè invisibile al utente,te ne accorgi quando apri il browser,ecc.Tutto cio non e una critica verso ai sistemi operativi differenti ma è soltanto un paragone delle valutazioni che mi sono fatto in tutti questi anni.-
Re: java
- Scritto da: Anon
Windows = admin con molti bug per eseguire
applicazioni in modalità root,uno di questi bug
viene sfruttato dalle toolbar che si insallano in
modalità silente cioè invisibile al utente,te ne
accorgi quando apri il
browser,ecc.S-C-O-R-D-A-T-E-L-OWindows è sicurissimo, in particolare Windows 8 originale con la sempre più potente protezione UAC. Le toolbar le installano i bimbiminkia che passano il tempo ad installare programmini gratuiti open source o giochi idioti di bassa qualità.Non esistono le toolbar che si installano in maniera "silente", su windows. Magari su ubuntu sì, ma quello è un sistema operativo per studenti delle università e ci può pure stare qualche difetto.Parola di Winaro! ;)-
Re: java
- Scritto da: Winaro
- Scritto da: Anon
Windows = admin con molti bug per eseguire
applicazioni in modalità root,uno di questi
bug
viene sfruttato dalle toolbar che si
insallano
in
modalità silente cioè invisibile al
utente,te
ne
accorgi quando apri il
browser,ecc.
S-C-O-R-D-A-T-E-L-O
Windows è sicurissimo, in particolare Windows 8
originale con la sempre più potente protezione
UAC. Le toolbar le installano i bimbiminkia che
passano il tempo ad installare programmini
gratuiti open source o giochi idioti di bassa
qualità.
Non esistono le toolbar che si installano in
maniera "silente", su windows. Magari su ubuntu
sì, ma quello è un sistema operativo per studenti
delle università e ci può pure stare qualche
difetto.
Parola di Winaro! ;)Ho collegato il mio "XXXXXXXmetro" ad un OCR e gli ho fatto leggere quello che hai scritto: la lancetta e' subito schizzata al massimo con una volocita tale che ha spaccato il fermo e si e' fermata su "La SIAE", che sta ad indicare il "fuori scala".
-
-
Re: java
- Scritto da: Anon
uno di questi bug
viene sfruttato dalle toolbar che si insallano in
modalità silente cioè invisibile al utenteil mio Windows 8 mi dice che il file proviene da fonte non sicura e che può danneggiare il mio PC-
Re: java
- Scritto da: giovanna
- Scritto da: Anon
uno di questi bug
viene sfruttato dalle toolbar
che si insallano in modalità silente
cioè invisibile al utente
il mio Windows 8 mi dice che il file
proviene da fonte non sicura e che può
danneggiare il mio PCSbaglio o te lo dice riguardo a qualsiasi cosa che scarichi da internet, fosse anche un file.txt ?Mentre in fase di installazione della barra (che e' la parte pericolosa) non ti viene dato nessun avviso.Quindi avvisi inutili ed allarmanti da un lato, ch poi la gente ignora quando ha capito che "se scaricato dalla rete" = pericoloso. E nessuna protezione delle parti critiche del sistema dall'altro.-
Re: java
- Scritto da: krane
- Scritto da: giovanna
- Scritto da: Anon
uno di questi bug
viene sfruttato dalle toolbar
che si insallano in modalità silente
cioè invisibile al utente
il mio Windows 8 mi dice che il file
proviene da fonte non sicura e che può
danneggiare il mio PC
Sbaglio o te lo dice riguardo a qualsiasi cosa
che scarichi da internet, fosse anche un file.txt
?No, quello è linux che se un binario lo chiami txt, anziché leggertelo con l'editor di testi lo esegue. Alla faccia della sicurezza! (rotfl)
Mentre in fase di installazione della barra (che
e' la parte pericolosa) non ti viene dato nessun
avviso.La barra non si installa da sola, è l'utente a dare il consenso se non controlla bene le opzioni di installazione dei programmi open source (che sono PIENI di spazzatura). Quindi è ovvio che non ti avvisa dato che sei tu che lo stai installando.
Quindi avvisi inutili ed allarmanti da un lato,
ch poi la gente ignora quando ha capito che "se
scaricato dalla rete" = pericoloso. E nessuna
protezione delle parti critiche del sistema
dall'altro.ed ecco la solita aria da saputello che usa linux per fare ls, lsusb, grep e qualche altro comando inutile (non si capisce mai niente).Windows 8 ha la protezione TOTALE, a 360°. Forse quello che dici si applica in alcuni casi a XP, ma la Microsoft l'ha detto che è molto meglio comprare windows 8 perché XP non sarà più sicuro.Quindi... chi è causa del suo mal, compianga sè stesso.Uomo avvisato... 8)Parola di Winaro! ;)-
Re: java
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Winaro
- Scritto da: krane
- Scritto da: giovanna
- Scritto da: Anon
uno di questi bug
viene sfruttato dalle toolbar
che si insallano in modalità
silente
cioè invisibile al utente
il mio Windows 8 mi dice che il
file
proviene da fonte non sicura e che
può
danneggiare il mio PC
Sbaglio o te lo dice riguardo a
qualsiasi
cosa
che scarichi da internet, fosse anche un
file.txt
?
No, quello è linux che se un binario lo
chiami
txt, anziché leggertelo con l'editor di
testi
lo
esegue. Alla faccia della sicurezza!
(rotfl)
No, semmai e' winsozz che se lo chiami .exe te lo
esegue anche se non e'
eseguibile.Certo, ma se non lo chiami exe, il file può anche essere binario, ma windows non lo esegue. Linux invece sì. Io ti mando il mio virus.txt, tu ci clicchi credendo che sia un file di testo e sei fregato!
Su linux l'estensione di un file non significa
proprio
niente.
Un file e' eseguibile solo se ha la permission di
esecuzione che puo' essere impostata solo a mano
dall'utente che ha il privilegio per farlo
(tipicamente l'utonto incapace non ce
l'ha).Sapevo che l'avresti detto! Lo sapevo!Ma l'utente cosa fa dopo aver installato linux?1) Logga sempre come root per non dover dare continuamente conferma della password. Almeno in windows devi solo premere un pulsante, su linux invece OGNI VOLTA devi usare la tastiera e scrivere la password per intero! Capisco che la chieda all'avvio, ma non sempre! E' assurdo!2) Per non perdere tempo inutilmente, imposta a 777 i permessi predefiniti su tutti i i files, così se fai doppio click i progammi partono come in windows. Non è che uno può star li a cambiarli uno per uno! E quando la finisci? Eh?Io ad esempio ho installato apache su linux e ogni volta, dico ogni volta, dovevo andare su var/www e cambiare i permessi dei fail! Ma dico, è possibile? Roba da matti! Secondo me è buggato linux.
L'utente inconsapevole si merita le barre.
L'ignoranza non ammette ignoranza.
Gli ignoranti devono zappare.Resta il fatto che non è windows vulnerabile alle barre e la colpa è dei programmi open source.
ed ecco la solita aria da saputello che usa
linux
per fare ls, lsusb, grep e qualche altro
comando
inutile (non si capisce mai
niente).
Sei ignorante.Tutto qui? 8)Mi piace quando rimani senza parole! Eh eh! (rotfl)
Forse quello che dici si applica in alcuni
casi
a
XP, ma la Microsoft l'ha detto che è molto
meglio
comprare windows 8 perché XP non sarà più
sicuro.
E fino ad oggi, allora?Fino ad oggi è sicuro, perché la Microsoft lo supporta. Ma non possono mica farlo all'infinito, no?Parola di Winaro! ;) -
Re: java
- Scritto da: maxsix
Per quale straca$$o di motivo devo
installarmi quel XXXXX di OS?Perche' e' comodo, rilassante, fascion, stabile, ci si trova bene quando ci si lavora.E provalo no ? Che ci vuole ? Sei capace ad installare un SO clicca clicca avanti e configurartelo ?
Per avere meno?Foss'anche solo per provarle, cosi' da parlare poi a ragion veduta. -
Re: java
- Scritto da: krane
E provalo no ? Che ci vuole ?
Foss'anche solo per provarle, cosi' da parlare
poi a ragion
veduta."Non serve provare lo sterco di cammello per dire che fa schifo" (cit.) -
Re: java
- Scritto da: dont feed the troll _ the original
- Scritto da: krane
E provalo no ? Che ci vuole ?
Foss'anche solo per provarle, cosi'
da parlare poi a ragion veduta.
"Non serve provare lo sterco di cammello
per dire che fa schifo"
(cit.)Ognuno...Io win 8 l'ho provato nonostante mi facesse schifo e sentissi tanta gente che faceva schifo. -
Re: java
- Scritto da: krane
Ognuno...
Io win 8 l'ho provato nonostante mi facesse
schifo e sentissi tanta gente che faceva
schifo.Alla gente normale non serve assaggiare lo sterco per dire che fa schifo, proprio per questo non serve installare quel- Scritto da: maxsix
XXXXX di OS -
Re: java
- Scritto da: dont feed the troll _ the original
- Scritto da: krane
Ognuno...
Io win 8 l'ho provato nonostante mi facesse
schifo e sentissi tanta gente che faceva
schifo.
Alla gente normale non serve assaggiare lo
sterco per dire che fa schifo, proprio per
questo non serve installare quel
- Scritto da: maxsix
XXXXX di OSMa infatti, se non facessi il mestiere che faccio mica l'avrei voluto / dovuto provare, infatti ora lo sconsiglio alla "gente normale". -
Re: java
- Scritto da: krane
Ma infatti, se non facessi il mestiere che faccio
mica l'avrei voluto / dovuto provare, infatti ora
lo sconsiglio alla "gente
normale".E la "gente normale" dovrebbe fidarsi di un coprofago... -
Re: java
- Scritto da: dont feed the troll _ the original
- Scritto da: krane
Ma infatti, se non facessi il mestiere che
faccio
mica l'avrei voluto / dovuto provare,
infatti
ora
lo sconsiglio alla "gente
normale".
E la "gente normale" dovrebbe fidarsi di un
coprofago...Guarda... Quando sono stato in india ho assaggiato dei grossi vermi bianchi che erano una delle squisitezze del luogo, si nutrono esclusivamente di alcuni tipi di legno, vengono esportati in diversi paesi e sono carissimi perche' piuttosto rari. Sanno leggermente di pollo (ma piu' buono) e sono leggermente piccanti. Solitamente tutti gli occidentali che se ne trovano un pezzo su una tartina li trovano buonissimi, peccato che la maggior parte delle persone si schifi al sapere che siano vermi.Ma tu fidati di un mangiatore di vermi, se ti capita assaggiali, postero' in nome appena lo ritrovo. -
Re: java
- Scritto da: krane
Guarda... Quando sono stato in india ho
assaggiato dei grossi vermi bianchi che erano una
delle squisitezze del luogo, si nutrono
esclusivamente di alcuni tipi di legno, vengono
esportati in diversi paesi e sono carissimi
perche' piuttosto rari. Sanno leggermente di
pollo (ma piu' buono) e sono leggermente
piccanti. Solitamente tutti gli occidentali che
se ne trovano un pezzo su una tartina li trovano
buonissimi, peccato che la maggior parte delle
persone si schifi al sapere che siano
vermi.
Ma tu fidati di un mangiatore di vermi, se ti
capita assaggiali, postero' in nome appena lo
ritrovo.Ma qui si parla di sterco di cammello e ribadisco che non c'è bisogno di assaggiarlo per dire che fa schifo -
Re: java
- Scritto da: dont feed the troll _ the original
- Scritto da: krane
Guarda... Quando sono stato in india ho
assaggiato dei grossi vermi bianchi che
erano
una
delle squisitezze del luogo, si nutrono
esclusivamente di alcuni tipi di legno,
vengono
esportati in diversi paesi e sono carissimi
perche' piuttosto rari. Sanno leggermente di
pollo (ma piu' buono) e sono leggermente
piccanti. Solitamente tutti gli occidentali
che
se ne trovano un pezzo su una tartina li
trovano
buonissimi, peccato che la maggior parte
delle
persone si schifi al sapere che siano
vermi.
Ma tu fidati di un mangiatore di vermi, se ti
capita assaggiali, postero' in nome appena lo
ritrovo.
Ma qui si parla di sterco di cammello e ribadisco
che non c'è bisogno di assaggiarlo per dire che
fa
schifoQui si parla di un sistema operativo, non di rose del deserto. -
Re: java
- Scritto da: krane
Qui si parla di un sistema operativo, non di rose
del
deserto.La metafora è palese -
Re: java
- Scritto da: dont feed the troll _ the original
- Scritto da: krane
Qui si parla di un sistema operativo, non
di rose del deserto.
La metafora è paleseE quindi ? -
Re: java
- Scritto da: krane
E quindi ?Proprio non ci arrivi...Non è necessario saggiare lo sterco(il sopra citato sistema operativo) per dire che fa schifo -
Re: java
- Scritto da: dont feed the troll _ the original
- Scritto da: krane
E quindi ?
Proprio non ci arrivi...
Non è necessario saggiare lo sterco(il sopra
citato sistema operativo) per dire che fa
schifoSe sei prevenuto non e' colpa mia.Io di mestiere faccio il sistemista e mi tocca farlo, se tu magari fai un altro lavoro, che so pulitore di fogne avrai la tua XXXXX da gestire io ho la mia. -
Re: java
- Scritto da: krane
Io di mestiere faccio il sistemista e mi tocca
farloPer chi invece non "tocca farlo", non c'è motivo di stare a mangiare sterco -
Re: java
- Scritto da: dont feed the troll _ the original
- Scritto da: krane
Io di mestiere faccio il sistemista
e mi tocca farlo
Per chi invece non "tocca farlo", non c'è
motivo di stare a mangiare stercoAnzi, proprio io che mi e' toccata sono il primo a sconsigliarlo a ragion veduta. -
Re: java
Finalmente abbiamo trovato la risposta a maxsix...- Scritto da: maxsix
Per quale straca$$o di motivo devo
installarmi quel XXXXX di OS?- Scritto da: krane
proprio io che mi e' toccata sono il primo
a sconsigliarlo a ragion
veduta. -
Re: java
- Scritto da: krane
Ma infatti, se non facessi il mestiere che faccio
mica l'avrei voluto / dovuto provarePer cui se non si è obbligati è meglio evitare lo sterco -
Re: java
- Scritto da: dont feed the troll _ the original
- Scritto da: krane
Ma infatti, se non facessi il mestiere che
faccio
mica l'avrei voluto / dovuto provare
Per cui se non si è obbligati è meglio evitare lo
stercoAssolutamente SI, e dopo averlo assaggiato confermo assolutamente. -
Re: java
- Scritto da: krane
- Scritto da: maxsix
Per quale straca$$o di motivo devo
installarmi quel XXXXX di OS?
Perche' e' comodo, rilassante, fascion, stabile,
ci si trova bene quando ci si
lavora.
E provalo no ? Che ci vuole ? Sei capace ad
installare un SO clicca clicca avanti e
configurartelo
?
Per avere meno?
Foss'anche solo per provarle, cosi' da parlare
poi a ragion
veduta.e' come se tu avessi proposto a una XXXXXX marcia di mettere camicia, pantaloni e scarpe da tennis al posto di boa di piume, gonna e tacchi... e quando mai? -
Re: java
- Scritto da: ...
al posto di boa di piume, gonna e tacchi... e
quando
mai?bbbbbbbbbrrrrrrrrrrrsei riuscito a farmi immaginare questo tipo chiamato massimino ( io lo immagino basso, grasso, peloso e coi baffi ) vestito a quel modo, mentre cerca di rimorchiare un linaro in bicicletta (rotfl) -
Re: java
- Scritto da: maxsix
Foss'anche solo per provarle, cosi'
da parlare poi a ragion veduta.
Di cosa vuoi che parliamo cucciolo.
Di debian?
Si dai.
Andiamo con questo, che è il primo che mi viene
sottomano
http://tekdrops.wordpress.com/2014/01/05/debian-ap
Notare la soluzione.
Commentare le righe in apt-listbugs.
La sura maria, sempre amorevolmente, mi ha
chiesto cosa vuol dire commentare delle righe,
sai non è molto avvezza a queste terminologie
tecnocrate.
Te la passo?Si, dai passa la maria che fa seeeeeeempre allegria. -
Re: java
- Scritto da: maxsix
Foss'anche solo per provarle, cosi'
da parlare poi a ragion veduta.
Di cosa vuoi che parliamo cucciolo.
Di debian?
Si dai.
Andiamo con questo, che è il primo che mi viene
sottomano
http://tekdrops.wordpress.com/2014/01/05/debian-ap
Notare la soluzione.
Commentare le righe in apt-listbugs.
La sura maria, sempre amorevolmente, mi ha
chiesto cosa vuol dire commentare delle righe,
sai non è molto avvezza a queste terminologie
tecnocrate.
Te la passo ?Ma redazione... Io intendevo che mi passasse la signora maria al telafono per darle assistenza O) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: java
mamma mia, quante XXXXXXX tutte in filasei l'apoteosi dell'ignoranza informatica e del fudparli di linux, ma stranamente non parli mai dei XXXXXX che combina il tuo amato meccos, a cominciare dalla cronica mancanza di driver per alcune periferiche, tra cui scanner, webcam e altri device d'input videoti metti a 90 gradi per avere l'ultimissima versione di ios, ma poi glissi sui bug e sull'instabilità di questa ciofeca spacciata per oropur di andare contro linux e l'opensource, addirittura arrivi a parlare bene del tuo vecchio arcinemico microsoftma in fondo lo fai perchè ti senti protetto dall'anonimato, altrimenti sono sicuro che nono avresti il coraggio di dire certe castronerie faccia a faccia -
Re: java
- Scritto da: Winaro
Certo, ma se non lo chiami exe, il file può anche
essere binario, ma windows non lo esegue. Linux
invece sì. Io ti mando il mio virus.txt, tu ci
clicchi credendo che sia un file di testo e sei
fregato!sei un po' ignorante: se fa click su un file binario con estensione txt linux non lo tratta come eseguibile: o non fa nulla, o se lo apre delega l'apertura al programma di editing file txt che ( aseconda di coa hai configurato) se trova un binario o lo rifiuta, o dice che è binario o ti fa bedere i byte a schermo. Per inciso questo è stato copiato dal comportamento di notepad in windows, che con i txt almeno non fa più di tanti danni. -
Re: java
nr:winaroquesto e per te!:Malware nei sistemi UnixPer comprendere quanto i sistemi Unix siano sicuri è utile consultare alcune fonti: uno dei programmi più noti, apprezzati e premiati nella lotta al malware è RootkitHunter. Nel sito ufficiale del progetto, vengono elencati solo una decina di malware (sia rootkit che worm) in oltre 10 anni di sviluppo del programma. Alcuni di questi sono worm ormai desueti come il citato ls, altri sono rootkit solo per alcuni sistemi Unix che quindi non coinvolgono gli altri sistemi della stessa famiglia (ad esempio un malware per Solaris non può agire su GNU/Linux o *BSD), altri ancora si riferiscono a determinate versioni del kernel di tali sistemi (infatti una volta corretta la vulnerabilità il malware è diventato innocuo). Sfogliando il changelog del programma si nota che i malware aggiunti annualmente per i sistemi Unix supportati dal programma sono dell'ordine di qualche unità; la pagina sui virus per Linux nella documentazione internazionale di Ubuntu, nella quale si illustrano i pochi malware conosciuti per Linux, la maggior parte dei quali nei fatti risulta innocua (perché, per esempio, necessità dei permessi di amministratore). Nella realtà il concetto di virus è praticamente sconosciuto nei sistemi di tipo Unix essendo i pochi finora scoperti non in grado di diffondersi efficacemente, perché necessiterebbero di entrare fraudolentemente in possesso dei permessi di amministratore.Virus di WindowsI virus di Windows sono programmi scritti per un altro sistema operativo. Normalmente NON POSSONO AGIRE SU GNU/Linux (si consulti la sezione seguente per conoscere le eccezioni a tale regola). Pertanto non ci si deve preoccupare se un file infetto viene a contatto con il sistema. Anche aprire i file .doc non è pericoloso perché OpenOffice non soffre delle stesse vulnerabilità dei concorrenti programmi proprietari.Antivirus su GNU/LinuxPer quanto detto finora, di norma non vi è alcun bisogno di antivirus su un sistema GNU/Linux. Infatti gli antivirus per GNU/Linux sono in realtà antivirus contro il malware di Windows. Tuttavia in alcune situazioni un antivirus è consigliato: il proprio sistema è un server di posta a cui si collegano client Windows; in tal caso per proteggere questi ultimi si consiglia l'installazione sul server di ClamAv; si condividono e scambiano file con utenti Windows e si vuole essere cortesi e non procurare infezioni a tali utenti; l'alternativa è utilizzare formati di scambio dati che non possano trasportare malware o che abbiano un rischio ridotto; si condividono con utenti Windows dei file tramite Samba, ftp o altro sistema: valgono le stesse considerazioni del punto precedente; si ha il dual-boot sul sistema ma non un antivirus su Windows, l'antivirus è scaduto o troppo datato oppure si deve usare un antivirus per ripulire la partizione dove risiede Windows senza avviarlo; in ogni caso è preferibile aggiornare l'antivirus di Windows; si usa spesso Wine e programmi per Windows. Wine può infatti eseguire alcuni virus che possono potenzialmente danneggiare lo stesso Wine e la propria cartella Home. sito web del forum Wiki di ubuntu:http://wiki.ubuntu-it.org/Sicurezza/Malwaresito web del forum sulla sicurezza di ubuntu:http://wiki.ubuntu-it.org/Sicurezza/MalwarePs.SE SI DOVESSE SCARICARE UN VIRUS SI DIVENTA SOLO PORTATORI SANI CIOÈ IL VIRUS NON SI ESEGUE FINCHE NON SI CARICA SU WINDOWS,GNU/LINUX NON È IN MODALITÀ ROOT PER ESEGUIRE QUALSIASI COMANDO RI ROOT BISOGNA SCRIVERE SUDO NEL TERMINALE,QUINDI NON SPARARE XXXXXXX!Il comando sudo:Per eseguire dei comandi con privilegi d'amministrazione è sufficiente digitare sudo e successivamente il comando che si desidera eseguire come utente root, come nel seguente esempio:sudo nano /etc/modulesSito web del forum wiki comando sudo:http://wiki.ubuntu-it.org/AmministrazioneSistema/SudoWindows 8:http://www.youtube.com/watch?v=864hmPDD4js Toolbar babylon su windows 7 e 8 http://www.youtube.com/watch?v=vknomQ-1w84 File di toolbar che si sono installate su windows 8http://www.youtube.com/watch?v=LEnHpVeIHQc Rimozione delle chiavi di registro delle toolbar e dei file.Info sito MICROSOFT:Arrestare la diffusione di Win32/Conficker utilizzando le impostazioni di Criteri di gruppoNote Importante Prendere nota delle impostazioni correnti prima di effettuare le modifiche indicate nel presente articolo. La procedura non consente di rimuovere il malware Conficker dal sistema, ma solo di arrestarne la diffusione. Per rimuovere il malware Conficker dal sistema, è necessario utilizzare un prodotto antivirus In alternativa, attenersi ai passaggi descritti nella sezione ECC.Sito Microsoft avviso a virus:http://support.microsoft.com/kb/962007/itQuesto link qui sopra è uno dei tanti sparsi per la rete,ma chissa come mai non c'è ne sono per Linux?!nr:winaro se dici che windows e più sicuro di linux perche i virus di windows sono molti di piu di quelli che sono scritti per linux?nr:winaro ho postato i link per mostrare i fatti perche le parole volano al vento,tutto quello che hai scritto non sta in piedi.nr:winaro leggi e vedi i link e prima di scrivere prova linuxhttp://www.youtube.com/watch?v=94QsgdXnsmU Test esecuzione virus su GNU/Linux Ubuntu
-
-
-
-
Re: java
- Scritto da: Anon
io uso sia linux e windows e posso confermare che
linux non è invulnerabile ai virus,per farvi un
paragone provate a cercare su google "Ubuntu
virus della polizia" e noterete quanti casi ci
sono
stati.EPIC FAIL! Per curiosita' sono andato a cercarlo ed effettivamente google trova un sacco di pagine, lo completa pure quando si scrive solo "ubuntu virus", ma sono pagine che spiegano come rimuovere quel virus da windows usando ubuntu!-
Re: java
- Scritto da: giucam
- Scritto da: Anon
io uso sia linux e windows e posso confermare
che
linux non è invulnerabile ai virus,per farvi un
paragone provate a cercare su google "Ubuntu
virus della polizia" e noterete quanti casi ci
sono
stati.
EPIC FAIL! Per curiosita' sono andato a cercarlo
ed effettivamente google trova un sacco di
pagine, lo completa pure quando si scrive solo
"ubuntu virus", ma sono pagine che spiegano come
rimuovere quel virus da windows usando
ubuntu!Perchè, tu c'hai creduto ?Faccia di velluto ! :pBeh, anche io l'ho cercato ma solo per postare la risposta https://www.google.com/search?q=Ubuntu+virus+della+poliziaAllora "Anon", dove sono questi virus per linux ? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
Re: java
- Scritto da: Anon
paragone provate a cercare su google "Ubuntu
virus della polizia" e noterete quanti casi ci
sono
stati.uh???? ma sei sicuro che si tratti di ubuntu e non di windows?
Ogni apparato elettronico che abbia un menu a su
java di base pure i modem e gli smartphone e lemodem e smartphone non usano javaandroid dalvik non è java runtime, ne prende in prestito la sintassi del linguaggio e alcune parti dell'api, nient'altroi modem con interfacce in java onestamente non credo che ce ne siano ancora in giro ( si preferisce php per i pannelli d'amministrazione )
Tutto cio non e una critica verso ai sistemi
operativi differenti ma è soltanto un paragone
delle valutazioni che mi sono fatto in tutti
questi
anni.ovvio che nessun software è invulnerabile, ma ce ne sono alcuni che fanno un ottimo lavoro sulla sicurezza, mentre altri che ne fanno uno pessimo
-
-
commenti stupidi
certo che ne scrivete di sciocchezze eh?Vorrei ribattere ad alcune fesserie che ho letto:1) Java è sicurissimo, ne è dimostrazione il fatto che le usino le banche.Il malware in questione funziona solo su JVM vecchie e non aggiornate.2) Java non è lento, anzi è velocissimo. Tutti i benchmark mostrano come Java riesce persino a battere c++ e PHP, e se la vede testa a testa col linguaggio C ottimizzato.3) Java permette di fare qualsiasi cosa. Basta vedere tutti i programmi per desktop, i videogiochi e l'innumerevole quantità di CMS, forum, blog che si trovano in internet... scritti in java, e sempre meglio delle controparti realizzate con altri linguaggi.concludo il mio intervento dicendo che se non sapete programmare in java:- non sapete usare i design patterns.- non sapete nemmeno cosa è un connection pool.- non sapete nemmeno cosa è un thread pool.- non sapete che la mamma da piccoli non vi voleva bene e vi ha abbandonati ai giardinetti.- non sapete di avere il complesso di edipo- non sapete, non sapete, non sapete.Andate a nascondervi! :@.........Parola di Javaro! ;)-
Re: commenti stupidi
- Scritto da: Javaro
Il malware in questione funziona solo su JVM
vecchie e non
aggiornate.quindi su tutte le banche, visto che sono all'età della pietra in fattto di aggiornamenti -
Re: commenti stupidi
Caro Javaro,sono un collega e penso che ci siano delle imprecisioni in quello che hai scritto.La sicurezza non può essere ottenuta con nessuna tecnologia, ma con delle persone che controllano costantemente le vulnerabilità e fanno gli aggiornamenti giusti. Le banche usano Java, ma spendono migliaia di euro in esperti di sicurezza informatica.In alcuni contesti Java può anche andare più veloce del C, ma in generale sul real time il C vince facile. Molto semplicemente immagina che la tua automobile ha Java e nel momento in cui spingi il freno scatta il garbage collector che ti rallenta tutto. Te lo puoi permettere?I linguaggi general purpose sono innumerevoli. Non puoi scrivere driver hardware in Java. Così come non puoi scrivere un sistema operativo solo in Java devi per forza scrivere alcune cose in linguaggio assembly. Quindi con Java non si può fare veramente tutto.Java è un ottimo linguaggio (ed un'ottima piattaforma) che spesso ha buoni programmatori, ma anche lui ha i suoi limiti. -
Re: commenti stupidi
- Scritto da: Javaro
certo che ne scrivete di sciocchezze eh?
Vorrei ribattere ad alcune fesserie che ho letto:
1) Java è sicurissimo, ne è dimostrazione il
fatto che le usino le
banche.
Il malware in questione funziona solo su JVM
vecchie e non
aggiornate.
2) Java non è lento, anzi è velocissimo. Tutti i
benchmark mostrano come Java riesce persino a
battere c++ e PHP, e se la vede testa a testa col
linguaggio C
ottimizzato.
3) Java permette di fare qualsiasi cosa. Basta
vedere tutti i programmi per desktop, i
videogiochi e l'innumerevole quantità di CMS,
forum, blog che si trovano in internet... scritti
in java, e sempre meglio delle controparti
realizzate con altri
linguaggi.
concludo il mio intervento dicendo che se non
sapete programmare in
java:
- non sapete usare i design patterns.
- non sapete nemmeno cosa è un connection pool.
- non sapete nemmeno cosa è un thread pool.
- non sapete che la mamma da piccoli non vi
voleva bene e vi ha abbandonati ai
giardinetti.
- non sapete di avere il complesso di edipo
- non sapete, non sapete, non sapete.
Andate a nascondervi! :@
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Parola di Javaro! ;)java lato client richiede troppo lavoro per farlo stare in piedi, e infatti non lo usa nessuno, a parte android.lato server non è che sia più facile farlo stare in piedi, ma almeno è una sola la macchina da "curare".java deve morire, e ci stanno pensando i suoi proprietari.-
Re: commenti stupidi
- Scritto da: aldoma ti sei accorto che stavi rispondendo a un troll? :D
java deve morire, e ci stanno pensando i suoi
proprietari.quotone :)
-
-
Re: commenti stupidi
Il complesso edipico lo hanno tutti. Le fissazioni anali, no. E contando le cagate che hai scritto tu hai bisogno di tanta, tanta, psicoanalisi. -
Re: commenti stupidi
- Scritto da: Javaro
certo che ne scrivete di sciocchezze eh?
Vorrei ribattere ad alcune fesserie che ho letto:
1) Java è sicurissimo, ne è dimostrazione il
fatto che le usino le banche.cioe' come nel medioevo: "tutti dicono che la terra e' piatta, allora e' piatta."Se programmi in java con la stessa "logica" del ragionamento qui sopra, (IF "lo usano le banche" THEN "e' sicuro") allora poveri noi. aspetta meglio che rimuovo subito la JVM, ha visto mai che finisca per girarmi sul pc qualcosa pasticciato(*) da te. (*) non spendo il termine "programmare" per uno che spara simili XXXXXXX...-
Re: commenti stupidi
cioe' come nel medioevo: "tutti dicono che la
terra e' piatta, allora e'
piatta."Esempio infelice, non è assolutamente vero che dicevano questa sciocchezza. Né nel medioevo, né in altra epoca. Ci furono alcuni geografi che la sostenevano, il più famoso dei quali, Cosma Indocopleuste, scrisse nel VI secolo una serie di trattati in greco tradotti in Occidente solo nel Settecento. Figurati che influenza poteva avere.-
Re: commenti stupidi
- Scritto da: Leguleio
cioe' come nel medioevo: "tutti dicono che la
terra e' piatta, allora e'
piatta."
Esempio infelice, non è assolutamente vero che
dicevano questa sciocchezza. Né nel medioevo, né
in altra epoca. Ci furono alcuni geografi che la
sostenevano, il più famoso dei quali, Cosma
Indocopleuste, scrisse nel VI secolo una serie di
trattati in greco tradotti in Occidente solo nel
Settecento. Figurati che influenza poteva
avere.Uno sparuto gruppo di pensatori contro una massa sterminata di bruti analfabeti? un XXXXX di niente, ecco cosa contava.Comunuque sparati la solita XXXX di autocompiacimento e quanto stai per venire urla la solita frase "LA SAPEVO ANCHE QUESTA, LA SAPEVO ANCHE QUESTA, SONO UN DIO!".immagine agghiacciante: mi ti sono immaginato mentre, nudo come un verme, ti masturbi di fronte allo specchio sussurrando "ti amo" e poi ti rispondi dal riflesso "anche io ti amo, stupido".Lo hai letto "Sei una bestia, Viskovitz"? beh, tu sei l'episodio della lumaca fatto e finito.-
Re: commenti stupidi
La prossima volta limitati al video di Youtube con la XXXXXXXXX.Fai prima, e sei anche più divertente. -
Re: commenti stupidi
- Scritto da: Leguleio
La prossima volta limitati al video di Youtube
con la
XXXXXXXXX.
Fai prima, e sei anche più divertente.azz uno che ti chiude la bocca?piu' unico che raro.hai gia segnalato il post tramite il solito "segnala abusi"? -
Re: commenti stupidi
- Scritto da: ...
- Scritto da: Leguleio
cioe' come nel medioevo: "tutti dicono che
la
terra e' piatta, allora e'
piatta."
Esempio infelice, non è assolutamente vero che
dicevano questa sciocchezza. Né nel medioevo, né
in altra epoca. Ci furono alcuni geografi che la
sostenevano, il più famoso dei quali, Cosma
Indocopleuste, scrisse nel VI secolo una serie
di
trattati in greco tradotti in Occidente solo nel
Settecento. Figurati che influenza poteva
avere.
Uno sparuto gruppo di pensatori contro una massa
sterminata di bruti
analfabeti? un XXXXX di niente, ecco cosa contava.
Comunuque sparati la solita XXXX di
autocompiacimento e quanto stai per venire urla
la solita frase "LA SAPEVO ANCHE QUESTA, LA
SAPEVO ANCHE QUESTA, SONO UN
DIO!".
immagine agghiacciante: mi ti sono immaginato
mentre, nudo come un verme, ti masturbi di fronte
allo specchio sussurrando "ti amo" e poi ti
rispondi dal riflesso "anche io ti amo,
stupido".
Lo hai letto "Sei una bestia, Viskovitz"? beh, tu
sei l'episodio della lumaca fatto e
finito.hahaha finito di leggere adesso :-) leguleio sputato, proprio! :D :D :D
-
-
-
-
-
Java abilitato? Ahi ahi!
C'è ancora qualcuno che tiene Java abilitato di default sul browser?Ok, evidentemente la risposta è sì, ennesima dimostrazione che il primo buco di sicurezza è sempre l'utente.-
Re: Java abilitato? Ahi ahi!
- Scritto da: Qualcuno
C'è ancora qualcuno che tiene Java abilitato
di default sul browser?
Ok, evidentemente la risposta è sì, ennesima
dimostrazione che il primo buco di sicurezza è
sempre l'utente.Ma vendiamogli direttamente pc senza cavo di alimentazione ne' tasto di accensione, cosi' la moglie non si lamentera' dei cavi in giro e lui non potra' fare danni a se' e agli altri. -
Re: Java abilitato? Ahi ahi!
- Scritto da: Qualcuno
C'è ancora qualcuno che tiene Java abilitato di
default sul
browser?sì, le banche-
Re: Java abilitato? Ahi ahi!
- Scritto da: suino
- Scritto da: Qualcuno
C'è ancora qualcuno che tiene Java abilitato
di
default sul
browser?
sì, le banchetanto non rischiano di perdere soldi loro :D -
Re: Java abilitato? Ahi ahi!
- Scritto da: suino
- Scritto da: Qualcuno
C'è ancora qualcuno che tiene Java abilitato
di
default sul
browser?
sì, le banchema quali? che le evito come la peste -
Re: Java abilitato? Ahi ahi!
No guarda che le banche usano java sui server non nei browser e sui server non ci sono rischi.Ti è chiara la differenza tra una applet e una applicazione enterprise?
-
-
-
qwerty
ma java non era un mare?-
Re: qwerty
- Scritto da: dabliu
ma java non era un mare?si, ma anche un'isola e un tipo di caffe'. Sui pc e' una ciofeca -
Re: qwerty
- Scritto da: dabliu
ma java non era un mare?In questo contesto è un linguaggio e una virtual machine.(ambedue non proprio entusiasmanti... ma tant'è...)
-
-
lo so che è
brutto dire: "io lo dicevo da tanto..." ;-) https://anonfiles.com/file/97ba77e808d83743c60564b312bc2189 -
Non è proprio 'multipiattaforma'
Se non hai Java installato, non funziona. Nemmeno su Windows...Più che multipiattaforma, è monopiattaforma... togli la piattaforma Java (almeno dal browser) e il problema sparisce.-
Re: Non è proprio 'multipiattaforma'
- Scritto da: i486
Se non hai Java installato, non funziona. Nemmeno
su
Windows...
Più che multipiattaforma, è monopiattaforma...
togli la piattaforma Java (almeno dal browser) e
il problema
sparisce.[img]http://us.123rf.com/400wm/400/400/smithore/smithore1008/smithore100800153/7713114-triste-uomo-ubriaco-seduta-sul-marciapiede-vicino-al-cestino.jpg[/img]e' un articolo di maruccia....
-
-
cvd linux non è immune ai virus
"un malware in grado di girare su Windows, Mac OS e pure Linux"come volevasi dimostrare Linux non è immune ai virus-
Re: cvd linux non è immune ai virus
- Scritto da: giovanna
"un malware in grado di girare su Windows, Mac OS
e pure Linux"
come volevasi dimostrare Linux non è immune ai
virusMa infatti, solo uno stupido puo' ridurre il discorso malware allla parola "immune" come stavi facendo tu.-
Re: cvd linux non è immune ai virus
- Scritto da: krane
Ma infatti, solo uno stupido puo' ridurre il
discorso malware allla parola "immune" come stavi
facendo
tu.vallo a dire ai linari che sostengono che Linux è immune ai virus, come se fosse impossibile eseguire programmi su linux-
Re: cvd linux non è immune ai virus
- Scritto da: giovanna
- Scritto da: krane
Ma infatti, solo uno stupido puo' ridurre
il discorso malware allla parola "immune"
come stavi facendo tu.
vallo a dire ai linari che sostengono che
Linux è immune ai virus, come se fosse
impossibile eseguire programmi su linuxStai parlando di qualche posizione ufficiale o di qualche troll da forum ?Nel primo caso passami pure i link, nel secondo caso se gli dai retta sei al loro livello.-
Re: cvd linux non è immune ai virus
- Scritto da: krane
Stai parlando di qualche posizione ufficiale o di
qualche troll da forum
?
Nel primo caso passami pure i link, nel secondo
caso se gli dai retta sei al loro
livello.panda rossa conta come posizione ufficiale o come troll? -
Re: cvd linux non è immune ai virus
- Scritto da: dabliu
panda rossa conta come posizione ufficiale o come
troll?Rispetto a te conta come posizione ufficiale! -
Re: cvd linux non è immune ai virus
- Scritto da: ...
- Scritto da: dabliu
panda rossa conta come posizione ufficiale o
come
troll?
Rispetto a te conta come posizione ufficiale!you're a cock sucker -
Re: cvd linux non è immune ai virus
- Scritto da: dabliu
- Scritto da: ...
- Scritto da: dabliu
panda rossa conta come posizione ufficiale o
come
troll?
Rispetto a te conta come posizione ufficiale!
you're a cock suckerRigirata di frittata.[img]http://ricette.donnamoderna.com/var/ezflow_site/storage/images/media/images/ricette-importate/secondo/uova/frittata-in-padella/preparazione-frittata-paletta-di-legno-padella-mani/21266271-1-ita-IT/Preparazione-frittata-paletta-di-legno-padella-mani_dettaglio_ricette_slider_grande3.jpg[/img] -
Re: cvd linux non è immune ai virus
Stai parlando di qualche posizione ufficiale o di
qualche troll da forum
?
Nel primo caso passami pure i link, nel secondo
caso se gli dai retta sei al loro
livello.Trasformando le trollate in una cosa seria, non so quanto una Debian o la maggior parte delle distribuzioni possano essere effettivamente colpite da questo virus.Che il virus giri è indiscutibile, essendo scritto in Java, però alla fine, cui client gira l'OpenJDK che non ha il supporto Applet, ma se anche ci metti al versione Oracle, a differenza di Windows non ti attiva in automatico la JWS e mi sembra nemmeno dei plugin del browser.Si dovrebbe anche capire come farebbe ad eseguire l'autorun (e ciò mi sembra riguardi anche MAC) , non ci sono i micidiali registri di RUN di Windows, l'unica follia ammissibile è il trucchetto che usa anche freenet del crontab reboot (che la prima volta che l'ho vista mi è venuto da piangere e l'ho disabilitato immediatamente) ma richiede la scrittura del profilo adeguato e la sgami subito.Infine, se qualcuno ti carica la JVM alla partenza del sistema, bene o male te ne accorgi e vai a guardare il TOP o la tabella dei processi, sotto Windows pensi all'ennesimo rallentamento del boot e tiri avanti. -
Re: cvd linux non è immune ai virus
Tutte cose giustissime e condivisibili. Ma dubito che il tuo interlocutore c'abbia capito qualcosa. Basti notare che usa la parola virus con incredibile disinvoltura e fuori luogo. -
Re: cvd linux non è immune ai virus
- Scritto da: Quelo
Stai parlando di qualche posizione ufficiale
o
di
qualche troll da forum
?
Nel primo caso passami pure i link, nel
secondo
caso se gli dai retta sei al loro
livello.
Trasformando le trollate in una cosa seria, non
so quanto una Debian o la maggior parte delle
distribuzioni possano essere effettivamente
colpite da questo
virus.
Che il virus giri è indiscutibile, essendo
scritto in Java, però alla fine, cui client gira
l'OpenJDK che non ha il supporto Applet,per quel niente che ne so openjdk + icedtea-plugin for openjdk supporta gli applet (e magari ora ha anche jnlp integrato)Poi il generico warning di oracle parlava di apple E Java Web Start
ma se
anche ci metti al versione Oracle, a differenza
di Windows non ti attiva in automatico la JWS e
mi sembra nemmeno dei plugin del
browser.non lo so... penso dipenda anche dalla combo pkg/distro/release/browser... certo il tutto e' sempre meno integrato che in win (dove sei teleguidato in binari unici o quasi)
Si dovrebbe anche capire come farebbe ad eseguire
l'autorun (e ciò mi sembra riguardi anche MAC) ,
non ci sono i micidiali registri di RUN di
Windows, l'unica follia ammissibile è il
trucchetto che usa anche freenet del crontab
reboot (che la prima volta che l'ho vista mi è
venuto da piangere e l'ho disabilitatoin realta l'art di karspesky lo dice... ficcherebbe qualcosa in /etc/init.d . la cosa STRANA e' che init.d non e' writabile dagli utenti... vogliamo dire che il browser (che esegue l'applet) gira come root?? l'articolo e' evasivo sul COME l'utente dovrebbe esser infettato
immediatamente) ma richiede la scrittura del
profilo adeguato e la sgami
subito.
Infine, se qualcuno ti carica la JVM alla
partenza del sistema, bene o male te ne accorgi e
vai a guardare il TOP o la tabella dei processi,
sotto Windows pensi all'ennesimo rallentamento
del boot e tiri
avanti.ehhe si questa e' una delle cose piu bizzarre... attaccare via java lo capisco.. ma pure il trojan droppato in java? devi eseguire quel malloppone della JVM all'init... non proprio invisibile.. MAHCmq l'exploit non e' poi cosi' old o patchato.. visto che oracle spara un generico "revised 14 gennaio 2014" nel bollettino -
Re: cvd linux non è immune ai virus
per quel niente che ne so openjdk +
icedtea-plugin for openjdk supporta gli applet (e
magari ora ha anche jnlp
integrato)Ah, bene, non lo sapevo. Avevo notato che nel caso in cui passavi su uno dei pochi siti superstiti dove è richiesta Java di solito ti mandava a recuperare l'installazione Oracle (e dopo che l'avevi fatta comunque dovevi attivarti il plugin a mano).Nulla in confronto della "semplicità" con cui tutto ciò accade su Windows :D .
Si dovrebbe anche capire come farebbe ad
eseguire
l'autorun (e ciò mi sembra riguardi anche MAC) ,
non ci sono i micidiali registri di RUN di
Windows, l'unica follia ammissibile è il
trucchetto che usa anche freenet del crontab
reboot (che la prima volta che l'ho vista mi è
venuto da piangere e l'ho disabilitato
in realta l'art di karspesky lo dice...
ficcherebbe qualcosa in /etc/init.d . la cosa
STRANA e' che init.d non e' writabile dagli
utenti... vogliamo dire che il browser (che
esegue l'applet) gira come root?? l'articolo e'
evasivo sul COME l'utente dovrebbe esser
infettato
La mia init.d su Wheezy ha permessi : drwxr-xr-x root roote forse nemmeno Trinity riuscirebbe a scriverci qualcosa con un plugin java che gira nel mio browser che gira con un utente a mio nome.Certo che se uno naviga come root, beh ... allora è tutto un altro discorso.Diverso sarebbe usare uno dei servizi lanciati da init.d attraverso i link rc.X ma sono tutti in sbin e dovresti avere vulnerabilità specifiche di sistema, cosa che mi sembra aria frittissima e sicuramente non generalizzabile.
ehhe si questa e' una delle cose piu bizzarre...
attaccare via java lo capisco.. ma pure il trojan
droppato in java? devi eseguire quel malloppone
della JVM all'init... non proprio invisibile..
MAH
Esatto. E poi ci sarà un motivo per cui Linux (e Unix) ti permettono il ps -furoot e il topanche se non sei l'utente root no ? -
Re: cvd linux non è immune ai virus
- Scritto da: Quelo
in realta l'art di karspesky lo dice...
ficcherebbe qualcosa in /etc/init.d . la cosa
STRANA e' che init.d non e' writabile dagli
utenti... vogliamo dire che il browser (che
esegue l'applet) gira come root?? l'articolo
e'
evasivo sul COME l'utente dovrebbe esser
infettato
La mia init.d su Wheezy ha permessi :
drwxr-xr-x root root
e forse nemmeno Trinity riuscirebbe a scriverci
qualcosa con un plugin java che gira nel mio
browser che gira con un utente a mio nome.
Certo che se uno naviga come root, beh ... allora
è tutto un altro discorso.Voglio vederlo un utonto riuscire a navigare come root, non c'e' mica il tastino "lancia come root" nel menu' di avvio (rotfl)(rotfl) -
Re: cvd linux non è immune ai virus
- Scritto da: krane
- Scritto da: Quelo
in realta l'art di karspesky lo dice...
ficcherebbe qualcosa in /etc/init.d .
la
cosa
STRANA e' che init.d non e' writabile
dagli
utenti... vogliamo dire che il browser
(che
esegue l'applet) gira come root??
l'articolo
e'
evasivo sul COME l'utente dovrebbe esser
infettato
La mia init.d su Wheezy ha permessi :
drwxr-xr-x root root
e forse nemmeno Trinity riuscirebbe a
scriverci
qualcosa con un plugin java che gira nel mio
browser che gira con un utente a mio nome.
Certo che se uno naviga come root, beh ...
allora
è tutto un altro discorso.
Voglio vederlo un utonto riuscire a navigare come
root, non c'e' mica il tastino "lancia come root"
nel menu' di avvio
(rotfl)(rotfl)mai sottovalutare gli utonti -
Re: cvd linux non è immune ai virus
- Scritto da: 2014
- Scritto da: krane
- Scritto da: Quelo
Voglio vederlo un utonto riuscire a
navigare come root, non c'e' mica il
tastino "lancia come root" nel menu'
di avvio (rotfl)(rotfl)
mai sottovalutare gli utontiGli utonti sotto linux muoiono. -
Re: cvd linux non è immune ai virus
- Scritto da: bubba
in realta l'art di karspesky lo dice...
ficcherebbe qualcosa in /etc/init.d . la cosa
STRANA e' che init.d non e' writabile dagli
utenti... vogliamo dire che il browser (che
esegue l'applet) gira come root??E minghi@ c'hai ragione.Ergo, l'articolo è una stronz@ta. Tante parole per nulla : <b
The launch </b
When launched, the bot copies itself into the users home directory and sets itself to run at system startup. Depending on the platform on which the bot has been launched, the following method is used for adding it to autostart programs:For Windows HKEY_CURRENT_USERSoftwareMicrosoftWindowsCurrentVersionRunMac OS the standard Mac OS service launchd is used <b
For Linux /etc/init.d/ </b
-
Re: cvd linux non è immune ai virus
- Scritto da: Gnere Gnere
<b
For Linux /etc/init.d/ </b
il virus albanese lo fa, però ti chiede di copiare il file in /etc/init.d e aggiungere l'opportuno symlink in /etc/rc.d/rc3.doppure con i nuovi sistemi ( e qui ti chiede di verificare se stai usando il vecchio init system o il nuovo systemd ), basta dare il comando "sudo systemctl enable virus" :D -
Re: cvd linux non è immune ai virus
- Scritto da: Quelo
Si dovrebbe anche capire come farebbe ad eseguire
l'autorun su Linux ci sono molte più posti in cui far partire all'avvio un programma, basta vendere quanti file di config e init ci sono -
Re: cvd linux non è immune ai virus
ah si? e quali sarebbero? dai dai illuminaci genio della lampada (rotfl) -
Re: cvd linux non è immune ai virus
E tali script in genere si possono modificare solo inserendo la password. Poi è ovvio che se l'utente è cretino e mette la password di root quando il programma malevolo gliela chiede non c'è santo che tenga.
-
-
Re: cvd linux non è immune ai virus
vallo a dire ai linari che sostengono che Linux è
immune ai virus, come se fosse impossibile
eseguire programmi su
linuxAdesso i programmi sono virus? Ma lo sai cos'è un virus, almeno?
-
-
-
Re: cvd linux non è immune ai virus
- Scritto da: giovanna
"un malware in grado di girare su Windows, Mac OS
e pure
Linux"
come volevasi dimostrare Linux non è immune ai
virusInfatti si parla di una vulnerabilità in un programma proprietario, come no, hai azzeccato il punto al primo colpo. -
Re: cvd linux non è immune ai virus
- Scritto da: giovanna
"un malware in grado di girare su Windows, Mac OS
e pure
Linux"
come volevasi dimostrare Linux non è immune ai
virusGià. Infatti! Così imparano! @^ @^ @^-
Re: cvd linux non è immune ai virus
Avrai mica dimenticato <i
Parola di Winaro </i
? :'(-
Re: cvd linux non è immune ai virus
- Scritto da: FreeBSD
Avrai mica dimenticato <i
Parola di
Winaro </i
?
:'(No era voluto. Ci stavo provando con Giovanna che è nuova. "Parola di Winaro" è troppo confidenziale e potrebbe scambiarmi per un uno poco serio.Parola di Winaro! ;)-
Re: cvd linux non è immune ai virus
ecco Giovanna[img]http://www.puta.it/blog/wp-content/uploads/2008/11/grassi-1.jpg[/img]hahahahahaha (rotfl)
-
-
-
-
Re: cvd linux non è immune ai virus
- Scritto da: giovanna
"un malware in grado di girare su Windows, Mac OS
e pure
Linux"
come volevasi dimostrare Linux non è immune ai
virusDa quando in qua "malware" e "virus" sono sinonimi?Un virus è un tipo specifico di malware. E quello in questione non è un virus.Ma, come al solito, i troll manifestano la loro ignoranza.
-
-
Mah..
Evitato Java tutta la vita e sono vivo lo stesso...-
Re: Mah..
- Scritto da: anverone99
Evitato Java tutta la vita e sono vivo lo
stesso...Se hai un'assicurazione e/o un conto in banca dubito seriamente che tu abbia "evitato" Java....-
Re: Mah..
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: anverone99
Evitato Java tutta la vita e sono vivo lo
stesso...
Se hai un'assicurazione e/o un conto in banca
dubito seriamente che tu abbia "evitato"
Java....Io parlo sul MIO pc :-o-
Re: Mah..
- Scritto da: anverone99
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: anverone99
Evitato Java tutta la vita e sono vivo lo
stesso...
Se hai un'assicurazione e/o un conto in banca
dubito seriamente che tu abbia "evitato"
Java....
Io parlo sul MIO pc :-oBravo.E un bello 'stiXXXXX direi che ci sta a meraviglia.-
Re: Mah..
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: anverone99
Io parlo sul MIO pc :-o
Bravo.
E un bello 'stiXXXXX direi che ci sta a
meraviglia.sì
-
-
-
-
Re: Mah..
- Scritto da: anverone99
Evitato Java tutta la vita e sono vivo lo
stesso...Mah, tu credi ... ad esempio se usi twitter usi java senza saperlo in quanto il server di twitter usa java, e lo fa per la velocità, e così molti altri server compreso la tua banca probablmente
-
-
finalmente..
Giava serve a fare qualcosa :D
