Dell, alla ricerca dell'accordo con SEC

Scorciatoie o files di collegamento?
Wow! Per un attimo, dopo aver letto scorciatoie, avevo pensato: "ecco, io che uso la tastiera me lo pigliero' nel didietro, mentre l'utonto clicca-clicca questa volta la passa liscia."E invece no, non sono le scorciatoie hotkeys, sono le scorciatoie shortcut.Che bella lingua l'inglese: un termine tecnico puo' essere tradotto in decine di modi diversi tutti in contrasto tra loro!

Re: Scorciatoie o files di collegamento?
Come il termine tecnico "carefully", traducibile semplicemente in "col martello". Ad esempio: "insert the card in the slot carefully", tradurre con: "inserire la scheda nello slot col martello".

Re: Scorciatoie o files di collegamento?
- Scritto da: Fetente> Come il termine tecnico "carefully", traducibile> semplicemente in "col martello". Ad esempio:> "insert the card in the slot carefully", tradurre> con: "inserire la scheda nello slot col> martello".(rotfl)(rotfl)(rotfl)Spero non ti facciano mai inserire schede da nessuna parte! :D

Re: Scorciatoie o files di collegamento?
carefully un termine tecnico? Ma dove...che si traduce "col martello" ma quandomai...

Re: Scorciatoie o files di collegamento?
- Scritto da: kung fu panda> carefully un termine tecnico? Ma dove...> > che si traduce "col martello" ma quandomai...Ma infatti... (rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: Scorciatoie o files di collegamento?
- Scritto da: kung fu panda> carefully un termine tecnico? Ma dove...> > che si traduce "col martello" ma quandomai..."Con attenzione"... e basta... ma che cappero termini tecnici e martelli? :D... :D

Re: Scorciatoie o files di collegamento?
Per un utonto winaro non sarà un problema utilizzare il menu-start senza icone come consiglia la stessa Ms, in alternativa per i più smaliziati c'è la Windows PowerShell che ridicolizza la paleolitica shell linara.

Re: Scorciatoie o files di collegamento?
- Scritto da: gnulinux86> in alternativa per i più> smaliziati c'è la Windows PowerShell che> ridicolizza la paleolitica shell> linara.Questa poi... ahahahahahahhahahah

Re: Scorciatoie o files di collegamento?
- Scritto da: Babbuino> - Scritto da: gnulinux86> > in alternativa per i più> > smaliziati c'è la Windows PowerShell che> > ridicolizza la paleolitica shell> > linara.> > Questa poi... ahahahahahahhahahahprima di ridere prova ad usarla seriamente...

Re: Scorciatoie o files di collegamento?
- Scritto da: gnulinux86> smaliziati c'è la Windows PowerShell chesarebbe la volta buona che tutti gli utonti passano a ubuntu :D

AUTOEXEC, al tempo del DOS
E' dai tempi preistorici dell'MS-DOS che i virus si propagano sfruttando delle cretin... ehm, vulnerabilità di questo tipo. Niente di nuovo sotto il sole. Dopo 30 anni siamo ancora qui a combattere contro nuove versioni di autoexec.bat, che MS riesce a infilare dappertutto. Questo modo di progettare può andare bene per un videoregistratore, non per un computer.ESTIQAATSI ha parlato.

Re: AUTOEXEC, al tempo del DOS
Si chiama "esperienza windows". Senza di essa gli utenti non si sentirebbero a casa XD

vulnerabilità? niente di nuovo x window
niente di nuovo, la solita falla nei sistemi ciofeca di redmonn ;-)tanto non si preoccupano più neanche chi lo paga fior di euri... sono talmente rassegnati ;-)

Re: vulnerabilità? niente di nuovo x window
ed e' aperta la sagra delle banalita', venghino siori !!!!

Re: vulnerabilità? niente di nuovo x window
- Scritto da: arepo>> ed e' aperta la sagra delle banalita', venghino> siori> !!!!Ma quale "venghino siori". Ma chi ha più voglia di parlare male di Windows; ci stiamo stufando un po tutti.Ormai, si coprono di ridicolo da soli; basterebbe ricordare quel virus che colpiva Windows Vista attraverso il cursore animato del mouse.

Lòlsi.
Sono senza parole.

Shortcut su Windows
" un aggressore potrebbe creare un file ".lnk" ad hoc che, quando visualizzato (sotto forma di icona) in Windows Explorer o altra applicazione, esegue del codice maligno "Kwek... kweek... kweeek kweek kweeek!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

che windows 7
era più sicuro ........ ha ancora i bachi di windows 2000

Re: che windows 7
Questo dimostra che non hanno riscritto un ciufolo.

Re: che windows 7
Riscritto??? :|Si, secondo Dovella.. ;)

Re: che windows 7
- Scritto da: Sgabbio> Questo dimostra che non hanno riscritto un> ciufolo.Hanno rinominato: il massimo che riescono a riscrivere e' il nome della versione.

Re: che windows 7
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Sgabbio> > Questo dimostra che non hanno riscritto un> > ciufolo.> > Hanno rinominato: il massimo che riescono a> riscrivere e' il nome della> versione.Vedo che abbiamo in sala grandissimi esperti di informatica, che sfornano un sistema operativo al giorno ed hanno acXXXXX ai sorgenti altrui,

Re: che windows 7
Ma dai, è retrocompatibile!

Re: che windows 7
Ovvio, uno dei più grandi vantaggi di Windows, è la retrocompatibilità.... :D

Re: che windows 7
Peccato che su sette non mi giri bene viper v16 rise :(

Re: che windows 7
infatti hanno mandato al diavolo pure la retrocompatibilità, da quando Chen è stato battuto dai markettari, windows è diventato un ammasso di codice allo sbandoprima, l'amico Chen si premurava di verificare che software vecchio girasse sulle versioni nuove di windows, addirittura si spingeva a patchare windows per far si che funzionasseoggi, invece, ogni anno tirano fuori i vari avalon, winfx, .net, c#, f#, defeca# :D

Re: che windows 7
Si chiama retrocompatibilità.

assurdo!
questo è un difetto di progettazione che mette a rischio milioni di computer e la sicurezza e i dati di MILIARDI DI PERSONE!La Microsoft deve dare una risposta immediata a questo gravissimo problema, probabilmente ritirare del mercato tutte le copie di Windows 7 o distribuire a casa di OGNI UTENTE il CD con una patch risolutiva del problema (che se non hai internet non posso mica aggiornarmi!)Oppure, come MINIMO, visto che l'OS di Redmond presuppone l'uso dell'antivirus REGALARE copie di un antivirus a scelta e rimborsare RETROATTIVAMENTE chi ha comprato W7 e un antivirus!Insomma, che facciano come Apple e il bumper no? ;)

Re: assurdo!
- Scritto da: MeX> questo è un difetto di progettazione che mette a> rischio milioni di computer e la sicurezza e i> dati di MILIARDI DI> PERSONE!> > La Microsoft deve dare una risposta immediata a> questo gravissimo problema, probabilmente> ritirare del mercato tutte le copie di Windows 7> o distribuire a casa di OGNI UTENTE il CD con una> patch risolutiva del problema (che se non hai> internet non posso mica> aggiornarmi!)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Lo faranno sicuramente guarda... :D

Re: assurdo!
Sì, un bel preservativo in cui avvolgere il PC.

Re: assurdo!
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Geniale :D

Re: assurdo!
risolvere al più presto?http://it.slashdot.org/story/10/07/18/1950210/Microsoft-Has-No-Plans-To-Patch-New-Flawse la prendono comoda a quanto parecomunque il problema è sempre lo stesso e cioè che avere un unico sistema, standardizzato su un'unica api, con gli stessi binari, codice presente sempre alle stesse locazioni, permette di trasformare un banale problema in un disastro globalel'unica soluzione è adottare sistemi alternativi, non perchè sono invulnerabili, ma perchè così lo share viene ripartito ( quindi se attaccano windows non rimane a piedi il mondo ) e perchè gli altri sistemi hanno una maggiore frammentazione a livello binario

Re: assurdo!
Fammi capire c'è una falla sfruttatissima è non si mettono al lavoro per chiuderla ???

Re: assurdo!
- Scritto da: Sgabbio> Fammi capire c'è una falla sfruttatissima è non> si mettono al lavoro per chiuderla> ???A spanne non mi pare facile!Non è roba che si rimedia con 2 righe di codice!Magari bastasse il bumper!

Re: assurdo!
si vede che sono impegnati a contare i soldi di Bill :Dscusa ma che ti aspetti da un'azienda che inventò le dll per poi concludere, dopo anni di dll hell, che ogni proXXXXX carica dati e codice delle dllquindi alla faccia dello sharing del codice e tutto questo per non voler usare uno schifoso codice position independent, cosa che linux fa da 15 anni

Re: assurdo!
- Scritto da: Sgabbio> Fammi capire c'è una falla sfruttatissima Una? Magari fosse solo una!

Re: assurdo!
poi però il numero sarebbe tanto elevato da far esplodere la stringa PATH :D

Re: assurdo!
- Scritto da: MeX> questo è un difetto di progettazione che mette a> rischio milioni di computer e la sicurezza e i> dati di MILIARDI DI> PERSONE!> > La Microsoft deve dare una risposta immediata a> questo gravissimo problema, probabilmente> ritirare del mercato tutte le copie di Windows 7> o distribuire a casa di OGNI UTENTE il CD con una> patch risolutiva del problema (che se non hai> internet non posso mica> aggiornarmi!)> > Oppure, come MINIMO, visto che l'OS di Redmond> presuppone l'uso dell'antivirus REGALARE copie di> un antivirus a scelta e rimborsare> RETROATTIVAMENTE chi ha comprato W7 e un> antivirus!> > Insomma, che facciano come Apple e il bumper no?> ;)Mex a volte non ti capisco!Gli danno un link di gomma per ri-coprire un baco 0 day? :D

Re: assurdo!
- Scritto da: MeX> questo è un difetto di progettazione che mette a> rischio milioni di computer e la sicurezza e i> dati di MILIARDI DI> PERSONE!Hai potenzialmente ragione.> La Microsoft deve dare una risposta immediata a> questo gravissimo problema,Lo hann già fatto, erano a conoscenza della falla solo dal 17 Giungo e dopo un mese, hann capito che l'unica soluzione attualmente praticabile è quella di usare il menu-start senza icone e gettare le pen drive nella pattumiera.> probabilmente> ritirare del mercato tutte le copie di Windows 7> o distribuire a casa di OGNI UTENTE il CD con una> patch risolutiva del problema (che se non hai> internet non posso mica> aggiornarmi!)No, questo è un non problema, basta seguire i loro consigli, usare il menu-start senza icone e gettare le pen drive nella pattumiera.> presuppone l'uso dell'antivirus REGALARE copie di> un antivirus a scelta e rimborsare> RETROATTIVAMENTE chi ha comprato W7 e un> antivirus!Faranno di più, costringeranno tutti gli utenti ad utilizzare il miglior software antivirus del pianeta, oltre tutto di loro produzione " Microsoft Security Essentials "> Insomma, che facciano come Apple e il bumper no?> ;)No, con Apple basta diventare mancini o utilizzare la super-custodia che sovverte le leggi della fisica, ma la soluzione più gettonata è quella di seguire ciò che Giacomo dice: << Tutti sbagliano nessuno è I(m)perfetto > >.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 luglio 2010 21.10-----------------------------------------------------------

Re: assurdo!
....che se non hai internet non posso mica aggiornarmi!)Se non internet io non puoi aggiornarti tu?Comunque al massimo daranno una patch online. Anche perchè la copia che è sul tuo PC come è stata attivata?Ah, ci ha pensato il venditore...Il bumper non lo voglio, mi guasta l'estetica del case in alluminio satinato

Re: assurdo!
e perchè essere costretto a usare un antivirus? Microsoft deve pagare le licenze a tutti, e anche retroattivamente dopo che sono pure andati in giro a dire che 7 è il più sicuro

Re: assurdo!
- Scritto da: MeX> e perchè essere costretto a usare un antivirus?che c'entra?> Microsoft deve pagare le licenze a tutti, e anche> retroattivamente dopo che sono pure andati in> giro a dire che 7 è il> più sicuroeheheh certo..il più sicuro non vuol dire sicuro

Re: assurdo!
- Scritto da: MeX> Insomma, che facciano come Apple e il bumper no?...e ti pareva che bisognava ficcare apple anche qui, non se ne può più!La prossima volta che andrò dal fruttivendolo probabilmente cercherà di vendermi un macintosh.

Re: assurdo!
no al massimo un kilo di apple ;)

Stessi privilegi dell'utente
Bene, questo vuol dire che se sono "utente" e non "amministratore" i danni saranno limitati al mio profilo e l'antivirus che invece lavora con privilegi di "system" dovrebbe XXXXrlo, se possibile.O almeno questo e' quello che accade quando userspace e kernelspace sono distinti e separati.Viceversa sotto win puo' accadere che del malware riesca a fare escalation dei privilegi anche se quelli di partenza sono quelli di "guest". In teoria sotto vista e 7 con lo UAC attivo e opportunatamente configurato questo non dovrebbe accadere.Il condizionale resta d'obbligo.L'antivirus installato e sempre caricato in ram pure.GT

Re: Stessi privilegi dell'utente
Non è per nulla garantito invece, leggevo (non ho più l'articolo sotto mano) che un antivirus ben progettato potrebbe sfruttare un bug nello scheduler del kernel (presente praticamente uguale in tutte le versioni di Windows) per intercettare il controllo dell'antivirus ed impedire che quest'ultimo blocchi la scalata ai privilegi.In pratica se il virus riceve il quanto di tempo prima dell'antivirus, questo può accedere alla memoria dell'antivirus (grazie bill per non aver implementato la divisione della memoria dei processi, tutto nel pentolone!) e fargli credere di essere un "bravo ragazzo".Insomma, non c'è antivirus che tenga, qui è un problema del kernel.

Re: Stessi privilegi dell'utente
"che un antivirus ben progettato""virus" non "antivirus" XD Altrimenti non avrebbe senso :-)

Re: Stessi privilegi dell'utente
- Scritto da: Andreabont> "che un antivirus ben progettato"> > "virus" non "antivirus" XD Altrimenti non avrebbe> senso> :-)Dipende, ormai si vede in giro di tutto, virus che in realtà sono antivirushttp://www.trackback.it/articolo/eicar-il-virus-buono-che-testa-il-corretto-funzionamento-del-tuo-antivirus/2786/e antivirus che in realtà sono virushttp://web.splesh.net/sicurezza/finti-falsi-antivirus-cosa-sono-e-come-rimuoverli/quindi la sua frase va comunque bene :P

Re: Stessi privilegi dell'utente
- Scritto da: Andreabont> Insomma, non c'è antivirus che tenga, qui è un> problema del> kernel.Permettetemi di dire che state facendo un po' di confusione! :-) con tutto il rispetto.A prescindere dalla separazione di user & kernel, il problema è la presenza di bug. Privilege escalation significa semplicemente acquisire, sfruttando qualche falla, privilegi che abitualmente non sono consentiti. Quindi il problema non è il kernel o lo scheduler, quanto la presenza di bug.

Re: Stessi privilegi dell'utente
- Scritto da: HappyCactus> - Scritto da: Andreabont> > Insomma, non c'è antivirus che tenga, qui è un> > problema del> > kernel.> > > Permettetemi di dire che state facendo un po' di> confusione! :-) con tutto il> rispetto.> A prescindere dalla separazione di user & kernel,> il problema è la presenza di bug. Privilege> escalation significa semplicemente acquisire,> sfruttando qualche falla, privilegi che> abitualmente non sono consentiti. Quindi il> problema non è il kernel o lo scheduler, quanto> la presenza di> bug.Se lo dici... tu...In teoria hai ragione... ma...Se lo scheduler non è un componente fondamentale di un o.s. allora non so più cosa sia un O.S.

Re: Stessi privilegi dell'utente
- Scritto da: Guybrush> Viceversa sotto win puo' accadere chesappi che Linux è pieno zeppo di kernel privilege escalation flaws!

Re: Stessi privilegi dell'utente
:'(:'(:'(

Re: Stessi privilegi dell'utente
- Scritto da: suc> - Scritto da: Guybrush> > Viceversa sotto win puo' accadere che> > sappi che Linux è pieno zeppo di kernel privilege> escalation> flaws!Infatti! Pare che tutti i server linux che ci sono in rete (e sono tanti) sono tutti in mano agli hackers che sfruttano questi flaws.

Gravissimo
Davvero preoccupante viste le modalita' della propagazione, e il workaround e' castrante. Spero davvero in una patch out-of-band...

Re: Gravissimo
- Scritto da: FridayChild> Davvero preoccupante viste le modalita' della> propagazione, e il workaround e' castrante. Spero> davvero in una patch> out-of-band...Ma figurati... tutto "normale" per loro... :

Re: Gravissimo
Non ti preoccupare, Microsoft sapeva della falla con relativo exploit solo dal 17 Giungo.... :|

Ci risiamo
"il codice dannoso è sufficiente che l'utente esplori la cartella di root del drive infetto."La sicurezza di windows mi lascia sempre a bocca aperta, ora per essere infettati non serve APRIRE il virus, basta guardare l'icona ... WOW XDEh si, è proprio il sistema operativo più sicuro in circolazione XD

Re: Ci risiamo
- Scritto da: Andreabont> "il codice dannoso è sufficiente che l'utente> esplori la cartella di root del drive> infetto."> > La sicurezza di windows mi lascia sempre a bocca> aperta, ora per essere infettati non serve APRIRE> il virus, basta guardare l'icona ... WOW> XDConsidera poi che TUTTI gli utenti di windows usano l'interfaccia per "esplorare" la cartella... :D> Eh si, è proprio il sistema operativo più sicuro> in circolazione> XDSicuramente... :p Mica incorrono piu' in bug come quello dei file wmf dove bastava entrare nella cartella in cui c'era il file per eseguirlo... ops... :D

Re: Ci risiamo
E se la guardi per più di 10 secondi ti si formatta il disco... bisognerà mettere gli occhiali che si usano per saldare....;D ;D ;D

Start menù
Bellissimo il menù start senza icone :-D

Re: Start menù
Non ti preoccupare, finalmente Windows PowerShell servirà a qualcosa.. :p

Re: Start menù
Ma come si fa a fare il menu start senza icone ?

Re: Start menù
Disable the displaying of icons for shortcutsNote Using Registry Editor incorrectly can cause serious problems that may require you to reinstall your operating system. Microsoft cannot guarantee that problems resulting from the incorrect use of Registry Editor can be solved. Use Registry Editor at your own risk. For information about how to edit the registry, view the "Changing Keys And Values" Help topic in Registry Editor (Regedit.exe) or view the "Add and Delete Information in the Registry" and "Edit Registry Data" Help topics in Regedt32.exe.1.Click Start, click Run, type Regedit in the Open box, and then click OK2.Locate and then click the following registry key:HKEY_CLASSES_ROOTlnkfileshellexIconHandler3.Click the File menu and select Export4.In the Export Registry File dialog box, enter LNK_Icon_Backup.reg and click SaveNote This will create a backup of this registry key in the My Documents folder by default5.Select the value (Default) on the right hand window in the Registy Editor. Press Enter to edit the value of the key. Remove the value, so that the value is blank, and press Enter.6.Restart explorer.exe or restart the computer.Impact of workaround.Disabling icons from being displayed for shortcuts prevents the issue from being exploited on affected systems. When this workaround is implemented, shortcut files and Internet Explorer shortcuts will no longer have an icon displayed.Disable the WebClient serviceDisabling the WebClient service helps protect affected systems from attempts to exploit this vulnerability by blocking the most likely remote attack vector through the Web Distributed Authoring and Versioning (WebDAV) client service. After applying this workaround, it will still be possible for remote attackers who successfully exploited this vulnerability to cause Microsoft Office Outlook to run programs located on the targeted user's computer or the Local Area Network (LAN), but users will be prompted for confirmation before opening arbitrary programs from the Internet.To disable the WebClient Service, follow these steps:1.Click Start, click Run, type Services.msc and then click OK.2.Right-click WebClient service and select Properties.3.Change the Startup type to Disabled. If the service is running, click Stop.4.Click OK and exit the management application.Impact of workaround. When the WebClient service is disabled, Web Distributed Authoring and Versioning (WebDAV) requests are not transmitted. In addition, any services that explicitly depend on the Web Client service will not start, and an error message will be logged in the System log. For example, WebDAV shares will be inaccessible from the client computer.How to undo the workaround.To re-enable the WebClient Service, follow these steps:1.Click Start, click Run, type Services.msc and then click OK.2.Right-click WebClient service and select Properties.3.Change the Startup type to Automatic. If the service is not running, click Start.4.Click OK and exit the management application.http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/2286198.mspx

Re: Start menù
- Scritto da: Sgabbio> Ma come si fa a fare il menu start senza icone ?Basta non usarlo.

Ma cavolo!
Ma sempre buone notizie?

Windows = finestre aperte ai...
... BUGS ! ! ! O agli insetti !!!LOL(rotfl)

Re: Windows = finestre aperte ai...
- Scritto da: sentinel> ... BUGS ! ! ! O agli insetti !!!> LOL> > (rotfl)E poi tira una brutta aria (per M$)! (anonimo) :D(anonimo) :D

Re: Windows = finestre aperte ai...
- Scritto da: sentinel> ... BUGS ! ! ! O agli insetti !!!> LOL> > (rotfl)Aspè... ne ho un altra: Windows: scorciatoia per i virus

Re: Windows = finestre aperte ai...
- Scritto da: Alessandrox> - Scritto da: sentinel> > ... BUGS ! ! ! O agli insetti !!!> > LOL> > > > (rotfl)> > Aspè... ne ho un altra:> > Windows: scorciatoia per i virus (rotfl)(rotfl)(rotfl)

un non-problema
basta non usare le icone :Dvado a cercare i floppy del dos......e anche un lettore floppyanzi spengo tutto e vado a farmi due passi

Niente patch per XP
C'è un elemento nell'articolo che mi ha dato da pensare. Mi riferisco a questo passaggio: Questa è anche la prima seria vulnerabilità di sicurezza che non verrà corretta in Windows 2000 e Windows XP SP2: il periodo di supporto di questi due sistemi operativi è terminato la scorsa settimana Per qualche motivo mi è venuto in mente che una falla così grave potrebbe giustificare la migrazione di un parco pc aziendale verso vista/seven, che invece verranno patchati.In sostanza a Redmond potrebbero addirittura essere contenti di questo bug.

Re: Niente patch per XP
- Scritto da: PinguinoCattivo> In sostanza a Redmond potrebbero addirittura> essere contenti di questo> bug.Ma che dici ???Loro???MA scherzi se sono dei filantropi!!!E poi se una cosa è scaduta è scaduta, tu mica mangi lo yogurt scaduto, lo butti e ne compri un'altro... anche se ti costa 700e

Re: Niente patch per XP
Le migrazioni aziendali da XP SP2 verso seven sono già state decise, in quanto è da tempo noto lo scadere di qualsiasi forma di aggiornamento alle versione non SP3.Richiedendo SP3 pesanti modifiche ai sw legacy aziendali, molte aziende, dovendo mettere mano a tali sw, passeranno direttamente a seven. Anche se l'impatto sul personale, normalmente abitudinario e poco propenso ai cambiamenti, produrrà una serie di problemi (traduzione = costi)In merito al problema rilevato: esiste evidentemente da un bel po', e se ne sono accorti solo ora?Boh....

Re: Niente patch per XP
- Scritto da: dapinna> perché hanno applicativi che NON> possono girare sui nuovi sistemi operativi E' curioso come solo con winsozz capita che ci siano applicativi che non girano sulle versioni successive, nonostante la tanto sbandierata retrocompatibilita'.Invece su linux mi gira tutto, compreso del vecchio codice che ho scritto nel secolo scorso ai tempi dell'universita'.

Re: Niente patch per XP
Non sempre sono applicativi legacy, ma spesso sono applicativi scritti con i piedi :-/In genere questi applicativi non si installano nella cartella programmi ma in una loro cartella dentro C:.Quando si installano nella cartella Programmi, pretendono di scrivere li file configurazione, database etc.In Windows XP, anche se "deprecato" era cmq tollerato. Da Vista le cose sono cambiate... (qualche cosa di positivo l'ha portata) il sistema ha iniziato a richiedere conferma per ogni click che fai sul programma, le software house hanno (si spera) capito che era il momento di cambiare.

Re: Niente patch per XP
- Scritto da: dapinna> Non sempre sono applicativi legacy, ma spesso> sono applicativi scritti con i piedi> :-/> > In genere questi applicativi non si installano> nella cartella programmi ma in una loro cartella> dentro C:.Un programma che necessita un percorso ben preciso per poter girare e' scritto peggio che coi piedi, e' scritto con l'ano di XXXXX!> Quando si installano nella cartella Programmi,> pretendono di scrivere li file configurazione,> database> etc.Sempre meglio li' che nel registro.> In Windows XP, anche se "deprecato" era cmq> tollerato. Il problema di winsozz e' che si sono resi conto che serviva una home directory vent'anni dopo linux e quindi nessun programmatore winsozz-oriented si e' mai preoccupato di far scrivere il file di configurazione di ogni programma nella home directory.Ai tempi di winsozz per dos l'usanza era di sbattere tutto in win.ini, compresa la roba che non c'entrava un tubo, col risultato di far crescere enormemente o di corrompere il win.ini medesimo (un registry ante litteram), poi qualcuno si e' accorto che poteva far scrivere un file.ini specifico all'applicazione, ma la domanda sorge spontanea: dove scrivere quel file?Non essendoci la home directory i posti candidati erano due: la directory di winsozz o la directory del programma (che spesso coincidevano).E il tumore col tempo si e' incancrenito!> Da Vista le cose sono cambiate...> (qualche cosa di positivo l'ha portata) il> sistema ha iniziato a richiedere conferma per> ogni click che fai sul programma, le software> house hanno (si spera) capito che era il momento> di cambiare.Si, di cambiare sistema operativo e passare a linux.

Windows ha fallito
Come da oggetto.Ho parlato. :)

Re: Windows ha fallito
- Scritto da: Zoroastro> Come da oggetto.> > Ho parlato. :)ecco, era meglio se stavi zitto.

Re: Windows ha fallito
- Scritto da: vistabuntu.wordpress.com> - Scritto da: Zoroastro> > Come da oggetto.> > > > Ho parlato. :)> ecco, era meglio se stavi zitto.Rosica!

Re: Windows ha fallito
- Scritto da: rotfl> - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com> > - Scritto da: Zoroastro> > > Come da oggetto.> > > > > > Ho parlato. :)> > ecco, era meglio se stavi zitto.> > Rosica!sai quanto me ne fotte?

QUESTO GRAVISSIMO PROBLEMA...
... meritava un titolo assai piu' di impatto. Io lo avrei messo come titolo di testa al posto dell'articolo che parla delle sottigliezze Apple. Come immagine da mettere a fianco al titolo " WINDOWS: EPIC FAIL " avrei scelto un bello scolapasta. E non venitemi a dire che la salvezza dell'utonto da questa ennesima XXXXXta informatica e' l'antivirus, perche' le battute possono anche far ridere, ma il problema resta grave.

Re: QUESTO GRAVISSIMO PROBLEMA...
- Scritto da: Marameo> ... meritava un titolo assai piu' di impatto. Io> lo avrei messo come titolo di testa al posto> dell'articolo che parla delle sottigliezze Apple.> Come immagine da mettere a fianco al titolo "> WINDOWS: EPIC FAIL " avrei scelto un bello> scolapasta. E non venitemi a dire che la salvezza> dell'utonto da questa ennesima XXXXXta> informatica e' l'antivirusNo infatti non lo e', e solo un demente potrebbe pensare che lo sia.

Re: QUESTO GRAVISSIMO PROBLEMA...
- Scritto da: Marameo> ... meritava un titolo assai piu' di impatto. Io> lo avrei messo come titolo di testa al posto> dell'articolo che parla delle sottigliezze Apple.> Come immagine da mettere a fianco al titolo "> WINDOWS: EPIC FAIL " avrei scelto un bello> scolapasta. E non venitemi a dire che la salvezza> dell'utonto da questa ennesima XXXXXta> informatica e' l'antivirus, perche' le battute> possono anche far ridere, ma il problema resta> grave.No infatti, non lo e', e solo un demente potrebbe pensare che lo sia.

Re: QUESTO GRAVISSIMO PROBLEMA...
- Scritto da: rotfl> - Scritto da: Marameo> > ... meritava un titolo assai piu' di impatto. Io> > lo avrei messo come titolo di testa al posto> > dell'articolo che parla delle sottigliezze> Apple.> > Come immagine da mettere a fianco al titolo "> > WINDOWS: EPIC FAIL " avrei scelto un bello> > scolapasta. E non venitemi a dire che la> salvezza> > dell'utonto da questa ennesima XXXXXta> > informatica e' l'antivirus, perche' le battute> > possono anche far ridere, ma il problema resta> > grave.> > No infatti, non lo e', e solo un demente potrebbe> pensare che lo> sia.Che l'antivirus sia la soluzione, intendo

Re: QUESTO GRAVISSIMO PROBLEMA...
- Scritto da: Marameo> ... meritava un titolo assai piu' di impatto. Io> lo avrei messo come titolo di testa al posto> dell'articolo che parla delle sottigliezze Apple.Il titolo esatto da usare doveva essere "Niente di nuovo sul fronte occidentale".Una vecchia regola del giornalismo dice che un cane che morde un uomo non fa notizia, esattamente come un bug di windows non fa notizia.

ed in Microsoft si offendono pure
Se qualcuno gli fa notare qunto siano markettari, invece di chinare la testa silenziosi e darsi una mossa, perdono pure tempo a offendersihttp://blogs.technet.com/b/feliciano_intini/archive/2010/07/19/microsoft-security-advisory-2286198-sulla-windows-shell.aspx

Re: ed in Microsoft si offendono pure
- Scritto da: Tristini> Se qualcuno gli fa notare qunto siano markettari,> invece di chinare la testa silenziosi e darsi una> mossa, perdono pure tempo a> offendersi> > http://blogs.technet.com/b/feliciano_intini/archivCerto, ovviamente non doveva offendersi, visto che microsoft e' responsabile di quel che avviene su installazioni pirata del suo os.

Re: ed in Microsoft si offendono pure
> >> http://blogs.technet.com/b/feliciano_intini/archiv> Certo, ovviamente non doveva offendersi, visto> che microsoft e' responsabile di quel che avviene> su installazioni pirata del suo> os.Ma hai capito almeno di che cosa si parla ??

Re: ed in Microsoft si offendono pure
- Scritto da: Tristini> > >> >> http://blogs.technet.com/b/feliciano_intini/archiv> > Certo, ovviamente non doveva offendersi, visto> > che microsoft e' responsabile di quel che> avviene> > su installazioni pirata del suo> > os.> > Ma hai capito almeno di che cosa si parla ??Ma hai capito feliciano a cosa risponde?

Re: ed in Microsoft si offendono pure
Questa è una circostanza, dove Ms è indifendibile, siamo di fronte ad una vulnerabilità già sfruttata, che Ms conosceva dal 17 Giugno, che sa tanto di difetto di progettazione, e questi dopo un mese consigliano di usare il menu-start senza icone, ed io aggiungo gettiamo pure le pen drive nella pattumiera a questo punto.Stiamo parlando di un sistema che gira più o meno su 1 miliardo di Pc, diffusione resa possibile oltre che per il preinstallato, grazie anche alla pirateria, fenomeno che a Ms va benissimo a quanto pare, la risposta del Sig. Intini è parecchio stizzita, avrebbe fatto più figura a non replicare.

Re: ed in Microsoft si offendono pure
- Scritto da: gnulinux86> Questa è una circostanza, dove Ms è> indifendibile, siamo di fronte ad una> vulnerabilità già sfruttata, che Ms conosceva dal> 17 Giugno, che sa tanto di difetto di> progettazione, e questi dopo un mese consigliano> di usare il menu-start senza icone, ed io> aggiungo gettiamo pure le pen drive nella> pattumiera a questo> punto.> > Stiamo parlando di un sistema che gira più o meno> su 1 miliardo di Pc, diffusione resa possibile> oltre che per il preinstallato, grazie anche alla> pirateria, fenomeno che a Ms va benissimo a> quanto pare, la risposta del Sig. Intini è> parecchio stizzita, avrebbe fatto più figura a> non> replicare.Non si sta parlando del bug (grave), ma del post fatto da tristini dove, cito: Se qualcuno gli fa notare qunto siano markettari, invece di chinare la testa silenziosi e darsi una mossa, perdono pure tempo a offendersi Ora, in quel post RealENNECI fa tutto tranne che quello che descrive tristini, ovveroFlamma alla grandeVorrebbe che il bug non si presentasse senza aggiornamento (e che bug e') visto che chi ha un windows pirata (lui?) non puo' aggiornare.Quindi Microsoft dovrebbe aver patchato ancora prima che il bug fosse scoperto, visto che i pirati non possono (perche' poi non possono?) aggiornare?poi perdere tempo in che? secondo te il fix lo programma feliciano?Del resto, pure alla Apple consigliano di tenere iPhone con la mano destra, quindi, ma c'e' gente che ancora va a spada tratta per difenderla. Ripeto, il bug c'e' ed e' grave, ma una cosa sono i fatti, un'altra il modo di porgerli ed in questo tristini (RealENNECI?) ha toppato alla grande.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 luglio 2010 09.54-----------------------------------------------------------

Re: ed in Microsoft si offendono pure
- Scritto da: gnulinux86> Questa è una circostanza, dove Ms è> indifendibile, siamo di fronte ad una> vulnerabilità già sfruttata, che Ms conosceva dal> 17 Giugno, che sa tanto di difetto di> progettazioneda quanto ho capito è semplicemente un errore di allocazione di risorse, si trovano con un file lnk corrotto, loro non lo controllano e vanno oltre.Se è davvero questo, ci vorrebbe una mega-class-action.Sarebbe l'errore che viene menzionato praticamente nelle prime pagine dei manuali di C.- dimentichi di allocare- non controlli l'allocazione se è stata fatta ( compresi i parametri corretti )- non liberi la memoria.Dovrebbero riprendere windows, spolparlo e ricontrollare tutto pezzo per pezzo, se poi riescono a togliere tutto quello che non è strettamente necessario.Purtroppo aggiungono sempre cose nuove, a dopo un certo punto ti trovi con montagne di materiale.( forse ) Soluzione per windows: k.i.s.s.

Re: ed in Microsoft si offendono pure
è un bug del sistema operativo, che c'entrano le copie pirata?pure se la tua è originale vieni infettato lo stesso

Re: ed in Microsoft si offendono pure
- Scritto da: collione> è un bug del sistema operativo, che c'entrano le> copie> pirata?> > pure se la tua è originale vieni infettato lo> stessoDillo a Tristini (RealENNECI?)

Re: ed in Microsoft si offendono pure
- Scritto da: collione> è un bug del sistema operativo, che c'entrano le> copie> pirata?> > pure se la tua è originale vieni infettato lo> stessoC'entrano xche i vari lamers che ci sono in giro usano win piratato e poi non aggiornano per non beccarsi il WGA..Ricordiamoci che in Itaglia, anche se costa 2 lo cracco in ogni caso xche fa figo averlo senza pagare..

guarda, guarda ...
giusto ieri è arrivato un messaggio da un'amica contenente apparentemente un allegato mp3in realtà l'allegato non c'era ma c'era un riferimento a un file .ink presente nella root del SUO PC: vuoi vedere che è quello?Tuttavia, dico, a parte le vulnerabilità del SO, un antivirus decente aggiornato dovrebbe intercettarlo questo malware giusto?allora chi deve preoccuparsi non dovrebbe essere (come sempre) l'utonto che non usa/aggiorna l'antivirus?Claudio

Re: guarda, guarda ...
Secunia scrive: << The vulnerability is caused due to an error in Windows Shell when parsing shortcuts (.lnk) as certain parameters are not properly validated when attempting to load the icon. This can be exploited to automatically execute a program via a specially crafted shortcut.Successful exploitation requires that a user is e.g. tricked into inserting a removable media (when AutoPlay is enabled) or browse to the root folder of the removable media (when AutoPlay is disabled) using Windows Explorer or a similar file manager. Exploitation may also be possible via network shares and WebDAV shares.NOTE: This is currently being actively exploited in the wild via infected USB drives. > >L'antivurus, di protegge solo da quella famiglia di malware " Stuxnet " l'unica ad essere riconosciuta attualmente come veicolo dell'infezione.Il problema è estremamente grave, infatti Microsoft, che è a conoscenza del problema dal 17 Giugno, da un unico consiglio usare il menu start senza icone.

Re: guarda, guarda ...
Quindi basta usare il comando DIR dal buon vecchio prompt Dos per ripulire le chiavette?

Re: guarda, guarda ...
si è proprio cosìil problema sta nelle icone a quanto pare

La soluzione Microsoft
In attesa del rilascio di una patch ufficiale, gli utenti più smaliziati possono applicare una delle soluzioni temporanee descritte nell'advisory di Microsoft: la più semplice è quella ... ... di passare a Ubuntu.

Re: La soluzione Microsoft
- Scritto da: Certo certo> In attesa del rilascio di una patch ufficiale,> gli utenti più smaliziati possono applicare una> delle soluzioni temporanee descritte> nell'advisory di Microsoft: la più semplice è> quella> ...> > ... di passare a Ubuntu.Non sono d'accordo, la qualità di Linux è data anche dai suoi utenti.I bimbominkia devono rimanere su win!!

Re: La soluzione Microsoft
- Scritto da: RealENNECI> Non sono d'accordo, la qualità di Linux è data> anche dai suoi> utenti.> I bimbominkia devono rimanere su win!!Ti quoterei volentieri, ma i bimbominkia portano giochi e driver :(

Se ho ben capito
Per prendere questo virus bisogna caricare dei drive usb esterni, giusto? Ok, rifiuterò qualsiasi cosa provenga dall'esterno e ho risolto. Che problema c'è?

Solito FUD contro Microsoft.
Ho letto una serie mirabolante di commenti patetici, fate davvero ridere, nel 2010 con l ADSL che copre oltre il 90% del territorio mondiale civilizzato, con Wi=Fi, bluetooth, sono degli stolti userebbero scambiare dati tranite penne usb, poi esistono gli antivirus, e quello di Microsoft riconosce e blocca la minaccia in questionehttp://www.microsoft.com/security_essentials/Riprovate la prossima volta, cari detrattori rosiconi di Windows.

Re: Solito FUD contro Microsoft.
- Scritto da: Dovellas> Ho letto una serie mirabolante di commenti> patetici, fate davvero ridere, nel 2010 con l> ADSL che copre oltre il 90% del territorio> mondiale civilizzato, con Wi=Fi, bluetooth, sono> degli stolti userebbero scambiare dati tranite> penne usb, poi esistono gli antivirus, e quello> di Microsoft riconosce e blocca la minaccia in> questione> http://www.microsoft.com/security_essentials/> > Riprovate la prossima volta, cari detrattori> rosiconi di> Windows.1, trollata scarsa, puoi fare di meglio.Fatti consigliare dai tuoi colleghi in M$ che a FUD sono molto preparati.

Re: Solito FUD contro Microsoft.
> degli stolti userebbero scambiare dati tranite> penne usbe come fai a passare un film da computer a pvr o viceversa, se non usi la chiaveta USB?

Re: Solito FUD contro Microsoft.
Bluetooth, cavo ethernet, questi sconosciuti.

Re: Solito FUD contro Microsoft.
poi però impieghi due giorni :Dti rendi conto che la chiavetta usb più schifosa trasferisci i dati a 25 MB/s ovvero a 200 Mbit/s?dove la trovi una connessione bluetooth o ethernet che abbia una velocità simile?lo vedi che dici sempre XXXXXXX? adesso torna a nanna (rotfl)

Re: Solito FUD contro Microsoft.
Sei il solito buffone, ma tanto ti conosciamo bene

Re: Solito FUD contro Microsoft.
- Scritto da: Dovellas> Ho letto una serie mirabolante di commenti> patetici, fate davvero ridere, nel 2010 con l> ADSL che copre oltre il 90% del territorio> mondiale civilizzato, con Wi=Fi, bluetooth, sono> degli stolti userebbero scambiare dati tranite> penne usb, poi esistono gli antivirus, e quello> di Microsoft riconosce e blocca la minaccia in> questioneAHAHAHAHAHAHAHAHAH... ma cosa vai blaterando? Ma ti rendi conto O NO della differenza fra una vulnerabilita' e un virus? Ti rendi conto O NO che un antivirus riconosce solo cio' che conosce (che fra parentesi, e' pochissimo per tutti gli antivirus per quanto riguarda i malware attualmente in circolazione), e che pertanto dire "si ma riconosce quel malware" non ha senso in quanto QUALSIASI altro malware potrebbe sfruttare la stessa vulnerabilita'?Ma siamo veramente al delirio... Dio mio... questi sono i difensori di Microsoft... neanche le basi, XXXXX miseria, neanche le basi...

Re: Solito FUD contro Microsoft.
Povero bobby! :'(

Re: Solito FUD contro Microsoft.
- Scritto da: Dovellas> Ho letto una serie mirabolante di commenti> patetici, fate davvero ridere, nel 2010 con l> ADSL che copre oltre il 90% del territorio> mondiale civilizzato, con Wi=Fi, bluetooth, sono> degli stolti userebbero scambiare dati tranite> penne usb, poi esistono gli antivirus, e quello> di Microsoft riconosce e blocca la minaccia in> questione> http://www.microsoft.com/security_essentials/> > Riprovate la prossima volta, cari detrattori> rosiconi di> Windows.Hmmm no.

Re: Solito FUD contro Microsoft.
(rotfl)

Re: Solito FUD contro Microsoft.
- Scritto da: Dovellas> Ho letto una serie mirabolante di commenti> patetici, fate davvero ridere, nel 2010 con l> ADSL che copre oltre il 90% del territorio> mondiale civilizzato, con Wi=Fi, bluetooth, sono> degli stolti userebbero scambiare dati tranite> penne usb, poi esistono gli antivirus, e quello> di Microsoft riconosce e blocca la minaccia in> questione> http://www.microsoft.com/security_essentials/> > Riprovate la prossima volta, cari detrattori> rosiconi di> Windows.Dillo a mio fratello quando all'università il prof gli fa vedere gli esercizi tramite la sua penna infetta.Gli suggerirò di dire al prof di mandarglieli via email, e come giustificazione dirà "mi spiace, uso windows".

nulla di nuovo sotto il sole
perchè è sempre l'utente che deve clickare su qualcosa, sono suoi i rischi e pericoli che ne potrebbero conseguire, quindi che si clicchi su un .lnk o su un exe è la stessa identica cosa

Re: nulla di nuovo sotto il sole
no veramente l'utente non clicca da nessuna partebasta visualizzare in gestione risorse la cartella dove si trova il file .lnk e fa il botto GET THE FACTS (rotfl)

Re: nulla di nuovo sotto il sole
- Scritto da: collione> basta visualizzare in gestione risorse la> cartella dove si trova il file .lnk e fa il bottoallora se è così è gravissimo! avevo capito male.

Re: nulla di nuovo sotto il sole
ma infatti tutti i vendor di antivirus la stanno prendendo molto sul seriosolo ms sembra cazzeggiare anche se riconosce che il problema è bello grosso

Re: nulla di nuovo sotto il sole
- Scritto da: suc> perchè è sempre l'utente che deve clickare su> qualcosaSBAGLIATO! (rotfl)(rotfl)

Re: nulla di nuovo sotto il sole
Perle ai porci.

Re: nulla di nuovo sotto il sole
(rotfl), vai da uno bravo.

Re: nulla di nuovo sotto il sole
- Scritto da: suc> perchè è sempre l'utente che deve clickare su> qualcosa, sono suoi i rischi e pericoli che ne> potrebbero conseguire, quindi che si clicchi su> un .lnk o su un exe è la stessa identica> cosaCon la differenza che qui non è necessario il click, basta 'guardare'.E no, le bende non servono.

che coincidenza:
> non verrà corretta in Windows 2000 e Windows XP SP2: il periodo di > supporto di questi due sistemi operativi è terminato la scorsa > settimana.e ti spunta una falla ad innesco automatico, basta guardare una cartella.

microsciord
how do you want to crash today? (rotfl)

WINDOWS e' il + SICURO!!!!
Ah ah ah !!!Certo!!!Con Window$ stai SICURO che... TI BECCHI OGNI VIRUS POSSIBILE E IMMAGINABILE!!!Ah ah ah !!!!