Di spot, pirateria e dubbi amletici

Scaricare un film illegalmente equivale a far perdere il posto di lavoro ad un addetto ai microfoni. Questo l'assunto di un recente filmato di propaganda del governo statunitense, diramato attraverso i siti sequestrati

Roma – Un filmato a tratti drammatico, incentrato su spinose scelte morali. “Qual è la cosa più importante, questo film o un essere umano?”. È l’amletico interrogativo posto da un improvvisato venditore ambulante, primo protagonista di uno spot promosso dai vertici della U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) in collaborazione con quelli dell’ Homeland Security Investigations (HSI).

Un uomo d’affari in giacca e cravatta decide di portarsi via tre film gratuiti, offerti dal mefistofelico ambulante con una specifica premessa: si tratta di video scaricati illegalmente da Internet. “Lei non ha un’anima. Sta sbagliando tutto”, dice il venditore all’uomo senza scrupoli. Una donna osserva attonita la scena, tra le sue mani, l’asta di un microfono professionale per il cinema.

Il video è apparso di recente su decine e decine di domini sequestrati dagli stessi agenti dell’ICE, tutti legati alla condivisione selvaggia dei contenuti o alla contraffazione dei beni. Un modo per celebrare l’ultima giornata mondiale della proprietà intellettuale; un filmato di propaganda caricato su YouTube e poi linkato su tutti i siti sigillati dal governo nell’ambito della cosiddetta Operation In Our Sites .

Una ragazza pare attirata dalla generosa offerta del venditore, ma non riesce a credere a quello che sente. Se prenderà i film, la donna del microfono perderà il suo lavoro. Come in un rapporto assoluto ed inesorabile di causa ed effetto. La ragazza desiste, con l’ambulante estasiato a ricordarle che è una persona carina, attenta alle esigenze basilari di un essere umano.

C’è un però . Lo stesso video era già stato usato dalla Motion Picture Association of America (MPAA) per una campagna antipirateria nella città di New York. I vertici dell’ICE hanno ora parlato di un “nuovo video”, in realtà un semplice adattamento di quello già in circolazione. Qualcuno non ha fatto a meno di notarlo: sarebbe stato forse meglio arruolare qualcuno per girare un nuovo filmato? Magari offrendo un lavoro a chi rischierebbe di perderlo?

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Andrea Rossi scrive:
    COME SCONFIGGERE MICROSOFT
    E' ovvio: basta non comprare i prodotti Microsoft o, comunque, dei produttori che fanno un uso distorto dei brevetti al fine di osteggiare il libero progresso tecnologico.IO NON ACQUISTERO' MAI UNO SMARTPHONE CON SOPRA INSTALLATO MICROSOFT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!091457
  • Lemon scrive:
    Analisi sulla rezione
    Scusate la piccola elucubrazione ma non posso fare a meno di notare che di fronte ad una notizia di attacco MS verso Barnes&Noble su prodotti Android/Google, le peggio accuse a MS fatte in questi commenti arrivano principalmente dai soliti fan Apple. Lo stesso Panda Rossa (noto "aggressore" MS, senza offesa per nessuno, ciao Panda!), non dedica più di un post alla notizia. La cosa mi fa pensare e la mia personalissima conclusione è che qualcuno ha la coda di paglia, sai com'è, se riesci a dimostrare che il tuo avversario è peggio di te allora esci più "pulito" dal confronto.In un vecchio servizio di Travaglio una volta ho sentito una cosa che mi ha fatto un pò ridere nella sua semplicità e più o meno diceva: "se un ladro accusa un altro ladro, non è che di ladri ce ne sono solo uno e viene condannato chi ha rubato di più, ma abbiamo un totale di due ladri".Naturalmente non sto dando del ladro a nessuno, è solo un esempio.buon week end!!!
  • Fabio Baldo scrive:
    Più studi legali meno R&D
    A quanto pare rende di più investire in studi legali che in ricerca e sviluppo.Giusto proteggere la proprietà intellettuale, ma serve garantire l'innovazione. Altrimenti solo le grosse aziende, che hanno i mezzi per difendersi in tribunale, potranno continuare sviluppare, mentre le piccole e le nuove aziende, dalle quali spesso nascono grandi innovazioni, periranno.
    • iRoby scrive:
      Re: Più studi legali meno R&D
      Io credo che Microsoft ormai cavalchi una posizione dominante, un monopolio, e si faccia forte di questo per attaccare gli altri nei settori dove non riesce a penetrare.Non è che sui PC la gente compra Windows perché tra le tante alternative lo giudica il migliore. Ma perché c'è costretta, non solo dal fatto che ti viene imposto preinstallato, ma perché tutto il software di produttività più diffusa è lì.Io sono fermamente convinto che se esistenze un MacOSX o un Linux che ha altrettanto software di produttività, la gente Windows non lo vorrebbe. Ormai ne siamo talmente inorriditi dai problemi di bug, scarsa qualità, virus e malware, e l'arroganza delle imposizioni di quell'azienda che sarebbe automatico evitare i suoi prodotti.Tornando a questo discorso dei brevetti, Microsoft ha visto crollare il suo mercato nel mobile a causa di sistemi che essa stessa non riesce a battere. Ma non è che non li riesce a battere per via del costo inferiore, ma perché lì c'è concorrenza, e la gente ha la possibilità di evitare i suoi prodotti.In un certo senso c'è in gioco il futuro, perché i tablet e i device mobili sono il futuro, e lì Windows è solo una nicchia, e probabilmente si sono resi conto che rimarranno tali. E allora hanno imbracciato il fucile dei brevetti, in tipico stile americano...
  • il solito bene informato scrive:
    concorrenza
    Ecco cosa intendono Microsoft e Nokia per "concorrenza": prodotti di me**a e FUD verso tutti gli altri produttori.Se non hanno il monopolio non sono contenti.
  • Pepito il breve scrive:
    google ruba da sempre ! ascoltatemi !
    era ora ! google da anni fotte brevetti e codice altrui sperando che nessuno gli faccia una causa miliardaria.e non e' una novita ma una costante di google, la stessa idea chiave dell'algoritmo PageRank di google e' scopiazzato da HyperSearch ideato da un ricercatore dell'universita' di Padova, informatevi !Adsense e' la copia di Overture di Goto.com poi comprata da Yahoo che poi ha vinto una causa legale contro google infatti.GoogleVideo e' una scimmiottatura di Youtube, poi comprato da google.potrei andare avanti per ore.chi di voi vede google come innovatore e' un ignorante.
  • Lucadiver scrive:
    morti di fame
    sembrano proprio così....mezzucci per cercare di evitare l'inevitabile, e che figura meschina ci fanno...tra sony e M$ chi è peggio?
    • dubbio scrive:
      Re: morti di fame
      - Scritto da: Lucadiver
      sembrano proprio così....mezzucci per cercare di
      evitare l'inevitabile, e che figura meschina ci
      fanno...tra sony e M$ chi è
      peggio?e te lo chiedi pure?
    • collione scrive:
      Re: morti di fame
      - Scritto da: Lucadiver
      tra sony e M$ chi è
      peggio?mmm cavolo e io che pensavo che la fisica fosse difficile, invece questa domanda lo è molto di più :Da livello di merdolinità credo che sony stia messa peggio però almeno ti spala in faccia la XXXXX di produzione propria, mentre ms trolleggia alla grande su cose campate in ariadiciamo che si tratta di troll alla pari ognuno con una propria trollesca personalità
  • ruppolo scrive:
    Microsoft Patent Troll
    Lo dissi già nel 2008, in tempi non sospetti:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2512900&m=2514591#p2514591 La cosa che invece dovrebbe preoccupare di più è l'enorme investimento in brevetti che sta facendo da 2 anni a questa parte, brevetti uno più insulso dell'altro (come quello dei tasti Page Up e Page Down), che portano a pensare ad una azienda alla frutta che non trova niente di meglio che prendere la via del patent-troll.
    • sacrosanto scrive:
      Re: Microsoft Patent Troll
      Quotone- Scritto da: ruppolo
      Lo dissi già nel 2008, in tempi non sospetti:

      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2512900&m=251

      La cosa che invece dovrebbe preoccupare di più
      è l'enorme investimento in brevetti che sta
      facendo da 2 anni a questa parte, brevetti uno
      più insulso dell'altro (come quello dei tasti
      Page Up e Page Down), che portano a pensare ad
      una azienda alla frutta che non trova niente di
      meglio che prendere la via del
      patent-troll.
    • ciccio pasticcio quello vero scrive:
      Re: Microsoft Patent Troll
      - Scritto da: ruppolo
      Lo dissi già nel 2008, in tempi non sospetti:

      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2512900&m=251

      La cosa che invece dovrebbe preoccupare di più
      è l'enorme investimento in brevetti che sta
      facendo da 2 anni a questa parte, brevetti uno
      più insulso dell'altro (come quello dei tasti
      Page Up e Page Down), che portano a pensare ad
      una azienda alla frutta che non trova niente di
      meglio che prendere la via del
      patent-troll. è il motivo per cui sul mio maledetto MBP non ci sono, i tasti pgup e pgdown?
      • bertuccia scrive:
        Re: Microsoft Patent Troll
        - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero

        è il motivo per cui sul mio maledetto MBP non ci
        sono, i tasti pgup e
        pgdown?ma sì facciamo le tastiere a 300 tasti!hai provato fn+freccia su/giù?tanto per usare i tasti pgup e pgdown devi comunque levare la mano dal mouseps. ti do un consiglio (seriamente, non ti prendo in giro): tieni aperto questo per un paio di giorni* preferenze di sistema -
        tastiera -
        tastiera -
        mostra visore tastiera* dalla menubar: mostra visore tastiera2 giorni e impari un botto di combinazioni
        • masturbolo scrive:
          Re: Microsoft Patent Troll
          Se tutti fossero edotti come te, l'informatica sarebbe un mondo migliore.
          • bertuccia scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: masturbolo

            Se tutti fossero edotti come te, l'informatica
            sarebbe un mondo migliore.ma in Apple, l'informatica *è* un mondo migliore :D
        • ciccio pasticcio quello vero scrive:
          Re: Microsoft Patent Troll
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero



          è il motivo per cui sul mio maledetto MBP non ci

          sono, i tasti pgup e

          pgdown?

          ma sì facciamo le tastiere a 300 tasti!le tastiere dei portatili normali non hanno più tasti degli apple, ma pg up e down li hanno. E pure l'ins e il canc..
          hai provato fn+freccia su/giù?sì, e non funziona con tutti i programmi
          ps. ti do un consiglio (seriamente, non ti prendo
          in giro): tieni aperto questo per un paio di
          giorni

          * preferenze di sistema -
          tastiera -
          tastiera
          -
          mostra visore
          tastiera
          * dalla menubar: mostra visore tastiera

          2 giorni e impari un botto di combinazionithnx, attivo subito.
          • bertuccia scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero

            le tastiere dei portatili normali non hanno più
            tasti degli apple, ma pg up e down li hanno. E
            pure l'ins e il canc..ok.. vorrei vedere con quale frequenza uno usa quei tasti..e invece con quale frequenza regola la luminosità e il volume.. su quegli stessi portatili di cui parli, per fare queste operazioni, devi usare una combinazione di tasti.. sugli Apple no, proprio perchè queste funzioni sono molto più usate rispetto a INS, canc, pgup e pgdown
            sì, e non funziona con tutti i programmimmm tipo? sembra proprio strano
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero



            le tastiere dei portatili normali non hanno più

            tasti degli apple, ma pg up e down li hanno. E

            pure l'ins e il canc..

            ok.. vorrei vedere con quale frequenza uno usa
            quei
            tasti..dipende dall'abitudine... ad esempio loro hanno bisogno del taglia/incolla, non sono in grado di trascinare i file.
          • bertuccia scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: il solito bene informato

            dipende dall'abitudine... ad esempio loro
            hanno bisogno del taglia/incolla, non sono in
            grado di trascinare i file.questo perchè il drag&drop su win c'è un po' sì e un po' no.. su OSX l'utente sa che se prende un file e lo trascina sull'icona di un programma nel dock, succederà qualcosa.. tipo su Mail verrà incluso come allegato, su anteprima verrà visualizzato, ecc..
          • ruppolo scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            Ma se tagliano solamente?
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: ruppolo
            Ma se tagliano solamente?se tagliano solamente, cosa? l'italiano è un optional? :D
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: il solito bene informato
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero





            le tastiere dei portatili normali non hanno
            più


            tasti degli apple, ma pg up e down li hanno. E


            pure l'ins e il canc..



            ok.. vorrei vedere con quale frequenza uno usa

            quei

            tasti..

            dipende dall'abitudine... ad esempio loro
            hanno bisogno del taglia/incolla, non sono in
            grado di trascinare i
            file.LORO sono perfettamente in grado di trascinare i file come qualsiasi utonto, ma si rendono conto - a differenza degli utonti - che è un metodo lento e inefficiente. Per questo apple ha dato la possibilità di fare taglia e incolla dei file anche in Lion, fortunatamente, per gli utenti evoluti che provengono da win/linux e non se la sentono proprio di usare il mac come mia zia di 65 anni.
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
            - Scritto da: il solito bene informato

            - Scritto da: bertuccia


            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero







            le tastiere dei portatili normali non hanno

            più



            tasti degli apple, ma pg up e down li
            hanno.
            E



            pure l'ins e il canc..





            ok.. vorrei vedere con quale frequenza uno usa


            quei


            tasti..



            dipende dall'abitudine... ad esempio loro

            hanno bisogno del taglia/incolla, non sono in

            grado di trascinare i

            file.

            LORO sono perfettamente in grado di trascinare i
            file come qualsiasi utonto, ma si rendono conto -
            a differenza degli utonti - che è un metodo lento
            e inefficiente.

            Per questo apple ha dato la possibilità di fare
            taglia e incolla dei file anche in Lion,
            fortunatamente, per gli utenti evoluti che
            provengono da win/linux"utenti evoluti" e "windows" non possono stare nella stessa frase! :Dil taglia-incolla è stato messo per gli utonti che arrivano da windows, che sono abituati alle cose inutilmente complicate. Di solito loro quando devono riporre una penna in un cassetto, non la mettono subito, ma la "tagliano" dal tavolo e la tengono in mano facendo altre cose, poi un giorno si rendono conto che non trovano più la penna e scoprono che si trova... nel frigo.Edit:in Lion introdurranno anche un "simulatore di deframmentazione"... il povero utonto windows si sente inutile se non può farne una ogni tanto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 aprile 2011 11.16-----------------------------------------------------------
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            Modificato dall' autore il 30 aprile 2011 11.16
            --------------------------------------------------se il povero utonto window ha comprato un mac ed è convinto che sia meglio, se lo merita.
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero



            le tastiere dei portatili normali non hanno più

            tasti degli apple, ma pg up e down li hanno. E

            pure l'ins e il canc..

            ok.. vorrei vedere con quale frequenza uno usa
            quei
            tasti..il tasto canc non viene usato frequentemente? gli utonti sono infallibili, allora :D
          • bertuccia scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero

            il tasto canc non viene usato frequentemente? gli
            utonti sono infallibili, allora
            :Dinfatti il tasto backspace è lì in bella vista
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero



            il tasto canc non viene usato frequentemente?
            gli

            utonti sono infallibili, allora

            :D

            infatti il tasto backspace è lì in bella vistaLORO hanno bisogno di 40 tasti con la stessa identica funzione, nel caso di dimenticassero la funzione di uno. Basta vedere l'interfaccia di windows: per ogni operazione c'è un comando da menù, un tasto in bella vista e un orsetto che saltella sulla taskbar e che devi coccolare finchè non esegue il comando.
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: il solito bene informato
            LORO hanno bisogno di 40 tasti con la stessa
            identica funzione, nel caso di dimenticassero la
            funzione di uno. Basta vedere l'interfaccia di
            windows: per ogni operazione c'è un comando da
            menù, un tasto in bella vista e un orsetto che
            saltella sulla taskbar e che devi coccolare
            finchè non esegue il
            comando.no, come sul mac è possibile fare la stessa cosa in modi diversi. Puoi usare solo il mouse, come gli utonti mac, una combinazione di mouse e tastiera oppure solo la tastiera, se sei evoluto, dimenticandoti del mouse. E' per questo che in TUTTI i film e telefilm i vari esperti informatici usano SOLO la tastiera premendo un milione di tasti inutilmente anche per fare operazioni banalissime: perché gli utonti come te, che sono capaci di usare solo il mouse per spostare dei file, vedono nei comandi da tastiera qualcosa di evoluto e da "esperto" (come in effetti è). Ovviamente esagerano, ma la (per te) dura realtà rimane quella, anche se fa male.
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
            - Scritto da: il solito bene informato



            LORO hanno bisogno di 40 tasti con la stessa

            identica funzione, nel caso di dimenticassero la

            funzione di uno. Basta vedere l'interfaccia di

            windows: per ogni operazione c'è un comando da

            menù, un tasto in bella vista e un orsetto che

            saltella sulla taskbar e che devi coccolare

            finchè non esegue il

            comando.

            no, come sul mac è possibile fare la stessa cosa
            in modi diversi. Puoi usare solo il mouse, come
            gli utonti mac, una combinazione di mouse e
            tastiera oppure solo la tastiera, se sei evoluto,
            dimenticandoti del mouse.Comunque un conto è parlare di combinazione da tastiera, un'altro è avere diversi tasti con la stessa funzione.
          • Prozac scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: il solito bene informato
            Comunque un conto è parlare di combinazione da
            tastiera, un'altro è avere diversi tasti con la
            stessa
            funzione.Canc e Backspace hanno funzioni completamente opposte.Io ho un macbook pro e mi sono comprato una tastiera esterna Apple con tastierino numerico. 49 per 180 tasti (non dirmi che sono pochi!) Beh... Lì il canc c'è e lo uso un sacco. Sono un programmatore, e scrivo molto codice al pc. Correggo sia con Backspace che con canc.Manca il tasto "ins". E su molte applicazioni non riesco a riprodurlo con nessun tipo di combinazione di tasti!!! Pensa che quando uso la tastiera con il PC in azienda (una macchina windows), oltre alla tastiera Apple mi tocca tenere attaccata al PC pure una tastiera Logitec. Solo per poter utilizzare quel maledetto tasto ins.In cambio, però, ho un bellissimo tasto "rettangolo con X" che non so a cosa mi possa servire e ben 19 tasti funzione. Ah... Naturalmente non posso usare il tastierino numerico per inserire caratteri speciali conoscendone il valore ASCII...Mi ostino ad usare questa tastiera "castrata" nelle funzionalità, solo perché adoro il feedback che mi da nella digitazione. Finora è la miglior tastiera che abbia mai provato (Assieme a quella del macbook pro). Anche se ogni tanto va in tilt e si rifiuta di scrivere (oppure inizia a scrivere una serie infinita di caratteri ripetuti: io dico che gli prende la sindrome di shining per riderci sopra!).
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero



            il tasto canc non viene usato frequentemente?
            gli

            utonti sono infallibili, allora

            :D

            infatti il tasto backspace è lì in bella vistainfatti il tasto backspace NON è la stessa cosa del canc. Ma mi rendo conto che per molti utonti è un concetto troppo astratto per esser capito facilmente.
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero





            il tasto canc non viene usato frequentemente?

            gli


            utonti sono infallibili, allora


            :D



            infatti il tasto backspace è lì in bella vista

            infatti il tasto backspace NON è la stessa cosa
            del canc.

            Ma mi rendo conto che per molti utonti è un
            concetto troppo astratto per esser capito
            facilmente.allora, ti prego, non spiegarcelo... ci sono cose che noi comuni mortali non dovremmo sapere. Potremmo morire di noia.
        • eStremo scrive:
          Re: Microsoft Patent Troll
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero



          è il motivo per cui sul mio maledetto MBP non ci

          sono, i tasti pgup e

          pgdown?

          ma sì facciamo le tastiere a 300 tasti!

          hai provato fn+freccia su/giù?

          tanto per usare i tasti pgup e pgdown devi
          comunque levare la mano dal
          mouse

          ps. ti do un consiglio (seriamente, non ti prendo
          in giro): tieni aperto questo per un paio di
          giorni

          * preferenze di sistema -
          tastiera -
          tastiera
          -
          mostra visore
          tastiera
          * dalla menubar: mostra visore tastiera

          2 giorni e impari un botto di combinazionitipo il Ctrl+x... ah no su apple non c'è
      • FDG scrive:
        Re: Microsoft Patent Troll
        - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
        è il motivo per cui sul mio maledetto MBP non ci
        sono, i tasti pgup e
        pgdown?fn+freccia sufn+freccia giùLe combinazioni di tasti usate da Apple hanno una loro logica coerente, anche se sfugge agli utenti PC.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 aprile 2011 17.47-----------------------------------------------------------
        • bertuccia scrive:
          Re: Microsoft Patent Troll
          ah ecco :D
          • FDG scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: bertuccia
            ah ecco :DBeh, una volta si usava il control. Anche ora se non usi spaces...
          • bertuccia scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: FDG

            Beh, una volta si usava il control. Anche ora se
            non usi spaces...capito
        • Rover scrive:
          Re: Microsoft Patent Troll
          Figo, 2 mani al posto di una!!!
          • FDG scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: Rover
            Figo, 2 mani al posto di una!!!Hai presente quanto è più piacevole usare il mignolino per fare copia e incolla? Oppure far fare stretching al pollice?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 aprile 2011 09.28-----------------------------------------------------------
          • bertuccia scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: Rover

            Figo, 2 mani al posto di una!!!i tasti di cui si parlava stanno a destra sulla tastiera, quindi devi comunque mollarlo quel ca77o di clicca clicca..
      • collione scrive:
        Re: Microsoft Patent Troll
        che te ne fai quando lo scrolling lo fai con un touchpad avanzato?piuttosto pensa al copia-incolla di windows fogna :D
        • Rover scrive:
          Re: Microsoft Patent Troll
          Che differenza c'è con quella del Mac?Mi sfugge....
        • bertuccia scrive:
          Re: Microsoft Patent Troll
          - Scritto da: collione

          che te ne fai quando lo scrolling lo fai con un
          touchpad avanzato?ah già, loro non hanno lo scroll cinetico.. sono ancora al KRA...KRA....KRA..... e giù di rotella! :D molti armeggiano ancora con le SCROLLBAR per scorrere una pagina :| :|in effetti dentro di me mi chiedevo a che cappero gli servisse il pgup pgdown :s
    • Valeren scrive:
      Re: Microsoft Patent Troll
      Non hai torto, ma quello che mi preoccupa è che - oggettivamente, dai, per una volta cerca di esserlo - TUTTE le grandi società stiano facendo patent trolling in quantità.Tutte sfoderano quintali di brevetti sul nulla solo per bloccare.Tutte, eh.
    • masturbolo scrive:
      Re: Microsoft Patent Troll
      Visto che predici il futuro, sai anche quando sarà la prima volta che farai sesso con una donna?
    • Lemon scrive:
      Re: Microsoft Patent Troll

      che portano a pensare ad
      una azienda alla frutta che non trova niente di
      meglio che prendere la via del
      patent-troll.Ancora una volta la coerenza viene presa a sberle da un fanboy.
      • bertuccia scrive:
        Re: Microsoft Patent Troll
        - Scritto da: Lemon

        Ancora una volta la coerenza viene presa a sberle
        da un fanboy.no dai patent-troll è uno alla frutta..apple è tra quelli che stanno innovando di più,non si può definire patent-trollsemplicemente il sistema attuale è quello e anche apple ci si deve raffrontare, con tutto ciò che ne consegue
        • Lemon scrive:
          Re: Microsoft Patent Troll

          apple è tra quelli che stanno innovando di più,
          non si può definire patent-trollinnanzi tutto a casa mia patent-troll è chi vive di brevetti registrati e mai utilizzati, quindi nè apple, nè ms nè nokia o samsung o altri ancora si possono definire patent-troll poichè hanno dei business legati ad altro.

          semplicemente il sistema attuale è quello e anche
          apple ci si deve raffrontare, con tutto ciò che
          ne
          consegueIo trovo corretto che una azienda difenda la sua proprietà intellettuale nel senso che ha fatto ricerca e sviluppo ed ottenuto dei risultati, oppure che è riuscita a far conoscere il suo nome o il nome dei suoi prodotti e non vuole che si generi confusione.Detto questo, ci sono alcune cose che comunque mi stanno strette:1. l'aspetto estetico non ha senso che sia brevettabile, rispetto il lavoro dei designer tuttavia oltre all'involucro ci vuole il contenuto, come non ha senso che io mi compri la scocca della ferrari se dentro ho motore della 500 e rifiniture del menga, così non ha senso, ad esempio, farmi paranoie se un telefono è molto simile al mio come aspetto e grafica, allora il sistema che c'è dentro non fa differenza? ed i servizi associati? lo store? 2. ok, hai fatto ricerca e sviluppo ed hai inventato una memoria di massa superveloce (esempio di fantasia). E se io ci arrivo lo stesso dopo di te? voglio dire, perchè deve vincere il primo? il primo inzierà a vendere prima di me, farà più soldi di me, con i soldi farà ulteriore ricerca e sviluppo ed otterrà una posizione di vantaggio, ma se io ci arrivo dopo di lui con i miei ricercatori, emtti un anno dopo, non trovo corretto che mi si dica "non può farlo perchè lo abbiamo inventato prina noi", è una stupidata. Ok, ci saranno delle tecnologie facilmente "copiabili" una volta prodotte, magari per quelle faremo un brevetto speciale, ma in generale non mi puoi rompere per cose generiche in uso su milioni di cellulari o computer o software.3. ok per la registrazione dei marchi, però questi devono essere protetti solo nell'ambito di dove operano e devono essere identificati in maniera chiara, ad esempio iPad va bene, App Store no (è il primo esempio che mi viene in mente, non ce l'ho con apple), l'obbiettivo è quello di non far confondere i consumatori ok. Il fatto che uno usi un termine prima di un altro e che il termine acquisti popolarità è irrilevante, pensa ad esempio le city car, ci sarà pure chi ha usato il termine prima degli altri ma essendo parole di uso comune diventano poi generiche per tutte quelle macchine, non le puoi legare ad un modello.Non so se mi spiego.Del caso MS non so i dettagli e non mi interessano, in generale trovo tristi tutte queste storie.
          • ruppolo scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            Solo su un dettaglio non concordo: "app" non è una parola del dizionario, quindi può far parte di un marchio registrato, ovviamente valevole solo nell'ambito per cui è stato registrato. E senza nemmeno il bisogno di "store".Trovo invece incomprensibile come una comune parola del dizionario, "windows", abbia potuto godere di registrazione di marchio. Soprattutto se pensiamo all'ironia che Windows, di finestre, ne poteva aprire solo una (a differenza di Mac OS), per cui sarebbe dovuto chiamarsi "Window".
          • Lemon scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: ruppolo
            Solo su un dettaglio non concordo: "app" non è
            una parola del dizionario, quindi può far parte
            di un marchio registrato, ovviamente valevole
            solo nell'ambito per cui è stato registrato. E
            senza nemmeno il bisogno di
            "store".

            Trovo invece incomprensibile come una comune
            parola del dizionario, "windows", abbia potuto
            godere di registrazione di marchio. Soprattutto
            se pensiamo all'ironia che Windows, di finestre,
            ne poteva aprire solo una (a differenza di Mac
            OS), per cui sarebbe dovuto chiamarsi
            "Window".Guarda, non sono un esperto di marchi ma credo che in generale non valga la sola parola ma anche l'aspetto grafico con la quale si presenta e la pertinenza. Tanto è vero che uno che vende finestre a Detroit non credo che non possa scrivere fuori dal suo negozio Windows così come un ortrofrutta di new york può scrivere Apple sopra la cassette delle mele. E' ovvio che se faccio un sistema operativo e lo chiamo "lindows" si può creare una certa confusione, oppure se faccio una fabrica di prodotti elettronici e la chiamo Epple.Riguardo la questione "app", sarà che sono un informatico ma a me non dice niente di nuovo, che sia presente o meno nel dizionario, ad esempio c'è da parecchio XenApp, non so dirti se è nato prima l'uovo o la gallina, io a pelle ti dico che non mi sembrano termini innovativi.Poi deciderà un tribunale, come al solito, a me fanno pena sia Apple che MS sia tutti quelli che si attaccano a stupidate. Naturalmente sono stupidate per me, magari per altri sono cose importanti e fondamentali, quando diventerò il resposabile marketing/commerciale di Apple o MS valuterò cosa può danneggiare la nostra immagine ed il nostro business, poichè è chiaro che non lo sarò mai (e tanto meno mi interessa diventarlo) me ne sto qua a guardare con gli occhi di uno spettatore, e gli spettatori si fanno delle idee giusto o sbagliate che siano.
          • ruppolo scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: Lemon
            Guarda, non sono un esperto di marchi ma credo
            che in generale non valga la sola parola ma anche
            l'aspetto grafico con la quale si presenta e la
            pertinenza.Dipende, puoi registrare ANCHE quello. Ma prima registri il nome.
            Tanto è vero che uno che vende
            finestre a Detroit non credo che non possa
            scrivere fuori dal suo negozio Windows così come
            un ortrofrutta di new york può scrivere Apple
            sopra la cassette delle mele.Infatti ho scritto "valevole solo nell'ambito per cui è stato registrato".
            E' ovvio che se
            faccio un sistema operativo e lo chiamo "lindows"
            si può creare una certa confusione, oppure se
            faccio una fabrica di prodotti elettronici e la
            chiamo
            Epple.Appunto, figurati quindi se la chiamo proprio Windows e Apple...
            Riguardo la questione "app", sarà che sono un
            informatico ma a me non dice niente di nuovo, che
            sia presente o meno nel dizionario, ad esempio
            c'è da parecchio XenApp, non so dirti se è nato
            prima l'uovo o la gallina, io a pelle ti dico che
            non mi sembrano termini
            innovativi.L'innovazione non c'entra nulla, c'entra l'associazione del nome al prodotto o servizio. "App Store" a te ricorda XenApp o il negozio di applicazioni per iPhone di Apple?iPhone ti ricorda il cellulare di Apple o il cordless di Cisco?
            Poi deciderà un tribunale, come al solito, a me
            fanno pena sia Apple che MS sia tutti quelli che
            si attaccano a stupidate.Le stupidate le fanno quelli che creano confusione. Se io voglio fare uno store per Android uso la parola "market" per costruire il mio nome. In questo modo i clienti Android capiranno subito che è roba che li riguarda.
            Naturalmente sono
            stupidate per me, magari per altri sono cose
            importanti e fondamentali, quando diventerò il
            resposabile marketing/commerciale di Apple o MS
            valuterò cosa può danneggiare la nostra immagine
            ed il nostro business, poichè è chiaro che non lo
            sarò mai (e tanto meno mi interessa diventarlo)
            me ne sto qua a guardare con gli occhi di uno
            spettatore, e gli spettatori si fanno delle idee
            giusto o sbagliate che
            siano.Infatti siamo qui a confrontarle.
          • eStremo scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Lemon

            Guarda, non sono un esperto di marchi ma credo

            che in generale non valga la sola parola ma
            anche

            l'aspetto grafico con la quale si presenta e la

            pertinenza.

            Dipende, puoi registrare ANCHE quello. Ma prima
            registri il
            nome.quanti anni è andata avanti la diatriba sul nome apple copiato da quello della casa discografica dei beatles?


            Tanto è vero che uno che vende

            finestre a Detroit non credo che non possa

            scrivere fuori dal suo negozio Windows così come

            un ortrofrutta di new york può scrivere Apple

            sopra la cassette delle mele.

            Infatti ho scritto "valevole solo nell'ambito per
            cui è stato
            registrato".ma la registrazione del marchio fatta da microsoft è "Microsoft Windows" e non solamente windows quindi il problema posto da apple sarebbe di disinformazione della propria fetta di fedeli?


            E' ovvio che se

            faccio un sistema operativo e lo chiamo
            "lindows"

            si può creare una certa confusione, oppure se

            faccio una fabrica di prodotti elettronici e la

            chiamo

            Epple.

            Appunto, figurati quindi se la chiamo proprio
            Windows e
            Apple...infatti la microsoft non ha vinto la causa contro lindows, ha pagato chedendo che cambiasse nome, e in ogni caso il sistema operativo di microsoft è Microsoft Windows, la storia è ben diversa da quella di apple


            Riguardo la questione "app", sarà che sono un

            informatico ma a me non dice niente di nuovo,
            che

            sia presente o meno nel dizionario, ad esempio

            c'è da parecchio XenApp, non so dirti se è nato

            prima l'uovo o la gallina, io a pelle ti dico
            che

            non mi sembrano termini

            innovativi.

            L'innovazione non c'entra nulla, c'entra
            l'associazione del nome al prodotto o servizio.
            "App Store" a te ricorda XenApp o il negozio di
            applicazioni per iPhone di
            Apple?appropriazione indebita, era gia esistente il termine appstore e risulta ingiusto che solo apple possa usarlo

            iPhone ti ricorda il cellulare di Apple o il
            cordless di
            Cisco?paragone senza senso


            Poi deciderà un tribunale, come al solito, a me

            fanno pena sia Apple che MS sia tutti quelli che

            si attaccano a stupidate.

            Le stupidate le fanno quelli che creano
            confusione.jobs ha creato confusione dicendo la frase "e allora windows?" ben sapendo che non è quello il nome registrato dalla microsoft per il suo sistema operativo, evito di citare i casi di disinformazione portati da apple per decenza e anche perchè il tuo fanatismo non ti concede critiche Se io voglio fare uno store per
            Android uso la parola "market" per costruire il
            mio nome. In questo modo i clienti Android
            capiranno subito che è roba che li
            riguarda.se io volessi fare uno store di app slegato da android da ios o da qualsiasi sistema operativo non potrei chiamarlo appstore perchè apple si è appropriata indebitamente di un termine da lei non creato


            Naturalmente sono

            stupidate per me, magari per altri sono cose

            importanti e fondamentali, quando diventerò il

            resposabile marketing/commerciale di Apple o MS

            valuterò cosa può danneggiare la nostra immagine

            ed il nostro business, poichè è chiaro che non
            lo

            sarò mai (e tanto meno mi interessa diventarlo)

            me ne sto qua a guardare con gli occhi di uno

            spettatore, e gli spettatori si fanno delle idee

            giusto o sbagliate che

            siano.

            Infatti siamo qui a confrontarle.allora i confronti falli realistici, impara a fare i paragoni e a vedere le cose con senso critico e non l'ipocrisia e l'ignoranza che ti contraddistinguono
      • collione scrive:
        Re: Microsoft Patent Troll
        però non ha tutti i tortiperchè non competono sul fronte tecnico visto che affermano da anni di essere i migliori?
        • Lemon scrive:
          Re: Microsoft Patent Troll
          - Scritto da: collione
          però non ha tutti i torti

          perchè non competono sul fronte tecnico visto che
          affermano da anni di essere i
          migliori?Perchè sono aziende e fanno di tutto per tenere il business in mano, lo fanno tutte. Non le giustifico, anzi, io darei una bella sfoltita a sti brevetti del menga.Se tu produci le Ferrari ed un altro te le copia pari pari tu da una parte cercherai di farle sempre migliori, dall'altra vai a controllare se non gli puoi rompere le balle in qualche modo al rivale.Non mi sembra una cosa per la quale stupirsi.
          • collione scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            non mi stupisco però ruppolo ha ragione comunqueè evidente che si tratti di FUD, che lo facciano per interesse non cambia il fatto è che puro FUDla cosa poi assume connotati comici se si pensa che proprio loro stanno facendo caciara per bloccare l'azione legale di i4iper la serie "i brevetti valgono contro di te ma non contro di me"è chiaro che è chi fa le leggi che dovrebbero dire basta ma nel frattempo credo che sia un obbligo civile e morale boicottare aziende che parassitariamente sfruttano le pieghe del sistema legale
          • Lemon scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: collione
            non mi stupisco però ruppolo ha ragione comunque
            Su cosa? che ha preso la via del patent-troll? secondo me non è così, MS brevetta da una vita, tra l'altro non è la leader del settore (primato che spetta ad IBM). Se poi vai a vedere in percentuale è aumentata di più Apple quindi è lei che ha aumentato gli investimenti sotto quel punto di vista (coerenza che va farsi benedire parte seconda).Naturalmente Apple brevetta solo cose innovative e rivoluzionarie, MS no, la solita storia.Inoltre il brevetto alla casso di cane, a mio avviso, è diventata anche un'arma difensiva nel senso che dicono "guarda che qua ci fregano ogni anno con richieste di royalty ecc, depositiamo anche noi un pò di roba così possiamo difenderci/contrattaccare/recuperare un pò di soldi", insomma, è diventata una giungla.
            è evidente che si tratti di FUD, che lo facciano
            per interesse non cambia il fatto è che puro
            FUD
            Ma sai cos'è il FUD? non c'entra niente qua il FUD, queste notizie non arrivano neppure alla gente, un tribunale deciderà tra qualche tempo
            la cosa poi assume connotati comici se si pensa
            che proprio loro stanno facendo caciara per
            bloccare l'azione legale di
            i4i
            eh si, proprio comica, MS fa ridere, invece Apple che dice a SAmsung copiona non è ridicola? eh, non quella no, quella è una cosa seria. E samsung che allora attacca Apple? e tutte le altre? ma dove vivi scusa? o forse avete letto MS e allora cambia tutta la prospettiva?
            per la serie "i brevetti valgono contro di te ma
            non contro di
            me"
            ma va?
            è chiaro che è chi fa le leggi che dovrebbero
            dire basta ma nel frattempo credo che sia un
            obbligo civile e morale boicottare aziende che
            parassitariamente sfruttano le pieghe del sistema
            legaleAllora non comprare più niente perchè qua sfruttano le piaghe tutte quante.E' il solito discorso: due pesi due misure.La differenza tra me e ruppolo (e chi come lui) è che io, magari sbagliando, non lo so, posso dire tranquillamente che ste storie fanno pena, chi è come lui invece deve stare bene attento all'attacco selettivo perchè corre il rischio di mettere nel concetto anche Apple. Quindi, concludendo, secondo me Ruppolo avrebbe ragione se parlasse in generale, ma poichè difende quattro quadrati colorati di Apple ma si pronuncia su 5 tecnologie che manco comprende di MS, allora non ha ragione, è fazioso. Come sempre.
          • collione scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: Lemon
            Su cosa? che ha preso la via del patent-troll?
            secondo me non è così, MS brevetta da una vita,
            tra l'altro non è la leader del settore (primato
            che spetta ad IBM). Se poi vai a vedere inhai fatto bene a citare IBM perchè esistono brevetti e brevettibrevettare un metodo per far levitare i superconduttori è legittimo, brevettare il doppio click è una boiata che solo un ufficio brevetti malato e incompetente può far passareBarnes&Nobles si sta lamentando proprio del fatto che ms ha brevettato e sta brevettando l'acqua calda e usa quei brevetti per estorcere denaro alle altre aziende
            Naturalmente Apple brevetta solo cose innovative
            e rivoluzionarie, MS no, la solita
            storia.
            mi sa che la coerenza non ce l'hai tuio non ho parlato di apple nè dei suoi brevetti, quindi come esce apple in questo discorso?noto che però apple non va in giro a rompere le scatole a tutto e a tutti con disinvolturaevidentemente hanno le capacità tecnologiche per competere
            Inoltre il brevetto alla casso di cane, a mio
            avviso, è diventata anche un'arma difensiva nel
            senso che dicono "guarda che qua ci fregano ogni
            anno con richieste di royalty ecc, depositiamo
            anche noi un pò di roba così possiamo
            difenderci/contrattaccare/recuperare un pò di
            soldi", insomma, è diventata una
            giungla.
            bella roba, in pratica una nuova aziende che volesse entrare nel settore hi-tech non potrà mai farlo perchè verrebbe stroncata sul nascere dal primo XXXXXXX ( fatemi passare il termine ) che sventola un brevetto idiotacapisco il tuo punto di vista ma ms non brevetta per difesa ma per offesa a quanto stiamo vedendo
            Ma sai cos'è il FUD? non c'entra niente qua il
            FUD, queste notizie non arrivano neppure alla
            gente, un tribunale deciderà tra qualche
            tempo
            FUD = fear, uncertainty, doubtil fatto che non arrivi alla gente non c'entra nulla, il FUD è ai danni di google e verso i produttori di smartphonems sta attuando una campagna terroristica per indurre gli oem a non adottare android e questo è FUD c'è poco da fare
            eh si, proprio comica, MS fa ridere, invece Apple
            che dice a SAmsung copiona non è ridicola? eh,ma perchè insisti con 'sta apple che non ho nemmeno nominato? sta cercando di vedere chi ce l'ha più lungo tra i due troll?
            non quella no, quella è una cosa seria. E samsung
            che allora attacca Apple? e tutte le altre? ma
            dove vivi scusa? o forse avete letto MS e allora
            cambia tutta la
            prospettiva?
            non cambia proprio niente ma apple non c'entra con questa newsmi sa che dovresti leggere l'articolo prima di commentare, si parla di ms non di applee mi pare di aver dato addosso ad apple in varie altre occasioni e ruppolo può confermarlo
            ma va?
            no non va, il fatto che lo facciano tutti non giustifica il trollaggio di quell'azienda da 2 bit

            Allora non comprare più niente perchè qua
            sfruttano le piaghe tutte
            quante.
            E' il solito discorso: due pesi due misure.
            ma che due pesi e due misure?!?!esistono aziende che lavorano seriamente, solo tu pensi che il mondo sia pieno di trollnon mi pare che la Buitoni vada in giro a citare altre aziende o che la Maserati passi le giornate in tribunale o peggio ricatti altre aziende minacciando di citarle in giudiziose ms ha questi famosi brevetti violati allora abbia le palle per andare in tribunaleapple ci va in tribunale ed è questa la differenza tra i due, caro mio!
            La differenza tra me e ruppolo (e chi come lui) è
            che io, magari sbagliando, non lo so, posso dire
            tranquillamente che ste storie fanno pena, chi è
            come lui invece deve stare bene attento
            all'attacco selettivo perchè corre il rischio di
            mettere nel concetto anche Apple.
            ruppolo è un lecca-mela e questo lo sanno tuttilui, mex e finalcut messi insieme non fanno una persona sana, figuriamoci presi singolarmente :D
            Quindi, concludendo, secondo me Ruppolo avrebbe
            ragione se parlasse in generale, ma poichèah ecco, allora siamo d'accordoruppolo parla contro ms e in questo caso ha ragione, non ha ragione quando di fronte a situazioni analoghe difende apple
    • collione scrive:
      Re: Microsoft Patent Troll
      beh in effetti mi spaventa come voi fan della mela ultimamente riusciate ad azzeccare tutte le previsioniboh magari sarà che a pensar male di un brocco come ms ci si azzecca di sicuro ;)comunque sia se continuano così non arriveranno da nessuna parte, già i programmatori stanno snobbando il loro windows phone, di questo passo perderanno anche quei quattro gatti che hanno deciso di sviluppare per lorointeressante notare come ms non stia facendo lo stesso con apple, evidentemente sanno che riceverebbero una controffensiva tale da ridurli sul lastrico
      • ruppolo scrive:
        Re: Microsoft Patent Troll
        - Scritto da: collione
        beh in effetti mi spaventa come voi fan della
        mela ultimamente riusciate ad azzeccare tutte le
        previsioniÈ solo merito dell'esperienza.Chi ha potuto vivere, come il sottoscritto, la nascita del personal computer e quindi di Apple e di Microsoft, sa che Microsoft è un gigante coi piedi d'argilla, ovvero una azienda che vive di espedienti, che per quanto possa intrallazzare non potrà mai vivere più a lungo di una azienda che invece innova giorno dopo giorno su una base solida.
        • eStremo scrive:
          Re: Microsoft Patent Troll
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: collione

          beh in effetti mi spaventa come voi fan della

          mela ultimamente riusciate ad azzeccare tutte le

          previsioni

          È solo merito dell'esperienza.

          Chi ha potuto vivere, come il sottoscritto, la
          nascita del personal computer e quindi di Apple e
          di Microsoft, sa che Microsoft è un gigante coi
          piedi d'argilla, ovvero una azienda che vive di
          espedienti, che per quanto possa intrallazzare
          non potrà mai vivere più a lungo di una azienda
          che invece innova giorno dopo giorno su una base
          solida.realisticamente parlando e trattando la realtà dei fatti, apple ha un installato di neanche 100 milioni, microsoft ha un installato di 1 miliardo e 200 milioni, chi ha i piedi di argilla è apple, questo nel mondo reale, nel tuo non so come la vedi, sull'innovazione avrei SERIE riserve sulla apple, oltre le gestures non si vedono innovazioni.
          • krane scrive:
            Re: Microsoft Patent Troll
            - Scritto da: eStremo
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: collione


            beh in effetti mi spaventa come voi fan


            della mela ultimamente riusciate ad


            azzeccare tutte le previsioni

            È solo merito dell'esperienza.

            Chi ha potuto vivere, come il sottoscritto,

            la nascita del personal computer e quindi

            di Apple e di Microsoft, sa che Microsoft

            è un gigante coi piedi d'argilla, ovvero

            una azienda che vive di espedienti, che

            per quanto possa intrallazzare non potrà

            mai vivere più a lungo di una azienda

            che invece innova giorno dopo giorno su

            una base solida.
            realisticamente parlando e trattando la realtà
            dei fatti, apple ha un installato di neanche 100
            milioni, microsoft ha un installato di 1 miliardo
            e 200 milioni, chi ha i piedi di argilla è apple,
            questo nel mondo reale, nel tuo non so come la
            vedi, sull'innovazione avrei SERIE riserve sulla
            apple, oltre le gestures non si vedono
            innovazioni.C'e' da dire che gli utenti apple se devono cambiare pc vanno a prendere un altro apple. Gli utenti windows se devono cambiare pc vanno al solito supermercato a prendere un pc qualsiasi bhoOS ci sia sopra.
        • collione scrive:
          Re: Microsoft Patent Troll
          dai ruppolo non esageriamo :Desperienze? è che ultimamente è come sparare sulla croce rossa :D :D
    • eStremo scrive:
      Re: Microsoft Patent Troll
      - Scritto da: ruppolo
      Lo dissi già nel 2008, in tempi non sospetti:

      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2512900&m=251

      La cosa che invece dovrebbe preoccupare di più
      è l'enorme investimento in brevetti che sta
      facendo da 2 anni a questa parte, brevetti uno
      più insulso dell'altro (come quello dei tasti
      Page Up e Page Down), che portano a pensare ad
      una azienda alla frutta che non trova niente di
      meglio che prendere la via del
      patent-troll. mi ricorda un'azienda che da poco ha denunciato la samsung e come portafoglio brevetti a supporto della propria realtà alternativa ha le gestures lol
  • gnomik scrive:
    bravi
    questo fa precipitare non solo Microsoft, ma anche nokia nei probabili pretendenti del premio "simpatia & innovazione 2011"
    • NS256 scrive:
      Re: bravi
      - Scritto da: gnomik
      questo fa precipitare non solo Microsoft, ma
      anche nokia nei probabili pretendenti del premio
      "simpatia & innovazione
      2011"Penso che ormai sia da chiamare MSNokia... ormai è andata se la sono presa c'è rimasto poco da fare.
    • FDG scrive:
      Re: bravi
      - Scritto da: gnomik
      questo fa precipitare non solo Microsoft, ma
      anche nokia nei probabili pretendenti del premio
      "simpatia & innovazione 2011"Chiaro esempio di come si possa usare una normativa in modo distorto.Complimenti a quelli di Barnes&Noble per essersi assunti l'onere di smontare il meccanismo intimidatorio di Microsoft.Ovviamente, in questo caso quelli di MS hanno la faccia come il XXXX.
  • RealENNECI scrive:
    Mafiosi
    Penso che chiunque, sano di mente, dopo aver letto la'rticolo, abbia provato disgusto nei confronti di Microsoft..Il messaggio è chiaro, non possono competere xche i loro prodotti fanno sempre + schifo, l'unica strada per imporsi è fare cause...Spero che google gli faccia un XXXX a capanna... sono vergognosi, e ancor più vergognosi sono gli utenti che gli leccano il XXXX...Fatevi furbi va...
    • aracosta scrive:
      Re: Mafiosi
      Poverini, dovranno pur trovare da qualche parte i soldi per pagare i4i per il brevetto su xml. :|
      • masturbolo scrive:
        Re: Mafiosi
        I soldi se li può fare Ballmer dando via il XXXX, qualche Linaro che vuole trivellarlo lo si trova di certo.
    • MacBoy scrive:
      Re: Mafiosi
      - Scritto da: RealENNECI
      Penso che chiunque, sano di mente, dopo aver
      letto la'rticolo, abbia provato disgusto nei
      confronti di
      Microsoft..E' da sempre che si comportano così... nessuna novità
      • masturbolo scrive:
        Re: Mafiosi
        La novità sarebbe stata un commento intelligente da parte tua... Nessuna novità neppure su questo fronte... :(
    • panda rossa scrive:
      Re: Mafiosi
      - Scritto da: RealENNECI
      Penso che chiunque, sano di mente, dopo aver
      letto la'rticolo, abbia provato disgusto nei
      confronti di Microsoft..Io invece penso che chiunque, sano di mente, provi disgusto per M$ a prescindere da quanto letto, visto che il contenuto dell'articolo sa di muffa, essendo fatti noti e vecchi.Se uno doveva aspettare questo articolo per arrivare a sputare per terra dopo aver pronunciato la parola M$, mi chiedo su quale albero sia vissuto fino a questa mattina.
    • asdrubale scrive:
      Re: Mafiosi
      Non capisco. I4i può fare patent trolling , Apple anche, solo Ms e Nokia no? Soino contento che almeno MS è ricca, così affondano questi parassiti di niente. CE' parassita MS o i4i che tenta di estorcere grandi quantità ad un azienda ricca? Per me i4i fallirà!
      • MacBoy scrive:
        Re: Mafiosi
        - Scritto da: asdrubale
        Non capisco. I4i può fare patent trolling , Apple
        anche, solo Ms e Nokia no? Soino contento che
        almeno MS è ricca, così affondano questi
        parassiti di niente. CE' parassita MS o i4i che
        tenta di estorcere grandi quantità ad un azienda
        ricca? Per me i4i
        fallirà!Il fatto che i4i sia una parassita non giustifica i comportamenti mafiosi tipici di M$ e per cui è già stata condannata in passato.M$ non si limita al patent trolling, vuole il PIZZO.
    • masturbolo scrive:
      Re: Mafiosi
      Fanno ancora più schifo quelli come te che provano solo invidia nei confronti di MS.
  • 6981 scrive:
    io ho inventato
    la luna nel pozzo! :D
Chiudi i commenti