Roma – Un filmato a tratti drammatico, incentrato su spinose scelte morali. “Qual è la cosa più importante, questo film o un essere umano?”. È l’amletico interrogativo posto da un improvvisato venditore ambulante, primo protagonista di uno spot promosso dai vertici della U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) in collaborazione con quelli dell’ Homeland Security Investigations (HSI).
Un uomo d’affari in giacca e cravatta decide di portarsi via tre film gratuiti, offerti dal mefistofelico ambulante con una specifica premessa: si tratta di video scaricati illegalmente da Internet. “Lei non ha un’anima. Sta sbagliando tutto”, dice il venditore all’uomo senza scrupoli. Una donna osserva attonita la scena, tra le sue mani, l’asta di un microfono professionale per il cinema.
Il video è apparso di recente su decine e decine di domini sequestrati dagli stessi agenti dell’ICE, tutti legati alla condivisione selvaggia dei contenuti o alla contraffazione dei beni. Un modo per celebrare l’ultima giornata mondiale della proprietà intellettuale; un filmato di propaganda caricato su YouTube e poi linkato su tutti i siti sigillati dal governo nell’ambito della cosiddetta Operation In Our Sites .
Una ragazza pare attirata dalla generosa offerta del venditore, ma non riesce a credere a quello che sente. Se prenderà i film, la donna del microfono perderà il suo lavoro. Come in un rapporto assoluto ed inesorabile di causa ed effetto. La ragazza desiste, con l’ambulante estasiato a ricordarle che è una persona carina, attenta alle esigenze basilari di un essere umano.
C’è un però . Lo stesso video era già stato usato dalla Motion Picture Association of America (MPAA) per una campagna antipirateria nella città di New York. I vertici dell’ICE hanno ora parlato di un “nuovo video”, in realtà un semplice adattamento di quello già in circolazione. Qualcuno non ha fatto a meno di notarlo: sarebbe stato forse meglio arruolare qualcuno per girare un nuovo filmato? Magari offrendo un lavoro a chi rischierebbe di perderlo?
Mauro Vecchio
leggi i 87 commenti
-
COME SCONFIGGERE MICROSOFT
E' ovvio: basta non comprare i prodotti Microsoft o, comunque, dei produttori che fanno un uso distorto dei brevetti al fine di osteggiare il libero progresso tecnologico.IO NON ACQUISTERO' MAI UNO SMARTPHONE CON SOPRA INSTALLATO MICROSOFT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!091457 -
Analisi sulla rezione
Scusate la piccola elucubrazione ma non posso fare a meno di notare che di fronte ad una notizia di attacco MS verso Barnes&Noble su prodotti Android/Google, le peggio accuse a MS fatte in questi commenti arrivano principalmente dai soliti fan Apple. Lo stesso Panda Rossa (noto "aggressore" MS, senza offesa per nessuno, ciao Panda!), non dedica più di un post alla notizia. La cosa mi fa pensare e la mia personalissima conclusione è che qualcuno ha la coda di paglia, sai com'è, se riesci a dimostrare che il tuo avversario è peggio di te allora esci più "pulito" dal confronto.In un vecchio servizio di Travaglio una volta ho sentito una cosa che mi ha fatto un pò ridere nella sua semplicità e più o meno diceva: "se un ladro accusa un altro ladro, non è che di ladri ce ne sono solo uno e viene condannato chi ha rubato di più, ma abbiamo un totale di due ladri".Naturalmente non sto dando del ladro a nessuno, è solo un esempio.buon week end!!!-
Re: Analisi sulla rezione
Nessuna coda di paglia. Piuttosto sarà perché chi la conosce la evita?
-
-
Più studi legali meno R&D
A quanto pare rende di più investire in studi legali che in ricerca e sviluppo.Giusto proteggere la proprietà intellettuale, ma serve garantire l'innovazione. Altrimenti solo le grosse aziende, che hanno i mezzi per difendersi in tribunale, potranno continuare sviluppare, mentre le piccole e le nuove aziende, dalle quali spesso nascono grandi innovazioni, periranno. -
google ruba da sempre ! ascoltatemi !
era ora ! google da anni fotte brevetti e codice altrui sperando che nessuno gli faccia una causa miliardaria.e non e' una novita ma una costante di google, la stessa idea chiave dell'algoritmo PageRank di google e' scopiazzato da HyperSearch ideato da un ricercatore dell'universita' di Padova, informatevi !Adsense e' la copia di Overture di Goto.com poi comprata da Yahoo che poi ha vinto una causa legale contro google infatti.GoogleVideo e' una scimmiottatura di Youtube, poi comprato da google.potrei andare avanti per ore.chi di voi vede google come innovatore e' un ignorante. -
morti di fame
sembrano proprio così....mezzucci per cercare di evitare l'inevitabile, e che figura meschina ci fanno...tra sony e M$ chi è peggio?-
Re: morti di fame
- Scritto da: Lucadiver
sembrano proprio così....mezzucci per cercare di
evitare l'inevitabile, e che figura meschina ci
fanno...tra sony e M$ chi è
peggio?e te lo chiedi pure? -
Re: morti di fame
- Scritto da: Lucadiver
tra sony e M$ chi è
peggio?mmm cavolo e io che pensavo che la fisica fosse difficile, invece questa domanda lo è molto di più :Da livello di merdolinità credo che sony stia messa peggio però almeno ti spala in faccia la XXXXX di produzione propria, mentre ms trolleggia alla grande su cose campate in ariadiciamo che si tratta di troll alla pari ognuno con una propria trollesca personalità
-
-
Microsoft Patent Troll
Lo dissi già nel 2008, in tempi non sospetti:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2512900&m=2514591#p2514591 La cosa che invece dovrebbe preoccupare di più è l'enorme investimento in brevetti che sta facendo da 2 anni a questa parte, brevetti uno più insulso dell'altro (come quello dei tasti Page Up e Page Down), che portano a pensare ad una azienda alla frutta che non trova niente di meglio che prendere la via del patent-troll.-
Re: Microsoft Patent Troll
Quotone- Scritto da: ruppolo
Lo dissi già nel 2008, in tempi non sospetti:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2512900&m=251
La cosa che invece dovrebbe preoccupare di più
è l'enorme investimento in brevetti che sta
facendo da 2 anni a questa parte, brevetti uno
più insulso dell'altro (come quello dei tasti
Page Up e Page Down), che portano a pensare ad
una azienda alla frutta che non trova niente di
meglio che prendere la via del
patent-troll. -
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: ruppolo
Lo dissi già nel 2008, in tempi non sospetti:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2512900&m=251
La cosa che invece dovrebbe preoccupare di più
è l'enorme investimento in brevetti che sta
facendo da 2 anni a questa parte, brevetti uno
più insulso dell'altro (come quello dei tasti
Page Up e Page Down), che portano a pensare ad
una azienda alla frutta che non trova niente di
meglio che prendere la via del
patent-troll. è il motivo per cui sul mio maledetto MBP non ci sono, i tasti pgup e pgdown?-
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
è il motivo per cui sul mio maledetto MBP non ci
sono, i tasti pgup e
pgdown?ma sì facciamo le tastiere a 300 tasti!hai provato fn+freccia su/giù?tanto per usare i tasti pgup e pgdown devi comunque levare la mano dal mouseps. ti do un consiglio (seriamente, non ti prendo in giro): tieni aperto questo per un paio di giorni* preferenze di sistema -
tastiera -
tastiera -
mostra visore tastiera* dalla menubar: mostra visore tastiera2 giorni e impari un botto di combinazioni-
Re: Microsoft Patent Troll
Se tutti fossero edotti come te, l'informatica sarebbe un mondo migliore.-
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: masturbolo
Se tutti fossero edotti come te, l'informatica
sarebbe un mondo migliore.ma in Apple, l'informatica *è* un mondo migliore :D
-
-
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
è il motivo per cui sul mio maledetto MBP non ci
sono, i tasti pgup e
pgdown?
ma sì facciamo le tastiere a 300 tasti!le tastiere dei portatili normali non hanno più tasti degli apple, ma pg up e down li hanno. E pure l'ins e il canc..
hai provato fn+freccia su/giù?sì, e non funziona con tutti i programmi
ps. ti do un consiglio (seriamente, non ti prendo
in giro): tieni aperto questo per un paio di
giorni
* preferenze di sistema -
tastiera -
tastiera
-
mostra visore
tastiera
* dalla menubar: mostra visore tastiera
2 giorni e impari un botto di combinazionithnx, attivo subito.-
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
le tastiere dei portatili normali non hanno più
tasti degli apple, ma pg up e down li hanno. E
pure l'ins e il canc..ok.. vorrei vedere con quale frequenza uno usa quei tasti..e invece con quale frequenza regola la luminosità e il volume.. su quegli stessi portatili di cui parli, per fare queste operazioni, devi usare una combinazione di tasti.. sugli Apple no, proprio perchè queste funzioni sono molto più usate rispetto a INS, canc, pgup e pgdown
sì, e non funziona con tutti i programmimmm tipo? sembra proprio strano -
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: il solito bene informato
dipende dall'abitudine... ad esempio loro
hanno bisogno del taglia/incolla, non sono in
grado di trascinare i file.questo perchè il drag&drop su win c'è un po' sì e un po' no.. su OSX l'utente sa che se prende un file e lo trascina sull'icona di un programma nel dock, succederà qualcosa.. tipo su Mail verrà incluso come allegato, su anteprima verrà visualizzato, ecc.. -
Re: Microsoft Patent Troll
Ma se tagliano solamente? -
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: ruppolo
Ma se tagliano solamente?se tagliano solamente, cosa? l'italiano è un optional? :D -
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: il solito bene informato
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
le tastiere dei portatili normali non hanno
più
tasti degli apple, ma pg up e down li hanno. E
pure l'ins e il canc..
ok.. vorrei vedere con quale frequenza uno usa
quei
tasti..
dipende dall'abitudine... ad esempio loro
hanno bisogno del taglia/incolla, non sono in
grado di trascinare i
file.LORO sono perfettamente in grado di trascinare i file come qualsiasi utonto, ma si rendono conto - a differenza degli utonti - che è un metodo lento e inefficiente. Per questo apple ha dato la possibilità di fare taglia e incolla dei file anche in Lion, fortunatamente, per gli utenti evoluti che provengono da win/linux e non se la sentono proprio di usare il mac come mia zia di 65 anni. -
Re: Microsoft Patent Troll
Modificato dall' autore il 30 aprile 2011 11.16
--------------------------------------------------se il povero utonto window ha comprato un mac ed è convinto che sia meglio, se lo merita. -
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
le tastiere dei portatili normali non hanno più
tasti degli apple, ma pg up e down li hanno. E
pure l'ins e il canc..
ok.. vorrei vedere con quale frequenza uno usa
quei
tasti..il tasto canc non viene usato frequentemente? gli utonti sono infallibili, allora :D -
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
il tasto canc non viene usato frequentemente? gli
utonti sono infallibili, allora
:Dinfatti il tasto backspace è lì in bella vista -
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: il solito bene informato
LORO hanno bisogno di 40 tasti con la stessa
identica funzione, nel caso di dimenticassero la
funzione di uno. Basta vedere l'interfaccia di
windows: per ogni operazione c'è un comando da
menù, un tasto in bella vista e un orsetto che
saltella sulla taskbar e che devi coccolare
finchè non esegue il
comando.no, come sul mac è possibile fare la stessa cosa in modi diversi. Puoi usare solo il mouse, come gli utonti mac, una combinazione di mouse e tastiera oppure solo la tastiera, se sei evoluto, dimenticandoti del mouse. E' per questo che in TUTTI i film e telefilm i vari esperti informatici usano SOLO la tastiera premendo un milione di tasti inutilmente anche per fare operazioni banalissime: perché gli utonti come te, che sono capaci di usare solo il mouse per spostare dei file, vedono nei comandi da tastiera qualcosa di evoluto e da "esperto" (come in effetti è). Ovviamente esagerano, ma la (per te) dura realtà rimane quella, anche se fa male. -
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
il tasto canc non viene usato frequentemente?
gli
utonti sono infallibili, allora
:D
infatti il tasto backspace è lì in bella vistainfatti il tasto backspace NON è la stessa cosa del canc. Ma mi rendo conto che per molti utonti è un concetto troppo astratto per esser capito facilmente.
-
-
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
è il motivo per cui sul mio maledetto MBP non ci
sono, i tasti pgup e
pgdown?
ma sì facciamo le tastiere a 300 tasti!
hai provato fn+freccia su/giù?
tanto per usare i tasti pgup e pgdown devi
comunque levare la mano dal
mouse
ps. ti do un consiglio (seriamente, non ti prendo
in giro): tieni aperto questo per un paio di
giorni
* preferenze di sistema -
tastiera -
tastiera
-
mostra visore
tastiera
* dalla menubar: mostra visore tastiera
2 giorni e impari un botto di combinazionitipo il Ctrl+x... ah no su apple non c'è
-
-
Re: Microsoft Patent Troll
che te ne fai quando lo scrolling lo fai con un touchpad avanzato?piuttosto pensa al copia-incolla di windows fogna :D-
Re: Microsoft Patent Troll
Che differenza c'è con quella del Mac?Mi sfugge....-
Re: Microsoft Patent Troll
mi ero accorto che ti sfuggono ancora molte cose (rotfl)
-
-
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: collione
che te ne fai quando lo scrolling lo fai con un
touchpad avanzato?ah già, loro non hanno lo scroll cinetico.. sono ancora al KRA...KRA....KRA..... e giù di rotella! :D molti armeggiano ancora con le SCROLLBAR per scorrere una pagina :| :|in effetti dentro di me mi chiedevo a che cappero gli servisse il pgup pgdown :s
-
-
-
Re: Microsoft Patent Troll
Non hai torto, ma quello che mi preoccupa è che - oggettivamente, dai, per una volta cerca di esserlo - TUTTE le grandi società stiano facendo patent trolling in quantità.Tutte sfoderano quintali di brevetti sul nulla solo per bloccare.Tutte, eh.-
Re: Microsoft Patent Troll
Lo fanno anche per difesa anche, considerando com'è malato il sistema brevetti USA.
-
-
Re: Microsoft Patent Troll
Visto che predici il futuro, sai anche quando sarà la prima volta che farai sesso con una donna? -
Re: Microsoft Patent Troll
che portano a pensare ad
una azienda alla frutta che non trova niente di
meglio che prendere la via del
patent-troll.Ancora una volta la coerenza viene presa a sberle da un fanboy.-
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: Lemon
Ancora una volta la coerenza viene presa a sberle
da un fanboy.no dai patent-troll è uno alla frutta..apple è tra quelli che stanno innovando di più,non si può definire patent-trollsemplicemente il sistema attuale è quello e anche apple ci si deve raffrontare, con tutto ciò che ne consegue-
Re: Microsoft Patent Troll
apple è tra quelli che stanno innovando di più,
non si può definire patent-trollinnanzi tutto a casa mia patent-troll è chi vive di brevetti registrati e mai utilizzati, quindi nè apple, nè ms nè nokia o samsung o altri ancora si possono definire patent-troll poichè hanno dei business legati ad altro.
semplicemente il sistema attuale è quello e anche
apple ci si deve raffrontare, con tutto ciò che
ne
consegueIo trovo corretto che una azienda difenda la sua proprietà intellettuale nel senso che ha fatto ricerca e sviluppo ed ottenuto dei risultati, oppure che è riuscita a far conoscere il suo nome o il nome dei suoi prodotti e non vuole che si generi confusione.Detto questo, ci sono alcune cose che comunque mi stanno strette:1. l'aspetto estetico non ha senso che sia brevettabile, rispetto il lavoro dei designer tuttavia oltre all'involucro ci vuole il contenuto, come non ha senso che io mi compri la scocca della ferrari se dentro ho motore della 500 e rifiniture del menga, così non ha senso, ad esempio, farmi paranoie se un telefono è molto simile al mio come aspetto e grafica, allora il sistema che c'è dentro non fa differenza? ed i servizi associati? lo store? 2. ok, hai fatto ricerca e sviluppo ed hai inventato una memoria di massa superveloce (esempio di fantasia). E se io ci arrivo lo stesso dopo di te? voglio dire, perchè deve vincere il primo? il primo inzierà a vendere prima di me, farà più soldi di me, con i soldi farà ulteriore ricerca e sviluppo ed otterrà una posizione di vantaggio, ma se io ci arrivo dopo di lui con i miei ricercatori, emtti un anno dopo, non trovo corretto che mi si dica "non può farlo perchè lo abbiamo inventato prina noi", è una stupidata. Ok, ci saranno delle tecnologie facilmente "copiabili" una volta prodotte, magari per quelle faremo un brevetto speciale, ma in generale non mi puoi rompere per cose generiche in uso su milioni di cellulari o computer o software.3. ok per la registrazione dei marchi, però questi devono essere protetti solo nell'ambito di dove operano e devono essere identificati in maniera chiara, ad esempio iPad va bene, App Store no (è il primo esempio che mi viene in mente, non ce l'ho con apple), l'obbiettivo è quello di non far confondere i consumatori ok. Il fatto che uno usi un termine prima di un altro e che il termine acquisti popolarità è irrilevante, pensa ad esempio le city car, ci sarà pure chi ha usato il termine prima degli altri ma essendo parole di uso comune diventano poi generiche per tutte quelle macchine, non le puoi legare ad un modello.Non so se mi spiego.Del caso MS non so i dettagli e non mi interessano, in generale trovo tristi tutte queste storie.-
Re: Microsoft Patent Troll
Solo su un dettaglio non concordo: "app" non è una parola del dizionario, quindi può far parte di un marchio registrato, ovviamente valevole solo nell'ambito per cui è stato registrato. E senza nemmeno il bisogno di "store".Trovo invece incomprensibile come una comune parola del dizionario, "windows", abbia potuto godere di registrazione di marchio. Soprattutto se pensiamo all'ironia che Windows, di finestre, ne poteva aprire solo una (a differenza di Mac OS), per cui sarebbe dovuto chiamarsi "Window". -
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: ruppolo
Solo su un dettaglio non concordo: "app" non è
una parola del dizionario, quindi può far parte
di un marchio registrato, ovviamente valevole
solo nell'ambito per cui è stato registrato. E
senza nemmeno il bisogno di
"store".
Trovo invece incomprensibile come una comune
parola del dizionario, "windows", abbia potuto
godere di registrazione di marchio. Soprattutto
se pensiamo all'ironia che Windows, di finestre,
ne poteva aprire solo una (a differenza di Mac
OS), per cui sarebbe dovuto chiamarsi
"Window".Guarda, non sono un esperto di marchi ma credo che in generale non valga la sola parola ma anche l'aspetto grafico con la quale si presenta e la pertinenza. Tanto è vero che uno che vende finestre a Detroit non credo che non possa scrivere fuori dal suo negozio Windows così come un ortrofrutta di new york può scrivere Apple sopra la cassette delle mele. E' ovvio che se faccio un sistema operativo e lo chiamo "lindows" si può creare una certa confusione, oppure se faccio una fabrica di prodotti elettronici e la chiamo Epple.Riguardo la questione "app", sarà che sono un informatico ma a me non dice niente di nuovo, che sia presente o meno nel dizionario, ad esempio c'è da parecchio XenApp, non so dirti se è nato prima l'uovo o la gallina, io a pelle ti dico che non mi sembrano termini innovativi.Poi deciderà un tribunale, come al solito, a me fanno pena sia Apple che MS sia tutti quelli che si attaccano a stupidate. Naturalmente sono stupidate per me, magari per altri sono cose importanti e fondamentali, quando diventerò il resposabile marketing/commerciale di Apple o MS valuterò cosa può danneggiare la nostra immagine ed il nostro business, poichè è chiaro che non lo sarò mai (e tanto meno mi interessa diventarlo) me ne sto qua a guardare con gli occhi di uno spettatore, e gli spettatori si fanno delle idee giusto o sbagliate che siano. -
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: Lemon
Guarda, non sono un esperto di marchi ma credo
che in generale non valga la sola parola ma anche
l'aspetto grafico con la quale si presenta e la
pertinenza.Dipende, puoi registrare ANCHE quello. Ma prima registri il nome.
Tanto è vero che uno che vende
finestre a Detroit non credo che non possa
scrivere fuori dal suo negozio Windows così come
un ortrofrutta di new york può scrivere Apple
sopra la cassette delle mele.Infatti ho scritto "valevole solo nell'ambito per cui è stato registrato".
E' ovvio che se
faccio un sistema operativo e lo chiamo "lindows"
si può creare una certa confusione, oppure se
faccio una fabrica di prodotti elettronici e la
chiamo
Epple.Appunto, figurati quindi se la chiamo proprio Windows e Apple...
Riguardo la questione "app", sarà che sono un
informatico ma a me non dice niente di nuovo, che
sia presente o meno nel dizionario, ad esempio
c'è da parecchio XenApp, non so dirti se è nato
prima l'uovo o la gallina, io a pelle ti dico che
non mi sembrano termini
innovativi.L'innovazione non c'entra nulla, c'entra l'associazione del nome al prodotto o servizio. "App Store" a te ricorda XenApp o il negozio di applicazioni per iPhone di Apple?iPhone ti ricorda il cellulare di Apple o il cordless di Cisco?
Poi deciderà un tribunale, come al solito, a me
fanno pena sia Apple che MS sia tutti quelli che
si attaccano a stupidate.Le stupidate le fanno quelli che creano confusione. Se io voglio fare uno store per Android uso la parola "market" per costruire il mio nome. In questo modo i clienti Android capiranno subito che è roba che li riguarda.
Naturalmente sono
stupidate per me, magari per altri sono cose
importanti e fondamentali, quando diventerò il
resposabile marketing/commerciale di Apple o MS
valuterò cosa può danneggiare la nostra immagine
ed il nostro business, poichè è chiaro che non lo
sarò mai (e tanto meno mi interessa diventarlo)
me ne sto qua a guardare con gli occhi di uno
spettatore, e gli spettatori si fanno delle idee
giusto o sbagliate che
siano.Infatti siamo qui a confrontarle. -
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Lemon
Guarda, non sono un esperto di marchi ma credo
che in generale non valga la sola parola ma
anche
l'aspetto grafico con la quale si presenta e la
pertinenza.
Dipende, puoi registrare ANCHE quello. Ma prima
registri il
nome.quanti anni è andata avanti la diatriba sul nome apple copiato da quello della casa discografica dei beatles?
Tanto è vero che uno che vende
finestre a Detroit non credo che non possa
scrivere fuori dal suo negozio Windows così come
un ortrofrutta di new york può scrivere Apple
sopra la cassette delle mele.
Infatti ho scritto "valevole solo nell'ambito per
cui è stato
registrato".ma la registrazione del marchio fatta da microsoft è "Microsoft Windows" e non solamente windows quindi il problema posto da apple sarebbe di disinformazione della propria fetta di fedeli?
E' ovvio che se
faccio un sistema operativo e lo chiamo
"lindows"
si può creare una certa confusione, oppure se
faccio una fabrica di prodotti elettronici e la
chiamo
Epple.
Appunto, figurati quindi se la chiamo proprio
Windows e
Apple...infatti la microsoft non ha vinto la causa contro lindows, ha pagato chedendo che cambiasse nome, e in ogni caso il sistema operativo di microsoft è Microsoft Windows, la storia è ben diversa da quella di apple
Riguardo la questione "app", sarà che sono un
informatico ma a me non dice niente di nuovo,
che
sia presente o meno nel dizionario, ad esempio
c'è da parecchio XenApp, non so dirti se è nato
prima l'uovo o la gallina, io a pelle ti dico
che
non mi sembrano termini
innovativi.
L'innovazione non c'entra nulla, c'entra
l'associazione del nome al prodotto o servizio.
"App Store" a te ricorda XenApp o il negozio di
applicazioni per iPhone di
Apple?appropriazione indebita, era gia esistente il termine appstore e risulta ingiusto che solo apple possa usarlo
iPhone ti ricorda il cellulare di Apple o il
cordless di
Cisco?paragone senza senso
Poi deciderà un tribunale, come al solito, a me
fanno pena sia Apple che MS sia tutti quelli che
si attaccano a stupidate.
Le stupidate le fanno quelli che creano
confusione.jobs ha creato confusione dicendo la frase "e allora windows?" ben sapendo che non è quello il nome registrato dalla microsoft per il suo sistema operativo, evito di citare i casi di disinformazione portati da apple per decenza e anche perchè il tuo fanatismo non ti concede critiche Se io voglio fare uno store per
Android uso la parola "market" per costruire il
mio nome. In questo modo i clienti Android
capiranno subito che è roba che li
riguarda.se io volessi fare uno store di app slegato da android da ios o da qualsiasi sistema operativo non potrei chiamarlo appstore perchè apple si è appropriata indebitamente di un termine da lei non creato
Naturalmente sono
stupidate per me, magari per altri sono cose
importanti e fondamentali, quando diventerò il
resposabile marketing/commerciale di Apple o MS
valuterò cosa può danneggiare la nostra immagine
ed il nostro business, poichè è chiaro che non
lo
sarò mai (e tanto meno mi interessa diventarlo)
me ne sto qua a guardare con gli occhi di uno
spettatore, e gli spettatori si fanno delle idee
giusto o sbagliate che
siano.
Infatti siamo qui a confrontarle.allora i confronti falli realistici, impara a fare i paragoni e a vedere le cose con senso critico e non l'ipocrisia e l'ignoranza che ti contraddistinguono
-
-
-
Re: Microsoft Patent Troll
però non ha tutti i tortiperchè non competono sul fronte tecnico visto che affermano da anni di essere i migliori?-
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: collione
però non ha tutti i torti
perchè non competono sul fronte tecnico visto che
affermano da anni di essere i
migliori?Perchè sono aziende e fanno di tutto per tenere il business in mano, lo fanno tutte. Non le giustifico, anzi, io darei una bella sfoltita a sti brevetti del menga.Se tu produci le Ferrari ed un altro te le copia pari pari tu da una parte cercherai di farle sempre migliori, dall'altra vai a controllare se non gli puoi rompere le balle in qualche modo al rivale.Non mi sembra una cosa per la quale stupirsi.-
Re: Microsoft Patent Troll
non mi stupisco però ruppolo ha ragione comunqueè evidente che si tratti di FUD, che lo facciano per interesse non cambia il fatto è che puro FUDla cosa poi assume connotati comici se si pensa che proprio loro stanno facendo caciara per bloccare l'azione legale di i4iper la serie "i brevetti valgono contro di te ma non contro di me"è chiaro che è chi fa le leggi che dovrebbero dire basta ma nel frattempo credo che sia un obbligo civile e morale boicottare aziende che parassitariamente sfruttano le pieghe del sistema legale -
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: collione
non mi stupisco però ruppolo ha ragione comunque
Su cosa? che ha preso la via del patent-troll? secondo me non è così, MS brevetta da una vita, tra l'altro non è la leader del settore (primato che spetta ad IBM). Se poi vai a vedere in percentuale è aumentata di più Apple quindi è lei che ha aumentato gli investimenti sotto quel punto di vista (coerenza che va farsi benedire parte seconda).Naturalmente Apple brevetta solo cose innovative e rivoluzionarie, MS no, la solita storia.Inoltre il brevetto alla casso di cane, a mio avviso, è diventata anche un'arma difensiva nel senso che dicono "guarda che qua ci fregano ogni anno con richieste di royalty ecc, depositiamo anche noi un pò di roba così possiamo difenderci/contrattaccare/recuperare un pò di soldi", insomma, è diventata una giungla.
è evidente che si tratti di FUD, che lo facciano
per interesse non cambia il fatto è che puro
FUD
Ma sai cos'è il FUD? non c'entra niente qua il FUD, queste notizie non arrivano neppure alla gente, un tribunale deciderà tra qualche tempo
la cosa poi assume connotati comici se si pensa
che proprio loro stanno facendo caciara per
bloccare l'azione legale di
i4i
eh si, proprio comica, MS fa ridere, invece Apple che dice a SAmsung copiona non è ridicola? eh, non quella no, quella è una cosa seria. E samsung che allora attacca Apple? e tutte le altre? ma dove vivi scusa? o forse avete letto MS e allora cambia tutta la prospettiva?
per la serie "i brevetti valgono contro di te ma
non contro di
me"
ma va?
è chiaro che è chi fa le leggi che dovrebbero
dire basta ma nel frattempo credo che sia un
obbligo civile e morale boicottare aziende che
parassitariamente sfruttano le pieghe del sistema
legaleAllora non comprare più niente perchè qua sfruttano le piaghe tutte quante.E' il solito discorso: due pesi due misure.La differenza tra me e ruppolo (e chi come lui) è che io, magari sbagliando, non lo so, posso dire tranquillamente che ste storie fanno pena, chi è come lui invece deve stare bene attento all'attacco selettivo perchè corre il rischio di mettere nel concetto anche Apple. Quindi, concludendo, secondo me Ruppolo avrebbe ragione se parlasse in generale, ma poichè difende quattro quadrati colorati di Apple ma si pronuncia su 5 tecnologie che manco comprende di MS, allora non ha ragione, è fazioso. Come sempre. -
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: Lemon
Su cosa? che ha preso la via del patent-troll?
secondo me non è così, MS brevetta da una vita,
tra l'altro non è la leader del settore (primato
che spetta ad IBM). Se poi vai a vedere inhai fatto bene a citare IBM perchè esistono brevetti e brevettibrevettare un metodo per far levitare i superconduttori è legittimo, brevettare il doppio click è una boiata che solo un ufficio brevetti malato e incompetente può far passareBarnes&Nobles si sta lamentando proprio del fatto che ms ha brevettato e sta brevettando l'acqua calda e usa quei brevetti per estorcere denaro alle altre aziende
Naturalmente Apple brevetta solo cose innovative
e rivoluzionarie, MS no, la solita
storia.
mi sa che la coerenza non ce l'hai tuio non ho parlato di apple nè dei suoi brevetti, quindi come esce apple in questo discorso?noto che però apple non va in giro a rompere le scatole a tutto e a tutti con disinvolturaevidentemente hanno le capacità tecnologiche per competere
Inoltre il brevetto alla casso di cane, a mio
avviso, è diventata anche un'arma difensiva nel
senso che dicono "guarda che qua ci fregano ogni
anno con richieste di royalty ecc, depositiamo
anche noi un pò di roba così possiamo
difenderci/contrattaccare/recuperare un pò di
soldi", insomma, è diventata una
giungla.
bella roba, in pratica una nuova aziende che volesse entrare nel settore hi-tech non potrà mai farlo perchè verrebbe stroncata sul nascere dal primo XXXXXXX ( fatemi passare il termine ) che sventola un brevetto idiotacapisco il tuo punto di vista ma ms non brevetta per difesa ma per offesa a quanto stiamo vedendo
Ma sai cos'è il FUD? non c'entra niente qua il
FUD, queste notizie non arrivano neppure alla
gente, un tribunale deciderà tra qualche
tempo
FUD = fear, uncertainty, doubtil fatto che non arrivi alla gente non c'entra nulla, il FUD è ai danni di google e verso i produttori di smartphonems sta attuando una campagna terroristica per indurre gli oem a non adottare android e questo è FUD c'è poco da fare
eh si, proprio comica, MS fa ridere, invece Apple
che dice a SAmsung copiona non è ridicola? eh,ma perchè insisti con 'sta apple che non ho nemmeno nominato? sta cercando di vedere chi ce l'ha più lungo tra i due troll?
non quella no, quella è una cosa seria. E samsung
che allora attacca Apple? e tutte le altre? ma
dove vivi scusa? o forse avete letto MS e allora
cambia tutta la
prospettiva?
non cambia proprio niente ma apple non c'entra con questa newsmi sa che dovresti leggere l'articolo prima di commentare, si parla di ms non di applee mi pare di aver dato addosso ad apple in varie altre occasioni e ruppolo può confermarlo
ma va?
no non va, il fatto che lo facciano tutti non giustifica il trollaggio di quell'azienda da 2 bit
Allora non comprare più niente perchè qua
sfruttano le piaghe tutte
quante.
E' il solito discorso: due pesi due misure.
ma che due pesi e due misure?!?!esistono aziende che lavorano seriamente, solo tu pensi che il mondo sia pieno di trollnon mi pare che la Buitoni vada in giro a citare altre aziende o che la Maserati passi le giornate in tribunale o peggio ricatti altre aziende minacciando di citarle in giudiziose ms ha questi famosi brevetti violati allora abbia le palle per andare in tribunaleapple ci va in tribunale ed è questa la differenza tra i due, caro mio!
La differenza tra me e ruppolo (e chi come lui) è
che io, magari sbagliando, non lo so, posso dire
tranquillamente che ste storie fanno pena, chi è
come lui invece deve stare bene attento
all'attacco selettivo perchè corre il rischio di
mettere nel concetto anche Apple.
ruppolo è un lecca-mela e questo lo sanno tuttilui, mex e finalcut messi insieme non fanno una persona sana, figuriamoci presi singolarmente :D
Quindi, concludendo, secondo me Ruppolo avrebbe
ragione se parlasse in generale, ma poichèah ecco, allora siamo d'accordoruppolo parla contro ms e in questo caso ha ragione, non ha ragione quando di fronte a situazioni analoghe difende apple
-
-
-
-
Re: Microsoft Patent Troll
beh in effetti mi spaventa come voi fan della mela ultimamente riusciate ad azzeccare tutte le previsioniboh magari sarà che a pensar male di un brocco come ms ci si azzecca di sicuro ;)comunque sia se continuano così non arriveranno da nessuna parte, già i programmatori stanno snobbando il loro windows phone, di questo passo perderanno anche quei quattro gatti che hanno deciso di sviluppare per lorointeressante notare come ms non stia facendo lo stesso con apple, evidentemente sanno che riceverebbero una controffensiva tale da ridurli sul lastrico-
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: collione
beh in effetti mi spaventa come voi fan della
mela ultimamente riusciate ad azzeccare tutte le
previsioniÈ solo merito dell'esperienza.Chi ha potuto vivere, come il sottoscritto, la nascita del personal computer e quindi di Apple e di Microsoft, sa che Microsoft è un gigante coi piedi d'argilla, ovvero una azienda che vive di espedienti, che per quanto possa intrallazzare non potrà mai vivere più a lungo di una azienda che invece innova giorno dopo giorno su una base solida.-
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: collione
beh in effetti mi spaventa come voi fan della
mela ultimamente riusciate ad azzeccare tutte le
previsioni
È solo merito dell'esperienza.
Chi ha potuto vivere, come il sottoscritto, la
nascita del personal computer e quindi di Apple e
di Microsoft, sa che Microsoft è un gigante coi
piedi d'argilla, ovvero una azienda che vive di
espedienti, che per quanto possa intrallazzare
non potrà mai vivere più a lungo di una azienda
che invece innova giorno dopo giorno su una base
solida.realisticamente parlando e trattando la realtà dei fatti, apple ha un installato di neanche 100 milioni, microsoft ha un installato di 1 miliardo e 200 milioni, chi ha i piedi di argilla è apple, questo nel mondo reale, nel tuo non so come la vedi, sull'innovazione avrei SERIE riserve sulla apple, oltre le gestures non si vedono innovazioni.-
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: eStremo
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: collione
beh in effetti mi spaventa come voi fan
della mela ultimamente riusciate ad
azzeccare tutte le previsioni
È solo merito dell'esperienza.
Chi ha potuto vivere, come il sottoscritto,
la nascita del personal computer e quindi
di Apple e di Microsoft, sa che Microsoft
è un gigante coi piedi d'argilla, ovvero
una azienda che vive di espedienti, che
per quanto possa intrallazzare non potrà
mai vivere più a lungo di una azienda
che invece innova giorno dopo giorno su
una base solida.
realisticamente parlando e trattando la realtà
dei fatti, apple ha un installato di neanche 100
milioni, microsoft ha un installato di 1 miliardo
e 200 milioni, chi ha i piedi di argilla è apple,
questo nel mondo reale, nel tuo non so come la
vedi, sull'innovazione avrei SERIE riserve sulla
apple, oltre le gestures non si vedono
innovazioni.C'e' da dire che gli utenti apple se devono cambiare pc vanno a prendere un altro apple. Gli utenti windows se devono cambiare pc vanno al solito supermercato a prendere un pc qualsiasi bhoOS ci sia sopra.
-
-
Re: Microsoft Patent Troll
dai ruppolo non esageriamo :Desperienze? è che ultimamente è come sparare sulla croce rossa :D :D
-
-
-
Re: Microsoft Patent Troll
- Scritto da: ruppolo
Lo dissi già nel 2008, in tempi non sospetti:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2512900&m=251
La cosa che invece dovrebbe preoccupare di più
è l'enorme investimento in brevetti che sta
facendo da 2 anni a questa parte, brevetti uno
più insulso dell'altro (come quello dei tasti
Page Up e Page Down), che portano a pensare ad
una azienda alla frutta che non trova niente di
meglio che prendere la via del
patent-troll. mi ricorda un'azienda che da poco ha denunciato la samsung e come portafoglio brevetti a supporto della propria realtà alternativa ha le gestures lol
-
-
bravi
questo fa precipitare non solo Microsoft, ma anche nokia nei probabili pretendenti del premio "simpatia & innovazione 2011"-
Re: bravi
- Scritto da: gnomik
questo fa precipitare non solo Microsoft, ma
anche nokia nei probabili pretendenti del premio
"simpatia & innovazione
2011"Penso che ormai sia da chiamare MSNokia... ormai è andata se la sono presa c'è rimasto poco da fare.-
Re: bravi
E allora che problema crea questo nel tuo cervelletto da adolescente XXXXXiolo? -
Re: bravi
pazienza, se non ti va fatti una XXXX... aaaahhhhh sssiiiiiiii oooooohhhhhh uuuuuhhhaaaaaaa venggooooooooo XXXXX XXXXX SBORRR!-
Re: bravi
scommetto che tua madre di recente ha provato ad ucciderti (rotfl)
-
-
-
-
Mafiosi
Penso che chiunque, sano di mente, dopo aver letto la'rticolo, abbia provato disgusto nei confronti di Microsoft..Il messaggio è chiaro, non possono competere xche i loro prodotti fanno sempre + schifo, l'unica strada per imporsi è fare cause...Spero che google gli faccia un XXXX a capanna... sono vergognosi, e ancor più vergognosi sono gli utenti che gli leccano il XXXX...Fatevi furbi va...-
Re: Mafiosi
Poverini, dovranno pur trovare da qualche parte i soldi per pagare i4i per il brevetto su xml. :|-
Re: Mafiosi
I soldi se li può fare Ballmer dando via il XXXX, qualche Linaro che vuole trivellarlo lo si trova di certo.
-
-
Re: Mafiosi
- Scritto da: RealENNECI
Penso che chiunque, sano di mente, dopo aver
letto la'rticolo, abbia provato disgusto nei
confronti di
Microsoft..E' da sempre che si comportano così... nessuna novità-
Re: Mafiosi
La novità sarebbe stata un commento intelligente da parte tua... Nessuna novità neppure su questo fronte... :(
-
-
Re: Mafiosi
Non capisco. I4i può fare patent trolling , Apple anche, solo Ms e Nokia no? Soino contento che almeno MS è ricca, così affondano questi parassiti di niente. CE' parassita MS o i4i che tenta di estorcere grandi quantità ad un azienda ricca? Per me i4i fallirà!-
Re: Mafiosi
- Scritto da: asdrubale
Non capisco. I4i può fare patent trolling , Apple
anche, solo Ms e Nokia no? Soino contento che
almeno MS è ricca, così affondano questi
parassiti di niente. CE' parassita MS o i4i che
tenta di estorcere grandi quantità ad un azienda
ricca? Per me i4i
fallirà!Il fatto che i4i sia una parassita non giustifica i comportamenti mafiosi tipici di M$ e per cui è già stata condannata in passato.M$ non si limita al patent trolling, vuole il PIZZO.-
Re: Mafiosi
Tu invece ti accontenti del PEZZO, piantato di dietro.
-
-
-
Re: Mafiosi
Fanno ancora più schifo quelli come te che provano solo invidia nei confronti di MS.
-
-
io ho inventato
la luna nel pozzo! :D-
Re: io ho inventato
io ho inventato la fogna che scarica nel tuo pozzo... :D -
Re: io ho inventato
io ho inventato il pozzo :D-
Re: io ho inventato
io l'acqua, quindi mi pagate per la luna e il pozzo (rotfl)
-
-
