Diffamazione, le motivazioni della condanna di nuovocadore.it

L'ex parlamentare Maurizio Paniz ottiene il pagamento dei danni e delle spese processuali. Il titolare del forum che ha ospitato un commento ritenuto diffamatorio nei suoi confronti viene anche sanzionato con una multa

Roma – Sono state pubblicate le motivazioni per le quali è stato condannato lo scorso novembre in primo grado Matteo Gracis, 31 anni, di Pieve di Cadore, per diffamazione a mezzo stampa nei confronti dell’ex parlamentare di Forza Italia Maurizio Paniz.

Il caso risale al 2014, quando era stata formulata la denuncia per per un commento sottoscritto nel 2011 da un utente anonimo nascosto dietro lo pseudonimo SMARA in una sezione del sito dedicato alle discussioni dei lettori: in esso si definiva l’avv. ed ex onorevole Paniz come “una persona che usa la propria professionalità in maniera distorta con l’unico obiettivo di fare leggi ad personam per salvaguardare dalla galera chi ha il ruolo di pensare al bene del Paese e invece porta avanti solo degli interessi personali”. Il commento era rimasto online dal 4 al 27 maggio, quando il gestore del forum aveva provveduto a rimuoverne – dopo 11 giorni esatti dalla richiesta di Paniz avvenuta semplicemente per email e non per raccomandata – la parte da lui ritenuta “presumibilmente diffamatoria”.

Ciò nonostante, ed anche se non autore del contenuto incriminato ma solo gestore del sito Internet che lo ha momentaneamente ospitato, Gracis è stato condannato a 300,00 Euro di multa più il pagamento delle spese processuali ed al risarcimento alla parte civile dei danni calcolati “considerato il tenore delle espressioni offensive, la pubblicità del sito e la posizione politico-sociale della persona offesa, nella somma di euro 5.000”, più 2mila euro di spese di costituzione.

Due erano le questioni a cui doveva rispondere il giudice: se potesse esservi responsabilità anche se il forum gestito da Gracis non avesse natura di testata giornalistica e se il commento avesse effettivamente natura diffamatoria.

Sulla prima questione il giudice esclude che il commento possa rientrare nella legittima critica. Afferma in particolare che le espressioni “non possono essere giustificate e legittimate da un diritto di critica politica sull’opinione espressa sul progetto dell’on. Paniz” dal momento che sfocia “in un gratuito e generalizzato attacco personale, assolutamente staccato e decontestualizzato dal tema politico oggetto di discussione e da una legittima critica delle motivazione dell’opinione espressa sull’argomento, oggetto del forum, dall’uomo politico Paniz con la conseguenza che non sussistono i presupposti per l’operatività della scriminante normata dall’art. 51 c.p.”.

Sulla seconda questione, invece, il giudice distingue tra responsabilità rispetto alla diffamazione da parte di Gracis e diffamazione a mezzo stampa. A tal proposito nelle motivazioni si legge che “nel valutare la responsabilità penale dell’odierno imputato deve anzitutto premettersi l’esclusione di una responsabilità di Gracis Matteo per il reato di diffamazione a mezzo stampa strutturata sull’art. 57 c.p. in quanto, come affermato dalla Corte di Cassazione, la norma de qua si riferisce solo alla carta stampata senza possibilità di interpretazione estensiva del concetto di stampato tale da includere anche il prodotto Internet con la conseguenza che il direttore di un periodico online non può rispondere del reato di diffamazione ex art. 57. c.p.”.

Ciò, d’altra parte, non basta a salvare Gracis. L’elemento soggettivo del “dolo eventuale” riferito alla sua persona viene infatti rintracciato dal giudice dal ritardo con cui ha risposto all’istanza di Paniz. In particolare: “L’imputato, pur essendo stato reso edotto della pubblicazione del commento, dei contenuti del commento, delle valutazioni e della percezione dello stesso da parte dell’avv. Paniz, il Gracis ha infatti confermato di avere avuto integrale lettura telefonica del commento e della mail dell’avv. Paniz da un proprio collaboratore, ha deciso di non ottemperare direttamente e immediatamente con la modifica-cancellazione del commento, proferendo posticipare ogni iniziativa e decisione al suo rientro in Italia”.

Da questo il giudice deduce che “nel periodo dal 4 giugno al 14 giugno 2011 l’odierno imputato ha consentito la pubblicazione sul forum aperto sul sito web di sua proprietà di un commento della cui esistenza e portata diffamatoria era stato reso puntualmente reso edotto con conseguente accettazione, decidendo di posticipare al suo rientro qualsiasi intervento “anche se oggettivamente possibile nell’immediatezza”.

Insomma, anche se non si trattava di un giornale ma di una pagina non aggiornata regolarmente ed anche se la questione del contenuto diffamatorio fosse da verificare, il Giudice ha verificato la responsabilità nel ritardo del suo intervento.

Matteo Gracis ha riferito a Punto Informatico che ha intensione di ricorrere in appello contro la decisione del Giudice.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • astounding scrive:
    incredibilo
    Microsoffice ha fatto qualche miglioria non tesa a profilare meglio l'utente?Miracolo!!!Tanto comunque la stragrande maggioranza degli utenti ha un IP variabile...
    • nome e cognome scrive:
      Re: incredibilo

      Tanto comunque la stragrande maggioranza degli
      utenti ha un IP
      variabile...Quindi?
      • astounding scrive:
        Re: incredibilo
        Ci sei o ci fai?
        • ... scrive:
          Re: incredibilo
          - Scritto da: astounding
          Ci sei o ci fai?No, ha ragione: ha un IP variable... quindi? Sentiamo cosa quali vantaggi darebbe un IP variable. Cosa fai quando usi Skype, continui a disconnetterti e riconnetterti ogni 5 secondi? No? E allora spiegami come ti proteggerebbe un IP variabile, sentiamo.
          • ... scrive:
            Re: incredibilo
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: astounding

            Ci sei o ci fai?

            No, ha ragione: ha un IP variable... quindi?"Variabile".
          • non sei piu credibile scrive:
            Re: incredibilo
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: astounding


            Ci sei o ci fai?



            No, ha ragione: ha un IP variable... quindi?

            "Variabile".Scusa, ma hai paura a postare con lo stesso nick il quale hai proposto la prima domanda?Non e che se posti diversi post, la gente ti ritiene più credibile.parlo con Nome e Cognome.
          • ... scrive:
            Re: incredibilo
            - Scritto da: non sei piu credibile
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: ...


            - Scritto da: astounding



            Ci sei o ci fai?





            No, ha ragione: ha un IP variable... quindi?



            "Variabile".

            Scusa, ma hai paura a postare con lo stesso nick
            il quale hai proposto la prima
            domanda?

            Non e che se posti diversi post, la gente ti
            ritiene più
            credibile.

            parlo con Nome e Cognome.Non sono la stessa persona e non hai risposto alla domanda.Hai qualcos'altro da dire? No? Allora passiamo oltre... che dire, non mi hai molto convinto... (rotfl)
          • Nome e cognome scrive:
            Re: incredibilo
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: astounding


            Ci sei o ci fai?



            No, ha ragione: ha un IP variable... quindi?

            "Variabile".devo adeguarmi al nuovo slang ggiovine, ai miei tempi che furono si diceva "statico" e "dinamico"
  • Lorenzo scrive:
    Skype ? Quel che ne resta ...
    Skype spesso da i numeri , contatti che appaiono e scompaiono , messaggi fuori ordine ( prendono l'ordine dall'orario del pc che li origina ? Mettete indietro di un minuto l'orologio del pc e magia ... risponderete al vostro interlocutore prima che vi abbia posto la domanda :) ) messaggi persi , segnalazione che c'e' un messaggio che poi non c'e' ... Pero' adesso l'ip e' nascosto ...
    • prova123 scrive:
      Re: Skype ? Quel che ne resta ...
      Per tutelare la privice faranno uno shift a sinistra di 1 bit! :D
    • ... scrive:
      Re: Skype ? Quel che ne resta ...
      - Scritto da: Lorenzo
      Skype spesso da i numeri , contatti che appaiono
      e scompaiono ,

      messaggi fuori ordine ( prendono l'ordine
      dall'orario del pc che li origina ? Mettete
      indietro di un minuto l'orologio del pc e magia
      ... risponderete al vostro interlocutore prima
      che vi abbia posto la domanda :) ) messaggi persi
      , segnalazione che c'e' un messaggio che poi non
      c'e' ...


      Pero' adesso l'ip e' nascosto ...Quindi secondo te visto che Skype ha mille problemi non dovevano prendersi la briga nemmeno di sistemare uno dei problemi peggiori. Complimentoni per il ragionamento!
      • Lorenzo scrive:
        Re: Skype ? Quel che ne resta ...
        In realta' il ragionamento era piu' un qualcosa del tipo " per nascondere l'ip hanno scassato tutto il resto " , poi non e' che l'ip sia esattamente l'indirizzo di casa ...
        • user_ scrive:
          Re: Skype ? Quel che ne resta ...
          sì che lo è, indirizzo del pc.
          • ... scrive:
            Re: Skype ? Quel che ne resta ...
            Appunto.E al pc chiunque sia fisicamente nei paraggi, in casa e non, può avere acXXXXX. Mica solo l'intestatario della linea.Questo perché l'ip identifica semplicemnte un'utenza, non la persona fisica.
          • anverone99 scrive:
            Re: Skype ? Quel che ne resta ...
            - Scritto da: ...
            Appunto.
            E al pc chiunque sia fisicamente nei paraggi, in
            casa e non, può avere acXXXXX. Mica solo
            l'intestatario della
            linea.

            Questo perché l'ip identifica semplicemnte
            un'utenza, non la persona
            fisica.si, ma e' sempre l'indirizzo di casa, come giustamente ti hanno scritto sopra
          • ... scrive:
            Re: Skype ? Quel che ne resta ...
            - Scritto da: anverone99
            si, ma e' sempre l'indirizzo di casa, come
            giustamente ti hanno scritto sopraNo, la situazione è più complessa, e il paragone con la casa è inappropriato.L'ip, per esempio, può essere facilmente mascherato tramite strumenti appositi (VPN, etc) Ma non è altrettanto facile fare lo stesso col proprio indirizzo di casa.Inoltre, come già detto, l'ip non identifica la persona fisica; quindi, di per sè stesso, nella stragrande maggioranza dei casi non prova nulla.
          • ... scrive:
            Re: Skype ? Quel che ne resta ...
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: anverone99


            si, ma e' sempre l'indirizzo di casa, come

            giustamente ti hanno scritto sopra

            No, la situazione è più complessa, e il paragone
            con la casa è
            inappropriato.

            L'ip, per esempio, può essere facilmente
            mascherato tramite strumenti appositi (VPN, etc)Già, peccato che il 99% dell'utenza Skype non usi questi "strumenti appositi".
            Ma non è altrettanto facile fare lo stesso col
            proprio indirizzo di
            casa.

            Inoltre, come già detto, l'ip non identifica la
            persona fisica; quindi, di per sè stesso, nella
            stragrande maggioranza dei casi non prova
            nulla.Bla bla bla blah... "non prova nulla", "non individua la persona fisica", etc... chi ha mai detto che lo faccia.
          • rrr scrive:
            Re: Skype ? Quel che ne resta ...
            - Scritto da: ...
            Già, peccato che il 99% dell'utenza Skype non usi
            questi "strumenti appositi".Saranno cavoli loro, no?Come si dice, chi è causa del suo mal...
            Bla bla bla blah... "non prova nulla", "non
            individua la persona fisica", etc... chi ha mai
            detto che lo faccia.Era giusto per sfatare i sempre duri a morire luoghi comuni sull'indirizzo IP.
          • ... scrive:
            Re: Skype ? Quel che ne resta ...
            - Scritto da: rrr
            - Scritto da: ...


            Già, peccato che il 99% dell'utenza Skype non
            usi

            questi "strumenti appositi".

            Saranno cavoli loro, no?
            Come si dice, chi è causa del suo mal...


            Bla bla bla blah... "non prova nulla", "non

            individua la persona fisica", etc... chi ha mai

            detto che lo faccia.

            Era giusto per sfatare i sempre duri a morire
            luoghi comuni sull'indirizzo
            IP.[yt]kMLO5Bq6dpM[/yt]
          • ... scrive:
            Re: Skype ? Quel che ne resta ...
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: anverone99




            si, ma e' sempre l'indirizzo di casa, come


            giustamente ti hanno scritto sopra



            No, la situazione è più complessa, e il paragone

            con la casa è

            inappropriato.



            L'ip, per esempio, può essere facilmente

            mascherato tramite strumenti appositi (VPN, etc)

            Già, peccato che il 99% dell'utenza Skype non usi
            questi "strumenti
            appositi".


            Ma non è altrettanto facile fare lo stesso col

            proprio indirizzo di

            casa.



            Inoltre, come già detto, l'ip non identifica la

            persona fisica; quindi, di per sè stesso, nella

            stragrande maggioranza dei casi non prova

            nulla.

            Bla bla bla blah... "non prova nulla", "non
            individua la persona fisica", etc... chi ha mai
            detto che lo
            faccia.[yt]kMLO5Bq6dpM[/yt]
          • ... scrive:
            Re: Skype ? Quel che ne resta ...
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: anverone99




            si, ma e' sempre l'indirizzo di casa, come


            giustamente ti hanno scritto sopra



            No, la situazione è più complessa, e il paragone

            con la casa è

            inappropriato.



            L'ip, per esempio, può essere facilmente

            mascherato tramite strumenti appositi (VPN, etc)

            Già, peccato che il 99% dell'utenza Skype non usi
            questi "strumenti
            appositi".


            Ma non è altrettanto facile fare lo stesso col

            proprio indirizzo di

            casa.



            Inoltre, come già detto, l'ip non identifica la

            persona fisica; quindi, di per sè stesso, nella

            stragrande maggioranza dei casi non prova

            nulla.

            Bla bla bla blah... "non prova nulla", "non
            individua la persona fisica", etc... chi ha mai
            detto che lo
            faccia.[yt]kMLO5Bq6dpM[/yt]
          • ... scrive:
            Re: Skype ? Quel che ne resta ...
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: anverone99


            si, ma e' sempre l'indirizzo di casa, come

            giustamente ti hanno scritto sopra

            No, la situazione è più complessa, e il paragone
            con la casa è
            inappropriato.

            L'ip, per esempio, può essere facilmente
            mascherato tramite strumenti appositi (VPN, etc)
            Ma non è altrettanto facile fare lo stesso col
            proprio indirizzo di
            casa.

            Inoltre, come già detto, l'ip non identifica la
            persona fisica; quindi, di per sè stesso, nella
            stragrande maggioranza dei casi non prova
            nulla.[yt]kMLO5Bq6dpM[/yt]
          • aphex_twin scrive:
            Re: Skype ? Quel che ne resta ...
            - Scritto da: ...
            Inoltre, come già detto, l'ip non identifica la
            persona fisica; IP = Intestatario della lineaPoi se tu ci fai accedere cani e porci TE NE ESSUMI LA RESPONSABILITA'.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Skype ? Quel che ne resta ...
            - Scritto da: ...
            Appunto.
            E al pc chiunque sia fisicamente nei paraggi, in
            casa e non, può avere acXXXXX. Qui fan tutti gli espertoni dei computers e poi "chiunque" puó accedere al pc in casa. :D
            Mica solo
            l'intestatario della
            linea.
            Prova ad allarmare la polizia per un pacco bomba utilizzando il tuo telefono e digli che non l'hai fatta tu la chiamata ma un "chiunque" che passava da casa tua. Appena smettono di ridere dimmi cosa ti hanno risposto.
            Questo perché l'ip identifica semplicemnte
            un'utenza, non la persona
            fisica.Non so a casa tua ma a casa mia IO SO SEMPRE chi usa la mia rete. NESSUNO viene a casa mia e usa la mia linea a mia insaputa, ma scherziamo ?!
          • Lorenzo scrive:
            Re: Skype ? Quel che ne resta ...
            Io mi preoccuperei piu' del mac address allora ... quello si e' l'indirizzo del pc ( quindi da domani si va di mac makeup :P ) , l'ip attualmente e' piu' l'indirizzo del router e geolocalizzarlo e' abbastanza complicato anche quando si riesce ad ottenere la citta' ( ammesso che la dia giusta ) e' sempre un ago in un pagliaio senza la collaborazione del provider ...
        • ... scrive:
          Re: Skype ? Quel che ne resta ...
          - Scritto da: Lorenzo
          non e' che l'ip sia
          esattamente l'indirizzo di casa
          ...Ci manca poco.
          • Lorenzo scrive:
            Re: Skype ? Quel che ne resta ...
            Ci manca che hai acXXXXX al provider dell'utente ... una bazzeccola , altrimenti e' un numero con poco senso ... anche se ci sono degli archivi pubblici degli ip da quelli si scopre il provider la nazione e con un po' di fortuna la regione ( a parte quelli statici per cui c'e' maggiore precisione )
          • ... scrive:
            Re: Skype ? Quel che ne resta ...
            - Scritto da: Lorenzo
            Ci manca che hai acXXXXX al provider dell'utente
            ... una bazzeccola ,

            altrimenti e' un numero con poco senso ... anche
            se ci sono degli archivi pubblici degli ip da
            quelli si scopre il provider la nazione e con un
            po' di fortuna la regione ( a parte quelli
            statici per cui c'e' maggiore precisione
            )Non diciamo idiozie, "con un po' di fortuna la regione"... da un dato IP scopri il comune nel quale è situato, e senza alcun problema. Altro che "con fortuna la regione".
          • Lorenzo scrive:
            Re: Skype ? Quel che ne resta ...
            Nessuna idiozia ... dipende dal livello di acXXXXX che uno ha ... se non si ha acXXXXX ai dati del provider al comune non ci si arriva , basta fare un po' di prove , per vedere che il comune indicato e' nel raggio di centinaia di km da quello giusto ...
          • ... scrive:
            Re: Skype ? Quel che ne resta ...
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Lorenzo

            Ci manca che hai acXXXXX al provider dell'utente

            ... una bazzeccola ,



            altrimenti e' un numero con poco senso ... anche

            se ci sono degli archivi pubblici degli ip da

            quelli si scopre il provider la nazione e con un

            po' di fortuna la regione ( a parte quelli

            statici per cui c'e' maggiore precisione

            )

            Non diciamo idiozie, "con un po' di fortuna la
            regione"... da un dato IP scopri il comune nel
            quale è situato, e senza alcun problema. Altro
            che "con fortuna la
            regione".[yt]kMLO5Bq6dpM[/yt]
          • ... scrive:
            Re: Skype ? Quel che ne resta ...
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Lorenzo

            non e' che l'ip sia

            esattamente l'indirizzo di casa

            ...

            Ci manca poco.[yt]kMLO5Bq6dpM[/yt]
      • Pianeta Video Ricchissim o scrive:
        Re: Skype ? Quel che ne resta ...
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: Lorenzo

        Skype spesso da i numeri , contatti che appaiono

        e scompaiono ,



        messaggi fuori ordine ( prendono l'ordine

        dall'orario del pc che li origina ? Mettete

        indietro di un minuto l'orologio del pc e magia

        ... risponderete al vostro interlocutore prima

        che vi abbia posto la domanda :) ) messaggi
        persi

        , segnalazione che c'e' un messaggio che poi non

        c'e' ...





        Pero' adesso l'ip e' nascosto ...

        Quindi secondo te visto che Skype ha mille
        problemi non dovevano prendersi la briga nemmeno
        di sistemare uno dei problemi peggiori.
        Complimentoni per il
        ragionamento!Dovete essere individuabili sempre! XXXXXXXX!!
        • ... scrive:
          Re: Skype ? Quel che ne resta ...
          - Scritto da: Pianeta Video Ricchissim o
          - Scritto da: ...

          - Scritto da: Lorenzo


          Skype spesso da i numeri , contatti che
          appaiono


          e scompaiono ,





          messaggi fuori ordine ( prendono l'ordine


          dall'orario del pc che li origina ? Mettete


          indietro di un minuto l'orologio del pc e
          magia


          ... risponderete al vostro interlocutore prima


          che vi abbia posto la domanda :) ) messaggi

          persi


          , segnalazione che c'e' un messaggio che poi
          non


          c'e' ...








          Pero' adesso l'ip e' nascosto ...



          Quindi secondo te visto che Skype ha mille

          problemi non dovevano prendersi la briga nemmeno

          di sistemare uno dei problemi peggiori.

          Complimentoni per il

          ragionamento!

          Dovete essere individuabili sempre! XXXXXXXX!![yt]kMLO5Bq6dpM[/yt]
    • Il fuddaro scrive:
      Re: Skype ? Quel che ne resta ...
      - Scritto da: Lorenzo
      Skype spesso da i numeri , contatti che appaiono
      e scompaiono ,

      messaggi fuori ordine ( prendono l'ordine
      dall'orario del pc che li origina ? Mettete
      indietro di un minuto l'orologio del pc e magia
      ... risponderete al vostro interlocutore prima
      che vi abbia posto la domanda :) ) messaggi persi
      , segnalazione che c'e' un messaggio che poi non
      c'e' ...

      Se tu facessi una ricerca su internetto, su come ha implementato i server microeSOFT dopo l' aquisizione capiresti perche' avvengono certe cose. Un aiutino? skype nodi nsa.saluti
      • ... scrive:
        Re: Skype ? Quel che ne resta ...
        - Scritto da: Il fuddaro
        - Scritto da: Lorenzo

        Skype spesso da i numeri , contatti che appaiono

        e scompaiono ,



        messaggi fuori ordine ( prendono l'ordine

        dall'orario del pc che li origina ? Mettete

        indietro di un minuto l'orologio del pc e magia

        ... risponderete al vostro interlocutore prima

        che vi abbia posto la domanda :) ) messaggi
        persi

        , segnalazione che c'e' un messaggio che poi non

        c'e' ...





        Se tu facessi una ricerca su internetto, su come
        ha implementato i server microeSOFT dopo l'
        aquisizione capiresti perche' avvengono certe
        cose. Un aiutino? skype nodi
        nsa.

        saluti[yt]kMLO5Bq6dpM[/yt]
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Skype ? Quel che ne resta ...
      - Scritto da: Lorenzo
      Skype spesso da i numeri , contatti che appaiono
      e scompaiono ,

      messaggi fuori ordine ( prendono l'ordine
      dall'orario del pc che li origina ? Mettete
      indietro di un minuto l'orologio del pc e magia
      ... risponderete al vostro interlocutore prima
      che vi abbia posto la domanda :) ) messaggi persi
      , segnalazione che c'e' un messaggio che poi non
      c'e' ...


      Pero' adesso l'ip e' nascosto ...skype non è più lo stesso da quando è arrivato nelle mani di bill gheits
Chiudi i commenti