DNA, in USA si schedano i neonati

Test taciti e obbligatori per i bebè nati negli States. Ciò che preoccupa di più sono le politiche, variabili a seconda dello stato, che regolano il trattamento di questi dati

Roma – Ogni nuovo nato negli Stati Uniti viene regolarmente sottoposto a uno screening completo del proprio codice genetico , senza richiedere l’assenso dei genitori in quanto è lo stesso Governo centrale a rendere obbligatorio questo test: tanto quanto le principali vaccinazioni. A rivelarlo è la CNN che cita il caso di Annie Brown, neonata la cui predisposizione genetica alla fibrosi cistica era stata rivelata ai genitori una volta eseguito questo test ormani divenuto di routine .

La direttiva che impone l’analisi dei corredi genetici di tutti i neonati statunitensi arriva direttamente da Washington, ma l’organizzazione finale è demandata, come prevede il sistema federale USA, ai singoli stati: i quali posso decidere autonomamente la durata del periodo in cui trattenere i dati genetici dei cittadini. Questo è il punto cruciale in: una pratica che ricorda quanto predetto mostrato in Gattaca , i dati di milioni di neonati vengono registrati e immagazzinati per periodi che variano da due settimane fino all’archiviazione permamente.

I dati di chi nasce in Lousiana vengono trattenuti per 2 settimane, ma in Minnesota e in California, per esempio, le banche genetiche possono solo aumentare la propria mole, in quanto continuano a immagazzinare schede senza eliminarne. In alcuni casi, come in Texas, è possibile per i genitori richiedere che la cartella relativa al proprio pargolo venga distrutta.

Oltre al fastidio di dover comparire in database dove un tempo venivano registrati solo i condannati , per i registrati sorgono anche dei problemi dettati dal sistema sanitario statunitense: il test ha un costo che viene generalmente coperto dall’assicurazione e se viene rilevata un qualche difetto genetico, come nel caso di Annie Brown, questa viene inserita nel profilo del cittadino. Il quale potrebbe trovarsi a dover pagare un sovrapprezzo per le spese mediche qualora gli sia stata diagnosticata una qualche malformazione congenita.

Gridare all’eugenetica risulterebbe inappropriato, ma ci si chiede in ogni caso quale possa essere il motivo che spinga le amministrazioni di California, Maine, Michigan, Minnesota, North Carolina, Tennessee e Vermont a trattenere a tempo intederminato vita morte e miracoli di chi alla vita si è appena affacciato.

Una questione analoga ha fatto discutere in Gran Bretagna, dove è stata istituita un’anagrafe del DNA per i soli criminali condannati ma che in origine prevedeva criteri di ammissione molto più elastici: ridotti poi nel corso dell’iter legislativo.

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Michele Tufano scrive:
    Hacher != criminale
    Punto informatico? Confondete il concetto di hacker con quello di cracker? Da un sito "specializzato" in informatica non mi aspetterei questi errori.Da Wikipedia (termine: hacker)Esiste un luogo comune, usato soprattutto dai mass media (a partire dagli anni ottanta), per cui il termine hacker viene associato ai criminali informatici, la cui definizione corretta è, invece, "cracker".
    • Garganzio scrive:
      Re: Hacher != criminale
      Qui oserei dire che si tratterebbero di script kiddie :D
      • Franky scrive:
        Re: Hacher != criminale
        - Scritto da: Garganzio
        Qui oserei dire che si tratterebbero di script
        kiddie
        :DEcco appunto...questo e' un termine abbastanza corretto....: .(Citaz.wikipedia)
    • doh scrive:
      Re: Hacher != criminale





      corsi che poteva costare tra i 100 e i 2000 yenforse si intende "yuan"???
    • LuNa scrive:
      Re: Hacher != criminale
      O_O correggete dai ! questa è grave. con tutto lo sbattimento di stallman, torvalds, raymond per spiegare al mondo queste cose.
    • Franky scrive:
      Re: Hacher != criminale
      - Scritto da: Michele Tufano
      Punto informatico? Confondete il concetto di
      hacker con quello di cracker? Da un sito
      "specializzato" in informatica non mi aspetterei
      questi
      errori.

      Da Wikipedia (termine: hacker)
      Esiste un luogo comune, usato soprattutto dai
      mass media (a partire dagli anni ottanta), per
      cui il termine hacker viene associato ai
      criminali informatici, la cui definizione
      corretta è, invece,
      "cracker".Veramente il termine corretto nel mondo underground e dell'informatica per definire i criminali informatici e' "lamer"....Sempre da wikipedia:"Il lamer si differenzia dall'hacker e dal newbie perché il suo scopo non è esplorare, imparare e migliorare, ma creare danni, a puro divertimento personale. I lamer vengono tradizionalmente disprezzati dagli hacker perché sono ritenuti, almeno in parte, responsabili della connotazione negativa del termine hacker, che viene tutt'oggi associato alla criminalità informatica, alla diffusione di malware ecc. I media tradizionali (televisione, radio, giornali) quando viene data notizia di un attacco informatico da parte di un cracker, non fanno uso di termini specifici quali "cracker" o "lamer" ma utilizzano, per semplicità o pura ignoranza, la parola "hacker"."Pagina da cui e' stato tratto questa citazione:http://it.wikipedia.org/wiki/LamerCmq a parziale discolpa di punto informatico vi faccio notare che nell'articolo hanno scritto i "cosiddetti" ed hanno messo fra virgolettela parola "hacker"...sottintendendo in tal modo che il termine vieneimpropriamente usato...cmq e' giusto che precisino meglio il concettoanche secondo me...dato che questa e' una rivista di informatica...non la repubblica o il corriere e nemmeno il tg1...o il tg5....
      • LuNa scrive:
        Re: Hacher != criminale
        in questo caso, penso di no. è una "scuola" per ottenere un certo tipo di profilo, non uno che si diverte (lamer) ma cracker.
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Hacher != criminale
      Non c'è alcuna confusione, il termine è stato usato correttamente: se noti è inserito tra virgolette, perché viene citata la terminologia usata nella descrizione di quanto accaduto dalle fonti cinesi.Altrove la terminologia utilizzata è corretta. ;)L
Chiudi i commenti