Domini nei guai a causa dei brevetti

Questo e' il colmo....
Dello SRAGIONAMENTO- Scritto da: Anonimo
Qualcosa mi fa credere che non ci abbiano
pensato nemmeno gli stessi provider:
perché sobbarcarsi un'onere a lungo
termine quando posso comprare una linea da
chi ce l'ha già?e invece quello che scrivi mi fa SAPERE che non hai la piu' pallida idea di cosa significhi CABLARE, una citta', una regione, un paese....Km e KM di strade da sbudellare e riasfaltare cantieri su cantieri come se quelli che gia' ci sono non fossero gia' sufficenti a farci girare le balle... Ma che caspita vuoi che CABLI un provider? Ma lo sai che dimensione deve avere un Provider per cablare anche "SOLO" una citta' di medie dimensioni? Io abito a Prato per cablare a fibtre ottiche SOLO una delle aree industriali e poco piu' hanno dovuto creare un CONSORZIO, promosso da un' ente di cui non faccio il nome al quale hanno partecipato e immesso tanti soldi molte industrie pratesi, molte delle quali piuttosto grosse, il consorzio e' poi FALLITO (o fatto fallire) e i soci del consorzio si sono ritirati il TUTTO poi e' stato riacquistato per 4 soldi dall' ente promotore del consorzio....Pensa te che giri di soldi per poter mettere in opera la cablatura di solo una parte di una CITTA'.... La telecom ha ereditato dalla SIP un' infrastruttura (pagata con le tasse degli italiani) creata nell' arco di 40-50 ANNI!!!! e per tutti questi anno PER LEGGE NON POTEVANO OPERARE ALTRI SOGGETTI, quindi una parte e' stata privatizzata (Tronchetti Provera) ma una parte consistente che consente poteri decisionali e di VETO appartiene allo STATO ITALIANO, al quale appartiene anche l' ENEL che si e' comprata WIND la quale si e' incorporata INFOSTRADA!!!!!Come fa... dimmi... come fa un' azienda nata 6, 7 anni fa' , quando il mercato e' stato "liberalizzato" a recuperare in pochi anni un vantaggio di 50!!!Ma vi rendete conto dei NUMERI in gioco o scrivere tanto per passare il tempo sulla tastiera?MA DOVE CAZZAROLAMANNAGGIA E' IL MERCATO IN QUESTO MISERRIMO PAESE????Dimmelo ti prego ti pare un libero mercato questo?????Ma lo sai cos'e' un mercato? No non intendo quello di paese dove le massaie vanno a fare le comprere... ma tanto piu' di questo non vi entra altro nella testa...
Beh e allora, avete scelto questa strategia.
Certo ha dei vantaggi (economici) ma anche
degli svantaggi e ora che questi si
verificano non venite a moraleggiare su
quanto sia dannoso per l'utenza pubblica il
comportamento di Telecom.NOn e' il comportamento di telecom ma quello dello STATO ITALIANO nella persona di chi lo amministra... telecom e e' un' operatore ne migliore ne peggiore di tanti altri, e' solo quello che ha piu' mezzi di tutti, anzi ha i mezzi di tutta una nazione....
Il fatto è che voi Provider andate
avanti solo ed esclusivamente in base al
criterio del profitto e quindi l'articolo
che ho letto e i commenti a vostro sostegno
sono una pura presa per i fondelli.
Avete stancato. Andate a vendere pomodori.Gia' invece Telecom va avanti con quale criterio? Quello del profitto come tutti gli altri...Solo che evidentemente Lo stato Italiano al momento della liberalizzazione del mercato non DOVEVA mantenere in un' unica struttura TELECOM commerciale e Telecom Infrastrutturale (entrambe di SUA PROPRIETA') ma dividerle e lasciare la vendita/affitto delle infrastrutture ad una societa' indipendente che servisse tutti senza privlegiare nessuno magari mantenendola anche privata a partecipazione pubblica MA privatizzando totalmente la parte commerciale, alienandola come societa' totalmente indipendente. Certo questo non basterebbe ma intanto sarebbe stato qualcosa e un segno di buona volonta'.