DreamWorks, animazione a codice aperto

Re: Questo è il copyright
- Scritto da: ThEnOra
- Scritto da: panda rossa



L'articolo parla chiaro.

Ma se tu stesso non l'hai letto, cosa ti è chiaro?

Scherzi a parte, ma l'hai letto? Senso critico ne
hai? La cosa che mi fa imbestialire è che quando
escono fuori articoli contro la pirateria,
soppesate ogni singola virgola, parola, quando
invece è "pro" pirateria allora diventate cechi e
iniziate la vostra crociata contro il
(C).

Suvvia! Un po' di onestà intellettuale!Qui la pirateria non c'entra. Qui e' saltata ogni logica del vivere civile.Fanno irruzione in una casa, con quale ipotesi di reato?Droga? Armi? Pedofilia? Scaricamento di mp3?E poi questa trattavia stragiudiziale si fa quando? Prima, durante, o dopo l'irruzione?Oppure l'irruzione e' la logica conseguenza di una trattativa andata male?E l'orsacchiotto? Conteneva droga?Solo due giorni fa eravamo qui a complimentarci con la decisione di quell'altro giudice che un minore di anni 14 poteva tranquillamente scaricare alla faccia delle major in quanto non punibile, e adesso la bambina di 9 anni lo diventa?Qui c'era una bambina di 9 anni a cui piace la musica e che nei successivi 10 anni sarebbe potuta essere una buona cliente delle major.Adesso stai pur certo che questa non spendera' piu' un solo centesimo in musica per il resto della sua vita.


Poi,


ribadisco, non ho amici videotecari.



Amici in senso lato.

O sono amici o non lo sono. Punto.Sedete entrambi in curva sud.Io sto in curva nord e quindi dal mio punto di vista siete compari.

Non mi aspetto certo che uno come te esca a
cena

con

quelli.

Li frequento... potessi evitarlo! :DDatti malato!


Poi qui si


parla di musica, mica di film.



Cambia poco.

Inzomma... quelli della musica hanno fatto causa
ad una nonnina...Ecco. Queste notizie devono circolare, devono arrivare agli orecchi dell'opinione pubblica.


Vedi, non sai mai di quello che parli.



Lo so benissimo.

Dopo che una sentenza tedesca (quindi
europea)
ha

stabilito che il minore di anni 15 non e'

punibile se scarica, questi qua, che mi
risulta

fare parte dell'europa comunutaria anche
loro,

condannano una bambina di 9

anni.

Due pesi e due misure.

Dev'essere una sentenza della corte di giustizia
europea e non una corte nazionale. Magari fosse
come dici
te!Intanto il principio comincia a passare.


Che vuoi riassumere dopo aver letto
solo
il


titolo?



Il titolo e' sufficientemente esplicativo.

Del resto gli articoli di PI lo sappiamo
entrambi

di che livello

siano.

(A parte che cambi versione ad ogni riga)
Appunto! Sappiamo entrambi di che livello siano
gli articoli di
PI!L'articolo, o meglio il titolo, e' solo uno spunto per parlare della tematica.


Tipica malafede degli scariconi: colti


con le mani nella marmellata hanno pure
il


coraggio di negare l'evidenza!


Tze!



Ma quale evidenza?

Ci vuole un giusto proXXXXX per stabilire
come

stanno le

cose.

L'evidenza della tua malafede (basta leggere solo
il titolo, poi mi riassumi l'articolo,
ndr)
In ogni caso, se io ti vedo rubare non ho bisogno
IO di aspettare un proXXXXX per stabilire se
veramente TU hai rubato. L'auto e' la mia! Ho solo perso le chiavi.Perche' devi pensare che la sto rubando se spacco il finestrino con un mattone e poi cerco di mettere in moto collegando i fili?Non puoi pensare alla cosa piu' ovvia? Ho perso le chiavi e sono in ritardo.Quindi non mi stai vedendo rubare!
Quando si parla di
terzi, il discorso
cambia.


Non e' mica l'autovelox, che puoi conciliare
per

strada se ti

fermano.



E un minore di anni 14 comunque non e'
punibile

in nessun paese civile di questo

mondo.

Guarda, il proXXXXX ci sarà, se vanno fino in
fondo, e poi se verrà fuori che il reato è stato
commesso dalla minorenne, non verrà punita, come
dici tu.Quanto tempo perso per nulla...

Per quanto riguarda le tasse, non proprio.


http://www.pes-italia.info/2012/02/il-festival-di-

Ma che è sto sito? Pro Evolution Soccer Italia?
Come dici tu, voglio una sentenza.Che ne so che sito e'?Ma dice cose vere!E comunque non ci sara' nessuna sentenza: non si fanno processi per reati fiscali in italia.


e non di entità astratte: la polizia ha


fatto il suo lavoro!


Punto!



Quei 600 euri di multa in che tasche
sarebbero

finiti?

Quale multa? Era un accordo stragiudiziale. Vedi
che non hai letto l'articolo?E siccome quel tizio non ha voluto pagare il pizzo, gli hanno mandato a casa i picciotti.

Sarebbero stati sufficienti a pagare le spese

dell'operazione?

Deciditi: o la polizia lavora, e quindi anche in
questo caso ha svolto un servizio come un altro,
oppure non lavora, e anche in questo caso hanno
svolto finalmente un
servizio!Se c'era un accordo stragiudiziale dovevano vedersela gli avvocati.