DreamWorks, animazione a codice aperto

Rilasciato con licenza Mozilla Public il software per la realizzazione di effetti volumetrici nel kolossal d'animazione Le Cinque Leggende. La versione 0.99 è ora disponibile

Roma – Dopo gli oltre 140 milioni di dollari investiti nel kolossal d’animazione Rise of the Guardians – in Italia col titolo Le Cinque Leggende – gli studi di DreamWorks Animation SKG hanno deciso di donare al pubblico diversi anni del lavoro di sviluppo software. Il pacchetto Open VDB è stato rilasciato con licenza Mozilla Public 2.0 .

Specializzato nella produzione di effetti volumetrici – dalle volute di fumo a più generici materiali amorfi – il software Open VDB sarà a disposizione della comunità di sviluppatori in modalità open source, con l’ultima versione 0.99 rilasciata per il download .

Stando a quanto riportato dal quotidiano finanziario The Wall Street Journal , i vertici di DreamWorks vogliono che Open VDB continui a crescere grazie all’operato della comunità, trasformandosi in un vero e proprio standard dell’industria dell’animazione attraverso una penetrazione multi-piattaforma. (M.V.)

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Ptolomeus scrive:
    Re: EGGIUSTO!
    - Scritto da: NOLEGGINO RAMPANTE
    Prima di tuto, ancora una volta sono accostretto...
    Eppoi infine avvolte perchè.UN MITO !!!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • jackoverfull scrive:
    Re: EGGIUSTO!
    Meglio della volta scorsa, sembra proprio vero!Da notare gli accenti/apostrofi messi <i
    a caso </i
    , come se occasionalmente cadesse l'occhio sul tasto con la lettera accentata. :DUn paio di risate prima di andare a dormire ogni tanto ci vogliono. :)
  • Pianeta Video 2000 scrive:
    pirati parassiti!
    I genitori sono responsabili per la figlia minorenne, quindi devono pagare non 600 ma 6000 euro! La pirateria va fermata a tutti i costi! @^
    • pierob scrive:
      Re: pirati parassiti!
      cretino, vai a c.....!Mi sento meglio.
      • pieroc scrive:
        Re: pirati parassiti!
        - Scritto da: pierob
        cretino, vai a c.....!
        Mi sento meglio.Si ma ormai ti sei cagato nei pantaloni...
      • Jurtaj scrive:
        Re: pirati parassiti!
        - Scritto da: pierob
        cretino, vai a c.....!
        Mi sento meglio.vai a ... caltanissetta ? e che c'è a caltanissetta ?
    • MaPerFavora scrive:
      Re: pirati parassiti!
      - Scritto da: Pianeta Video 2000
      I genitori sono responsabili per la figlia
      minorenne, quindi devono pagare non 600 ma 6000
      euro! La pirateria va fermata a tutti i costi!
      @^Ma come così poco?Facciamo 6 fantastiliardi! la pena capitale! e la cessione degli eredi come schiavi per 6000 anni!
      • no pirates scrive:
        Re: pirati parassiti!
        - Scritto da: MaPerFavora
        Facciamo 6 fantastiliardi! la pena capitale! e la
        cessione degli eredi come schiavi per 6000
        anni! OK. IL PREZZO E' GIUSTO!
        • ZLoneW scrive:
          Re: pirati parassiti!
          Mi sembra un affare. Non credo che la razza umana possa durare altri 6000 anni, e nutro forti dubbi su altri 600.
    • Worm scrive:
      Re: pirati parassiti!
      Ecco il solito videocotechino che non ha ancora chiuso. - Scritto da: Pianeta Video 2000
      I genitori sono responsabili per la figlia
      minorenne, quindi devono pagare non 600 ma 6000
      euro! La pirateria va fermata a tutti i costi!
      @^
    • Ptolomeus scrive:
      Re: pirati parassiti!
      - Scritto da: Pianeta Video 2000
      I genitori sono responsabili per la figlia
      minorenne, quindi devono pagare non 600 ma 6000
      euro! La pirateria va fermata a tutti i costi!
      @^Io mica ho ancora capito se stai facendo il sarcastico o sei solo scemo...
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: pirati parassiti!
        - Scritto da: Ptolomeus
        Io mica ho ancora capito se stai facendo il
        sarcastico o sei solo
        scemo...Punto tutto su entrambe le cose
  • Basta Basta pirateria scrive:
    In galera!
    In galera questa pericolossissima criminale di 9 anni.E' socialmente pericolosa...
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Se non sei uno di noi, sei uno di loro
    [yt]hiU1Ko2CeYU[/yt]http://www.partito-pirata.it
    • ThEnOra scrive:
      Re: Se non sei uno di noi, sei uno di loro
      Allora sei pronto a sacrificarti... neo che non sei altro?
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Se non sei uno di noi, sei uno di loro
        - Scritto da: ThEnOra
        Allora sei pronto a sacrificarti... neo che non
        sei
        altro?Io ora so di essere l'eletto. E ti vedo per quello che sei: semplice codice binario integrato nel sistema. Non mi fai nessuna paura.
        • Ptolomeus scrive:
          Re: Se non sei uno di noi, sei uno di loro
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
          - Scritto da: ThEnOra

          Allora sei pronto a sacrificarti... neo che
          non

          sei

          altro?

          Io ora so di essere l'eletto.Io invece non sono l'eletto, ma vorrei essere a letto, possibilmente in buona compagnia... :D :D :D
  • contenuto scrive:
    il copyright va abolito
    Copyright, diritto intellettuale e menate varie, vanno aboliti subito per il bene dell'umanità. Affermare che i brevetti fanno bene al progresso è una grossa buffonata, un crimine. Il copyright è solo uno strumento di controllo e potere usato da potenti e dai loro vili servitori (videotechini, bottegai di ogni tipo etc. etc.). Diffidate sempre di chi protegge il copyright, sicuramente lo fa perchè ha un'agenda, un tornaconto, ci guadagna dalle ingiustizie.
    • ThEnOra scrive:
      Re: il copyright va abolito
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)Che dedizione! Oh guarda, hanno appena messo il sigillo della GDF al tuo sito pirata preferito! Tzé!
      • anon scrive:
        Re: il copyright va abolito
        - Scritto da: ThEnOra
        Che dedizione! Oh guarda, hanno appena messo il
        sigillo della GDF al tuo sito pirata preferito!
        Tzé!Morto un sito ne spuntano altri 100.E' subito chiaro a favore di chi girano le cose.
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: il copyright va abolito
          - Scritto da: anon
          Morto un sito ne spuntano altri 100.E funzionano pure meglio.
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: il copyright va abolito
        - Scritto da: ThEnOra
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)

        Che dedizione! Oh guarda, hanno appena messo il
        sigillo della GDF al tuo sito pirata preferito!
        Tzé!Davvero? Che strano, funziona ancora:http://tinyurl.com/baiadeipirati-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 novembre 2012 03.40-----------------------------------------------------------
        • Allibito scrive:
          Re: il copyright va abolito
          Modificato dall' autore il 25 novembre 2012 03.40
          --------------------------------------------------Non perché non vogliano, ma solo perché i pirati sgusciano tra le maglie della giustizia. Chi in maniera imprudente commette illeciti, è giusto che paghi come è giusto che in proporzione riescano a far pagare i pirati.
          • Sgabbio scrive:
            Re: il copyright va abolito
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)vabbè buona notte....
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: il copyright va abolito

            Non perché non vogliano, ma solo perché i pirati
            sgusciano tra le maglie della giustizia. Forse perchè il download non è illegale, ci hai mai pensato?
            Chi in
            maniera imprudente commette illeciti, è giusto
            che paghi come è giusto che in proporzione
            riescano a far pagare i
            pirati.Anche chi si getta in un business in modo imprudente, non tenendo conto che la tecnologia lo ha reso obsoleto ed inutile, è giusto che paghi.
    • jackoverfull scrive:
      Re: il copyright va abolito
      - Scritto da: contenuto
      Copyright, diritto intellettuale e menate varie,
      vanno aboliti subito per il bene dell'umanità.
      Affermare che i brevetti fanno bene al progresso
      è una grossa buffonata, un crimine. Il copyright
      è solo uno strumento di controllo e potere usato
      da potenti e dai loro vili servitori
      (videotechini, bottegai di ogni tipo etc. etc.).
      Diffidate sempre di chi protegge il copyright,
      sicuramente lo fa perchè ha un'agenda, un
      tornaconto, ci guadagna dalle
      ingiustizie.Sì, OK, un po' di distinzione tra brevetti e © non ci starebbe male, però(ghost)
    • Allibito scrive:
      Re: il copyright va abolito
      - Scritto da: contenuto
      Copyright, diritto intellettuale e menate varie,
      vanno aboliti subito per il bene dell'umanità.
      Affermare che i brevetti fanno bene al progresso
      è una grossa buffonata, un crimine. Il copyright
      è solo uno strumento di controllo e potere usato
      da potenti e dai loro vili servitori
      (videotechini, bottegai di ogni tipo etc. etc.).
      Diffidate sempre di chi protegge il copyright,
      sicuramente lo fa perchè ha un'agenda, un
      tornaconto, ci guadagna dalle
      ingiustizie.Basterebbe non derubarli e loro non sarebbero costretti a difendersi. Hai una bizzarra visione della giustizia.
      • Sgabbio scrive:
        Re: il copyright va abolito
        che visione miope.
      • panda rossa scrive:
        Re: il copyright va abolito
        - Scritto da: Allibito
        Basterebbe non derubarli e loro non sarebbero
        costretti a difendersi.Facciano una bella assicurazione contro il furto!I Lloyds di londra assicurano qualunque cosa.
        Hai una bizzarra visione
        della
        giustizia.Hai una bizzarra visione dei furti.
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: il copyright va abolito

        Basterebbe non derubarli e loro non sarebbero
        costretti a difendersi. Hai una bizzarra visione
        della
        giustizia.Qualcuno vi ha forse derubati? Ti manca forse qualche disco?
        • Free world scrive:
          Re: il copyright va abolito

          Qualcuno vi ha forse derubati? Ti manca forse
          qualche
          disco?Nemmeno allibito ha il coraggio di dire a voce alta "hanno fatto bene", si vergogna troppo di questa vicenda che ha giustamente distrutto l'immagine di chi combatte la pirateria...
  • Luke1 scrive:
    Tre miti sul copyright, come aggiustarli
    No, questo non è l'oggetto del mio post, è il titolo di un rapporto presentato da un comitato di studio repubblicano (parliamo di USA). http://politics.slashdot.org/story/12/11/16/2354259/gop-brief-attacks-current-copyright-lawVisto che si parla di copyright, questa è la notizia più clamorosa: i repubblicani americani, da sempre schierati con le major, iniziano a cambiare sponda. Stranamente, iniziano a realizzare che l'asfissiante attività di lobbying di questi ultimi ha fatto in modo che la legislazione sul diritto d'autore travalicasse i suoi limiti costituzionalmente intesi, che non consistevano nel favorire l'arricchimento dei detentori dei diritti, ma il progresso della società nel suo insieme, riconoscendo in questo modo un dato di fatto sempre più evidente, ovvero che i massimi detentori di copyright e i politici da loro influenzati hanno paralizzato l'industria dei contenuti con una legislazione che favorisce lo sfruttamento delle opere esistenti piuttosto che la creazione di altri lavori, insistendo su un modello di business superato da XX secolo che confligge con quello delle aziende della new economy, impedendo l'adozione di forme di distribuzione digitale efficienti e rispettose delle prerogative degli utenti finali. Tutto vero, ma questa improvvisa presa di coscienza del partito repubblicano è un segnale importante che dimostra che anche il peso degli interessi economici inizia a spostarsi. Indubbiamente è molto semplice per queste multinazionali aggredire i cittadini con una legislazione irrispettosa delle libertà civili di questi ultimi, ma anche volendo accettare senza rigurgiti etici e morali il concetto che la legge si piega sempre al denaro, ormai è chiaro che le major iniziano a confrontarsi con dei pesi massimi loro pari che sono radicati nel XXI secolo, e non in un secolo ormai trascorso.
    • bubba scrive:
      Re: Tre miti sul copyright, come aggiustarli
      - Scritto da: Luke1
      No, questo non è l'oggetto del mio post, è il
      titolo di un rapporto presentato da un comitato
      di studio repubblicano (parliamo di USA).


      http://politics.slashdot.org/story/12/11/16/235425

      Visto che si parla di copyright, questa è la
      notizia più clamorosa: i repubblicani americani,si se n'era parlato giorni fa (o almeno IO ne avevo parlato... non sono certo fosse incluso in un articolo su P.I.)... e SUBITO il gotha dei reps si e' affrettato a coprire/smentire la vicenda :)Cmq _sfortunatamente_ quando si tratta di dragare soldi, i democratici o i reps non sono molto diversi. Il boss dell'MPAA e' un (ex) senatore democratico con carriera 30ennale [e immaginiamo quanto imparziale]
      da sempre schierati con le major, iniziano a
      cambiare sponda. Stranamente, iniziano a
      realizzare che l'asfissiante attività di lobbying
      di questi ultimi ha fatto in modo che la
      legislazione sul diritto d'autore travalicasse i
      suoi limiti costituzionalmente intesi, che non
      consistevano nel favorire l'arricchimento dei
      detentori dei diritti, ma il progresso della
      società nel suo insieme, riconoscendo in questo
      modo un dato di fatto sempre più evidente, ovvero
      che i massimi detentori di copyright e i politici
      da loro influenzati hanno paralizzato l'industria
      dei contenuti con una legislazione che favorisce
      lo sfruttamento delle opere esistenti piuttosto
      che la creazione di altri lavori, insistendo su
      un modello di business superato da XX secolo che
      confligge con quello delle aziende della new
      economy, impedendo l'adozione di forme di
      distribuzione digitale efficienti e rispettose
      delle prerogative degli utenti finali.


      Tutto vero, ma questa improvvisa presa di
      coscienza del partito repubblicano è un segnale
      importante che dimostra che anche il peso degli
      interessi economici inizia a spostarsi.


      Indubbiamente è molto semplice per queste
      multinazionali aggredire i cittadini con una
      legislazione irrispettosa delle libertà civili di
      questi ultimi, ma anche volendo accettare senza
      rigurgiti etici e morali il concetto che la legge
      si piega sempre al denaro, ormai è chiaro che le
      major iniziano a confrontarsi con dei pesi
      massimi loro pari che sono radicati nel XXI
      secolo, e non in un secolo ormai
      trascorso.
    • ZLoneW scrive:
      Re: Tre miti sul copyright, come aggiustarli
      - Scritto da: Luke1
      No, questo non è l'oggetto del mio post, è il
      titolo di un rapporto presentato da un comitato
      di studio repubblicano (parliamo di USA).


      http://politics.slashdot.org/story/12/11/16/235425

      Visto che si parla di copyright, questa è la
      notizia più clamorosa: i repubblicani americani,
      da sempre schierati con le major, iniziano a
      cambiare sponda.Sicuro? Non è possibile che vogliano invece battere cassa, e spremere ulteriormente le vacche grasse? :)
  • Zak scrive:
    600...
    ...euri per sta XXXXXta che mi sono appena visto aggratis su YT?! Fosse stato Mozart, gli avrebbero sequestrato la casa?!
    • gigino scrive:
      Re: 600...
      - Scritto da: Zak
      ...euri per sta XXXXXta che mi sono appena visto
      aggratis su YT?! Fosse stato Mozart, gli
      avrebbero sequestrato la
      casa?!No, tutte le opere classiche sono Royalty Free
      • jackoverfull scrive:
        Re: 600...
        - Scritto da: gigino
        No, tutte le opere classiche sono Royalty FreeIn teoria. peccato che moltissime esecuzioni e quasi tutte le edizioni di partiture siano protette da © quanto un brano odierno.:'(
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: 600...
          - Scritto da: jackoverfull
          - Scritto da: gigino

          No, tutte le opere classiche sono Royalty
          Free
          In teoria. peccato che moltissime esecuzioni e
          quasi tutte le edizioni di partiture siano
          protette da © quanto un brano
          odierno.:'(Ma anche no.http://imslp.org
          • jackoverfull scrive:
            Re: 600...
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            - Scritto da: jackoverfull

            - Scritto da: gigino


            No, tutte le opere classiche sono
            Royalty

            Free

            In teoria. peccato che moltissime esecuzioni
            e

            quasi tutte le edizioni di partiture siano

            protette da © quanto un brano

            odierno.:'(

            Ma anche no.
            http://imslp.org1) Edizioni moderne. Lì ci sono parecchi manoscritti, quelli chiaramente, per fortuna, si possono utilizzare.2) Non sono sicuri nemmeno loro che sia tutto legale:[code]IMSLP makes no guarantee that the files provided for download, viewing or streaming on IMSLP are public domain in your country and assumes no legal responsibility or liability of any kind for their copyright status. Please obey the copyright laws of your country and consult the copyright statute itself or a qualified IP attorney to verify whether a certain file is in the public domain in your country or if downloading a copy constitutes fair use. [/code]3)
          • anon scrive:
            Re: 600...
            - Scritto da: jackoverfull
            2) Non sono sicuri nemmeno loro che sia tutto
            legale:Per forza! Con le leggi sempre più restrittive in materia e che cambiano ogni 5 minuti, ormai uno non può più essere sicuro di niente.
          • jackoverfull scrive:
            Re: 600...
            - Scritto da: anon
            - Scritto da: jackoverfull


            2) Non sono sicuri nemmeno loro che sia tutto

            legale:

            Per forza! Con le leggi sempre più restrittive in
            materia e che cambiano ogni 5 minuti, ormai uno
            non può più essere sicuro di
            niente.Ah, ma guarda che non sto cercando di sostenere la cosaSul fatto che le leggi relative a copyright siano, così come sono ora, un vero crimine contro l'umanità, la cultura e l'arte mi trovi perfettamente d'accordo. Stavo solo puntualizzando una spiacevole situazione.
  • panda rossa scrive:
    Re: EGGIUSTO!
    - Scritto da: NOLEGGINO RAMPANTE
    La pirateria non solo è, ma anche però! Ecco
    quindi che per solvere questo probblema ho gia
    poroposto una soluzione ecuilibrata, efficacie,
    intelliggente: unenorme lampada rossa dentro le
    case di tutti gli italiani, collegata allo
    computer con un tubo.Questi pero' stavano in finlandia.Come famo?
    • ThEnOra scrive:
      Re: EGGIUSTO!
      Lungimiranza. Ecco!
      • MaPerFavora scrive:
        Re: EGGIUSTO!
        - Scritto da: ThEnOra
        Lungimiranza. Ecco!Per nulla difettano sia la "lungi" che la "miranza"!La gente si è rotta le 00 vincere le guerre contro il portafogli dei propri clienti è impossibile per definizione!Urge cambiare modello di business altrimenti c'è una sorte certa...[img]http://1.bp.blogspot.com/_Dpr5k83y5k4/SfAdL_Z_SyI/AAAAAAAAAJc/ecHDKmzcyW4/s320/kebab.jpg[/img]
    • jackoverfull scrive:
      Re: EGGIUSTO!
      - Scritto da: panda rossa
      - Scritto da: NOLEGGINO RAMPANTE


      La pirateria non solo è, ma anche però! Ecco

      quindi che per solvere questo probblema ho
      gia

      poroposto una soluzione ecuilibrata,
      efficacie,

      intelliggente: unenorme lampada rossa
      dentro
      le

      case di tutti gli italiani, collegata allo

      computer con un tubo.

      Questi pero' stavano in finlandia.
      Come famo?Toccherà di andare fin là
  • ThEnOra scrive:
    Re: EGGIUSTO!
    Ti diverti a perder tempo a scrivere ste cose? Mah!
    • Free world scrive:
      Re: EGGIUSTO!
      - Scritto da: ThEnOra
      Ti diverti a perder tempo a scrivere ste cose?
      Mah!E' divertente, pensa quelli che perdono tempo a dire che la pirateria è un furto...
    • Giuda scrive:
      Re: EGGIUSTO!
      - Scritto da: ThEnOra
      Ti diverti a perder tempo a scrivere ste cose?
      Mah!quando chiudi la videoteca?
    • Izio01 scrive:
      Re: EGGIUSTO!
      - Scritto da: ThEnOra
      Ti diverti a perder tempo a scrivere ste cose?
      Mah!Mi ha fatto ridere, quindi secondo me non è tempo buttato :)
  • ThEnOra scrive:
    Che ridere!!!!
    Da quando in qua i minori possono sottoscrivere accordi legali!?!?Quanta disinformazione.
    • bubba scrive:
      Re: Che ridere!!!!
      - Scritto da: ThEnOra
      Da quando in qua i minori possono sottoscrivere
      accordi
      legali!?!?

      Quanta disinformazione.uh? alla tua eta' non sai ancora leggere?Li' c'e' scritto che il solito KKK di matrice videotechina (CIAPC) ha mandato un mail intimidatorio-estorsiva all'intestatario della connessione rea del crimine. E DUBITO sia la bimba.La cosa imbarazzante (ma certo non nuova) e' che quando le azioni degli estorsori diventano note, perfino gli artisti che loro dovrebbero "proteggere" ne restano schifati...
    • MaPerFavora scrive:
      Re: Che ridere!!!!
      - Scritto da: ThEnOra
      Da quando in qua i minori possono sottoscrivere
      accordi
      legali!?!?

      Quanta disinformazione.Da quando si prova a convincerli che il mondo è fatto a immagine e somiglianza della legge universale del copyright! ;)Meravigliato?mangiati un bel...[img]http://1.bp.blogspot.com/_Dpr5k83y5k4/SfAdL_Z_SyI/AAAAAAAAAJc/ecHDKmzcyW4/s320/kebab.jpg[/kebab] che vedrai che ti senti meglio! :DP.S.In alternativa mi dicono che a napoli vada forte anche il calzone e la pizza fritta![img]http://www.ircfiles.com/misya2/2009/03/pizzafrittaricottaesalame0.jpg[/img]buonissime![img]http://img68.imageshack.us/img68/533/pizzefritteqt5.jpg[/img]Tutte attività onestissime e produttive!che però hanno un problema.... <b
      TOCCA LAVORARE SUL SERIO! </b
      • MaPerFavora scrive:
        Re: Che ridere!!!!
        - Scritto da: MaPerFavora
        - Scritto da: ThEnOra

        Da quando in qua i minori possono
        sottoscrivere

        accordi

        legali!?!?



        Quanta disinformazione.
        Da quando si prova a convincerli che il mondo è
        fatto a immagine e somiglianza della legge
        universale del
        copyright!
        ;)Meravigliato?mangiati un bel...[img]http://1.bp.blogspot.com/_Dpr5k83y5k4/SfAdL_Z_SyI/AAAAAAAAAJc/ecHDKmzcyW4/s320/kebab.jpg[/img]P.S.In alternativa mi dicono che a napoli vada forteanche il calzone e la pizzafritta![img]http://www.ircfiles.com/misya2/2009/03/pizzafrittaricottaesalame0.jpg[/img]buonissimi![img]http://img68.imageshack.us/img68/533/pizzefritteqt5.jpg[/img] Tutte attività onestissime e produttive! che però hanno un problema.... <b
        TOCCA LAVORARE SUL SERIO! </b
  • Free world scrive:
    Questo è il copyright
    Questo è il copyright, questo è ciò che vuole chi lo difende compresi i vari allibiti che circolano qui.Non servono insulti o critiche, basta leggere il fatto in se.Ogni persona tragga le conclusioni su chi è nel giusto e chi nel torto.
    • atem scrive:
      Re: Questo è il copyright
      - Scritto da: Free world
      Questo è il copyright, questo è ciò che vuole chi
      lo difende compresi i vari allibiti che circolano
      qui.E se la bambina avesse rubato caramelle in negozio? :D
      • AMEN scrive:
        Re: Questo è il copyright
        - Scritto da: atem
        E se la bambina avesse rubato caramelle in
        negozio?
        :DSi prendeva un XXXXXatone, non i militari in casa...
        • atem scrive:
          Re: Questo è il copyright
          - Scritto da: AMEN
          - Scritto da: atem

          E se la bambina avesse rubato caramelle in

          negozio?

          :D

          Si prendeva un XXXXXatone, non i militari in
          casa...Quelli quando sarà maggiorenne :$
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: Questo è il copyright
            - Scritto da: atem
            - Scritto da: AMEN

            - Scritto da: atem


            E se la bambina avesse rubato caramelle
            in


            negozio?


            :D



            Si prendeva un XXXXXatone, non i militari in

            casa...
            Quelli quando sarà maggiorenne :$Anche prima,anche prima di essere maggiorenne...
          • anverone99 scrive:
            Re: Questo è il copyright
            - Scritto da: atem
            - Scritto da: AMEN

            Si prendeva un XXXXXatone, non i militari in

            casa...
            Quelli quando sarà maggiorenne :$Uhmm.. il XXXXXatone o i militari? O quelli di questi??
    • ThEnOra scrive:
      Re: Questo è il copyright
      - Scritto da: Free world
      Questo è il copyright, questo è ciò che vuole chi
      lo difende compresi i vari allibiti che circolano
      qui.No, questo non è il (C). Basta ideologie. Ma l'avete letto l'articolo? E poi quello di Torrentfreak? Tanta tanta tanta confusione!
      Non servono insulti o critiche, basta leggere il
      fatto in
      se.Quale fatto? Io in realtà ci ho capito veramente poco: anzi di quello che ho capito, molto mi sembra CSI.
      Ogni persona tragga le conclusioni su chi è nel
      giusto e chi nel
      torto.Da quale punto di vista? Legale o morale/etico? In entrambi questo genitore ha torto.
      • bubba scrive:
        Re: Questo è il copyright
        - Scritto da: ThEnOra(..)
        Da quale punto di vista? Legale o morale/etico?
        In entrambi questo genitore ha
        torto.beh certo, se legittimi l'attivita' degli estorsori (e delle lobby travestite da politici che ci stanno dietro), ha torto.
      • panda rossa scrive:
        Re: Questo è il copyright
        - Scritto da: ThEnOra
        - Scritto da: Free world

        Questo è il copyright, questo è ciò che
        vuole
        chi

        lo difende compresi i vari allibiti che
        circolano

        qui.

        No, questo non è il (C). Basta ideologie. Invece e' proprio questo il (C)!Quello che vogliono le major e i tuoi amici videotecari.Polizia in assetto antisommossa che irrompe nelle case e scarriconi in galera.
        Ma l'avete letto l'articolo? C'e' il titolo.A che serve leggere l'articolo?
        E poi quello di
        Torrentfreak? Tanta tanta tanta
        confusione!


        Non servono insulti o critiche, basta
        leggere
        il

        fatto in

        se.

        Quale fatto? Io in realtà ci ho capito veramente
        poco: anzi di quello che ho capito, molto mi
        sembra
        CSI.Il fatto te lo riassumo. Una task force di poliziotti armati fino ai denti irrompe, armi in pugno, nella casa di una tranquilla famigliola, sfascia tutto con la scusa della perquisizione, e alla fine, non trovando nulla, se la prendono con la bambina e le portano via l'orsacchiotto di peluche.Per una schifosa canzonetta che c'e' pure su YT.

        Ogni persona tragga le conclusioni su chi è
        nel

        giusto e chi nel

        torto.

        Da quale punto di vista? Legale o morale/etico?
        In entrambi questo genitore ha
        torto.Certo. Il genitore ha torto.Dimmi quanto e' costata quell'operazione alla collettivita' e quanti criminali quella sera hanno potuto andare in giro a rapinare e stuprare allegramente, mentre le forze dell'ordine stavano lavorando per la major.
        • ThEnOra scrive:
          Re: Questo è il copyright
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: ThEnOra

          - Scritto da: Free world


          Questo è il copyright, questo è ciò che

          vuole

          chi


          lo difende compresi i vari allibiti che

          circolano


          qui.



          No, questo non è il (C). Basta ideologie.

          Invece e' proprio questo il (C)!
          Quello che vogliono le major e i tuoi amici
          videotecari.No, siete voi che la dipingete così. Poi, ribadisco, non ho amici videotecari. Poi qui si parla di musica, mica di film. Però mi scoccia ogni tanto non poter andare a noleggiarmi un DVD/BR.
          Polizia in assetto antisommossa che irrompe nelle
          case e scarriconi in
          galera.



          Ma l'avete letto l'articolo?

          C'e' il titolo.
          A che serve leggere l'articolo?Vedi, non sai mai di quello che parli.

          E poi quello di

          Torrentfreak? Tanta tanta tanta

          confusione!




          Non servono insulti o critiche, basta

          leggere

          il


          fatto in


          se.



          Quale fatto? Io in realtà ci ho capito
          veramente

          poco: anzi di quello che ho capito, molto mi

          sembra

          CSI.

          Il fatto te lo riassumo. Una task force di
          poliziotti armati fino ai denti irrompe, armi in
          pugno, nella casa di una tranquilla famigliola,
          sfascia tutto con la scusa della perquisizione, e
          alla fine, non trovando nulla, se la prendono con
          la bambina e le portano via l'orsacchiotto di
          peluche.Che vuoi riassumere dopo aver letto solo il titolo? Tipica malafede degli scariconi: colti con le mani nella marmellata hanno pure il coraggio di negare l'evidenza! Tze!
          Per una schifosa canzonetta che c'e' pure su YT.



          Ogni persona tragga le conclusioni su
          chi
          è

          nel


          giusto e chi nel


          torto.



          Da quale punto di vista? Legale o
          morale/etico?

          In entrambi questo genitore ha

          torto.

          Certo. Il genitore ha torto.

          Dimmi quanto e' costata quell'operazione alla
          collettivita' e quanti criminali quella sera
          hanno potuto andare in giro a rapinare e stuprare
          allegramente, mentre le forze dell'ordine stavano
          lavorando per la
          major.Guardi troppa TV. In ogni caso, quando parli di major parli di persone che come tutti pagano le tasse e non di entità astratte: la polizia ha fatto il suo lavoro! Punto!
          • panda rossa scrive:
            Re: Questo è il copyright
            - Scritto da: ThEnOra
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ThEnOra


            - Scritto da: Free world



            Questo è il copyright, questo è
            ciò
            che


            vuole


            chi



            lo difende compresi i vari
            allibiti
            che


            circolano



            qui.





            No, questo non è il (C). Basta
            ideologie.




            Invece e' proprio questo il (C)!

            Quello che vogliono le major e i tuoi amici

            videotecari.

            No, siete voi che la dipingete così.L'articolo parla chiaro.
            Poi,
            ribadisco, non ho amici videotecari. Amici in senso lato. Non mi aspetto certo che uno come te esca a cena con quelli.
            Poi qui si
            parla di musica, mica di film.Cambia poco.
            Però mi scoccia
            ogni tanto non poter andare a noleggiarmi un
            DVD/BR.


            Polizia in assetto antisommossa che irrompe
            nelle

            case e scarriconi in

            galera.






            Ma l'avete letto l'articolo?



            C'e' il titolo.

            A che serve leggere l'articolo?

            Vedi, non sai mai di quello che parli.Lo so benissimo.Dopo che una sentenza tedesca (quindi europea) ha stabilito che il minore di anni 15 non e' punibile se scarica, questi qua, che mi risulta fare parte dell'europa comunutaria anche loro, condannano una bambina di 9 anni.Due pesi e due misure.


            E poi quello di


            Torrentfreak? Tanta tanta tanta


            confusione!






            Non servono insulti o critiche,
            basta


            leggere


            il



            fatto in



            se.





            Quale fatto? Io in realtà ci ho capito

            veramente


            poco: anzi di quello che ho capito,
            molto
            mi


            sembra


            CSI.



            Il fatto te lo riassumo. Una task force di

            poliziotti armati fino ai denti irrompe,
            armi
            in

            pugno, nella casa di una tranquilla
            famigliola,

            sfascia tutto con la scusa della
            perquisizione,
            e

            alla fine, non trovando nulla, se la
            prendono
            con

            la bambina e le portano via l'orsacchiotto di

            peluche.

            Che vuoi riassumere dopo aver letto solo il
            titolo? Il titolo e' sufficientemente esplicativo.Del resto gli articoli di PI lo sappiamo entrambi di che livello siano.
            Tipica malafede degli scariconi: colti
            con le mani nella marmellata hanno pure il
            coraggio di negare l'evidenza!
            Tze!Ma quale evidenza?Ci vuole un giusto proXXXXX per stabilire come stanno le cose.Non e' mica l'autovelox, che puoi conciliare per strada se ti fermano.E un minore di anni 14 comunque non e' punibile in nessun paese civile di questo mondo.

            Per una schifosa canzonetta che c'e' pure su
            YT.





            Ogni persona tragga le conclusioni
            su

            chi

            è


            nel



            giusto e chi nel



            torto.





            Da quale punto di vista? Legale o

            morale/etico?


            In entrambi questo genitore ha


            torto.



            Certo. Il genitore ha torto.



            Dimmi quanto e' costata quell'operazione alla

            collettivita' e quanti criminali quella sera

            hanno potuto andare in giro a rapinare e
            stuprare

            allegramente, mentre le forze dell'ordine
            stavano

            lavorando per la

            major.

            Guardi troppa TV. In ogni caso, quando parli di
            major parli di persone che come tutti pagano le
            tassePer quanto riguarda le tasse, non proprio.http://www.pes-italia.info/2012/02/il-festival-di-saremo-pubblicizza.html
            e non di entità astratte: la polizia ha
            fatto il suo lavoro!
            Punto!Quei 600 euri di multa in che tasche sarebbero finiti?Sarebbero stati sufficienti a pagare le spese dell'operazione?
          • ThEnOra scrive:
            Re: Questo è il copyright
            - Scritto da: panda rossa

            L'articolo parla chiaro.Ma se tu stesso non l'hai letto, cosa ti è chiaro?Scherzi a parte, ma l'hai letto? Senso critico ne hai? La cosa che mi fa imbestialire è che quando escono fuori articoli contro la pirateria, soppesate ogni singola virgola, parola, quando invece è "pro" pirateria allora diventate cechi e iniziate la vostra crociata contro il (C).Suvvia! Un po' di onestà intellettuale!

            Poi,

            ribadisco, non ho amici videotecari.

            Amici in senso lato. O sono amici o non lo sono. Punto.
            Non mi aspetto certo che uno come te esca a cena
            con
            quelli.Li frequento... potessi evitarlo! :D

            Poi qui si

            parla di musica, mica di film.

            Cambia poco.Inzomma... quelli della musica hanno fatto causa ad una nonnina...

            Vedi, non sai mai di quello che parli.

            Lo so benissimo.
            Dopo che una sentenza tedesca (quindi europea) ha
            stabilito che il minore di anni 15 non e'
            punibile se scarica, questi qua, che mi risulta
            fare parte dell'europa comunutaria anche loro,
            condannano una bambina di 9
            anni.
            Due pesi e due misure.Dev'essere una sentenza della corte di giustizia europea e non una corte nazionale. Magari fosse come dici te!

            Che vuoi riassumere dopo aver letto solo il

            titolo?

            Il titolo e' sufficientemente esplicativo.
            Del resto gli articoli di PI lo sappiamo entrambi
            di che livello
            siano.(A parte che cambi versione ad ogni riga) Appunto! Sappiamo entrambi di che livello siano gli articoli di PI!

            Tipica malafede degli scariconi: colti

            con le mani nella marmellata hanno pure il

            coraggio di negare l'evidenza!

            Tze!

            Ma quale evidenza?
            Ci vuole un giusto proXXXXX per stabilire come
            stanno le
            cose.L'evidenza della tua malafede (basta leggere solo il titolo, poi mi riassumi l'articolo, ndr)In ogni caso, se io ti vedo rubare non ho bisogno IO di aspettare un proXXXXX per stabilire se veramente TU hai rubato. Quando si parla di terzi, il discorso cambia.
            Non e' mica l'autovelox, che puoi conciliare per
            strada se ti
            fermano.

            E un minore di anni 14 comunque non e' punibile
            in nessun paese civile di questo
            mondo.Guarda, il proXXXXX ci sarà, se vanno fino in fondo, e poi se verrà fuori che il reato è stato commesso dalla minorenne, non verrà punita, come dici tu.
            Per quanto riguarda le tasse, non proprio.
            http://www.pes-italia.info/2012/02/il-festival-di-Ma che è sto sito? Pro Evolution Soccer Italia?Come dici tu, voglio una sentenza.

            e non di entità astratte: la polizia ha

            fatto il suo lavoro!

            Punto!

            Quei 600 euri di multa in che tasche sarebbero
            finiti?Quale multa? Era un accordo stragiudiziale. Vedi che non hai letto l'articolo?
            Sarebbero stati sufficienti a pagare le spese
            dell'operazione?Deciditi: o la polizia lavora, e quindi anche in questo caso ha svolto un servizio come un altro, oppure non lavora, e anche in questo caso hanno svolto finalmente un servizio!
          • panda rossa scrive:
            Re: Questo è il copyright
            - Scritto da: ThEnOra
            - Scritto da: panda rossa



            L'articolo parla chiaro.

            Ma se tu stesso non l'hai letto, cosa ti è chiaro?

            Scherzi a parte, ma l'hai letto? Senso critico ne
            hai? La cosa che mi fa imbestialire è che quando
            escono fuori articoli contro la pirateria,
            soppesate ogni singola virgola, parola, quando
            invece è "pro" pirateria allora diventate cechi e
            iniziate la vostra crociata contro il
            (C).

            Suvvia! Un po' di onestà intellettuale!Qui la pirateria non c'entra. Qui e' saltata ogni logica del vivere civile.Fanno irruzione in una casa, con quale ipotesi di reato?Droga? Armi? Pedofilia? Scaricamento di mp3?E poi questa trattavia stragiudiziale si fa quando? Prima, durante, o dopo l'irruzione?Oppure l'irruzione e' la logica conseguenza di una trattativa andata male?E l'orsacchiotto? Conteneva droga?Solo due giorni fa eravamo qui a complimentarci con la decisione di quell'altro giudice che un minore di anni 14 poteva tranquillamente scaricare alla faccia delle major in quanto non punibile, e adesso la bambina di 9 anni lo diventa?Qui c'era una bambina di 9 anni a cui piace la musica e che nei successivi 10 anni sarebbe potuta essere una buona cliente delle major.Adesso stai pur certo che questa non spendera' piu' un solo centesimo in musica per il resto della sua vita.


            Poi,


            ribadisco, non ho amici videotecari.



            Amici in senso lato.

            O sono amici o non lo sono. Punto.Sedete entrambi in curva sud.Io sto in curva nord e quindi dal mio punto di vista siete compari.

            Non mi aspetto certo che uno come te esca a
            cena

            con

            quelli.

            Li frequento... potessi evitarlo! :DDatti malato!


            Poi qui si


            parla di musica, mica di film.



            Cambia poco.

            Inzomma... quelli della musica hanno fatto causa
            ad una nonnina...Ecco. Queste notizie devono circolare, devono arrivare agli orecchi dell'opinione pubblica.


            Vedi, non sai mai di quello che parli.



            Lo so benissimo.

            Dopo che una sentenza tedesca (quindi
            europea)
            ha

            stabilito che il minore di anni 15 non e'

            punibile se scarica, questi qua, che mi
            risulta

            fare parte dell'europa comunutaria anche
            loro,

            condannano una bambina di 9

            anni.

            Due pesi e due misure.

            Dev'essere una sentenza della corte di giustizia
            europea e non una corte nazionale. Magari fosse
            come dici
            te!Intanto il principio comincia a passare.


            Che vuoi riassumere dopo aver letto
            solo
            il


            titolo?



            Il titolo e' sufficientemente esplicativo.

            Del resto gli articoli di PI lo sappiamo
            entrambi

            di che livello

            siano.

            (A parte che cambi versione ad ogni riga)
            Appunto! Sappiamo entrambi di che livello siano
            gli articoli di
            PI!L'articolo, o meglio il titolo, e' solo uno spunto per parlare della tematica.


            Tipica malafede degli scariconi: colti


            con le mani nella marmellata hanno pure
            il


            coraggio di negare l'evidenza!


            Tze!



            Ma quale evidenza?

            Ci vuole un giusto proXXXXX per stabilire
            come

            stanno le

            cose.

            L'evidenza della tua malafede (basta leggere solo
            il titolo, poi mi riassumi l'articolo,
            ndr)
            In ogni caso, se io ti vedo rubare non ho bisogno
            IO di aspettare un proXXXXX per stabilire se
            veramente TU hai rubato. L'auto e' la mia! Ho solo perso le chiavi.Perche' devi pensare che la sto rubando se spacco il finestrino con un mattone e poi cerco di mettere in moto collegando i fili?Non puoi pensare alla cosa piu' ovvia? Ho perso le chiavi e sono in ritardo.Quindi non mi stai vedendo rubare!
            Quando si parla di
            terzi, il discorso
            cambia.


            Non e' mica l'autovelox, che puoi conciliare
            per

            strada se ti

            fermano.



            E un minore di anni 14 comunque non e'
            punibile

            in nessun paese civile di questo

            mondo.

            Guarda, il proXXXXX ci sarà, se vanno fino in
            fondo, e poi se verrà fuori che il reato è stato
            commesso dalla minorenne, non verrà punita, come
            dici tu.Quanto tempo perso per nulla...

            Per quanto riguarda le tasse, non proprio.


            http://www.pes-italia.info/2012/02/il-festival-di-

            Ma che è sto sito? Pro Evolution Soccer Italia?
            Come dici tu, voglio una sentenza.Che ne so che sito e'?Ma dice cose vere!E comunque non ci sara' nessuna sentenza: non si fanno processi per reati fiscali in italia.


            e non di entità astratte: la polizia ha


            fatto il suo lavoro!


            Punto!



            Quei 600 euri di multa in che tasche
            sarebbero

            finiti?

            Quale multa? Era un accordo stragiudiziale. Vedi
            che non hai letto l'articolo?E siccome quel tizio non ha voluto pagare il pizzo, gli hanno mandato a casa i picciotti.

            Sarebbero stati sufficienti a pagare le spese

            dell'operazione?

            Deciditi: o la polizia lavora, e quindi anche in
            questo caso ha svolto un servizio come un altro,
            oppure non lavora, e anche in questo caso hanno
            svolto finalmente un
            servizio!Se c'era un accordo stragiudiziale dovevano vedersela gli avvocati.
          • anon scrive:
            Re: Questo è il copyright
            - Scritto da: ThEnOra
            Scherzi a parte, ma l'hai letto? Senso critico ne
            hai? La cosa che mi fa imbestialire è che quando
            escono fuori articoli contro la pirateria,
            soppesate ogni singola virgola, parola, quando
            invece è "pro" pirateria allora diventate cechi e
            iniziate la vostra crociata contro il (C).Che mi sembra la stessa cosa che fai anche tu (e quelli come te) - solo all'inverso.
            In ogni caso, se io ti vedo rubare non ho bisogno
            IO di aspettare un proXXXXX per stabilire se
            veramente TU hai rubato.No, ma hai comunque bisogno di aspettare un proXXXXX per provarlo ad altri.
            Quale multa? Era un accordo stragiudiziale. Vedi
            che non hai letto l'articolo?Cosa non ti è chiaro di: "accordo palesemente iniquo e dal sapore estorsivo"?Poco importa se si tratta di una multa, un accordo o altro - è il principio che conta!
          • anon scrive:
            Re: Questo è il copyright
            - Scritto da: ThEnOra
            Però mi scoccia
            ogni tanto non poter andare a noleggiarmi un
            DVD/BR.L'era del noleggio è finita, adessio siamo in quella d'Internet.Un consiglio: evolviti.
            Guardi troppa TV. In ogni caso, quando parli di
            major parli di persone che <s
            come tutti pagano </s
            <b
            evadono </b
            le
            tasse e non di entità astratte:fixed.
      • Izio01 scrive:
        Re: Questo è il copyright
        - Scritto da: ThEnOra(...)

        Ogni persona tragga le conclusioni su chi è
        nel

        giusto e chi nel

        torto.

        Da quale punto di vista? Legale o morale/etico?
        In entrambi questo genitore ha
        torto.Secondo me, assolutamente no: ha torto dal punto di vista legale, ma ha fatto moralmente bene a non pagare il pizzo di 600 euro a quei delinquenti. Fossero stati 3 euro avrei anche potuto darti ragione, ma a casa mia l'estorsione è moralmente sbagliata.
        • anon scrive:
          Re: Questo è il copyright
          - Scritto da: Izio01
          Secondo me, assolutamente no: ha torto dal punto
          di vista legale, ma ha fatto moralmente bene a
          non pagare il pizzo di 600 euro a quei
          delinquenti. Fossero stati 3 euro avrei anche
          potuto darti ragione, ma a casa mia l'estorsione
          è moralmente sbagliata.Infatti. Chiedere 600 a titolo di risarcimento per qualche mp3 sa tanto di mafia e di pizzo.Soprattutto quando i suddetti mp3 vengono venduti a 0.99c su iTunes.Da in punto di vista etico/morale, tale azione non è assolutamente giustificabile. Chi la giustifica, lo fa solo perché ha da guadagnarci; e lo fa sapendo di commettere un'ingiustizia.
        • prova123 scrive:
          Re: Questo è il copyright
          - Scritto da: Izio01
          di vista legale, ma ha fatto moralmente bene a
          non pagare il pizzo di 600 euro a quei
          delinquenti. Fossero stati 3 euro avrei anche
          potuto darti ragione, ma a casa mia l'estorsione
          è moralmente
          sbagliata.Non so perchè alla parola di estorsione mi è venuta in mente Il Pescatore di De Andrè: ... aveva un solco lungo il viso come una specie di sorriso ... la mente umana è un vero mistero. :)
        • ThEnOra scrive:
          Re: Questo è il copyright
          Si chiama accordo stragiuziale. Benvenuto nel mondo degli adulti.
          • anon scrive:
            Re: Questo è il copyright
            - Scritto da: ThEnOra
            Si chiama accordo stragiuziale. Benvenuto nel
            mondo degli adulti.Ci sono accordi e accordi, e questo più che un accordo suona molto come un ultimatum dal sapore prettamente estorsivo.Non sorprende poi che autori, attori, ecc. si discostino il più possibile da questo becero modo di fare e di procedere.
          • MaPerFavora scrive:
            Re: Questo è il copyright
            - Scritto da: ThEnOra
            Si chiama accordo stragiuziale. Benvenuto nel
            mondo degli
            adulti.Errato... trattasi del mondo dei ladri e nella fattispecie di ladri del lavoro altrui che sfruttano la rendita di posizione che fino a qualche tempo fa gli era garantita dalla intermediazione!Capisci la differenza tra adulto e ladro o devo fare un disegnino?
  • iFart scrive:
    Finlandia
    Gi stessi che volevano, in cambio degli aiuti economici alla Grecia, il Partenone.Razzisti ed ignoranti, come tutti gli scandinavi.
    • policy scrive:
      Re: Finlandia
      Tra Svezia, Norvegia e Finlandia; la Finlandia è di certo lo stato peggiore.Pero' la Svezia e la Norvegia sono i migliori stati in Europa e nel Mondo.La Finlandia è comunque migliore dell'Italia. E i finlandesi, per quanto sia, rimangono in media enormemente migliori dell'italiano medio.
      • Giuda scrive:
        Re: Finlandia
        - Scritto da: policy
        Tra Svezia, Norvegia e Finlandia; la Finlandia è
        di certo lo stato
        peggiore.
        Pero' la Svezia e la Norvegia sono i migliori
        stati in Europa e nel
        Mondo.
        La Finlandia è comunque migliore dell'Italia. E i
        finlandesi, per quanto sia, rimangono in media
        enormemente migliori dell'italiano
        medio.si si, saranno migliori come dici tu ma intanto i migliori ci stanno impoverendo e l'unica soddisfazione da italiano è trombarmi le nordiche, alla lunga la cosa non è conveniente
        • policy scrive:
          Re: Finlandia
          Ma che vai dicendo.Chi ti impoverisce è semmai la Germania. Perché gli Italiani, da bravi polli, hanno adottato l'Euro. Così l'Italia tenta (fallendo, è ovvio) di fare concorrenza alla Germania (la locomotiva d'europa...) con la stessa moneta della Germania. Di fatto è come se l'Italia si fosse lanciata contro il treno-Germania. I paesi noridici non c'entrano niente e nemmeno è colpa della Germania, ma solo dell'Italia.La Norvegia non fa nemmeno parte dell'Unione Europea.La Svezia fa parte dell'EU, ma non ha l'Euro, bensì la corona svedese.La Finlandia fa parte dell'EU e ha l'Euro, ma dubito che sia questo lo stato che stà portando alla povertà l'italietta.Ci sono monete forti e monete deboli. Se l'Italia ha voluto una moneta forte e poi non la sa'/puo' usare bene perché è uno stato debole, è solo colpa dell'Italia.
          • ninjaverde scrive:
            Re: Finlandia
            L'Italia come la Grecia ha bleffato come fece Mussolini a suo tempo in una situazione assi diversa ma simile.Hanno voluto entrare nell'Euro a tutti i costi nella speranza che i paesi più ricchi sovvenzionassero l'incapacità organizzativa del paese.Ma i paesi come la Germania che ha saputo superare le difficoltà economiche della riunione con la Germania Est in meno di 20 anni, probabilmente sperava che l'Italia superasse le difficoltà economiche derivante e residue dall'unità d'Italia. Ma in 150 anni non siamo riusciti a fare quello che i tedeschi hanno fatto in una quindicina di anni.Morale della favola: i paesi ben organizzati ora non vogliono pagare per i "furbi!".Ma questo cosa c'entra con la notizia?
          • Sgabbio scrive:
            Re: Finlandia
            A parte che PARAGONI 2 cose diverse, come la devisioni e la riunione della germania e l'unità d'italia, sia per il contesto storico che per altre situazioni.Tra l'altro stranamente e l'italia che da soldi ai pasei forti...
          • ninjaverde scrive:
            Re: Finlandia
            - Scritto da: Sgabbio
            A parte che PARAGONI 2 cose diverse, come la
            devisioni e la riunione della germania e l'unità
            d'italia, sia per il contesto storico che per
            altre
            situazioni.

            Tra l'altro stranamente e l'italia che da soldi
            ai pasei
            forti...Bah...Gli sprechi da un pò di tempo si basano sui contributi europei.Che l'Italia contribuisca è ovvio, che abbia contribuito anche, ma questo capita anche con la Lombardia che contribuisce all'Italia ecc.E' ovvio che anche la Calabria fornisce soldi a Roma e qualcosa dell'Italia va a finire in Lombardia... Ma le regioni forti pagano molto di più. Non per niente il Nord ha un movimento sessionista-federalista piuttosto forte. L'Europa non è ancora uno stato nè federalista e tantomeno unitario, ma non saprei neanche dire se gli europeisti sono la maggioranza nei vari paesi.Il problema però è semplice:se si fa una gara ove tutti devono fare lo stesso percorso, ad una certa velocità media, e metto in gara una motocicletta di 50 cm di cilindrata e altre con 500 cm di cilindrata è ovvio che il motorino non ce la fa, e se lo "truccano" magari per un pò regge il confronto, ma dopo un certo tempo fonde il motore.Gli altri possono anche tentare di trascinarlo un pò, dare una mano, ma si allunga solo l'agonia, come succede alla Grecia. L'Italia ha (o aveva) un motore forte nel nord che poteva reggere il confronto con la Germania, ma al sud ha una moto di 50 cm, ed allora la media Italiana è una moto con dei problemi, che può reggere un pò di più, ma non regge la corsa che dovrebbe durare moltissimi anni. Il nord dell'Italia non è più un motore economico, poichè le aziende valide se ne vanno dall'Italia (delocalizzazione) ci sono meno soggetti che possono contribuite con le tasse. Quindi si aumentano a quelli rimasti, che se non possono andarsene dal paese, falliscono. Rimarremo con un pugno di mosche!La soluzione è una sola: tornare alla moneta nazionale, mantenendo il cambio internazionale europeo. Altre soluzioni non ce ne sono. Facendo così si salva il mercato interno che stà andando a rotoli, e c'è la possibilità di una ripresa, poichè investire in Italia costerà di meno.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Finlandia
            Non hai capito cosa intendevo dire. I paesi economicamente forti, per le ultime riunioni fatte per la crisi, si sono beccata 25 miliardi di euro dall'italia, che è un pese fortemente in crisi.Stando all'ultimaparola ovviamente.
          • ninjaverde scrive:
            Re: Finlandia
            - Scritto da: Sgabbio
            Non hai capito cosa intendevo dire. I paesi
            economicamente forti, per le ultime riunioni
            fatte per la crisi, si sono beccata 25 miliardi
            di euro dall'italia, che è un pese fortemente in
            crisi.

            Stando all'ultimaparola ovviamente.Ma sì ho capito ma questo credo che sia per il contributi dovuti all'Europa non solo quindi a qualche paese forte. Altrimenti la cosa non ha senso. A meno che tu non ti riferisca al disavanzo.Tuttavia stando all'andamento della finanza in cui lo "sfred" pare continui a penalizzare i paesi deboli, mentre la Germania non paga un accidente di niente come interessi, la Grecia deve pagare interessi stratosferici e l'Italia è uno di quei paesi che deve pagare troppo rispetto alle sue forze reali.Questa però è la "pazzia" delle finanza attuale che si basa su rischi reali o presunti penalizzando i più deboli.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 novembre 2012 17.59-----------------------------------------------------------
          • Giuda scrive:
            Re: Finlandia
            ci impoverisce tutto ciò che è tripla A all'interno dell'europa, esattamente come l'inghilterra
      • prova123 scrive:
        Re: Finlandia
        Hai fatto l'esempio meno calzante, a causa dell'isolamento secolare le comunità finlandesi sono quelle che hanno il maggior numero di problemi genetici a causa dei matrimoni tra consanguinei anche se involontari.
    • Izio01 scrive:
      Re: Finlandia
      - Scritto da: iFart
      Gi stessi che volevano, in cambio degli aiuti
      economici alla Grecia, il
      Partenone.
      Razzisti ed ignoranti, come tutti gli scandinavi.Ma la tua ultima, ossimorica frase l'hai strutturata apposta così per fare dell'ironia, vero? :|
      • jackoverfull scrive:
        Re: Finlandia
        - Scritto da: Izio01
        Ma la tua ultima, ossimorica frase l'hai
        strutturata apposta così per fare dell'ironia,
        vero?
        :|Me lo stavo chiedendo anch'io :D
    • Skywalker scrive:
      Re: Finlandia
      - Scritto da: iFart
      Razzisti ed ignoranti, come tutti gli scandinavi.La Finlandia non è un paese scandinavo...La Scandinavia comprende Svezia, Norvegia e, per ragioni storiche, la Danimarca.Finlandia, Fær Øer ed Islanda, insieme ai paesi scandinavi, costituiscono i Paesi Nordici.Suggerisco una visita sul campo: ci sono voli Ryanair diretti per la Finlandia da diverse città italiane...
  • Joe Tornado scrive:
    Operazione Simpatia
    c.d.o.Affondassero tutti.
  • panda rossa scrive:
    In prima pagina a 9 colonne!
    Una notizia del genere dovrebbe trovarsi su tutti i giornali, in prima pagina, con titolo a 9 colonne.Il mondo deve sapere che razza di infami sono questi parassiti!Pure la milizia privata che irrompe in casa di liberi cittadini hanno, e si permettono perfino di portar via l'orsacchiotto o la bambola o il computer di una bambina di 9 anni.Si vergognino loro!Si vergogni chi li difende!Si vergogni chi ingrassa in questo becero e schifoso meccanismo!
    • ruppolo scrive:
      Re: In prima pagina a 9 colonne!
      La causa di tutto ciò è della gente come te.
      • bubba scrive:
        Re: In prima pagina a 9 colonne!
        - Scritto da: ruppolo
        La causa di tutto ciò è della gente come te.cioe quella gente non prostrata alla Chiesa di Cupertino e alle lobby travestite da politici che taroccano da 50 anni le leggi sulla proprieta' intelletuale, a loro esclusivo favore?
        • doc allegato velenoso scrive:
          Re: In prima pagina a 9 colonne!
          - Scritto da: bubba
          - Scritto da: ruppolo

          La causa di tutto ciò è della gente come te.
          cioe quella gente non prostrata alla Chiesa di
          Cupertino e alle lobby travestite da politici che
          taroccano da 50 anni le leggi sulla proprieta'
          intelletuale, a loro esclusivo
          favore?Ma perchè ce l"avete sempre con la Chiesa di Cupertology, il suo santone Ron Jobs e suoi adepti?Siete proprio degli ingrati!Possibile che non riusciate a capire quanto bene vi stanno facendo?Vi sfilano la grana senza che nemmeno ve ne accorgiate, nemmeno un minimo dolorino e voi sempre lì a criticare.Proprio vero che non conviene far del bene...
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: In prima pagina a 9 colonne!
        No, la causa di ciò sei tu: sono quelli come te che hanno fornito i soldi alle majors per fare queste porcherie.Sei stato tu che hai fornito soldi alla apple per i walled garden e i drm.Fosse per gente come me e panda rossa, majors ed editori sarebbero già scomparsi.
        • ThEnOra scrive:
          Re: In prima pagina a 9 colonne!
          - Scritto da: uno qualsiasi

          Fosse per gente come me e panda rossa, majors ed
          editori sarebbero già
          scomparsi.Quindi, adeguati alla società in cui vivi oppure sarai terminato! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • ruppolo scrive:
          Re: In prima pagina a 9 colonne!
          Fosse per gente come voi, anzi, gentaglia come voi, la musica si ascolterebbe solo dal vivo con divieto assoluto di registrare e i film solo al cinema, in cui tale divieto già esiste. Questo nella migliore delle ipotesi: nella peggiore niente film e la musica te la suoni da te.
          • panda rossa scrive:
            Re: In prima pagina a 9 colonne!
            - Scritto da: ruppolo
            Fosse per gente come voi, anzi, gentaglia come
            voi, la musica si ascolterebbe solo dal vivo con
            divieto assoluto di registrare e i film solo al
            cinema, in cui tale divieto già esiste. Questo
            nella migliore delle ipotesi: nella peggiore
            niente film e la musica te la suoni da
            te.Vedi che non hai capito niente?Nel momento in cui gli artisti si esibiranno solo dal vivo, per quale motivo dovresti vietare registrazioni e copie?I ristoranti lavorano nonostante la libera circolazione di ricette e ingredienti.
          • ruppolo scrive:
            Re: In prima pagina a 9 colonne!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            Fosse per gente come voi, anzi, gentaglia
            come

            voi, la musica si ascolterebbe solo dal vivo
            con

            divieto assoluto di registrare e i film solo
            al

            cinema, in cui tale divieto già esiste.
            Questo

            nella migliore delle ipotesi: nella peggiore

            niente film e la musica te la suoni da

            te.

            Vedi che non hai capito niente?
            Nel momento in cui gli artisti si esibiranno solo
            dal vivo, per quale motivo dovresti vietare
            registrazioni e
            copie?

            I ristoranti lavorano nonostante la libera
            circolazione di ricette e
            ingredienti.Sei disonesto, perché sai bene che la copia di una ricetta non ti permette di gustare il piatto, mentre la registrazione di un brano ti permette di riascoltarlo tal quale. Vuoi copiare la musica alla stregua di una ricetta? Ti copi lo spartito!
          • Leguleio scrive:
            Re: In prima pagina a 9 colonne!
            - Scritto da: ruppolo
            Sei disonesto, perché sai bene che la copia di
            una ricetta non ti permette di gustare il piatto,
            mentre la registrazione di un brano ti permette
            di riascoltarlo tal quale.


            Vuoi copiare la musica alla stregua di una
            ricetta? Ti copi lo
            spartito!Ma questa è istigazione a delinquere, e da parte di ruppolo, poi: :ohttp://tinyurl.com/cjmqaxx(SIAE dixit: "Per lo spartito musicale è vietata la fotocopiatura anche solo parziale").
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: In prima pagina a 9 colonne!

            Sei disonesto, perché sai bene che la copia di
            una ricetta non ti permette di gustare il piatto,Da questo deduco che tu sia un disastro in cucina.
            Vuoi copiare la musica alla stregua di una
            ricetta? Ti copi lo
            spartito!O il file .mid, che altro non è, in pratica, che uno spartito digitale.
          • Ptolomeus scrive:
            Re: In prima pagina a 9 colonne!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo


            Fosse per gente come voi, anzi,
            gentaglia

            come


            voi, la musica si ascolterebbe solo dal
            vivo

            con


            divieto assoluto di registrare e i film
            solo

            al


            cinema, in cui tale divieto già esiste.

            Questo


            nella migliore delle ipotesi: nella
            peggiore


            niente film e la musica te la suoni da


            te.



            Vedi che non hai capito niente?

            Nel momento in cui gli artisti si esibiranno
            solo

            dal vivo, per quale motivo dovresti vietare

            registrazioni e

            copie?



            I ristoranti lavorano nonostante la libera

            circolazione di ricette e

            ingredienti.

            Sei disonesto, perché sai bene che la copia di
            una ricetta non ti permette di gustare il piatto,
            mentre la registrazione di un brano ti permette
            di riascoltarlo tal quale.


            Vuoi copiare la musica alla stregua di una
            ricetta? Ti copi lo spartito!Ciccio, guarda che, in base alle regole attuali, anche copiare una ricetta è violazione di copyright, così come copiare il "modellino esclusivo" in vetrina alla boutique.E piantala di chiamarci gentaglia. Qui di gentaglia ci sei solo tu, che ti ostini a difendere dei parassiti che hanno avuto la faccia di XXXXX di brevettare una cosa (il "voltare le pagine") che esiste da almeno un lustro, senza che nessun "impiegato brevetti", evidentemente ben "oliato", avesse da dire alcunché.Taci e vergognati, che ci fai più bella figura.
          • jackoverfull scrive:
            Re: In prima pagina a 9 colonne!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo


            Fosse per gente come voi, anzi,
            gentaglia

            come


            voi, la musica si ascolterebbe solo dal
            vivo

            con


            divieto assoluto di registrare e i film
            solo

            al


            cinema, in cui tale divieto già esiste.

            Questo


            nella migliore delle ipotesi: nella
            peggiore


            niente film e la musica te la suoni da


            te.



            Vedi che non hai capito niente?

            Nel momento in cui gli artisti si esibiranno
            solo

            dal vivo, per quale motivo dovresti vietare

            registrazioni e

            copie?



            I ristoranti lavorano nonostante la libera

            circolazione di ricette e

            ingredienti.

            Sei disonesto, perché sai bene che la copia di
            una ricetta non ti permette di gustare il piatto,
            mentre la registrazione di un brano ti permette
            di riascoltarlo tal quale.


            Vuoi copiare la musica alla stregua di una
            ricetta? Ti copi lo
            spartito!Perché, secondo te la registrazione di un concerto (bellissima cosa, MENO MALE che ce ne sono) può sostituire l'esperienza del concerto stesso?Andiamo bene :D
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: In prima pagina a 9 colonne!
            - Scritto da: ruppolo
            Fosse per gente come voi, anzi, gentaglia come
            voi, la musica si ascolterebbe solo dal vivo con
            divieto assoluto di registrareNon ci sarebbe tale divieto.
            e i film solo al
            cinema, in cui tale divieto già esiste. Questo
            nella migliore delle ipotesi: nella peggiore
            niente film e la musica te la suoni da
            te.Lo scopo è questo, se non l'hai ancora capito. Niente più parassiti che cercano di vendere film e musica.Tu dici sempre che non l'ha ordinato il dottore di ascoltare musica e vedere film: quindi, questo risolverebbe il problema definitivamente, giusto?
      • Mela avvelenata scrive:
        Re: In prima pagina a 9 colonne!
        - Scritto da: ruppolo
        La causa di tutto ciò è della gente come te.No, la colpa di tutto ciò è di internet e dei videogiochi. L'hanno detto ieri alla tv....
      • rappolo scrive:
        Re: In prima pagina a 9 colonne!
        spiega il tuo ragionamento, sarei curioso di sapere come panda rossa ha convinto una bambina a scaricare degli mp3
    • ThEnOra scrive:
      Re: In prima pagina a 9 colonne!
      - Scritto da: panda rossa
      Una notizia del genere dovrebbe trovarsi su tutti
      i giornali, in prima pagina, con titolo a 9
      colonne.A chi vuoi che gliene freghi del (C)?
      Il mondo deve sapere che razza di infami sono
      questi
      parassiti!C'è PI. Basta e avanza per lo scopo.
      Pure la milizia privata che irrompe in casa di
      liberi cittadini hanno, e si permettono perfino
      di portar via l'orsacchiotto o la bambola o il
      computer di una bambina di 9
      anni.Milizia privata? Vedi a leggere solo il titolo e a copiare come ci si riduce?
      Si vergognino loro!
      Si vergogni chi li difende!
      Si vergogni chi ingrassa in questo becero e
      schifoso
      meccanismo!Sull'ultimo punto, se ti riferisci ad un certo modo di fare del mondo forense, hai il mio incondizionato appoggio!
      • Sgabbio scrive:
        Re: In prima pagina a 9 colonne!
        - Scritto da: ThEnOra
        A chi vuoi che gliene freghi del (C)?Chi vuoi che ne freghi di una bambina di 9 anni tratta peggio di una pedofilia terrorista grillina ?

        C'è PI. Basta e avanza per lo scopo.Ma anche no.

        Milizia privata? Vedi a leggere solo il titolo e
        a copiare come ci si riduce?Il dito....guardi solo il dito.
        Sull'ultimo punto, se ti riferisci ad un certo
        modo di fare del mondo forense, hai il mio
        incondizionato
        appoggio!Io lo dico sempre, la lotta della pirateria, non si combatte con azioni stile gestapo, operazioni di dubbia legalità e tentativi di far portare la giurisprudenza ai tempi pre video registratore.
        • ThEnOra scrive:
          Re: In prima pagina a 9 colonne!
          - Scritto da: Sgabbio
          - Scritto da: ThEnOra


          A chi vuoi che gliene freghi del (C)?

          Chi vuoi che ne freghi di una bambina di 9 anni
          tratta peggio di una pedofilia terrorista
          grillina
          ?La solita malafede.Ma tu hai letto altri articoli? Quello che dici... non trovo riscontri nell'articolo.

          C'è PI. Basta e avanza per lo scopo.

          Ma anche no.





          Milizia privata? Vedi a leggere solo il titolo e

          a copiare come ci si riduce?

          Il dito....guardi solo il dito.Mica lo scritto io "milizia privata".


          Sull'ultimo punto, se ti riferisci ad un certo

          modo di fare del mondo forense, hai il mio

          incondizionato

          appoggio!

          Io lo dico sempre, la lotta della pirateria, non
          si combatte con azioni stile gestapo, operazioni
          di dubbia legalità e tentativi di far portare la
          giurisprudenza ai tempi pre video
          registratore.Il dito... guardi solo il dito.
          • panda rossa scrive:
            Re: In prima pagina a 9 colonne!
            - Scritto da: ThEnOra

            Mica lo scritto io "milizia privata".Gente armata che ti entra in casa e ti dice: "Avrebbe dovuto pagare 600 euro come le avevano chiesto!" che cos'e'?Se non ti piace "milizia privata" chiamali pure "picciotti".
          • Sgabbio scrive:
            Re: In prima pagina a 9 colonne!
            - Scritto da: ThEnOra

            La solita malafede.
            Ma tu hai letto altri articoli? Quello che
            dici... non trovo riscontri
            nell'articolo.Leggi solo quello che vuoi leggere, secondo te sequestrare il portatile di una BAMBINA e un'azione intelligente ? Chiedere un estorsione di 600 euro e una cosa intelligente ? SVEGLIATI UN PO'!

            Mica lo scritto io "milizia privata".Tu non guardi la situazione attuale che hanno fatto i tutori del copyright attuale, ma ti appendi ad una frase.

            Il dito... guardi solo il dito.Non rigirarmi le frasi per evitare l'argomento.
  • Sgabbio scrive:
    bel danno d'immagine
    come da titolo.
    • CCd scrive:
      Re: bel danno d'immagine
      - Scritto da: Sgabbio
      come da titolo.cuggino di "gran figuremmer"
    • jackoverfull scrive:
      Re: bel danno d'immagine
      - Scritto da: Sgabbio
      come da titolo.Mica tanto, considerando che poi, magnanima, "perdona". :D
      • ZLoneW scrive:
        Re: bel danno d'immagine
        Si, intanto la storia è già nella pagina di Wikipedia a lei dedicata. :)
        • panda rossa scrive:
          Re: bel danno d'immagine
          - Scritto da: ZLoneW
          Si, intanto la storia è già nella pagina di
          Wikipedia a lei dedicata.
          :)E poi vogliono il diritto all'oblio!Ma giammai!La gente deve RICORDARE che questi piu' sono ricchi piu' sono infami.
Chiudi i commenti