EFF scopre i codici segreti delle stampanti

Re: 2005: Microsoft riconosce l'opensour


Non forniva neanche i

driver tcp/ip (io andavo avanti con il mitico

trumpet winsock).

Si, me lo ricordo benissimo! Io pero' usavo Unix
Allora siamo due della "vecchia guardia"!Io avevo uno sco unix su un 386 con 8M ram e 140M hdd (disco da 5 e 1/4 a 4 piatti della WD).Sempre nel 95 installai il mio primo linux (slackware 2.0 su un 486sx/25)

Poi scopre internet e ne diventa, nel bene e nel

male, uno dei carri trainanti.

Vero. Prima pero' lancia Microsoft Network che
doveva essere IN SOSTITUZIONE di Internet. Motivi
commerciali lo hanno spinto a "sparare una
pallottola in testa a MSN" pur di fermare il
nuovo nemico...
Certo, MSN è stato proprio un aborto.

A dieci anni di distanza scopre che esistono

menti valide che sviluppano software in un modo

tanto simile al volontariato.
Dici? Se cosi' fosse, si sarebbe semplicemente
limitato ad assumerle. Gates ha sempre
sguinzagliato i suoi cacciatori di teste nelle
migliori universita', assumendo le teste
migliori. Penso che nessuno direbbe di no
all'assunzione in un posto che ti fa diventare
milionario.
Anche se siamo sulle stesse frequenze, qui non sono d'accordo.La microsoft non assume i migliori, ma quelli più addomesticabili. Oppure gli indiani che costano poco.IMHO molti dei migliori programmatori si trovano nel nord europa. DVD John non a caso è danese.Sempre IMHO è la IBM che ha sempre attinto i migliori sviluppatori. Seguita da SCO, NOVELL e HP.Perlomeno questa è l'idea che mi sono fatto valutando le esperienze di alcuni ex compagni di corso.

La tentazione è forte, una buona risorsa a costo

zero fa gola a tutti.

Cercherei altri motivi. Per esempio: il
predominio del sistema operativo gli garantisce
un pedaggio, che chiunque deve pagare. Open o no.
Linux potrebbe aprire un altro varco. Forse e'
meglio chiuderlo. Anzi, deve essere chiuso a
tutti i costi.Certo, può essere un rischio.Quando hai tante piccole sorgenti d'acqua, se le metti insieme fai un fiume. Altrimenti si perderebbero nel terreno.Resta il problema della direzione che si vuole dare a questo fiume.
Lo stesso vale per tutte le tecnologie che, come
Java, potrebbero rendere il "pedaggio" poco
interessante. In effetti, con Java e tecnologie
affini, il Sistema Operativo diventerebbe meno
importante. Allora... beh, e' chiaro!Sarò come quello che disse: "L'uomo non può supportare velocità superiori a 35 KM/h", ma penso che il java sia nato morto.E' più probabile che si arrivi a una stratificazione del so piuttosto che delle singole applicazioni.Anzi, un so a strati, con parti prodotte anche da sviluppatori diversi, sarebbe una gran bella cosa.

Così dopo aver fatto la guerra all'open source,

dopo aver foraggiato società di studi e

statistiche per far loro rilasciare report di

parte, la verità emerge.
Non sono d'accordo. La verita' e' che si tratta
di modelli di business diversi.

Per niente non abbaiano nemmeno i cani, no?
Però c'è stata una grossa operazione di discredito. Dal TCO alle statistiche di performance. Tutti dati avariati: la formazione per prodotti microsoft costa di più di quella per applicativi open source di cui trovi manuali, guide e howto. Le valutazioni sulle performance dovrebbero essere fatte in maniera più rigorosa e indipendente.

Mi auguro che questo passo sia utile pure per
far

capire che le feroci dispute tra sostenitori di

windows e di linux sono inutili.

D'accordissimo. Sopo perfettamente inutili,
soprattutto per chi svolge la professione di
informatico.
IMHO l'informatico deve sapersi adattare e conoscere quante più realtà possibili.E' ridicolo stare analizzare il problema della scelta di un so o di un applicativo per questioni ideologiche. O marginali.Può capitare che uno, che sul curriculum vanta una grossa esperienza su Windows, viene assunto e poi finisce a lavorare su linux.A me è successo di dover amministrare sistemi openvms, di cui ignoravo -prima- l'esistenza.Li stà -secondo me- l'informatico: prendi i manuali e ci vivi insieme per alcune settimane. Li porti con te al bagno, li tieni sul comodino, li leggi davanti alla tv.Molti si arrendono in fretta e odiano ciò che non riescono a comprendere.Come quello che si lamenta che non è riuscito a configurare xfree sulla sua matrox g550. Diamine, a cosa serve allora google?

L'opensource non è il rimedio a tutti i
problemi,

ma è un passaggio significativo dell'evoluzione.

Beh, guarderei le soluzioni disponibili piu' che
il tipo di licenza. Ovviamente dipende tutto dal
mercato in cui ci si trova ad operare....Più che al mercato va visto cosa bisogna fare.Allora si scopre che un buon 70/80% delle persone potrebbero usare software opensource, senza nè penalizzazioni, nè particolari difficoltà.Forse di questo ha paura la microsoft.O è questa l'occasione che vuole sfruttare.

Re: :) TCPIP per WfW 3.11 e DOS
- Scritto da: Gianluca70

- Scritto da: grassman



La microsoft, nel 1995, considerava internet
come

un fenomeno insignificante. Non forniva neanche
i

driver tcp/ip (io andavo avanti con il mitico

trumpet winsock).

Veramente il TCPIP come protocollo aggiuntivo
era disponibile anche dai tempi di Windows for
Workgroup 3.11, e perfino per l'MS-DOS 6.x ... :)
E non parliamo di WinNT 3.5x e da Windows95 in
poi, non scherziamo dai, era tra i protocolli
della distribuzione standard; la sparata sa un
po' di leggenda metropolitana :DVeramente con Win 3.1 si andava su Internet con Trumpet Winsock. Era un classico, ha ragione Grassman. Nessuna leggenda metropolitana.E poi... giu di gopher, archie e veronica

Re: MS ha paura di questo
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

www.reactos.org



BrUtE AiD

è più facile infilare in un x86 il firmware del
gemboy che reactos.
in che senso?
Probabilmente cancellone non ne ha nemmeno
sentito parlare.io nemmeno - adesso me lo scarico che mi ha moooolto incuriosito...