Entri in Sudan? Lascia il laptop

Il travagliato paese africano si fa notare per una nuova policy alle frontiere, che prevede la requisizione dei portatili dei viaggiatori in arrivo. La scusa ufficiale? La pubblica moralità

Roma – Qualunque viaggiatore voglia recarsi in Sudan, paese controllato da una giunta militare, dovrà consentire alle autorità di frontiera di sequestrare il proprio laptop affinché vi vengano condotte ispezioni. Portatili che, assicurano le autorità, vengono restituiti entro 24 ore. Il motivo ufficiale è la preoccupazione delle autorità di incastrare gli avversari politici di impedire la circolazione nel paese di contenuti occidentali immorali, pornografia in primis .

La notizia l’ha pubblicata Reuters e sta rapidamente girando in rete attirando anche l’ attenzione del guru della sicurezza Bruce Schneier, secondo cui “chiunque porti un computer nel paese, dovrebbe preoccuparsi per le proprie informazioni personali, per i testi che possono sembrare di natura politica alle autorità sudanesi, informazioni business confidenziali e via dicendo”.

Secondo Schneier, però, il problema non riguarda solo il Sudan. Sono molti i paesi, afferma, dove questo può avvenire e dunque “se si attraversa un confine internazionale con un laptop, si dovrebbero cancellare tutti i file non necessari e cifrare tutto il resto”.

NGO Security si spinge ad offrire ulteriori consigli ai viaggiatori internazionali:
– assicurarsi che non vi sia porno sul computer (neanche in cache)
– utilizzare una chiavetta USB o una memory card da tenere a parte per le informazioni sensibili
– cambiare le password quando si riottiene il portatile
– cifrare tutto

Viaggiatore avvisato mezzo salvato.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Winari
    Spero che i winari, per coerenza, non accettino, e si rifiutino di non pagare a mamma Gates...Perche' avere gratis cio' che si puo' pagare?
    • Anonimo scrive:
      Re: Winari
      - Scritto da:
      Spero che i winari, per coerenza, non accettino,
      e si rifiutino di non pagare a mamma
      Gates...

      Perche' avere gratis cio' che si puo' pagare?qui si parla di standard brevettati e non di applicazioni open source belle e buonee comunque ognuno è libero di usare il software che vuole, lunica cosa che mi meraviglia è l'interesse morboso degli sviluppatori linux per il software gratisinsomma, è come se i muratori insorgessero perchè scoprono che le case sono in vendita
      • Anonimo scrive:
        Re: Winari
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Spero che i winari, per coerenza, non accettino,

        e si rifiutino di non pagare a mamma

        Gates...



        Perche' avere gratis cio' che si puo' pagare?

        qui si parla di standard brevettati e non di
        applicazioni open source belle e
        buonenon vedo dove sia la contraddizione con quello che ho scritto... forse i brevetti non li paghi?
        e comunque ognuno è libero di usare il software
        che vuole, lunica cosa che mi meraviglia è
        l'interesse morboso degli sviluppatori linux per
        il software
        gratisla cosa che mi incuriosisce invece e' l'interesse per i winari per il software a pagamento di MS... che ci propina da sempre software antiquato, con l'unico pregio che ha un bell'involucro...il prograsso informatico non esisterebbe se ci fosse solo MS
        insomma, è come se i muratori insorgessero perchè
        scoprono che le case sono in
        venditaio direi, meglio, che e' come se i uno protesta perche' non puo' spendere i propri soldi, ma e' costretto ad avere tutto gratis...
        • Anonimo scrive:
          Re: Winari
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Spero che i winari, per coerenza, non
          accettino,


          e si rifiutino di non pagare a mamma


          Gates...





          Perche' avere gratis cio' che si puo' pagare?



          qui si parla di standard brevettati e non di

          applicazioni open source belle e

          buone

          non vedo dove sia la contraddizione con quello
          che ho scritto... forse i brevetti non li
          paghi?



          e comunque ognuno è libero di usare il software

          che vuole, lunica cosa che mi meraviglia è

          l'interesse morboso degli sviluppatori linux per

          il software

          gratis

          la cosa che mi incuriosisce invece e' l'interesse
          per i winari per il software a pagamento di MS...
          che ci propina da sempre software antiquato, con
          l'unico pregio che ha un
          bell'involucro...
          il prograsso informatico non esisterebbe se ci
          fosse solo
          MSse dici che vista è antiquato, oppure .Net è antiquato, oppure office è antiquato, allora possiamo pure cambiare discussione, su questa ti do ragione e ti lascio contento



          insomma, è come se i muratori insorgessero
          perchè

          scoprono che le case sono in

          vendita

          io direi, meglio, che e' come se i uno protesta
          perche' non puo' spendere i propri soldi, ma e'
          costretto ad avere tutto
          gratis...è ovvio che agli utenti consumatori piace avere tutto gratis, ma perchè tutto questo piace tanto anche ai programmatori linux?ipotesi anon sono dei veri programmatori, probabilmente sanno solo giocare con la shellipotesi bsono dei trolloni che si divertono a macellare la già misera industria software italianaanche io sono un consumatore, ma essendo anche un mezzo sviluppatore penso che l'open source riduca col tempo la qualità del software in circolazione e inoltre vizi gli utenti a pretendere tutto gratistu continua pure a sputare sul piatto dove mangi, io mi difendo i miei interessi, visto che nessuno si preoccupa dei miei
          • Anonimo scrive:
            Re: Winari

            è ovvio che agli utenti consumatori piace avere
            tutto gratis, ma perchè tutto questo piace tanto
            anche ai programmatori
            linux?

            ipotesi a
            non sono dei veri programmatori, probabilmente
            sanno solo giocare con la
            shell

            ipotesi b
            sono dei trolloni che si divertono a macellare la
            già misera industria software
            italiana

            anche io sono un consumatore, ma essendo anche un
            mezzo sviluppatore penso che l'open source riduca
            col tempo la qualità del software in circolazione
            e inoltre vizi gli utenti a pretendere tutto
            gratis

            tu continua pure a sputare sul piatto dove mangi,
            io mi difendo i miei interessi, visto che nessuno
            si preoccupa dei
            mieiMS non fa assolutamente i tuoi interessi... anzie' pieno il mondo di ottimi software a pagamento, soffocati dalla montagna di MSIl software libero e' l'unica strada che attualmente si vede per poter contrastare il suo monopolio...L'open source finora e' stato l'unico movimento in grado di contrastarla... e' leggittima difesa!
          • Anonimo scrive:
            Re: Winari
            - Scritto da:


            è ovvio che agli utenti consumatori piace avere

            tutto gratis, ma perchè tutto questo piace tanto

            anche ai programmatori

            linux?



            ipotesi a

            non sono dei veri programmatori, probabilmente

            sanno solo giocare con la

            shell



            ipotesi b

            sono dei trolloni che si divertono a macellare
            la

            già misera industria software

            italiana



            anche io sono un consumatore, ma essendo anche
            un

            mezzo sviluppatore penso che l'open source
            riduca

            col tempo la qualità del software in
            circolazione

            e inoltre vizi gli utenti a pretendere tutto

            gratis



            tu continua pure a sputare sul piatto dove
            mangi,

            io mi difendo i miei interessi, visto che
            nessuno

            si preoccupa dei

            miei

            MS non fa assolutamente i tuoi interessi... anzi
            e' pieno il mondo di ottimi software a pagamento,
            soffocati dalla montagna di
            MS
            Il software libero e' l'unica strada che
            attualmente si vede per poter contrastare il suo
            monopolio...
            L'open source finora e' stato l'unico movimento
            in grado di contrastarla... e' leggittima
            difesa!benissimo, le applicazioni open source sono l'alternativa a MS e comunque io ho sottolineato che nessuno fa i miei interessi, nessuno quindi anhe MS naturalmentema io purtroppo non sviluppo sistemi operativi e wordprocessor, sono solo uno sparagestionali della peggio specie, quindi dell'open source che sviluppa anche gestionali free per ammazzare il mercato e la qualità dei gestionali stessi non posso sicuramente gioiretu invece sei contento, probabilmente il tuo lavoro si limita a installare i gestionali degli altri, personalizzando il tutto con logo e colori del cliente, in pratica un grafico installatore
          • Anonimo scrive:
            Re: Winari

            ma io purtroppo non sviluppo sistemi operativi e
            wordprocessor, sono solo uno sparagestionali
            della peggio specie, quindi dell'open source che
            sviluppa anche gestionali free per ammazzare il
            mercato e la qualità dei gestionali stessi non
            posso sicuramente
            gioire
            tu invece sei contento, probabilmente il tuo
            lavoro si limita a installare i gestionali degli
            altri, personalizzando il tutto con logo e colori
            del cliente, in pratica un grafico
            installatoreCioe', tu preferisci reinventare la ruota ad ogni gestionale che realizzi?Riscriverti le funzioni di base da zero, rischiando di introdurre bug?Non e' meglio prendere moduli testati e integrarli ad hoc sulle esigenze del cliente?Magari creare altri moduli e metterli a disposizione degli altri, cosi' come altri ancora hanno messo a disposizione i moduli che useresti, cosi' che i primi a loro volta non debbano reinventarsi la ruota?Un Vero Programmatore e' quello che si e' riscritto da zero il sistema operativo, i tool di sviluppo, le librerie di algoritmi?E se un giorno ti capita un cliente che vuole modificare il gestionale che ha in uso, ma chi glielo ha realizzato 1) non gli ha dato i sorgenti (tu non cedi i sorgenti, vero?), 2) ha cessato l'attivita' o che so io? Reinventi la ruota da zero, giusto?E ovviamente, quando trovi una falla nella tua ruota, aggiorni il gestionale di tutti i clienti che la usano... oppure solo di quelli che hanno sottoscritto un contratto di assistenza, altrimenti li lasci con un prodotto _difettoso_ che non potranno mai correggere di propria sponte, a meno di venire a Canos... da te a pregarti di perdonarli dell'immane errore di non_sottoscrizione_di_assistenza?Ma, ovviamente, la tua ruota e' priva di falle a prescindere, vero?Insomma, il concetto di Open Source e/o di Free Software (free come libero, non come gratis) porta maggiori vantaggi e semplificazione e rapidita' e affidabilita' sempre maggiori a mano a mano che la base di moduli/software si ampia.Bisogna "solo" ripensare il proprio modo di lavorare, orientandolo verso i servizi e la qualita'.
          • Anonimo scrive:
            Re: Winari
            - Scritto da:


            ma io purtroppo non sviluppo sistemi operativi e

            wordprocessor, sono solo uno sparagestionali

            della peggio specie, quindi dell'open source che

            sviluppa anche gestionali free per ammazzare il

            mercato e la qualità dei gestionali stessi non

            posso sicuramente

            gioire


            tu invece sei contento, probabilmente il tuo

            lavoro si limita a installare i gestionali degli

            altri, personalizzando il tutto con logo e
            colori

            del cliente, in pratica un grafico

            installatore

            Cioe', tu preferisci reinventare la ruota ad ogni
            gestionale che
            realizzi?preferisco non reinventare la ruota usando codice mio senza dover applicare simboli di GNU o riferimenti a programmatori sconosciutise uso codice degli altri, questo sarà sempre degli altri o di tutti in ogni casopreferisco faticare un po' di più, ma sempre una volta sola, mica fesso ;)le tue teorie sul riutilizzo non vanno bene per il panorama medio italiano, ma bensì per produttori di hardware, utenti privati smanettoni, società di consulenza e fornitura softwarese tutti facessero come dici tu, secondo me, ripeto IMHO, la qualità del software tenderebbe a scadere e noi sviluppatori ci ritroveremmo con centinaia di "potenziali" clienti immersi nel disordine di 1000 personalizzazioni, lavoreremmo come degli asini per un reddito medio basso mantenendo in vita un sistema e un mercato confusie comunque permettimi di dirti una cosa, per me alla fin fine quello che conta è guadagnare nel modo migliore possibile. Degli interessi degli utenti, condivisione sorgenti, umanità, salvezza, paradiso, non me ne frega un fico seccofaccio solo un lavoro tutto sommato onesto e allineato alla leggel'astio e il sospetto dei cosiddetti "programmatori linux" verso chi produce software commerciale (con sorgente aperto o chiuso che sia) per me rimane un mistero
          • Anonimo scrive:
            Re: Winari
            - Scritto da:

            E se un giorno ti capita un cliente che vuole
            modificare il gestionale che ha in uso, ma chi
            glielo ha realizzato 1) non gli ha dato i
            sorgenti (tu non cedi i sorgenti, vero?), 2) ha
            cessato l'attivita' o che so io?dimenticavo...i sorgenti li cedo se me li chiedono, succede spesso, se non me li chiedono invece li darò all'occorrenza, mi dispiace ma non sono un santo e probabilmente me ne andrò all'inferno del programmatori wc closedcomunque non è mai successo che un cliente si ritrovasse nella merda per colpa miaanzi, sono spesso molto contenti dal fatto che all'applicazione è associata un'assistenza definita nel tempoin pratica pagano software e assistenza, pagano una volta solo e son felici, il codice è disponibile, ma il copyright e tutti i diritti di rivendita e ridistribuzione (gratis o a pagamento) rimangono miei
          • Anonimo scrive:
            Re: Winari
            così schifosa una società dove ognuno possa passare vicino ad un muro ed aggiungervi il proprio mattone?
          • Anonimo scrive:
            Re: Winari
            - Scritto da:
            così schifosa una società dove ognuno possa
            passare vicino ad un muro ed aggiungervi il
            proprio
            mattone?non è schifosa, ma bisogna stare attenti a non degenerare in una società dove diventi illegale avere un muro di proprietà, se no potremmo dire che il fallimento del comunismo sovietico non ci ha insegnato proprio nulla
  • Anonimo scrive:
    Perché brevettare?
    Ma se poi non denuncia nessuno e lasci l'utilizzo libero per scopi commerciali, perché allora brevettarle queste tecnologie?Le potrebbe tranquillamente rilasciare libere come opensourc e diventerebbero subito prior art.Perché prendere i brevetti e poi dire "tanto non li useremo contro di voi"?Forse perché non li useranno contro gli sviluppatori finchè questi resteranno piccoli sviluppatori, e quando invece saranno cresciuti in aziende agguerrite, allora li inizieranno ad usare?Non vedete che è come un potenziale arma ricattatoria?Perché usare tecnologie a queste condizioni?Meglio ignorarle e cercare qualcosa di veramente libero!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Perché brevettare?
      - Scritto da:
      Non vedete che è come un potenziale arma
      ricattatoria?
      Perché usare tecnologie a queste condizioni?
      Meglio ignorarle e cercare qualcosa di veramente
      libero!!!Cerca sul vocabolario il significato della locuzione "in modo irrevocabile"
    • Anonimo scrive:
      Re: Perché brevettare?
      La risposta è semplice, purtroppo: Microsoft brevetta affinché non sia qualcun altro a brevettare e denunciare.E' tutto il sistema che è sbagliato.
      • Anonimo scrive:
        Re: Perché brevettare?
        - Scritto da:
        La risposta è semplice, purtroppo: Microsoft
        brevetta affinché non sia qualcun altro a
        brevettare e
        denunciare.esiste la 'prior art' o qualcosa del genere, altrimenti sarebbe passato il brevetto al click su un testo abbinato ad un link...il concetto che brevetta per 'parasilculo' non è sempre credibile
        E' tutto il sistema che è sbagliato.concordo
    • Anonimo scrive:
      Re: Perché brevettare?
      - Scritto da:
      Ma se poi non denuncia nessuno e lasci l'utilizzo
      libero per scopi commerciali, perché allora
      brevettarle queste
      tecnologie?già erano brevettate e poi questa moda l'ha inventata la vostra amata IBM

      Le potrebbe tranquillamente rilasciare libere
      come opensourc e diventerebbero subito prior
      art.

      Perché prendere i brevetti e poi dire "tanto non
      li useremo contro di
      voi"?la vita è fatta forse anche di orgoglio e di soddisfazioni su qualcosa per la quale si ha lavorato

      Forse perché non li useranno contro gli
      sviluppatori finchè questi resteranno piccoli
      sviluppatori, e quando invece saranno cresciuti
      in aziende agguerrite, allora li inizieranno ad
      usare?

      Non vedete che è come un potenziale arma
      ricattatoria?
      Perché usare tecnologie a queste condizioni?
      Meglio ignorarle e cercare qualcosa di veramente
      libero!!!
      la stessa cosa si può dire con i brevetti di IBM resi "liberi" per usi open source
  • Anonimo scrive:
    In Europa i brevetti softw non valgono
    Quindi Microzozz ha poco da fare la grande benefattriceNon valgono, per il momento...
    • Anonimo scrive:
      Re: In Europa i brevetti softw non valgo
      - Scritto da:
      Quindi Microzozz ha poco da fare la grande
      benefattrice

      Non valgono, per il momento...Agli sviluppatori americani il tuo discorso fa ridere.
      • Anonimo scrive:
        Re: In Europa i brevetti softw non valgo
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Quindi Microzozz ha poco da fare la grande

        benefattrice



        Non valgono, per il momento...

        Agli sviluppatori americani il tuo discorso fa
        ridere.e chissene?Io sono Europeo, di quello che pensano/fanno/ridono gli americani me pò fregar de meno de niente!Qui non esistono i brevetti sw, quindi del gran regalo di M$ me ne sbatto altamente...
        • Anonimo scrive:
          Re: In Europa i brevetti softw non valgo
          - Scritto da:

          Agli sviluppatori americani il tuo discorso fa

          ridere.

          e chissene?se ne fottono gli americani, appunto.Difficile da capire?Non ti interessa?Non intervenire.
          Io sono Europeo, di quello che
          pensano/fanno/ridono gli americani me pò fregar
          de meno de
          niente!Bravo.Hai capito tutto del mondo.
          Qui non esistono i brevetti sw, quindi del gran
          regalo di M$ me ne sbatto
          altamente...sbattitene.I programmatori americani se ne sbattono che tu te ne sbatti.
          • Anonimo scrive:
            Re: In Europa i brevetti softw non valgo
            - Scritto da:
            - Scritto da:



            Agli sviluppatori americani il tuo discorso fa


            ridere.



            e chissene?

            se ne fottono gli americani, appunto.e allora, perchè riportare questa notizia in ITALIA, provincia del sud dell'EUROPA?
            Difficile da capire?capire cosa? una notizia che non ci riguarda?
            Non ti interessa?affatto.
            Non intervenire.il 3ad è "In Europa i brevetti softw non valgono"

            Bravo.
            Hai capito tutto del mondo.america != mondo !è ora di leversi dalla testa che debbano decidere loro delle sorti del Globo.
            sbattitene.
            I programmatori americani se ne sbattono che tu
            te ne
            sbatti.uh, vedrai, vedrai come se ne sbatteranno quando preleverò il loro sw per usarlo sulle mie applicazioni!(ma, data la loro bassa qualità, penso non accadra mai)
          • Anonimo scrive:
            Re: In Europa i brevetti softw non valgo
            - Scritto da:
            e allora, perchè riportare questa notizia in
            ITALIA, provincia del sud
            dell'EUROPA?vabbè lascio perdere... sei gnucco.Fai le tue rimostranze alla redazione di PI.Ciao gnuccone!
          • Anonimo scrive:
            Re: In Europa i brevetti softw non valgo
            - Scritto da:

            uh, vedrai, vedrai come se ne sbatteranno quando
            preleverò il loro sw per usarlo sulle mie
            applicazioni!
            voi antiamericani non cambierete mai
          • Anonimo scrive:
            Re: In Europa i brevetti softw non valgo
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            uh, vedrai, vedrai come se ne sbatteranno quando

            preleverò il loro sw per usarlo sulle mie

            applicazioni!



            voi antiamericani non cambierete maiE i filoamericani cambieranno? :D
          • Anonimo scrive:
            Re: In Europa i brevetti softw non valgo
            - Scritto da:
            E i filoamericani cambieranno? :DNon è questione di essere filo o anti.Qui c'è un tizio che non vuole avere nessuna notizia dall'america.Potrebbe infilare la testa nel sottosuolo, allora.
          • Anonimo scrive:
            Re: In Europa i brevetti softw non valgo
            - Scritto da:

            Non è questione di essere filo o anti.

            Qui c'è un tizio che non vuole avere nessuna

            notizia

            dall'america.

            questo l'hai detto tu.
            io contesto il fatto che questa notizia non ci
            riguarda...ti riguarda eccome, visto che il software fatto in USA è usatissimo anche in europa.SVEGLIA, NO?
            il punto è:

            e a noi cosa interessa? A te interesserebbe se in USA e solo in USA vietassero di scrivere software?SVEGLIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!Se la risposta è no, evita pure di replicare, non mi interessa parlare con uno struzzo.
          • Anonimo scrive:
            Re: In Europa i brevetti softw non valgo


            il punto è:



            e a noi cosa interessa?

            A te interesserebbe se in USA e solo in USA
            vietassero di scrivere
            software?
            SVEGLIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!ma?me che stai a di'?vietassero di scriver software? ma cosa c'entra?la notizia parla di M$ e delle sue politiche pseudoOpesource...in pratica stanno dicendo "usate pure il nostro sw fintopensource, sviluppate pure, noi non vi denunzieremo, ma sappiate che tutto quello che scriverete rimarrà nostro" ma l'hai capita la notizia o cosa?
            Se la risposta è no,ad una domanda così fuori dal mondo e così poco sensata la risposta è solo "eh?ma che dici?" è come se mi chiedessi: "ti interesserebbe se gli elefanti fossero viola e volassero?" qual'è la risposta sensata? 42?
            evita pure di replicare, non
            mi interessa parlare con uno
            struzzo.penso che con un sasso avrei una discussione più sensata, viste le risposte totalmente disarticolate dal contesto...
          • Anonimo scrive:
            Re: In Europa i brevetti softw non valgo
            - Scritto da:


            il punto è:





            e a noi cosa interessa?



            A te interesserebbe se in USA e solo in USA

            vietassero di scrivere

            software?

            SVEGLIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

            ma?
            me che stai a di'?
            vietassero di scriver software? ma cosa c'entra?hai saltato la prima parte della mia risposta.COME MAI????????????????????????????????Coscienza sporca?
          • Anonimo scrive:
            Re: In Europa i brevetti softw non valgo
            - Scritto da:


            il punto è:





            e a noi cosa interessa?



            A te interesserebbe se in USA e solo in USA

            vietassero di scrivere

            software?

            SVEGLIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

            ma?
            me che stai a di'?
            vietassero di scriver software? ma cosa c'entra?

            la notizia parla di M$ e delle sue politiche
            pseudoOpesource...
            in pratica stanno dicendo "usate pure il
            nostro sw fintopensource, sviluppate pure, noi
            non vi denunzieremo, ma sappiate che tutto quello
            che scriverete rimarrà
            nostro"

            ma l'hai capita la notizia o cosa?


            Se la risposta è no,
            ad una domanda così fuori dal mondo e così poco
            sensata la risposta è
            solo
            "eh?ma che dici?"

            è come se mi chiedessi:
            "ti interesserebbe se gli elefanti fossero
            viola e
            volassero?"

            qual'è la risposta sensata? 42?


            evita pure di replicare, non

            mi interessa parlare con uno

            struzzo.

            penso che con un sasso avrei una discussione più
            sensata, viste le risposte totalmente
            disarticolate dal
            contesto...perchè invece di scrivere idiozie, non ammetti che se in USA sono più liberi di prima (anche se meno che in europa) a scrivere software, ne beneficia tutto il mondo?
          • Anonimo scrive:
            Re: In Europa i brevetti softw non valgo
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            uh, vedrai, vedrai come se ne sbatteranno
            quando


            preleverò il loro sw per usarlo sulle mie


            applicazioni!






            voi antiamericani non cambierete mai

            E i filoamericani cambieranno? :DCi pensa Bin Laden a cambiarli.
          • Anonimo scrive:
            Re: In Europa i brevetti softw non valgo
            e gli afroamericani?? :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: In Europa i brevetti softw non valgo

            voi antiamericani non cambierete maiallora, antiamericano lo vai dire a tuo nonno (che probabilmente, come statistica, ci ha combattuto contro)io conosco Americani, Canadesi, Tedeschi, Spagnoli, Olandesi, Finlandesi, Svedesi, Marocchini, Egiziani, Palestinesi, Russi, Indiani (Hindi), Giapponesi (una) e Australiani...ergo mi fa proprio ridere il tuo insulto.se mai sono AntiGovernamericano(data l'abbondanza di guerra che stanno regalando a destra e a manca), ma contro gli Americani(people) stessi nutro stima e li compatisco molto per la ManicaDiFarabutti® che li governa...noi ci lamentiamo dei nostri BurattiniMangiaSoldi® ma loro son presi molto peggio.
    • Anonimo scrive:
      Re: In Europa i brevetti softw non valgo
      - Scritto da:
      Non valgono, per il momento...
      Appunto. Per il momento. Il denaro parla, ricorda.
      • longinous scrive:
        Re: In Europa i brevetti softw non valgo
        - Scritto da:

        - Scritto da:


        Non valgono, per il momento...



        Appunto. Per il momento. Il denaro parla, ricorda.Se è molto ordina, non si limita a parlare
      • Anonimo scrive:
        Re: In Europa i brevetti softw non valgo
        sterile problematica: tutto quello che consente questa "apertura" va boicottato. è un tranello. è un pericolo. le alternative ci sono, usarle prego. se non ci sono, inventarle, incentivarle, spronarle. non ci rendiamo debitori di nulla. non sono benefattori. è solo una manovra. se vogliono "partecipare", si uniformino realmente, in fatti e comportamenti, ai "dettami" o meglio allideologia GNU.
  • Anonimo scrive:
    nesuna fiducia in MS
    Un'azienda ampiamente screditata che vive di rendita sul proprio bagaglio monopolistico in barba a tutti i sistemi antitrust del mondo non e' credibile.MS deve risalire la china in altri modi.
    • Anonimo scrive:
      Re: nesuna fiducia in MS
      - Scritto da:
      Un'azienda ampiamente screditata che vive di
      rendita sul proprio bagaglio monopolistico in
      barba a tutti i sistemi antitrust del mondo non
      e'
      credibile.

      MS deve risalire la china in altri modi.
      questa è solo la tua opinione, io invece penso che i software microsoft sono attualmente i migliori in giro, eccezione per l'editing multimedialequindi non penso proprio che vive di rendita sul bagaglio monopolisticofai un prodotto migliore di office system e vedrai le migrazioni di massa, così come sta succedendo con firefox nei confronti di IE
      • Anonimo scrive:
        Re: nesuna fiducia in MS

        questa è solo la tua opinione, io invece penso
        che i software microsoft sono attualmente i
        migliori in giro, eccezione per l'editing
        multimedialeE questa è solo la tua opinione. Siete pari.
      • KerNivore scrive:
        Re: nesuna fiducia in MS

        fai un prodotto migliore di office system e
        vedrai le migrazioni di massa, così come sta
        succedendo con firefox nei confronti di
        IELa fai un po troppo semplice. Firefox si sta diffondendo (e nemmeno tanto velocemente come vorresti far credere) solo perche' il WEB fortunatamente non e' ancora troppo impestato dai formati proprietari di M$.Putroppo il monopolio di Office si regge proprio sul fatto che i suoi formati sono proprietari e nonostante si riesca ad avere una buona compatibilita' con i prodotti libero, questa non e' ancora perfetta.Quindi smettiamola di dire pagliacciate: il monopolio di M$ sta in piedi _soprattutto_ per via dei suoi formati chiusi.
  • Anonimo scrive:
    Ma che vada a zappare la terra .....
    ... di certi 'standard' se ne puo' tranquillamente fare a meno.Ma quello ha mai sentito parlare di Java o fa finta di niente ???
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma che vada a zappare la terra .....
      - Scritto da:


      ... di certi 'standard' se ne puo'
      tranquillamente fare a
      meno.In parte ti dò ragione, in effetti gli standard dei web service stanno diventando troppi. Forse gli unici che mi preoccupano sono SOAP e WSDL.

      Ma quello ha mai sentito parlare di Java o fa
      finta di niente
      ???In teoria i web service dovrebbero garantire l'interoperabilità, mi ricordo un po' di tempo fa quando la Sun e MS si misero d'accordo proprio su questi aspetti.
  • Anonimo scrive:
    webservice inutili
    Le tecnologie coperta dalla promessa microsoftsono guardacaso tutte quante fuffai webservice non sono decollati per un cazzo
    • Anonimo scrive:
      Re: webservice inutili
      - Scritto da:
      Le tecnologie coperta dalla promessa microsoft
      sono guardacaso tutte quante fuffa
      i webservice non sono decollati per un cazzonoi li usiamo, sono tutt'altro che inutili.E' un modo ottimo per fare applicazioni web.Non guardare l'Italia, il mercato straniero è molto più evoluto e quindi queste cose loro le usano. Qui da noi rari casi (molti manco sanno cosa sono)
      • Anonimo scrive:
        Re: webservice inutili
        Parli di tutto c'ho che puoi fare con un soap connector?Concordo con la tua tesi.
        • Anonimo scrive:
          Re: webservice inutili
          - Scritto da:
          Parli di tutto c'ho che puoi fare con un soap
          connector?

          Concordo con la tua tesi.Ma impara l'italiano, ignorante!
      • Anonimo scrive:
        Re: webservice inutili
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Le tecnologie coperta dalla promessa microsoft
        [CUT] Qui da noi rari casi (molti manco sanno
        cosa
        sono)Semplicemente siamo stufi di chiamare con nomi diversi cose solo leggermente diverse dalle precedenti ma che sostanzialmente sono la stessa cosa.
        • Anonimo scrive:
          Re: webservice inutili
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Le tecnologie coperta dalla promessa microsoft

          [CUT] Qui da noi rari casi (molti manco sanno

          cosa

          sono)

          Semplicemente siamo stufi di chiamare con nomi
          diversi cose solo leggermente diverse dalle
          precedenti ma che sostanzialmente sono la stessa
          cosa.
    • Anonimo scrive:
      Re: webservice inutili
      - Scritto da:
      Le tecnologie coperta dalla promessa microsoft
      sono guardacaso tutte quante fuffa
      i webservice non sono decollati per un cazzoCome sempre in Italia si arriva per ultimi. Nell'ultimo anno c'è stata una esplosione nell'utilizzo della tecnologia dei webservice. Soprattutto perché finalmente si inizia a parlare di integrazione tra sistemi in modo un po' più serio che in passato. E l'utilizzo di uno standard aiuta... Cmq (almeno nella mia esperienza) le implementazioni di riferimento fanno capo a JAVA ed in particolare a SUN e Apache Software Foundation. La fetta di mercato ricoperta da microsoft in questo campo è alquanto ridotta.
Chiudi i commenti