Roma – Qualunque viaggiatore voglia recarsi in Sudan, paese controllato da una giunta militare, dovrà consentire alle autorità di frontiera di sequestrare il proprio laptop affinché vi vengano condotte ispezioni. Portatili che, assicurano le autorità, vengono restituiti entro 24 ore. Il motivo ufficiale è la preoccupazione delle autorità di incastrare gli avversari politici di impedire la circolazione nel paese di contenuti occidentali immorali, pornografia in primis .
La notizia l’ha pubblicata Reuters e sta rapidamente girando in rete attirando anche l’ attenzione del guru della sicurezza Bruce Schneier, secondo cui “chiunque porti un computer nel paese, dovrebbe preoccuparsi per le proprie informazioni personali, per i testi che possono sembrare di natura politica alle autorità sudanesi, informazioni business confidenziali e via dicendo”.
Secondo Schneier, però, il problema non riguarda solo il Sudan. Sono molti i paesi, afferma, dove questo può avvenire e dunque “se si attraversa un confine internazionale con un laptop, si dovrebbero cancellare tutti i file non necessari e cifrare tutto il resto”.
NGO Security si spinge ad offrire ulteriori consigli ai viaggiatori internazionali:
– assicurarsi che non vi sia porno sul computer (neanche in cache)
– utilizzare una chiavetta USB o una memory card da tenere a parte per le informazioni sensibili
– cambiare le password quando si riottiene il portatile
– cifrare tutto
Viaggiatore avvisato mezzo salvato.
leggi i 49 commenti
-
Winari
Spero che i winari, per coerenza, non accettino, e si rifiutino di non pagare a mamma Gates...Perche' avere gratis cio' che si puo' pagare?-
Re: Winari
- Scritto da:
Spero che i winari, per coerenza, non accettino,
e si rifiutino di non pagare a mamma
Gates...
Perche' avere gratis cio' che si puo' pagare?qui si parla di standard brevettati e non di applicazioni open source belle e buonee comunque ognuno è libero di usare il software che vuole, lunica cosa che mi meraviglia è l'interesse morboso degli sviluppatori linux per il software gratisinsomma, è come se i muratori insorgessero perchè scoprono che le case sono in vendita-
Re: Winari
- Scritto da:
- Scritto da:
Spero che i winari, per coerenza, non accettino,
e si rifiutino di non pagare a mamma
Gates...
Perche' avere gratis cio' che si puo' pagare?
qui si parla di standard brevettati e non di
applicazioni open source belle e
buonenon vedo dove sia la contraddizione con quello che ho scritto... forse i brevetti non li paghi?
e comunque ognuno è libero di usare il software
che vuole, lunica cosa che mi meraviglia è
l'interesse morboso degli sviluppatori linux per
il software
gratisla cosa che mi incuriosisce invece e' l'interesse per i winari per il software a pagamento di MS... che ci propina da sempre software antiquato, con l'unico pregio che ha un bell'involucro...il prograsso informatico non esisterebbe se ci fosse solo MS
insomma, è come se i muratori insorgessero perchè
scoprono che le case sono in
venditaio direi, meglio, che e' come se i uno protesta perche' non puo' spendere i propri soldi, ma e' costretto ad avere tutto gratis...-
Re: Winari
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Spero che i winari, per coerenza, non
accettino,
e si rifiutino di non pagare a mamma
Gates...
Perche' avere gratis cio' che si puo' pagare?
qui si parla di standard brevettati e non di
applicazioni open source belle e
buone
non vedo dove sia la contraddizione con quello
che ho scritto... forse i brevetti non li
paghi?
e comunque ognuno è libero di usare il software
che vuole, lunica cosa che mi meraviglia è
l'interesse morboso degli sviluppatori linux per
il software
gratis
la cosa che mi incuriosisce invece e' l'interesse
per i winari per il software a pagamento di MS...
che ci propina da sempre software antiquato, con
l'unico pregio che ha un
bell'involucro...
il prograsso informatico non esisterebbe se ci
fosse solo
MSse dici che vista è antiquato, oppure .Net è antiquato, oppure office è antiquato, allora possiamo pure cambiare discussione, su questa ti do ragione e ti lascio contento
insomma, è come se i muratori insorgessero
perchè
scoprono che le case sono in
vendita
io direi, meglio, che e' come se i uno protesta
perche' non puo' spendere i propri soldi, ma e'
costretto ad avere tutto
gratis...è ovvio che agli utenti consumatori piace avere tutto gratis, ma perchè tutto questo piace tanto anche ai programmatori linux?ipotesi anon sono dei veri programmatori, probabilmente sanno solo giocare con la shellipotesi bsono dei trolloni che si divertono a macellare la già misera industria software italianaanche io sono un consumatore, ma essendo anche un mezzo sviluppatore penso che l'open source riduca col tempo la qualità del software in circolazione e inoltre vizi gli utenti a pretendere tutto gratistu continua pure a sputare sul piatto dove mangi, io mi difendo i miei interessi, visto che nessuno si preoccupa dei miei-
Re: Winari
è ovvio che agli utenti consumatori piace avere
tutto gratis, ma perchè tutto questo piace tanto
anche ai programmatori
linux?
ipotesi a
non sono dei veri programmatori, probabilmente
sanno solo giocare con la
shell
ipotesi b
sono dei trolloni che si divertono a macellare la
già misera industria software
italiana
anche io sono un consumatore, ma essendo anche un
mezzo sviluppatore penso che l'open source riduca
col tempo la qualità del software in circolazione
e inoltre vizi gli utenti a pretendere tutto
gratis
tu continua pure a sputare sul piatto dove mangi,
io mi difendo i miei interessi, visto che nessuno
si preoccupa dei
mieiMS non fa assolutamente i tuoi interessi... anzie' pieno il mondo di ottimi software a pagamento, soffocati dalla montagna di MSIl software libero e' l'unica strada che attualmente si vede per poter contrastare il suo monopolio...L'open source finora e' stato l'unico movimento in grado di contrastarla... e' leggittima difesa! -
Re: Winari
- Scritto da:
è ovvio che agli utenti consumatori piace avere
tutto gratis, ma perchè tutto questo piace tanto
anche ai programmatori
linux?
ipotesi a
non sono dei veri programmatori, probabilmente
sanno solo giocare con la
shell
ipotesi b
sono dei trolloni che si divertono a macellare
la
già misera industria software
italiana
anche io sono un consumatore, ma essendo anche
un
mezzo sviluppatore penso che l'open source
riduca
col tempo la qualità del software in
circolazione
e inoltre vizi gli utenti a pretendere tutto
gratis
tu continua pure a sputare sul piatto dove
mangi,
io mi difendo i miei interessi, visto che
nessuno
si preoccupa dei
miei
MS non fa assolutamente i tuoi interessi... anzi
e' pieno il mondo di ottimi software a pagamento,
soffocati dalla montagna di
MS
Il software libero e' l'unica strada che
attualmente si vede per poter contrastare il suo
monopolio...
L'open source finora e' stato l'unico movimento
in grado di contrastarla... e' leggittima
difesa!benissimo, le applicazioni open source sono l'alternativa a MS e comunque io ho sottolineato che nessuno fa i miei interessi, nessuno quindi anhe MS naturalmentema io purtroppo non sviluppo sistemi operativi e wordprocessor, sono solo uno sparagestionali della peggio specie, quindi dell'open source che sviluppa anche gestionali free per ammazzare il mercato e la qualità dei gestionali stessi non posso sicuramente gioiretu invece sei contento, probabilmente il tuo lavoro si limita a installare i gestionali degli altri, personalizzando il tutto con logo e colori del cliente, in pratica un grafico installatore -
Re: Winari
ma io purtroppo non sviluppo sistemi operativi e
wordprocessor, sono solo uno sparagestionali
della peggio specie, quindi dell'open source che
sviluppa anche gestionali free per ammazzare il
mercato e la qualità dei gestionali stessi non
posso sicuramente
gioire
tu invece sei contento, probabilmente il tuo
lavoro si limita a installare i gestionali degli
altri, personalizzando il tutto con logo e colori
del cliente, in pratica un grafico
installatoreCioe', tu preferisci reinventare la ruota ad ogni gestionale che realizzi?Riscriverti le funzioni di base da zero, rischiando di introdurre bug?Non e' meglio prendere moduli testati e integrarli ad hoc sulle esigenze del cliente?Magari creare altri moduli e metterli a disposizione degli altri, cosi' come altri ancora hanno messo a disposizione i moduli che useresti, cosi' che i primi a loro volta non debbano reinventarsi la ruota?Un Vero Programmatore e' quello che si e' riscritto da zero il sistema operativo, i tool di sviluppo, le librerie di algoritmi?E se un giorno ti capita un cliente che vuole modificare il gestionale che ha in uso, ma chi glielo ha realizzato 1) non gli ha dato i sorgenti (tu non cedi i sorgenti, vero?), 2) ha cessato l'attivita' o che so io? Reinventi la ruota da zero, giusto?E ovviamente, quando trovi una falla nella tua ruota, aggiorni il gestionale di tutti i clienti che la usano... oppure solo di quelli che hanno sottoscritto un contratto di assistenza, altrimenti li lasci con un prodotto _difettoso_ che non potranno mai correggere di propria sponte, a meno di venire a Canos... da te a pregarti di perdonarli dell'immane errore di non_sottoscrizione_di_assistenza?Ma, ovviamente, la tua ruota e' priva di falle a prescindere, vero?Insomma, il concetto di Open Source e/o di Free Software (free come libero, non come gratis) porta maggiori vantaggi e semplificazione e rapidita' e affidabilita' sempre maggiori a mano a mano che la base di moduli/software si ampia.Bisogna "solo" ripensare il proprio modo di lavorare, orientandolo verso i servizi e la qualita'. -
Re: Winari
- Scritto da:
ma io purtroppo non sviluppo sistemi operativi e
wordprocessor, sono solo uno sparagestionali
della peggio specie, quindi dell'open source che
sviluppa anche gestionali free per ammazzare il
mercato e la qualità dei gestionali stessi non
posso sicuramente
gioire
tu invece sei contento, probabilmente il tuo
lavoro si limita a installare i gestionali degli
altri, personalizzando il tutto con logo e
colori
del cliente, in pratica un grafico
installatore
Cioe', tu preferisci reinventare la ruota ad ogni
gestionale che
realizzi?preferisco non reinventare la ruota usando codice mio senza dover applicare simboli di GNU o riferimenti a programmatori sconosciutise uso codice degli altri, questo sarà sempre degli altri o di tutti in ogni casopreferisco faticare un po' di più, ma sempre una volta sola, mica fesso ;)le tue teorie sul riutilizzo non vanno bene per il panorama medio italiano, ma bensì per produttori di hardware, utenti privati smanettoni, società di consulenza e fornitura softwarese tutti facessero come dici tu, secondo me, ripeto IMHO, la qualità del software tenderebbe a scadere e noi sviluppatori ci ritroveremmo con centinaia di "potenziali" clienti immersi nel disordine di 1000 personalizzazioni, lavoreremmo come degli asini per un reddito medio basso mantenendo in vita un sistema e un mercato confusie comunque permettimi di dirti una cosa, per me alla fin fine quello che conta è guadagnare nel modo migliore possibile. Degli interessi degli utenti, condivisione sorgenti, umanità, salvezza, paradiso, non me ne frega un fico seccofaccio solo un lavoro tutto sommato onesto e allineato alla leggel'astio e il sospetto dei cosiddetti "programmatori linux" verso chi produce software commerciale (con sorgente aperto o chiuso che sia) per me rimane un mistero -
Re: Winari
- Scritto da:
E se un giorno ti capita un cliente che vuole
modificare il gestionale che ha in uso, ma chi
glielo ha realizzato 1) non gli ha dato i
sorgenti (tu non cedi i sorgenti, vero?), 2) ha
cessato l'attivita' o che so io?dimenticavo...i sorgenti li cedo se me li chiedono, succede spesso, se non me li chiedono invece li darò all'occorrenza, mi dispiace ma non sono un santo e probabilmente me ne andrò all'inferno del programmatori wc closedcomunque non è mai successo che un cliente si ritrovasse nella merda per colpa miaanzi, sono spesso molto contenti dal fatto che all'applicazione è associata un'assistenza definita nel tempoin pratica pagano software e assistenza, pagano una volta solo e son felici, il codice è disponibile, ma il copyright e tutti i diritti di rivendita e ridistribuzione (gratis o a pagamento) rimangono miei -
Re: Winari
così schifosa una società dove ognuno possa passare vicino ad un muro ed aggiungervi il proprio mattone? -
Re: Winari
- Scritto da:
così schifosa una società dove ognuno possa
passare vicino ad un muro ed aggiungervi il
proprio
mattone?non è schifosa, ma bisogna stare attenti a non degenerare in una società dove diventi illegale avere un muro di proprietà, se no potremmo dire che il fallimento del comunismo sovietico non ci ha insegnato proprio nulla
-
-
-
-
-
Perché brevettare?
Ma se poi non denuncia nessuno e lasci l'utilizzo libero per scopi commerciali, perché allora brevettarle queste tecnologie?Le potrebbe tranquillamente rilasciare libere come opensourc e diventerebbero subito prior art.Perché prendere i brevetti e poi dire "tanto non li useremo contro di voi"?Forse perché non li useranno contro gli sviluppatori finchè questi resteranno piccoli sviluppatori, e quando invece saranno cresciuti in aziende agguerrite, allora li inizieranno ad usare?Non vedete che è come un potenziale arma ricattatoria?Perché usare tecnologie a queste condizioni?Meglio ignorarle e cercare qualcosa di veramente libero!!!-
Re: Perché brevettare?
- Scritto da:
Non vedete che è come un potenziale arma
ricattatoria?
Perché usare tecnologie a queste condizioni?
Meglio ignorarle e cercare qualcosa di veramente
libero!!!Cerca sul vocabolario il significato della locuzione "in modo irrevocabile" -
Re: Perché brevettare?
La risposta è semplice, purtroppo: Microsoft brevetta affinché non sia qualcun altro a brevettare e denunciare.E' tutto il sistema che è sbagliato.-
Re: Perché brevettare?
- Scritto da:
La risposta è semplice, purtroppo: Microsoft
brevetta affinché non sia qualcun altro a
brevettare e
denunciare.esiste la 'prior art' o qualcosa del genere, altrimenti sarebbe passato il brevetto al click su un testo abbinato ad un link...il concetto che brevetta per 'parasilculo' non è sempre credibile
E' tutto il sistema che è sbagliato.concordo
-
-
Re: Perché brevettare?
- Scritto da:
Ma se poi non denuncia nessuno e lasci l'utilizzo
libero per scopi commerciali, perché allora
brevettarle queste
tecnologie?già erano brevettate e poi questa moda l'ha inventata la vostra amata IBM
Le potrebbe tranquillamente rilasciare libere
come opensourc e diventerebbero subito prior
art.
Perché prendere i brevetti e poi dire "tanto non
li useremo contro di
voi"?la vita è fatta forse anche di orgoglio e di soddisfazioni su qualcosa per la quale si ha lavorato
Forse perché non li useranno contro gli
sviluppatori finchè questi resteranno piccoli
sviluppatori, e quando invece saranno cresciuti
in aziende agguerrite, allora li inizieranno ad
usare?
Non vedete che è come un potenziale arma
ricattatoria?
Perché usare tecnologie a queste condizioni?
Meglio ignorarle e cercare qualcosa di veramente
libero!!!
la stessa cosa si può dire con i brevetti di IBM resi "liberi" per usi open source
-
-
In Europa i brevetti softw non valgono
Quindi Microzozz ha poco da fare la grande benefattriceNon valgono, per il momento...-
Re: In Europa i brevetti softw non valgo
- Scritto da:
Quindi Microzozz ha poco da fare la grande
benefattrice
Non valgono, per il momento...Agli sviluppatori americani il tuo discorso fa ridere.-
Re: In Europa i brevetti softw non valgo
- Scritto da:
- Scritto da:
Quindi Microzozz ha poco da fare la grande
benefattrice
Non valgono, per il momento...
Agli sviluppatori americani il tuo discorso fa
ridere.e chissene?Io sono Europeo, di quello che pensano/fanno/ridono gli americani me pò fregar de meno de niente!Qui non esistono i brevetti sw, quindi del gran regalo di M$ me ne sbatto altamente...-
Re: In Europa i brevetti softw non valgo
- Scritto da:
Agli sviluppatori americani il tuo discorso fa
ridere.
e chissene?se ne fottono gli americani, appunto.Difficile da capire?Non ti interessa?Non intervenire.
Io sono Europeo, di quello che
pensano/fanno/ridono gli americani me pò fregar
de meno de
niente!Bravo.Hai capito tutto del mondo.
Qui non esistono i brevetti sw, quindi del gran
regalo di M$ me ne sbatto
altamente...sbattitene.I programmatori americani se ne sbattono che tu te ne sbatti.-
Re: In Europa i brevetti softw non valgo
- Scritto da:
- Scritto da:
Agli sviluppatori americani il tuo discorso fa
ridere.
e chissene?
se ne fottono gli americani, appunto.e allora, perchè riportare questa notizia in ITALIA, provincia del sud dell'EUROPA?
Difficile da capire?capire cosa? una notizia che non ci riguarda?
Non ti interessa?affatto.
Non intervenire.il 3ad è "In Europa i brevetti softw non valgono"
Bravo.
Hai capito tutto del mondo.america != mondo !è ora di leversi dalla testa che debbano decidere loro delle sorti del Globo.
sbattitene.
I programmatori americani se ne sbattono che tu
te ne
sbatti.uh, vedrai, vedrai come se ne sbatteranno quando preleverò il loro sw per usarlo sulle mie applicazioni!(ma, data la loro bassa qualità, penso non accadra mai) -
Re: In Europa i brevetti softw non valgo
- Scritto da:
e allora, perchè riportare questa notizia in
ITALIA, provincia del sud
dell'EUROPA?vabbè lascio perdere... sei gnucco.Fai le tue rimostranze alla redazione di PI.Ciao gnuccone! -
Re: In Europa i brevetti softw non valgo
- Scritto da:
uh, vedrai, vedrai come se ne sbatteranno quando
preleverò il loro sw per usarlo sulle mie
applicazioni!
voi antiamericani non cambierete mai -
Re: In Europa i brevetti softw non valgo
- Scritto da:
- Scritto da:
uh, vedrai, vedrai come se ne sbatteranno quando
preleverò il loro sw per usarlo sulle mie
applicazioni!
voi antiamericani non cambierete maiE i filoamericani cambieranno? :D -
Re: In Europa i brevetti softw non valgo
- Scritto da:
E i filoamericani cambieranno? :DNon è questione di essere filo o anti.Qui c'è un tizio che non vuole avere nessuna notizia dall'america.Potrebbe infilare la testa nel sottosuolo, allora. -
Re: In Europa i brevetti softw non valgo
- Scritto da:
Non è questione di essere filo o anti.
Qui c'è un tizio che non vuole avere nessuna
notizia
dall'america.
questo l'hai detto tu.
io contesto il fatto che questa notizia non ci
riguarda...ti riguarda eccome, visto che il software fatto in USA è usatissimo anche in europa.SVEGLIA, NO?
il punto è:
e a noi cosa interessa? A te interesserebbe se in USA e solo in USA vietassero di scrivere software?SVEGLIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!Se la risposta è no, evita pure di replicare, non mi interessa parlare con uno struzzo. -
Re: In Europa i brevetti softw non valgo
il punto è:
e a noi cosa interessa?
A te interesserebbe se in USA e solo in USA
vietassero di scrivere
software?
SVEGLIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!ma?me che stai a di'?vietassero di scriver software? ma cosa c'entra?la notizia parla di M$ e delle sue politiche pseudoOpesource...in pratica stanno dicendo "usate pure il nostro sw fintopensource, sviluppate pure, noi non vi denunzieremo, ma sappiate che tutto quello che scriverete rimarrà nostro" ma l'hai capita la notizia o cosa?
Se la risposta è no,ad una domanda così fuori dal mondo e così poco sensata la risposta è solo "eh?ma che dici?" è come se mi chiedessi: "ti interesserebbe se gli elefanti fossero viola e volassero?" qual'è la risposta sensata? 42?
evita pure di replicare, non
mi interessa parlare con uno
struzzo.penso che con un sasso avrei una discussione più sensata, viste le risposte totalmente disarticolate dal contesto... -
Re: In Europa i brevetti softw non valgo
- Scritto da:
il punto è:
e a noi cosa interessa?
A te interesserebbe se in USA e solo in USA
vietassero di scrivere
software?
SVEGLIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ma?
me che stai a di'?
vietassero di scriver software? ma cosa c'entra?hai saltato la prima parte della mia risposta.COME MAI????????????????????????????????Coscienza sporca? -
Re: In Europa i brevetti softw non valgo
- Scritto da:
il punto è:
e a noi cosa interessa?
A te interesserebbe se in USA e solo in USA
vietassero di scrivere
software?
SVEGLIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ma?
me che stai a di'?
vietassero di scriver software? ma cosa c'entra?
la notizia parla di M$ e delle sue politiche
pseudoOpesource...
in pratica stanno dicendo "usate pure il
nostro sw fintopensource, sviluppate pure, noi
non vi denunzieremo, ma sappiate che tutto quello
che scriverete rimarrà
nostro"
ma l'hai capita la notizia o cosa?
Se la risposta è no,
ad una domanda così fuori dal mondo e così poco
sensata la risposta è
solo
"eh?ma che dici?"
è come se mi chiedessi:
"ti interesserebbe se gli elefanti fossero
viola e
volassero?"
qual'è la risposta sensata? 42?
evita pure di replicare, non
mi interessa parlare con uno
struzzo.
penso che con un sasso avrei una discussione più
sensata, viste le risposte totalmente
disarticolate dal
contesto...perchè invece di scrivere idiozie, non ammetti che se in USA sono più liberi di prima (anche se meno che in europa) a scrivere software, ne beneficia tutto il mondo? -
Re: In Europa i brevetti softw non valgo
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
uh, vedrai, vedrai come se ne sbatteranno
quando
preleverò il loro sw per usarlo sulle mie
applicazioni!
voi antiamericani non cambierete mai
E i filoamericani cambieranno? :DCi pensa Bin Laden a cambiarli. -
Re: In Europa i brevetti softw non valgo
e gli afroamericani?? :D :D -
Re: In Europa i brevetti softw non valgo
voi antiamericani non cambierete maiallora, antiamericano lo vai dire a tuo nonno (che probabilmente, come statistica, ci ha combattuto contro)io conosco Americani, Canadesi, Tedeschi, Spagnoli, Olandesi, Finlandesi, Svedesi, Marocchini, Egiziani, Palestinesi, Russi, Indiani (Hindi), Giapponesi (una) e Australiani...ergo mi fa proprio ridere il tuo insulto.se mai sono AntiGovernamericano(data l'abbondanza di guerra che stanno regalando a destra e a manca), ma contro gli Americani(people) stessi nutro stima e li compatisco molto per la ManicaDiFarabutti® che li governa...noi ci lamentiamo dei nostri BurattiniMangiaSoldi® ma loro son presi molto peggio.
-
-
-
-
Re: In Europa i brevetti softw non valgo
- Scritto da:
Non valgono, per il momento...
Appunto. Per il momento. Il denaro parla, ricorda.-
Re: In Europa i brevetti softw non valgo
- Scritto da:
- Scritto da:
Non valgono, per il momento...
Appunto. Per il momento. Il denaro parla, ricorda.Se è molto ordina, non si limita a parlare -
Re: In Europa i brevetti softw non valgo
sterile problematica: tutto quello che consente questa "apertura" va boicottato. è un tranello. è un pericolo. le alternative ci sono, usarle prego. se non ci sono, inventarle, incentivarle, spronarle. non ci rendiamo debitori di nulla. non sono benefattori. è solo una manovra. se vogliono "partecipare", si uniformino realmente, in fatti e comportamenti, ai "dettami" o meglio allideologia GNU.
-
-
-
nesuna fiducia in MS
Un'azienda ampiamente screditata che vive di rendita sul proprio bagaglio monopolistico in barba a tutti i sistemi antitrust del mondo non e' credibile.MS deve risalire la china in altri modi.-
Re: nesuna fiducia in MS
- Scritto da:
Un'azienda ampiamente screditata che vive di
rendita sul proprio bagaglio monopolistico in
barba a tutti i sistemi antitrust del mondo non
e'
credibile.
MS deve risalire la china in altri modi.
questa è solo la tua opinione, io invece penso che i software microsoft sono attualmente i migliori in giro, eccezione per l'editing multimedialequindi non penso proprio che vive di rendita sul bagaglio monopolisticofai un prodotto migliore di office system e vedrai le migrazioni di massa, così come sta succedendo con firefox nei confronti di IE-
Re: nesuna fiducia in MS
questa è solo la tua opinione, io invece penso
che i software microsoft sono attualmente i
migliori in giro, eccezione per l'editing
multimedialeE questa è solo la tua opinione. Siete pari. -
Re: nesuna fiducia in MS
fai un prodotto migliore di office system e
vedrai le migrazioni di massa, così come sta
succedendo con firefox nei confronti di
IELa fai un po troppo semplice. Firefox si sta diffondendo (e nemmeno tanto velocemente come vorresti far credere) solo perche' il WEB fortunatamente non e' ancora troppo impestato dai formati proprietari di M$.Putroppo il monopolio di Office si regge proprio sul fatto che i suoi formati sono proprietari e nonostante si riesca ad avere una buona compatibilita' con i prodotti libero, questa non e' ancora perfetta.Quindi smettiamola di dire pagliacciate: il monopolio di M$ sta in piedi _soprattutto_ per via dei suoi formati chiusi.
-
-
-
Ma che vada a zappare la terra .....
... di certi 'standard' se ne puo' tranquillamente fare a meno.Ma quello ha mai sentito parlare di Java o fa finta di niente ???-
Re: Ma che vada a zappare la terra .....
- Scritto da:
... di certi 'standard' se ne puo'
tranquillamente fare a
meno.In parte ti dò ragione, in effetti gli standard dei web service stanno diventando troppi. Forse gli unici che mi preoccupano sono SOAP e WSDL.
Ma quello ha mai sentito parlare di Java o fa
finta di niente
???In teoria i web service dovrebbero garantire l'interoperabilità, mi ricordo un po' di tempo fa quando la Sun e MS si misero d'accordo proprio su questi aspetti.
-
-
webservice inutili
Le tecnologie coperta dalla promessa microsoftsono guardacaso tutte quante fuffai webservice non sono decollati per un cazzo-
Re: webservice inutili
- Scritto da:
Le tecnologie coperta dalla promessa microsoft
sono guardacaso tutte quante fuffa
i webservice non sono decollati per un cazzonoi li usiamo, sono tutt'altro che inutili.E' un modo ottimo per fare applicazioni web.Non guardare l'Italia, il mercato straniero è molto più evoluto e quindi queste cose loro le usano. Qui da noi rari casi (molti manco sanno cosa sono)-
Re: webservice inutili
Parli di tutto c'ho che puoi fare con un soap connector?Concordo con la tua tesi.-
Re: webservice inutili
- Scritto da:
Parli di tutto c'ho che puoi fare con un soap
connector?
Concordo con la tua tesi.Ma impara l'italiano, ignorante!
-
-
Re: webservice inutili
- Scritto da:
- Scritto da:
Le tecnologie coperta dalla promessa microsoft
[CUT] Qui da noi rari casi (molti manco sanno
cosa
sono)Semplicemente siamo stufi di chiamare con nomi diversi cose solo leggermente diverse dalle precedenti ma che sostanzialmente sono la stessa cosa.-
Re: webservice inutili
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Le tecnologie coperta dalla promessa microsoft
[CUT] Qui da noi rari casi (molti manco sanno
cosa
sono)
Semplicemente siamo stufi di chiamare con nomi
diversi cose solo leggermente diverse dalle
precedenti ma che sostanzialmente sono la stessa
cosa.
-
-
-
Re: webservice inutili
- Scritto da:
Le tecnologie coperta dalla promessa microsoft
sono guardacaso tutte quante fuffa
i webservice non sono decollati per un cazzoCome sempre in Italia si arriva per ultimi. Nell'ultimo anno c'è stata una esplosione nell'utilizzo della tecnologia dei webservice. Soprattutto perché finalmente si inizia a parlare di integrazione tra sistemi in modo un po' più serio che in passato. E l'utilizzo di uno standard aiuta... Cmq (almeno nella mia esperienza) le implementazioni di riferimento fanno capo a JAVA ed in particolare a SUN e Apache Software Foundation. La fetta di mercato ricoperta da microsoft in questo campo è alquanto ridotta.
-
