Eric Schmidt: la guerra dei brevetti è male

Re: Con Sarkò...


Uhmmmm... utenti sì, ma chi ci lavora dentro è
molto, molto, molto
critico.
Non lo so, magari sono critici nel volere ottimizzare un algoritmo piuttosto che una certa logica di funzionamento, però poi non pensano ad interfacce usabili o venire incontro alle esigenze degli utenti domestici o business
Eh eh eh...ho capito cosa vuoi dire.
Tra l'altro, mi aspettavo qualcuno che postasse
questa proposizione come detta da te, ma non si è
verificato...
strano!
Ad ogni modo programmare sì, ma nel 2012 dover
faticare per programmare no. Non dico wizards
(per la gran carità!!!!), ma dico semplificazioni
soprattutto per quanto riguarda unire GUI e
codice sottostante. Da un lato bello perchè io
progettatore posso definire le specifiche e
definire l'interfaccia "a sè stante". Dall'altro
la fase di debug si
allunga.
Il problema è avere lo strumento, poi come usarlo lo decidi tu. Se io voglio usare emacs ed avere tutto il codice sotto gli occhi bene venga, però usare qualche tool più comodo e POI andare ad ottimizzare il codice, non è che sia una brutta idea. Tanto il cattivo programmatore farà anzichè il wizard il copia/incolla, dobbiamo pensare ad agevolare i bravi, non ad ostacolare i "cattivi"

Beh, qui ti devo contraddire: ho più problemi con
windows
7.
Sopra ho fatto l'esempio degli scanner vecchi,
okay, ma ci sono non poche periferiche che linux
utilizza perfettamente e windows
"parzialmente".
prova anche alcuni scanner di rete di stampanti
tipo Kyocera oppure Olivetti (che poi è la stessa
cosa), ad esempio. Dici che non ce ne sono? Vai
in qualunque azienda commerciale e vedi quante ne
trovi
;)
Ad essere sincero non ho una grande esperienza perché uso linux solo su server e quindi non collego periferiche di nessun genere. Comunque il mio era solo un esempio per far capire che quando esponi un problema spesso ti fanno sentire in colpa piuttosto che ammetterlo.

Dicaimo che per ogni distro ci sono uno o più
"referenti"... ma capisco cosa intendi. Occhio
però che Apple con Jobs ha fatto cose bellissime
per i Ruppoli ma un po' meno belle per chi era
abituato ad un certo modo di lavorare e
rapportarsi con il Mac... non so se mi sono
spiegato
;)
Hai ragione, non sto parlando di banalizzare linux per portarlo alle "masse", sto dicendo che però bisogna avere le idee chiare di dove si vuole andare. Prendi Ubuntu, loro hanno investito sull'home user, benissimo, che ci stiano riuscendo o meno è un altro discorso, però hanno una strategia. Red hat si concentra più nel campo business. Quello che manca però, a questo punto, è la interoperabilità, perchè certi tool li trovo (e funzionano) solo con red hat ad esempio. I veri progetti fatti bene sono trasversali a tutto, guarda ad esempio apache, addirittura lo puoi mettere su windows!

Ehm... se vai per esempio in RAI okay (ma al
60%), per il resto le aziende che fanno
informatica hanno Debian, CentOs et
similia...
Si, parlavo di grandi aziende.

Okay, sapevo che avresti parlato di redhat. Prova
a fare una cosa però: chiedi a [chiunque altro]
di fornire il loro livello di assistenza e di
farti un preventivo... Redhat è formidabile in
questo (oltre a vendere un prodotto che non è che
"funziona"... funziona
SEMPRE)Non metto in dubbio le qualità di red-hat, stavo pensando però al fatto che se inizi a pagare per dei software (ed anche servizi certo), allora a quel punto il fattore economico va al pari del closed source. Bisogna stare attenti quando si innescano questi meccanismi e farsi bene i conti. Io ad esempio, sarò fortunato non so cosa dire, non ho tutti questi gran problemi con server windows, sono su da anni senza fermi tranquillamente tanto quanto quelli linux. Su active directory e group policy il nsotro gruppo ha acquisito tanto know-how, quale dovrebbe essere il fattore scatenante di passare tutto a FLOSS se anche quello economico inzia a vacillare?Si fa così per parlare sai...