Etiopia: nessun crimine con il VoIP

Addis Abeba rassicura gli utenti: nessuna criminalizzazione dell'utilizzo di servizi come Skype. La nuova legge servirà a combattere l'utilizzo delle infrastrutture da parte dei provider non autorizzati

Roma – È intervenuto pubblicamente per evitare pericolosi fraintendimenti: il governo di Addis Abeba non ha alcuna intenzione di criminalizzare l’utilizzo di Skype e più in generale di tutti i servizi VoIP . Gli utenti africani potranno dunque comunicare liberamente tra personal computer o dispositivi mobile .

Alla metà dello scorso giugno, l’allarme era scattato insieme all’intervento della divisione locale di Reporters Sans Frontières : i netizen locali, secondo organizzazione, avrebbero rischiato fino a 15 anni di prigione per una sola chiamata tramite Skype . Misure adottate per la tutela della sicurezza nazionale e del monopolio detenuto da Ethio Telecom , unico provider d’Etiopia.

Shimeles Kemal, tra i principali portavoce del governo locale, ha ora sottolineato come le nuove misure legislative servano solo ed esclusivamente a stroncare le numerose attività illecite nel settore delle telecomunicazioni. Ovvero quelle dei provider non autorizzati .

In sostanza, la nuova legge andrà a criminalizzare lo sfruttamento dei servizi di telecomunicazioni da parte degli ISP che non hanno ottenuto la licenza a livello centrale . Secondo lo stesso Kemal, il governo etiope avrebbe perso il corrispettivo di circa 40 milioni di euro per le attività illecite degli operatori indipendenti.

Ovvero di quei provider che di fatto bypassano il monopolio di Ethio Telecom per offrire agli utenti la possibilità di effettuare chiamate internazionali a costi differenti . “I cittadini potranno tranquillamente usare Skype per chiamare all’estero”, ha assicurato il portavoce del governo.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • tua madre scrive:
    i fanboy apple puzzano
    Fanboy apple di XXXXX al rogo
  • fraxx scrive:
    FUNERALE ANDROID
    è arrivato il declino di android. Prima o poi doveva succedere. windows phone 8 ora o mai più.
    • EType scrive:
      Re: FUNERALE ANDROID
      - Scritto da: fraxx
      è arrivato il declino di android. Prima o poi
      doveva succedere. windows phone 8 ora o mai
      più.Android è in crescita è lo sarà per tutto l'anno dopodichè è prevista una stabilizzazione.Un milione di nuovi dispositivi Android attivati al giorno.Il funerale sarà per il Windows Phone, guarda quanti dispositivi sono equipaggiati con windows e guarda quanti sono quelli con Android.Non c'è paragone neanche con le applicazioni.
  • Andrea scrive:
    Html non deve essere supportato perchè..
    Ragazzi vi dirò questa notizia prima che viene brevettata da qualcuno.Non investite sull'html5 perchè tra 10 anni verrà superato da un altra tecnologia! Quindi per non farvi abiutare ad una cosa che in vecchiaia non potrete usare vi invito ad non utilizzala ( se creassi un mio marchio, chiamato Banana, sui miei device bPhone non lo supporterei, così tra 10 anni verrò ricordato come il guru!! );)
    • laDuraRealt a scrive:
      Re: Html non deve essere supportato perchè..
      - Scritto da: Andrea
      Ragazzi vi dirò questa notizia prima che viene
      brevettata da
      qualcuno.
      Non investite sull'html5 perchè tra 10 anni verrà
      superato da un altra tecnologia!Infatti: già si vocifera che iPhone9, fra tutte le grandi innovazioni, non supporterà html5.
    • panda rossa scrive:
      Re: Html non deve essere supportato perchè..
      - Scritto da: Andrea
      Ragazzi vi dirò questa notizia prima che viene
      brevettata da
      qualcuno.
      Non investite sull'html5 perchè tra 10 anni verrà
      superato da un altra tecnologia!Ho appena digerito il pranzo e ho fatto un rutto, e ci tenevo a fartelo sapere.
      • Andrea scrive:
        Re: Html non deve essere supportato perchè..
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Andrea

        Ragazzi vi dirò questa notizia prima che
        viene

        brevettata da

        qualcuno.

        Non investite sull'html5 perchè tra 10 anni
        verrà

        superato da un altra tecnologia!

        Ho appena digerito il pranzo e ho fatto un rutto,
        e ci tenevo a fartelo
        sapere.Ti ringrazio allora per avermi reso partecipe di questo tuo momento epico. Immagino che l'hai fatto sentire a Siri, solo che non ti ha capito perchè è un rutto italiano :D
        • collione scrive:
          Re: Html non deve essere supportato perchè..
          l'avrà fatto con la parte sbagliata della bocca :Din fondo la questione del verso non è solo un problema dell'antenna (rotfl)
    • crumiro scrive:
      Re: Html non deve essere supportato perchè..
      Credo di essere l'unico su PI ad aver capito cosa hai detto.
    • Metro scrive:
      Re: Html non deve essere supportato perchè..
      magari pensavi anche di essere divertente...
  • max scrive:
    e alla fine Apple ebbe ragione...
    ... passa 1 anno, passano 2 anni, passano 3 anni, magari anche 4, e PUNTUALMENTE quello che fa Apple finiscono col farlo tutti gli altri. non prima che schiere di haters da forum si siano scatenati coi loro miopi insulti...
    • Izio01 scrive:
      Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
      - Scritto da: max
      ... passa 1 anno, passano 2 anni, passano 3 anni,
      magari anche 4, e PUNTUALMENTE quello che fa
      Apple finiscono col farlo tutti gli altri. non
      prima che schiere di haters da forum si siano
      scatenati coi loro miopi
      insulti......e per quei 2, 3, 4 anni, gli utenti Apple non possono fruire di tutta una serie di siti, però siccome l'ha deciso zio Steve, loro sono contenti così e anzi se ne vantano. Contenti loro...
      • Metro scrive:
        Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
        - Scritto da: Izio01
        - Scritto da: max

        ... passa 1 anno, passano 2 anni, passano 3
        anni,

        magari anche 4, e PUNTUALMENTE quello che fa

        Apple finiscono col farlo tutti gli altri.
        non

        prima che schiere di haters da forum si siano

        scatenati coi loro miopi

        insulti...

        ...e per quei 2, 3, 4 anni, gli utenti Apple non
        possono fruire di tutta una serie di siti,tipo?
        • andro scrive:
          Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
          - Scritto da: Metro
          - Scritto da: Izio01

          - Scritto da: max


          ... passa 1 anno, passano 2 anni,
          passano
          3

          anni,


          magari anche 4, e PUNTUALMENTE quello
          che
          fa


          Apple finiscono col farlo tutti gli
          altri.

          non


          prima che schiere di haters da forum si
          siano


          scatenati coi loro miopi


          insulti...



          ...e per quei 2, 3, 4 anni, gli utenti Apple
          non

          possono fruire di tutta una serie di siti,

          tipo?youpron? :$
          • MeX scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            la versione mobile non usa flash
          • Metro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: andro

            tipo?
            youpron? :$e tu credi che su iPhone non funzioni? credi che si lascino scappare i 2/3 del mercato mobile? c'è la versione apposita con i filmati non in flash... altro di importante?
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            I 2/3 ... di che cosa? Dati del 2007, I suppose.bello, continuano ad arrivare personaggi di ruppoliana memoria qui sopra.
          • Metro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: crumiro
            I 2/3 ... di che cosa?lo sai benissimo di cosa... non farmi ripostare le solite statistiche di netmarketshare alle quali non hai nulla da contrapporre
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Ti ho contrapposto l'intelligenza. Quella che manca ai fanboy.
          • Metro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            ce li hai o no i dati? altrimenti smamma...
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Io ho i dati di un certo maxsix. Lo conosci?PS: smamma lo dici a tua madre, chiaro ragazzino?
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Dici di averli ma continuo a vedere il vuoto ....
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Smamma lo dici al tuo cane.
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Quale intelligenza ? Quella del dire cose che non si possono provare ?Tu non sei intelligente .... sei 'na cima :D
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Tu calcolo delle probabilità l'hai mai studiato?
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Ragazzi, non riesco a commentarvi.È la quarta volta che i miei commenti vengono XXXXti.Quindi per quanto mi riguarda io sono dell'opinione che le vostre statistiche siano fuffa e no, non mi importa su quale sito siano visualizzate.Così tagliamo la testa la toro con buona pace dei censuratori di PI.
          • Metro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: crumiro
            Ragazzi, non riesco a commentarvi.
            È la quarta volta che i miei commenti
            vengono XXXXti.non devi commentare, devi postare un riferimento a dei dati... evidentemente non ce l'hai
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Tu invece devi dimostrarmi che quei dati sono corretti e che non c'è modo di ingannarli.Avanti, dimostratemelo con sicurezza. Io ho dimostrato come si possono falsare, e le risposte sono state "ma non lo fa nessuno","non hanno il piano dati" ecc.ecc.Dimostratemi invece che quei dati sono a prova di bomba. E già che ci siete spiegatemi come mai da un sito all'altro ci sono differenze anche del 10%...
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Inizia a postare anche i <u
            tuoi </u
            dati ... poi discutiamo su come sono stati raccolti ed eventualmente quale attendibilita' abbiano.
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Dimostrami quello che ti ho chiesto o sparisci con i tuoi amichetti.Io ti ho dimostrato e spiegato come si possono falsare.Serve altro?
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Non hai dimostrato nulla se non il fatto di avere tra le mani tanta aria.
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            1) Prendi il telefono Android2) Cambia usl browser l'agent. Mettilo su iOS, oppure su desktop (sai su Android non hai il problema di flash...)3) vai su http://www.thismachine.info/ e vedi cosa ti da...4) Incredibile! Applewebkit! Safari!!!Per la cronaca, con desktop... viene fuori con Opera "linux", con Dolphin "Safari"Fallo friggitore di aria. Dillo anche al tuo amichetto sopra.
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Non mi interessa sapere come si fa ma , STATISTICHE ALLA MANO, quanti lo fanno.E a questa domanda continui a non rispondere.
          • FDG scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: aphex twin
            Non mi interessa sapere come si fa ma ,
            STATISTICHE ALLA MANO, quanti lo
            fanno.

            E a questa domanda continui a non rispondere.Ma si può fare, no? Quindi lo fanno tutti :DBello che si può fare anche su iOS. È un po' più complicato ma si può fare, anche senza XXXXXXXXX. Quindi... anche qui lo fanno tutti :D
          • FDG scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: crumiro
            Fallo friggitore di aria. Dillo anche al tuo
            amichetto sopra.Si, e sono stati tutti a farlo, vero? Ma soprattutto, con che base lo affermi? Solo sulla base delle tue personali convinzioni? Oppure ti hanno spedito il log di tutti i telefoni in cui è stato fatto?
          • FDG scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: crumiro
            Io ti ho dimostrato e spiegato come si possono
            falsare.

            Serve altro?Certo, serve dimostrare che sono stati falsati.
        • Izio01 scrive:
          Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
          - Scritto da: Metro
          - Scritto da: Izio01

          - Scritto da: max


          ... passa 1 anno, passano 2 anni,
          passano
          3

          anni,


          magari anche 4, e PUNTUALMENTE quello
          che
          fa


          Apple finiscono col farlo tutti gli
          altri.

          non


          prima che schiere di haters da forum si
          siano


          scatenati coi loro miopi


          insulti...



          ...e per quei 2, 3, 4 anni, gli utenti Apple
          non

          possono fruire di tutta una serie di siti,

          tipo?Qualsiasi sito in Flash. Io il problema di quali siti siano non me lo pongo nemmeno, perché il mio telefono non ha le stesse limitazioni del tuo e li apre tranquillamente :)Le avrà presto, è vero, come dice questo articolo, ma secondo te la situazione odierna è la stessa di 3 anni fa, o ci sono meno siti Flash oggi rispetto ad allora?
          • FDG scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: Izio01
            Qualsiasi sito in Flash. Io il problema di quali
            siti siano non me lo pongo nemmeno, perché il mio
            telefono non ha le stesse limitazioni del tuo e
            li apre tranquillamenteNo, qualsiasi proprio qualsiasi? Sei sicuro? Vogliamo vedere quanti siti flash si riescono a usare decentemente su uno smartphone? I banner non contano.p.s.: fino a poco tempo fa mi divertivo a far usare il sito di damiani sugli smartphone per vedere quanto s'incrocchiavano con flash e quanto il sito era usabile (cioè manco per un po'). Adesso purtroppo l'hanno rifatto senza flash.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 luglio 2012 17.37-----------------------------------------------------------
          • Izio01 scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Izio01


            Qualsiasi sito in Flash. Io il problema di
            quali

            siti siano non me lo pongo nemmeno, perché
            il
            mio

            telefono non ha le stesse limitazioni del
            tuo
            e

            li apre tranquillamente

            No, qualsiasi proprio qualsiasi? Sei sicuro?
            Vogliamo vedere quanti siti flash si riescono a
            usare decentemente su uno smartphone? I banner
            non
            contano.

            p.s.: fino a poco tempo fa mi divertivo a far
            usare il sito di damiani sugli smartphone per
            vedere quanto s'incrocchiavano con flash e quanto
            il sito era usabile (cioè manco per un po').
            Adesso purtroppo l'hanno rifatto senza
            flash.
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 03 luglio 2012 17.37
            --------------------------------------------------Boh, prova a dirmene uno pesante, che proviamo. Però ti avverto che da buon geek entusiasta mi sono gettato su HTC One X appena è uscito ;-)
          • FDG scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: Izio01
            Boh, prova a dirmene uno pesante, che proviamo.
            Però ti avverto che da buon geek entusiasta mi
            sono gettato su HTC One X appena è uscito
            ;-)Quello lo prendevo ad esempio appunto perché pensato per girare su un desktop, non per un mobile. Dato che con flash è facile abusare dell'hardware pensando di avere potenza a volontà...cosa in cui facendo un sito "normale" incappi meno facilmente.
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Io per testare le ventole andavo sui siti in flash. :D
          • FDG scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: aphex twin
            Io per testare le ventole andavo sui siti in
            flash.
            :DBeh, ce ne sono pure di fatti bene e penso in grado di girare anche su un telefono. Ma non sono così sicuro che siano la regola.
          • Paolo T. scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Prova questo:http://www.native-instruments.com/
          • Izio01 scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: Paolo T.
            Prova questo:
            http://www.native-instruments.com/Più che altro è pesante come mole di dati, mi hai fuso la soglia di banda :-DNo, non gira male, all'inizio mi sembrava che andassero persi dei click, invece ci metteva solo un tot ad aprire la pagina dopo che avevo selezionato lo specifico pacchetto in vendita.Dovrei provare ad aprirlo con un buon WiFi anziché con la rete mobile, dovrebbe essere più reattivo. Comunque anche così non è male.https://docs.google.com/open?id=0BxWidHBS-6T4Z3VUUGFuTG5nLTQ
          • FDG scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: Izio01
            Più che altro è pesante come mole di dati, mi hai
            fuso la soglia di banda
            :-DForse perché si deve scaricare subito tanta roba.Nota: a me pare un sito realizzabile benissimo senza flash.
          • Izio01 scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Izio01


            Più che altro è pesante come mole di dati,
            mi
            hai

            fuso la soglia di banda

            :-D

            Forse perché si deve scaricare subito tanta roba.

            Nota: a me pare un sito realizzabile benissimo
            senza
            flash.Ma probabilmente sì, alla fine chi è che sta inneggiando a Flash? Nessuno di quelli che scrivono qui e sviluppano su web mi pare entusiasta, e personalmente non amo i siti tutti interattivi e animazioni e sperluscini. Il punto è che spesso parto da un motore di ricerca per trovare informazioni su un aeroplano, una nuova tecnologia o gli animali più velenosi della terra, e posso capitare ovunque. Negli ultimi quattro anni non ho idea di quante migliaia di siti io abbia visitato, ma non ho mai dovuto fare una selezione in base alla tecnologia di partenza....O quasi: giocando con il costruttore virtuale di automobili che quasi ogni casa automobilistica offre, voglio vedere la mia vettura più in grande, voglio una prontezza di risposta superiore a quella che mi poteva offrire un telefono tre anni fa (che poi avevo ancora Windows Mobile, brr) ma in compenso una ditta che fa pannelli solari potevo all'occorrenza visitarla senza problemi.Adesso lo scenario è sicuramente diverso e sempre più aziende differenziano i siti in base al tipo di dispositivo che li visita, il che è una buona cosa. Il periodo intermedio, però, qualche problema l'avrà ben avuto, no?
          • FDG scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: Izio01
            Adesso lo scenario è sicuramente diverso e sempre
            più aziende differenziano i siti in base al tipo
            di dispositivo che li visita, il che è una buona
            cosa. Il periodo intermedio, però, qualche
            problema l'avrà ben avuto, no?Sicuramente. Come non sono corsi tutti a cambiare il telefono perché non supportava flash.
          • Metro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: Izio01


            ...e per quei 2, 3, 4 anni, gli utenti
            Apple

            non


            possono fruire di tutta una serie di
            siti,



            tipo?

            Qualsiasi sito in Flash.tipo?perché altrimenti discutiamo di lana caprina...
            Io il problema di quali
            siti siano non me lo pongo nemmeno, perché il mio
            telefono non ha le stesse limitazioni del tuo e
            li apre tranquillamenteIo il problema non me lo pongo perché non mi è mai capitato di aprire un sito che mi dica che mi manca flash per funzionare
          • FDG scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: Metro
            Io il problema non me lo pongo perché non mi è
            mai capitato di aprire un sito che mi dica che mi
            manca flash per funzionareSi, purtroppo ci sono. L'ultimo che mi ricordi è il sito di un'azienda per cui lavora una mia amica in cui si doveva saltare un'orribile animazione fatta con flash. Scoperto che bastava anadare sulla index2.html, il sito funzionava benissimo.
          • max scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: Metro

            - Scritto da: Izio01


            - Scritto da: max



            ... passa 1 anno, passano 2 anni,

            passano

            3


            anni,



            magari anche 4, e PUNTUALMENTE
            quello

            che

            fa



            Apple finiscono col farlo tutti gli

            altri.


            non



            prima che schiere di haters da
            forum
            si

            siano



            scatenati coi loro miopi



            insulti...





            ...e per quei 2, 3, 4 anni, gli utenti
            Apple

            non


            possono fruire di tutta una serie di
            siti,



            tipo?

            Qualsiasi sito in Flash. Io il problema di quali
            siti siano non me lo pongo nemmeno, perché il mio
            telefono non ha le stesse limitazioni del tuo e
            li apre tranquillamente
            :)
            Le avrà presto, è vero, come dice questo
            articolo, ma secondo te la situazione odierna è
            la stessa di 3 anni fa, o ci sono meno siti Flash
            oggi rispetto ad
            allora?Se qualcuno non inizia a spingere in una direzione non si muove mai nulla... aspetto con ansia che Apple elimini definitivamente il masterizzatore DVD dai suoi computer
      • Paolo T. scrive:
        Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
        Strano, però, che il grosso del traffico internet mobile, in questi anni, lo abbiano fatto gli utenti di iOS.
        • crumiro scrive:
          Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
          Certo, secondo le statistiche di Ruppolo :D
          • FDG scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: crumiro
            Certo, secondo le statistiche di Ruppolo :DNon fare l'hate boy!http://bit.ly/N44wH6
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            ...ecco, proprio di queste parlavo.Non fare il Ruppolo boy! NetmarketShare è tra tutti i siti di statistiche il più bacato dell'universo e, guarda a caso, viene sempre citato da Ruppolo.Però da te non me lo aspettavo sinceramente!PS: Hai visto che c'è un nuovo sistema, Java ME ?
          • FDG scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: crumiro
            NetmarketShare è tra tutti i siti di statistiche
            il più bacato dell'universo...Allora citamene un'altro che mostri che iOS sul web è usato poco, magari meno di Android.p.s.: anticipo io qualche altra "fonte" meno "bacata"http://www.w3counter.com/globalstats.phpGuarda la categoria "Operating Systems".http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201106-201206http://gs.statcounter.com/#mobile_os-ww-monthly-201106-201206Su quest'ultimo non sono sicuro che nella categoria "mobile" siano inclusi device come l'iPad, perché altrimenti non si capirebbe perché iOS è sopra "altri" nel grafico precedente.p.s.2: aggiungohttp://www.getclicky.com/marketshare/global/operating-systems/mobile/Tutto perché non si può accettare un'affermazione come "il grosso del traffico internet mobile, in questi anni, lo abbiano fatto gli utenti di iOS". Quindi la navigazione mobile è nata (in modo significativo) e cresciuta con un sistema che non ha flash e a maggior ragione, ora che anche su Android verrà abbandonato, continuerà a crescere senza flash. Quindi chi sviluppa sul web che conclusione ne deve trarre?Questo conta ben più delle preferenze o simpatie personali.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 luglio 2012 17.28-----------------------------------------------------------
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3552830&m=3554386#p3554386Non ci redi? Ci sono dei siti che mostrano il sistema operativo ed il browser usato. Ti devo dire come si vede il mio Galaxy S con Dolphin?
          • FDG scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: crumiro
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3552830&m=355

            Non ci redi? Ci sono dei siti che mostrano il
            sistema operativo ed il browser usato. Ti devo
            dire come si vede il mio Galaxy S con Dolphin?In realtà non hai numeri per confermare le tue impressioni. Quanti utenti su Android usano un browser alternativo che si fa passare per Safari su iOS? Un sacco? E quanti sono "un sacco"? Io penso pochi, per la semplice ragione che gli smanettoni che fanno queste scelte non sono la regola ma l'eccezione.E comunque la questione è sempre questa: "il grosso del traffico internet mobile, in questi anni, lo abbiano fatto gli utenti di iOS". Vero o no? Ragionevole o no?
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: crumiro



            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3552830&m=355



            Non ci redi? Ci sono dei siti che mostrano il

            sistema operativo ed il browser usato. Ti
            devo

            dire come si vede il mio Galaxy S con
            Dolphin?

            In realtà non hai numeri per confermare le tue
            impressioni. Il problema è che nessuno ha i numeri corretti!Ma appena Apple è prima in qualcosa vai di menate... :D
            Quanti utenti su Android usano un
            browser alternativo che si fa passare per Safari
            su iOS? Un sacco? Chiunque io conosca?
            E quanti sono "un sacco"? Io
            penso pochi, per la semplice ragione che gli
            smanettoni che fanno queste scelte non sono la
            regola ma
            l'eccezione.Smanettoni? :D Guarda che basta scaricare un browser dal market!!!

            E comunque la questione è sempre questa: "il
            grosso del traffico internet mobile, in questi
            anni, lo abbiano fatto gli utenti di iOS". Vero o
            no? Ragionevole o
            no?No, non è ragionevole. E se tu guardassi le percentuali di diffusione di Android te ne renderesti conto. Quanti ne vengono attivati al giorno? E quella riga sul grafico è sempre ferma? Ti sembra reale?
          • FDG scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: crumiro
            Il problema è che nessuno ha i numeri corretti!No, tu non dai numeri e non hai ragioni valide per definire quei numeri sbagliati se non l'essere un hateboy.A me interessano quei numeri solo perché sviluppatore. In generale mi interessa sapere che non è un bene puntare su flash per sviluppare sul web.
            Chiunque io conosca?Tra quelli che io conosco molti non hanno il traffico dati e c'è gente che non sa neanche che esiste un market per le applicaizoni. Vista la quantità di terminali android di fascia bassa disponibile, non è strano pensare che venga usato solo come un telefono... più figo.
            Smanettoni? :D Guarda che basta scaricare un
            browser dal market!!Si, gente che si sceglie il browser, mediamente più informata della massa. Siamo andati avanti anni sostenendo che gli utenti mediamente pensavano che Internet fosse solo Internet Explorer su Windows...
            No, non è ragionevole. E se tu guardassi le
            percentuali di diffusione di Android te ne
            renderesti conto.Oggi iOS = iPhone + iPad. Anche considerando solo l'iPhone, Android ci ha messo un po' a raggiungere e superare le sue quote di mercato. Visto che si parda di "questi anni"...
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3552830&m=3554733#p3554733Forza, sono curioso.
          • Metro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: crumiro
            ...ecco, proprio di queste parlavo.pendiamo tutti dalla tue labbra per avere statisciche più affidabile... se ne hai... altrimenti la tua confutazione vale meno di nulla
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Pendete tutti quanti di mancanza di logica. Comunque voglio un cellulare con sopra installato Java ME.Inoltre, cosa che dimenticano praticamente tutti, ci sono tonnellate di Android che dicono ai server di essere ... iOS !Ma dai, incredibile vero? Questo è possibile sul 90% dei browser a disposizione. E la magior parte delle persone, per motivi di visualizzazione, ha impostato iOS oppure desktop.Ma questo è sempre bello non ricordarlo, vero?
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: crumiro
            E la magior parte
            delle persone, per motivi di visualizzazione, ha
            impostato iOS oppure
            desktop.
            Te lo ha detto paperino o hai qualcosa di concreto in mano ?
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Le statistiche che mi state mostrando incrociando con i dati di attivazione di Android.Facci caso...
          • Paolo T. scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Non tutti coloro che acquistano un cellulare lo usano per andare su internet. Le statistiche dicono che la maggior parte degi utenti iOS ci vanno, mentre la maggior parte degli utenti Android no. Non è strano: ci sono cellulari di fascia bassa che montano una vecchia versione di Android, e anche quelli fanno statistica. Non ci sono, invece, cellulari iOS di fascia bassa.
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Incrociaidati.(usa la forza ;) )
          • FDG scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: crumiro
            Incrocia
            i
            dati.

            (usa la forza ;) )Crumiro non ci arrivi. Sei un hateboy. Renditene conto.
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Renditi conto invece di quanti siete qui a difendere le Mele ;)
          • Paolo T. scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...

            Te lo ha detto paperino o hai qualcosa di
            concreto in mano?Ma è questione di logica! La prima cosa che fa ogni acquirente di cellulari Android che si rispetti è modificare le impostazioni del browser, in modo che il suo cellulare appaia nelle statistiche come un dispositivo iOS. Lo sanno tutti, lo fanno tutti!Ora, scusa, ma mi è venuto in mente che il mio lettore Nook è basato su Android, e mi sono scordato di modificarlo in modo che via wifi appaia come un iPad. Che vergogna, se mi scoprono!
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Ah ah ah!Che simpaticone.
          • FDG scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: crumiro
            Ah ah ah!
            Che simpaticone.E le tue affermazioni sono più serie? Dai!
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3552830&m=3554733#p3554733Insisto.
          • Metro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Aspettiamo dati... a quanto pare non ne hai...
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Incrocia la statistica sopra con la crescita di Android... che strano vero?Ma ovviamente tu vuoi un sito che ti dica "Android naviga di più su internet di iOS", non è vero?Io invece sto cercando un sito che accomuni la tua mancanza di logica all'uso di iOS :D
          • Metro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: crumiro
            Incrocia la statistica sopra con la crescita di
            Android... che strano vero?guardacaso pure iPhone (ma anche iPad e iPod Touch) sono sempre cresciuti... che strano eh...?
            Ma ovviamente tu vuoi un sito che ti dica
            "Android naviga di più su internet di iOS", non è vero?non è questione di volere o non volere: le statistiche parlano chiaro, e trovi statistiche simili pure su wiki, che non è certo il baluardo di Apple.O ne hai delle altre, o stai dando aria alla bocca.
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: Metro
            - Scritto da: crumiro

            Incrocia la statistica sopra con la crescita
            di

            Android... che strano vero?

            guardacaso pure iPhone (ma anche iPad e iPod
            Touch) sono sempre cresciuti... che strano
            eh...?
            Hai già studiato calcolo numerico (probabilità)?
          • FDG scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: crumiro
            Hai già studiato calcolo numerico (probabilità)?Dai, dacci questa lezione!
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3552830&m=3554733#p3554733Dammela tu la lezione.Dimostrami che quei dati sono certi, forza.
          • Metro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: crumiro
            - Scritto da: Metro

            - Scritto da: crumiro


            Incrocia la statistica sopra con la
            crescita

            di


            Android... che strano vero?



            guardacaso pure iPhone (ma anche iPad e iPod

            Touch) sono sempre cresciuti... che strano

            eh...?



            Hai già studiato calcolo numerico (probabilità)?ho studiato molto più di te, a giudicare dal (sotto)tenore delle tue osservazioni
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Tu al massimo hai studiato tecnica dell'evasione delle risposte.
          • Metro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: crumiro
            Tu al massimo hai studiato tecnica dell'evasione
            delle risposte.veramente è da non so quando che aspetto la URL di una statistica che sostenga la tua tesi, e una che abbia un'applicazione esclusiva (e di una certa utilità) fatta in Flash...Se il massimo che tiri fuori è l'audiotool stai messo proprio male eh...
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3552830&m=3554733#p3554733Dimostrami che i dati che mi proponi sono corretti.Io ti ho spiegato perchè non lo sono, e con certezza.Fai il contrario oppure smamma (cit.)
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Non lo devi spiegare tu solo per il fatto che hai ZERO attendibilita'.Statistiche ? URL ? Nulla ?
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3552830&m=3554774#p3554774Metodo sperimentale. Sai, una cosa sulla quale si basa la Scienza.Provaci. Prova tutti i browser che vuoi.Sto cercando anche altri siti che rilevano questo tipo di informazioni in modo ancora più approfondito.
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Metodo statistico, sai quella cosa su cui si dovrebbe basare tutta questa discussione ma che tu eviti postando altro ?
        • Izio01 scrive:
          Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
          - Scritto da: Paolo T.
          Strano, però, che il grosso del traffico internet
          mobile, in questi anni, lo abbiano fatto gli
          utenti di
          iOS.Ok, e quindi (assumendo che siano statistiche affidabili al 100%)? Sta di fatto che parlate comunque di una limitazione come se fosse un vantaggio.
          • Paolo T. scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Limitazione pesantissima, a quanto pare. È evidente che il traffico lo fanno gli utenti iPhone che passano tutto il tempo collegati a cercare - inutilmente, porelli! - di vedere fondamentali siti in flash.
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: Paolo T.
            di vedere
            fondamentali siti in
            flash.Quali siti fondamentali ?
          • Paolo T. scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            A questo può risponderti solo chi non può usare il cellulare senza avere flash installato. Io non posso, perché sia con iPhone che con iPad navigo quotidianamente senza nessun problema. Me misero, ignoro l'utilità di questa fantastica tecnologia (che su fisso ho disattivato da tempo).
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Vedo che si continua a non rispondere.
          • Izio01 scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: aphex twin
            Vedo che si continua a non rispondere.Cosa ti devo rispondere? Vedi sopra. Io non ho mai avuto problemi a vedere siti flash o non flash. Voi sì, e questo è un fatto. Devo dirti quali? Lo sai tu, non io.No, non avete MAI incontrato alcun problema? Mah, se è vero vuol dire che in realtà Flash non è mai stato usato se non su una manciata di siti. Strano, credevo non fosse così - e per di più, se è vero quello che dite, allora è inutile vantarsi che Apple abbia tracciato la strada dell'abbandono, visto che Flash è una tecnologia evidentemente mai utilizzata da nessuno :-)
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Fanboy della mela: se non c'è allora non serve."Less is more" :DLo dicevano anche:- copia incolla- multitasking... ed altre 3.000 cosette, aggiunte di volta in volta dopo $$$$$$Ma smammate va!
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: Izio01
            Cosa ti devo rispondere? Semplicissimo (o forse no :)) , rispondimi dandomi un link di un sito scritto in flash , che sia assolutamente necessario e chi io non posso vedere se uso iOS.La domanda é semplicissima , la risposta continua a latitare.
            Io non ho
            mai avuto problemi a vedere siti flash o non
            flash. Voi sì, e questo è un fatto. Devo dirti
            quali? Lo sai tu, non
            io.Io i siti di cui ho bisogno li raggiungo, non vedo il problema.
            No, non avete MAI incontrato alcun problema? Mah,
            se è vero vuol dire che in realtà Flash non è mai
            stato usato se non su una manciata di siti.Ho l'unico problema che non vedere i banner pubblicitari.
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: Izio01

            Cosa ti devo rispondere?

            Semplicissimo (o forse no :)) , rispondimi
            dandomi un link di un sito scritto in flash , che
            sia assolutamente necessario e chi io non posso
            vedere se uso
            iOS.

            La domanda é semplicissima , la risposta continua
            a
            latitare.Senti, hai scassato: di siti fatti solo in flash ce ne sono a milioni.Molti ora si sono adattati a iOS ma per anni avete visto siti castrati.Contenti voi contenti tutti.http://itunes.apple.com/it/app/alwaysonpc-chrome-browser/id324618793?mt=8A cosa serve questo, a proposito?E http://www.iphoneitalia.com/con-puffin-e-ora-possibile-visualizzare-siti-e-video-completamente-in-flash-214880.htmlQuesto?http://www.raffaelechiatto.com/come-vedere-i-siti-ed-i-video-in-flash-su-iphone-ipod-ed-ipad/E skyfire?Dai sono curioso, perchè se certe cose NON SERVONO non servono.Invece sembra che servono proprio.
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Non darmi dei link ad apps che visualizzino i contenuti flash, dammi un sito scritto in flash.
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Perchè esistono queste app?Perchè qualcuno le usa e scarica ancora oggi?Spiegamelo, perchè quel perchè è il perchè vedere siti Flash serve ancora ad un sacco di gente.
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Quando non sai rispondere giri la frittata facendo altre domande ?La domanda era chiara e tu non hai saputo/voluto rispondere.Ciao
          • Izio01 scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: Izio01

            Cosa ti devo rispondere?

            Semplicissimo (o forse no :)) , rispondimi
            dandomi un link di un sito scritto in flash , che
            sia assolutamente necessario e chi io non posso
            vedere se uso
            iOS.

            La domanda é semplicissima , la risposta continua
            a
            latitare.
            Per me non esiste un sito "assolutamente necessario", infatti vivevo anche prima di internet. In compenso ci sono milioni di siti più o meno utili e/o interessanti, e alcuni di quest sono fatti in flash. Sono quelli che tu non puoi aprire e io sì.Quindi la semplice risposta è: "Mai parlato di siti assolutamente necessari, ma Flash esiste ed è utilizzato sul web, e voi siete tagliati fuori da tempo dai siti che ne fanno uso senza prevedere un'alternativa". Se l'affermazione è falsa, per favore chiarisci qual è il pezzo che metti in discussione.

            Io non ho

            mai avuto problemi a vedere siti flash o non

            flash. Voi sì, e questo è un fatto. Devo
            dirti

            quali? Lo sai tu, non

            io.

            Io i siti di cui ho bisogno li raggiungo, non
            vedo il problema.
            Strano. Credevo che esistessero in rete siti sviluppati in flash e che tu non potessi accedervi. Oggi saranno meno di quando è uscito il primo iPhone, ma mi pare di capire che tu neghi che il problema sia mai esistito. Allora si vede che è vera una delle seguenti:1. Esiste una correlazione diretta tra le tue necessità e le scelte implementative di chi si occupa dei siti. Magari telefonavano a te e ti chiedevano se il sito ti fosse necessario, prima di decidere come realizzarlo.2. E' un caso: tutti i siti che piacciono a te non sono mai stati basati su flash. Facile come fare croce 200 volte di fila tirando una moneta non truccata.3. Flash l'hanno usato in pochissimi fin da quando esiste e i siti in Flash sono più che altro una leggenda metropolitana, quindi il problema è veramente minimo.Non lo so, dimmi tu quale delle tre :-)
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Hai veramente tanta pazienza. Ti invidio :D
          • Izio01 scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: crumiro
            Hai veramente tanta pazienza. Ti invidio :DChe ti devo dire? Apprezzo comunque chi sa rispondere senza insultare ;-)
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: Izio01
            Per me non esiste un sito "assolutamente
            necessario", infatti vivevo anche prima di
            internet. In compenso ci sono milioni di siti più
            o meno utili e/o interessanti, e alcuni di quest
            sono fatti in flash. Sono quelli che tu non puoi
            aprire e io
            sì.Ancora ! Tanta fuffa e nessun esempio di sito in flash.
            Quindi la semplice risposta è: "Mai parlato di
            siti assolutamente necessari, ma Flash esiste ed
            è utilizzato sul web, e voi siete tagliati fuori
            da tempo dai siti che ne fanno uso senza
            prevedere un'alternativa". E questi siti sono ad esempio ? ....
            Se l'affermazione è
            falsa, per favore chiarisci qual è il pezzo che
            metti in
            discussione.
            Non ho (ancora) detto che é falsa perché mi mancano gli elementi , uno tra tutti degli esempi di siti in flash che non sono visualizzabili in alcuna maniera.
            Strano. Credevo che esistessero in rete siti
            sviluppati in flash e che tu non potessi
            accedervi. Tipo quale ?
            Oggi saranno meno di quando è uscito
            il primo iPhone, ma mi pare di capire che tu
            neghi che il problema sia mai esistito. Certo che é esistito ma ognuno ha le sue necessità. Io ho vissuto , vivo e vivró senza il supporto flash e senza sentirne la mancanza.Se potevo ne facevo anche a meno sul PC , per esempio accedendo a youtube in formato html5.
          • Izio01 scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: Izio01

            Per me non esiste un sito "assolutamente

            necessario", infatti vivevo anche prima di

            internet. In compenso ci sono milioni di
            siti
            più

            o meno utili e/o interessanti, e alcuni di
            quest

            sono fatti in flash. Sono quelli che tu non
            puoi

            aprire e io

            sì.

            Ancora ! Tanta fuffa e nessun esempio di sito in
            flash.
            E che palle, Google is your friend. Vediamo cosa dice a me, con una ricerchina facile facile:http://www.flashmagazine.com/news/detail/how_many_sites_use_flash/We all know that Flash is installed on about 98% of all browsers, but how many web pages use Flash? <b
            Surveying more than 3.5 million pages, the Opera (browser) developer center found that somewhere between 30% and 40% of all pages tested contained Flash files </b
            . The survey also features fun statistics such as AJAX usage, the least popular HTML and CSS tags and the number of pages that validate.Quindi una percentuale compresa tra il 30% e il 40% dei siti, secondo questa fonte, utilizza Flash, ma c'è assoluto bisogno che io ti dia dei link specifici perché tu - che caso! - non ne hai mai incontrato uno.Possibile, certo, solo non molto credibile.
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: Izio01
            E che palle, Google is your friend. Vediamo cosa
            dice a me, con una ricerchina facile
            facile:

            http://www.flashmagazine.com/news/detail/how_many_

            We all know that Flash is installed on about 98%
            of all browsers, but how many web pages use
            Flash? <b
            Surveying more than 3.5 million
            pages, the Opera (browser) developer center found
            that somewhere between 30% and 40% of all pages
            tested contained Flash files </b
            . "Contained"!!!! , e vuoi vedere che il 90% di questo 30/40% di pagine contengono banner pubblicitari in flash.
            Quindi una percentuale compresa tra il 30% e il
            40% dei siti, secondo questa fonte, utilizza
            Flash, ma c'è assoluto bisogno che io ti dia dei
            link specifici perché tu - che caso! - non ne hai
            mai incontrato
            uno.
            Possibile, certo, solo non molto credibile.Comodo avere le pagine senza banner , davvero comodo ;)
          • Izio01 scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: Izio01

            E che palle, Google is your friend. Vediamo
            cosa

            dice a me, con una ricerchina facile

            facile:




            http://www.flashmagazine.com/news/detail/how_many_



            We all know that Flash is installed on about
            98%

            of all browsers, but how many web pages use

            Flash? <b
            Surveying more than 3.5
            million

            pages, the Opera (browser) developer center
            found

            that somewhere between 30% and 40% of all
            pages

            tested contained Flash files </b
            .

            "Contained"!!!! , e vuoi vedere che il 90% di
            questo 30/40% di pagine contengono banner
            pubblicitari in flash.
            Vale il discorso sulla statistica che tu stesso fai più su: fonti (per questa stima del 90%)?Comunque ho chiesto a un collega che ha l'iPhone e lui mi ha detto che solitamente gli gira quasi tutto. I problemi li ha incontrati principalmente con dei filmati inclusi in alcuni siti.Lui è stato onesto e ha ammesso senza problemi che gli è capitato, e non credo che ne faccia un utilizzo speciale o particolarmente pesante. Vedi tu.
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Come hai giustamente detto non posso dimostrare il MIO 90% , posso solo portare la mia esperienza che dice che i contenuti in flash sono per la stragrande maggioranza banner pubblicitari.Se apro LaRepubblica, ad esempio, i filmati li vedo, sarà il mio iOS che é speciale ?
        • panda rossa scrive:
          Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
          - Scritto da: Paolo T.
          Strano, però, che il grosso del traffico internet
          mobile, in questi anni, lo abbiano fatto gli
          utenti di
          iOS.Non c'e' da stupirsi, visto che i telefoni apple sono in costante comunicazione con iTunes per la geolocalizzazione, il controllo dei dati e l'ispezione anale.
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Paolo T.

            Strano, però, che il grosso del traffico
            internet

            mobile, in questi anni, lo abbiano fatto gli

            utenti di

            iOS.

            Non c'e' da stupirsi, visto che i telefoni apple
            sono in costante comunicazione con iTunes per la
            geolocalizzazione, il controllo dei dati e
            l'ispezione
            anale.Questo é impossibile, le SIM oramai non si trovano piu'. Le hai tutte tu nei tuoi serversersrsrsrsrsr.
    • crumiro scrive:
      Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
      Per 4 anni sei stato senza Flash sul telefono.Fai un po' tu :D
      • bertuccia scrive:
        Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
        - Scritto da: crumiro

        Per 4 anni sei stato senza Flash sul telefono.
        Fai un po' tu :Din effetti ci sono mancati tanto gli ad pubblicitari nelle pagine web :-ofosse per quelli come te invece ci staremmo almeno altri 4 - perchè no - 10 anni con flashfai un po' tuApple ci ha dato l'occasione per mandare affanXulo flash, per fortuna siamo stati in molti a coglierla
        • crumiro scrive:
          Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: crumiro



          Per 4 anni sei stato senza Flash sul
          telefono.

          Fai un po' tu :D

          in effetti ci sono mancati tanto gli ad
          pubblicitari nelle pagine web
          :-o

          fosse per quelli come te invece ci staremmo
          almeno altri 4 - perchè no - 10 anni con
          flashPRIMA l'alternativa VERA, POI per me possiamo mandare a quel paese chiunque.

          fai un po' tuInfatti, faccio io, non fanno Jobs e parenti, o Gates e parenti, o [chairman a caso] e parenti.

          Apple ci ha dato l'occasione per mandare
          affanXulo flash, per fortuna siamo stati in molti
          a
          coglierlaUna fortuna enorme. Ci stavamo appena liberando di Microsoft ed IE ed ecco che avremo un nuovo web con 3.000 versioni di CSS per iOS e Safari!
      • aphex twin scrive:
        Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
        E per 4 anni non me ne sono accorto .Fai un po' tu ! :D
        • crumiro scrive:
          Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
          Per forza! non lo vedevi :D !
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            :D :D :DNon me ne sono accorto nel senso che tutti i siti di MIO interesse sono visualizzabili da iOS senza alcun problema.La batteria ringrazia
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Quindi in pratica se andavi sul sito di un giornale niente video?
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Quasi tutti i "siti dei giornali" hanno la loro relativa app.Hai anche ha disposizione un'intera edicola piena di giornali da scaricare con contenuti multimediali.Ma se non l'hai mai usato non puoi saperlo ed ora lo sai. Se non ci credi prova.Altri siti assolutamente necessari in flash ?
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            "Hai anche <b
            ha </b
            disposizione..."perdono :|
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: aphex twin
            Quasi tutti i "siti dei giornali" hanno la loro
            relativa
            app.Hai ragione. Io uso currents così ho 1 app che fa tutto.

            Hai anche ha disposizione un'intera edicola piena
            di giornali da scaricare con contenuti
            multimediali.Lo so, ne ho fin troppe di edicole :D

            Ma se non l'hai mai usato non puoi saperlo ed ora
            lo sai. Se non ci credi
            prova.Perchè quando parlo del mio 3gs che ho venduto nessuno mi legge?Ad ogni modo: io navigo di più con il mio tablet da 7" che non con l'iPhone...

            Altri siti assolutamente necessari in flash ?Perchè i giornali sono 2 per te? Topolino e Il Giornalino?
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: crumiro
            Hai ragione. Io uso currents così ho 1 app che fa
            tutto.
            Ottimo, lo uso regolarmente anch'io.
            Perchè quando parlo del mio 3gs che ho venduto
            nessuno mi
            legge?
            Ad ogni modo: io navigo di più con il mio tablet
            da 7" che non con
            l'iPhone...
            Idem, navigo molto di piú da iPad che non da iPod. Da quando ho iPad non ho piú riacceso il MacBook.
            Perchè i giornali sono 2 per te? Topolino e Il
            Giornalino?No, sono molti di piú. Oltre al topolino che usi per le tue statistiche ne hai altri che non possono essere visualizzati su iOS ?
          • Izio01 scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: aphex twin
            Quasi tutti i "siti dei giornali" hanno la loro
            relativa
            app.

            Hai anche ha disposizione un'intera edicola piena
            di giornali da scaricare con contenuti
            multimediali.

            Ma se non l'hai mai usato non puoi saperlo ed ora
            lo sai. Se non ci credi
            prova.

            Altri siti assolutamente necessari in flash ?Cioè devi installare una app diversa per ogni sito che vuoi visitare?Azzo, comodissimo, scusa. Adesso capisco finalmente la superiorità di iOS!Anzi no, e per i siti dei giornali che sono nel tuo "quasi" che fai?
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: Izio01
            Cioè devi installare una app diversa per ogni
            sito che vuoi
            visitare?Non per ogni sito , semmai per ogni testata. Ma ormai , quasi tutti li trovi in "edicola".
            Azzo, comodissimo, scusa. Adesso capisco
            finalmente la superiorità di
            iOS!
            Anzi no, e per i siti dei giornali che sono nel
            tuo "quasi" che
            fai?Tipo "Novella 2000" o "caccia e pesca" ? Tutti i giornali di cui IO ho bisogno sono accessibili da iOS e questo mi basta .... A ME.
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            A TEAgli altri no.
      • Metro scrive:
        Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
        - Scritto da: crumiro
        Per 4 anni sei stato senza Flash sul telefono.pensa che io non ce l'ho nemmeno sul desktop... quindi?
        • crumiro scrive:
          Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
          Pensa che ci sono applicazioni ed anche molto versatili scritte in flash che rimangono in flash perchè su HTML5 sono irrealizzabili.Quindi? Cosa fai in quei casi? Ah, ma immagino visti i tuoi discorsi che sei ancora alle scuole medie.
          • Metro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: crumiro
            Pensa che ci sono applicazioni ed anche molto
            versatili scritte in flash che rimangono in flash
            perchè su HTML5 sono irrealizzabili.pensa che tutte le volte che chiedo un esempio di queste app versatili o di siti irrinunciabili disponibili solo in flash, tutti farfugliano senza tirare fuori un URL
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Tempo fa tiravano fuori l'esempio del sito www.blizzard.com , non sapevo se ridere o piangere.
          • Metro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: aphex twin
            Tempo fa tiravano fuori l'esempio del sito
            www.blizzard.com , non sapevo se ridere o
            piangere.è incredibile come, pur di dar contro ad Apple, non si arrendano nemmeno di fronte all'evidenza...
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Senti, bimbino bello, fatti un giro sul chrome store per fare un esempio e guarda quante cavolo di applicazioni che usano flash ci sono.Poi vai a piangere dalla mamma :D
          • Metro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            ma la posti una URL tanto importante e versatile ma inaccessibile a iOS perché fatt ain Flash, oppure diamo per scontato che stai dando aria alla bocca?
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            http://www.audiotool.com/app/chromeQuesta va bene maxsix?
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Preferisco questo : http://www.propellerheads.se/products/rebirth/
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Dai.E gira su PC?
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Of course : http://www.rebirthmuseum.com/Dovrebbe pure essere free previa registrazione.
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            No,non hai capito.La STESSA applicazione con gli STESSI dati.
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Continuo a non capire, vuoi far girare Rebirth.ipa su Windows ?
          • Metro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: crumiro
            http://www.audiotool.com/app/chromeah beh... irrininciabile e unica... quasi come la homepage della pimpa.ci sono app ben più serie che fanno la stessa cosa su iOS...qualcosa di più sensato?
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            ... qualcosa di più sensato te la vai a cercare, fanboy con la mela!E torna con il tuo nick originale, maxsix.
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Chrome Store ? Apro safari , vado su https://chrome.google.com/webstore e mi dice che il sistema operativo no é supportato. Fa niente, faró a meno di installare flash-apps per chrome su safari.... :D
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Fa niente... finchè non serve.
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Appunto, se MI SERVIVA andavo su altre piattaforme.
          • crumiro scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            Ecco. A tantissimi serve.Bello: quando una cosa non c'è su iOS non serve :DRi di co li.
          • aphex twin scrive:
            Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
            - Scritto da: crumiro
            Ecco. A tantissimi serve.

            Bello: quando una cosa non c'è su iOS non serve :D

            Ri di co li.A tantissimi serve far girare applicazioni per Chrome su iOS ????? :|
    • non so scrive:
      Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
      - Scritto da: max
      ... passa 1 anno, passano 2 anni, passano 3 anni,
      magari anche 4, e PUNTUALMENTE quello che fa
      Apple finiscono col farlo tutti gli altrinon hai capito la notizia, non è Google che non permette di installare flash su Android come ha fatto Apple su iOS, ma è Adobe che non sviluppa più flash per Android e punta tutto su AIR.flash dal punto di vista della sicurezza non è una buona soluzione e se viene abbandonato è una buona notizia. Tuttavia ci sono ancora siti che ne fanno uso e chi ne ha bisogno ha sicuramente apprezzato il supporto per Android.
      • zizzo scrive:
        Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
        E' il fatto che venga abbandonato che dal punto di vista della sicurezza è preoccupante...
      • Metro scrive:
        Re: e alla fine Apple ebbe ragione...
        - Scritto da: non so
        - Scritto da: max

        ... passa 1 anno, passano 2 anni, passano 3
        anni,

        magari anche 4, e PUNTUALMENTE quello che fa

        Apple finiscono col farlo tutti gli altri

        non hai capito la notizia, non è Google che non
        permette di installare flash su Android come ha
        fatto Apple su iOS, ma è Adobe che non sviluppa
        più flash per Android e punta tutto su
        AIR.

        flash dal punto di vista della sicurezza non è
        una buona soluzione e se viene abbandonato è una
        buona notizia. Tuttavia ci sono ancora siti che
        ne fanno uso e chi ne ha bisogno ha sicuramente
        apprezzato il supporto per Android.Sei tu che non hai capito la notizia: Apple ha sempre detto che non voleva Flash perché era una tecnologia inadatta agli smartphone, Adobe ha sempre detto il contrario ma alla fine si dovuta arrendere all'evidenza
  • TheOriginalFanboy scrive:
    Apple, la vittoria più grande
    ed ora dare fuoco alle polveri
  • SType scrive:
    Flash
    Hahahaahh ....fanno veramente ridere quelli che vedono la Apple come il Dio sceso in terra.Si la Apple ha creato delle buone invenzioni ma poi sono sempre stati i prodotti della concorrenza ad avere il maggior numero di vendite.La Apple ha sempre navigato contro corrente più per farsi pubblicità che per altro.Sia Apple che Microsoft sono standard chiusi...sempre terribilmente preoccupati della concorrenza.Basta vedere quante cause legali la Apple inoltra per i prodotti della concorrenza vedi Samsung,Acer,ecc ...ha sempre paura che gli altri la mettano ad un angolo.Vogliamo parlare di Safari ?? pari ad Explorer....I prezzi Apple ...un insulto per l'intelligenza umana, vogliono far credere chissà cosa vendono,tutti i fan della mela abboccano come pesci, sul mercato si trovano prodotti che costano 5 volte di meno molto più versatili.Vogliamo farci 2 barzellette con Apple ??? basta vedere i suoi Ipod ...per gestire file musicali con i pc dovrei installare un software di 100Mb,avere sotto windows 4-5 servizi in sottofondo che mi prendono una buona fetta della Ram.Con un banale lettore mp3 di 20 Euro lo collego, ci copio la musica dentro,faccio le modifiche che voglio senza installare nulla.Vogliamo parlare ancora di efficienza ???Tanto in gamba la Apple e non ha inventato nessun software che possa sostituire Flash ...ci ha provato la Microsoft con Silverlight ma si possono contare sulle dite di una mano i siti che lo utilizzano.Altra stupidaggine Apple ..realizza dei dispositivi di base a cui mancano cose elementari...se vuoi ci sono gli acXXXXXri ..dietro pagamento ..che pagliacciata !!!! come truffare il cliente 2 volte ...è c'è ancora chi va in giro a vantarsi di un prodotto Apple :D :D :D.Flash è stato il primo software su internet per le animazioni e successivamente per i video.Youtube fa un largo uso di Flash solo recentemente sta convertendo i video in altri formati m ala maggior parte sono semrpe in Flash.Faccio notare che in questo sito ci sono 4 pubblicità che sono in flash...ma tu guarda che caso.
    • TheOriginalFanboy scrive:
      Re: Flash
      - Scritto da: SType
      Hahahaahh ....fanno veramente ridere quelli che
      vedono la Apple come il Dio sceso in
      terra.
      è così
      Si la Apple ha creato delle buone invenzioni ma
      poi sono sempre stati i prodotti della
      concorrenza ad avere il maggior numero di
      vendite.no, apple è il primo venditore, poi ci cono una miriade dia ltri produttori, chi più famoso (hp, acer etc) chi meno.

      La Apple ha sempre navigato contro corrente più
      per farsi pubblicità che per altro.Sia Apple che
      Microsoft sono standard chiusi...sempre
      terribilmente preoccupati della concorrenza.Basta
      vedere quante cause legali la Apple inoltra per i
      prodotti della concorrenza vedi Samsung,Acer,ecc
      ...ha sempre paura che gli altri la mettano ad un
      angolo.ma se gli altri copiano e rubano idee sarà ben interesse di chi ha il brevetto difendere quello in cui ha creduto e lavorato ed a INVESTITO.
      Vogliamo parlare di Safari ?? pari ad
      Explorer....I prezzi Apple ...un insulto per
      l'intelligenza umana, vogliono far credere chissà
      cosa vendono,tutti i fan della mela abboccano
      come pesci, sul mercato si trovano prodotti che
      costano 5 volte di meno molto più
      versatili.ok, confrontami le caratteristiche dei MacBook Pro con altri prodotti EQUIVALENTIok, confrontami le caratteristiche dei MacBook AIR con altri prodotti EQUIVALENTIok, confrontami le caratteristiche dei iMac con altri notebook EQUIVALENTIti risparmio la fatica. se costano meno, hanno di meno.

      Vogliamo farci 2 barzellette con Apple ??? basta
      vedere i suoi Ipod ...per gestire file musicali
      con i pc dovrei installare un software di
      100Mb,avere sotto windows 4-5 servizi in
      sottofondo che mi prendono una buona fetta della
      Ram.Con un banale lettore mp3 di 20 Euro lo
      collego, ci copio la musica dentro,faccio le
      modifiche che voglio senza installare
      nulla.Vogliamo parlare ancora di efficienza
      ???sai cosa fa iTunes o no? non è che serve solo per mantenere sincronizzato ma anche ORDINATI i file, cartelle, nomi, tag mp3, itunes store etc etc etc..il lettore mp3 da 20 euro è un hard disk usb che ti fanno pagare di più perchè ha solo un softwerino e una presa cuffie...

      Tanto in gamba la Apple e non ha inventato nessun
      software che possa sostituire Flash ...ci ha
      provato la Microsoft con Silverlight ma si
      possono contare sulle dite di una mano i siti che
      lo
      utilizzano.silverlight è sviluppato anche su osx.

      Altra stupidaggine Apple ..realizza dei
      dispositivi di base a cui mancano cose
      elementari...se vuoi ci sono gli acXXXXXri
      ..dietro pagamento ..che pagliacciata !!!! come
      truffare il cliente 2 volte ...è c'è ancora chi
      va in giro a vantarsi di un prodotto Apple :D :D
      :D.200 acXXXXXri inutili o meglio 1 che serve e basta?

      Flash è stato il primo software su internet per
      le animazioni e successivamente per i
      video.Youtube fa un largo uso di Flash solo
      recentemente sta convertendo i video in altri
      formati m ala maggior parte sono semrpe in
      Flash.e si dovranno adattare. apple, android e microsoft sul mobile non lo mettono, se vuoi vedere il tuo sito sviluppato 10 anni fa in flash devi aggiornarti.

      Faccio notare che in questo sito ci sono 4
      pubblicità che sono in flash...ma tu guarda che
      caso.a te è sconosciuta la versione 'mobile' dei siti. si adatteranno anche loro, non ti preoccupare.la fruizione delle informazioni passerà sempre di più attraverso app e dispositivi mobili.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 luglio 2012 11.49----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 luglio 2012 09.21-----------------------------------------------------------
      • Simone scrive:
        Re: Flash
        Fatti un giretto qui:http://www.alienware.com/Landings/laptops.aspxA confronto i portati della Apple sembrano dei Netbook :P
        • TheOriginalFanboy scrive:
          Re: Flash
          - Scritto da: Simone
          Fatti un giretto qui:
          http://www.alienware.com/Landings/laptops.aspx

          A confronto i portati della Apple sembrano dei
          Netbook
          :Pgrazie, ora so cos'è la bruttezzagrazie, ora so cos'è un notebook inutile
          • SType scrive:
            Re: Flash
            - Scritto da: TheOriginalFanboy
            - Scritto da: Simone

            Fatti un giretto qui:


            http://www.alienware.com/Landings/laptops.aspx



            A confronto i portati della Apple sembrano
            dei

            Netbook

            :P

            grazie, ora so cos'è la bruttezza
            grazie, ora so cos'è un notebook inutileAhahahha se gli Alienware sono brutti figurati la Apple ...design da anni 60 con quel bianco orribile.
          • aphex twin scrive:
            Re: Flash
            Ah ... ora non sono più solo dei soprammobili belli da vedere. Che scuola di design hai frequentato ?
          • SType scrive:
            Re: Flash
            - Scritto da: aphex twin
            Ah ... ora non sono più solo dei soprammobili
            belli da vedere.


            Che scuola di design hai frequentato ?Perchè cos'ha di design la Apple con i suoi portatili ??? sembra una tavola ed è pure limitata nelle connessioni...
          • aphex twin scrive:
            Re: Flash
            Nulla, ma qui dentro si diceva che fossero solo dei BEI soprammobili e nulla piú.Arrederó la mia sala con dei bellissimi alienware tipo questo [img]http://i.dell.com/das/xa.ashx/global-site-design%20WEB/15b2331c-6c0c-5da3-1e2d-dc1793efda07/1/OriginalJPG?id=Dell/Product_Images/Dell_Client_Products/Notebooks/Alienware_Notebooks/alienware_m11x/tab_imagery/alienware-m11x-nobag-design1.jpg[/img]
          • EType scrive:
            Re: Flash
            - Scritto da: aphex twin
            Nulla, ma qui dentro si diceva che fossero solo
            dei BEI soprammobili e nulla
            piú.

            Arrederó la mia sala con dei bellissimi
            alienware tipo questo
            [img]http://i.dell.com/das/xa.ashx/global-site-desBello ;)
          • aphex twin scrive:
            Re: Flash
            Giá , sembra stia vincendo a man bassa tutti i premi come portatile col miglior design mai creato. :D
          • TheOriginalFanboy scrive:
            Re: Flash
            - Scritto da: SType
            Ahahahha se gli Alienware sono brutti figurati la
            Apple ...design da anni 60 con quel bianco
            orribile.si infatti i macbook bianchi non li ho mai visti in giro, mentre di alienware ne è pieno il mondo...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 luglio 2012 11.38-----------------------------------------------------------
          • SType scrive:
            Re: Flash
            Modificato dall' autore il 04 luglio 2012 11.38
            --------------------------------------------------Ma agli Alienware dona fa risaltare le forme...agli Apple per carità ...fantasia pari allo zero...prodotti tutti uguali.
          • aphex twin scrive:
            Re: Flash
            Anche la Fiat Duna era stata disegnata per risaltarne le forme. (rotfl)
          • EType scrive:
            Re: Flash
            - Scritto da: aphex twin
            Anche la Fiat Duna era stata disegnata per
            risaltarne le forme.
            (rotfl)Qui non si parla di Auto ;)
          • aphex twin scrive:
            Re: Flash
            Si parlava di design , quindi le auto c'entrano eccome.
          • EType scrive:
            Re: Flash
            - Scritto da: aphex twin
            Si parlava di design , quindi le auto c'entrano
            eccome.Allora facciamo tutta la storia dell'automobile ..non mi sembra che i primi esemplari di Golf o di Audi erano migliori...ogni casata ha avuto il suo fiasco ma almeno si imparava dai propri errori.
          • Izio01 scrive:
            Re: Flash
            - Scritto da: TheOriginalFanboy

            grazie, ora so cos'è la bruttezzaNiente specchi in casa tua, neh? (newbie)Dai, sto scherzando, è completamente OT, però me l'hai servita su un piatto d'argento e non ho saputo resistere :-D
      • SType scrive:
        Re: Flash
        - Scritto da: TheOriginalFanboy
        è così
        Quindi fanno ridere ammettilo :D

        Apple primo venditore di cosa ??? Considera Smartphone,Tablet e pc mi sembra che sia l'ultima ruota del carro.

        Ma quali idee ...gioca sXXXXX.Per come la vedi tu allora un'altra azienda non può fare ne uno smartphone ne un computer solo perchè i dispositivi hanno la stessa forma e funzionalità ? uno smartphone come lo vuoi fare a forma di cilindro ??? è ovvio che bene o male si assomiglino tutti.Allora tutte le marche di elettronica dovrebbero farsi causa 365 giorni l'anno ad ogni uscita di prodotto.

        ok, confrontami le caratteristiche dei MacBook
        Pro con altri prodotti
        EQUIVALENTI

        ok, confrontami le caratteristiche dei MacBook
        AIR con altri prodotti
        EQUIVALENTI

        ok, confrontami le caratteristiche dei iMac con
        altri notebook
        EQUIVALENTI

        Montano tutti proXXXXXri Intel dei notebook più comuni ...molto spesso la dotazione hardware è inferiore a quelli dei normali notebook...quindi non vedo alcuna giustificazione del prezzo...anzi ti posso dire che allo stesso prezzo di uno dei prodotti Apple suddetti ottieni un notebook normale notevolemnte più potente.Macbook Air ??? vuoi scherzare che ci fai ??? persino un netbook di fascia media lo batte in prestazioni senza spendere 1000 Euro.Imac ??? stesso discorso i più prestanti si avvicinano come prezzo ai 2000 Euro ...soldi gettati dalla finestra ...con quei soldi ci costruisci un server di tutto rispettoe molto più performante.
        ti risparmio la fatica. se costano meno, hanno di
        meno.

        Sbagliato. I mac di oggi hanno la maggior parte della componentistica standard di normali pc e notebook ....niente di sconvolgente come la gente crede. Trovi Intel,Nvidia,Ati/Amd ..per il resto fanno soluzioni proprietarie in modo che se ti si rompe un pezzo fai prima a gettarlo al cestino che tra spese e difficoltà di reperimento pezzi di ricambio fai prima a comprare un'altro pc/notebook


        Itune ?? altra bestemmia ..secondo te per mantenere ordinati i file ed altre operazioni sui file è normale installare 100 MB di software con 3-4 servizi in sottofondo ?? viva l'efficienza. Puoi fare la stessa cosa con programmi molto più piccoli,spesso neanche serve installarli ...oltretutto non spendi un patrimonio per sentire un mp3...con 25 Euro puoi fare le stesse cose che fai con un ipod ..le fai molto più velocemente e semplicemente.La maggior parte degli utenti usa l'ipod solo epr ascoltare musica come un banale lettore musicale..quindi non c'è giustificazione che tenga.

        silverlight è stato l'ennesimo flop della microsoft per scippare il ruolo che ha Flash nei siti web...risultato ??? fai il conto su quanti siti offrono video in flash e quanti usano Silverlight.

        Ti dico come la Apple ragiona.Costruisce un prodotto con funzionalità base e lo priva di elementi standard ...tipo uscite USB o espansioni comuni...l'utente per averle deve prendere acXXXXXri proprietari per estendere le funzioni.Che furboni è ??? Ti si rompe un cavetto ??? voglio ridere ....

        Non lo mettono ma era disponibile fino ad oggi...e attualemnte sono ancora in Flash.

        Non mi è sconosciuta la versione mobile dei siti web,alcuni sono semplici siti in HTML based spogliati di tutto,per la velocità va bene ma prova a vedere un video su internet che ancora non è stato convertito per il formato mobile,sono la maggior parte.Per la diffusione di contenuti multimediali su dispositivi mobili è verò che ci sarà un aumento ma fino ad un certo punto.I gestori di telefonia mobile usano canali condivisi per fornire l'acXXXXX ad internet quindi in futuro ci saranno autostrade digitali sempre più affollate con riduzione della velocità di collegamento.
        • TheOriginalFanboy scrive:
          Re: Flash
          - Scritto da: SType
          - Scritto da: TheOriginalFanboy-ULTRACUT-impara a quotare e a rispondere che non si capisce niente, poi ne riparliamo. :D
          • SType scrive:
            Re: Flash
            - Scritto da: TheOriginalFanboy
            - Scritto da: SType

            - Scritto da: TheOriginalFanboy
            -ULTRACUT-

            impara a quotare e a rispondere che non si
            capisce niente, poi ne riparliamo.
            :DNon è mica colpa mia se questo sito ha una pessima organizzazione dei post....in altri siti è molto più chiaro prova a vedere i commenti su Msn ...
    • SType scrive:
      Re: Flash
      - Scritto da: TheOriginalFanboy
      è così
      Quindi fanno ridere ammettilo

      Apple primo venditore di cosa ??? Considera Smartphone,Tablet e pc mi sembra che sia l'ultima ruota del carro.

      Ma quali idee ...gioca sXXXXX.Per come la vedi tu allora un'altra azienda non può fare ne uno smartphone ne un computer solo perchè i dispositivi hanno la stessa forma e funzionalità ? uno smartphone come lo vuoi fare a forma di cilindro ??? è ovvio che bene o male si assomiglino tutti.Allora tutte le marche di elettronica dovrebbero farsi causa 365 giorni l'anno ad ogni uscita di prodotto.

      ok, confrontami le caratteristiche dei MacBook
      Pro con altri prodotti
      EQUIVALENTI

      ok, confrontami le caratteristiche dei MacBook
      AIR con altri prodotti
      EQUIVALENTI

      ok, confrontami le caratteristiche dei iMac con
      altri notebook
      EQUIVALENTI

      Montano tutti proXXXXXri Intel dei notebook più comuni ...molto spesso la dotazione hardware è inferiore a quelli dei normali notebook...quindi non vedo alcuna giustificazione del prezzo...anzi ti posso dire che allo stesso prezzo di uno dei prodotti Apple suddetti ottieni un notebook normale notevolemnte più potente.Macbook Air ??? vuoi scherzare che ci fai ??? persino un netbook di fascia media lo batte in prestazioni senza spendere 1000 Euro.Imac ??? stesso discorso i più prestanti si avvicinano come prezzo ai 2000 Euro ...soldi gettati dalla finestra ...con quei soldi ci costruisci un server di tutto rispettoe molto più performante.
      ti risparmio la fatica. se costano meno, hanno di
      meno.

      Sbagliato. I mac di oggi hanno la maggior parte della componentistica standard di normali pc e notebook ....niente di sconvolgente come la gente crede. Trovi Intel,Nvidia,Ati/Amd ..per il resto fanno soluzioni proprietarie in modo che se ti si rompe un pezzo fai prima a gettarlo al cestino che tra spese e difficoltà di reperimento pezzi di ricambio fai prima a comprare un'altro pc/notebook


      Itune ?? altra bestemmia ..secondo te per mantenere ordinati i file ed altre operazioni sui file è normale installare 100 MB di software con 3-4 servizi in sottofondo ?? viva l'efficienza. Puoi fare la stessa cosa con programmi molto più piccoli,spesso neanche serve installarli ...oltretutto non spendi un patrimonio per sentire un mp3...con 25 Euro puoi fare le stesse cose che fai con un ipod ..le fai molto più velocemente e semplicemente.La maggior parte degli utenti usa l'ipod solo epr ascoltare musica come un banale lettore musicale..quindi non c'è giustificazione che tenga.

      silverlight è stato l'ennesimo flop della microsoft per scippare il ruolo che ha Flash nei siti web...risultato ??? fai il conto su quanti siti offrono video in flash e quanti usano Silverlight.

      Ti dico come la Apple ragiona.Costruisce un prodotto con funzionalità base e lo priva di elementi standard ...tipo uscite USB o espansioni comuni...l'utente per averle deve prendere acXXXXXri proprietari per estendere le funzioni.Che furboni è ??? Ti si rompe un cavetto ??? voglio ridere ....

      Non lo mettono ma era disponibile fino ad oggi...e attualemnte sono ancora in Flash.

      Non mi è sconosciuta la versione mobile dei siti web,alcuni sono semplici siti in HTML based spogliati di tutto,per la velocità va bene ma prova a vedere un video su internet che ancora non è stato convertito per il formato mobile,sono la maggior parte.Per la diffusione di contenuti multimediali su dispositivi mobili è verò che ci sarà un aumento ma fino ad un certo punto.I gestori di telefonia mobile usano canali condivisi per fornire l'acXXXXX ad internet quindi in futuro ci saranno autostrade digitali sempre più affollate con riduzione della velocità di collegamento.
      • TheOriginalFanboy scrive:
        Re: Flash
        vabbè provo a risp qui (se riesco a capire i quote..)- Scritto da: SType
        - Scritto da: TheOriginalFanboy

        è così

        Quindi fanno ridere ammettilono è dio sceso in terra



        Apple primo venditore di cosa ??? Considera
        Smartphone,Tablet e pc mi sembra che sia l'ultima
        ruota del
        carro.e ma tu confondi produttori con prodotti.se apple ha il 25 % del mercato smartphone (ultimi dati ad esempio), l'altro 75% è diviso: 15 samsung, 10 htc etc.. cioè= apple n°1idem per il restoqua dati più precisihttp://www.itproportal.com/2012/06/06/apple-devices-dominate-mobile-internet-market-share/http://thenextweb.com/apple/2012/06/05/apple-readies-to-wage-smartphone-market-share-war-with-second-prepaid-u-s-carrier/



        Ma quali idee ...gioca sXXXXX.Per come la vedi
        tu allora un'altra azienda non può fare ne uno
        smartphone ne un computer solo perchè i
        dispositivi hanno la stessa forma e funzionalità
        ? uno smartphone come lo vuoi fare a forma di
        cilindro ??? è ovvio che bene o male si
        assomiglino tutti.Allora tutte le marche di
        elettronica dovrebbero farsi causa 365 giorni
        l'anno ad ogni uscita di
        prodotto.no, un conto è essere UGUALI nel design, guarda il samsung wave con un iphone, oppure un htc con un iphone. htc sviluppa design originali, samsung copia da apple



        ok, confrontami le caratteristiche dei MacBook

        Pro con altri prodotti

        EQUIVALENTI



        ok, confrontami le caratteristiche dei MacBook

        AIR con altri prodotti

        EQUIVALENTI



        ok, confrontami le caratteristiche dei iMac con

        altri notebook

        EQUIVALENTI



        Montano tutti proXXXXXri Intel dei notebook più
        comuni ...molto spesso la dotazione hardware è
        inferiore a quelli dei normali notebook...quindi
        non vedo alcuna giustificazione del prezzo...anzi
        ti posso dire che allo stesso prezzo di uno dei
        prodotti Apple suddetti ottieni un notebook
        normale notevolemnte più potente.Macbook Air ???
        vuoi scherzare che ci fai ??? persino un netbook
        di fascia media lo batte in prestazioni senza
        spendere 1000 Euro.Imac ??? stesso discorso i più
        prestanti si avvicinano come prezzo ai 2000 Euro
        ...soldi gettati dalla finestra ...con quei soldi
        ci costruisci un server di tutto rispettoe molto
        più
        performante.il mio macbook late 2006 (core duo 2,13 ghz) boota in 30 secondi...mi fermo qua.come vedi cpu-ram-grafica non contano niente, quand prendi apple prendi osx. non un pc con la cpu superfica, ram megamila byte ...non capirete mai (infatti mi hai fatto vedere quegli obrobri di alienware... avrò gli incubi epr giorni)

        ti risparmio la fatica. se costano meno, hanno
        di

        meno.



        Sbagliato. I mac di oggi hanno la maggior parte
        della componentistica standard di normali pc e
        notebook ....niente di sconvolgente come la gente
        crede. Trovi Intel,Nvidia,Ati/Amd ..per il resto
        fanno soluzioni proprietarie in modo che se ti si
        rompe un pezzo fai prima a gettarlo al cestino
        che tra spese e difficoltà di reperimento pezzi
        di ricambio fai prima a comprare un'altro
        pc/notebook





        Itune ?? altra bestemmia ..secondo te per
        mantenere ordinati i file ed altre operazioni sui
        file è normale installare 100 MB di software con
        3-4 servizi in sottofondo ?? viva l'efficienza.
        Puoi fare la stessa cosa con programmi molto più
        piccoli,spesso neanche serve installarli
        ...oltretutto non spendi un patrimonio per
        sentire un mp3...con 25 Euro puoi fare le stesse
        cose che fai con un ipod ..le fai molto più
        velocemente e semplicemente.La maggior parte
        degli utenti usa l'ipod solo epr ascoltare musica
        come un banale lettore musicale..quindi non c'è
        giustificazione che
        tenga.dai.. elenco..è ovvio che itunes l'hai aperto. guardato e basta e poi su pc sono d'accordo che fa XXXXXX..su osx è tutto un altro andare.



        silverlight è stato l'ennesimo flop della
        microsoft per scippare il ruolo che ha Flash nei
        siti web...risultato ??? fai il conto su quanti
        siti offrono video in flash e quanti usano
        Silverlight.



        Ti dico come la Apple ragiona.Costruisce un
        prodotto con funzionalità base e lo priva di
        elementi standard ...tipo uscite USB o espansioni
        comuni...l'utente per averle deve prendere
        acXXXXXri proprietari per estendere le
        funzioni.Che furboni è ??? Ti si rompe un cavetto
        ??? voglio ridere
        ....ma.. finora dal'iphone 2 al ipad 3 hanno TUTTI lo stesso connettore. e gli acXXXXXri vanno sempre bene per tutti (la maggior parte delle volte)la tua concezione è 3 acXXXXXri per device, coioè 100 device e 300 acXXXXXri perchè nessun è pienamente fatto per essere il più compatibile possibile. la concezione di apple è 100 acXXXXXri che vanno bene per altrettanti device.



        Non lo mettono ma era disponibile fino ad
        oggi...e attualemnte sono ancora in
        Flash.



        Non mi è sconosciuta la versione mobile dei
        siti web,alcuni sono semplici siti in HTML based
        spogliati di tutto,per la velocità va bene ma
        prova a vedere un video su internet che ancora
        non è stato convertito per il formato mobile,sono
        la maggior parte.Per la diffusione di contenuti
        multimediali su dispositivi mobili è verò che ci
        sarà un aumento ma fino ad un certo punto.I
        gestori di telefonia mobile usano canali
        condivisi per fornire l'acXXXXX ad internet
        quindi in futuro ci saranno autostrade digitali
        sempre più affollate con riduzione della velocità
        di
        collegamento.hmtl5 questo sconosciuto
        • SType scrive:
          Re: Flash
          Dio sceso in terra ....ma fammi il favore.Apple è un produttore come tanti.Gli do il merito per l'invenzione di nuovi prodotti come tablet e ipod.Tuttavia per gli ipod ....il primo lettore musicale risale già a molto prima di Apple.Poi veramente ridicoli quando presentano un nuovo modello dicendo che è super potente e cavolate varie ....esagerano enormemente...vedi l'Iphone 4S ...una leggera rivisitazione e sembra che stavano presentando chissà cosa.Su quest'altra classifica Apple è seconda a Samsung per produzione di Smartphone http://twisterspace.blogspot.it/2012/05/classifica-produttori-smartphone-q1.html .Comunque i dati di vendite sono facilmente opinabili poichè ognuno può adottare parametri diversi per fare una classfica.Magari all'inizio essendo l'unico produttore di smartphone potevo darti ragione,ma ora secondo te quanti andrebbero a comprare un Iphone anche se dall'altra parte esistesse una sola marca avversaria tipo LG,Samsung o HTC ?? Oggi come oggi pensi che qualcuno vada a gettare dai 600 ai 700 Euro per un Iphone chiuso e limitato ? A metà prezzo trovi un ottimo Android aperto e ci puoi fare molte più cose.A parità di prezzo confronta le caratteristiche tecniche di un Iphone 4s con un LG 4X HD ..vuoi confrontare forse un dual core da 800 Mhz con un Quad core ad 1.5Ghz con 12 core di GPU ?..RAM LG 1GB contro 512 MB del 4S ??? lo stesso schermo in LG è di 4.7 pollici contro i 3.5 del 4S ....anche per le piccolezze,sebbene non incidano nelle performance,vedi la fotocamera anteriore, quello dell'LG è da un 1MP quello del 4S è 0.3MP.Non vuoi prendere l'LG prendi il Samsung Galaxy S3 ..Quadcore da 1,4Ghz...ecc....ecc. e stiamo sulla stessa fascia di prezzo !!! Quindi allo stesso prezzo ottengo molto di più in prestazioni e tecnologia, molto più versatile, ci posso installare anche Linux con una semplice applicazione gratuita.Vuoi ancora dire che Apple è migliore degli altri e che sono soldi spesi bene ?Samsung non ha bisogno ci dopiare da Apple..stai parlando di una multinazionale che fabbrica tv LED anche da 52 pollici,fabbrica computer,Monitor,Ram,SSD,cellulari,Smartphone,Stereo,ecc ha persino chip propri cosa che Apple affida ad altri.Come ho detto prima se un produttore vuol fare uno smartphone dal design minimale ovvio che userà il nero o bianco con parti metallizzate ...questo non significa copiare ..le forme sono quelle.Fosse per te allora LG dovrebbe fare causa a Samsung che a sua volta dovrebbe far causa ad un'altra azienda,ecc ... e non mi sembra che sia così."il mio macbook late 2006 (core duo 2,13 ghz) boota in 30 secondi...mi fermo qua." ....ahahah questo non significa un bel niente...Athlon XP 2.0Ghz del 2003 single core sotto linux 30 secondi o inferiore...ma lo stesso risultato si potrebbe fare anche con una cpu vecchia a 1Ghz dipende da come imposti tutto.Secondo me anche un Atom dual core a 1.5Ghz ti batte in prestazioni.Vogliamo parlare di espandibilità dei sistema Ram,Cpu,ecc ?? facciamoci altre risate."come vedi cpu-ram-grafica non contano niente, quand prendi apple prendi osx. non un pc con la cpu superfica, ram megamila byte ..." ... un Os per quanto efficiente arriva ad un certo punto ..oltre il quale come elaborazione dati,potenza grafica ecc deve essere supportato da un hardware adeguato.OSx non mi sembra il massimo dell'efficienza ...sinceramente posso montare una qualsiasi distribuzione Linux gratuita,tenerla aggioranta a costo zero,non avere un desktop senza orpelli grafici come Mac,avere macchine virtuali e server su server e sarà sempre più efficiente di OsX e successivi.Guarda il Design dgli Alienware,che poi è solo uno dei tanti...sinceramente molto più bello delle linee anni 50 di Apple.Itune non serve a nulla l'ho visto ..rallenta il pc crea processi superflui e può essere sostituto con un programma inferiore ai 10MB...installati Itune su windows è sui 100MB aggiungici anche i servizi..non installerò mai una bestemmia del genere.Html5 è ancora agli inizi,non è detto che abbia la stessa durata di Flash o che possa sostituirlo in toto per qualsiasi cosa.Poi bisogna vedere se non esce qualcosa di migliore nei prossimi anni.Ps... un fan della Apple secondo me non è molto ferrato in informatica e tecnologia altrimenti capirebbe che allo stesso prezzo può ottenere molto di più dai sistemi standard.Oltretutto considero Apple solo una moda per sfegatati,pendono dalle labbra di un'azienda senza capire realmente ciò che gli stanno vendendo.
          • Izio01 scrive:
            Re: Flash
            - Scritto da: SType(...)

            "il mio macbook late 2006 (core duo 2,13 ghz)
            boota in 30
            secondi...
            mi fermo qua." ....ahahah questo non significa un
            bel niente...Athlon XP 2.0Ghz del 2003 single
            core sotto linux 30 secondi o inferiore...ma lo
            stesso risultato si potrebbe fare anche con una
            cpu vecchia a 1Ghz dipende da come imposti
            tutto.Secondo me anche un Atom dual core a 1.5Ghz
            ti batte in prestazioni.Vogliamo parlare di
            espandibilità dei sistema Ram,Cpu,ecc ??
            facciamoci altre
            risate.
            Su un iMac puoi installare RAM standard, pagandola il prezzo di mercato. Invece per gli hard disk son dolori, ad esempio se volessi installare un SSD. Monta un SSD non-Apple e rischi di fondere la ventola, che parte a manetta e non rallenta.Quindi sì, come espandibilità c'è sicuramente di meglio.
          • EType scrive:
            Re: Flash
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: SType
            (...)



            "il mio macbook late 2006 (core duo 2,13 ghz)

            boota in 30

            secondi...

            mi fermo qua." ....ahahah questo non
            significa
            un

            bel niente...Athlon XP 2.0Ghz del 2003 single

            core sotto linux 30 secondi o inferiore...ma
            lo

            stesso risultato si potrebbe fare anche con
            una

            cpu vecchia a 1Ghz dipende da come imposti

            tutto.Secondo me anche un Atom dual core a
            1.5Ghz

            ti batte in prestazioni.Vogliamo parlare di

            espandibilità dei sistema Ram,Cpu,ecc ??

            facciamoci altre

            risate.



            Su un iMac puoi installare RAM standard,
            pagandola il prezzo di mercato. Invece per gli
            hard disk son dolori, ad esempio se volessi
            installare un SSD. Monta un SSD non-Apple e
            rischi di fondere la ventola, che parte a manetta
            e non
            rallenta.
            Quindi sì, come espandibilità c'è sicuramente di
            meglio.- Scritto da: Izio01
            - Scritto da: SType
            (...)



            "il mio macbook late 2006 (core duo 2,13 ghz)

            boota in 30

            secondi...

            mi fermo qua." ....ahahah questo non
            significa
            un

            bel niente...Athlon XP 2.0Ghz del 2003 single

            core sotto linux 30 secondi o inferiore...ma
            lo

            stesso risultato si potrebbe fare anche con
            una

            cpu vecchia a 1Ghz dipende da come imposti

            tutto.Secondo me anche un Atom dual core a
            1.5Ghz

            ti batte in prestazioni.Vogliamo parlare di

            espandibilità dei sistema Ram,Cpu,ecc ??

            facciamoci altre

            risate.



            Su un iMac puoi installare RAM standard,
            pagandola il prezzo di mercato. Invece per gli
            hard disk son dolori, ad esempio se volessi
            installare un SSD. Monta un SSD non-Apple e
            rischi di fondere la ventola, che parte a manetta
            e non
            rallenta.
            Quindi sì, come espandibilità c'è sicuramente di
            meglio.Puoi installare Ram standard ora ..un tempo non era così.Che io sappia ci sono anche delle limitazioni sulla massima quantità di Ram installabile,non negli ultimissimi notebook ma c'erano.Alcuni non supportavano un quantitativo di memoria superiore ai 2 o 4GB.Hanno fatto sparire dai notebook Apple la scheda di rete venduta come acXXXXXrio tramite adattatore.Bella trovata persino il più economico dei netbook ce l'ha. 2 Connessioni USB anzichè 3 dei normali pc.Bios estremamente custommizzati e ridotti all'osso.Se si vuole aggiornare il proXXXXXre e Ram o il disco smonta tutto il notebook dato che hanno tolto anche gli scomparti inferiori.In quanto a praticità,espansione e flessibilità Apple è ancora indietro ed il bello è che è una scelta voluta.Perchè gli SSD in dotazione ad Apple sono pure particolari ??? Mi sembra strano.In che senso non rallenta ?? è un SSD non ha parti in movimento la velocità è quella standard di lavoro. E' questo quello che odio se ne fottono di tutte le specifiche standard che seguono gli altri produttori costringendo il cliente a rivolgersi solo ed esclusivamente a loro per ogni cosa,standard uguale a zero.
          • Izio01 scrive:
            Re: Flash
            - Scritto da: EType(...)
            Perchè gli SSD in dotazione ad Apple sono pure
            particolari ??? Mi sembra strano.In che senso non
            rallenta ?? è un SSD non ha parti in movimento la
            velocità è quella standard di lavoro. E' questo
            quello che odio se ne fottono di tutte le
            specifiche standard che seguono gli altri
            produttori costringendo il cliente a rivolgersi
            solo ed esclusivamente a loro per ogni
            cosa,standard uguale a
            zero.Bè, con tutta probabilità è un trucco per obbligarti a passare da loro per l'upgrade. La soluzione non è inarrivabile, si tratta di installare un software di controllo manuale della ventola o cortocircuitare un connettore, quindi chi usa il Mac per lavoro e ha proprio bisogno della maggiore velocità di I/O, può farlo - a proprio rischio e perdendo la garanzia. Ripensandoci, se uno lo usa per lavoro, probabilmente vorrà spendere i $$$ extra mantenendo la garanzia, che poi è ciò che Apple vuole ;-)Sui portatili non mi pronuncio perché non li conosco in prima persona.http://www.tomshardware.com/picturestory/593-imac-ssd-do-it-yourself.html"One more comment before we get started: our iMacs fan continuously ran at full speed after we swapped out its drive. <b
            This is due to certain firmware hooks that allow OS X to read the drives sensor data without involving its SMART attributes </b
            . This problem can be taken care of with fan control software."http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=808178"I installed my SSD drive but noticed that when I was installing Snow Leopard the system fans seemed to be running very high. I discovered the 'HDD Fan' was ramped up to over 3200RPM. Remembering back to installing the SSD drive, there is a connector connected to the jumper block of the original hard drive (in addition to the SATA and Power cables). I traced this wire back to the motherboard and discovered that it is marked as 'HDD Temp'. I'm not quite sure how Apple gets a hard drive temperature from the jumper block of the hard drive but after shorting the two terminals of this connector with a little piece of wire the fans behave normally."
          • SType scrive:
            Re: Flash
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: EType

            (...)


            Perchè gli SSD in dotazione ad Apple sono
            pure

            particolari ??? Mi sembra strano.In che
            senso
            non

            rallenta ?? è un SSD non ha parti in
            movimento
            la

            velocità è quella standard di lavoro. E'
            questo

            quello che odio se ne fottono di tutte le

            specifiche standard che seguono gli altri

            produttori costringendo il cliente a
            rivolgersi

            solo ed esclusivamente a loro per ogni

            cosa,standard uguale a

            zero.

            Bè, con tutta probabilità è un trucco per
            obbligarti a passare da loro per l'upgrade. La
            soluzione non è inarrivabile, si tratta di
            installare un software di controllo manuale della
            ventola o cortocircuitare un connettore, quindi
            chi usa il Mac per lavoro e ha proprio bisogno
            della maggiore velocità di I/O, può farlo - a
            proprio rischio e perdendo la garanzia.
            Ripensandoci, se uno lo usa per lavoro,
            probabilmente vorrà spendere i $$$ extra
            mantenendo la garanzia, che poi è ciò che Apple
            vuole
            ;-)
            Sui portatili non mi pronuncio perché non li
            conosco in prima
            persona.

            http://www.tomshardware.com/picturestory/593-imac-

            "One more comment before we get started: our
            iMacs fan continuously ran at full speed after
            we swapped out its drive. <b
            This is due
            to certain firmware hooks that allow OS X to read
            the drives sensor data without involving its
            SMART attributes </b
            . This problem can be
            taken care of with fan control
            software."

            http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=80817

            "I installed my SSD drive but noticed that when I
            was installing Snow Leopard the system fans
            seemed to be running very high. I discovered the
            'HDD Fan' was ramped up to over 3200RPM.
            Remembering back to installing the SSD drive,
            there is a connector connected to the jumper
            block of the original hard drive (in addition to
            the SATA and Power cables). I traced this wire
            back to the motherboard and discovered that it is
            marked as 'HDD Temp'. I'm not quite sure how
            Apple gets a hard drive temperature from the
            jumper block of the hard drive but after shorting
            the two terminals of this connector with a little
            piece of wire the fans behave
            normally."Bella furbizia quella di costringerti a passare da loro per ogni cosa,troppo comodo.Per quanto riguarda la garanzia in più di un'occasione la Apple ha fatto la furba.In molti casi faceva stipulare una garanzia aggiuntiva presso di loro non necessaria, dato che quella di base era di 2 anni...ma ovviamente questo fatto lo omettevano facendo credere che la garanzia di base era solo di un anno.Per una cosa del genere è stata anche multata.
  • gerry scrive:
    Flash è servito
    Detto da uno che tendenzialmente lo ha sempre odiato, per un certo periodo è stato il vero software che ha portato il video su internet
    • collione scrive:
      Re: Flash è servito
      e anche l'interattività in generale
      • gerry scrive:
        Re: Flash è servito
        - Scritto da: collione
        e anche l'interattività in generaleQuella non so, a parte i giochi non hanno mai saputo trovare una vera dimensione per l'interattività.Quello che serviva lo facevi in HTML.
        • zizzo scrive:
          Re: Flash è servito
          non ti serviva l'interattività...
        • collione scrive:
          Re: Flash è servito
          il problema è che si è notato subito che l'interattività si poteva ottenere con un pò di ajax e ad un costo computazionale molto molto ridotto rispetto a flashper questo flash ha perso lo scettro in questo campodel resto penso li ricordiamo tutti i sitoni tutti in flash, creato proprio per dare un minimo d'interattività al websolo che pesavano una tonnellata
  • Alan scrive:
    E chi rimane?
    Se iOS non supporta flash, Windows Phone non supporta flash, Adobe stessa smetterà di sviluppare flash per Android, allora chi diavolo lo usa flash sul mobile? Perché ci si stanno spendendo ancora energie?
    • collione scrive:
      Re: E chi rimane?
      ma infatti chi è che usa flash su mobile?flash persiste solo perchè ci sono i siti web che lo usano, soprattutto per i giochini
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: E chi rimane?
      - Scritto da: Alan

      Se iOS non supporta flash, Windows Phone non
      supporta flash, Adobe stessa smetterà di
      sviluppare flash per Android, allora chi diavolo
      lo usa flash sul mobile? Perché ci si stanno
      spendendo ancora energie?Ma la vera questione è: "con cosa sostituiranno Flash?"Tutte le alternative si sono rivelate altrettanto pesanti; e la cosa era assolutamente ovvia.
      • collione scrive:
        Re: E chi rimane?
        già, ottima domandanon penso useranno native client :Ddovrebbero sostituirlo con html5, ma non tutti i browser implementano le specifiche, le specifiche nemmeno sono finalizzate e sul fronte performance sta messo peggio di flash
        • saverio_ve scrive:
          Re: E chi rimane?
          i browser si aggiornano
          • collione scrive:
            Re: E chi rimane?
            - Scritto da: saverio_ve
            i browser si aggiornanolo so, pure in passato era così, ma ciò non ha impedito di creare il webdesigner hell l'esempio lampante era ie con i suoi non standardoggi la situazione è diversa ma su html5 stiamo ritornando ai non standard, con webgl che è implementato degnamente solo da webkitms non si sa se ha intenzione o meno di implementarlo, mozilla nicchia e butta lì giusto qualcosa per fare vedere che è impegnata nell'imporre di html5il problema è che html5 non è una specifica finalizzata e lascia molta discrezionalità ai produttori di browser
          • Risposte sbroccate scrive:
            Re: E chi rimane?
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: saverio_ve

            i browser si aggiornano

            lo so, pure in passato era così, ma ciò non ha
            impedito di creare il webdesigner hell


            l'esempio lampante era ie con i suoi non standard

            oggi la situazione è diversa ma su html5 stiamo
            ritornando ai non standard, con webgl che è
            implementato degnamente solo da
            webkit

            ms non si sa se ha intenzione o meno di
            implementarlo, mozilla nicchia e butta lì giusto
            qualcosa per fare vedere che è impegnata
            nell'imporre di
            html5

            il problema è che html5 non è una specifica
            finalizzata e lascia molta discrezionalità ai
            produttori di
            browserBeh XXXXX, non sarà mai peggio di lasciare la discrezionalità ad UN produttore software che può fare il bello e il cattivo tempo, no? Vedi il XXXXX di plug-in su piattaforme che non fossero Windows, i buchi di sicurezza che affliggevano tutti, etc.
          • collione scrive:
            Re: E chi rimane?
            non è così semplice, perchè flash è aperto alla stregua di htmlnon è un caso che esistono ( su linux ) plugin alternativi, tra cui l'ottimo lightsparkla stessa google ha potato integrare flash in chrome proprio per questoalla fin fine, flash è una tecnologia openil problema di html5 è che non c'è un serio supporto da parte di alcune software house, tra cui spicca la solita!!!
  • ruppolo scrive:
    Come volevasi dimostrare
    La strada la traccia Apple, gli altri dietro.
    • federicco scrive:
      Re: Come volevasi dimostrare
      vero, brava apple ad aver tracciato la rotta!grazie anche a tutti quelli che hanno appoggiato questa causa (spendendoci i propri risparmi) e che hanno fatto a meno di flash per 5 anni! Grazie al vostro sacrificio adesso finalmente molti siti si sono aggiornati e si puo' cominciare per la prima volta a fare a meno di flash.Grazie apple! grazie macachi! grazie Ruppolo!(Non sono troppo ironico)
      • aphex twin scrive:
        Re: Come volevasi dimostrare
        eheheh cosí i bimbiminkia potranno visitare il sito blizzard anche da iOS. :D
      • James Kirk scrive:
        Re: Come volevasi dimostrare
        - Scritto da: federicco

        Grazie apple! grazie macachi! grazie Ruppolo!

        (Non sono troppo ironico)No .. è vero, alla fine Jobs aveva ragione, anche se non credo che i motivi tecnici (giustissimi) siano stati i soli ad aver pesato su quella decisione.
      • bertuccia scrive:
        Re: Come volevasi dimostrare
        - Scritto da: federicco

        grazie anche a tutti quelli che hanno appoggiato
        questa causa (spendendoci i propri risparmi) e
        che hanno fatto a meno di flash per 5 anni!figurati!siamo noi che ringraziamo voi, per esservi subiti tutti i banner pubblicitari negli ultimi 5 anni (spendendoci i propri kb di traffico), permettendo così a tutti di godere di servizi gratuiti finanziati dalla pubblicità!grazie!
    • FDG scrive:
      Re: Come volevasi dimostrare
      - Scritto da: ruppolo
      La strada la traccia Apple, gli altri dietro.Ancora con questa menzogna? Sono stato io a suggerire la rotta!!!
    • benkj scrive:
      Re: Come volevasi dimostrare
      - Scritto da: ruppolo
      La strada la traccia Apple, gli altri dietro.:-OSolo voi considerate una mancanza come un caratteristica.Flash è un cancro del web, secondo solo ad IE. Ciononostante viene usato ancora e quindi il plugin fa comodo. Apple fece una XXXXXXX a togliere flash a suo tempo perchè la tecnologia non era ancora defunta (come non lo è adesso) anche se è destinata, se Dio vuole, a scomparire per sempre.
      • pietro scrive:
        Re: Come volevasi dimostrare
        - Scritto da: benkj
        - Scritto da: ruppolo

        La strada la traccia Apple, gli altri dietro.

        :-O

        Solo voi considerate una mancanza come un
        caratteristica.

        Flash è un cancro del web, secondo solo ad IE.
        Ciononostante viene usato ancora e quindi il
        plugin fa comodo. Apple fece una XXXXXXX a
        togliere flash a suo tempo perchè la tecnologia
        non era ancora defunta (come non lo è adesso)
        anche se è destinata, se Dio vuole, a scomparire
        per
        sempre.non ha fatto una XXXXXXX, non supportando Flash ha senza dubbio accelerato i tempi della sua morte, Apple lo fa sempre se ritiene che una cosa sia destinata a morire smette per prima di supportarla
      • aphex twin scrive:
        Re: Come volevasi dimostrare
        - Scritto da: benkj
        Solo voi considerate una mancanza come un
        caratteristica.

        Flash è un cancro del web, secondo solo ad IE.Facciamo in modo di estirparlo questo cancro ? Perché volerci convivere per forza ?
        • crumiro scrive:
          Re: Come volevasi dimostrare
          Con cosa lo sostituisci?HTML5?E dimmi: ci hai già provato?
          • FDG scrive:
            Re: Come volevasi dimostrare
            - Scritto da: crumiro
            Con cosa lo sostituisci?
            HTML5?

            E dimmi: ci hai già provato?Bisogna vedere come è usato flash. Nel 90% dei casi in cui è stato usato flash (forse anche più) lo standard web è più che adeguato. Ad esempio, nel sito dell'azienda per cui lavoro è stato usato per un menu e per qualche slideshow con transizione, cose realizzabili tranquillamente in html e javascript. Ora non lo usano più flash.Questo è un caso comune. Alla fine i siti che sfruttano realmente flash sono pochi. E comunque, nel momento in cui sai che la piattaforma di riferimento è lo standard, non stai a fare cose che non puoi fare. E non è detto che il risultato non sia adeguato. Le poche cose che non puoi fare (es.: acquisizione audio/video) forse è meglio che sul mobile le fai con un'applicazione nativa (es.: l'app di youstream.tv).
          • crumiro scrive:
            Re: Come volevasi dimostrare
            Forse non è ancora chiaro che se sparisce sul mobile sparirà presto anche sui PC.
          • FDG scrive:
            Re: Come volevasi dimostrare
            - Scritto da: crumiro
            Forse non è ancora chiaro che se sparisce sul
            mobile sparirà presto anche sui PC.A me basta che sia ridotto ad un livello di presenza tollerabile.
          • crumiro scrive:
            Re: Come volevasi dimostrare
            se non c'è business Adobe non lo terrà in piedi.
      • iRoby scrive:
        Re: Come volevasi dimostrare
        Ai tempi aveva senso, la maggior parte dei proXXXXXri ARM sui dispositivi mobili era a 600 e 800Mhz, flash non girava o era una una schifezza.Oggi non c'è più questo problema, ciononostante è stata un cosa giusta boicottarlo perché proprietario, chiuso, esoso, bacato, problematico.
        • benkj scrive:
          Re: Come volevasi dimostrare
          - Scritto da: iRoby
          Ai tempi aveva senso, la maggior parte dei
          proXXXXXri ARM sui dispositivi mobili era a 600 e
          800Mhz, flash non girava o era una una
          schifezza.

          Oggi non c'è più questo problema, ciononostante è
          stata un cosa giusta boicottarlo perché
          proprietario, chiuso, esoso, bacato,
          problematico.Il problema è la forzatura dall'alto. Basta attivare i plugin su richiesta in modo che il browser non avvii flash automaticamente, ma solo quando gli do il permesso. In questo modo non si avvia per mostrare schifezze varie ma se entro in un sito flash (e ce ne sono ancora molti - es. molti ristoranti) posso dargli un occhiata.Questa sarebbe la mossa da fare. Rendere Flash caricabile solo su richiesta, non disattivarlo del tutto. Quelli che devono smettere di usare flash sono i webmaster, non gli utenti: noi vogliamo solo accedere ai siti
    • collione scrive:
      Re: Come volevasi dimostrare
      veramente la strada l'ha tracciata adobe che ha deciso di abbandonare flash
      • FirePrince scrive:
        Re: Come volevasi dimostrare
        - Scritto da: collione
        veramente la strada l'ha tracciata adobe che ha
        deciso di abbandonare
        flashAdobe si è semplicemente arresa all'evidenza. La massa critica di dispositivi iOS (che peraltro rappresentano la STRAGRANDE maggioranza di dispositivi connessi al web -evidentemente chi ha Android usa solo la calcolatrice- hanno spinto i webmaster a rimuovere flash dai loro siti (o perlomeno dalle versioni mobile degli stessi). Questo è solo merito di Apple, fosse stato per Andrloid ancora avremmo il web pieno di quei siti. Apple non ha privato i suoi utenti di nulla, visto che il supporto a flash offerto dalla concorrenza ha sempre fatto XXXXXX: un'esperienza web pessima che non aggiungeva niente rispetto a quella su iOS, ma anzi toglieva visto che avere una cosa che funziona malissimo è decisamente peggio del non averla affatto.
        • benkj scrive:
          Re: Come volevasi dimostrare
          - Scritto da: FirePrince
          - Scritto da: collione

          veramente la strada l'ha tracciata adobe che ha

          deciso di abbandonare

          flash
          Adobe si è semplicemente arresa all'evidenza. La
          massa critica di dispositivi iOS (che peraltro
          rappresentano la STRAGRANDE maggioranza di
          dispositivi connessi al web -evidentemente chi ha
          Android usa solo la calcolatrice- hanno spinto i
          webmaster a rimuovere flash dai loro siti (o
          perlomeno dalle versioni mobile degli stessi).
          Questo è solo merito di Apple, fosse stato per
          Andrloid ancora avremmo il web pieno di quei
          siti. Apple non ha privato i suoi utenti di
          nulla, visto che il supporto a flash offerto
          dalla concorrenza ha sempre fatto XXXXXX:
          un'esperienza web pessima che non aggiungeva
          niente rispetto a quella su iOS, ma anzi toglieva
          visto che avere una cosa che funziona malissimo è
          decisamente peggio del non averla
          affatto.Ma smettila. C'è solo una cosa da ringraziare per la morte di flash: HTML5. Piu' passa il tempo piu' si passerà ad html5, ma per i vantaggi di una tecnologia piu' recente, non certo far contenta la apple. Quando apple tolse flash quando ancora il mondo ne era pieno eravate tutti a frignare perche' il vostro ifogna da 700 euro non riusciva ad aprire i siti.
          • Paolo T. scrive:
            Re: Come volevasi dimostrare

            Ma smettila. C'è solo una cosa da ringraziare per
            la morte di flash: HTML5Standard brevettato e supportato da...?
          • benkj scrive:
            Re: Come volevasi dimostrare
            - Scritto da: Paolo T.

            Ma smettila. C'è solo una cosa da ringraziare
            per

            la morte di flash: HTML5

            Standard brevettato e supportato da...?:'(Oddio spero di aver capito male... mica mi stai dicendo che e' APPLE AD AVER CREATO E BREVETTATO HTML5?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Izio01 scrive:
            Re: Come volevasi dimostrare
            - Scritto da: Paolo T.
            No, però al W3C sono convinti del contrario:

            http://www.computerworlduk.com/news/applications/3
            Non mi sembra che l'articolo che hai linkato dica quello che tu sostieni. Al contrario, al W3C sono convinti che Apple abbia brevettato tecnologie preesistenti e/o elementi di uno standard in corso di definizione, contrariamente alle regole del consorzio ("As a member of the W3C, Apple should provide a royalty free license for technologies essential to the standards being developed"). Qualcuno nei commenti cita Rambus e il JEDEC; ecco, identico esempio che è venuto in mente pure a me. Spero che anche l'epilogo sia lo stesso.http://www.ftc.gov/opa/2006/08/rambus.shtm
          • benkj scrive:
            Re: Come volevasi dimostrare
            Siete ridicoli.
          • aphex twin scrive:
            Re: Come volevasi dimostrare
            - Scritto da: benkj
            Quando apple tolse flash
            quando ancora il mondo ne era pieno eravate tutti
            a frignare perche' il vostro ifogna da 700 euro
            non riusciva ad aprire i
            siti.A frignare ?? Frignavano i bimbiminkia che non potevano andare sul sito blizzard.Hai detto bene "quando apple tolse il flash" "il mondo ne era pieno" ... e poi scommetto che i siti in flash sono andati calando sempre piu', ho ragione ?E sono calati non grazie ad Apple ma ANCHE grazie ad Apple ... in fondo chi voleva essere visibile sul device più venduto e più usato per la navigazione ?
        • collione scrive:
          Re: Come volevasi dimostrare
          - Scritto da: FirePrince
          massa critica di dispositivi iOS (che peraltro
          rappresentano la STRAGRANDE maggioranza di
          dispositivi connessi al web -evidentemente chi ha
          Android usa solo la calcolatrice- hanno spinto inon è mica dettoconsiderando che il browser più diffuso per android e cioè dolphin, di default non si identifica come dispositivo android, implica che le statistiche di netapplications sono quantomeno fallate
          webmaster a rimuovere flash dai loro siti (o
          perlomeno dalle versioni mobile degli stessi).il che non giustificherebbe il perchè adobe ha dismesso il plugin per tutti i sistemi linux!!!!mi pare che sfugga questo fatto e cioè che non è adobe vs android, ma adobe vs linuxadobe non ce la fa a mantenere il plugin per linux e quindi l'ha semplicemente dismesso
          Questo è solo merito di Apple, fosse stato per
          Andrloid ancora avremmo il web pieno di quei
          siti. Apple non ha privato i suoi utenti diabbiamo il web pieno di quei siti, ai quali gli utenti ios non possono semplicemente accederei migliori giochini online sono in flash e questo è un fatto incontrovertibile
          nulla, visto che il supporto a flash offerto
          dalla concorrenza ha sempre fatto XXXXXX:io ho un nexus s con android 4 e il supporto flash va benissimo
          un'esperienza web pessima che non aggiungeva
          niente rispetto a quella su iOS, ma anzi toglievaposso giocare con i giochini di flashgames.it, tu non puoi
    • jackless scrive:
      Re: Come volevasi dimostrare
      Hai un modo tutto tuo di vedere le cose... La apple ha fatto una scelta (sbagliata secondo me) di non supportare più flash, dettata da tutt'altre ragioni per giunta. Flash, in quanto "tecnologia", prima o poi scomparirà, ma di sicuro non sarà stato merito di Apple. Nel frattempo però,l unico merito di Apple sarà quello di aver privato i suoi clienti di una tecnologia necessaria per una fruizione completa del web. Oltretutto se non l'hai capito, Adobe ha scelto di non supportare più android per spingere AIR. Le scelte di apple qui non c'entrano proprio niente...
      • Paolo T. scrive:
        Re: Come volevasi dimostrare
        Sono anni che vedo i tentativi di Adobe di far qualcosa con Air. Finora non c'è un solo progetto durato più di una fiammata. Immagino che ci siano parti di quella tecnologia nella Creative Suite (che condivide parti di codice tra Mac e PC, e quindi potrebbe appoggiarsi su un "contenitore" comune realizzato in Air). Ma allora sarebbe semplicemente un tool ad uso interno, con qualche timido tentativo di affacciarsi al mondo. Per fare uno standard ci vuole qualcosa di più.
      • zizzo scrive:
        Re: Come volevasi dimostrare

        Oltretutto se non l'hai capito, Adobe ha scelto
        di non supportare più android per spingere AIR.
        Le scelte di apple qui non c'entrano proprio
        niente...E per vendere tool per l'HTML5, che vanno via come il pane.Ma se non lo porta avanti Adobe non è che è perchè lo farà qualcun altro?
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: Come volevasi dimostrare
      - Scritto da: ruppolo

      La strada la traccia Apple, gli altri dietro.Con tutta quella gente dietro, Apple non deve sentirsi molto tranquilla ...
    • laDuraRealt a scrive:
      Re: Come volevasi dimostrare
      - Scritto da: ruppolo
      La strada la traccia Apple, gli altri dietro.BWAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHA!!!!!!Non supportare una tecnologia molto utilizzata, è "rinunciare", non "innovare".Ora che adobe (non android: adobe) ha deciso che non supporterà più flash (solo su mobile) sulla prossima versione di android (più o meno fra 6 mesi, e nel frattempo che verrà distribuita almeno altri 6 mesi), flash (solo su mobile) è finito (fra un anno o più).
Chiudi i commenti