Evercookie: un biscottino è per sempre

Uno sviluppatore si inventa una API in grado di generare un super-cookie resistente ai tentativi di eliminazione. E' per far crescere la consapevolezza dei rischi derivanti dal tracciamento telematico, assicura lo smanettone

Roma – Per chi ritenga che i Flash Cookie non siano abbastanza resistenti, lo sviluppatore Samy Kamkar ha realizzato una API chiamata evercookie . Le funzionalità del codice JavaScript tengono fede al nome e prevedono la generazione di un “super-cookie” in grado di popolare un gran numero di spazi di storage temporaneo locale , e di ricreare se stesso ripopolando tutti i suddetti spazi partendo da una singola particella di codice tracciante.

In particolare il cookie super-resistente di evercookie usa una decina di meccanismi di storage diversi riconducibili al browser web inclusi i tradizionali cookie HTTP, i Local Shared Object di Adobe Flash (meglio noti come “Flash cookie”), i valori RGB nei file grafici PNG salvati nella cache, la cronologia di navigazione, gli eTag HTTP, lo spazio di storage userData di Internet Explorer, i vari spazi di storage previsti dallo standard HTML5 (Session Storage, Local Storage, Global Storage, Database Storage tramite SQLite).

L’utente più evoluto potrà anche cancellare una buona parte di questi dati temporanei, ma se anche ne restasse uno soltanto il super-cookie ripopolerebbe immediatamente tutti gli spazi di storage continuando a tracciare , impunemente e senza alcuna via di scampo, le abitudini di navigazione online del netizen.

Kamkar – già noto per aver creato un worm per MySpace nel 2005 – dice di aver realizzato la API di evercookie nel tempo di 24 ore, con l’intento specifico di “spaventare” e rendere chiara l’attuale, desolante situazione in merito alla riservatezza della navigazione online e la gestione della privacy da parte di molti dei più usati browser web. “Evercookie ha richiesto meno di un giorno a un hobbista della sicurezza come il sottoscritto – dice Kamkar – quindi si può immaginare il livello raggiungibile dalla tecnologia realizzata da sviluppatori pagati per questo specifico obiettivo”.

Per quanto riguarda l’impatto di evercookie da parte dei browser web più noti, i primi test identificano Google Chrome come l’unico in grado di fornire la possibilità di cancellare tutti i pezzetti di informazione tracciante salvati in locale. Pollice all’insù anche per a modalità di navigazione anonima di Safari e quella del suddetto Chrome, strumenti parzialmente “anonimizzanti” in grado di prevenire l’installazione del super-cookie di Kamkar.

Lo sviluppatore intendeva far crescere la consapevolezza dei pericoli del tracciamento telematico, ma più i super-cookie si fanno strada tra le politiche aziendali di corporation senza scrupoli e più cresce la reazione legale nei confronti delle suddette aziende. In fondo basta la proliferazione dei “semplici” cookie da Flash per generare un contraccolpo legale con tanto di utenti imbufaliti e class action nei tribunali a stelle e strisce.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • pippo75 scrive:
    Mediaset potrebbe aprofittarne
    Manda Emilio Fede in qualche località remota dove tutto è permesso, al limite la manda sulla Luna, Crea un sito del tipo www.canalae5it.it.Da quel punto li Emilio manda tutti i filmati le partite di calcio, la formula 1 e il resto al sito di Canale5IT. Mediaset dovrebbe solo aggiungere gli spot pubblicitari e dichiararsi intermediario. Per lo sport in diretta la vedo dura, ma per i film no ( lo mandiamo in orbita con un bancale di DVD ).
  • Rolling Thunder scrive:
    E' UNA VERGOGNA !!
    Semplicemente vergognoso ma d'altronde in linea coi tempi ... paese di ladri .. la legge impotente, tutti rubano allegramente.Molto comodo per youtube fare una "tv on demand" composta al 90% di materiale pirata senza pagare un solo euro agli autori.Ormai gli autori come pure musicisti e software house non valgono piu' niente, il digitale ha spazzato via tutto, io la vedo molto male per il futuro.
  • ullala scrive:
    la spagna
    Pullula di toghe rosse!
    • il solito bene informato scrive:
      Re: la spagna
      - Scritto da: ullala
      Pullula di toghe rosse!e sono pure delle Furie!
      • jex scrive:
        Re: la spagna
        - Scritto da: il solito bene informato
        - Scritto da: ullala

        Pullula di toghe rosse!

        e sono pure delle Furie!Ad Arcore è già partito il contrordine: l'appartamento di Montecarlo è del cognato di re Juan Carlos!!!
  • chi sei scrive:
    un bel..
    fuck you psyconano di XXXXX ... yeahhh
  • Bah scrive:
    Ma meglio !
    Piuttosto che vedere il GF anche su internet benvenga la rimozione
  • murdok scrive:
    illusi
    si morirebbe di fame anche con la sinistra al governo.... il problema è tutto il parlamento non destra e non sinistra.tutti a casa i riscaldasedie a tradimento
    • Faccio il login o mi registro scrive:
      Re: illusi
      - Scritto da: murdok
      si morirebbe di fame anche con la sinistra al
      governo.... Il fatto che si parli di Mediaset e diventi automaticamente un dibattito destra contro sinistra la dice lunga su quali siano gli interessi di questo "governo" (ahahah)
    • vac scrive:
      Re: illusi
      Su questo ti quoto!Se la sinistra avesse fatto il suo lavoro seriamente Berlusconi non esisterebbe!Però è evidente che queste polemiche nascono dalla denuncia Mediaset ed è ovvio che le critiche vadano a Silvio
    • guast scrive:
      Re: illusi
      L'Italia non è mai stata un esempio di buon governo, ma con Berlusconi al potere è peggiorata tanto, ma tanto.Per quanto incapace questa sinistra non può fare tanto male.
  • pippo75 scrive:
    Domanda su YT
    Se YT è un intermediario e solo questo- può chiedermi una licenza non esclusiva a livello mondiale?- può inserire materiale suo nel mio filmato?- ma la sentenza è valida solo per internet o vale anche se i filmati fosseo trasmessi con altri mezzi?- perchè se lo fa il singolo cittadino ( non ricco ) va nelle grane, se lo fa la ricca ditta americana è lecito?
    • V67 scrive:
      Re: Domanda su YT
      - Scritto da: pippo75
      Se YT è un intermediario e solo questo

      - può chiedermi una licenza non esclusiva a
      livello
      mondiale?

      - può inserire materiale suo nel mio filmato?

      - ma la sentenza è valida solo per internet o
      vale anche se i filmati fosseo trasmessi con
      altri
      mezzi?

      - perchè se lo fa il singolo cittadino ( non
      ricco ) va nelle grane, se lo fa la ricca ditta
      americana è
      lecito?Perchè tra squali non si mangiano, aspettano un tonno e se lo spolpano metà a testa hahaha, se per quello non attaccano nemmeno le balene "murdock" gli squali, mica son scemi!!!
    • mr_caos scrive:
      Re: Domanda su YT
      Guarda stavo pensando la stessa cosa.Adesso apro un bar con una bella sala grande, un bel plasma 60 pollici e un lettore dvd/bluray/dvx/..., connessione internet, etc. Poi metto un bel cartello sotto il lettore. Ci scrivo, "Usatelo liberamente, la responsabilità è interamente vostra.A quel punto la gente arriverà con delle belle borsate di film che sono ancora al cinema, o devono ancora uscire.Ed io guadagno un pacco di soldi con le consumazioni.Vediamo dopo quanti minuti arriva la finanza e mi fa chiudere?
      • panda rossa scrive:
        Re: Domanda su YT
        - Scritto da: mr_caos
        Guarda stavo pensando la stessa cosa.
        Adesso apro un bar con una bella sala grande, un
        bel plasma 60 pollici e un lettore
        dvd/bluray/dvx/..., connessione internet, etc.
        Poi metto un bel cartello sotto il lettore. Ci
        scrivo, "Usatelo liberamente, la responsabilità è
        interamente
        vostra.
        A quel punto la gente arriverà con delle belle
        borsate di film che sono ancora al cinema, o
        devono ancora
        uscire.
        Ed io guadagno un pacco di soldi con le
        consumazioni.Bella storia.Sarei proprio curioso di vedere in quanti si portano il divx da casa per pagarti le consumazioni, quando potrebbero vederlo comodamente dal divano di casa senza pagare le consumazioni.E comuque se tu metti un 60 pollici spento, al bar, devi gia' pagare la SIAE solo per aver pensato di fare una cosa del genere.L'amico SIAE potra' confermarti questo, anzi ti intimera' di fare un bonifico con la solita cortesia che lo contraddistingue.
        Vediamo dopo quanti minuti arriva la finanza e mi
        fa chiudere?Se tu, come buona abitudine, avrai offerto tutti i giorni il caffe' a quelli della finanza, non ti fanno mica chiudere.
        • Bah scrive:
          Re: Domanda su YT
          - Scritto da: panda rossa
          Se tu, come buona abitudine, avrai offerto tutti
          i giorni il caffe' a quelli della finanza, non ti
          fanno mica
          chiudere.E poi non dite che non viviamo in un paese (mondo?) di XXXXX....
          • panda rossa scrive:
            Re: Domanda su YT
            - Scritto da: Bah
            - Scritto da: panda rossa


            Se tu, come buona abitudine, avrai offerto tutti

            i giorni il caffe' a quelli della finanza, non
            ti

            fanno mica

            chiudere.

            E poi non dite che non viviamo in un paese
            (mondo?) di
            XXXXX....Viviamo in Italia!E la cosa paradossale e' che mentre molti italiani scappano all'estero, dalla Libia arrivano giornalmente zattere e barconi di gente che vuole entrare in italia, e quelli gia' arrivati fanno carte false per avere la cittadinanza.Cantava il Poeta, oltre 6 secoli fa: Ahi serva Italia, di dolore ostello, nave sanza nocchiero in gran tempesta, non donna di province, ma XXXXXXXX! E in 6 secoli le cose sono pure peggiorate!
      • gerry scrive:
        Re: Domanda su YT
        - Scritto da: mr_caos
        Guarda stavo pensando la stessa cosa.
        Adesso apro un bar con una bella sala grande, un
        bel plasma 60 pollici e un lettore
        dvd/bluray/dvx/..., connessione internet, etc.
        Poi metto un bel cartello sotto il lettore. Ci
        scrivo, "Usatelo liberamente, la responsabilità è
        interamente
        vostra.
        A quel punto la gente arriverà con delle belle
        borsate di film che sono ancora al cinema, o
        devono ancora
        uscire.
        Ed io guadagno un pacco di soldi con le
        consumazioni.
        Vediamo dopo quanti minuti arriva la finanza e mi
        fa
        chiudere?Paragone che non regge, tu hai una effettiva possibilità di controllare ciò che passa sulla TV, Youtube no.E si potrebbero trovare un altro centinaio di differenze.
        • mr_caos scrive:
          Re: Domanda su YT
          A parte il fatto che youtube potrebbe controllare molto meglio quello che viene uploadato, ma questo è un capitolo a parte.Il fatto è che, non c'entra niente se possono farlo o meno.
        • pippo75 scrive:
          Re: Domanda su YT

          Paragone che non regge, tu hai una effettiva
          possibilità di controllare ciò che passa sulla
          TV, Youtube no.li è un problema di YT, si adegua, caso mai può chiedere che venga visto come attenuante.
      • pippo75 scrive:
        Re: Domanda su YT

        Adesso apro un bar con una bella sala grande, un
        bel plasma 60 pollici e un lettore
        dvd/bluray/dvx/..., connessione internet,vedi che sbagli, non serve che il film sia prodotto da altri, potresti anche averlo fatto tuo.Anche per avere una radio devi pagare eppure sei intermediario ( tu dai solo il mezzo ) e la radio stessa già paga i diritti alla SIAE.Sicuramente non paghi se trasmetti di nascosto e se ti va bene.
    • visionx scrive:
      Re: Domanda su YT
      la ragione è molto semplice: youtube è una piattaforma nella stessa misura in cui lo è un gestore telefonico.Se una persona fa stalking, tu chi denunci? a) la vodafoneb) la nokiac) la personala stessa linea di principio viene applicata -giustamente & finalmente- anche per youtube, tutto qua.Era necessario che dietro ci fosse un grosso player per fare questo, quindi difendere la neutralità della rete?risposta: sì perché per far valere un diritto simile - purtroppo - servono una montagna di soldi di cui il singolo non dispone.Se non ci fosse stata una potenza economica come quella di google a garantire la net neutrality a quest'ora ormai la rete sarebbe stracolma di lucchetti di vario ordine e grado.Beninteso: nessuno fa niente gratis ed e' chiaro che google ha i suoi ritorni economici dal difendere la net neutrality che gli garantisce così milioni di views ed il sostanziale monopolio
      • pippuz scrive:
        Re: Domanda su YT

        Se non ci fosse stata una potenza economica come
        quella di google a garantire la net neutrality a
        quest'ora ormai la rete sarebbe stracolma di
        lucchetti di vario ordine e grado.Va a dirlo a Verizon che Google garantische la net neutrality.
      • pippo75 scrive:
        Re: Domanda su YT


        nella stessa misura in cui lo è un gestore
        telefonico.posso farti due domande:a: le tue telefonate vengono pubblicate e rese disponibili a tutto il mondo ?b: la compagnia telefonica ti chiede una licenza mondiale per usare le tue telefonate?
        Se non ci fosse stata una potenza economica come
        quella di google a garantire la net neutrality a
        quest'ora ormai la rete sarebbe stracolma di
        lucchetti di vario ordine e grado.quindi domani uno pubblica i dati di tutte le persone e per la net neutrality è giusto?
    • il solito bene informato scrive:
      Re: Domanda su YT
      - Scritto da: pippo75
      - perchè se lo fa il singolo cittadino ( non
      ricco ) va nelle grane, se lo fa la ricca ditta
      americana è
      lecito?Hai letto l'articolo?nessuno ha detto che è lecito.
  • Jacopo Monegato scrive:
    Re: Mediaset Fuck
    io terrò il mio catodico finché gli elettroni non mi silureranno senza pannello di vetro in mezzo :P non prenderò un decoder digitale, neanche ne dipendesse della mia vita (internet per qualità e quantità di informazione e intrattenimento è MIGLIONI di volte superiore ormai) di vedere mdiaset rai o altre cagatePS:avrei voluto nascere negli anni 50 dove tutto era così affascinante, tonnellate di valvole invece di un misero integrato
    • pippuz scrive:
      Re: Mediaset Fuck
      - Scritto da: Jacopo Monegato
      io terrò il mio catodico finché gli elettroni non
      mi silureranno senza pannello di vetro in mezzo
      :P non prenderò un decoder digitale, neanche ne
      dipendesse della mia vita (internet per qualità e
      quantità di informazione e intrattenimento è
      MIGLIONI di volte superiore ormai) di vederebasta saperla recepire -_-
    • luca scrive:
      Re: Mediaset Fuck
      - Scritto da: Jacopo Monegato
      MIGLIONI :
    • HDWalter scrive:
      Re: Mediaset Fuck
      sei superato presto non conterai nulla dal 1990 in poi si fa sul serio prima era uno schifo che bello esser nato il 1990 ora non ci sono tutte queste XXXXXXXte : cultura, regole e anticaglia inutile
    • il solito bene informato scrive:
      Re: Mediaset Fuck
      - Scritto da: Jacopo Monegato
      io terrò il mio catodico finché gli elettroni non
      mi silureranno senza pannello di vetro in mezzo
      :P non prenderò un decoder digitale, neanche ne
      dipendesse della mia vita (internet per qualità e
      quantità di informazione e intrattenimento è
      MIGLIONI di volte superiore ormai) di vedere
      mdiaset rai o altre
      cagateIo ho un ottimo televisore CRT 100 Hz della "Filippo" da ormai 11 anni che fa ancora il suo lavoro, ho il decoder digitale terrone (mutuato dalla TV dei miei) e mi piacciono molto i canali tematici RAI.
      PS:avrei voluto nascere negli anni 50io avrei voluto nascere nel 1945 a San Francisco...
  • vac scrive:
    Come va con Rete4?
    Come va con Rete4 e con l'occupazione abusiva delle frequenze?
    • bubba scrive:
      Re: Come va con Rete4?
      - Scritto da: vac
      Come va con Rete4 e con l'occupazione abusiva
      delle
      frequenze?e' gia stata ampiamente sistemata dal fido cameriere Romani.Ovviamente nell'interesse del Paese.
      • ullala scrive:
        Re: Come va con Rete4?
        - Scritto da: bubba
        - Scritto da: vac

        Come va con Rete4 e con l'occupazione abusiva

        delle

        frequenze?
        e' gia stata ampiamente sistemata dal fido
        cameriere
        Romani.
        Ovviamente nell'interesse del Paese.mmmhmmmm...Ma il signor Romani non lavorava per caso (per puro caso eh?) a mediaset prima di fare il sottosegretario?
        • lordream scrive:
          Re: Come va con Rete4?
          - Scritto da: ullala
          - Scritto da: bubba

          - Scritto da: vac


          Come va con Rete4 e con l'occupazione abusiva


          delle


          frequenze?

          e' gia stata ampiamente sistemata dal fido

          cameriere

          Romani.

          Ovviamente nell'interesse del Paese.
          mmmhmmmm...
          Ma il signor Romani non lavorava per caso (per
          puro caso eh?) a mediaset prima di fare il
          sottosegretario?a dire il vero lo stato italiano ancora paga multe stratosferiche per aver lasciato r4 nelle normali frequenze.. magari ste multe dovrebbero essere girate poi alla mediaset.. un'altra cosa che non capisco è il rimborso dell'acquisto dei programmi culturali.. ma avviene a discrezione del governo.. praticamente mediaset chiede a berlusconi di rimborsargli il costo di programmi culturali del calibro di grande fratello e svariati telefilms.. e sia mai che il governo dice di no al rimborso..
          • jfk scrive:
            Re: Come va con Rete4?
            - Scritto da: lordream
            a dire il vero lo stato italiano ancora paga
            multe stratosferiche per aver lasciato r4 nelle
            normali frequenze.. magari ste multe dovrebberoE qui casca l'asino (non voglio dire che tu lo sia). E' un po' come quando Schumacher che all'epoca era in Benetton, presa la bandirea nera, se ne fottè alla grande e non si fermò. Alla fine la direzione di gara' non potendogli sparare addosso, ritirò la bandiera nera e si riservo' di prendere misure adeguate, cosa che poi finse di dimenticare. Rammenti? Ebbene la UE, senza mezzi termini, ha deciso per il momento di sospendere le sanzioni, data la nostra infermità mentale, perchè si è rotta il cz.
          • None scrive:
            Re: Come va con Rete4?
            Almeno Schumacher rischiava di suo, invece le multe tanto le pagavamo noi, mica Mediaset, mica i simpaticoni che scaldano le poltrone alle camere. Facile fottersene alla grande col XXXX degli altri.
  • Teone scrive:
    occhio a queste parole:
    "Spettacoli che sarebbero stati caricati sul Tubo ancor prima della loro messa in onda"interessante... e se non erano ancora andati in onda, come potevano essere su youtube?- ipotesi 1: uno spettatore del pubblico in studio ha ripreso lo show- ipotesi 2: il filmato era stato caricato dalla stessa emittente- ipotesi 3: il regista, uno dei cameraman, si sono duplicati lo show e lo hanno caricato su youtube SENZA CHE IL NETWORK NE FOSSE CONOSCENZA - ipotesi 4: il regista, uno dei cameraman, si sono duplicati lo show e lo hanno caricato su youtube E IL NETWORK NE ERA CONOSCENZA giudicate voi quale sia quella più credibile
    • doc allegato velenoso scrive:
      Re: occhio a queste parole:
      scelgo la busta numero 4...e vinco di sicuro!
      • ullala scrive:
        Re: occhio a queste parole:
        - Scritto da: doc allegato velenoso
        scelgo la busta numero 4...e vinco di sicuro!Ebbravo!Complimenti per esserci arrivato!Merito .... del....Latte di volpe tutte le mattine a colazione?
    • jex scrive:
      Re: occhio a queste parole:
      - Scritto da: Teone
      "Spettacoli che sarebbero stati caricati sul Tubo
      ancor prima della loro messa in
      onda"

      interessante... e se non erano ancora andati in
      onda, come potevano essere su
      youtube?

      - ipotesi 1: uno spettatore del pubblico in
      studio ha ripreso lo
      show
      - ipotesi 2: il filmato era stato caricato dalla
      stessa
      emittente
      - ipotesi 3: il regista, uno dei cameraman, si
      sono duplicati lo show e lo hanno caricato su
      youtube SENZA CHE IL NETWORK NE FOSSE CONOSCENZA

      - ipotesi 4: il regista, uno dei cameraman, si
      sono duplicati lo show e lo hanno caricato su
      youtube E IL NETWORK NE ERA CONOSCENZA


      giudicate voi quale sia quella più credibileQuando si parla del nano e delle sue aziende, la credibilità è pari al loro senso della vergogna: ZERO ASSOLUTO!!!
  • Vindicator scrive:
    Ma invece...
    Senza sollevare polemica, ma quando invece sono le trasmissioni di mediaset a prendere materiale dal tubo come si regola la questione?Sul grandissimo cabaret che è studio aperto ogni due per tre c'è un filmato preso da youtube.Due pesi e due misure?
    • La MEDIASET scrive:
      Re: Ma invece...
      - Scritto da: Vindicator
      Senza sollevare polemica, ma quando invece sono
      le trasmissioni di mediaset a prendere materiale
      dal tubo come si regola la
      questione?

      Sul grandissimo cabaret che è studio aperto ogni
      due per tre c'è un filmato preso da
      youtube.

      Due pesi e due misure?Sì, hai qualcosa in contrario? :@
    • pippuz scrive:
      Re: Ma invece...
      - Scritto da: Vindicator
      Senza sollevare polemica, ma quando invece sono
      le trasmissioni di mediaset a prendere materiale
      dal tubo come si regola la
      questione?

      Sul grandissimo cabaret che è studio aperto ogni
      due per tre c'è un filmato preso da
      youtube.

      Due pesi e due misure?Diritto di cronaca. Certo, il diritto di cronaca si applica in primis ai giornalisti e non è questo il caso (Studio Aperto è un telegiornale? :D). ma esiste per qualsiasi cittadino.
    • harvey scrive:
      Re: Ma invece...
      - Scritto da: Vindicator
      Sul grandissimo cabaret che è studio aperto ogni
      due per tre c'è un filmato preso da
      youtube.Prendono pure le notizie da FB, basta solo questo per capire la loro serietà ...
      • panda rossa scrive:
        Re: Ma invece...
        - Scritto da: harvey
        - Scritto da: Vindicator

        Sul grandissimo cabaret che è studio aperto ogni

        due per tre c'è un filmato preso da

        youtube.


        Prendono pure le notizie da FB, basta solo questo
        per capire la loro serietà
        ...Verra' il giorno che le prenderanno pure da PI, non disperare!
    • il solito bene informato scrive:
      Re: Ma invece...
      - Scritto da: Vindicator
      Senza sollevare polemica, ma quando invece sono
      le trasmissioni di mediaset a prendere materiale
      dal tubo come si regola la
      questione?

      Sul grandissimo cabaret che è studio aperto ogni
      due per tre c'è un filmato preso da
      youtube.Se non sbaglio la causa intentata da XXXXXset contro google in italia è stata persa anche per questo motivo...
    • desyrio scrive:
      Re: Ma invece...
      E che succede se Mediaset prende un video da Youtube che è a sua volta preso da una trasmissione Mediaset? (newbie):D
  • B & B scrive:
    Re: Mediaset Fuck
    LOL esistono gli LCD da un po' eh, fenomeno!
  • Teone scrive:
    il ritorno del diritto...
    Questa è la sola e vera interpretazione del dirittole leggi, infatti, non devono servire da grimaldello per indebiti arricchimenti:Infatti, se i giudici non avessero sentenziato secondo il diritto, una qualsiasi società, poteva magari, caricare, tramite terzi, video su youtube e poi reclamare (magari dopo molto tempo), un'infrazione al suo copyright. E chi ci dice che una cosa del genere non sia già avvenuta?La Spagna, anche con le recenti sentenze sul peer2peerr dimostra che gli uomini di legge stanno imparando come è fatto il mondo di internet e non si faranno più strumenti nelle mani di persone che vogliono usare la loto ignoranza digitale per propri fini
    • pippo75 scrive:
      Re: il ritorno del diritto...

      un'infrazione al suo copyright. E chi ci dice che
      una cosa del genere non sia già
      avvenuta?Mi hanno raccontato che fuori da internet è sucXXXXX ( non posso dirti molto perchè non ho i dettagli ).Soluzione semplicissima: Delibera in carta bianca firmata.Per questo ritengo la sentenza sbagliata, se vale per YT voglio che valga per tutti.Ma non è cosi.
      • rover scrive:
        Re: il ritorno del diritto...
        Premesso che non sono d'accordo con quello che scrivere, forse ti devi chiarire la differenza tra delibera e liberatoria (era giusta l'ultima).Ciao
        • pippo75 scrive:
          Re: il ritorno del diritto...
          - Scritto da: rover
          Premesso che non sono d'accordo con quello che
          scrivere, forse ti devi chiarire la differenza
          tra delibera e liberatoria (era giusta
          l'ultima).
          CiaoHai ragione ho sbagliato, volevo scrivere liberatoria.
  • Mr Stallman scrive:
    Ed ora oscuratelo
    basta, è insopportabile, è dal 1994 che ci ossessiona. Oscuratelo !!!!!!!!!
    • jex scrive:
      Re: Ed ora oscuratelo
      - Scritto da: Mr Stallman
      basta, è insopportabile, è dal 1994 che ci
      ossessiona. Oscuratelo
      !!!!!!!!!Ma lui ha il 60% di gradimento tra le pulci del mio cane e il suo partito il 40% dei sondaggi tra gli ospiti dell'Ucciardone...mentre tu, con quel nick, sei sicuramente un amico delle toghe rosse e della sinistra che odia il Partito dell'Amore Mercenario... ;)
  • il banana boy scrive:
    !!!
    comunisti!disfattisti!finiani!Ma come vi permette di andate contro gli interessi economici del banana?
  • La MEDIASET scrive:
    Episodio gravissimo
    Episodio gravissimo. :@Trattasi chiaramente di una sentenza comunista emessa da toghe rosse. A questo punto on resterà che fare una legge apposita per bloccare i criminali di YouTube in Italia. :@Parola di MEDIASET
    • Videotechin o coi Diodi scrive:
      Re: Episodio gravissimo
      - Scritto da: La MEDIASET
      Episodio gravissimo. :@

      Trattasi chiaramente di una sentenza
      comunista emessa da toghe rosse. A questo
      punto on resterà che fare una legge apposita per
      bloccare i criminali di YouTube in Italia.
      :@

      Parola di MEDIASETGiusto! Spezzeremo le reni... ha YouTube!Viva il diggitale terestre! E che è, mo tutti si mettono a scarricare dallo internet... è noi? Chiudiamo la video?Boia chi molla!
      • Bic Indolor scrive:
        Re: Episodio gravissimo

        Giusto! Spezzeremo le reni... ha YouTube!Perchè A con l'H dove non ci va?Hai qualcosa contro l'ortografia? cosa?
        • Googler scrive:
          Re: Episodio gravissimo
          Il messaggio era ironico sapientone...
          • ullala scrive:
            Re: Episodio gravissimo
            - Scritto da: Googler
            Il messaggio era ironico sapientone...Spero lo fosse anche l'appunto... "ortografico"...
        • ullala scrive:
          Re: Episodio gravissimo
          - Scritto da: Bic Indolor

          Giusto! Spezzeremo le reni... ha YouTube!

          Perchè A con l'H dove non ci va?
          Hai qualcosa contro l'ortografia? cosa?Ovviamente si... ha qualcosa contro l'ortografia ....è palese...Il cosa invece.... non saprei....
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: Episodio gravissimo
      del resto con quel logo pieno di rosso... ahhh sti comunisti...
    • Una mamma preoccupat a scrive:
      Re: Episodio gravissimo
      - Scritto da: La MEDIASET
      Episodio gravissimo. :@

      Trattasi chiaramente di una sentenza
      comunista emessa da toghe rosse. A questo
      punto on resterà che fare una legge apposita per
      bloccare i criminali di YouTube in Italia.
      :@

      Parola di MEDIASETGentile MEDIASET, una curiosità:ho sentito che iutub per fare informazioneruba i servizi di studio aperto e TGcome li rimarchia con il suo logo.è vera questa cosa?grazie,una mamma preoccupata
      • La MEDIASET scrive:
        Re: Episodio gravissimo
        - Scritto da: Una mamma preoccupat a
        - Scritto da: La MEDIASET

        Episodio gravissimo. :@



        Trattasi chiaramente di una sentenza

        comunista emessa da toghe rosse. A questo

        punto on resterà che fare una legge apposita per

        bloccare i criminali di YouTube in Italia.

        :@



        Parola di MEDIASET

        Gentile MEDIASET, una curiosità:
        ho sentito che iutub per fare informazione
        ruba i servizi di studio aperto e TGcom
        e li rimarchia con il suo logo.

        è vera questa cosa?L'hanno detto su Studio Aperto, quindi è vera!!! :@
        • bertuccia scrive:
          Re: Episodio gravissimo
          - Scritto da: La MEDIASET

          L'hanno detto su Studio Aperto, quindi è vera!!!
          :@comunque io preferisco la professionalità TG4,cosa che iutub non potrà mai raggiungereanche con tutti i plagi del mondo!(love) [img]http://www.fehagibuss.com/img/sections/recensioni/TG4_logo.jpg[/img] (love)Una mamma preoccupata
          • Una mamma preoccupat a scrive:
            Re: Episodio gravissimo
            uh curioso il forum mi ha cambiato il nick :$ :$Una mamma preoccupata
          • Un figlio stufato scrive:
            Re: Episodio gravissimo
            - Scritto da: Una mamma preoccupat a
            uh curioso il forum mi ha cambiato il nick :$
            :$

            Una mamma preoccupataCara mamma perchè non ti tagli quella coda da bertuccia e la usi per imbavagliarti?Capisco l'intento semi-ironico ... ma il gioco è bello finchè è breve!
          • barbapapa scrive:
            Re: Episodio gravissimo
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: La MEDIASET



            L'hanno detto su Studio Aperto, quindi è vera!!!

            :@

            comunque io preferisco la professionalità TG4,
            cosa che iutub non potrà mai raggiungere
            anche con tutti i plagi del mondo!

            (love)
            [img]http://www.fehagibuss.com/img/sections/recens

            Una mamma preoccupataNo, al limite una beruccia preoccupata :-)
  • panda rossa scrive:
    La cruda verita'!
    "YouTube rappresenterebbe dunque un semplice intermediario, non responsabile delle violazioni dei propri utenti."La verita' fa molto male, ma alla fine trionfa sempre.YT e' intermediario.YT non e' responsabile.YT non deve vigilare.YT non deve censurare.
    • barbapapa scrive:
      Re: La cruda verita'!
      - Scritto da: panda rossa
      "YouTube rappresenterebbe dunque un semplice
      intermediario, non responsabile delle violazioni
      dei propri
      utenti."

      La verita' fa molto male, ma alla fine trionfa
      sempre.
      YT e' intermediario.
      YT non e' responsabile.
      YT non deve vigilare.
      YT non deve censurare.manca solo questa:YT non e' un editore
      • krane scrive:
        Re: La cruda verita'!
        - Scritto da: barbapapa
        - Scritto da: panda rossa

        "YouTube rappresenterebbe dunque un semplice

        intermediario, non responsabile delle violazioni

        dei propri utenti."

        La verita' fa molto male, ma alla fine trionfa

        sempre.

        YT e' intermediario.

        YT non e' responsabile.

        YT non deve vigilare.

        YT non deve censurare.
        manca solo questa:
        YT non e' un editoreYT don't be evil(rotfl)
        • ullala scrive:
          Re: La cruda verita'!
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: barbapapa

          - Scritto da: panda rossa


          "YouTube rappresenterebbe dunque un semplice


          intermediario, non responsabile delle
          violazioni


          dei propri utenti."



          La verita' fa molto male, ma alla fine trionfa


          sempre.


          YT e' intermediario.


          YT non e' responsabile.


          YT non deve vigilare.


          YT non deve censurare.


          manca solo questa:

          YT non e' un editore

          YT don't be evil
          (rotfl)Quest'ultima non ha nulla a che vedere con le precedenti....
          • krane scrive:
            Re: La cruda verita'!
            - Scritto da: ullala
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: barbapapa


            - Scritto da: panda rossa



            "YouTube rappresenterebbe dunque un semplice



            intermediario, non responsabile delle



            violazioni dei propri utenti."



            La verita' fa molto male, ma alla fine



            trionfa



            sempre.



            YT e' intermediario.



            YT non e' responsabile.



            YT non deve vigilare.



            YT non deve censurare.


            manca solo questa:


            YT non e' un editore

            YT don't be evil

            (rotfl)
            Quest'ultima non ha nulla a che vedere con le
            precedenti....Come no ? Inizia uguale : YT...
          • ullala scrive:
            Re: La cruda verita'!
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: ullala

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: barbapapa



            - Scritto da: panda rossa




            "YouTube rappresenterebbe dunque un
            semplice




            intermediario, non responsabile delle




            violazioni dei propri utenti."





            La verita' fa molto male, ma alla fine




            trionfa




            sempre.




            YT e' intermediario.




            YT non e' responsabile.




            YT non deve vigilare.




            YT non deve censurare.




            manca solo questa:



            YT non e' un editore



            YT don't be evil


            (rotfl)


            Quest'ultima non ha nulla a che vedere con le

            precedenti....

            Come no ? Inizia uguale : YT...Ma è una opinione morale (pro o contro che sia) non un fatto!Il resto sono fatti!
          • harvey scrive:
            Re: La cruda verita'!
            - Scritto da: ullala





            YT e' intermediario.





            YT non e' responsabile.





            YT non deve vigilare.





            YT non deve censurare.




            YT non e' un editore



            YT don't be evil


            Quest'ultima non ha nulla a che vedere con le


            precedenti....



            Come no ? Inizia uguale : YT...
            Ma è una opinione morale (pro o contro che sia)
            non un
            fatto!
            Il resto sono fatti!Sono tutte opinioni :DDi fatti veri e non modificabili dal vento, non ne esistono
          • ullala scrive:
            Re: La cruda verita'!
            - Scritto da: harvey
            - Scritto da: ullala






            YT e' intermediario.






            YT non e' responsabile.






            YT non deve vigilare.






            YT non deve censurare.





            YT non e' un editore




            YT don't be evil



            Quest'ultima non ha nulla a che vedere con
            le



            precedenti....





            Come no ? Inizia uguale : YT...

            Ma è una opinione morale (pro o contro che sia)

            non un

            fatto!

            Il resto sono fatti!

            Sono tutte opinioni :D

            Di fatti veri e non modificabili dal vento, non
            ne
            esistonoDavvero ?You tube è editore ?E dove? e di cosa?Credi davvero che sia una opinione?.....I fatti (modificabili o meno) non sono opinioni....Sono appunto fatti! le opinioni possono al più basarsi su dei fatti ma restano opinioni e non fatti!
    • Anonimo scrive:
      Re: La cruda verita'!
      YT non ha doveri, ma solo diritti, in primis quello di guadagnare.
  • Steve Robinson Hakkabee scrive:
    e ci godo!
    e forte!
    • Uau (TM) scrive:
      Re: e ci godo!
      - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
      e forte!Avrei voluto scrivere lo stesso identico oggetto ma mi hai anticipato di un'ora!(rotfl) (rotfl)Voglio vedere Piersilvio e sua moglie al LIDL nel giro di 10 anni!!
      • collione scrive:
        Re: e ci godo!
        bisogna mandare prima a casa Silvio :D
        • upr scrive:
          Re: e ci godo!
          goduria e festaggiamenti!!
        • Uau (TM) scrive:
          Re: e ci godo!
          - Scritto da: collione
          bisogna mandare prima a casa Silvio :DDai in 10 anni....io spero che.......sai com'è....84 anni...Forse il problema di mandarlo a casa nemmeno si pone! O) O) O) O) O) O) O) O) :@ @^ (anonimo)
          • Andrea scrive:
            Re: e ci godo!
            Frodo purtroppo ha la pellaccia dura di famiglia.
          • Ubunto scrive:
            Re: e ci godo!
            - Scritto da: Andrea
            Frodo purtroppo ha la pellaccia dura di famiglia.Frodo? Gollum vorrai dire!
          • Mettiuz scrive:
            Re: e ci godo!
            Un detto dice che le uniche cose certe sono le tasse e la morte...non per portare sfiga ma le tasse già le evita, non vorrei trovasse soluzione anche alla morte
          • ullala scrive:
            Re: e ci godo!
            - Scritto da: Uau (TM)
            - Scritto da: collione

            bisogna mandare prima a casa Silvio :D

            Dai in 10 anni....io spero che.......sai
            com'è....84
            anni...
            Forse il problema di mandarlo a casa nemmeno si
            pone!

            O) O) O) O) O) O) O) O)

            :@ @^ (anonimo)Illuso anche se chiudono oggi mediaset hanno soldi per generazioni... !Il problema non è certo quello...Io non voglio il "loro male" mi limito a volere "il mio bene" il che non presuppone obbligatoriamente la loro rovina......Dove fa la spesa piersilvio mi interessa poco quello che mi interessa è che cominci a farla coi suoi soldi da ora in poi invece che coi miei!
    • Senryu scrive:
      Re: e ci godo!
      Godiamo insieme XDXD
Chiudi i commenti