Facebook, dai link ai like?

Re: Libri elettronici all'italiana
- Scritto da: Leguleio

No. Smetteranno semplicemente di pubblicare testi
scolastici. :-)
Bene. Penso che per le scuole elementari/medie insegnanti di ruolo che hanno 10/15 anni di esperienza riuscirebbero bene a scrivere loro i libri di testo per gli alunni. Anzi questo sarebbe proprio un modo per esercitare l'autonomia e le responsabilità didattiche dell'insegnante.

Re: Libri elettronici all'italiana
- Scritto da: economo del sabato mattina
- Scritto da: Leguleio

In tutti i Paesi a struttura
socialdemocratica

(Svezia Norvegia Danimarca Finlandia Islanda
e,

in parte, Germania), l'appoggio che lo Stato,

sotto varie forme, dà ai disoccupati è puro

denaro contante.
Mah... l'ufficio collocamento danese sarebbe il
sogno di molti nostri
disoccupati.Si chiama Jobcenter, precedentemente Arbejdsformidling (cioè intermediazione del lavoro). Ma guarda che più che ricevere le pratiche per avere il sussidio di disoccupazione e pubblicare gli annunci di chi offre lavoro non fa. Sì, organizza anche corsi per insegnare a cercare un lavoro, ma ultimamente sono nella bufera perché costano un sacco di soldi (sono quasi sempre appaltati a ditte esterne) e non danno risultati. :-)

Ci sono ovviamente condizioni da

seguire, corsi di riqualificazione
soprattutto,

ma lo Stato eroga soldi, non illusioni.

La via di creare lavori che non servono a
nulla,
Eccolo l'inghippo: perché mai i nuovi lavori non
dovrebbero servire a nulla? Perché se il servizio o il prodotto erogato non esistesse, nessuno se ne accorgerebbe, nessuno ne sentirebbe la mancanza. E non dico dopo due anni, che sarebbe fisiologico, ma ancora dopo dieci o quindici anni! Se queste fucine di lavoro inutile, appaltate ad aziende sussidiate al 100 % dallo Stato, oppure gestite direttamente dai Comuni o dalle Regioni, fossero lasciate al libero mercato, fallirebbero dopo una settimana.
Si potrebbe ad
esempio gestire il bene immobiliare pubblico come
si farebbe col proprio, valorizzandolo con
manutenzioni ordinarie e straordinarie che
potrebbero impiegare molta di questa manodopera e
ne aumenterebbero il valore. Lo si può fare con le ditte di restauro già esistenti. Che lavorano su incarico preciso: una volta restaurato un immobile d'epoca, l'attività lì è terminata. Se arriva subito un'altra commessa, bene, altrimenti per mesi e mesi non si fa nulla. Capisci che non ha senso avere 500 dipendenti per 365 giorni all'anno per questo tipo di lavori. Fa solo lievitare enormemente il prezzo, senza avere un lavoro fatto meglio (lo schema è quello del "troppi cuochi per lo stesso piatto").
Certo che sarebbe
una svolta epocale vedere i politici non far più
i comodacci loro col bene
pubblico!Purtroppo l'Italia non è il regno di Utopia. Prova a trasferirti là.E comunque anche molti cittadini fanno i comodacci loro con i soldi pubblici: i falsi invalidi non sono politici, tanto per dire.E secondo me è la

principale ragione del rapporto debito

pubblico-Pil, schizzato, dal 1980 quando era
al

40 %, al 120 % del 1995. E più o meno il
valore
è

quello ancora oggi.
Non dimentichi lo zampino un certo Craxi? @^Bettino Craxi è stato Presidente del consiglio solo per 1300 giorni. Il debito pubblico è schizzato in alto già prima di lui, e anche con gli altri governi succedutisi dal 1980 e il 1995.

Non solo il modello è stato fallimentare, ma,

ovviamente, non è ripetibile, perché assumere

persone per fare lavori che non servono a
nulla
e ridaje! li si fa produrre qualcosa di utile e
di valore nell'interesse pubblico. Non è affatto utile, altrimenti non direi che sono inutili.Assumere a tempo indeterminato 100 persone per un lavoro che ne richiede solo 10 è inutile. Assumere 100 persone per fare la guardia ad un campo di ortiche su cui è stato posto il vincolo paesaggistico è inutile. Non produce nulla, nemmeno turismo, nemmeno benessere per la popolazione residente, perché i turisti non vengono attratti dai campi di ortiche e la popolazione non ha un aria più o meno salubre a seconda della conservazione del campo. E tra l'altro, oggi, esistono le telecamere a circuito chiuso, basta un guardiano solo per tenerle d'occhio tutte.
Hai presente
una vecchia casa? Se la ristrutturi poi vale di
più, e l'incremento di valore supera i costi
sopportati: paghe dei lavoratori, materiali... In realtà non è sempre così: so di una persona che ha fatto questo ragionamento negli anni Ottanta, quando l'inflazione era piuttosto alta. <B
Apparentemente </B
aveva fatto un buon affare, acquistando un monolocale e rivendendolo 5 anni dopo a (credo) oltre il doppio. Ma <B
solo apparentemente </B
: tolti gli interessi sui 5 anni, le spese sostenute, che non erano poche, le spese condominiali per cinque anni, le spese del notaio, si è scoperto che acquistando BOT avrebbe incassato la stessa cifra senza muovere un dito. :-)Con questo discorso poi non capisco dove tu voglia arrivare. Anche ristrutturare un vecchio palazzo del Comune ha un costo che va pagato, sia che la ditta sia privata, sia che la ditta sia formata da disoccupati assunti grazie a una legge apposita. Non lavorano gratis. Sono comunque liquidi usati per uno scopo non essenziale, e nemmeno potenzialmente produttivo: il palazzo del comune funziona anche se è vecchio e scrostato.

costa, costa miliardi di euro.
Ma rende, sia come benessere degli ex-disoccupati
(e circolo virtuoso: tornano a spendere e ne
beneficia tutta l'economia del Paese), che delle
casse dello Stato che incrementa il valore del
suo patrimonio immobiliare, Adesso anche tu vuoi cartolarizzare?Il patrimonio immobiliare italiano ha un discreto valore di mercato, ma le vendite improvvisate sono sempre al ribasso. Se poi un immobile serve, ci sono uffici amministrativi dentro, venderlo è un suicidio: il nuovo proprietario chiede allo Stato affitti stratosferici.Non sto parlando per ipotesi, la trasmissione di Raitre <I
Report </I
ha mostrato proprio una situazione del genere. Sul benessere dei disoccupati, di nuovo: non ci sono soldi a sufficienza.Gli antidepressivi gratis costano meno. Cinico, ma è così.
e benefici vari per
la collettività (es. verde pubblico più curato e
fruibile, arredo urbano che riprende un aspetto
dignitoso,
etc.).Adesso sembra che per tenere a lustro una città ci voglia un esercito di disoccupati da assumere. :-)Esistono gli assessorati al verde pubblico e alla nettezza urbana: vuoi reinventare la ruota?

Che l'Italia non ha.
Mica tutti e subito.Non puoi discriminare fra un italiano disoccupato e l'altro. È anticostituzionale. O ci sono i soldi per aiutare tutti gli attuali disoccupati, che sono già milioni, oppure ogni provvedimento rimarrà lettera morta. E infatti rimane lettera morta. Senza soldi non si va da nessuna parte.

Re: Libri elettronici all'italiana
- Scritto da: ...

E perchè da "in giù" no?

Dalle medie in su, potrebbero essere
eliminati

gli insegnanti sostituiti da appositi
programmi

d'insegnamento rendendo così l'istruzione

personalizzata.

Si può fare benissimo pure questo

Perchè essendo realisti, un bambino delle
elementari non credo abbia molti
vantaggi.Con l'interattività?Hai mai visto come imparano davvero i bambini?Senza contare che con un buon sottoprogramma possono essere pure individuate problemi di apprendimento non facilmente rilevabili
Inoltre, secondo me, il fatto di usare un libro
cartaceo in giovane età aiuta a creare
organizzazione mentale. Un bambino è più giusto
che resti a contatto con le cose materiali,
invece di fare avanti e indietro su un
display.E' un'opinione.


Manderesti in crisi gli editori e tutto il
mondo

che gira sulla carta, quindi ridurresti il
PIL.

Uno a questo punto potrebeb dire che con quei

soldi si comprerebbero altre cose (magari

estere), ma per l'economia le cose vanno
sommate

se possibile, non

scambiate

Non è certo una roba che farebbero dei

"professoroni" d'economia disposti a tutto,
pure

a passare sul nostro cadavere nel nostro

interesse

Io credo che nell'economia le cose non si possono
mai sommare.Eh!?
Come fai a sommare ripetutamente una
cosa che è
limitata?In realtà è proprio quello che succede in economia.Hai presente il noto esempio per cui se tu guadagni uan somma dal lavoro e la porti in banca, tu hai l'idea che i soldi siano tuoi, ma la banca li presta ad un altro che ritiene quei soldi della banca, questi li spende per fare la spesa ed il negoziante ritiene siano soldi del cliente...e così viaI soldi sono sempre quelli ma nel PIL sono calcolati più volte
Se c'è crisi in tutta la Nazione, è inutile
tagliare le spese, aggiungere nuove tasse,
continuare a dare prestiti... Il discorso è molto
lungo, ma facendo così si ottiene un
impoverimento della qualità della vita (meno
istruzione, cultura, svago ecc...) ed un
imbarbarimento dovuto al fatto che una persona
deve avere come unico scopo nella vita quello di
lavorare per pagare i debiti, sapendo che questi
debiti non finiranno
mai.Alle donne frega poco pur di poter sfoggiare quelle scarpe "carinissime"per esempio
Forse per ora non è così per tutti, ma lo è già
per molti e questo numero cresce sempre di
più.

Ridistribuendo i soldi facendone rimanere un pò
di più al cittadino, si creano sicuramente nuovi
squilibri, ma sono squilibri in posti dove fino
ad ora si è approfittata di questa
situazione.Con questo potrei pure essere d'accordo ma la direi in quest'altra maniera:"con quel che uno paga per una Ferrari, tot famiglie escono una volta in più a farsi una pizza. Dà più lavoro fare una Ferrari o fare tot pizze?" ovviamente la secondaQuesto è un discorso che difende una maggiore distribuzione delle ricchezze (piace ai pizzaioli soprattutto)
Anche se il prezzo lo fa l'editore, c'è da dire
che il costo di un libro è esageratamente alto in
confronto al reale costo di produzione.
Considerando l'Istruzione come un bene del Paese,
si può considerare la spesa sostenuta dalle
famiglie come un investimento anche per il Paese
e, in un certo modo associabile ad una spesa
pubblica, più costa questa istruzione, meno
vantaggi avrà il Paese in
futuro.L'economia è apolide
Facendo così il Governo potrebbe risolvere la
cosa non imponendo il prezzo, ma mettendo dei
paletti da non oltrepassare (può sembrare la
stessa cosa ma giuridicamente è diverso).Il tetto dis pesa per i libri già esiste (o alemnpo esisteva), ma i professori infami "consigliavano" libri fuori lista quindi non calcolabili
Gli
editori non falliranno di certo.Emh, già oggi tengono l'anima con i denti.I libri scolastici sono l'equivalente del dei pandori e dei panettoni per la Bauli
Guadagneranno
semplicemente di meno. (Paletti significativi
però, perchè se il Governo dice "Un libro di
testo non può superare i 50 euro..." c'è
chiaramente un non voler cambiare la situazione
attuale.)
Gli editori poi, anche perdendo in libri di
testo, impegnandosi, rientrerebbero parzialmente
con le possibili vendite superiori dei libri di
"intrattenimento" (romanzi, thriller ecc... non è
difficile pensare che se qualcuno ha più soldi,
riesce a togliersi qualche soddisfazione in
più).La gente che compra i libri per sfizio sono ben meno di quelli che li comprano per obbligo scolastico e per sfizio puoi sceglierli anche per prezzo

Facendo in modo di far rimanere più soldi al
cittadino chi ci
perde?

1) I settori dove si va ad influire (che per la
maggior parte sono settori che hanno preso
l'abitudine di fare soldi facili e sicuri grazie
alle spese che il cittadino DEVE effettuare,
Istruzione, Luce, Gas, Acqua
ecc...)

2) Le Banche (Queste più vengono penalizzate e
meglio è, sono diventate i padroni del mondo
grazie ai governi di corrotti o imprenditori (o
entrambi))

Chi ci guadagna?
Tutti
il cittadino che avendo più soldi magari evita di
dover fare prestiti e ricomincia anche a godersi
un pò la
vita

l'Economia che ricominciando a girare favorisce
le attività commerciali, il turismo
ecc...

Ora non sto dicendo che limitando i prezzi dei
libri di testo si sistema l'Economia, sto dicendo
che SICURAMENTE l'Economia non si sistema come
stanno facendo ora, tasse su tasse, tagli su
tagli e consegnando i Paesi alle
Banche.Alcuni passaggi mi sembrano "ampi" ed ottimistici, comunque è chiaro il senso