Roma – Sono passati appena quattro mesi dal primo lancio ufficiale della nuova feature Facebook Deals, ovvero il servizio con cui il gigantesco sito in blu avrebbe insidiato protagonisti del settore come Groupon e LivingSocial. Disponibile in sole cinque città, Deals verrà ora abbandonato dai vertici della piattaforma di Mark Zuckerberg .
“Dopo aver sperimentato Deals per quattro mesi, abbiamo deciso di interrompere il servizio nelle prossime settimane”, ha sottolineato un portavoce di Facebook. Pare che comunque le varie promozioni legate ai singoli checkin sociali rimarranno in piedi .
Si tratta forse di un fallimento per il sito in blu? Lo stesso portavoce di Facebook ha parlato di un grande potere insito negli approcci social ai business locali. “Abbiamo imparato molto dalle nostre sperimentazioni e continueremo a valutare come servire al meglio il giro d’affari locale”.
Nel frattempo, Facebook sembra insistere sulle possibilità offerte dai suoi meccanismi di photo sharing, a partire da una nuova modalità di visualizzazione delle immagini a 960 pixel (quasi 200 in più rispetto alle modalità attuali). Le stesse immagini verranno caricate più velocemente, su uno sfondo non più nero ma di un bianco opaco.
Novità anche per quanto concerne la privacy degli utenti coinvolti – meglio, taggati – in una determinata immagine. Facebook darà loro la possibilità di visualizzare in anteprima la fotografia, ovvero prima che questa appaia sulla bacheca . Condivisione e privacy a braccetto, anche senza gli affari in stile Groupon.
Mauro Vecchio
leggi i 63 commenti
-
A cosa serve un social network
Esperienza personale: a metà agosto non avendo un cavolo da fare volevo andare a fare una camminata in montagna, ho scritto su FB chiedendo se qualcuno veniva con me.Mi ha risposto una tizia, onestamente una di quelle persone che hai amico su Facebook ma non hai un'idea precisa di chi sia.Grazie a lei sono entrato in contatto con un gruppo di escursionisti che fa trekking regolarmente e sono già uscito con loro due volte. Naturalmente hanno un gruppo su FB.Queste cose si sono sempre fatte? Sì, si sono sempre fatte, io le facevo ai tempi dei NewsGroup. Facebook è solo uno strumento più evoluto con delle features in più.Per questo l'idea dell'utente di solcial network come uno sfigato senza vita sociale mi fa al massimo ridere. Certo, ci saranno anche dei casi limite, ma la gente in FB è gente normale.Questa storia degli utenti sifgati incollati allo schermo la sento girare dai tempi dei NG, poi l'ho sentita per le chat, per i forum e adesso la risento per i social network. Per cui ho dei solidi elementi per qualificarla come XXXXXXXta.Alla gente normale piace socializzare, lo fai anche al bar ma se hai una possibilità in più perchè non la devi sfruttare?Si paga con la privacy? Certo, la prima cosa da insegnare quando si usa internet è che i pasti gratis non esitono e non sono mai esititi.Si potrebbe fare un discorso costruttivo su come difnedersi dagli abusi della privacy, anche più generalizzato dei soli social networks. -
Google+ e privacy
Io stavo aspettando l'apertura di g+ a tutti gli utenti per spostarmi da facebook (dove ho un nickname) sulla piattaforma di mountain view, usando il mio nome vero. Ma a quanto mi pare google+, che pensavo più professionale, ha una policy di privacy peggiore di quella zingarata di facebook... perché?-
Re: Google+ e privacy
bella domanda
-
-
gplus
[img]http://joarsenault8.files.wordpress.com/2008/10/hyena-laughing.jpg[/img] -
Nato morto
Google+ era già morto il giorno stesso in cui è nato. Nessuno ha voglia e tempo di gestire 2 profili. Avendone già tutti uno su Facebook, il discorso è chiuso.Google vanta grandi numeri per il suo serivizio, ma la verità è che dei 10, 20, 30, 40 milioni di utenti, la maggior parte entra una volta per curiosità e mai piu'.-
Re: Nato morto
Se quella maggior parte è la stessa che su facebook condivide i bambini poveri per far mettere i mi piace, i link sulla gente morta che neanche conosce e scrive con l'odioso linguaggio da sms (insomma il 90% dell'utenza di facebook) google+ diventerà il miglior social network della storia e spero che quella stessa gente non ci metta mai più piede. -
Re: Nato morto
in realtà nasce morto perché si sta dando la zappa sui piedi il sucXXXXX di facebook è dovuto alla voglia di voyerismo e al desiderio di condividere proprie esperienze con amici e non, far vedere la lista di chi guarda un album...Identità reali in rete? cosi tracceranno meglio cosa cercate, le vostre mail, collegheranno il tutto con i cookie traccianti (usati da adsense), insomma un piano che hanno iniziato da tempo, e google+ è la ciliegina finale...Francamente se si tratta di dati personali preferisco darli a una società come facebook, che non ha il monopolio dell'90% della rete.-
Re: Nato morto
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Nato morto
In effetti, mi associo nello smile che lolla :DGoogle è alla finestra: il suo Google+ ovviamente fallirà (stile Buzz ed altri LAB diventati servizi (beta), tipo quello del sito personale, servizio che la maggioranza degli utenti Google nemmeno sa di avere, LOL), ma se Microsoft arrivò a proporsi per l'acquisto di Yahoo, non vedo lontano lo scenario in cui Google si proporrà di rilevare (con moneta sonante) Facebook*.Ed a quel punto sì, che "The Master Plan" sarà concretizzato.Google+ è una "cagatina". :D*casomai sfruttando divisioni dei soci, difficoltà economiche, qualche sgambetto orchestrato contro Zack&Co. oppure anche la semplice emorragia di utenti per disaffezione... diciamocelo (bimbiminkia a parte) FINALMENTE piano piano l'effetto "novità" sta andando scemando e molti si stanno rendono conto che è da cerebrolesi pubblicare la propria vita (ed affini) online. Facebook - è evidente - è "un sistema spontaneo di schedatura globale", costantemente aggiornato ed arricchito di dettagli. Manna dal cielo per taluni.Credo che tra i primi usufruitori di questo social-servizio, vi siano PoliziaPostale e DIGOS, in Italia (FBI, CIA negli States, e via dicendo) ^_^
-
-
-
Re: Nato morto
- Scritto da: mr_caos
Google+ era già morto il giorno stesso in cui è
nato. Nessuno ha voglia e tempo di gestire 2
profili. Avendone già tutti uno su Facebook, il
discorso è
chiuso.Ehm... Guarda che i profili che citi tu su facebooksono da battaglia... Mentre con Google+ è tutta un'altra cosa...
Google vanta grandi numeri per il suo serivizio,
ma la verità è che dei 10, 20, 30, 40 milioni di
utenti, la maggior parte entra una volta per
curiosità e mai
piu'.Invece entra una volta, nota con piacere che non ci sonoi bimbiminkia di facebook, respira aria pulita e vi sitrasferisce con piacere permanentemente...
-
-
A discapito del tutto
Io mi trovo bene: finalmente posso comunicare con un click ad una sola parte dei miei amici.Carina anche la funzione che permette dal mobile di vedere chi hai vicino a te, tra amici o sconosciuti che hanno attivato la modalità), nonchè di creare liste di interessi.Insomma: IMHO sicuramente ci sono cose da rivedere, ma dal punto di vista della privacy certe cose sono molto meglio di facebook. Altre invece sono sicuramente da migliorare o, meglio, da rendere facilmente selezionabili dall'utente.-
Re: A discapito del tutto
Ma quale danno potrebbe creare una identità fasulla con nickname strani? Se uno vuole restare anonimo allora si creerà un identità fasulla con i controfiocchi e si potrà iniziare a fare danni. Sempre sperando che non chiedano un codice fiscale valido per registrarsi... Povera la nostra privacy... -
Re: A discapito del tutto
- Scritto da: hermanhesse
Io mi trovo bene: finalmente posso comunicare con
un click ad una sola parte dei miei
amici.
Carina anche la funzione che permette dal mobile
di vedere chi hai vicino a te, tra amici o
sconosciuti che hanno attivato la modalità),
nonchè di creare liste di
interessi.
Insomma: IMHO sicuramente ci sono cose da
rivedere, ma dal punto di vista della privacy
certe cose sono molto meglio di facebook. Altre
invece sono sicuramente da migliorare o, meglio,
da rendere facilmente selezionabili
dall'utente.Concordo è decisamente meglio di Facebook, infatti buona parte dei miei contatti Facebook è già passata a google+ dove si riesce a gestire meglio quello che si condivide.
-
-
La privacy per Google
È come la sicurezza per Microsoft: qualcosa che viene continuamente promessa agli utenti, ma mai data, perché sono esse stesse (queste due aziende) la causa del problema.Le violazioni della privacy degli utenti Google sono perpetrate da Google stessa, non dagli altri utenti.-
Re: La privacy per Google
(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: La privacy per Google
(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: La privacy per Google
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
Re: La privacy per Google
infatti il problema è proprio questo, google ha già in mano dati di molti, ma non ha dati reali, ora deve collegare i dati che hanno con i dati reali (ecco perchè insistono cosi tanto e non vogliono profili finti)...Attualmente mi fido più di facebook... il problema non sono gli utenti se uno si mette a guardare delle mie foto chissenefrega... :D
-
-
Doveva essere una rivoluzione...
... invece è una cagata pazzesca. Peccato, ci avevo sperato.Non mi resta che disiscrivermi... per la privacy è addirittura meglio facebook.Peccato anche per la poca visibilità di Diaspora.-
Re: Doveva essere una rivoluzione...
ah già, non è possibile 'disiscriversi'...-
Re: Doveva essere una rivoluzione...
non è possibile?-
Re: Doveva essere una rivoluzione...
No. Al massimo puoi cancellare tutto il tuo account google, il quale magari è già collegato a molti altri servizi di cui non puoi sbarazzarti.-
Re: Doveva essere una rivoluzione...
Veramente basta cliccare ul proprio nome in alto a destra, scegliere Impostazioni account in basso appare la voce Servizi che ha due funzioni: Elimina profilo e funzioni socialiElimina profilo e rimuovi funzioni sociali associateElimina accountChiudi l'account ed elimina tutti i servizi e le relative informazioni ad esso associati -
Re: Doveva essere una rivoluzione...
mmmh ottimo, a quanto pare hanno fatto progressi dall'ultima volta che controllai.Vado allegramente a cancellarmi :D -
Re: Doveva essere una rivoluzione...
Si, ci sono le due opzioni, è la prima cosa che ho verificato appena mi hanno mandato l'invito per il test, figuriamoci, io uso molto i servizi google e non volevo mica perderli o essere costretto a migrare. C'era chiaramente scritto.Molto bello e molto dinamico, mi sono già disiscritto e funziona perfettamente.Non penso lo userò mai comunque, visto che senza i tracking cookies è praticamente inutile e con i tracking cookies, considerato che Google è un ottimo motore di ricerca, è veramente troppo. -
Re: Doveva essere una rivoluzione...
si può cancellare plus senza intaccare gli altri servizi -
Re: Doveva essere una rivoluzione...
- Scritto da: la redazion si riserva di cancellare
No. Al massimo puoi cancellare tutto il tuo
account google, il quale magari è già collegato a
molti altri servizi di cui non puoi
sbarazzarti.Downgrade da Google+Se vuoi disabilitare Google+, puoi scegliere tra diverse opzioni, sia temporanee sia permanenti.Opzione 1: modifica le impostazioni di visibilità del tuo profilo in modo da nascondere tutto dalla visualizzazione pubblica, tranne il tuo nome e la tua foto. Con questa opzione puoi nascondere i contenuti che vengono visualizzati nel tuo profilo senza eliminare o perdere l'acXXXXX ai contenuti già creati. I contenuti che hai condiviso continueranno a essere disponibili per le persone con le quali li hai condivisi.Opzione 2: esegui il downgrade del tuo account Google+, eliminando di conseguenza il tuo profilo e rimuovendo i tuoi post, le cerchie e altri contenuti Google+. Potrai comunque accedere a Gmail e ad altri servizi Google.Opzione 3: Elimina il tuo account. Non potrai più accedere ai servizi Google e ai dati esistenti a cui accedi tramite l'account Google. Se utilizzi Gmail, il tuo indirizzo Gmail non può essere riutilizzato.Per eseguire il downgrade del tuo profilo Google+:Accedi a Google+ .Fai clic sul tuo nome completo o sul tuo indirizzo email nella barra Google+.Seleziona Impostazioni account.Fai clic sulla scheda Panoramica account.Fai clic su Elimina profilo e rimuovi funzioni sociali associate.
-
-
-
Re: Doveva essere una rivoluzione...
- Scritto da: la redazion si riserva di cancellare
ah già, non è possibile 'disiscriversi'...Non è possibile che il tuo QI superi 1, altroché.
-
-
Re: Doveva essere una rivoluzione...
quoto
-
-
la solita fuffa.
questa smania di voler mettere la vera identità sarà distruttivo per molti, spero soltanto che non sarà obbligatorio usare google plus.
