Facebook, il video spot di soppiatto

entrambi hanno vinto....
entrambi hanno vinto.... gli avvocati, intendo. 7 anni di parcelle per una superXXXXXra, abbandonata da quasi subito anche dalla vittima.

Re: entrambi hanno vinto....
- Scritto da: bubba> entrambi hanno vinto.... gli avvocati, intendo. > 7 anni di parcelle per una superXXXXXra,> abbandonata da quasi subito anche dalla> vittima.se non ritratti immediatamente e dichieri che si dice superXXXXXLa, niente niente ti arriva chi-sappiamo-noi e ti attacca una megaXXXXX superXXXXXlegalese che non finisce piu' su "usi e consuetudini", l'"evoluziuone del linguaggio", etc etc.

Re: entrambi hanno vinto....
- Scritto da: attonito> - Scritto da: bubba> > entrambi hanno vinto.... gli avvocati, intendo. > > 7 anni di parcelle per una superXXXXXra,> > abbandonata da quasi subito anche dalla> > vittima. > se non ritratti immediatamente e dichieri che si> dice superXXXXXLa, niente niente ti arriva> chi-sappiamo-noi e ti attacca una megaXXXXX> superXXXXXlegalese che non finisce piu' su "usi e> consuetudini", l'"evoluziuone del linguaggio",> etc etc.E noi lo ignoriamo completamente !(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)

Re: entrambi hanno vinto....
- Scritto da: krane> - Scritto da: attonito> > - Scritto da: bubba> > > entrambi hanno vinto.... gli avvocati,> intendo.> > > > 7 anni di parcelle per una superXXXXXra,> > > abbandonata da quasi subito anche dalla> > > vittima.> > > se non ritratti immediatamente e dichieri> che> si> > dice superXXXXXLa, niente niente ti arriva> > chi-sappiamo-noi e ti attacca una megaXXXXX> > superXXXXXlegalese che non finisce piu' su> "usi> e> > consuetudini", l'"evoluziuone del> linguaggio",> > etc etc.> > E noi lo ignoriamo completamente !> (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)beh, noi si, ma qui e' pieno di spovveduti che abboccano all'amo e rispondono, cosi' che quello possa sfoggiare le sue competenze e megaXXXXrsi mentalmente :-)Hai notato che i suoi amichetti di PI hanno prontamente XXXXto il tipo che gli chiedeva quando si sarebbre levato dai cogli**i? a PI fa gioco avere in casa tipi come quello li'. MAGDAAAA? :D :D :D

Re: entrambi hanno vinto....
- Scritto da: bubba> entrambi hanno vinto.... gli avvocati, intendo. > 7 anni di parcelle per una superXXXXXra,> abbandonata da quasi subito anche dalla> vittima.Con la differenza che quanto speso da google in avvocati e' lo zero virgola zero zero zero zero zero zero zero zero qualcosa, del loro fatturato, mentre quelli di vividown avrebbero fatto meglio a spendere diversamente i loro soldi, invece di intentare cause a caso.Un plauso alla sentenza della cassazione che sancisce l'assoluta estraneita' dell'intermediario come abbiamo sempre sostenuto fino dal primo giorno di questa ridicola vicenda.

Re: entrambi hanno vinto....
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: bubba> > entrambi hanno vinto.... gli avvocati,> intendo.> > > 7 anni di parcelle per una superXXXXXra,> > abbandonata da quasi subito anche dalla> > vittima.> > > Con la differenza che quanto speso da google in> avvocati e' lo zero virgola zero zero zero zero> zero zero zero zero qualcosa, del loro fatturato,> mentre quelli di vividown avrebbero fatto meglio> a spendere diversamente i loro soldi, invece di> intentare cause a> caso.Sicuro. Ma dal pdv delle tasche degli avvocati, cambia poco. Che son poi gli unici che ci guadagnano, quando si sostengono cause oziose ed inutili.> Un plauso alla sentenza della cassazione che> sancisce l'assoluta estraneita'> dell'intermediario come abbiamo sempre sostenuto> fino dal primo giorno di questa ridicola> vicenda.Claro. ( tra l'altro sarebbe anche ora di toglierlo il ricorso al 3'grado per ogni bagatella... prescrizione/tempo/soldi/antani... e sistemare per bene le cose prima )

Re: entrambi hanno vinto....
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: bubba> > entrambi hanno vinto.... gli avvocati,> intendo.> > > 7 anni di parcelle per una superXXXXXra,> > abbandonata da quasi subito anche dalla> > vittima.> > > Con la differenza che quanto speso da google in> avvocati e' lo zero virgola zero zero zero zero> zero zero zero zero qualcosa, del loro fatturato,> mentre quelli di vividown avrebbero fatto meglio> a spendere diversamente i loro soldi, invece di> intentare cause a> caso.> > Un plauso alla sentenza della cassazione che> sancisce l'assoluta estraneita'> dell'intermediario come abbiamo sempre sostenuto> fino dal primo giorno di questa ridicola> vicenda.Assolutamente d'accordo con te.La prossima volta che vi salta in testa l'insana idea di dare soldi a Vividown (o se è per questo qualsiasi altra ONLUS) tenete conto di come li andrà ad impiegare. Se volete fare qualcosa di utile per qualcuno dategli i soldi direttamente, non affidatevi a terzi.

Re: entrambi hanno vinto....
- Scritto da: panda rossa> mentre quelli di vividown avrebbero fatto meglio> a spendere diversamente i loro soldi, invece di> intentare cause a> caso.Quelli di vividown hanno solo sporto denuncia. Sporgere denuncia è gratuito, quando ha rilevanza penale non può più essere ritirata è poi il PM che manda avanti tutto e fa pure ricorso se perde.Gli unici che avevano bisogno di un avvocato erano quelli che si erano costituiti parte civile, cioè i genitori del ragazzo down e come hai letto hanno ritirato molto presto la querela. Vividown avrà avuto bisogno di un avvocato per una consulenza su come presentare denuncia nel modo più efficace, ma le ONLUS di quel tipo spesso hanno avvocati che offrono consulenze legali gratuite.

Re: entrambi hanno vinto....
> > mentre quelli di vividown avrebbero fatto> meglio> > a spendere diversamente i loro soldi, invece> di> > intentare cause a> > caso.> > Quelli di vividown hanno solo sporto denuncia.> Sporgere denuncia è gratuito, quando ha rilevanza> penale non può più essere ritirata è poi il PM> che manda avanti tutto e fa pure ricorso se> perde.> Gli unici che avevano bisogno di un avvocato> erano quelli che si erano costituiti parte> civile, cioè i genitori del ragazzo down e come> hai letto hanno ritirato molto presto la querela.Allora, fai un po' di confusione. Entrambi i soggetti, l'associazione Vivi Down e i genitori del ragazzo, hanno sporto querela per lo stesso reato, che è diffamazione. I genitori del ragazzo, probabilmente per il fatto che la questione veniva strumentalizzata ogni giorno di più, hanno ritirato la querela pochi mesi dopo; con la diffamazione si può, in qualsisi fase del procedimento. L'associazione Vivi Down è andata avanti, ma la richiesta è stata ritenuta infondata già in primo grado.La costituzione di parte civile non c'entra nulla, è solo un meccanismo per ottenere un risarcimento, appunto, in sede civile, in aggiunta alla condanna penale. > Vividown avrà avuto bisogno di un avvocato per> una consulenza su come presentare denuncia nel> modo più efficace, ma le ONLUS di quel tipo> spesso hanno avvocati che offrono consulenze> legali> gratuite.Hanno avvocati come consulenti, ma sta' certo che non sono gratis. :DIn ogni caso sono Onlus che di soldi ne hanno, un avvocato non è un problema.

hanno vinto i piu' forti vergogna
Hanno vinto i megalobbisti della rete, google che può permettersi di pagare avvocati con parcelle miliardarie.Ha perso il buon senso, il buon gusto e la difesa dei piu' DEBOLI.Chi ha seguito il proXXXXX sa benissimo che google aveva torto marcio non per il video caricato ma perche' non l'ha rimosso quando doveva.Tutto il mio dispiacere va per quel povero ragazzo umiliato pubblicamente davanti a tutti il mondo con il bene placido di un'azienda miliardaria come google.Ma si sa che il mondo è dei più forti.E ora insultatemi pure in nome della "liberta'" della rete... sì, la liberta' di fare del male ai piu' deboli.Che schifo...

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: nico robin> Hanno vinto i megalobbisti della rete, google che> può permettersi di pagare avvocati con parcelle> miliardarie.> Ha perso il buon senso, il buon gusto e la difesa> dei piu' DEBOLI.Trollata scarsa.Ha vinto il principio che ognuno è responsabile di ciò che scrive/dice/carica (in rete o in qualunque altro posto).

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
Tra l'altro se lui avesse letto le carte e conoscesse gli avvenimenti saprebbe che Google ha rimosso il video non appena venuta a conoscenza. E difatti il querelante l'ha accusata non di non aver rimosso il video (scusate il gioco di parole) ma di non aver preventivamente evitato di inserirlo.By(t)e

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
Esattamente, tra l'altro ci stava pure la violazione della privacy che non stava in piedi.

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: nico robin> Che schifo...Ti sei risposto da solo

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
Se fai saltare un treno con una bomba è colpa di Trenitalia?

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
Mi sa che non ci hai capito un XXXXX eh.

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
"Beneplacito", non "Bene placido"

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: nico robin> Hanno vinto i megalobbisti della rete, google che> può permettersi di pagare avvocati con parcelle> miliardarie.> Ha perso il buon senso, il buon gusto e la difesa> dei piu'> DEBOLI.> > Chi ha seguito il proXXXXX sa benissimo che> google aveva torto marcio non per il video> caricato ma perche' non l'ha rimosso quando> doveva.> > Tutto il mio dispiacere va per quel povero> ragazzo umiliato pubblicamente davanti a tutti il> mondo con il bene placido di un'azienda> miliardaria come> google.> Ma si sa che il mondo è dei più forti.> > E ora insultatemi pure in nome della "liberta'"> della rete... sì, la liberta' di fare del male ai> piu'> deboli.> > Che schifo...Fermatelo!!! Non sa cosa sta dicendo!!! Sta delirando!!!

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
Se metti una bomba in un treno la colpa va a Trenitalia?

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: nicola robino> Se metti una bomba in un treno la colpa va a Trenitalia?L'unica colpa di trenitalia sarebbe averla fatta esplodere "con circa 30 minuti di ritardo"

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: Jack> - Scritto da: nicola robino> > Se metti una bomba in un treno la colpa va a> Trenitalia?> > L'unica colpa di trenitalia sarebbe averla fatta> esplodere "con circa 30 minuti di> ritardo"LOL :D

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: Jack> - Scritto da: nicola robino> > Se metti una bomba in un treno la colpa va a> Trenitalia?> > L'unica colpa di trenitalia sarebbe averla fatta> esplodere "con circa 30 minuti di> ritardo"Ma daaaaiiii!!! Fantastica!(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: nico robin> Hanno vinto i megalobbisti della rete, google che> può permettersi di pagare avvocati con parcelle> miliardarie.> Ha perso il buon senso, il buon gusto e la difesa> dei piu'> DEBOLI.> > Chi ha seguito il proXXXXX sa benissimo che> google aveva torto marcio non per il video> caricato ma perche' non l'ha rimosso quando> doveva.> > Tutto il mio dispiacere va per quel povero> ragazzo umiliato pubblicamente davanti a tutti il> mondo con il bene placido di un'azienda> miliardaria come> google.> Ma si sa che il mondo è dei più forti.> > E ora insultatemi pureOk, ti accontento subito: sei un demente e hai detto una marea di XXXXXXX e hai tirato fuori la solita roba delle "lobbi" che ormai non fa nemmeno ridere. Infila la testa nella tazza e tira lo sciacquone.

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
contenuto non disponibile

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: nico robin> > > E ora insultatemi pure> > guarda che hai fatto tutto da solo, scrivendo ciò> che hai> scritto.> Detto questo ti auguro vivamente una condanna> penale per qualcosa che è completamente fuori dal> tuo> controllo.> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 18 dicembre 2013 15.58> --------------------------------------------------+1Mi piace.Quoto.

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: nico robin> con il bene placidoChe poi è il fratello di Michele.

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: nico robin> Tutto il mio dispiacere va per quel povero> ragazzo umiliato pubblicamente davanti a tutti il> mondo con il bene placido di un'aziendaparadossalmente tutta questa pubblicità gliel'ha fatta vividownQuesto effetto ha un nome fammi un po' cercare ah si:https://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_Streisand

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: nico robin> Hanno vinto i megalobbisti della rete, google che> può permettersi di pagare avvocati con parcelle> miliardarie.> Ha perso il buon senso, il buon gusto e la difesa> dei piu'> DEBOLI.> > Chi ha seguito il proXXXXX sa benissimo che> google aveva torto marcio non per il video> caricato ma perche' non l'ha rimosso quando> doveva.> > Tutto il mio dispiacere va per quel povero> ragazzo umiliato pubblicamente davanti a tutti il> mondo con il bene placido di un'azienda> miliardaria come> google.> Ma si sa che il mondo è dei più forti.> > E ora insultatemi pure in nome della "liberta'"> della rete... sì, la liberta' di fare del male ai> piu'> deboli.> > Che schifo...Quoto tutto. Non si può non darti ragione, ma purtroppo chiunque tenga alla difesa del diritto e al bene della collettività sarà sembre dileggiato e insultato in luoghi come questo.Chi difende a spada tratta e senza spazio per i compromessi un concetto ridicolo come "la libertà di internet" lo fa o perchè è troppo giovane e ingenuo oppure per interesse. La libertà assoluta non esiste e non deve esistere, le persone mature e intelligenti lo sanno e lo accettano. Eppure sembra che esista un magico regno elettronico in cui le regole non debbano valere.Basta leggere i commenti che circolano su forum come questo per capire che razza di gente sia quella che pretende la "libertà di internet": amano solo le macchine, non le persone, e non sono in grado di relazionarsi con gli altri se non tramite un freddo monitor.Difendono i criminali, difendono i pedofili, difendono i rivoltosi, difendono anche le grandi multinazionali che invece spesso dicono di voler "combattere" con mezzi stupidi e inefficaci come quelli di "Anonymous".Sono persone piccole, persone meschine, che mettono le loro stupide macchine davanti ad ogni concezione umana e sociale della civiltà e della decenza.Per fortuna delle persone civili i governi di tutto il mondo si stanno adoperando per mettere un freno a internet: ci sono cose che NON vanno mostrate e NON vanno dette, per il bene di tutti. L'odio non deve avere voce.Sarà un giorno di lutto per tutti questi piccoli schiavi delle macchine e un giorno di festa per le persone adulte e responsabili quando la Legge porrà la parola FINE all'anarchia internettara.E questo avverrà MOLTO presto. :)

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: Voice of Reason> - Scritto da: nico robin> > Hanno vinto i megalobbisti della rete, google> che> > può permettersi di pagare avvocati con parcelle> > miliardarie.> > Ha perso il buon senso, il buon gusto e la> difesa> > dei piu'> > DEBOLI.> > > > Chi ha seguito il proXXXXX sa benissimo che> > google aveva torto marcio non per il video> > caricato ma perche' non l'ha rimosso quando> > doveva.> > > > Tutto il mio dispiacere va per quel povero> > ragazzo umiliato pubblicamente davanti a tutti> il> > mondo con il bene placido di un'azienda> > miliardaria come> > google.> > Ma si sa che il mondo è dei più forti.> > > > E ora insultatemi pure in nome della "liberta'"> > della rete... sì, la liberta' di fare del male> ai> > piu'> > deboli.> > > > Che schifo...> > Quoto tutto. Non si può non darti ragione, ma> purtroppo chiunque tenga alla difesa del diritto> e al bene della collettività sarà sembre> dileggiato e insultato in luoghi come> questo.> > Chi difende a spada tratta e senza spazio per i> compromessi un concetto ridicolo come "la libertà> di internet" lo fa o perchè è troppo giovane e> ingenuo oppure per interesse. La libertà assoluta> non esiste e non deve esistere, le persone mature> e intelligenti lo sanno e lo accettano. Eppure> sembra che esista un magico regno elettronico in> cui le regole non debbano> valere.> > Basta leggere i commenti che circolano su forum> come questo per capire che razza di gente sia> quella che pretende la "libertà di internet":> amano solo le macchine, non le persone, e non> sono in grado di relazionarsi con gli altri se> non tramite un freddo> monitor.> > Difendono i criminali, difendono i pedofili,> difendono i rivoltosi, difendono anche le grandi> multinazionali che invece spesso dicono di voler> "combattere" con mezzi stupidi e inefficaci come> quelli di> "Anonymous".> > Sono persone piccole, persone meschine, che> mettono le loro stupide macchine davanti ad ogni> concezione umana e sociale della civiltà e della> decenza.> > Per fortuna delle persone civili i governi di> tutto il mondo si stanno adoperando per mettere> un freno a internet: ci sono cose che NON vanno> mostrate e NON vanno dette, per il bene di tutti.> L'odio non deve avere> voce.> > Sarà un giorno di lutto per tutti questi piccoli> schiavi delle macchine e un giorno di festa per> le persone adulte e responsabili quando la Legge> porrà la parola FINE all'anarchia> internettara.> > E questo avverrà MOLTO presto. :)Chiudiamo le strade perche' ci sono le rapine !Chiudiamo i commissariati perche' ci sono i poliziotti corrotti !Ecc ecc...

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: nico robin> Hanno vinto i megalobbisti della rete, google che> può permettersi di pagare avvocati con parcelle> miliardarie.> Ha perso il buon senso, il buon gusto e la difesa> dei piu'> DEBOLI.> > Chi ha seguito il proXXXXX sa benissimo che> google aveva torto marcio non per il video> caricato ma perche' non l'ha rimosso quando> doveva.> > Tutto il mio dispiacere va per quel povero> ragazzo umiliato pubblicamente davanti a tutti il> mondo con il bene placido di un'azienda> miliardaria come> google.> Ma si sa che il mondo è dei più forti.> > E ora insultatemi pure in nome della "liberta'"> della rete... sì, la liberta' di fare del male ai> piu'> deboli.> > Che schifo...Quoto tutto. Non si può non darti ragione, ma purtroppo chiunque tenga alla difesa del diritto e al bene della collettività sarà sembre dileggiato e insultato in luoghi come questo.Chi difende a spada tratta e senza spazio per i compromessi un concetto ridicolo come "la libertà di internet" lo fa o perchè è troppo giovane e ingenuo oppure per interesse. La libertà assoluta non esiste e non deve esistere, le persone mature e intelligenti lo sanno e lo accettano. Eppure sembra che esista un magico regno elettronico in cui le regole non debbano valere.Basta leggere i commenti che circolano su forum come questo per capire che razza di gente sia quella che pretende la "libertà di internet": amano solo le macchine, non le persone, e non sono in grado di relazionarsi con gli altri se non tramite un freddo monitor.Difendono i criminali, difendono i pedofili, difendono i rivoltosi, difendono anche le grandi multinazionali che invece spesso dicono di voler "combattere" con mezzi stupidi e inefficaci come quelli di "Anonymous".Sono persone piccole, persone meschine, che mettono le loro stupide macchine davanti ad ogni concezione umana e sociale della civiltà e della decenza.Per fortuna delle persone civili i governi di tutto il mondo si stanno adoperando per mettere un freno a internet: ci sono cose che NON vanno mostrate e NON vanno dette, per il bene di tutti. L'odio non deve avere voce.Sarà un giorno di lutto per tutti questi piccoli schiavi delle macchine e un giorno di festa per le persone adulte e responsabili quando la Legge porrà la parola FINE all'anarchia internettara.E questo avverrà MOLTO presto. :)

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: Voice of Reason> - Scritto da: nico robin> > Hanno vinto i megalobbisti della rete, google> che> > può permettersi di pagare avvocati con parcelle> > miliardarie.> > Ha perso il buon senso, il buon gusto e la> difesa> > dei piu'> > DEBOLI.> > > > Chi ha seguito il proXXXXX sa benissimo che> > google aveva torto marcio non per il video> > caricato ma perche' non l'ha rimosso quando> > doveva.> > > > Tutto il mio dispiacere va per quel povero> > ragazzo umiliato pubblicamente davanti a tutti> il> > mondo con il bene placido di un'azienda> > miliardaria come> > google.> > Ma si sa che il mondo è dei più forti.> > > > E ora insultatemi pure in nome della "liberta'"> > della rete... sì, la liberta' di fare del male> ai> > piu'> > deboli.> > > > Che schifo...> > Quoto tutto. Non si può non darti ragione, ma> purtroppo chiunque tenga alla difesa del diritto> e al bene della collettività sarà sembre> dileggiato e insultato in luoghi come> questo.> > Chi difende a spada tratta e senza spazio per i> compromessi un concetto ridicolo come "la libertà> di internet" lo fa o perchè è troppo giovane e> ingenuo oppure per interesse. La libertà assoluta> non esiste e non deve esistere, le persone mature> e intelligenti lo sanno e lo accettano. Eppure> sembra che esista un magico regno elettronico in> cui le regole non debbano> valere.> > Basta leggere i commenti che circolano su forum> come questo per capire che razza di gente sia> quella che pretende la "libertà di internet":> amano solo le macchine, non le persone, e non> sono in grado di relazionarsi con gli altri se> non tramite un freddo> monitor.> > Difendono i criminali, difendono i pedofili,> difendono i rivoltosi, difendono anche le grandi> multinazionali che invece spesso dicono di voler> "combattere" con mezzi stupidi e inefficaci come> quelli di> "Anonymous".> > Sono persone piccole, persone meschine, che> mettono le loro stupide macchine davanti ad ogni> concezione umana e sociale della civiltà e della> decenza.> > Per fortuna delle persone civili i governi di> tutto il mondo si stanno adoperando per mettere> un freno a internet: ci sono cose che NON vanno> mostrate e NON vanno dette, per il bene di tutti.> L'odio non deve avere> voce.> > Sarà un giorno di lutto per tutti questi piccoli> schiavi delle macchine e un giorno di festa per> le persone adulte e responsabili quando la Legge> porrà la parola FINE all'anarchia> internettara.> > E questo avverrà MOLTO presto. :)Ancora ??? Ma non l'avevi gia' scritto ?

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
> Chi difende a spada tratta e senza spazio per i> compromessi un concetto ridicolo come "la libertà> di internet" lo fa o perchè è troppo <b> giovane </b> e> ingenuo oppure per interesse.Quindi, tu dici che chi vuole eliminare la liberà totale di internet non è giovane, interessante...> Sarà un giorno di lutto per tutti questi piccoli> schiavi delle macchine e un giorno di festa per> le persone <s> adulte e responsabili </s> <i> vecchie e vicine alla fine </i> quando la Legge> porrà la parola FINE all'anarchia> internettara.> > E questo avverrà MOLTO presto. :)Capisco perchè lo vorresti presto... non ti resta molto da vivere, alla tua età, non puoi permetterti di aspettare a lungo...

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
Evidentemente questo utente è lo stesso di prima che risponde a sè stesso, per completare la trollata.La redazione, ovviamente, non lo comprende o fa finta di non comprenderlo, perchè dare spazio a troll di ogni caratura fa gioco.Il che andrebbe pure bene, se di contro non censurasse la gente normale, che invece di fare inutili polemiche esprime legittime opinioni, che però, evidentemente danno fastidio a questi troll che non esito a definire "AL SOLDO" della redazione stessa.

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
Definisci "normali": i difensori ad oltranza dei pedofili e dei fascisti? Quelli che seminano odio? Quelli che sfidano ogni norma civile nel nome della "libertà di internet"?Eh, no: troppo comodo. Le persone civili che vogliono vivere secondo la legge non sono "al soldo" di nessuno. Rappresentiamo la stragrande maggioranza.Il mondo reale non sta bussando alla porta del mondo digitale: sta per sfondare la porta. Le regole del vivere civile saranno imposte anche qui, finalmente. :)Che vi piaccia o no.

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
contenuto non disponibile

Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: Voice of Reason> > <b> CHE FAIL AMICO, CHE FAIL. </b> > Redimiti ed inchina la testa al cospetto dello> Shogun Mitsukuni Mito, e prega di essere ancora> in> tempo.[img]http://robertoscano.info/wp-content/uploads/2008/11/tvshogun.jpg[/img]E in fretta, prima che si metta la Fascia della Forza :D

Mi chiedo...
Ma ora Google potrà chiedere un risarcimento in toto a Vividown per tutti i danni economici, di immagine (e psicologici/morali, immaginate di essere i dirigenti che si sono visti rischiare il carcere...) provocati dalla loro causa insensata?Se si mi auguro che lo faccia, se non altro per sottolineare il principio che le cause "ad cazzum canis" hanno delle conseguenze per chi le presenta ed è giusto che chi provoca danni reali a qualcuno poi ne paghi le conseguenze.

Re: Mi chiedo...
- Scritto da: Egregio> Ma ora Google potrà chiedere un risarcimento in> toto a Vividown per tutti i danni economici, di> immagine (e psicologici/morali, immaginate di> essere i dirigenti che si sono visti rischiare il> carcere...) provocati dalla loro causa> insensata?> > Se si mi auguro che lo faccia, se non altro per> sottolineare il principio che le cause "ad cazzum> canis" hanno delle conseguenze per chi le> presenta ed è giusto che chi provoca danni reali> a qualcuno poi ne paghi le> conseguenzeQuoto

Re: Mi chiedo...
- Scritto da: Egregio> Ma ora Google potrà chiedere un risarcimento in> toto a Vividown per tutti i danni economici, di> immagine (e psicologici/morali, immaginate di> essere i dirigenti che si sono visti rischiare il> carcere...) provocati dalla loro causa> insensata?> > Se si mi auguro che lo faccia, se non altro per> sottolineare il principio che le cause "ad cazzum> canis" hanno delle conseguenze per chi le> presenta ed è giusto che chi provoca danni reali> a qualcuno poi ne paghi le> conseguenze.Quoto anch'io.

E ora mi auguro vividown paghi
Spese processuali e un risarcimento SALATISSIMOE se non hanno i soldi si facciano prestare 600.000da gasparri che a suo tempo li spalleggiò x tripli e quadrupli fini occulti.

Non lo si era detto da subito
Ma c'erano i soliti azzeccagarbugli e "legulei" che sostenevano il contrario.Cmq, na volta tanto, giustizia è fatta.

Solite associazioni...
Sono tutte li per fare cassa facile usando i poveri e i malati per acquisire popolarità e pubblicità. In questo caso hanno astutamente continuato questa baggianata pur sapendo dell'assurdità della loro richiesta, costringere un intermediario a controllare preventivamente ciò che fanno terzi. Una roba da riconvero immediato per quanto stupida.Quanto vorrei che chi fa denuncie e perde fosse forzato per legge a pagare tutte le spese processuali dal primo all'ultimo giorno.alla fine

Re: Solite associazioni...
Concordo pienamente su tutto.Dovrebbero pagare ora per aver fatto perdere del tempo in cose cosi assurde.

Re: Solite associazioni...
- Scritto da: Panda Rosa> Concordo pienamente su tutto.> Dovrebbero pagare ora per aver fatto perdere del> tempo in cose cosi> assurde.Si chiama "lite temeraria"

Re: Solite associazioni...
- Scritto da: Thepassenge r> Sono tutte li per fare cassa facile usando i> poveri e i malati per acquisire popolarità e> pubblicità. In questo caso hanno astutamente> continuato questa baggianata pur sapendo> dell'assurdità della loro richiesta, costringere> un intermediario a controllare preventivamente> ciò che fanno terzi. Una roba da riconvero> immediato per quanto> stupida.> > Quanto vorrei che chi fa denuncie e perde fosse> forzato per legge a pagare tutte le spese> processuali dal primo all'ultimo giorno.alla> fineE già va bene che quei malcapitati, nel gorgo infinito che si ha quando la giustizia italiana si accompagna all'accanimento stupido ed alla retorica, avevano alle spalle Google.Immaginiamo quando è un qualche poveraccio che deve pagare avvocati per sette anni, per difendersi da accuse cretine ...

Nomi e cognomi
Sarebbe utile sapere sempre nomi e cognomi dei giudici che cannano platealmente una sentenza, e non riferirsi a un generico "tribunale di milano" o "il giudice". Ad esempio ho il sospetto che chi è stato incapace di prendere una decisione sensata nella sentenza di primo grado di questa vicenda sia stato capace, in tutta la sua carriera, di prendere abbagli con una certa costanza, e chissà che altri XXXXXX combinerà in futuro. Visto che questi personaggi lavorano per lo Stato, prendono un sacco di soldi e non li eleggiamo e fanno carriera solo perché invecchiano, anche se magari completamente privi di buon senso, qualche informazione in più potrebbe essere utile. Almeno i vicini di casa sapranno chi sono e potranno prenderli a pernacchie quando escono di casa per andare a far danni al lavoro.

Re: Nomi e cognomi
Scusa la curiosità, ma tu precedentemente postavi come yogavidia?

Re: Nomi e cognomi
- Scritto da: GuruMeditation> Sarebbe utile sapere sempre nomi e cognomi dei> giudici che cannano platealmente una sentenza, e> non riferirsi a un generico "tribunale di milano"> o "il giudice". Ad esempio ho il sospetto che chi> è stato incapace di prendere una decisione> sensata nella sentenza di primo grado di questa> vicenda sia stato capace, in tutta la sua> carriera, di prendere abbagli con una certa> costanza, e chissà che altri XXXXXX combinerà in> futuro. Visto che questi personaggi lavorano per> lo Stato, prendono un sacco di soldi e non li> eleggiamo e fanno carriera solo perché> invecchiano, anche se magari completamente privi> di buon senso, qualche informazione in più> potrebbe essere utile. Almeno i vicini di casa> sapranno chi sono e potranno prenderli a> pernacchie quando escono di casa per andare a far> danni al> lavoro.La magistratura italiana è un disastro ed una vergogna.Hanno ottenuto credito negli ultimi vent'anni perchè alcuni magistrati hanno combattuto la mafia e la corruzione politica e imprenditoriale, ma al fondo sono ancora la casta più protetta di un paese basato sulle caste protette.Quindi sono probabilmente la casta più protetta al mondo.Stipendi sontuosi, avanzamenti di stipendio automatici, carriere automatiche, possibilità di passare allegramente dalla magistratura inquirente a quella giudicante, nessuna responsabilità qualunque ca****a facciano ecc.Esempi, tra le migliaia:Il PM che ha fatto condannare Tortora, sulla base di chiacchiere, è diventato procuratore della Repubblica.E i giudici che lo hanno condannato in primo grado hanno fatto carriera pure loro.I magistrati inquirenti che si sono assurdamente incaponiti a fare ricorso sull'assoluzione (piena!) dei cinque presunti "pedofili" di Rignano Flaminio e che stanno per trascinarli in Appello (!), nonostante la totale mancanza di riscontri e l'incredibilità delle accuse, non avranno nessuna conseguenza neppure dopo un'altra inevitabile assoluzione di questi cinque poveracci ai quali, dopo sette anni, è già stata abbondantemente e definitivamente rovinata la vita.Anzi, si saranno fatti ulteriore pubblicità e probabilmente faranno carriera.Al proXXXXX Meredith ci è toccato sentire un PM che, non contento di portare avanti un proXXXXX puramente indiziario (un coltello con tracce biologiche della presunta assassina ma non con tracce del sangue della vittima non si era mai visto), dopo sei anni cambia completamente il movente presunto, passando da "violenza sessuale" a "lite tra coinquiline per la pulizia del bagno"! Saremmo ben oltre il ridicolo, se non fosse tragico.Ecc. ecc.Fino a quando non si capirà che in Italia bisogna rimettere in riga anche la magistratura e che il magistrato che SBAGLIA deve, COME TUTTI, PAGARE, costoro continueranno a fare i loro comodi.E i poveri cristi continueranno invece a pagare per i loro (profumatamente pagati) errori.

Re: Nomi e cognomi
Complimenti ai CENSORI di PI che in un'ora hanno cancellato il mio commento, che non contenva nè insulti nè tantomeno "nomi e cognomi", ma fotografava semplicemente la realtà italiana della cosiddetta "giustizia", dai privilegi assurdi alla totale irresponsabilità di tale casta.Evidentemente dire queste cose e citare concretamente casi di malagiustizia (peraltro di pubblico dominio: Tortora, Rignano Flaminio, caso Kercher ...) da fastidio a qualcuno, alla casta dei magistrati certamente e probabilmente pure ai pavidi redattori di un sito web come questo.Consiglio: se volete criticare il Potere scrivete su PI in modo anonimo, perchè qui si rischia perfino una denuncia, con certa gente in giro, dagli impuniti arroganti ai pavidi.Ovviamente anche questo messaggio verrà eliminato in meno di un'ora.

Altro che "don't be evil"
ora Google mostri la faccia feroce e chieda un risarcimento milionario per ogni tipo di danno, dal quello d'immagine al psicologico.In mutande devono finire quelli di sta "onlus".

Re: Altro che "don't be evil"
- Scritto da: Gennarino B> ora Google mostri la faccia feroce e chieda un> risarcimento milionario per ogni tipo di danno,> dal quello d'immagine al> psicologico.> > In mutande devono finire quelli di sta "onlus".Capirai a cosa gliene frega a loro... tanto i deficienti che continuano a darle soldi ci saranno sempre-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 dicembre 2013 09.22-----------------------------------------------------------

io non mi fido della giustizia
A prescindere dai risultati di questo proXXXXX, com'è possibile che nel 2013 un giudice condanni, l'altro assolva, l'altro ancora faccia rifare il proXXXXX. Accade sistematicamente nella maggior parte dei processi. Una sola parola, vergognoso!

Re: io non mi fido della giustizia
- Scritto da: controlli> A prescindere dai risultati di questo proXXXXX,> com'è possibile che nel 2013 un giudice condanni,> l'altro assolva, l'altro ancora faccia rifare il> proXXXXX. Accade sistematicamente nella maggior> parte dei processi. Una sola parola,> vergognoso!Ma certo, così fanno vedere che "lavorano" (con moooolta calma, visti i tempi della "giustizia" italiana!).Tanto loro, i giudici, non rischiano assolutamente nulla.

Avviso ai naviganti: CENSORI AL LAVORO!
Occhio che qui stanno censurando a tutto spiano dei post che criticano la magistratura, senza contenere nulla di veramente censurabile, nè insulti nè attacchi personali ma semplicemente opinioni e critiche su processi notissimi e già criticatissimi.E, come ha scritto uno, a questo punto visti i tempi certe critiche è meglio farle in modo anonimo, anche su Punto Informatico.Che tristezza.

Re: Avviso ai naviganti: CENSORI AL LAVORO!
> Occhio che qui stanno censurando a tutto spiano> dei post che criticano la magistratura, senza> contenere nulla di veramente censurabile, nè> insulti nè attacchi personali ma semplicemente> opinioni e critiche su processi notissimi e già> criticatissimi.Art. 290 del codice penale: <B> Vilipendio della Repubblica, delle istituzioni costituzionali e delle forze armate </B> <I> Chiunque pubblicamente vilipende la Repubblica, le Assemblee legislative o una di queste, ovvero il Governo, o la Corte costituzionale o <B> l'ordine giudiziario </B> , è punito con la multa da euro 1000 a euro 5000.[...] </I> (grassetto mio)Ogni giornale italiano ha le mani legate. Chissà mai perché qui su PI hanno molto più risalto le sentenze su processi che si svolgono all'estero. Ma guarda un po' che strano...

Re: Avviso ai naviganti: CENSORI AL LAVORO!
- Scritto da: Leguleio> > Occhio che qui stanno censurando a tutto> spiano> > dei post che criticano la magistratura, senza> > contenere nulla di veramente censurabile, nè> > insulti nè attacchi personali ma> semplicemente> > opinioni e critiche su processi notissimi e> già> > criticatissimi.> > Art. 290 del codice penale:> <B> Vilipendio della Repubblica, delle> istituzioni costituzionali e delle forze armate> </B>> > > <I> Chiunque pubblicamente vilipende la> Repubblica, le Assemblee legislative o una di> queste, ovvero il Governo, o la Corte> costituzionale o <B> l'ordine giudiziario> </B> , è punito con la multa da euro 1000 a> euro> 5000.> [...] </I> > (grassetto mio)> > Ogni giornale italiano ha le mani legate. Chissà> mai perché qui su PI hanno molto più risalto le> sentenze su processi che si svolgono all'estero.> Ma guarda un po' che> strano...In quei post (ai quali stavo per rispondere) non ricordo assolutamente *nulla* di paragonabile al vilipendio, a meno che esprimere lo sconcerto che certi magistrati facciano regolarmente carriera pur quando portano avanti processi su basi inesistenti e poi sono clamorosamente smentiti (da altri magistrati!) non possa essere considerato vilipendio.Se PI avesse il coraggio di riportare soprattutto quel post che io ho in mente, pure censurando il nome dei processi (che tutti conoscono), lo si vedrebbe subito.In realtà è solo censura delle opinioni, che è ormai diventato lo sport nazionale in questo incredibile paese.Se PI vuole censurare anche le opinioni, anche se lo fa solo per paura, allora potrebbe pure evitare di dare notizie come quelle sul proXXXXX Vividown e smettere di fare finta di essere uno spazio che critica le istituzioni quando è necessario.Sarebbe un passo avanti contro l'ipocrisia.D'altro canto, ho le mie precise idee su chi ci sia qui a "segnalare" regolarmente certi messaggi "scomodi".Ma, non avendo prove, non aggiungo altro.

Re: Avviso ai naviganti: CENSORI AL LAVORO!
> In quei post (ai quali stavo per rispondere) non> ricordo assolutamente *nulla* di paragonabile al> vilipendio, a meno che esprimere lo sconcerto che> certi magistrati facciano regolarmente carriera> pur quando portano avanti processi su basi> inesistenti e poi sono clamorosamente smentiti> (da altri magistrati!) non possa essere> considerato> vilipendio.Lo è. Questa è l'Italia. Prendere o lasciare. :|Se i parlamentari stabiliscono i proprio stipendio a piacimento, saranno pur liberi i magistrati di stabilire cosa è vilipendo alla magistratura ad altrettanto piacimento, o no? ;)

Re: Avviso ai naviganti: CENSORI AL LAVORO!
- Scritto da: avathor> Occhio che qui stanno censurando a tutto spiano> dei post che criticano la magistratura, senza> contenere nulla di veramente censurabile, nè> insulti nè attacchi personali ma semplicemente> opinioni e critiche su processi notissimi e già> criticatissimi.> > E, come ha scritto uno, a questo punto visti i> tempi certe critiche è meglio farle in modo> anonimo, anche su Punto> Informatico.> > Che tristezza.Vero.Uno che hanno censurato era mio (anzi, due, hanno censurato pure quello dove mi lamentavo della censura!).Lascio perdere, con certuni non vale neanche la pena insistere.

Per chi parla di censura
A me hanno censurato un post solo perchè avevo scritto che l'esito di questa vicenda giudiziaria era scontato e che molti dei frequentatori l'avevano anticipato sin da subito.Ma naturalmente, chi invece era convinto del contrario, in barba alle conescenze giuridiche che millanta e che evidentemente non ha, ha pietito la censura che, come al solito, gli è stata concessa.

Nuovo giro di censura delirante
I troll vengono protetti e gli utenti NORMALI censurati senza ragione alcuna.

Re: Nuovo giro di censura delirante
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again> I troll vengono protetti e gli utenti NORMALI> censurati senza ragione> alcuna.il dito... la luna...

Re: Nuovo giro di censura delirante
Scritto da: dont feed the troll - Back Again> I troll vengono protetti e gli utenti NORMALI> censurati senza ragione alcuna.Se si vuole tirare su un aggregatore di notizie + forum da qualche parte io collaboro, condivido spese e posso fare da co - sistemista.

Ma visto che la redazione
ha deciso che oltre a tollerare, proteggere, incentivare i troll, io non ho diritto di espressione su questo forum, vorrei sapere il motivo.No dico, se non posso nemmeno dire che la decisione della Corte era stata abbondantemente prevista da me e da molti altri, allora diventa evidente che non c'entrano le violazioni della policy, ma un dispetto della redazione.Ma vi ricordo qualcuno che vi picchiava da piccoli?Non ero io, non me la prendo mai con i meno fortunati.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 dicembre 2013 12.40-----------------------------------------------------------

Re: Ma visto che la redazione
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again> ha deciso che oltre a tollerare, proteggere,> incentivare i troll, io non ho diritto di> espressione su questo forum, vorrei sapere il> motivo.> > No dico, se non posso nemmeno dire che la> decisione della Corte era stata abbondantemente> prevista da me e da molti altri, allora diventa> evidente che non c'entrano le violazioni della> policy, ma un dispetto della> redazione.> > Ma vi ricordo qualcuno che vi picchiava da> piccoli?> > Non ero io, non me la prendo mai con i meno> fortunati.> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 20 dicembre 2013 12.40> --------------------------------------------------(cylon)(cylon)(cylon)

Re: Ma visto che la redazione
- Scritto da: sgabbio potter> - Scritto da: dont feed the troll - Back Again> > ha deciso che oltre a tollerare, proteggere,> > incentivare i troll, io non ho diritto di> > espressione su questo forum, vorrei sapere il> > motivo.> > > > No dico, se non posso nemmeno dire che la> > decisione della Corte era stata> abbondantemente> > prevista da me e da molti altri, allora> diventa> > evidente che non c'entrano le violazioni> della> > policy, ma un dispetto della> > redazione.> > > > Ma vi ricordo qualcuno che vi picchiava da> > piccoli?> > > > Non ero io, non me la prendo mai con i meno> > fortunati.> >> --------------------------------------------------> > Modificato dall' autore il 20 dicembre 2013> 12.40> >> --------------------------------------------------> > (cylon)(cylon)(cylon)01/10

Re: Ma visto che la redazione
- Scritto da: la lettera di sgabbio> - Scritto da: sgabbio potter> > - Scritto da: dont feed the troll - Back> Again> > > ha deciso che oltre a tollerare,> proteggere,> > > incentivare i troll, io non ho diritto> di> > > espressione su questo forum, vorrei> sapere> il> > > motivo.> > > > > > No dico, se non posso nemmeno dire che> la> > > decisione della Corte era stata> > abbondantemente> > > prevista da me e da molti altri, allora> > diventa> > > evidente che non c'entrano le violazioni> > della> > > policy, ma un dispetto della> > > redazione.> > > > > > Ma vi ricordo qualcuno che vi picchiava> da> > > piccoli?> > > > > > Non ero io, non me la prendo mai con i> meno> > > fortunati.> > >> >> --------------------------------------------------> > > Modificato dall' autore il 20 dicembre> 2013> > 12.40> > >> >> --------------------------------------------------> > > > (cylon)(cylon)(cylon)> > 01/10Continuano ad indicarvi il dito e voi guardate la luna...