Roma – Facebook ha deciso di lanciare un nuovo modo di inserire i video dedicati all’advertising sulla sua piattaforma, rendendoli più coinvolgenti per gli utenti nelle cui timeline appariranno. O, forse, più invasivi.
Il social network in blu, in pratica, estenderà alla pubblicità una funzionalità che da settembre sta sperimentando per la normale condivisione di contenuti video: consiste nel far partire i video, silenziosamente , quando si naviga in home, con la possibilità di visualizzarli a schermo intero con l’audio con un solo click (o tap, da piattaforma mobile) o di passare oltre scrollando la pagina in basso.
Nella sperimentazione che ha riguardato i contenuti condivisi dagli utenti Facebook ha registrato un aumento del 10 per cento nelle visualizzazioni, nei like, nelle condivisioni e nei commenti ai video.
Così, da questa settimana, la funzionalità è estesa anche ai contenuti pubblicitari: per quanto sia innegabile l’interesse delle aziende (che con Facebook possono veicolare pubblicità a target specifici di mercato), la piattaforma, piuttosto che il desiderato “nuovo formato di comunicazione più ricco per gli inserzionisti” e incentivo per pubblicità di alta qualità, rischia inevitabilmente di dare luogo ad un sistema vissuto dagli utenti come invasivo e fastidioso, come d’altronde spesso avviene ogni nuova forma pubblicitaria.
Anche per questo, per il momento il sistema verrà adottato solo sulle pagine di pochi utenti, sia per gli accessi desktop che in quelli mobile: l’esordio avverrà con il trailer del film Divergent e poi con le inserzioni di altri partner commerciali di Facebook.
Claudio Tamburrino
-
Ma visto che la redazione
ha deciso che oltre a tollerare, proteggere, incentivare i troll, io non ho diritto di espressione su questo forum, vorrei sapere il motivo.No dico, se non posso nemmeno dire che la decisione della Corte era stata abbondantemente prevista da me e da molti altri, allora diventa evidente che non c'entrano le violazioni della policy, ma un dispetto della redazione.Ma vi ricordo qualcuno che vi picchiava da piccoli?Non ero io, non me la prendo mai con i meno fortunati.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 dicembre 2013 12.40------------------------------------------------------------
Re: Ma visto che la redazione
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
ha deciso che oltre a tollerare, proteggere,
incentivare i troll, io non ho diritto di
espressione su questo forum, vorrei sapere il
motivo.
No dico, se non posso nemmeno dire che la
decisione della Corte era stata abbondantemente
prevista da me e da molti altri, allora diventa
evidente che non c'entrano le violazioni della
policy, ma un dispetto della
redazione.
Ma vi ricordo qualcuno che vi picchiava da
piccoli?
Non ero io, non me la prendo mai con i meno
fortunati.
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 20 dicembre 2013 12.40
--------------------------------------------------(cylon)(cylon)(cylon)-
Re: Ma visto che la redazione
- Scritto da: sgabbio potter
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
ha deciso che oltre a tollerare, proteggere,
incentivare i troll, io non ho diritto di
espressione su questo forum, vorrei sapere il
motivo.
No dico, se non posso nemmeno dire che la
decisione della Corte era stata
abbondantemente
prevista da me e da molti altri, allora
diventa
evidente che non c'entrano le violazioni
della
policy, ma un dispetto della
redazione.
Ma vi ricordo qualcuno che vi picchiava da
piccoli?
Non ero io, non me la prendo mai con i meno
fortunati.
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 20 dicembre 2013
12.40
--------------------------------------------------
(cylon)(cylon)(cylon)01/10-
Re: Ma visto che la redazione
- Scritto da: la lettera di sgabbio
- Scritto da: sgabbio potter
- Scritto da: dont feed the troll - Back
Again
ha deciso che oltre a tollerare,
proteggere,
incentivare i troll, io non ho diritto
di
espressione su questo forum, vorrei
sapere
il
motivo.
No dico, se non posso nemmeno dire che
la
decisione della Corte era stata
abbondantemente
prevista da me e da molti altri, allora
diventa
evidente che non c'entrano le violazioni
della
policy, ma un dispetto della
redazione.
Ma vi ricordo qualcuno che vi picchiava
da
piccoli?
Non ero io, non me la prendo mai con i
meno
fortunati.
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 20 dicembre
2013
12.40
--------------------------------------------------
(cylon)(cylon)(cylon)
01/10Continuano ad indicarvi il dito e voi guardate la luna...-
Re: Ma visto che la redazione
- Scritto da: sgabbiolino pane e vino
- Scritto da: la lettera di sgabbio
- Scritto da: sgabbio potter
- Scritto da: dont feed the troll - Back
Again
ha deciso che oltre a tollerare,
proteggere,
incentivare i troll, io non ho
diritto
di
espressione su questo forum, vorrei
sapere
il
motivo.
No dico, se non posso nemmeno dire
che
la
decisione della Corte era stata
abbondantemente
prevista da me e da molti altri,
allora
diventa
evidente che non c'entrano le
violazioni
della
policy, ma un dispetto della
redazione.
Ma vi ricordo qualcuno che vi
picchiava
da
piccoli?
Non ero io, non me la prendo mai
con
i
meno
fortunati.
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 20
dicembre
2013
12.40
--------------------------------------------------
(cylon)(cylon)(cylon)
01/10
Continuano ad indicarvi il dito e voi guardate la
luna...Si dice indicare la luna e guardare il dito. -
Re: Ma visto che la redazione
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: sgabbiolino pane e vino
- Scritto da: la lettera di sgabbio
- Scritto da: sgabbio potter
- Scritto da: dont feed the troll
-
Back
Again
ha deciso che oltre a
tollerare,
proteggere,
incentivare i troll, io non ho
diritto
di
espressione su questo forum,
vorrei
sapere
il
motivo.
No dico, se non posso nemmeno
dire
che
la
decisione della Corte era
stata
abbondantemente
prevista da me e da molti
altri,
allora
diventa
evidente che non c'entrano le
violazioni
della
policy, ma un dispetto della
redazione.
Ma vi ricordo qualcuno che vi
picchiava
da
piccoli?
Non ero io, non me la prendo
mai
con
i
meno
fortunati.
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 20
dicembre
2013
12.40
--------------------------------------------------
(cylon)(cylon)(cylon)
01/10
Continuano ad indicarvi il dito e voi
guardate
la
luna...
Si dice indicare la luna e guardare il dito.[img]http://www.occhiuzzitiming.it/public/furio.jpg[/img] -
Re: Ma visto che la redazione
E però così consumi tutte le cartucce nel giro di tre-quattro messaggi. Poi non hai più nulla da dire. E finisce che per una settimana non ti si vede.
-
-
-
-
-
Nuovo giro di censura delirante
I troll vengono protetti e gli utenti NORMALI censurati senza ragione alcuna.-
Re: Nuovo giro di censura delirante
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
I troll vengono protetti e gli utenti NORMALI
censurati senza ragione
alcuna.il dito... la luna... -
Re: Nuovo giro di censura delirante
Scritto da: dont feed the troll - Back Again
I troll vengono protetti e gli utenti NORMALI
censurati senza ragione alcuna.Se si vuole tirare su un aggregatore di notizie + forum da qualche parte io collaboro, condivido spese e posso fare da co - sistemista.
-
-
Per chi parla di censura
A me hanno censurato un post solo perchè avevo scritto che l'esito di questa vicenda giudiziaria era scontato e che molti dei frequentatori l'avevano anticipato sin da subito.Ma naturalmente, chi invece era convinto del contrario, in barba alle conescenze giuridiche che millanta e che evidentemente non ha, ha pietito la censura che, come al solito, gli è stata concessa. -
Avviso ai naviganti: CENSORI AL LAVORO!
Occhio che qui stanno censurando a tutto spiano dei post che criticano la magistratura, senza contenere nulla di veramente censurabile, nè insulti nè attacchi personali ma semplicemente opinioni e critiche su processi notissimi e già criticatissimi.E, come ha scritto uno, a questo punto visti i tempi certe critiche è meglio farle in modo anonimo, anche su Punto Informatico.Che tristezza.-
Re: Avviso ai naviganti: CENSORI AL LAVORO!
Occhio che qui stanno censurando a tutto spiano
dei post che criticano la magistratura, senza
contenere nulla di veramente censurabile, nè
insulti nè attacchi personali ma semplicemente
opinioni e critiche su processi notissimi e già
criticatissimi.Art. 290 del codice penale: <B
Vilipendio della Repubblica, delle istituzioni costituzionali e delle forze armate </B
<I
Chiunque pubblicamente vilipende la Repubblica, le Assemblee legislative o una di queste, ovvero il Governo, o la Corte costituzionale o <B
l'ordine giudiziario </B
, è punito con la multa da euro 1000 a euro 5000.[...] </I
(grassetto mio)Ogni giornale italiano ha le mani legate. Chissà mai perché qui su PI hanno molto più risalto le sentenze su processi che si svolgono all'estero. Ma guarda un po' che strano...-
Re: Avviso ai naviganti: CENSORI AL LAVORO!
- Scritto da: Leguleio
Occhio che qui stanno censurando a tutto
spiano
dei post che criticano la magistratura, senza
contenere nulla di veramente censurabile, nè
insulti nè attacchi personali ma
semplicemente
opinioni e critiche su processi notissimi e
già
criticatissimi.
Art. 290 del codice penale:
<B
Vilipendio della Repubblica, delle
istituzioni costituzionali e delle forze armate
</B
<I
Chiunque pubblicamente vilipende la
Repubblica, le Assemblee legislative o una di
queste, ovvero il Governo, o la Corte
costituzionale o <B
l'ordine giudiziario
</B
, è punito con la multa da euro 1000 a
euro
5000.
[...] </I
(grassetto mio)
Ogni giornale italiano ha le mani legate. Chissà
mai perché qui su PI hanno molto più risalto le
sentenze su processi che si svolgono all'estero.
Ma guarda un po' che
strano...In quei post (ai quali stavo per rispondere) non ricordo assolutamente *nulla* di paragonabile al vilipendio, a meno che esprimere lo sconcerto che certi magistrati facciano regolarmente carriera pur quando portano avanti processi su basi inesistenti e poi sono clamorosamente smentiti (da altri magistrati!) non possa essere considerato vilipendio.Se PI avesse il coraggio di riportare soprattutto quel post che io ho in mente, pure censurando il nome dei processi (che tutti conoscono), lo si vedrebbe subito.In realtà è solo censura delle opinioni, che è ormai diventato lo sport nazionale in questo incredibile paese.Se PI vuole censurare anche le opinioni, anche se lo fa solo per paura, allora potrebbe pure evitare di dare notizie come quelle sul proXXXXX Vividown e smettere di fare finta di essere uno spazio che critica le istituzioni quando è necessario.Sarebbe un passo avanti contro l'ipocrisia.D'altro canto, ho le mie precise idee su chi ci sia qui a "segnalare" regolarmente certi messaggi "scomodi".Ma, non avendo prove, non aggiungo altro.-
Re: Avviso ai naviganti: CENSORI AL LAVORO!
In quei post (ai quali stavo per rispondere) non
ricordo assolutamente *nulla* di paragonabile al
vilipendio, a meno che esprimere lo sconcerto che
certi magistrati facciano regolarmente carriera
pur quando portano avanti processi su basi
inesistenti e poi sono clamorosamente smentiti
(da altri magistrati!) non possa essere
considerato
vilipendio.Lo è. Questa è l'Italia. Prendere o lasciare. :|Se i parlamentari stabiliscono i proprio stipendio a piacimento, saranno pur liberi i magistrati di stabilire cosa è vilipendo alla magistratura ad altrettanto piacimento, o no? ;)-
Re: Avviso ai naviganti: CENSORI AL LAVORO!
- Scritto da: Leguleio
In quei post (ai quali stavo per rispondere)
non
ricordo assolutamente *nulla* di
paragonabile
al
vilipendio, a meno che esprimere lo
sconcerto
che
certi magistrati facciano regolarmente
carriera
pur quando portano avanti processi su basi
inesistenti e poi sono clamorosamente
smentiti
(da altri magistrati!) non possa essere
considerato
vilipendio.
Lo è. Questa è l'Italia. Prendere o lasciare. :|
Se i parlamentari stabiliscono i proprio
stipendio a piacimento, saranno pur liberi i
magistrati di stabilire cosa è vilipendo alla
magistratura ad altrettanto piacimento, o no?
;)Prendere o lasciare "un par di sfere".E non è solo colpa dei magistrati, è colpa anche e soprattutto di chiunque accetti questa ed altre situazioni dicendo "è così, se non ti va emigra".Che poi in realtà vuole dire: "a me va bene così".Per esempio ci sono quelli che difendono il concetto di vilipendio ma non hanno il coraggio di dirlo apertamente. E magari sotto sotto segnalano certi post chiedendone la censura.Bella gente. -
Re: Avviso ai naviganti: CENSORI AL LAVORO!
Lo è. Questa è l'Italia. Prendere o lasciare. :|
Se i parlamentari stabiliscono i proprio
stipendio a piacimento, saranno pur liberi i
magistrati di stabilire cosa è vilipendo alla
magistratura ad altrettanto piacimento, o no?
;)
Prendere o lasciare "un par di sfere".
E non è solo colpa dei magistrati, è colpa anche
e soprattutto di chiunque accetti questa ed altre
situazioni dicendo "è così, se non ti va
emigra".Già fatto. 8)
-
-
-
-
Re: Avviso ai naviganti: CENSORI AL LAVORO!
- Scritto da: avathor
Occhio che qui stanno censurando a tutto spiano
dei post che criticano la magistratura, senza
contenere nulla di veramente censurabile, nè
insulti nè attacchi personali ma semplicemente
opinioni e critiche su processi notissimi e già
criticatissimi.
E, come ha scritto uno, a questo punto visti i
tempi certe critiche è meglio farle in modo
anonimo, anche su Punto
Informatico.
Che tristezza.Vero.Uno che hanno censurato era mio (anzi, due, hanno censurato pure quello dove mi lamentavo della censura!).Lascio perdere, con certuni non vale neanche la pena insistere.
-
-
io non mi fido della giustizia
A prescindere dai risultati di questo proXXXXX, com'è possibile che nel 2013 un giudice condanni, l'altro assolva, l'altro ancora faccia rifare il proXXXXX. Accade sistematicamente nella maggior parte dei processi. Una sola parola, vergognoso!-
Re: io non mi fido della giustizia
- Scritto da: controlli
A prescindere dai risultati di questo proXXXXX,
com'è possibile che nel 2013 un giudice condanni,
l'altro assolva, l'altro ancora faccia rifare il
proXXXXX. Accade sistematicamente nella maggior
parte dei processi. Una sola parola,
vergognoso!Ma certo, così fanno vedere che "lavorano" (con moooolta calma, visti i tempi della "giustizia" italiana!).Tanto loro, i giudici, non rischiano assolutamente nulla.
-
-
Altro che "don't be evil"
ora Google mostri la faccia feroce e chieda un risarcimento milionario per ogni tipo di danno, dal quello d'immagine al psicologico.In mutande devono finire quelli di sta "onlus".-
Re: Altro che "don't be evil"
- Scritto da: Gennarino B
ora Google mostri la faccia feroce e chieda un
risarcimento milionario per ogni tipo di danno,
dal quello d'immagine al
psicologico.
In mutande devono finire quelli di sta "onlus".Capirai a cosa gliene frega a loro... tanto i deficienti che continuano a darle soldi ci saranno sempre-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 dicembre 2013 09.22-----------------------------------------------------------
-
-
Nomi e cognomi
Sarebbe utile sapere sempre nomi e cognomi dei giudici che cannano platealmente una sentenza, e non riferirsi a un generico "tribunale di milano" o "il giudice". Ad esempio ho il sospetto che chi è stato incapace di prendere una decisione sensata nella sentenza di primo grado di questa vicenda sia stato capace, in tutta la sua carriera, di prendere abbagli con una certa costanza, e chissà che altri XXXXXX combinerà in futuro. Visto che questi personaggi lavorano per lo Stato, prendono un sacco di soldi e non li eleggiamo e fanno carriera solo perché invecchiano, anche se magari completamente privi di buon senso, qualche informazione in più potrebbe essere utile. Almeno i vicini di casa sapranno chi sono e potranno prenderli a pernacchie quando escono di casa per andare a far danni al lavoro.-
Re: Nomi e cognomi
Scusa la curiosità, ma tu precedentemente postavi come yogavidia? -
Re: Nomi e cognomi
- Scritto da: GuruMeditation
Sarebbe utile sapere sempre nomi e cognomi dei
giudici che cannano platealmente una sentenza, e
non riferirsi a un generico "tribunale di milano"
o "il giudice". Ad esempio ho il sospetto che chi
è stato incapace di prendere una decisione
sensata nella sentenza di primo grado di questa
vicenda sia stato capace, in tutta la sua
carriera, di prendere abbagli con una certa
costanza, e chissà che altri XXXXXX combinerà in
futuro. Visto che questi personaggi lavorano per
lo Stato, prendono un sacco di soldi e non li
eleggiamo e fanno carriera solo perché
invecchiano, anche se magari completamente privi
di buon senso, qualche informazione in più
potrebbe essere utile. Almeno i vicini di casa
sapranno chi sono e potranno prenderli a
pernacchie quando escono di casa per andare a far
danni al
lavoro.La magistratura italiana è un disastro ed una vergogna.Hanno ottenuto credito negli ultimi vent'anni perchè alcuni magistrati hanno combattuto la mafia e la corruzione politica e imprenditoriale, ma al fondo sono ancora la casta più protetta di un paese basato sulle caste protette.Quindi sono probabilmente la casta più protetta al mondo.Stipendi sontuosi, avanzamenti di stipendio automatici, carriere automatiche, possibilità di passare allegramente dalla magistratura inquirente a quella giudicante, nessuna responsabilità qualunque ca****a facciano ecc.Esempi, tra le migliaia:Il PM che ha fatto condannare Tortora, sulla base di chiacchiere, è diventato procuratore della Repubblica.E i giudici che lo hanno condannato in primo grado hanno fatto carriera pure loro.I magistrati inquirenti che si sono assurdamente incaponiti a fare ricorso sull'assoluzione (piena!) dei cinque presunti "pedofili" di Rignano Flaminio e che stanno per trascinarli in Appello (!), nonostante la totale mancanza di riscontri e l'incredibilità delle accuse, non avranno nessuna conseguenza neppure dopo un'altra inevitabile assoluzione di questi cinque poveracci ai quali, dopo sette anni, è già stata abbondantemente e definitivamente rovinata la vita.Anzi, si saranno fatti ulteriore pubblicità e probabilmente faranno carriera.Al proXXXXX Meredith ci è toccato sentire un PM che, non contento di portare avanti un proXXXXX puramente indiziario (un coltello con tracce biologiche della presunta assassina ma non con tracce del sangue della vittima non si era mai visto), dopo sei anni cambia completamente il movente presunto, passando da "violenza sessuale" a "lite tra coinquiline per la pulizia del bagno"! Saremmo ben oltre il ridicolo, se non fosse tragico.Ecc. ecc.Fino a quando non si capirà che in Italia bisogna rimettere in riga anche la magistratura e che il magistrato che SBAGLIA deve, COME TUTTI, PAGARE, costoro continueranno a fare i loro comodi.E i poveri cristi continueranno invece a pagare per i loro (profumatamente pagati) errori. -
Re: Nomi e cognomi
Complimenti ai CENSORI di PI che in un'ora hanno cancellato il mio commento, che non contenva nè insulti nè tantomeno "nomi e cognomi", ma fotografava semplicemente la realtà italiana della cosiddetta "giustizia", dai privilegi assurdi alla totale irresponsabilità di tale casta.Evidentemente dire queste cose e citare concretamente casi di malagiustizia (peraltro di pubblico dominio: Tortora, Rignano Flaminio, caso Kercher ...) da fastidio a qualcuno, alla casta dei magistrati certamente e probabilmente pure ai pavidi redattori di un sito web come questo.Consiglio: se volete criticare il Potere scrivete su PI in modo anonimo, perchè qui si rischia perfino una denuncia, con certa gente in giro, dagli impuniti arroganti ai pavidi.Ovviamente anche questo messaggio verrà eliminato in meno di un'ora.
-
-
Solite associazioni...
Sono tutte li per fare cassa facile usando i poveri e i malati per acquisire popolarità e pubblicità. In questo caso hanno astutamente continuato questa baggianata pur sapendo dell'assurdità della loro richiesta, costringere un intermediario a controllare preventivamente ciò che fanno terzi. Una roba da riconvero immediato per quanto stupida.Quanto vorrei che chi fa denuncie e perde fosse forzato per legge a pagare tutte le spese processuali dal primo all'ultimo giorno.alla fine-
Re: Solite associazioni...
Concordo pienamente su tutto.Dovrebbero pagare ora per aver fatto perdere del tempo in cose cosi assurde.-
Re: Solite associazioni...
- Scritto da: Panda Rosa
Concordo pienamente su tutto.
Dovrebbero pagare ora per aver fatto perdere del
tempo in cose cosi
assurde.Si chiama "lite temeraria"
-
-
Re: Solite associazioni...
- Scritto da: Thepassenge r
Sono tutte li per fare cassa facile usando i
poveri e i malati per acquisire popolarità e
pubblicità. In questo caso hanno astutamente
continuato questa baggianata pur sapendo
dell'assurdità della loro richiesta, costringere
un intermediario a controllare preventivamente
ciò che fanno terzi. Una roba da riconvero
immediato per quanto
stupida.
Quanto vorrei che chi fa denuncie e perde fosse
forzato per legge a pagare tutte le spese
processuali dal primo all'ultimo giorno.alla
fineE già va bene che quei malcapitati, nel gorgo infinito che si ha quando la giustizia italiana si accompagna all'accanimento stupido ed alla retorica, avevano alle spalle Google.Immaginiamo quando è un qualche poveraccio che deve pagare avvocati per sette anni, per difendersi da accuse cretine ...
-
-
Non lo si era detto da subito
Ma c'erano i soliti azzeccagarbugli e "legulei" che sostenevano il contrario.Cmq, na volta tanto, giustizia è fatta. -
E ora mi auguro vividown paghi
Spese processuali e un risarcimento SALATISSIMOE se non hanno i soldi si facciano prestare 600.000da gasparri che a suo tempo li spalleggiò x tripli e quadrupli fini occulti. -
Mi chiedo...
Ma ora Google potrà chiedere un risarcimento in toto a Vividown per tutti i danni economici, di immagine (e psicologici/morali, immaginate di essere i dirigenti che si sono visti rischiare il carcere...) provocati dalla loro causa insensata?Se si mi auguro che lo faccia, se non altro per sottolineare il principio che le cause "ad cazzum canis" hanno delle conseguenze per chi le presenta ed è giusto che chi provoca danni reali a qualcuno poi ne paghi le conseguenze.-
Re: Mi chiedo...
- Scritto da: Egregio
Ma ora Google potrà chiedere un risarcimento in
toto a Vividown per tutti i danni economici, di
immagine (e psicologici/morali, immaginate di
essere i dirigenti che si sono visti rischiare il
carcere...) provocati dalla loro causa
insensata?
Se si mi auguro che lo faccia, se non altro per
sottolineare il principio che le cause "ad cazzum
canis" hanno delle conseguenze per chi le
presenta ed è giusto che chi provoca danni reali
a qualcuno poi ne paghi le
conseguenzeQuoto -
Re: Mi chiedo...
- Scritto da: Egregio
Ma ora Google potrà chiedere un risarcimento in
toto a Vividown per tutti i danni economici, di
immagine (e psicologici/morali, immaginate di
essere i dirigenti che si sono visti rischiare il
carcere...) provocati dalla loro causa
insensata?
Se si mi auguro che lo faccia, se non altro per
sottolineare il principio che le cause "ad cazzum
canis" hanno delle conseguenze per chi le
presenta ed è giusto che chi provoca danni reali
a qualcuno poi ne paghi le
conseguenze.Quoto anch'io.
-
-
hanno vinto i piu' forti vergogna
Hanno vinto i megalobbisti della rete, google che può permettersi di pagare avvocati con parcelle miliardarie.Ha perso il buon senso, il buon gusto e la difesa dei piu' DEBOLI.Chi ha seguito il proXXXXX sa benissimo che google aveva torto marcio non per il video caricato ma perche' non l'ha rimosso quando doveva.Tutto il mio dispiacere va per quel povero ragazzo umiliato pubblicamente davanti a tutti il mondo con il bene placido di un'azienda miliardaria come google.Ma si sa che il mondo è dei più forti.E ora insultatemi pure in nome della "liberta'" della rete... sì, la liberta' di fare del male ai piu' deboli.Che schifo...-
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: nico robin
Hanno vinto i megalobbisti della rete, google che
può permettersi di pagare avvocati con parcelle
miliardarie.
Ha perso il buon senso, il buon gusto e la difesa
dei piu' DEBOLI.Trollata scarsa.Ha vinto il principio che ognuno è responsabile di ciò che scrive/dice/carica (in rete o in qualunque altro posto). -
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: nico robin
Che schifo...Ti sei risposto da solo -
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
Se fai saltare un treno con una bomba è colpa di Trenitalia? -
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
Mi sa che non ci hai capito un XXXXX eh. -
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: nico robin
Hanno vinto i megalobbisti della rete, google che
può permettersi di pagare avvocati con parcelle
miliardarie.
Ha perso il buon senso, il buon gusto e la difesa
dei piu'
DEBOLI.
Chi ha seguito il proXXXXX sa benissimo che
google aveva torto marcio non per il video
caricato ma perche' non l'ha rimosso quando
doveva.
Tutto il mio dispiacere va per quel povero
ragazzo umiliato pubblicamente davanti a tutti il
mondo con il bene placido di un'azienda
miliardaria come
google.
Ma si sa che il mondo è dei più forti.
E ora insultatemi pure in nome della "liberta'"
della rete... sì, la liberta' di fare del male ai
piu'
deboli.
Che schifo...Fermatelo!!! Non sa cosa sta dicendo!!! Sta delirando!!! -
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
Se metti una bomba in un treno la colpa va a Trenitalia?-
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: nicola robino
Se metti una bomba in un treno la colpa va a Trenitalia?L'unica colpa di trenitalia sarebbe averla fatta esplodere "con circa 30 minuti di ritardo"-
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: Jack
- Scritto da: nicola robino
Se metti una bomba in un treno la colpa va a
Trenitalia?
L'unica colpa di trenitalia sarebbe averla fatta
esplodere "con circa 30 minuti di
ritardo"LOL :D
-
-
-
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: nico robin
Hanno vinto i megalobbisti della rete, google che
può permettersi di pagare avvocati con parcelle
miliardarie.
Ha perso il buon senso, il buon gusto e la difesa
dei piu'
DEBOLI.
Chi ha seguito il proXXXXX sa benissimo che
google aveva torto marcio non per il video
caricato ma perche' non l'ha rimosso quando
doveva.
Tutto il mio dispiacere va per quel povero
ragazzo umiliato pubblicamente davanti a tutti il
mondo con il bene placido di un'azienda
miliardaria come
google.
Ma si sa che il mondo è dei più forti.
E ora insultatemi pureOk, ti accontento subito: sei un demente e hai detto una marea di XXXXXXX e hai tirato fuori la solita roba delle "lobbi" che ormai non fa nemmeno ridere. Infila la testa nella tazza e tira lo sciacquone. -
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
contenuto non disponibile-
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
Modificato dall' autore il 18 dicembre 2013 15.58
--------------------------------------------------+1Mi piace.Quoto.
-
-
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: nico robin
con il bene placidoChe poi è il fratello di Michele. -
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: nico robin
Tutto il mio dispiacere va per quel povero
ragazzo umiliato pubblicamente davanti a tutti il
mondo con il bene placido di un'aziendaparadossalmente tutta questa pubblicità gliel'ha fatta vividownQuesto effetto ha un nome fammi un po' cercare ah si:https://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_Streisand -
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: nico robin
Hanno vinto i megalobbisti della rete, google che
può permettersi di pagare avvocati con parcelle
miliardarie.
Ha perso il buon senso, il buon gusto e la difesa
dei piu'
DEBOLI.
Chi ha seguito il proXXXXX sa benissimo che
google aveva torto marcio non per il video
caricato ma perche' non l'ha rimosso quando
doveva.
Tutto il mio dispiacere va per quel povero
ragazzo umiliato pubblicamente davanti a tutti il
mondo con il bene placido di un'azienda
miliardaria come
google.
Ma si sa che il mondo è dei più forti.
E ora insultatemi pure in nome della "liberta'"
della rete... sì, la liberta' di fare del male ai
piu'
deboli.
Che schifo...Quoto tutto. Non si può non darti ragione, ma purtroppo chiunque tenga alla difesa del diritto e al bene della collettività sarà sembre dileggiato e insultato in luoghi come questo.Chi difende a spada tratta e senza spazio per i compromessi un concetto ridicolo come "la libertà di internet" lo fa o perchè è troppo giovane e ingenuo oppure per interesse. La libertà assoluta non esiste e non deve esistere, le persone mature e intelligenti lo sanno e lo accettano. Eppure sembra che esista un magico regno elettronico in cui le regole non debbano valere.Basta leggere i commenti che circolano su forum come questo per capire che razza di gente sia quella che pretende la "libertà di internet": amano solo le macchine, non le persone, e non sono in grado di relazionarsi con gli altri se non tramite un freddo monitor.Difendono i criminali, difendono i pedofili, difendono i rivoltosi, difendono anche le grandi multinazionali che invece spesso dicono di voler "combattere" con mezzi stupidi e inefficaci come quelli di "Anonymous".Sono persone piccole, persone meschine, che mettono le loro stupide macchine davanti ad ogni concezione umana e sociale della civiltà e della decenza.Per fortuna delle persone civili i governi di tutto il mondo si stanno adoperando per mettere un freno a internet: ci sono cose che NON vanno mostrate e NON vanno dette, per il bene di tutti. L'odio non deve avere voce.Sarà un giorno di lutto per tutti questi piccoli schiavi delle macchine e un giorno di festa per le persone adulte e responsabili quando la Legge porrà la parola FINE all'anarchia internettara.E questo avverrà MOLTO presto. :)-
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: Voice of Reason
- Scritto da: nico robin
Hanno vinto i megalobbisti della rete, google
che
può permettersi di pagare avvocati con parcelle
miliardarie.
Ha perso il buon senso, il buon gusto e la
difesa
dei piu'
DEBOLI.
Chi ha seguito il proXXXXX sa benissimo che
google aveva torto marcio non per il video
caricato ma perche' non l'ha rimosso quando
doveva.
Tutto il mio dispiacere va per quel povero
ragazzo umiliato pubblicamente davanti a tutti
il
mondo con il bene placido di un'azienda
miliardaria come
google.
Ma si sa che il mondo è dei più forti.
E ora insultatemi pure in nome della "liberta'"
della rete... sì, la liberta' di fare del male
ai
piu'
deboli.
Che schifo...
Quoto tutto. Non si può non darti ragione, ma
purtroppo chiunque tenga alla difesa del diritto
e al bene della collettività sarà sembre
dileggiato e insultato in luoghi come
questo.
Chi difende a spada tratta e senza spazio per i
compromessi un concetto ridicolo come "la libertà
di internet" lo fa o perchè è troppo giovane e
ingenuo oppure per interesse. La libertà assoluta
non esiste e non deve esistere, le persone mature
e intelligenti lo sanno e lo accettano. Eppure
sembra che esista un magico regno elettronico in
cui le regole non debbano
valere.
Basta leggere i commenti che circolano su forum
come questo per capire che razza di gente sia
quella che pretende la "libertà di internet":
amano solo le macchine, non le persone, e non
sono in grado di relazionarsi con gli altri se
non tramite un freddo
monitor.
Difendono i criminali, difendono i pedofili,
difendono i rivoltosi, difendono anche le grandi
multinazionali che invece spesso dicono di voler
"combattere" con mezzi stupidi e inefficaci come
quelli di
"Anonymous".
Sono persone piccole, persone meschine, che
mettono le loro stupide macchine davanti ad ogni
concezione umana e sociale della civiltà e della
decenza.
Per fortuna delle persone civili i governi di
tutto il mondo si stanno adoperando per mettere
un freno a internet: ci sono cose che NON vanno
mostrate e NON vanno dette, per il bene di tutti.
L'odio non deve avere
voce.
Sarà un giorno di lutto per tutti questi piccoli
schiavi delle macchine e un giorno di festa per
le persone adulte e responsabili quando la Legge
porrà la parola FINE all'anarchia
internettara.
E questo avverrà MOLTO presto. :)Chiudiamo le strade perche' ci sono le rapine !Chiudiamo i commissariati perche' ci sono i poliziotti corrotti !Ecc ecc...
-
-
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: nico robin
Hanno vinto i megalobbisti della rete, google che
può permettersi di pagare avvocati con parcelle
miliardarie.
Ha perso il buon senso, il buon gusto e la difesa
dei piu'
DEBOLI.
Chi ha seguito il proXXXXX sa benissimo che
google aveva torto marcio non per il video
caricato ma perche' non l'ha rimosso quando
doveva.
Tutto il mio dispiacere va per quel povero
ragazzo umiliato pubblicamente davanti a tutti il
mondo con il bene placido di un'azienda
miliardaria come
google.
Ma si sa che il mondo è dei più forti.
E ora insultatemi pure in nome della "liberta'"
della rete... sì, la liberta' di fare del male ai
piu'
deboli.
Che schifo...Quoto tutto. Non si può non darti ragione, ma purtroppo chiunque tenga alla difesa del diritto e al bene della collettività sarà sembre dileggiato e insultato in luoghi come questo.Chi difende a spada tratta e senza spazio per i compromessi un concetto ridicolo come "la libertà di internet" lo fa o perchè è troppo giovane e ingenuo oppure per interesse. La libertà assoluta non esiste e non deve esistere, le persone mature e intelligenti lo sanno e lo accettano. Eppure sembra che esista un magico regno elettronico in cui le regole non debbano valere.Basta leggere i commenti che circolano su forum come questo per capire che razza di gente sia quella che pretende la "libertà di internet": amano solo le macchine, non le persone, e non sono in grado di relazionarsi con gli altri se non tramite un freddo monitor.Difendono i criminali, difendono i pedofili, difendono i rivoltosi, difendono anche le grandi multinazionali che invece spesso dicono di voler "combattere" con mezzi stupidi e inefficaci come quelli di "Anonymous".Sono persone piccole, persone meschine, che mettono le loro stupide macchine davanti ad ogni concezione umana e sociale della civiltà e della decenza.Per fortuna delle persone civili i governi di tutto il mondo si stanno adoperando per mettere un freno a internet: ci sono cose che NON vanno mostrate e NON vanno dette, per il bene di tutti. L'odio non deve avere voce.Sarà un giorno di lutto per tutti questi piccoli schiavi delle macchine e un giorno di festa per le persone adulte e responsabili quando la Legge porrà la parola FINE all'anarchia internettara.E questo avverrà MOLTO presto. :)-
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: Voice of Reason
- Scritto da: nico robin
Hanno vinto i megalobbisti della rete, google
che
può permettersi di pagare avvocati con parcelle
miliardarie.
Ha perso il buon senso, il buon gusto e la
difesa
dei piu'
DEBOLI.
Chi ha seguito il proXXXXX sa benissimo che
google aveva torto marcio non per il video
caricato ma perche' non l'ha rimosso quando
doveva.
Tutto il mio dispiacere va per quel povero
ragazzo umiliato pubblicamente davanti a tutti
il
mondo con il bene placido di un'azienda
miliardaria come
google.
Ma si sa che il mondo è dei più forti.
E ora insultatemi pure in nome della "liberta'"
della rete... sì, la liberta' di fare del male
ai
piu'
deboli.
Che schifo...
Quoto tutto. Non si può non darti ragione, ma
purtroppo chiunque tenga alla difesa del diritto
e al bene della collettività sarà sembre
dileggiato e insultato in luoghi come
questo.
Chi difende a spada tratta e senza spazio per i
compromessi un concetto ridicolo come "la libertà
di internet" lo fa o perchè è troppo giovane e
ingenuo oppure per interesse. La libertà assoluta
non esiste e non deve esistere, le persone mature
e intelligenti lo sanno e lo accettano. Eppure
sembra che esista un magico regno elettronico in
cui le regole non debbano
valere.
Basta leggere i commenti che circolano su forum
come questo per capire che razza di gente sia
quella che pretende la "libertà di internet":
amano solo le macchine, non le persone, e non
sono in grado di relazionarsi con gli altri se
non tramite un freddo
monitor.
Difendono i criminali, difendono i pedofili,
difendono i rivoltosi, difendono anche le grandi
multinazionali che invece spesso dicono di voler
"combattere" con mezzi stupidi e inefficaci come
quelli di
"Anonymous".
Sono persone piccole, persone meschine, che
mettono le loro stupide macchine davanti ad ogni
concezione umana e sociale della civiltà e della
decenza.
Per fortuna delle persone civili i governi di
tutto il mondo si stanno adoperando per mettere
un freno a internet: ci sono cose che NON vanno
mostrate e NON vanno dette, per il bene di tutti.
L'odio non deve avere
voce.
Sarà un giorno di lutto per tutti questi piccoli
schiavi delle macchine e un giorno di festa per
le persone adulte e responsabili quando la Legge
porrà la parola FINE all'anarchia
internettara.
E questo avverrà MOLTO presto. :)Ancora ??? Ma non l'avevi gia' scritto ? -
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
Chi difende a spada tratta e senza spazio per i
compromessi un concetto ridicolo come "la libertà
di internet" lo fa o perchè è troppo <b
giovane </b
e
ingenuo oppure per interesse.Quindi, tu dici che chi vuole eliminare la liberà totale di internet non è giovane, interessante...
Sarà un giorno di lutto per tutti questi piccoli
schiavi delle macchine e un giorno di festa per
le persone <s
adulte e responsabili </s
<i
vecchie e vicine alla fine </i
quando la Legge
porrà la parola FINE all'anarchia
internettara.
E questo avverrà MOLTO presto. :)Capisco perchè lo vorresti presto... non ti resta molto da vivere, alla tua età, non puoi permetterti di aspettare a lungo... -
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
Evidentemente questo utente è lo stesso di prima che risponde a sè stesso, per completare la trollata.La redazione, ovviamente, non lo comprende o fa finta di non comprenderlo, perchè dare spazio a troll di ogni caratura fa gioco.Il che andrebbe pure bene, se di contro non censurasse la gente normale, che invece di fare inutili polemiche esprime legittime opinioni, che però, evidentemente danno fastidio a questi troll che non esito a definire "AL SOLDO" della redazione stessa.-
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
Definisci "normali": i difensori ad oltranza dei pedofili e dei fascisti? Quelli che seminano odio? Quelli che sfidano ogni norma civile nel nome della "libertà di internet"?Eh, no: troppo comodo. Le persone civili che vogliono vivere secondo la legge non sono "al soldo" di nessuno. Rappresentiamo la stragrande maggioranza.Il mondo reale non sta bussando alla porta del mondo digitale: sta per sfondare la porta. Le regole del vivere civile saranno imposte anche qui, finalmente. :)Che vi piaccia o no.-
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: Voice of Reason
Definisci "normali": i difensori ad oltranza dei
pedofili e dei fascisti?Definisco anormali quelli come te.Gente che si crede in gamba e divertente per delle trollate di infima caratura. Quelle che si devono devono cambiare nick per darsi ragione da soli.
Eh, no: troppo comodo. Le persone civili che
vogliono vivere secondo la leggeCiviltà non ha mai significato applaudire leggi idiote o peggio pretendere interpretazioni della stessa da bar sport, ma l'esatto opposto. -
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: Voice of Reason
Definisci "normali": i difensori ad oltranza dei
pedofili e dei fascisti? Quelli che seminano
odio? Quelli che sfidano ogni norma civile nel
nome della "libertà di
internet"?
Eh, no: troppo comodo. Le persone civili che
vogliono vivere secondo la legge non sono "al
soldo" di nessuno. Rappresentiamo la stragrande
maggioranza.
Il mondo reale non sta bussando alla porta del
mondo digitale: sta per sfondare la porta. Le
regole del vivere civile saranno imposte anche
qui, finalmente.
:)
Che vi piaccia o no.Sei un vero spasso. Sul serio, una trollata così poco credibile è inusuale. Secondo me ti sei rovinato tirando in ballo i fascisti e i pedofili, forse ti sei confuso e hai pubblicato nell'articolo sbagliato.. -
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
- Scritto da: Nella sgabbia dei leoni
Sei un vero spasso. Sul serio, una trollata così
poco credibile è inusuale. Secondo me ti sei
rovinato tirando in ballo i fascisti e i
pedofili, forse ti sei confuso e hai pubblicato
nell'articolo
sbagliato..Insomma, non avete argomenti e date del troll. (rotfl)(rotfl)
-
-
-
Re: hanno vinto i piu' forti vergogna
contenuto non disponibile
-
-
-
entrambi hanno vinto....
entrambi hanno vinto.... gli avvocati, intendo. 7 anni di parcelle per una superXXXXXra, abbandonata da quasi subito anche dalla vittima.-
Re: entrambi hanno vinto....
- Scritto da: bubba
entrambi hanno vinto.... gli avvocati, intendo.
7 anni di parcelle per una superXXXXXra,
abbandonata da quasi subito anche dalla
vittima.se non ritratti immediatamente e dichieri che si dice superXXXXXLa, niente niente ti arriva chi-sappiamo-noi e ti attacca una megaXXXXX superXXXXXlegalese che non finisce piu' su "usi e consuetudini", l'"evoluziuone del linguaggio", etc etc.-
Re: entrambi hanno vinto....
- Scritto da: attonito
- Scritto da: bubba
entrambi hanno vinto.... gli avvocati, intendo.
7 anni di parcelle per una superXXXXXra,
abbandonata da quasi subito anche dalla
vittima.
se non ritratti immediatamente e dichieri che si
dice superXXXXXLa, niente niente ti arriva
chi-sappiamo-noi e ti attacca una megaXXXXX
superXXXXXlegalese che non finisce piu' su "usi e
consuetudini", l'"evoluziuone del linguaggio",
etc etc.E noi lo ignoriamo completamente !(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)-
Re: entrambi hanno vinto....
- Scritto da: krane
- Scritto da: attonito
- Scritto da: bubba
entrambi hanno vinto.... gli avvocati,
intendo.
7 anni di parcelle per una superXXXXXra,
abbandonata da quasi subito anche dalla
vittima.
se non ritratti immediatamente e dichieri
che
si
dice superXXXXXLa, niente niente ti arriva
chi-sappiamo-noi e ti attacca una megaXXXXX
superXXXXXlegalese che non finisce piu' su
"usi
e
consuetudini", l'"evoluziuone del
linguaggio",
etc etc.
E noi lo ignoriamo completamente !
(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)beh, noi si, ma qui e' pieno di spovveduti che abboccano all'amo e rispondono, cosi' che quello possa sfoggiare le sue competenze e megaXXXXrsi mentalmente :-)Hai notato che i suoi amichetti di PI hanno prontamente XXXXto il tipo che gli chiedeva quando si sarebbre levato dai cogli**i? a PI fa gioco avere in casa tipi come quello li'. MAGDAAAA? :D :D :D-
Re: entrambi hanno vinto....
- Scritto da: attonito
- Scritto da: krane
- Scritto da: attonito
- Scritto da: bubba
entrambi hanno vinto.... gli avvocati,
intendo.
7 anni di parcelle per una
superXXXXXra,
abbandonata da quasi subito anche
dalla
vittima.
se non ritratti immediatamente e dichieri
che
si
dice superXXXXXLa, niente niente ti arriva
chi-sappiamo-noi e ti attacca una megaXXXXX
superXXXXXlegalese che non finisce piu' su
"usi
e
consuetudini", l'"evoluziuone del
linguaggio",
etc etc.
E noi lo ignoriamo completamente !
(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
beh, noi si, ma qui e' pieno di spovveduti che
abboccano all'amo e rispondono, cosi' che quello
possa sfoggiare le sue competenze e megaXXXXrsi
mentalmente
:-)
Hai notato che i suoi amichetti di PI hanno
prontamente XXXXto il tipo che gli chiedeva
quando si sarebbre levato dai cogli**i? a PI fa
gioco avere in casa tipi come quello li'.
MAGDAAAA? :D :D
:Dno, non avete capito. La mia era una citazione dotta in realta'... potete notarlo anche sulla pagina di it.wiki. :) ( http://it.wikipedia.org/wiki/SuperXXXXXla ) -
Re: entrambi hanno vinto....
no, non avete capito. La mia era una citazione
dotta in realta'... potete notarlo anche sulla
pagina di it.wiki. :) (
http://it.wikipedia.org/wiki/SuperXXXXXla
)In pratica sono andati avanti a prendere per i fondelli uno che spesso e volentieri ha ragione, per poi avere pure torto marcio. Epic fail da paura. -
Re: entrambi hanno vinto....
- Scritto da: attonito
- Scritto da: krane
- Scritto da: attonito
- Scritto da: bubba
entrambi hanno vinto.... gli avvocati,
intendo.
7 anni di parcelle per una
superXXXXXra,
abbandonata da quasi subito anche
dalla
vittima.
se non ritratti immediatamente e dichieri
che
si
dice superXXXXXLa, niente niente ti arriva
chi-sappiamo-noi e ti attacca una megaXXXXX
superXXXXXlegalese che non finisce piu' su
"usi
e
consuetudini", l'"evoluziuone del
linguaggio",
etc etc.
E noi lo ignoriamo completamente !
(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
beh, noi si, ma qui e' pieno di spovveduti che
abboccano all'amo e rispondono, cosi' che quello
possa sfoggiare le sue competenze e megaXXXXrsi
mentalmente
:-)
Hai notato che i suoi amichetti di PI hanno
prontamente XXXXto il tipo che gli chiedeva
quando si sarebbre levato dai cogli**i? a PI fa
gioco avere in casa tipi come quello li'.
MAGDAAAA? :D :D
:DSi infatti, se vuoi che un tuo post scompaia in un paio di secondi basta che ci scrivi dentro che legu e' un astrosurfer pagato da pi.
-
-
-
-