Nessun bisogno di compilare form con i propri dati per completare un acquisto digitando sullo smartphone: basterà procedere all’acquisto con il proprio account Facebook e sarà il social network a fornire i dati necessari alla transazione.
Si mormorava riguardo a dei test condotti dal social network già dal mese di agosto, e ora la funzione Autofill with Facebook si starebbe sbloccando per un ristretto numero di utenti. Sarà loro concesso, una volta consegnati ai server di Facebook i dettagli del proprio conto o del proprio servizio dedicato ai pagamenti, di concludere le transazioni a mezzo applicazioni mobile lasciando che esse attingano i dati dalla piattaforma in blu.
Il servizio è stato avviato in collaborazione con operatori del settore, per alcune app iOS: Braintree ha già offerto il proprio supporto per le applicazioni dedicate allo store di abbigliamento JackThreads e al servizio di book fotografici Mosaic, Stripe sta per affacciarsi sul mercato con applicazioni che integrino la funzione, mentre PayPal, che pure farà parte dell’operazione, deve ancora implementarla.
L’obiettivo di Facebook, suggeriscono gli osservatori, è quello di dimostrare il valore dell’advertising disseminato presso gli utenti di smartphone attraverso la propria piattaforma: per un’inserzione che pubblicizza su Facebook un’applicazione dedicata agli acquisti non ci sarebbe miglior complemento che uno strumento che, proprio attraverso Facebook, agevoli le spese di tutti agli amici del network.
Gaia Bottà
leggi i 91 commenti
-
Collaborazione Valve-nVidia per SteamOS
http://blogs.nvidia.com/blog/2013/09/25/steam-rolling-into-your-living-room/-
Re: Collaborazione Valve-nVidia per SteamOS
- Scritto da: Winaro
http://blogs.nvidia.com/blog/2013/09/25/steam-rollnon vedo la parola open source driver da nessuna parte...-
Re: Collaborazione Valve-nVidia per SteamOS
- Scritto da: ...
- Scritto da: Winaro
http://blogs.nvidia.com/blog/2013/09/25/steam-roll
non vedo la parola open source driver da nessuna
parte...nemmeno nel mio intervento la puoi vedere, a me non me ne frega niente dell'open, sono un winaro!Segnalavo la collaborazione perché rende verosimile il fatto che le steam machine, nelle configurazioni di riferimento, useranno nVidia per la grafica.Parola di Winaro! ;) -
Re: Collaborazione Valve-nVidia per SteamOS
si vede che leggi poco http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQ2NzY-
Re: Collaborazione Valve-nVidia per SteamOS
- Scritto da: collione
si vede che leggi poco
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&pxse non lo sanno alla nvidia, chi dovrebbe saperlo? :D-
Re: Collaborazione Valve-nVidia per SteamOS
a quanto pare non i troll come te
-
-
-
-
-
2013: questo è l'anno di Linux!
e sarà anche l'ano di Microsoft..ad essere sfondato.Finalmente c'è Gabe, uno con gli attributi. Altro che Shuttleworth che da anni fa tanto fumo e poco arrosto.Valve ha creato l'Android per PC. Basta Linux ormai è ovunque, gli mancava il mondo delle console e dei PC. Questo è l'ultimo tassello. Il dominio sarà assoluto.Ora leggo l'articolo (rotfl)-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: iRoby
Scusa ma SteamOS è basato su Ubuntu. Quindi se
non era grazie a Shuttleworth e alla
semplificazione ed evoluzione desktop di Ubuntu,
SteamOS ora non ci
sarebbe. approposito di linuxbutu... dici ci sara' da scaldare i motori di http://www.gpl-violations.org/ o Valve sta facendo le cose per bene?-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: bubba
approposito di linuxbutu... dici ci sara' da
scaldare i motori di
http://www.gpl-violations.org/ o Valve sta
facendo le cose per
bene?Se non ricordo male Valve stava lavorando su wine e su un modulo per il kernel, contribuirà a wine ma il modulo dovrebbe rimanere propietario.-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
un modulo del kernel non può essere proprietario, altrimenti viola la licenza del kernel-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: collione
un modulo del kernel non può essere proprietario,
altrimenti viola la licenza del
kernelciao.Non potrebbe essere un blob binario? chiedo.credo cmq che SteamoS sarà free as in free beer con parti libere -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
in quel caso ci vuole del gluecode opensource che richiama il blob binariooppure può essere un modulo fuse ( ma sarebbe una scelta poco intelligente ) -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: collione
in quel caso ci vuole del gluecode opensource che
richiama il blob
binario
oppure può essere un modulo fuse ( ma sarebbe una
scelta poco intelligente
)Grazie della risposta. :D -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: Phronesis
Grazie della risposta. :DNon e' un caso se sto commentando qui. ;) -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
Nulla avviene a caso... -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: collione
un modulo del kernel non può essere proprietario,
altrimenti viola la licenza del
kernelConfondi l'inclusione nel ramo principale con modprobe nvidia?il blob nvidia è un modulo del kernel. -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
no, la gpl vieta anche il link dinamico dei componenti di un softwarei moduli del kernel sono moduli a caricamento dinamico ( cioè dll in pratica )è stata creata la lgpl per risolvere questo conflittoil blob binario di nvidia viene utilizzato da un modulo opensource che funge da wrapper
-
-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: sage
- Scritto da: bubba
approposito di linuxbutu... dici ci sara' da
scaldare i motori di
http://www.gpl-violations.org/ o Valve sta
facendo le cose per
bene?
Se non ricordo male Valve stava lavorando su wine
e su un modulo per il kernel, contribuirà a wine
ma il modulo dovrebbe rimanere
propietario.Qualche link? Mai sentito nulla del genere...
-
-
-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
Ciao- Scritto da: iRoby
Scusa ma SteamOS è basato su Ubuntu. Quindi se
non era grazie a Shuttleworth e alla
semplificazione ed evoluzione desktop di Ubuntu,
SteamOS ora non ci
sarebbe.Non sono un anti ubuntu, e sicuramente canonical ha meriti, non strettamente legati alla filosofia GNU, ma ha oggettivamente inserito un pizzico di marketing e imprenditoria aziendale nel mondo linux desktop.e serviva aggiungerei.Infatti steam ha scelto ubuntu per canonical (azienda con cui trattare) non per ubuntu.Detto questo da come penso io, SteamOS sarà un ubuntu tanto quanto ubuntu è debian.In che senso. prenderanno tutto il pacchetto ubuntu rimuoveranno tutto ciò che lo rende ubuntu (unity, U1 ecc ecc) e ci installeranno big-pictureCosì approfitteranno delle ottimizzazioni dei driver del nuovo SO anche per il client steam per ubuntu(sistemando gli utenti ubuntu)Dei porting per altre distro(sistemando gli utenti linux)Creano un sistema installabile in maniera standalone per gli utenti che vogliono tenere un pc solo per gioco senza mischiarlo con quello per il lavoro.
Le console cambiano di modello. Ma Steam lo porti
sul nuovo hardware e giova automaticamente della
maggiore potenza a
disposizione.La creazione di hw dedicato ma standard (un pc ottimizzato in pratica) servirà a coprire ancora un'altra fascia di mercato, chi ha una consolle, chi non ha un fisso per giocare potente ma ha un ultrabook per lavoro o un computer dell'ufficio, chi è un ragazzino e ha solo il tablet per facebook ma vuole giocare su pc, "vecchi" giocatori pc che vogliono un pc compatto e hanno una libreria steam.secondo la mia opinionepsse lanciano half life 3 su steambox fanno probabilmente un lancio stellare.ciao iRoby-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
sciocchezze. Valve prende la base ubuntu per comodità e senza aver stipulato alcun accordo con canonical. La prossima base sarà un'altra sarà sviluppata in casa, poiché canonical si dedica a mir, cosa che valve non farà di certo..Nessun vantaggio per canonical
-
-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: iRoby
Scusa ma SteamOS è basato su Ubuntu. Quindi se
non era grazie a Shuttleworth e alla
semplificazione ed evoluzione desktop di Ubuntu,
SteamOS ora non ci
sarebbe.Ma secondo te SteamOS userà Unity? Oppure MIR?Diciamo, per cominciare che molto difficilmente ci sarà unity e che il display server sarà X. Quindi cosa rimane di Ubuntu? Che gliene dovrebbe XXXXXXX a Valve di "ubuntu"? Abbandonano Microsoft per mettersi in mano allo Steve Jobs dei poveri?Valve ha usato Ubuntu, indicandola come piattaforma di rifrimento per i suoi giochi PC. Perché Ubuntu ha una userbase diffusa (a prescindere dalla qualità della userbase) e perché è facile una distro da usare.Ma ora Valve sta per tirare fuori la SUA distro, e lo fa con l'ovvio (e legittimo) intento di dettare lei le regole, non Mark "Annuncio" Shuttleworth. Mica saranno scemi a Valve, no?Comunque si pentiranno amaramente di aver fatto questo sgarbo alla Microsoft Corporation (TM)! :@ :@ :@Parola di Winaro! ;)-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
steamos è molto probabile che userà wayland come server graficose la steambox sarà basato su soc amd ( molto dicono che lo sarà ), steam si troverà ad usare l'intero stack opensource, compresi i driver radeon che supportano kms, gallium, wayland e usano glamor per il rendering 2d-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: collione
steamos è molto probabile che userà wayland come
server
graficoLo penso anche io. e questo avverrà sopratutto se userà intel.
se la steambox sarà basato su soc amd ( molto
dicono che lo sarà ), steam si troverà ad usare
l'intero stack opensource, compresi i driver
radeon che supportano kms, gallium, wayland e
usano glamor per il rendering
2dIo personalmente preferirei e userei (se fossi valve) amd, le apu sono molto più bilanciate in ambito giochi ed inoltre amd già da un annetto ha dato disponibilità di personalizzazione dei suoi soc, aggiungicci che tratterebbe con una sola azienda, con intel dovrebbe coinvolgere nvidiama io non sono Gabe :P -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: collione
steamos è molto probabile che userà wayland come
server
graficoAl momento, e per almeno 1 anno e mezzo, io credo che userà X.Wayland e MIR non hanno ancora un supporto adeguato. Se realmente intendono vendere un oggetto materiale, immagino che si affidino a ciò che è collaudato, cioé X.Per il futuro io dubito che scelgano MIR, dato che MIR, a detta di Mark Shuttleworth, è stato sviluppato con in mente Unity Touch e che si evolverà sulla base delle necessità di Canonical.Non avrebbe senso per Valve fare una distro "in casa", metterla pure dentro una console... per poi dipendere proprio nello stack grafico dalle scelte di Canonical.E' abbastanza chiaro che SteamOS sarà SteamOS e niente altro.
se la steambox sarà basato su soc amd ( molto
dicono che lo sarà ), steam si troverà ad usare
l'intero stack opensource, compresi i driver
radeon che supportano kms, gallium, wayland e
usano glamor per il rendering
2dIo avevo sentito che il dubbio era fra Intel ed nVidia, ma forse ricordo male. Quale che sia la scelta però, immagino che la SteamBox godrà di drivers video dedicati (e closed), magari anche su un hardware ritrovabile nei PC, ma comunque dedicati al loro prodotto (intendo dire con un supporto specifico del produttore per la SteamBox).Pensandoci bene, sulla SteamBox potrebbero anche usare da subito Wayland o MIR, dato che il supporto sarebbe limitato a quello specifico hardware ed il produttore della scheda video avrebbe un interesse economico diretto a fornire la migliore soluzione possibile per Steam Linux.Mah... chi vivrà, vedrà.Io ovviamente non abbandono mamma Microsoft (TM) e resto sulla XBoxOne!Parola di Winaro! ;)-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: Winaro
- Scritto da: collione
steamos è molto probabile che userà wayland
come
server
grafico
Al momento, e per almeno 1 anno e mezzo, io credo
che userà
X.
Wayland e MIR non hanno ancora un supporto
adeguato. Se realmente intendono vendere un
oggetto materiale, immagino che si affidino a ciò
che è collaudato, cioé
X.Anche io credo questo, ovviamente davo per scontato che si parlasse del dopo X. Ossia Mir WaylandSecondo me wayland
Per il futuro io dubito che scelgano MIR, dato
che MIR, a detta di Mark Shuttleworth, è stato
sviluppato con in mente Unity Touch e che si
evolverà sulla base delle necessità di
Canonical.Non è solo questo, ovvero l'ottimizzazione di Mir per UTouch e proprio che intel e nvidia vogliono wayland (e lo supporteranno, intel lo sviluppa anche) insomma Mir sembra di capire sia una cosa ubuntu only... nel senso che gli stanno facendo terra bruciata intorno... o no? -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: Winaro
Io avevo sentito che il dubbio era fra Intel ed
nVidia, ma forse ricordo male. Quale che sia la
scelta però, immagino che la SteamBox godrà di
drivers video dedicati (e closed), magari anche
su un hardware ritrovabile nei PC, ma comunque
dedicati al loro prodotto (intendo dire con un
supporto specifico del produttore per la
SteamBox).certo sarebbe ironico se dopo aver predicato bene (possiamo migliorare il sistema operativo perché abbiamo acXXXXX al codice) razzolassero male (driver closed).Ad ogni modo il rilascio del sistema operativo porrà fine a queste speculazioni. -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: teorema
certo sarebbe ironico se dopo aver predicato bene
(possiamo migliorare il sistema operativo perché
abbiamo acXXXXX al codice) razzolassero male
(driver
closed).Onestamente, io non sono un grande esperto ma il mondo open è pieno e da sempre soggetto a questo, è la sua stessa natura che implica che qualcuno non legato alla filosofia approfitti dei vantaggi del codice pronto.Credo che un utente GNU/linux si rammarichi di questo ma non si scandalizzi... almeno prima era così... l'importante è un ritorno pratico per la comunità per il caso in oggetto un esempio banale e recente è la scelta di nvidia di collaborare con i driver open ed è poi il motivo del "rammarico" per le scelte recenti di canonical con mir. semplice, senza dietrologie.
Ad ogni modo il rilascio del sistema operativo
porrà fine a queste
speculazioni.è per parlare, si ipotizza, si chiacchiera... e come dici tu... fra poco si spera di giudicare XDciao -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: Winaro
- Scritto da: collione
steamos è molto probabile che userà wayland
come
server
grafico
Al momento, e per almeno 1 anno e mezzo, io credo
che userà
X.
Wayland e MIR non hanno ancora un supporto
adeguato. Se realmente intendono vendere un
oggetto materiale, immagino che si affidino a ciò
che è collaudato, cioé
X.
Per il futuro io dubito che scelgano MIR, dato
che MIR, a detta di Mark Shuttleworth, è stato
sviluppato con in mente Unity Touch e che si
evolverà sulla base delle necessità di
Canonical.
Non avrebbe senso per Valve fare una distro "in
casa", metterla pure dentro una console... per
poi dipendere proprio nello stack grafico dalle
scelte di
Canonical.
E' abbastanza chiaro che SteamOS sarà SteamOS e
niente
altro.
se la steambox sarà basato su soc amd ( molto
dicono che lo sarà ), steam si troverà ad
usare
l'intero stack opensource, compresi i driver
radeon che supportano kms, gallium, wayland e
usano glamor per il rendering
2d
Io avevo sentito che il dubbio era fra Intel ed
nVidia, ma forse ricordo male. Quale che sia la
scelta però, immagino che la SteamBox godrà di
drivers video dedicati (e closed), magari anche
su un hardware ritrovabile nei PC, ma comunque
dedicati al loro prodotto (intendo dire con un
supporto specifico del produttore per la
SteamBox).
Pensandoci bene, sulla SteamBox potrebbero anche
usare da subito Wayland o MIR, dato che il
supporto sarebbe limitato a quello specifico
hardware ed il produttore della scheda video
avrebbe un interesse economico diretto a fornire
la migliore soluzione possibile per Steam
Linux.
Mah... chi vivrà, vedrà.
Io ovviamente non abbandono mamma Microsoft (TM)
e resto sulla
XBoxOne!
Parola di Winaro! ;)Non c'è alcuna necessità di usare Wayland oppure Mir, nè nessuno dei due porterebbe vantaggi prestazionali nel disegno di un'unica canvas, quella del gioco.Presumibilmente tutta la steambox funzionerà in opengl via big picture, quindi niente finestre, widget, multidesktop o compositing (che sono le aree dove un server grafico può fare la differenza).Per cui rivolgersi a sistemi ancora mal supportati sarebbe solo una inutile zappa sui piedi.
-
-
-
-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: iRoby
Scusa ma SteamOS è basato su Ubuntu. Quindi se
non era grazie a Shuttleworth e alla
semplificazione ed evoluzione desktop di Ubuntu,
SteamOS ora non ci
sarebbe.Shuttleworth non ha apportato nessuna evoluzione al Desktop. Ha solo creato quell'orrore di Unity che ha fatto scappare un sacco di gente e altre cavolate bacate come il software center.SteamOS che sia basato su Ubuntu non c'è scritto da nessuna parte. Nè qui nell'articolo, né nell'annuncio ufficiale, né in nessun articolo in lingua inglese. -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: iRoby
Le console cambiano di modello. Ma Steam lo porti
sul nuovo hardware e giova automaticamente della
maggiore potenza a
disposizione.con tanti bei driver PROPRIETARI, altrimenti le prestazioni vanno a ramengo :D-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
per la serie "gente che parla a vanvera"http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_hd5000_dpm93&num=2GET THE FACTS (rotfl)-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
ah, giusto per farti innervosire un altro pò http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQ2NzYl'opensource ha stravinto, fatevene una ragione brutti e sporchi winari della domenica-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: collione
ah, giusto per farti innervosire un altro pò
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px
l'opensource ha stravinto, fatevene una ragione
brutti e sporchi winari della
domenicaNon ho voglia di leggere l'articolo ma dimmi solo che catalyst è il driver open source mentre gallium è quello closed e che quindi non ti sei sXXXXXXXto da solo un altra volta. -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
solo i troll commentano senza leggere gli articolimi sa che ti sei sXXXXXXXto tu per l'ennesima volta, ciccioGET THE FACTS (rotfl) -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: collione
solo i troll commentano senza leggere gli articoli
mi sa che ti sei sXXXXXXXto tu per l'ennesima
volta,
ciccio
GET THE FACTS (rotfl)Ma tu l'hai guardato il benchmark che hai postato? Il driver opensource piglia palate sulle gengive in tutti gli scenari possibili... GET THE FACTS.
-
-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: collione
per la serie "gente che parla a vanvera"
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item
GET THE FACTS (rotfl)E' almeno la seconda volta che posti quel link.anche a me farebbe piacere che i driver opensource fossero al pari con gli fglrx, ma a pagina 2:http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_hd5000_dpm93&num=3E' chiaro che non è sempre così.Inoltre, per spontanea ammissione degli sviluppatori pagati da amd per il ramo opensource, tutto ciò che è lecito aspettarsi da quei driver è l'80% delle prestazioni dei catalyst, (che NON E' MALE), questo perchè i catalyst portano innumerevoli tweaks fatti ad hoc per i vari giochi.-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: Carlo
- Scritto da: collione
per la serie "gente che parla a vanvera"
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item
GET THE FACTS (rotfl)
E' almeno la seconda volta che posti quel link.
anche a me farebbe piacere che i driver
opensource fossero al pari con gli fglrx, ma a
pagina
2:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item
E' chiaro che non è sempre così.Grazie per aver confermato il nick dell'op ;)
Inoltre, per spontanea ammissione degli
sviluppatori pagati da amd per il ramo
opensource, tutto ciò che è lecito aspettarsi da
quei driver è l'80% delle prestazioni dei
catalyst, (che NON E' MALE), questo perchè i
catalyst portano innumerevoli tweaks fatti ad hoc
per i vari
giochi.Noooooo open source e pagati nella stessa frase?Ma l'open source non è una sacra missione, fatta per la gloria e non per il vil denaro? :D -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: ...
- Scritto da: Carlo
- Scritto da: collione
per la serie "gente che parla a vanvera"
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item
GET THE FACTS (rotfl)
E' almeno la seconda volta che posti quel
link.
anche a me farebbe piacere che i driver
opensource fossero al pari con gli fglrx, ma
a
pagina
2:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item
E' chiaro che non è sempre così.
Grazie per aver confermato il nick dell'op ;)
Inoltre, per spontanea ammissione degli
sviluppatori pagati da amd per il ramo
opensource, tutto ciò che è lecito
aspettarsi
da
quei driver è l'80% delle prestazioni dei
catalyst, (che NON E' MALE), questo perchè i
catalyst portano innumerevoli tweaks fatti
ad
hoc
per i vari
giochi.
Noooooo open source e pagati nella stessa frase?
Ma l'open source non è una sacra missione, fatta
per la gloria e non per il vil denaro?
:DNo e non lo è mai stato, open source sta per sorgente apertofree and open source software (foss) sta per libero ed a codice aperto.Valve non sta forse vendendo una distribuzione opensource con la steambox? mica è vietato, mica è meno libera/free... -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
bisogna fare le dovute precisazioni, prima di saltare alle conclusioni1. quelli sono benchmark, in alcuni gli fglrx risultano superiori, in altri lo sono i radeon, ma nel complesso siamo praticamente pari2. sulle gpu nuove gli fglrx risultano migliori, man mano che si aggiunge il supporto ai radeon e si ottimizza, questi ultimi riescono facilmente a superare gli fglrx3. i radeon non hanno i problemi di stabilità e compatibilità dei catalyst4. i radeon supportano gpu datate, a differenza dei catalystil discorso dell'80% è applicabile solo alle nuove gpu, ma non a tutte le radeon in circolazione ( io ho una 5770 e i radeon sono praticamente in pari con i catalyst, con la differenza che ho il kms, non ho freeze nè crash ) -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: collione
bisogna fare le dovute precisazioni, prima di
saltare alle
conclusioni...ma tu ci sei saltato senza alcuna precisazione.
1. quelli sono benchmark, in alcuni gli fglrx
risultano superiori, in altri lo sono i radeon,
ma nel complesso siamo praticamente
pariFalso, i driver opensource perdono sistematicamente in tutti quei benchmark che tu stesso hai segnalato.
2. sulle gpu nuove gli fglrx risultano migliori,Anche sulle vecchie, quei benchmark che hai segnalato sono effettuati su gpu assolutamente NON nuove.
man mano che si aggiunge il supporto ai radeon e
si ottimizza, questi ultimi riescono facilmente a
superare gli
fglrxparli al futuro o al presente? non si capisce.Perchè per il futuro già ti ho scritto come la pensano gli stessi sviluppatori dei driver opensource: l'80% delle prestazioni degli fglrx è quanto è lecito aspettarsi.Per il presente non ci siamo assolutamente, come ben sai.
3. i radeon non hanno i problemi di stabilità e
compatibilità dei
catalyst...cosa che a valve non importa; gli fglrx sono in grado di mostrarti una canvas opengl in modo stabile e far girare i giochi in modo stabile.
4. i radeon supportano gpu datate, a differenza
dei
catalyst...cosa che a valve non interessa e non riguarda minimamente il discorso prestazionale.
il discorso dell'80% è applicabile solo alle
nuove gpu, ma non a tutte le radeon in
circolazioneCome già detto, il discorso dell'80% viene dalla bocca di chi scrive il driver, non certo la mia, io ti ho solo riferito.
( io ho una 5770 e i radeon sono
praticamente in pari con i catalyst, con la
differenza che ho il kms, non ho freeze nè crash
)Ancora:i benchmark che hai segnalato esaminano proprio la tua scheda.Vuoi i "FACTS"?Se sommo i fps (quindi niente gputest) ottenuti dalle due schede che girano con i driver opensource ottengo 4043fpsla somma ottenuta ugualmente ma con i driver proprietari è pari a 5799.4043 contro 5799 vuol dire chei driver opensource ad oggi con la tua scheda rendono il 70% di quelli proprietari.
-
-
-
-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
Sono d'accordo, ma non so fino a che punto convenga aggiornare un computer da gioco; già se devi cambiare la scheda madre fai probabilmente prima a prendere uno nuovo da zero.E non sottovalutare il fatto che, dato che la sua posizione ideale è il salotto, non mi sembra una grande idea metterci un mega tower ingombrante e rumoroso. E quindi, se sei esperto di modding è un conto, ma se non lo sei come la maggior parte delle persone, molti si ritroveranno a comprare soluzioni compatte e silenziose "chiavi in mano", la cui espandibilità è in genere limitata (non si può avere tutto); non escludo neanche che facciano macchine stile ultrabook senza schermo, dove è tutto integrato e saldato e non puoi aggiornare proprio nulla.Comunque grande notizia, Linux for Game!-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: pentolino
Sono d'accordo, ma non so fino a che punto
convenga aggiornare un computer da gioco; già se
devi cambiare la scheda madre fai probabilmente
prima a prendere uno nuovo da
zero.La necessità di cambiare scheda madre arriva solitamente dalla necessità di cambiare proXXXXXre(in ambito gaming) :)-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
Oppure perché è guasta, ma il proXXXXXre va ancora. ;-)-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: tucumcari
Oppure perché è guasta, ma il proXXXXXre va
ancora.
;-)Acuta osservazione, ma in tal caso un si può riprendere tranquillamente lo stesso modello e non aver necessità di cambiare i pezzi restanti. ;) -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
Però se nel frattempo sono usciti nuovi modelli, e costano più o meno uguale, la tentazione di prenderne una più performante c'è sempre. ;-) -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: tucumcari
Però se nel frattempo sono usciti nuovi modelli,
e costano più o meno uguale, la tentazione di
prenderne una più <b
performante </b
c'è sempre.
;-)possiamo abolire questa parola scevra di significato? -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: teorema
- Scritto da: tucumcari
Però se nel frattempo sono usciti nuovi
modelli,
e costano più o meno uguale, la tentazione di
prenderne una più <b
performante
</b
c'è
sempre.
;-)
possiamo abolire questa parola scevra di
significato?Come vuoi. Che proponi? -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: teorema
- Scritto da: tucumcari
Però se nel frattempo sono usciti nuovi
modelli,
e costano più o meno uguale, la
tentazione
di
prenderne una più <b
performante
</b
c'è
sempre.
;-)
possiamo abolire questa parola scevra di
significato?
Come vuoi. Che proponi?Io proporrei: sbrillucchevole... -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
Oppure perché è guasta, ma il proXXXXXre va
ancora.
;-)
Acuta osservazione, ma in tal caso un si può
riprendere tranquillamente lo stesso modello e
non aver necessità di cambiare i pezzi
restanti.
;)per esperienza personale, dopo 2/3 anni il tuo modello di sk madre non lo fanno più. Sei fortunato se trovi qualcosa con lo stesso socket ma di altre marche e ovviamente con chipset diverso. -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: teorema
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
Oppure perché è guasta, ma il
proXXXXXre
va
ancora.
;-)
Acuta osservazione, ma in tal caso un si può
riprendere tranquillamente lo stesso modello
e
non aver necessità di cambiare i pezzi
restanti.
;)
per esperienza personale, dopo 2/3 anni il tuo
modello di sk madre non lo fanno più. Sei
fortunato se trovi qualcosa con lo stesso socket
ma di altre marche e ovviamente con chipset
diverso.E' quello che cercavo di spiegare all'altro tucumcari, ma non m'ascolta. :Ma rivolgersi al mercato dell'usato, anche fuori d'Italia? -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: tucumcari
E' quello che cercavo di spiegare all'altro
tucumcari, ma non m'ascolta.
:Onestamente, dalla frase "Però se nel frattempo sono usciti nuovi modelli, e costano più o meno uguale, la tentazione di prenderne una più performante c'è sempre" non lo avevo capito. :(Comunque ritengo falso il fatto che dopo 2/3 anni sia introvabile lo stesso modello, in ogni caso ne vengono prodotti altri compatibili e ritengo troppo azzardato il "se devi cambiare la scheda madre fai probabilmente prima a prendere uno nuovo da zero." ;)
-
-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
appunto, se vuoi il top ogni quanto lo cambi il proc?-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: pentolino
appunto, se vuoi il top ogni quanto lo cambi il
proc?Per il top gaming non è tanto necessario avere l'ultimo proXXXXXre quanto l'ultima scheda video.Con un "top" i7 di prima generazione girano tranquillamente al meglio anche i videogiochi più recenti. ;) -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
Ok, pensavo fosse più rilevante, si vede che sono rimasto un po' indietro :-) -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: pentolino
Ok, pensavo fosse più rilevante, si vede che sono
rimasto un po' indietro
:-)Poi c'è gioco e gioco, ma qui entreremmo inn un ambito particolare che è un po' fuori dal discorso Valve.
-
-
-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
contenuto non disponibile-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
intendi mega computer in "cantina" e "mini" computer attaccato al televisore che funge solo da tramite per la roba elaborata dall'altro?Alla faccia dell'economicità...-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
Ciao pentolino- Scritto da: pentolino
intendi mega computer in "cantina" e "mini"
computer attaccato al televisore che funge solo
da tramite per la roba elaborata
dall'altro?
Alla faccia dell'economicità...Alla fine dipende da uno cosa intende per mini, quanto è disposto a spendere e quante prestazioni e di conseguenza longevità sei disposto ad accettare.Esempio pensando ad un sistema top oggi.Mini case- Node 304 Black (c'è anche bianco e di altre marche più economiche o più compatte me ne vengono in mente almeno altri tre)http://www.fractal-design.com/?view=product&category=2&prod=94- MAXIMUS VI IMPACThttp://www.asus.com/Motherboards/MAXIMUS_VI_IMPACT/- Asus GTX 760 DirectCU Minima la steam box sarà divisa per fasce dicono (gold silver bronze) e sarà più o meno compatta utilizzando pezzi da notebook imho.invito tutti a guardare i report di steam sull'hw usate dalle persone per giocare. la fascia enthusiasm è piccola rispetto al totale
-
-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: pentolino
E non sottovalutare il fatto che, dato che
la
sua
posizione ideale è il salotto, non mi sembra
una
grande idea metterci un mega tower
ingombrante
e
rumoroso.
lo streaming del video verso la TV e l'utilizzo
del joypad ocme input sono previsti da
Valve.
Tutto è condotto ad un'esperienza da consoel: non
spettatatevi un linux con interfaccia a
finestre.Nessuno se lo aspetta, anche perchè Gabe ha dichiarato che lascia piena libertà agli utenti di installarsi quello che gli pare sulla SteamBox, e dato che gi gira già una ubuntu LTS, il passo verso Libreoffice o Firefox è breve.Di contro Sony che usa una Freebsd modificata su PS4, non da la stessa libertà, ed il mondo è pieno di lotte contro i cosidetti homebrew.La differenza è lì.
-
-
-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
Ricorda che questo è anche un difetto:Quando si progetta e sviluppa un videogioco per console si ha a priori la certezza di quale hardware e quali risorse si hanno a disposizione.Questo permette di ottimizzare al 100% il gioco sulla piattaforma target in modo da garantire le performance e un esperienza di gioco uguale per tutti senza problemi di drivers, hardware e quant'altro che possono permettere a un giocatore di trovarsi bene e ad uno di trovarsi male.Io gioco solo su PC e sono avvezzo a questi problemi, chi è abituato alle console è difficile che si abitui al concetto di "ho comprato un gioco per la mia box con SteamOS e gira da schifo".-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: Walrus
Ricorda che questo è anche un difetto:
Quando si progetta e sviluppa un videogioco per
console si ha a priori la certezza di quale
hardware e quali risorse si hanno a
disposizione.
Questo permette di ottimizzare al 100% il giocoma è davvero così?
sulla piattaforma target in modo da garantire le
performance e un esperienza di gioco uguale per
tutti senza problemi di drivers, hardware e
quant'altro che possono permettere a un giocatore
di trovarsi bene e ad uno di trovarsi
male.
Io gioco solo su PC e sono avvezzo a questi
problemi, chi è abituato alle console è difficile
che si abitui al concetto di "ho comprato un
gioco per la mia box con SteamOS e gira da
schifo".niente da dire sull'hardware uguale.-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: rito vudu
- Scritto da: Walrus
Ricorda che questo è anche un difetto:
Quando si progetta e sviluppa un videogioco
per
console si ha a priori la certezza di quale
hardware e quali risorse si hanno a
disposizione.
Questo permette di ottimizzare al 100% il
gioco
ma è davvero così?
Per quelli capaci di programmare si :D-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: ...
- Scritto da: rito vudu
- Scritto da: Walrus
Ricorda che questo è anche un difetto:
Quando si progetta e sviluppa un
videogioco
per
console si ha a priori la certezza di
quale
hardware e quali risorse si hanno a
disposizione.
Questo permette di ottimizzare al 100%
il
gioco
ma è davvero così?
Per quelli capaci di programmare si :Dio penso invece che l'affermazione precedente non sia veritiera. Per "quelli capaci di programmare", bisogna vedere se è economicamente vantaggioso farlo.Mi spiego: posso programmare in assemby una funzione e guadagnare il 10% di velocità. Però ci impiego un mese di tempo anziché due giorni.bisogna vedere se conviene. IMHO nella maggior parte dei casi non conviene. -
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: tore
- Scritto da: ...
- Scritto da: rito vudu
- Scritto da: Walrus
Ricorda che questo è anche un difetto:
Quando si progetta e sviluppa un
videogioco
per
console si ha a priori la certezza di
quale
hardware e quali risorse si hanno a
disposizione.
Questo permette di ottimizzare al 100%
il
gioco
ma è davvero così?
Per quelli capaci di programmare si :D
io penso invece che l'affermazione precedente non
sia veritiera. Per "quelli capaci di
programmare", bisogna vedere se è economicamente
vantaggioso
farlo.
Mi spiego: posso programmare in assemby una
funzione e guadagnare il 10% di velocità. Però ci
impiego un mese di tempo anziché due
giorni.
bisogna vedere se conviene. IMHO nella maggior
parte dei casi non
conviene.Stiamo parlando di GIOCHI, dove quel 10% può essere la differenza tra un gioco fluido e giocabile, e uno da buttare...
-
-
-
Re: 2013: questo è l'anno di Linux!
- Scritto da: Walrus
Io gioco solo su PC e sono avvezzo a questi
problemi, chi è abituato alle console è difficile
che si abitui al concetto di "ho comprato un
gioco per la mia box con SteamOS e gira da
schifo".C'è anche da dire che l'ottimizzazione spesso è in pratica texture di basso livello e risoluzione bloccata.... onestamente.
-
-
