Facebook, messaggi cancellati e nuove autorizzazioni

Re: I log come prove


Non mi importa che tutto sia coerente, a me basta
che la giuria abbia un ragionevole
dubbio.Quando lo hanno la persona viene assolta, è così da sempre, non serviva il tuo commento.

Se il guanto di paraffina dice che io ho sparato,
ma il log dice che io stavo facendo altro, una
delle due e' sufficiente a provocare il
ragionevole dubbio, e il resto lo lascio
all'esperienza del mio
avvocato.certamente, mi fa piacere che stai facendo un esempio con due sole prove una in contrasto con l'altra, direi il tipico caso di omicidio.

L'importante e' che sia ben chiaro che chi ha la
capacita' e la conoscenza per poter manipolare i
log possa farla
franca.nella tua fantasia sarà così, nella realtà dovresti programmare vari attacchi e modifiche in contemporanea, tutti non scoperti e tutti coerneti tra loro.

Per il resto, non sono fatti miei.
Però parli.

Quando c'e' un incidente d'auto, mica vanno a
mettere in evidenza la marca e il modello
dell'auto.
Lo fanno solo quando marca e modello
automaticamente sono associati ad autista
imprudente e
sborone.
E qui uguale.E quello che ti ha fatto andare fuori di testa, vedre scritto apple, muovi una lamentela alla forma dell'articolo allora, mica serve che spari XXXXXXX su altre cose.

Re: I log come prove
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Pollo

- Scritto da: panda rossa


Se dovesse passare il principio che un
log

puo'


essere usato come prova, allora deve
valere

in


entrambi i sensi, non solo quando e' una

prova


dell'accusa e l'imputato e' un applefan


ignorante.


In un proXXXXX di questo tipo queste
informazioni

non solo possono servire a inchiodare
qualcuno
o

per lo meno a verificare che mente, ma
possono

servire (e tante volte è questo il caso) per

dimostrare che è estraneo al fatto o che
comunque

dice il

vero.

Per la tua prossima obiezione, cioè che il
log
è

più o meno facilmente "hackerabile" , c'è una

parolina che purtroppo non conosci ma gli

ispettori per fortuna si: la parolina è

"coerenza". Se tutte le prove ed indizi
raccolti

sono coerenti nel ricostruire una certo
andamento

del fatto delittuoso (prima e dopo
l'omicidio),

allora hanno un valore, altrimenti no. In
altre

parole, se ti trovano con una pistola
fumante
i

mano, il guanto di parafina dimostra che hai

sparato, ed un log che dice che hai guardato

youporn dal computer di quella stanza un
minuto

prima, non è che eliminano il log perché

"potrebbe essere modificato", diventa il
tutto

coerente.

Non mi importa che tutto sia coerente, a me basta
che la giuria abbia un ragionevole
dubbio.Lo dici perchè conosci bene la legge australiana ? Non siamo negli usa, non vale quello che hai visto nei film made in usa.
Se il guanto di paraffina dice che io ho sparato,
ma il log dice che io stavo facendo altro, una
delle due e' sufficiente a provocare il
ragionevole dubbio, Il ragionevole dubbio potrebbe essere che il log è sbagliato o addirittura falsificato.
e il resto lo lascio
all'esperienza del mio
avvocato.Che tu paghi non in soldi ma in mp3 scarricati aggratisse, giusto ?
L'importante e' che sia ben chiaro che chi ha la
capacita' e la conoscenza per poter manipolare i
log possa farla
franca.Ed è per questo che, una volta che hanno capito che tipo sei, riconoscerebbero che tu non puoi avere manipolato i log.
Per il resto, non sono fatti miei.Se si parlerebbe della tua vita sarebbero fatti tuoi eccome.Proprio non capisco come si possa essere così ignoranti e superficiali come te.


Ad ogni modo ottima pubblicita':
l'iCoso
che


avete pagato salato sara' usato contro
di

voi

in


un eventuale


proXXXXX.



In questo caso l'icoso viene usato per
rendere

giustizia a chi lo ha comprato, esattamente

l'opposto di quel che dici tu. Se poi non
avessi

il paraocchi non ti sarebbe difficile capire
che

non si tratta di icoso ma un qualsiasi
orologio

sportivo o smartwatch con rilevazione battito

cardiaco avrebbero dato lo stesso servizio,
cioè

battito normale fino a una certa ora, zero

battito dopo

poco.

L'articolo comincia con Apple.
Quindi chi ha scritto l'articolo intende
sottolineare questa
cosa.E come sempre tu ti sei fermato ad un pezzo del titolo.
Altrimenti avrebbe parlato genericamente di
smartwatch.

Quando c'e' un incidente d'auto, mica vanno a
mettere in evidenza la marca e il modello
dell'auto.
Lo fanno solo quando marca e modello
automaticamente sono associati ad autista
imprudente e
sborone.Mi sai fornire qualche esempio di quello che dici ? Vai coi link.
E qui uguale.Qui la cosa uguale a sempre e che si ripete è il ragliare di un asino.Quando chiuderà PI, e succederà presto, dove andrai a sfoggiare la tua superficialità ed ignoranza incommesurabili ? Facci sapere così veniamo a prenderti a badilate di kakka anche là.