Facebook, messaggi cancellati e nuove autorizzazioni

I log come prove
Se dovesse passare il principio che un log puo' essere usato come prova, allora deve valere in entrambi i sensi, non solo quando e' una prova dell'accusa e l'imputato e' un applefan ignorante.Ad ogni modo ottima pubblicita': l'iCoso che avete pagato salato sara' usato contro di voi in un eventuale proXXXXX.

Re: I log come prove
- Scritto da: panda rossa> Se dovesse passare il principio che un log puo'> essere usato come prova, allora deve valere in> entrambi i sensi, non solo quando e' una prova> dell'accusa e l'imputato e' un applefan> ignorante.Come al solito non hai capito nulla né di come funziona un proXXXXX, né dell'articolo. Innanzi tutto l'applewatch era della vittima e non dell'imputata (è pure scritto in grassetto per i webeti ma vedo che con te non funziona), in secondo luogo in tutti i processi di questa natura si usano log come prove o indizi, qua ne abbiamo almeno 3: il log fornito dal gestore telefonico (sms inviato al marito), il log preso dal computer e/o dal fornitore per acquisto su ebay, il log dello smartwatch.In un proXXXXX di questo tipo queste informazioni non solo possono servire a inchiodare qualcuno o per lo meno a verificare che mente, ma possono servire (e tante volte è questo il caso) per dimostrare che è estraneo al fatto o che comunque dice il vero.Per la tua prossima obiezione, cioè che il log è più o meno facilmente "hackerabile" , c'è una parolina che purtroppo non conosci ma gli ispettori per fortuna si: la parolina è "coerenza". Se tutte le prove ed indizi raccolti sono coerenti nel ricostruire una certo andamento del fatto delittuoso (prima e dopo l'omicidio), allora hanno un valore, altrimenti no. In altre parole, se ti trovano con una pistola fumante i mano, il guanto di parafina dimostra che hai sparato, ed un log che dice che hai guardato youporn dal computer di quella stanza un minuto prima, non è che eliminano il log perché "potrebbe essere modificato", diventa il tutto coerente.> > Ad ogni modo ottima pubblicita': l'iCoso che> avete pagato salato sara' usato contro di voi in> un eventuale> proXXXXX.In questo caso l'icoso viene usato per rendere giustizia a chi lo ha comprato, esattamente l'opposto di quel che dici tu. Se poi non avessi il paraocchi non ti sarebbe difficile capire che non si tratta di icoso ma un qualsiasi orologio sportivo o smartwatch con rilevazione battito cardiaco avrebbero dato lo stesso servizio, cioè battito normale fino a una certa ora, zero battito dopo poco.

Re: I log come prove
- Scritto da: Pollo> - Scritto da: panda rossa> > Se dovesse passare il principio che un log> puo'> > essere usato come prova, allora deve valere> in> > entrambi i sensi, non solo quando e' una> prova> > dell'accusa e l'imputato e' un applefan> > ignorante.> In un proXXXXX di questo tipo queste informazioni> non solo possono servire a inchiodare qualcuno o> per lo meno a verificare che mente, ma possono> servire (e tante volte è questo il caso) per> dimostrare che è estraneo al fatto o che comunque> dice il> vero.> Per la tua prossima obiezione, cioè che il log è> più o meno facilmente "hackerabile" , c'è una> parolina che purtroppo non conosci ma gli> ispettori per fortuna si: la parolina è> "coerenza". Se tutte le prove ed indizi raccolti> sono coerenti nel ricostruire una certo andamento> del fatto delittuoso (prima e dopo l'omicidio),> allora hanno un valore, altrimenti no. In altre> parole, se ti trovano con una pistola fumante i> mano, il guanto di parafina dimostra che hai> sparato, ed un log che dice che hai guardato> youporn dal computer di quella stanza un minuto> prima, non è che eliminano il log perché> "potrebbe essere modificato", diventa il tutto> coerente.Non mi importa che tutto sia coerente, a me basta che la giuria abbia un ragionevole dubbio.Se il guanto di paraffina dice che io ho sparato, ma il log dice che io stavo facendo altro, una delle due e' sufficiente a provocare il ragionevole dubbio, e il resto lo lascio all'esperienza del mio avvocato.L'importante e' che sia ben chiaro che chi ha la capacita' e la conoscenza per poter manipolare i log possa farla franca.Per il resto, non sono fatti miei.> > Ad ogni modo ottima pubblicita': l'iCoso che> > avete pagato salato sara' usato contro di> voi> in> > un eventuale> > proXXXXX.> > In questo caso l'icoso viene usato per rendere> giustizia a chi lo ha comprato, esattamente> l'opposto di quel che dici tu. Se poi non avessi> il paraocchi non ti sarebbe difficile capire che> non si tratta di icoso ma un qualsiasi orologio> sportivo o smartwatch con rilevazione battito> cardiaco avrebbero dato lo stesso servizio, cioè> battito normale fino a una certa ora, zero> battito dopo> poco.L'articolo comincia con Apple.Quindi chi ha scritto l'articolo intende sottolineare questa cosa.Altrimenti avrebbe parlato genericamente di smartwatch.Quando c'e' un incidente d'auto, mica vanno a mettere in evidenza la marca e il modello dell'auto.Lo fanno solo quando marca e modello automaticamente sono associati ad autista imprudente e sborone.E qui uguale.

Re: I log come prove
> > Non mi importa che tutto sia coerente, a me basta> che la giuria abbia un ragionevole> dubbio.Quando lo hanno la persona viene assolta, è così da sempre, non serviva il tuo commento.> > Se il guanto di paraffina dice che io ho sparato,> ma il log dice che io stavo facendo altro, una> delle due e' sufficiente a provocare il> ragionevole dubbio, e il resto lo lascio> all'esperienza del mio> avvocato.certamente, mi fa piacere che stai facendo un esempio con due sole prove una in contrasto con l'altra, direi il tipico caso di omicidio.> > L'importante e' che sia ben chiaro che chi ha la> capacita' e la conoscenza per poter manipolare i> log possa farla> franca.nella tua fantasia sarà così, nella realtà dovresti programmare vari attacchi e modifiche in contemporanea, tutti non scoperti e tutti coerneti tra loro. > > Per il resto, non sono fatti miei.> Però parli.> > Quando c'e' un incidente d'auto, mica vanno a> mettere in evidenza la marca e il modello> dell'auto.> Lo fanno solo quando marca e modello> automaticamente sono associati ad autista> imprudente e> sborone.> E qui uguale.E quello che ti ha fatto andare fuori di testa, vedre scritto apple, muovi una lamentela alla forma dell'articolo allora, mica serve che spari XXXXXXX su altre cose.

Re: I log come prove
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Pollo> > - Scritto da: panda rossa> > > Se dovesse passare il principio che un> log> > puo'> > > essere usato come prova, allora deve> valere> > in> > > entrambi i sensi, non solo quando e' una> > prova> > > dell'accusa e l'imputato e' un applefan> > > ignorante.> > > In un proXXXXX di questo tipo queste> informazioni> > non solo possono servire a inchiodare> qualcuno> o> > per lo meno a verificare che mente, ma> possono> > servire (e tante volte è questo il caso) per> > dimostrare che è estraneo al fatto o che> comunque> > dice il> > vero.> > Per la tua prossima obiezione, cioè che il> log> è> > più o meno facilmente "hackerabile" , c'è una> > parolina che purtroppo non conosci ma gli> > ispettori per fortuna si: la parolina è> > "coerenza". Se tutte le prove ed indizi> raccolti> > sono coerenti nel ricostruire una certo> andamento> > del fatto delittuoso (prima e dopo> l'omicidio),> > allora hanno un valore, altrimenti no. In> altre> > parole, se ti trovano con una pistola> fumante> i> > mano, il guanto di parafina dimostra che hai> > sparato, ed un log che dice che hai guardato> > youporn dal computer di quella stanza un> minuto> > prima, non è che eliminano il log perché> > "potrebbe essere modificato", diventa il> tutto> > coerente.> > Non mi importa che tutto sia coerente, a me basta> che la giuria abbia un ragionevole> dubbio.Lo dici perchè conosci bene la legge australiana ? Non siamo negli usa, non vale quello che hai visto nei film made in usa.> Se il guanto di paraffina dice che io ho sparato,> ma il log dice che io stavo facendo altro, una> delle due e' sufficiente a provocare il> ragionevole dubbio, Il ragionevole dubbio potrebbe essere che il log è sbagliato o addirittura falsificato.> e il resto lo lascio> all'esperienza del mio> avvocato.Che tu paghi non in soldi ma in mp3 scarricati aggratisse, giusto ? > L'importante e' che sia ben chiaro che chi ha la> capacita' e la conoscenza per poter manipolare i> log possa farla> franca.Ed è per questo che, una volta che hanno capito che tipo sei, riconoscerebbero che tu non puoi avere manipolato i log. > Per il resto, non sono fatti miei.Se si parlerebbe della tua vita sarebbero fatti tuoi eccome.Proprio non capisco come si possa essere così ignoranti e superficiali come te.> > > Ad ogni modo ottima pubblicita':> l'iCoso> che> > > avete pagato salato sara' usato contro> di> > voi> > in> > > un eventuale> > > proXXXXX.> > > > In questo caso l'icoso viene usato per> rendere> > giustizia a chi lo ha comprato, esattamente> > l'opposto di quel che dici tu. Se poi non> avessi> > il paraocchi non ti sarebbe difficile capire> che> > non si tratta di icoso ma un qualsiasi> orologio> > sportivo o smartwatch con rilevazione battito> > cardiaco avrebbero dato lo stesso servizio,> cioè> > battito normale fino a una certa ora, zero> > battito dopo> > poco.> > L'articolo comincia con Apple.> Quindi chi ha scritto l'articolo intende> sottolineare questa> cosa.E come sempre tu ti sei fermato ad un pezzo del titolo.> Altrimenti avrebbe parlato genericamente di> smartwatch.> > Quando c'e' un incidente d'auto, mica vanno a> mettere in evidenza la marca e il modello> dell'auto.> Lo fanno solo quando marca e modello> automaticamente sono associati ad autista> imprudente e> sborone.Mi sai fornire qualche esempio di quello che dici ? Vai coi link.> E qui uguale.Qui la cosa uguale a sempre e che si ripete è il ragliare di un asino.Quando chiuderà PI, e succederà presto, dove andrai a sfoggiare la tua superficialità ed ignoranza incommesurabili ? Facci sapere così veniamo a prenderti a badilate di kakka anche là.

Re: I log come prove
- Scritto da: Pollo> - Scritto da: panda rossa> Come al solito non hai capito nulla né di come> funziona un proXXXXX, né dell'articolo.Ti sbagli. Il panda hai capito tutto e voleva solo vedere se eri attento.> c'è una> parolina che purtroppo non conosci ma gli> ispettori per fortuna si: la parolina è> "coerenza".Il panda conosce la parola "coerenza", l'ha usata più volte nel Blog del Panda.E' però possibile che tu dia al termine un significato diverso da quello prevalente nel blog.Ti consiglio di leggere un maggior numero di post al fine di apprendere meglio le consuetudini e le argomentazioni vigili del panda.> In questo caso l'icoso viene usato per rendere> giustizia a chi lo ha comprato, esattamente> l'opposto di quel che dici tu.Chiedo ufficialmente al panda di indicarci se siamo liberi di acquistare l'Apple Watch o se sia meglio starne alla larga per evitare di essere assassinati.

Re: I log come prove
- Scritto da: Pollo> - Scritto da: panda rossa> > Se dovesse passare il principio che un log> puo'> > essere usato come prova, allora deve valere> in> > entrambi i sensi, non solo quando e' una> prova> > dell'accusa e l'imputato e' un applefan> > ignorante.> > Come al solito non hai capito nulla né di come> funziona un proXXXXX, né dell'articolo. Innanzi> tutto l'applewatch era della vittima e non> dell'imputata (è pure scritto in grassetto per i> webeti ma vedo che con te non funziona), in> secondo luogo in tutti i processi di questa> natura si usano log come prove o indizi, qua ne> abbiamo almeno 3: il log fornito dal gestore> telefonico (sms inviato al marito), il log preso> dal computer e/o dal fornitore per acquisto su> ebay, il log dello> smartwatch.> In un proXXXXX di questo tipo queste informazioni> non solo possono servire a inchiodare qualcuno o> per lo meno a verificare che mente, ma possono> servire (e tante volte è questo il caso) per> dimostrare che è estraneo al fatto o che comunque> dice il> vero.sai come'e', erano gia dieci giorni che panda non portava a casa uan figura di XXXXX e come tutti i tossici, dopo un poì' ammazzerebbe la madre per una dose. Ed eccolo qui, si e' felicementre portato a casa la sua secchiata di XXXXX in faccia, per un po' stara' tranquillo. Certo, adesso parte il "valzer delle giravolte" per che lui la figura di XXXXX non la puo'0 ammettere, lui e' il Fonzi di PI, quello che e' geneticamtne impossibilitato a dire "IO HO SBAGLIATO". mi fa un po' pena sai? ma come con tutti i minorati, gli si pedona tutto, povero disgraziato! Gia la vita lo ha preso a calci in XXXX, perdoniamolo, su.

Re: I log come prove
- Scritto da: Pollo> - Scritto da: panda rossa> > Se dovesse passare il principio che un log> puo'> > essere usato come prova, allora deve valere> in> > entrambi i sensi, non solo quando e' una> prova> > dell'accusa e l'imputato e' un applefan> > ignorante.> > Come al solito non hai capito nulla né di come> funziona un proXXXXX, né dell'articolo. Innanzi> tutto l'applewatch era della vittima e non> dell'imputata (è pure scritto in grassetto per i> webeti ma vedo che con te non funziona), in> secondo luogo in tutti i processi di questa> natura si usano log come prove o indizi, qua ne> abbiamo almeno 3: il log fornito dal gestore> telefonico (sms inviato al marito), il log preso> dal computer e/o dal fornitore per acquisto su> ebay, il log dello> smartwatch.> In un proXXXXX di questo tipo queste informazioni> non solo possono servire a inchiodare qualcuno o> per lo meno a verificare che mente, ma possono> servire (e tante volte è questo il caso) per> dimostrare che è estraneo al fatto o che comunque> dice il> vero.sai come'e', erano almeno dieci giorni che panda non portava a casa una figura di XXXXX e come tutti i tossici, dopo un po' ammazzerebbe la madre per una dose. Ed eccolo qui, si e' felicementre portato a casa la sua secchiata di XXXXX in faccia, per un po' stara' tranquillo. Certo, adesso parte il "valzer delle giravolte" perche' lui la figura di XXXXX non la puo' ammettere, lui e' il Fonzi di PI, quello che e' geneticamente impossibilitato a dire "IO HO SBAGLIATO". mi fa un po' pena sai? ma come con tutti i minorati, gli si pedona tutto, povero disgraziato! Gia' la vita lo ha preso a calci in bocca, infierire non e' elegante, lascilo postare la sua squallida giravolta e lascia perdere, non ribattere.#pandativogliamobenecomesetufossinormale

Re: I log come prove
- Scritto da: ...> #pandativogliamobenecomesetufossinormaleMa piantala con i tuoi hashtag da bambino dell'asino drogato di twitter!

Re: I log come prove
- Scritto da: panda rossa> Se dovesse passare il principio che un log puo'> essere usato come prova, allora deve valere in> entrambi i sensi, non solo quando e' una prova> dell'accusa e l'imputato e' un applefan> ignorante.> > Ad ogni modo ottima pubblicita': l'iCoso che> avete pagato salato sara' usato contro di voi in> un eventuale> proXXXXX.PARA PAPPA'!PARA PAPPA'!PARA PAPPA', FIGUR DEMXXXXX!vai panda! questa la mettiamo assime e qeulla della raspberry, BWHAWHAWHAWHAWHAWHAWHAWHAWHAWHAWHAWHcheXXXXXXXXdiosanto!

Re: I log come prove
!Il commento contiene una parola troppo lunga.BWHAWHAWHAWHAWHAWHAWHAWHAWHAWHAWHAWHBWHA!

La suocera
Non usate o indossate tutte queste diavolerie tecnologiche se volette ammazzare vostra suocera.Vi basta arma bianca o veleno, un passmontagna, scarpe comode, vestiti nuovi di cui liberarsi dopo il delitto. Basta. Tecnologia no. Né addosso né in auto. Andate in motorino a carburatore, no centraline iniezione con microchip e CPU.Motorino rigorosamente rubato, troppe telecamere in giro, che vi prendono il numero di targa.L'elettronica sta diventando troppo pervasiva. Non si può più ammazzare la suocera e farla franca. È sacrosanto il diritto di ammazzare la suocera e restare impuniti.

Re: La suocera
- Scritto da: iRoby> Non usate o indossate tutte queste diavolerie> tecnologiche se volette ammazzare vostra> suocera.> > Vi basta arma bianca o veleno, un passmontagna,> scarpe comode, vestiti nuovi di cui liberarsi> dopo il delitto.> > Basta. Tecnologia no. Né addosso né in auto.> Andate in motorino a carburatore, no centraline> iniezione con microchip e> CPU.> Motorino rigorosamente rubato, troppe telecamere> in giro, che vi prendono il numero di> targa.> > L'elettronica sta diventando troppo pervasiva.> Non si può più ammazzare la suocera e farla> franca. È sacrosanto il diritto di ammazzare> la suocera e restare> impuniti.Aggiunto portatevi etanolo (alcool rosa) o candeggina e passatela sul sangue se ne esce, in modo da cancellare il DNA.Evitate di perdere peli di qualsiasi genere, tuta che compre tutto il corpo.

Re: La suocera
Giusto![img]http://www.aphorism.it/img/books/Ballarini_come_difendersi_dalla_suocera_evitando_condanne_penali.jpeg[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 aprile 2018 01.13-----------------------------------------------------------

potrebbero
ma non possono in quanto i dati sono alterabili. Lo stesso vale per le telecamere montate in macchina ...

Eccellente articolo di Maruccia
Sempre puntuale, dettagliato, informato! E poi, diciamoci la verità, è anche un figo, somiglia un po' a Gabriel Garko! Solo gli invidiosi non lo ammettono! Forza Alfonso!

Re: Eccellente articolo di Maruccia
- Scritto da: mxsx> Sempre puntuale, dettagliato, informato!C'è però da dire che riprende molto un analogo articolo presente sul Blog del Panda.Non vorrei si trattasse di un plagio.Chiediamo conferma al panda.