Facebook offline, la crisi dei senza social

Il sito è tornato a funzionare dopo quasi un'ora di disservizio. Si affollano le ipotesi: all'origine dei problemi la neve, o Lizard Squad. Facebook parla di un aggiornamento finito male

Roma – Nelle scorse ore Facebook è finito offline in diversi paesi del mondo per circa un’ora, dalle 22:10 OST ( Pacific Standard Time ), le 7:10 in Italia.

Con il social network è finito down anche Instragram, mentre tra i prodotti della scuderia di Zuckerberg ha continuato a funzionare WhatsApp, per cui non dovrebbero esserci stati problemi. A soffrire sono stati tuttavia anche tutti quei servizi, come Tinder o quelli dedicati ai commenti online, che si appoggiano sul sistema di autenticazione e login del social network.

Riguardo alle cause si sono iniziate da subito ad accavallare le ipotesi: da un lato il problema tecnico, legato alla tormenta di neve che sta investendo parte degli Stati Uniti in queste ore, dall’altro l’ attacco informatico .

D’altra parte il gruppo hacker LizardSquad che nei giorni scorsi si è reso protagonista con un’offensiva nei confronti di Malaysia Airlines e che nel periodo di Natale ha reso inaccessibili i servizi online dedicati a PlayStation e Xbox, ha rivendicato anche un DDoS che avrebbe mandato offline il sito in blu.

Da parte sua Facebook ha riferito che si è trattato semplicemente di un problema causato da un cambiamento introdotto nel sistema di autenticazione interno.

In ogni caso Facebook ha ripreso il controllo della sua piattaforma, tornata online in tutto il mondo. Tranne quelle pagine che al momento risultano bloccate e censurate: è il caso per esempio di quelle contenenti “insulti al Profeta Maometto” e di cui una Corte turca ha ordinato l’oscuramento. Se non avesse risposto affermativamente all’ordine del giudice, d’altronde, Facebook sarebbe stato interamente reso inaccessibile in Turchia.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • anverone99 scrive:
    Mah...
    Eliminare i metadati dalle foto PRIMA di postarle ovunque no, eh?Image MetaData Stripperhttp://www.guidami.info/2013/01/come-eliminare-informazioni-dalle-foto.html
    • .... scrive:
      Re: Mah...
      - Scritto da: anverone99
      Eliminare i metadati dalle foto PRIMA di postarle
      ovunque no,
      eh?Al solito guardate il vostro stagno e fate finta che l'oceano non esista:se non lo fanno in automatico e per default tutte l'app che permettono le varie condivisioni social, allora non serve a nulla.
      • panda rossa scrive:
        Re: Mah...
        - Scritto da: ....
        - Scritto da: anverone99

        Eliminare i metadati dalle foto PRIMA di
        postarle

        ovunque no,

        eh?


        Al solito guardate il vostro stagno e fate finta
        che l'oceano non
        esista:
        se non lo fanno in automatico e per default tutte
        l'app che permettono le varie condivisioni
        social, allora non serve a
        nulla.La domanda che hai posto e' tendenziosa.Va riproposta in modo piu' semplice.E' possibile eliminare i metadati dalle foto?Se la risposta e' si', allora o uno la mette in pratica oppure subisce...
        • Nome e cognome scrive:
          Re: Mah...
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: ....

          - Scritto da: anverone99...

          Al solito guardate il vostro stagno e fate finta

          che l'oceano non esista:

          se non lo fanno in automatico e per default tutte

          l'app che permettono le varie condivisioni

          social, allora non serve a nulla.

          La domanda che hai posto e' tendenziosa.
          Va riproposta in modo piu' semplice.

          E' possibile eliminare i metadati dalle foto?
          Se la risposta e' si', allora o uno la mette in
          pratica oppure subisce...E' possibile impedire a chiunque di riprendere chiunque e taggare la tua foto su XXXXXbook?La risposta e' no, ed allora puo' solo subire.
          • ... scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: Nome e cognome
            E' possibile impedire a chiunque di riprendere
            chiunque e taggare la tua foto su XXXXXbook?
            La risposta e' no, ed allora puo' solo subire.Esatto.Qui ognuno pensa di essere furbo, ma la realtà è che se la massa di pecore non ha di default app e programmi che pensano alla loro privacy, anche gli altri che sono più attenti ne subiranno le conseguenze, sia direttamente che indirettamente.Ora naturalmente ti verrà a dire che lui conosce solo persone intelligentissime e si sceglie bene gli amici e bla bla bla... le solite razzate a cui non crede nessuno, nemmeno chi le scrive.
          • panda rossa scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ....


            - Scritto da: anverone99
            ...


            Al solito guardate il vostro stagno e
            fate
            finta


            che l'oceano non esista:


            se non lo fanno in automatico e per
            default
            tutte


            l'app che permettono le varie
            condivisioni


            social, allora non serve a nulla.



            La domanda che hai posto e' tendenziosa.

            Va riproposta in modo piu' semplice.



            E' possibile eliminare i metadati dalle foto?

            Se la risposta e' si', allora o uno la mette
            in

            pratica oppure subisce...

            E' possibile impedire a chiunque di riprendere
            chiunque e taggare la tua foto su XXXXXbook?E che cosa taggano se io non ho un account su fessbuk?
            La risposta e' no, ed allora puo' solo subire.Posso anche ignorare, ed e' quello che fanno tutte le persone con piu' di un neurone.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Nome e cognome...



            E' possibile impedire a chiunque di
            riprendere


            chiunque e taggare la tua foto su XXXXXbook?

            E che cosa taggano se io non ho un account su
            fessbuk?Taggano te con nome e cognome. Non ti sembra abbastanza?
          • ehhhhhh scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: Nome e cognome
            Taggano te con nome e cognome. Non ti sembra
            abbastanza?dato biometrico peraltro, visto che fanno analisi automatizzata di tutte le foto pubblicate.Ma Panda Rosso sicuramente non ha amici così, lui se li sceglie bene! (rotfl)
          • Tibuko Legomme scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: ehhhhhh
            - Scritto da: Nome e cognome


            Taggano te con nome e cognome. Non ti sembra

            abbastanza?

            dato biometrico peraltro, visto che fanno analisi
            automatizzata di tutte le foto
            pubblicate.
            Ma Panda Rosso sicuramente non ha amici così, lui
            se li sceglie bene!
            (rotfl)Ci sono quelli da queste parti che ti raccontano che si fanno firmare le liberatorie per ogni foto che fanno, ma sono solo 'zzari.Invece mi interessa sapere come si fa a taggare qualcuno che non è in Fessbook, cioè si può inserire il nome anche se non è iscritto ?Non mi pare che sia legale.
          • .... scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: Tibuko Legomme
            Invece mi interessa sapere come si fa a taggare
            qualcuno che non è in Fessbook, cioè si può
            inserire il nome anche se non è iscritto
            ?Putroppo io non sono iscritto al grande ovile, ma credo che un TAG all'interno di una foto possa anche essere un testo libero.E se lo metti in prossimità di un punto della foto che facebook riconosce come di una persona (e lo fa) allora avrà i dati biometrici di quella persona, non iscritta ed inconsapevole.Riguardo la legalità no, non lo è, per pubblicare la foto in una persona che non sia un VIP è riconoscibile (anche senza taggarla) ci vuole la sua liberatoria.
          • .... scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: ....
            per pubblicare
            la foto di una persona riconoscibile, a meno che non sia un VIP
            (anche senza taggarla) ci vuole la sua liberatoria.fixed per errori e scarsa comprensibilità della frase
          • Prozac scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Nome e cognome

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: ....



            - Scritto da: anverone99

            ...



            Al solito guardate il vostro
            stagno
            e

            fate

            finta



            che l'oceano non esista:



            se non lo fanno in automatico e per

            default

            tutte



            l'app che permettono le varie

            condivisioni



            social, allora non serve a nulla.





            La domanda che hai posto e' tendenziosa.


            Va riproposta in modo piu' semplice.





            E' possibile eliminare i metadati dalle
            foto?


            Se la risposta e' si', allora o uno la
            mette

            in


            pratica oppure subisce...



            E' possibile impedire a chiunque di
            riprendere


            chiunque e taggare la tua foto su XXXXXbook?

            E che cosa taggano se io non ho un account su
            fessbuk?Vedi, tu pensi di essere furbo perché non hai facebook.Nella realtà non sei abbastanza furbo perché pensi di risolverlo non avendolo. Se fossi un pelo più furbo, invece, cercheresti di capire come funziona.

            La risposta e' no, ed allora puo' solo
            subire.

            Posso anche ignorare, ed e' quello che fanno
            tutte le persone con piu' di un
            neurone.Esatto. Un po' la stessa tecnica degli struzzi. Metti la testa sotto la sabbia pensando che, non vedendo cosa succede, sei al sicuro... Nella realtà dei fatti sei l'unico che non vede cosa succede ;)
          • sentinel scrive:
            Re: Mah...
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ....


            - Scritto da: anverone99
            ...


            Al solito guardate il vostro stagno e
            fate
            finta


            che l'oceano non esista:


            se non lo fanno in automatico e per
            default
            tutte


            l'app che permettono le varie
            condivisioni


            social, allora non serve a nulla.



            La domanda che hai posto e' tendenziosa.

            Va riproposta in modo piu' semplice.



            E' possibile eliminare i metadati dalle foto?

            Se la risposta e' si', allora o uno la mette
            in

            pratica oppure subisce...

            E' possibile impedire a chiunque di riprendere
            chiunque e taggare la tua foto su XXXXXbook?
            La risposta e' no, ed allora puo' solo subire.La risposta è SI, e si chiama DENUNCIA PER VIOLAZIONEDELLA PRIVACY.
  • Ake scrive:
    Lo smartphone spione
    n una società sana gli individui crescono relativamente sani.Le persone sane non rubano, non uccidono, non stuprano, non sono pedofile, non fanno i poliziotti, ne' gli agenti segreti, ne' i militari.Per fare qualunque cosa è necessaria una spinta che viene da qualcosa che manca.E' facile riconoscere cosa manca profondamente ad una persona anche se non la si conosce: basta guardare cosa desidera.Così una società malsana manca di sicurezza e desidera repressione.Con la repressione ogni cosa, compresi gli smartphone, può diventare un modo per limitare la libertà delle persone in nome della sicurezza.Sicurezza necessaria perché la società malsana produce i malsani di cui sopra, con le relative conseguenze.Un circolo vizioso che continua (ma mai come ora) da millenni.Cassandra come sempre vede quello che abbiamo sotto il naso ma a cui non diamo molta importanza e di cui non approfondiamo le implicazioni.Ma far pensare chi non lo vuole fare è un compito improbo ed anche pericoloso.
    • qualcuno scrive:
      Re: Lo smartphone spione
      - Scritto da: Ake
      n una società sana gli individui crescono
      relativamente
      sani.
      Le persone sane non rubano, non uccidono, non
      stuprano, non sono pedofile, non fanno i
      poliziotti, ne' gli agenti segreti, ne' i
      militari.Stai mettendo sullo stesso piano pedofili e assassini con poliziotti e militari. C'è qualcosa che non fila nel tuo discorso o sbaglio?Tieni conto che molte volte uno va a fare il militare o il poliziotto non perchè gli manca qualcosa dentro ma solo perchè ha bisogno di un'occupazione o perchè ha desiderio di ordine e giustizia.Che c'è di male nell'ordine e nella giustizia?Ah dimenticavo... hai dimenticato altre categorie, come ad esempio quella dei dei magistrati. Come mai attacchi solo poliziotti, agenti segreti e militari?
      • Jack scrive:
        Re: Lo smartphone spione
        - Scritto da: qualcuno
        Stai mettendo sullo stesso piano pedofili e
        assassini con poliziotti e militari. C'è qualcosa
        che non fila nel tuo discorso o sbaglio?Non penso intendesse che pedofili e militari siano sullo stesso piano, ma che in una società sana non vi è necessità dei secondi a causa della mancanza dei primi (ovviamente sto generalizzando e trascurando il resto del discorso).
        • george scrive:
          Re: Lo smartphone spione
          Comunque è un ragionamento assurdo.
        • Ake scrive:
          Re: Lo smartphone spione
          Infatti è come dici, jack, ma ancora più in profondità.Se leggi senza preconcetti quanto ho scritto, vedrai che è più coerente di quanto sembri a prima vista.Un inciso: anche a me piace la giustizia, ma non sono affatto disposto a girare con un'arma al fianco, per farla rispettare.E non mi si racconti che c'è bisogno di poliziotti ecc., perché rispondo che c'è anche bisogno di idraulici ed elettricisti, ma non per questo tutti fanno gli idraulici e gli elettricisti, ma solo quelli che ci sono portati.Come 'tutore dell'ordine' un giorno sarò costretto a sparare per proteggere un mio collega o per rispondere al fuoco altrui, e quel giorno non potrò dire alla mia coscienza che non volevo e che sono stato costretto ad uccidere.Non potrò farlo perché volontariamente ho allacciato la pistola al fianco e mi sono andato a cercare quella situazione, e alla fine l'ho trovata.E se invece uccidono me, mentre muoio potrò solo pensare alla mia incoscienza di essermi sposato e dell'avere avuto dei figli, vista la pericolosità di ciò che faccio.Che è una vocazione, non un mestiere.I veri curatori e distruttori di uomini non lo fanno mai per mestiere, ma per vocazione.Gli altri sono mercenari, la schiuma della società.Se dovessi morire di fame, ruberei del cibo nei mercati, questo sì, ma non mi sognerei mai di arruolarmi per salvare la mia vita uccidendo, per tutte le migliori ragioni, il mio prossimo.Lo lascio fare ai protoumani che si assumono questa responsabilità.
          • ... scrive:
            Re: Lo smartphone spione
            - Scritto da: Ake
            Che è una vocazione, non un mestiere.
            I veri curatori e distruttori di uomini non lo
            fanno mai per mestiere, ma per
            vocazione.
            Gli altri sono mercenari, la schiuma della
            società.
            Se dovessi morire di fame, ruberei del cibo nei
            mercati, questo sì, ma non mi sognerei mai di
            arruolarmi per salvare la mia vita uccidendo, per
            tutte le migliori ragioni, il mio
            prossimo.
            Lo lascio fare ai protoumani che si assumono
            questa
            responsabilità.Ti prenderesti la responsabilità "protoumana" di eliminare un terrorista di Al Quaeda il quale, senza il tuo intervento letale, riuscirebbe a far esplodere una bomba che causerebbe la morte di centinaia o migliaia di persone? Io non credo stando alle tue parole. Tu sei uno di quei fighetti con la puzza al naso che delega agli altri il "lavoro sXXXXX" definendoli poi la "schiuma della società" o "protoumani".Ne conosco di gente come te e devo dire che mi fate proprio ribrezzo.
  • Nome e cognome scrive:
    piccola precisazione
    " Quasi Tutti conserviamo in tasca uno smartphone"...Fixed. ;)
    • prova123 scrive:
      Re: piccola precisazione
      +1 Quasi tutti! ;)
    • panda rossa scrive:
      Re: piccola precisazione
      - Scritto da: Nome e cognome
      " <u
      Quasi </u
      Tutti conserviamo in tasca uno
      smartphone"...

      Fixed. ;)E solo il 10% di costoro, quando si rialzano, hanno lo smartphone sbananato.
  • Guybrush scrive:
    Sarà un caso?
    Ma la domanda di dumbphone non è finita. Il fatto è che un telefono da 19,90 eur, dotato persino di Rubrica e SMS ha una serie di INNEGABILI vantaggi.Primo: la batteria dura 10-12 giorniSecondo: quando lo spegni è spento.Terzo: nessuno tenta di violarlo usando bachi di sistema Quarto: se ti si rompe, lo perdi, te lo rubano hai perso 20 eur. Non 400.SalutiGT
    • Basilisco di Roko scrive:
      Re: Sarà un caso?
      Ciò è irrilevante. Anche i cellulari da 20 euro in molti casi hanno la fotocamera.
      • panda rossa scrive:
        Re: Sarà un caso?
        - Scritto da: Basilisco di Roko
        Ciò è irrilevante. Anche i cellulari da 20 euro
        in molti casi hanno la
        fotocamera.Ma fa foto talmente schifose che e' come se non ci fosse.
      • Tibuko Legomme scrive:
        Re: Sarà un caso?
        - Scritto da: Basilisco di Roko
        Ciò è irrilevante. Anche i cellulari da 20 euro
        in molti casi hanno la
        fotocamera.Eccerto e poi la foto su facebuk la scarichi col cavetto e la invii col piccione viaggiatore.
    • panda rossa scrive:
      Re: Sarà un caso?
      - Scritto da: Guybrush
      Ma la domanda di dumbphone non è finita.
      Il fatto è che un telefono da 19,90 eur, dotato
      persino di Rubrica e SMS ha una serie di
      INNEGABILI
      vantaggi.
      Primo: la batteria dura 10-12 giorniNuovo, forse.Il mio e' di terza mano e la batteria dura solo un paio di giorni, ormai, ma chissene importa, tanto ogni sera lo metto in carica.
      Secondo: quando lo spegni è spento.Secondo punto uno: quando lo metti silenzioso, e' silenzioso.
      Terzo: nessuno tenta di violarlo usando bachi di
      sistema
      Quarto: se ti si rompe, lo perdi, te lo rubano
      hai perso 20 eur. Non
      400.Come detto sopra, il mio e' di terza mano, ottenuto AGGRATIS.Se lo rompo/perdo/rubano, ci smeno zero.
      • ... scrive:
        Re: Sarà un caso?
        - Scritto da: panda rossa
        Come detto sopra, il mio e' di terza mano,
        ottenuto
        AGGRATIS.
        Se lo rompo/perdo/rubano, ci smeno zero.Ma che sei un barbone?[img]http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20100124203827/nonciclopedia/images/b/bd/Barbone_ubriaco.jpg[/img]
        • ... scrive:
          Re: Sarà un caso?
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: panda rossa

          Come detto sopra, il mio e' di terza mano,

          ottenuto

          AGGRATIS.

          Se lo rompo/perdo/rubano, ci smeno zero.


          Ma che sei un barbone?


          [img]http://img2.wikia.nocookie.net/__cb2010012420ma che, sei in frocetto con l'iPhone?nota che cancelleranno il mio post e il tuo no, chissa' perche'?
          • ... scrive:
            Re: Sarà un caso?
            - Scritto da: ...
            ma che, sei in frocetto con l'iPhone?Mai! Semplicemente mi basta il pc a casa e sul lavoro. Non mi serve internet anche in tasca.
            nota che cancelleranno il mio post e il tuo no,
            chissa'
            perche'?E chissenefrega? Tanto sono qui solo a cazzeggiare. Come te del resto. ;)
  • pippo scrive:
    X LA REDAZIONE
    per sbaglio avete cancellato il post con titolo 'coerenza!' ? giusto per sapere se è uno sbaglio o una scelta volontaria(in tal caso me la giustificate sottilineando quale dei seguenti punti ho infranto: sia in tema e contribuisca alla discussione in corso non abbia contenuto razzista o sessista non sia offensivo, calunnioso o diffamante)grazie
    • ... scrive:
      Re: X LA REDAZIONE
      - Scritto da: pippo
      per sbaglio avete cancellato il post con titolo
      'coerenza!' ? giusto per sapere se è uno sbaglio
      o una scelta volontaria(in tal caso me la
      giustificate sottilineando quale dei seguenti
      punti ho
      infranto:

      sia in tema e contribuisca alla discussione
      in
      corso
      non abbia contenuto razzista o sessista
      non sia offensivo, calunnioso o diffamante
      )

      grazieNon ti rispondono, in compenso vedrai che cancellano anche questo.
    • ... scrive:
      Re: X LA REDAZIONE
      - Scritto da: pippo
      per sbaglio avete cancellato il post con titolo
      'coerenza!' ? giusto per sapere se è uno sbaglio
      o una scelta volontaria(in tal caso me la
      giustificate sottilineando quale dei seguenti
      punti ho
      infranto:

      sia in tema e contribuisca alla discussione
      in
      corso
      non abbia contenuto razzista o sessista
      non sia offensivo, calunnioso o diffamante
      )

      graziesuccede perche' ad annunzuata va in cirto circuito il cervello e, bava alla bocca, si mette a cliccare qua e la'. Ti ci abituerai...
    • ... scrive:
      Re: X LA REDAZIONE
      - Scritto da: pippo
      per sbaglio avete cancellato il post con titolo
      'coerenza!' ? giusto per sapere se è uno sbaglio
      o una scelta volontaria(in tal caso me la
      giustificate sottilineando quale dei seguenti
      punti ho
      infranto:

      sia in tema e contribuisca alla discussione
      in
      corso
      non abbia contenuto razzista o sessista
      non sia offensivo, calunnioso o diffamante
      )

      graziesuccede perche' ad annunzuata va in cirto circuito il cervello e, bava alla bocca, si mette a cliccare qua e la'. Ti ci abituerai...
  • vbnvbncvncv scrive:
    macchine fotografiche e gli obbiettivi
    Ah Calamà, per quanto io sia de Roma e quindi, dal mio punto di vista, le "b" non sono mai troppe, "obiettivi" se scrive co na "b" sola.
  • enzo scrive:
    Coerenza!
    Cit. "Se ciascuno dei possessori di uno smartphone produce (poniamo) un gigabyte di foto e video all'anno (Cassandra ne fa di più)"COME COME COME????? Cassandra ha uno smartphone???? Ma non aveva mica fatto tanto di articolo pubblicato su PI che dopo un brevissimo periodo aveva ripiegato su un più caro e fidato cellulare old-style??? Calamari,ti sei rivelato ancora una volta assolutamente incoerente. La conosci la storiella della mongolfiera piena di persone che sta precipitando perchè troppo pesante? Ecco, tu sei esattamente quello che dice "sì buttatevi, buttatevi che vi salvate, io mi butto per ultimo per esser sicuro che tutti siano salvi".e poi, Tien an Men ???????????????????????????????????????????? ma almeno guarda la tua amata Wikipedia per scriverlo correttamente..ALMENO questo..
  • no no capito scrive:
    quindi?
    -facciamo tante foto, io un po' meno in realtà, una decina all'anno e nessun video, ma non stiamo parlando di me.-possiamo essere fotografati ovunque è vero, ma la legge vieta la pubblicazione se siamo riconoscibili a meno che diamo esplicito consenso (quest'ultimo non necessario se siamo personaggi pubblici).-tale legge è stabilmente violata da chiunque faccia foto in pubblico e carica sui social.-ci sarebbero anche vantaggi (detterrenza sia per criminali ed abusi di potere), ma possono svanire (usare uno 'strizza' per inibire il funzionamento).Quindi?E' un bene è un male? Nessuna delle due? E' un dato di fatto? Stikazzi? Boh!
    • enzo scrive:
      Re: quindi?
      ma sì, è la tipica trascrizione 'nero su bianco' della confusione di Calamari,niente di nuovo.
      • Il miglior comico vivente scrive:
        Re: quindi?
        - Scritto da: enzo
        ma sì, è la tipica trascrizione 'nero su bianco'
        della confusione di Calamari,niente di
        nuovo.Ragazzi sentite questa: questa è la tipica trascrizione su bianco del nero di seppia, ma cosa dico di seppia, di Calamari!AH AH AH AH AH AH!!! (rotfl)AH AH AH HA HA KA KA KA KAKAKAKAKA!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Nome e cognome scrive:
          Re: quindi?
          - Scritto da: Il miglior comico vivente
          - Scritto da: enzo

          ma sì, è la tipica trascrizione 'nero su bianco'

          della confusione di Calamari,niente di nuovo.

          Ragazzi sentite questa: questa è la tipica
          trascrizione su bianco del nero di seppia, ma
          cosa dico di seppia, di Calamari!
          AH AH AH AH AH AH!!! (rotfl)
          AH AH AH HA HA KA KA KA KAKAKAKAKA!!!Originale! Scommetto che e' nuova anche per lui ....Ma non è più semplice non leggere i suoi articoli?
        • Prozac scrive:
          Re: quindi?
          - Scritto da: Il miglior comico vivente
          - Scritto da: enzo

          ma sì, è la tipica trascrizione 'nero su bianco'

          della confusione di Calamari,niente di

          nuovo.

          Ragazzi sentite questa: questa è la tipica
          trascrizione su bianco del nero di seppia, ma
          cosa dico di seppia, di
          Calamari!

          AH AH AH AH AH AH!!! (rotfl)

          AH AH AH HA HA KA KA KA KAKAKAKAKA!!!
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Per farla bene avresti dovuto dire Seppie e non Seppia :P
Chiudi i commenti