Roma – Come possono essere utilizzati i dati raccolti ogni secondo da Facebook presso la sua comunità? Se quello della catalogazione degli utenti per scopi pubblicitari è l’uso più intuitivo, con un alto livello di informazioni su argomenti così diversificati apre possibilità pressoché infinite. Qualcuna più pratica, qualcuna meno.
David McCandless , giornalista e blogger che trasforma set di informazioni complesse in diagrammi semplici e esteticamente appetibili, ha così preso i dati relativi agli aggiornamenti di stato e ne ha fatto un grafico che mostra in quale periodo dell’anno è più probabile che una coppia scoppi.
Quello che ha fatto McCandless è prendere circa 10mila aggiornamenti di stato contenenti le parole break up e broken up (coniugazione del verso lasciarsi ), metterli in ordine per periodo dell’anno e scoprire così che molti si lasciano prima di eventi sociali come le vacanze di primavera o quelle estive o subito dopo San Valentino (e ironicamente il primo aprile ); il lunedì è il giorno della settimana in cui una relazione più facilmente finisce; il giorno di natale è quello in cui è meno probabile che si lasci o si venga lasciati, mentre le due settimane precedente sono molto a rischio.
Certo, non si tratta di molto se non di conferma di luoghi comuni consolidati e del fatto che le persone non si astengono dal divulgare anche i momenti più personali sulla propria bacheca. Anche perché c’è chi arriva a concludere una storia direttamente via aggiornamento di stato.
Claudio Tamburrino
leggi i 73 commenti
-
di streaming e loseless
sono d'accordo che il futuro è in streaming: con i telefoni che si collegheranno direttamente al nostro fornitore che dietro il pagamento di una piccola cifra mensile ci renderà accessibile tutta la musica che vorremo (o un tot di ore... a seconda dei piani). Che questo sia uno scenario plausibile, lo dimostra l'acquisto di Lala da parte di Apple un anno fa.Fra l'altro non ci sono problemi particolari per implementare questa funzione, se non la disponibilità di banda wifi e telefonica (che in italia è sempre un problema, mentre in altri paesi si è parecchio avanti).Formati loseless? Se parliamo di alta fedeltà il concetto di loseless non ha senso, nel futuro. Perché devo prendere un formato loseless quando la banda permette di commercializzare formati non compressi di qualità SUPERIORE a quella di un CD audio? Già ora 700Mb di dati (la capacità massima di un cd audio) si possono scaricare in una ventina di minuti con una connessione di buon livello.Già adesso alcune case discografiche con un occhio particolarmente attento all'audiofilia (Lynn Records ad esempio) vendono i file in formato 192kHz/24 bit vale a dire "qualità studio mastering" senza alcun tipo di compressione.Per chi ha un serio interesse per la qualità della riproduzione musicale (ed anche un impianto in grado di rendere percepibile le differenze, che rischia di costare meno di quanto non si immagini, scegliendo con oculatezza) il futuro è in quella direzione, non nella direzione di formati loseless, che sono solo un compromesso così come lo è, in definitiva, il cd audio o anche il vinile, nel momento in cui la master originale analogico viene ripulito digitalmente e poi riconvertito in analogico.Se invece il massimo dell'HIFi che si riesce a concepire è un iPad attaccato a due casse Bose, potete saltare le ultime 10 righe del mio intervento.-
Re: di streaming e loseless
una precisazione, visto che ho scritto una cosa inesatta: Lynn Records commercializza i file 192/24 compressi in fomrato flac (un album è circa 2,5 Gb), qui http://www.itrax.com/Commercializzano gli Aiff/wave a 96 KHz/24bit senza alcun tipo di compressione (in questo caso i dati per un album di 80 minuti occupano circa 2.7Gb, oltre 3 volte quelli di un cd audio standard)Considerando che un cd audio è 44.1KHz/16bit, la qualità offerta è in entrambi i casi sostanzialmente superiore a quella di un Cd, e immensamente superiore a quella di un mp3.
-
-
ma è mezza canzone
apple non ha ancora capito che deve cambiare il modello di business per la musica online, deve prevedere degli abbonamenti per lo streaming non l'acquisto dei brani-
Re: ma è mezza canzone
- Scritto da: Callisto Software
apple non ha ancora capito che deve cambiare il
modello di business per la musica online, deve
prevedere degli abbonamenti per lo streaming non
l'acquisto dei
braniinfatti tutti quelli che fanno gli abbonamenti stanno facendo un sacco di soldi, mentre l'iTunes Store boccheggia. -
Re: ma è mezza canzone
Se me li voglio mettere nel mio lettore, come faccio poi ? :D -
Re: ma è mezza canzone
- Scritto da: Callisto Software
apple non ha ancora capito che deve cambiare il
modello di business per la musica online, deve
prevedere degli abbonamenti per lo streaming non
l'acquisto dei
braniSei fuori di melone. Senza offesa.
-
-
Ma io ancora non capisco...
come si faccia a spendere 9.90 per un album,quando su Cdwow un Cd costa lo stesso o meno.Mah!-
Re: Ma io ancora non capisco...
per un servizio digitale e un buon prezzo, poi ovvio altrove trovi cd pure ad 1 euro, ma è la concorrenza :D-
Re: Ma io ancora non capisco...
- Scritto da: Sgabbio
per un servizio digitale e un buon prezzo,Ma chi è che vi ha fatto il lavaggio del cervello?Puoi solo dire che non si trova a meno, ma non che sia un buon prezzo. In fondo si tratta sempre di una cinquantina di MB, o meno, che occupano la banda, mal che vada, per qualche minuto.Alla fine questi byte non sono neanche i tuoi, non puoi usarli su un altro lettore, se gli gira chi te li ha venduti te li può cancellare contro il tuo volere, non avresti neanche il diritto di riversarli su un supporto fisico ecc. ecc.Il prezzo è buono solo per chi li vende e chi ha la piattaforma per venderli, non per chi compera.-
Re: Ma io ancora non capisco...
il DRM su itunes non c'è più da un bel pò di tempo eh ? Ad esempio le tracce che ha comprato mio fratello me le ha passate nel mio pc è le ho ascoltate con il winamp... -
Re: Ma io ancora non capisco...
- Scritto da: Sky
Alla fine questi byte non sono neanche i tuoi,
non puoi usarli su un altro lettore, se gli gira
chi te li ha venduti te li può cancellare contro
il tuo volere, non avresti neanche il diritto di
riversarli su un supporto fisico ecc.Dopo questo coacervo di XXXXXXXte sei pronto per Kazzenger.
-
-
-
-
E' così che si fa
Giusto, brava Apple.E' il comandante che dà la rotta alla barca; a chi non sta bene, può scendere.-
Re: E' così che si fa
- Scritto da: Nessuno qui
Giusto, brava Apple.
E' il comandante che dà la rotta alla barca; a
chi non sta bene, può
scendere.non ha per nulla senso cio che dici ma fino a che ci credi a sta ca22ata io ti appoggio.. daltronde chiunque puo dire le ca22ate che vuole no?-
Re: E' così che si fa
Ma alla fine devi dar contro ad Apple anche quando migliora il servizio? -
Re: E' così che si fa
- Scritto da: lordream daltronde
chiunque puo dire le ca22ate che vuole
no?Se lo dici tu che sei il recordman mondiale...-
Re: E' così che si fa
- Scritto da: Balordream
- Scritto da: lordream
daltronde
chiunque puo dire le ca22ate che vuole
no?
Se lo dici tu che sei il recordman mondiale...grazie di storpiarmi il nick.. godo nel sapere di essere odiato a tal punto.. sopratutto da un applefan idiota come te ^^-
Re: E' così che si fa
- Scritto da: lordream
grazie di storpiarmi il nick.. godo nel sapere di
essere odiato a tal punto.. sopratutto da un
applefan idiota come te
^^Se godi se gli altri ti odiano significa che hai una bella vita di XXXXX. -
Re: E' così che si fa
- Scritto da: Balordream
- Scritto da: lordream
grazie di storpiarmi il nick.. godo nel sapere
di
essere odiato a tal punto.. sopratutto da un
applefan idiota come te
^^
Se godi se gli altri ti odiano significa che hai
una bella vita di
XXXXX.92 minuti di applausi!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(apple)
-
-
-
-
-
Quando gli avvoltoi si scannano...
...solitamente è segno che della carogna è rimasto poco da spolpare, ma trattandosi di utenti Mac, c'è sempre parecchia polpa attaccata alle ossa.-
Re: Quando gli avvoltoi si scannano...
Sinceramente invece di fare gli anti apple, bisogna vedere come siano gli unici ad aver ridimensionato un pò la cresta a questi dinosauri.-
Re: Quando gli avvoltoi si scannano...
- Scritto da: Sgabbio
Sinceramente invece di fare gli anti apple,
bisogna vedere come siano gli unici ad aver
ridimensionato un pò la cresta a questi
dinosauri.eh.. un sacco.. se decidono di dire no ad itunes come credi si ritrova la piattaforma.. io penso notevolmente nella melma..-
Re: Quando gli avvoltoi si scannano...
Con i soldi che si ritrova Apple in cassa si compra le 4 maggiori case discografiche ed il servizio iTunes é garantito.Finché si parla di ipotesi fantasiose ... fantastichiamo -
Re: Quando gli avvoltoi si scannano...
Considerando la fetta che copre itunes e i soldi che ci hanno ricavato ne dubito fortemente.
-
-
-
Re: Quando gli avvoltoi si scannano...
- Scritto da: Sky
...solitamente è segno che della carogna è
rimasto poco da spolpare, ma trattandosi di
utenti Mac, c'è sempre parecchia polpa attaccata
alle
ossa.beh certo, che vuoi spolpare da un PC user che si compra un netbook come computer e ci installa sopra photoshop craccato.-
Re: Quando gli avvoltoi si scannano...
- Scritto da: bombocci
- Scritto da: Sky
...solitamente è segno che della carogna è
rimasto poco da spolpare, ma trattandosi di
utenti Mac, c'è sempre parecchia polpa attaccata
alle
ossa.
beh certo, che vuoi spolpare da un PC user che si
compra un netbook come computer e ci installa
sopra photoshop
craccato.è un barbone.. mica come quelli che comprano il mac e ci installano il photoshop crackato.. quelli si sono dei veri mac users
-
-
-
si si
ne riparliamo quando abbassate i prezzi e fornite formati lossless (preferibilmente flac)-
Re: si si
- Scritto da: sdfgsfdhdbs df
ne riparliamo quando abbassate i prezzi e fornite
formati lossless (preferibilmente
flac)Perché tu trovi formati lossless a meno prezzo?-
Re: si si
Dada, 9,90 euro al mese, 30 tracce scaricabili in formato mp3 256-320kbit, ascolto integrale di tutte le tracce del catalogo prima dell'acquisto.-
Re: si si
Mp3 non è lossless.-
Re: si si
si ma quando è a 256-320kbit sfido l'orecchio umano a sentire i disturbi della compressione....Sti formati loseless sono da maniaci... ma la tua macchinetta fotografica salva le foto in bmp? -
Re: si si
Anche PNG e GIF sono loseless -
Re: si si
Si, ma non vorrei mai una fotocamera che mi salvasse le foto esclusivamente in formato GIF. Neanche se fossi un appassionato del B'n'W :D -
Re: si si
- Scritto da: Shiba
- Scritto da: ...
si ma quando è a 256-320kbit sfido l'orecchio
umano a sentire i disturbi della
compressione....
Sti formati loseless sono da maniaci... ma la
tua
macchinetta fotografica salva le foto in
bmp?
Quella di un fotografo serio probabilmente le
salva su
rullino.Si, di nome SD. -
Re: si si
Solamente un fotografo buffone ti fa delle foto
di qualità con una macchina digitale. O uno che
approfitta dell'altrui
ignoranza.Stai scherzando vero? -
Re: si si
Solamente un fotografo buffone ti fa delle foto
di qualità con una macchina digitale. O uno che
approfitta dell'altrui ignoranza.Mi dispiace, questa volta hai cannato alla grande. La maggioranza dei fotografi, nonché degli studi fotografici lavora molto di più con le macchine digitali che con le ottiche. -
Re: si si
- Scritto da: Shiba
Solamente un fotografo buffone ti fa delle foto
di qualità con una macchina digitale. O uno che
approfitta dell'altrui
ignoranza.Vivi fuori dal mondo.Nessun professionista lavora più con la pellicola, e da molto tempo. -
Re: si si
- Scritto da: Shiba
Solamente un fotografo buffone ti fa delle foto
di qualità con una macchina digitale. O uno che
approfitta dell'altrui
ignoranza.Hmmm... dici che dovrei buttare via la mia H3D? :-DA parte gli scherzi, penso anche io che la qualità della pellicola sia imbattibile, ma oggigiorno, esistono macchine digitali che hanno una qualità *quasi* paragonabile a quella della pellicola. -
Re: si si
- Scritto da: Aleph72
- Scritto da: Shiba
Solamente un fotografo buffone ti fa delle foto
di qualità con una macchina digitale. O uno che
approfitta dell'altrui
ignoranza.
Hmmm... dici che dovrei buttare via la mia H3D?
:-D
A parte gli scherzi, penso anche io che la
qualità della pellicola sia imbattibile, ma
oggigiorno, esistono macchine digitali che hanno
una qualità *quasi* paragonabile a quella della
pellicola.La qualità della pellicola è stata battuta anni fa. -
Re: si si
- Scritto da: Shiba
- Scritto da: ...
si ma quando è a 256-320kbit sfido l'orecchio
umano a sentire i disturbi della
compressione....
Sti formati loseless sono da maniaci... ma la
tua
macchinetta fotografica salva le foto in
bmp?
Quella di un fotografo serio probabilmente le
salva su
rullino.E se è ancora più serio su una lastra fotografica?Maddai!Non esagerare! -
Re: si si
- Scritto da: ...
si ma quando è a 256-320kbit sfido l'orecchio
umano a sentire i disturbi della
compressione....
Sti formati loseless sono da maniaci... ma la tua
macchinetta fotografica salva le foto in
bmp?Guarda che concordo con te, io ho risposto al primo post. -
Re: si si
- Scritto da: ...
si ma quando è a 256-320kbit sfido l'orecchio
umano a sentire i disturbi della
compressione....Prima di sparare commenti del genere è bene "ascoltare" o almeno informarsi.Il mondo dell'audio lossy o lossless è molto più complicato di così.Il formato aac che usa Apple è, per il livello di compressione usato, decisamente buono e forse migliore di un mp3 di pari bit rate a parità di sorgente non compressa. Un mp3 ottenuto con Lame a 256-320 kb/sec è il massimo ottenibile da un CD rippato, peccato che non si possa fare un confronto con l'encoder aac di Apple perché ce l'hanno solo loro e le sorgenti non compresse da cui derivano i file compressi non sono CD acquistati nei negozi, ma, per la maggior parte e per gli accordi che hanno con le major, derivano da master digitali.Dire che un mp3 ad alto bit rate è indistinguibile da un lossless è inesatto e fuorviante. mp3, soprattutto nella versione sviluppata da Lame, è ottimo. Rimangono però alcune peculiarità del formato stesso che lo rendono inevitabilmente "inferiore" a un lossless. Esistono difetti di dinamica e "arifacts" che sono insiti nel formato mp3 e che non si possono eliminare a qualunque bit rate.Il tutto senza tener conto che non si possono confrontare certi formati se non si tiene conto dell'uso che se ne fa. Se ascolti solo con lettori portatili i file di iTunes sono "perfetti" per qualità e per compressione, sono il giusto compromesso. Se passi ad un impianto casalingo anche non hi-end la differenza con un lossless si sente eccome. -
Re: si si
- Scritto da: ...
si ma quando è a 256-320kbit sfido l'orecchio
umano a sentire i disturbi della
compressione....
Sti formati loseless sono da maniaci...dipende da che tipo di impianto hai e quanto è stata curata l'acustica della stanza di ascolto; ti assicuro che anche con impianti di fascia medio/bassa (senza necessariamente andare a spendere centinaia di migliaia di euri) e con un'acustica discreta, la differenza si sente eccome; ma ovviamente sto parlando di alta fedeltà vera, non della roba che puoi comprare da euronics/trony/ecc..Certo è che se devi ascotare con un ipod o un compattone o un "dolby surround" o addirittura i diffusori da pc, allora hai ragione, basta un formato lossy con un bitrate medio, tanto la differenza non la senti
-
-
Re: si si
- Scritto da: MrVain
Dada, 9,90 euro al mese, 30 tracce scaricabili in
formato mp3 256-320kbit, ascolto integrale di
tutte le tracce del catalogo prima
dell'acquisto.dada deve fare così per ragioni di concorrenza e comunque a 1/10000 degli utenti utenti di itunes che non sono solo fanboy come me ma anche winari, o solo persone che hanno un iphone o ipod...negli utlimi 2 giorni ho comprato 2 album... spesa totale 18 euro.ricordi/virgin/messaggerie ed altri: 1 cd 22-23 euro... -
Re: si si
Ora pero' sembra che se ne possano scaricare solo 15, se capisco bene.L'offerta da 9,90 euro per 30 mp3 non e' piu' sottoscrivibile.bye -
Re: si si
Provato, la qualità è scarsa e la quantità non è nemmeno paragonabile a quella di itunes.
-
-
Re: si si
Incitare alla pirateria non lo trovo molto edificante.-
Re: si si
Sempre meglio che incitare a dar soldi ai venditori di fumo.E comunque, il mulo non è usato necessariamente per la pirateria.Volevo solo far capire che non ha senso parlare di prezzi, per i beni digitali.-
Re: si si
- Scritto da: uno qualsiasi
E comunque, il mulo non è usato necessariamente
per la
pirateria.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)La migliore battuta di stamattina -
Re: si si
- Scritto da: uno qualsiasi
Volevo solo far capire che non ha senso parlare
di prezzi, per i beni
digitali.I beni digitali del caso sono il frutto del lavoro di persone. Lavoro che non é giusto rubare. -
Re: si si
I beni digitali del caso sono il frutto del
lavoro di persone. Lavoro che non é giusto
rubare.Qui nessuno lo ruba. Con il mulo, non ci si collega certo al sito dell'autore per portargli via qualcosa: ci si collega solo a gente che ha già quel bene, e lo condivide volontariamente. -
Re: si si
- Scritto da: uno qualsiasi
I beni digitali del caso sono il frutto del
lavoro di persone. Lavoro che non é giusto
rubare.
Qui nessuno lo ruba. Con il mulo, non ci si
collega certo al sito dell'autore per portargli
via qualcosa: ci si collega solo a gente che ha
già quel bene, e lo condivide
volontariamente.Quindi quando all'autore arrivano i primi 99 centesimi, è sufficiente? -
Re: si si
Quindi quando all'autore arrivano i primi 99
centesimi, è
sufficiente?E che ne so, chiedilo a lui. C'è anche chi mette a disposizione il suo lavoro gratis, e si accontenta di 0 centesimi.Comunque, gliel'ha ordinato il dottore di vendere a 99 centesimi? -
Re: si si
- Scritto da: uno qualsiasi
Quindi quando all'autore arrivano i primi 99
centesimi, è
sufficiente?
E che ne so, chiedilo a lui. C'è anche chi mette
a disposizione il suo lavoro gratis, e si
accontenta di 0
centesimi.Il suo lavoro o il suo hobby?Sai, il lavoro serve a guadagnarsi il pane, altrimenti perché dovremmo lavorare?
Comunque, gliel'ha ordinato il dottore di vendere
a 99
centesimi?Dovrebbe attendere che 100 mila persone si accordino tra loro per dargli 100 mila euro?
-
-
Re: si si
- Scritto da: Nessuno qui
Incitare alla pirateria non lo trovo molto
edificante.neanche regalarli a jobs.. in ogni caso meglio il mulo che ha molta piu scelta e a minor prezzo piuttosto che itunes non credi?
-
-
Re: si si
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: sdfgsfdhdbs df
ne riparliamo quando abbassate i prezzi e
fornite
formati lossless (preferibilmente
flac)
Perché tu trovi formati lossless a meno prezzo?eh? dalla tua risposta si direbbe che presumi arbitrariamente che iofaccia un paragone tra itunes e un altro store; la notizia parla di itunes e io commento itunes.Se poi vogliamo andare OT e generalizzare il discorso a tutti gli store,ribadisco che se ne riparla quando i prezzi scendono e si troveranno anche formati lossless (attualmente non vale la pena rivolgersi agli storeche ti danno file, perlomeno per la musica che sento io, visto che trovo i cd mediamente a 10/15 euri nuovi e non ascolto "canzoni", quindi non mi interessa acquistare un solo brano)
-
-
