Facebook sperimenta l'AdSense per il mobile

Re: Troppo forte Guendalina!
- Scritto da: Internetcrazia
perdona la mia ingerenza nella tua sfera privata
ma...è solo passione per l'informatica o ci
lavori?boh mi e' presa la grafomania ieri... quelle cose da "(retro)computerai anziani" :PNacque per passione (si nota,gh? .... i motivi veri non li so... ebbi un vic20 col nastro di 'time pilot'... ma MOLTO presto trovai piu gustoso provare a fare quelle 'animazioni' spiegate sul manuale ... e da li' non mi fermai piu'..) poi ovviamente ci son andato a lavorare in mezzo.....Un po' da saltimbanco :P un po' system integrator & programmatore (PRIMA), poi sy.int/sistemista dopo, poi security, inframezzato da altre cosette... poi poi boh :)... ecco posso dire di non aver mai fatto il gfx/designer (beh a parte pocci in cameretta) :P ...magari un giorno...

Re: Troppo forte Guendalina!
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: bubba
Un po' rosicai, senz'altro.
PRIMA è uscito il Mac e tutti 'Ohhhh!!!', subito
dopo sono arrivati i 'cloni' e il primo è stato
proprio l'Atari ST.ci fidiamo di en.wiki sulla introduzione sul mercato Usa, di circa 6 mesi... pero' "a tutti i lettori" era ben nota l'esistenza dell'amy, sin dal CES '84, quando fu presentato (in forma di protoboard :P), dove tutti videro la famosa boingball renderizzata in realtime.. (dietro le quinte c'era la famosa guerra hi-toro/atari/commodore... uno dei motivi del ritardo... cioe' mhh e' divenuta 'famosa' dopo... al tempo non ricordo quanto se ne scrivesse... dovrei rileggermi riviste del 84-85 :P)
Io mi ci fiondai... apparentemente simile. eh si il GEM non era sta gran cosa...
I Mac, con lo stesso hardware, erano 1000 volte
meglio a livello di software, non c'era proprio
storia. Erano molto più usabili e questo ha
comportato che i software migliori uscissero per
primi (o unicamente) su
Mac.boh... tolto l'effetto whow per il monitorino carino e nitido in b/n, il System bombava anzi che no (del resto ne rilasciavano release a nastro), era taskswitching ecc... e lo sentivo come 'costrittivo' rispetto a un amigaos... certo ovviamente siccome il mac precede amy, devo spostare avanti di 1-2 anni un confronto... (quindi il "trofeo della primigenita'" gui/wysiwig rimane per questioni temporali al mac)... ma un macwrite o un macpaint non mi fecero tutta sta impressione..Indubbio cmq l'imprinting di Apple per un portafoglio "da signori", che 'pretendeva' sw "da signori"... e partir prima ha i suoi vantaggi..
L'Amiga Però rimase 'giocattolosa'. Le
notevoli qualità multimediali (grafica e audio)
vennero sfruttate al 99% per i giochi e in
qualche caso per software video grafici dove
effettivamente si ritaglio una nicchia
professionale. Ma lo schermo da TV o simile
rimase sempre un limite si parte di quelle cose le ho dette pure io, ma MENO di quel che credi tu... ma preso dalla grafomania forse me so spiegato male su un pezzo... amy si era 'fondato' sul PAL/ntsc, ma non era un limite (non al tempo e non nella vision per cui era pensato)... aveva la MIGLIORE e piu flessibile gestione video dell'epoca (se non cerchiamo nicchie ultracostose).. La grafica 'professionale' nel senso che intendi tu (hz/khz maggiori, maggior risoluzione, 16-24bit) si e' potuta ottenere, USCENDO dall chipset canonico (OCS) o attendendo (ECS,AGA), o in parte, usando l'antiflicker per raddoppiare la frequenza di uscita (il A3000 l'aveva di serie) e ottenere il famoso 640x512 senza flickering. La gfx L'ECS (che e' sempre del '90..) portava Agnus e denise a gestire 640×480 non-interlacciati) and SuperHires sino a 1280×200 or 1280×256 (4 col!).. un po'agonia senza mon. ad alta persistenza (l'A2080) Il nubus p'n'p che piace tanto a maxsix, era un subset di quel che si chiamava da noi Zorro bus slot.. e si e' potuto col tempo collegare board video analoghe alle supervga PC (anzi erano proprio gli stessi chipset, con gluelogic adeguata).
e i software
professionali in genere (come non ricordare
Excel!!! E anche Word, e Filemaker e poi
Pagemaker, Xpress, Illustrator, ecc) uscirono per
Mac anche e sopratutto al migliore gestione dei
font e qualità della grafica 2D e della stampa
laser
postscript!!!beh M$ agreement a parte ( C= aveva un altra vision ..lo sappiamo) e' quel che dissi.. mac fu votato al DTP...
Poi, come detto, dal Mac II in poi Apple andò
avanti. A parte il proXXXXXre molto più potente,
mentre Amiga e Atari si fermarono.il portafoglio del gamer si fermo' (e anche il mio.. alla grande :P)... atari pure... Amiga aveva board powerpc :) e una pletora di board video (RTG o meno). (La morte cmq arrivo'... spazio finito pero' )
L'Atari aveva un eccellente monitor b/n ad alta
risoluzione (meglio di quello dei primi Mac) che
permetteva lo sviluppo di software professionali.ma aveva la SFIGA del dual monitor! (chissa' xche b/n ..penso per mimare il mac nel suo filone DTP .. su Amy non aveva molto senso... cmq ebbe anche quello, il poderoso A2024 )
E il fatto che avesse la Midi di serie ... cubase,
appunto).ma motivi veri? se e' SOLO la presenza di serie del midi... bella jella, potevamo metterla pure "noi", con 5$ in piu :

momentaneamente perso... ma il II (1987)
costava

un occhio (non due :) e magari gestiva

internamente palette a 24bit (dovrei
controllare

bene), ma poi plottava sempre i soliti 256
colori

alla sua bizzarra risoluzione 512×384 (e

poco piu)... poi se cambiavi la scheda nubus

...magari andavi oltre senza comprar un altro

mac... ma va valutata la tempistica

Di serie usciva con il suo bellissimo monitor
trinitron da 14" con risoluzione da 640x480 ad 8
bit (256 colori), se non ricordo male. Molto
molto professional, niente a che vedere con le
risoluzioni interlacciate dell'Amiga, un portafoglio in meno pero'... e pochi colori. :) l'esistenza del x512 in interlace era si un compromesso (sistema pensato per i 15khz ecc).. per gli utenti esigenti era una rogna, risolta nel '90 da C= (a2320,amy3000). non ricordo se prima 3'parti tirarono fuori dongle doublescan (probabile)...
apparentemente solo poco inferiori. Poi, come
detto, il software (color quickrdraw) e le schede
nubus gli permettevano di andare MOLTO
oltre.con bus zorro, acceleratrici e videoboard anche amy andava avanti eh... e' che per il DTV andava bene fondamentalmente cosi (x il rendering servivano mhz e arrivarono... portafogli permettendo..)


Dal II (aveva

il db15 standard, right?,.. Ma Apple vi
lasciava

collegare monitor 'pc vga' o aveva qualche
(cut)? defilato ?
I Mac avevano anche la SCSI che era un
notevolissimo vantaggio hardware. mh beh il 128 e il 512 erano NUDI. Come l'A1000 (ma meno espandibili)Anche la C= de facto sposo' lo scsi (a2090/a590, amy3000)... i syquest e gli zip lo usavamo anche noi eh :)
Di standard non ha mai avuto niente. Aveva una
seriale 'speciale' RS-422, più veloce ed usata
anche per l'incredibile Localtalkne parlai nel post/maxsix, in realta' era roba sfigata ("noi" non stavam messi meglio, ma almeno una rs232 99% standard l'avevamo.. il resto andavi di dongle parallele o racostose ethernet su zorro). il localtalk era ovviam ben integrato, MA erano costosi lenti nonstandard tranceiver (superati da phonenet nei $$).. ando' meglio sui PC.
(molto)

meglio una SCART che niente pero' :)


costasse moolto meno di un monitor per II

:)

Si, ma faceva schifo in confronto. Fidati. Non
c'era proprio storia. Ilmeglio avere scelta che non avere!. il discorso risol/monitor l'ho fatto altrove, penso piu' chiaro. PS: HO anche un mac plus tra i tanti.