FBI, spioni per la sicurezza

Nuovi dettagli pubblicati dagli attivisti di EFF sull'adozione di tecnologie intrusive da parte degli agenti federali. Sarebbero state inoculate nelle macchine di individui sospetti sfruttando vulnerabilità dei browser

Roma – Nuovi dettagli , inviati dai vertici del Federal Bureau of Investigation (FBI) agli attivisti di Electronic Frontier Foundation (EFF). Un ulteriore documento si è così aggiunto alle 150 pagine già pubblicate in esclusiva dalla testata statunitense Wired , circa l’implementazione di un vasto meccanismo di spionaggio da parte delle stesse agenzie federali a stelle e strisce .

Il governo di Washington avrebbe dunque utilizzato lo spyware – nome in codice Computer & Internet Protocol Address Verifier (CIPAV) – per monitorare pericolose attività legate al cybercrimine, oltre ai movimenti in Rete di individui sospettati di terrorismo o estorsione a mezzo informatico . Questa stessa tecnologia intrusiva sarebbe stata adottata fin dal lontano 2001.

I documenti inviati dall’FBI – in risposta ad una richiesta inviata da EFF in base alle previsioni del Freedom of Information Act (FOIA) – hanno dunque fatto luce sulle principali modalità di inoculazione dello spyware nelle macchine di determinati netizen sospetti. Nel caso di una scuola di Washington – al tempo minacciata da messaggi terroristici – CIPAV sarebbe stato installato sfruttando precise vulnerabilità a livello browser .

Stando ai documenti in mano agli attivisti, il sistema è in grado di carpire indirizzi MAC e IP della macchina, individuando le porte aperte e i programmi in esecuzione, prima di risalire ai seriali dei sistemi operativi. CIPAV ha raccolto indizi sui sospetti in svariati stati statunitensi, tenendo traccia delle URL visitate. Prima di consegnare ovviamente tutto ai federali.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Wolf01 scrive:
    Samsung e le sue roms personalizzate
    Mi iniziano a stare tra le gambe...Riempiono windows di XXXXXXXte che sia su palmare o che sia su portatile.Stanno 25 anni a creare delle interfacce (impossibili da rimuovere completamente, bisogna usare delle rom cooked) e preinstallano una marea di inutilità, ci credo che non riescano a fare gli aggiornamenti in tempo reale...
    • NS256 scrive:
      Re: Samsung e le sue roms personalizzate
      - Scritto da: Wolf01
      Mi iniziano a stare tra le gambe...
      Riempiono windows di XXXXXXXte che sia su palmare
      o che sia su
      portatile.
      Stanno 25 anni a creare delle interfacce
      (impossibili da rimuovere completamente, bisogna
      usare delle rom cooked) e preinstallano una marea
      di inutilità, ci credo che non riescano a fare
      gli aggiornamenti in tempo
      reale...Parli perchè hai la bocca (o scrivi perchè hai le dita ?)no xche forse non sei a conoscenza del fatto che WP7 non puo essere personalizzato dai vendor. A sto punto che tu abbia in mano un HD7 o un OMNIA 7 ti trovi lo stesso os con la stessa (orrenda) interfaccia minimalista.
  • guast scrive:
    OT: A proposito di update (xp/7)
    Scusate l'OT. Ma spero che qualche winaro sia più informato di me.Lavoro in ufficio su un vecchio computer con XP. Dopo un update automatico un paio di settimane fa ha iniziato a rallentare spesso.Mi ha chiesto aiuto un amico che ha Seven ed ha lo stesso problema.Con Process Explorer vedo che il proXXXXX Interrupts (di system) succhia tutta la cpu. Seguendo un consiglio su internet ho controllato i canali IDE, uno va correttamente in Ultra DMA e l'altro in PIO mode. Ho provato ad impostare una chiave di registro (ResetErrorCountersOnSuccess), ma non è servito a niente. Non posso reinstallare i drivers ne giocare troppo con le chiavi di registro.Altre idee ?
    • Wolf01 scrive:
      Re: OT: A proposito di update (xp/7)
      Disco WD Caviar Green? No Alpitour? ahiahiahiahiSeriamente, sono alle prese pure io (cioè sto aiutando una persona con questo problema, prima di arrivare a capire che era il disco abbiamo controllato praticamente ogni cosa :|-
      http://community.wdc.com/t5/Desktop/Green-Series-WD5000AADS-freezes-system-seemingly-at-random-for/td-p/30510-
      http://forum.mintywhite.com/viewtopic.php?f=29&t=2368&sid=e1773be0e1fbc0d4a30d514d4c869941
      • Joe Tornado scrive:
        Re: OT: A proposito di update (xp/7)
        Accidenti ... io ne ho comprati un mare e questo problema non l'ho mai avuto ... meno male !
      • guast scrive:
        Re: OT: A proposito di update (xp/7)
        Mi sa che il mio problema è completamente diverso.Ha più a che fare con i drivers e i canali IDE che passano in modalità PIO al primo errore e non tornano più in modalità DMA.Come ho scritto non posso reinstallare i drivers, ho bisogno di un'altra soluzione.
        • NS256 scrive:
          Re: OT: A proposito di update (xp/7)
          - Scritto da: guast
          Mi sa che il mio problema è completamente diverso.
          Ha più a che fare con i drivers e i canali IDE
          che passano in modalità PIO al primo errore e non
          tornano più in modalità
          DMA.

          Come ho scritto non posso reinstallare i drivers,
          ho bisogno di un'altra
          soluzione.E' lo stesso problema che affligge i vecchi eeeBox 202, cerca nei vari forum avevo trovato una soluzione per l'eb di una mia conoscente, praticamente avevo cambiato un paio di chiavi di registry riavviato e tutto andava bene.. dopo qualche giorno il problema si ripresentava.a sto punto mi ero fatto un fixhd.reg e messo nella HKLMSoftwareMicrosoftWindowsRun un comando del tipo regedit /s c:windowssystem32fixhd.reg resettando i valori ad ogni avvio la cosa si è sistemata per sempre...Praticamente è una XXXXX mista tra windows, bug del driver, bug dello SMART di quel disco...
        • Joe Tornado scrive:
          Re: OT: A proposito di update (xp/7)
          A me capitò un problema del genere una decina di anni fa : la modalità UDMA si disattivava e l'uso della CPU saliva al 100% nei momenti di acXXXXX al disco. Non ricordo come risolsi, purtroppo. Mi pare che modificai qualcosa nel BIOS, poi disinstallai periferica e controller in Windows. Riavviando, riconobbe il tutto automaticamente ed il problema rientrò.Non prendere tutto ciò per oro colato ...
  • il signor rossi scrive:
    Calmi, calmi, è solo questione di tempo
    Dunque, Microsoft ha fatto Windows 1.0 nel 1985, poi ci ha messo 16 anni per rilasciare la prima versione funzionante (XP).Quindi tranquilli... nel 2027 avrete WP7 funzionante! ;-)
    • Domenico Neri scrive:
      Re: Calmi, calmi, è solo questione di tempo
      Beh, veramente Windows 95 è stato il primo vero sistema operativo user friendly diffuso in tutto il mondo e Windows 98 SE è stato un grande sistema operativo.
      • NS256 scrive:
        Re: Calmi, calmi, è solo questione di tempo
        - Scritto da: Domenico Neri
        Beh, veramente Windows 95 è stato il primo vero
        sistema operativo user friendly diffuso in tutto
        il mondo e Windows 98 SE è stato un grande
        sistema
        operativo.Windows 95 e 98se erano SHELL non sistemi operativi.
        • Francesco scrive:
          Re: Calmi, calmi, è solo questione di tempo
          Sorry, ma credo che tu ti confonda... Win 3.x era una shell del DOS, Win 95 e NT 3.5 erano già dei sistemi a 32 bit in grado si di emulare il DOS, ma non certo delle shell.
          • Sisko212 scrive:
            Re: Calmi, calmi, è solo questione di tempo
            E no !!!!
            Win 3.x era una shell del DOS, Win 95 e NT 3.5Da Windows NT in poi è stato il passaggio ad un altro sistema operativo.Da NT in giù, erano solo gran ciofeghe di shell sopra un dos e qualche libreria per l'acXXXXX a 32 bit dell'hardware.... che poi le ciofeghe di 95 e 98se fossero passabili si può anche discuterne, ma che fossero sistemi operativi veri e propri, proprio no.... sotto c'era sempre il buon vecchio dos con le sue belle configurazioni di CONFIG.SYS e AUTOEXEC.BAT per recuperare qualche byte di memoria bassa...Purtroppo io c'ero....
          • Francesco scrive:
            Re: Calmi, calmi, è solo questione di tempo
            Non mettiamola sull'età, che potrei raccontarti come funzionava un PC IBM con un floppy ed il CP/M...Win 95 era una specie di mix tra DOS ed un sistema a 32 bit, nato dall'esigenza di garantire la compatibilità verso il basso, ma non era certo una semplice shell grafica. Diciamo che avviava qualsiasi proXXXXX come DOS, ma se lo riconosceva come 32 bit prendeva il sopravvento il nuovo kernel.Certo, si poteva intervenire sul CONFIG.SYS e sull' AUTOEXEC.BAT e nel '95 ricordo qualche esperimento in merito (ma ricordo anche che era meglio lasciare fare), ma i programmi erano liberi dai limiti del DOS, erano multitasking, si poteva deallocare un programma, i driver erano completamente diversi da quelli del DOS.Le API di Win 95 sono rimaste sostanzialmente invariate fino a XP, a parte naturalmente quelle specifiche dei sistemi NT e le aggiunte funzionali come es il TCP/IP.Se devo chiamare un sistema operativo "shell" preferisco definire in tal modo una distribuzione Linux piuttosto che Win '95 (che tra parentesi ho ancora funzionante in un portatile Toshiba con scheda di rete esterna e Netscape Navigator).Che poi l'impianto generale di NT sia molto meglio (nonostante tutto quello che ben sappiamo) di in 95-98, non posso che essere d'accordo!Ma non lo chiamerei "shell"
    • Alfonso Maruccia scrive:
      Re: Calmi, calmi, è solo questione di tempo
      Come da nick, hai la stessa capacità critica e profondità di pensiero di un signor rossi qualunque :-DWindows Phone 7 è già un OTTIMO OS mobile, basta provarlo. Ma tu, chiamandoti signor rossi, non hai bisogno di provare qualcosa prima di spararle grosse, giusto?Sempre che tu non sia ruppolo in uno dei tuoi tanti travestimenti dementi, of course....
      • James Kirk scrive:
        Re: Calmi, calmi, è solo questione di tempo
        Beh in tanti anni ho notato che con Microsoft spesso vale la legge del 3, cioè i sistemi vanno veramente bene solo alla terza release o al terzo service pack.Non ho provato WP7 e non posso dire nulla; sicuramente la base è buona, ma dovessi cambiare telefono oggi non sceglierei WP7.
        • Alfonso Maruccia scrive:
          Re: Calmi, calmi, è solo questione di tempo
          - Scritto da: James Kirk
          Non ho provato WP7 e non posso dire nulla;
          sicuramente la base è buona, ma dovessi cambiare
          telefono oggi non sceglierei
          WP7.Io invece ho comprato un LG Optimus 7 e non posso che dirne bene, sostanzialmente sotto ogni punto di vista. Quando penso ad iPhone penso a un prodotto inferiore, perché nei fatti E' un prodotto inferiore. Tutto il resto è marketing e XXXXXXX....
          • Andrea Cerrito scrive:
            Re: Calmi, calmi, è solo questione di tempo
            Ho provato Windows Phone 7 e l'ho trovato molto interessante.Però preferisco di gran lunga il mio iPhone.Tuttavia non tollero che un giornalista dica "è un prodotto inferiore": il rispetto del pensiero altrui dov'è? E' una gara a chi ce l'ha più lungo?Non è sufficiente dire "io preferisco Windows Phone 7", invece di dire "iPhone è inferiore, il resto è marketing e XXXXXXX" su un forum dove invece di discutere si fanno solo flame? Tra l'altro, sono due prodotti differenti, avrebbe senso di parlare di un prodotto inferiore (ad esempio) se paragono due telefoni IDENTICI e ad uno manca la fotocamera...Non dico che un giornalista debba essere completamente super partes, ma almeno non deve dichiararsi di parte pubblicamente tanto per scatenare inutili guerre di religione!
          • bertuccia scrive:
            Re: Calmi, calmi, è solo questione di tempo
            - Scritto da: Andrea Cerrito

            Tuttavia non tollero che un giornalista dica "è
            un prodotto inferiore": il rispetto del pensiero
            altrui dov'è? E' una gara a chi ce l'ha più
            lungo?

            Non è sufficiente dire "io preferisco Windows
            Phone 7", invece di dire "iPhone è inferiore, il
            resto è marketing e XXXXXXX" su un forum dove
            invece di discutere si fanno solo flame? Tra
            l'altro, sono due prodotti differenti, avrebbe
            senso di parlare di un prodotto inferiore (ad
            esempio) se paragono due telefoni IDENTICI e ad
            uno manca la
            fotocamera...lascia perdere, Maruccia è un hater a prescindere..http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3053331&m=3054027#p3054027sulla superiorità di WP7 rispetto ad iOS.. sì certo ci credo bene.. infatti basta vedere come lo stesso maruccia l'abbia lasciato per mesi nella scatola, poichè "non aveva il tempo" per imparare ad usarlo (!!!)http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3068108&m=3069062#p3069062iPhone non è da "imparare", lo si usa appena fuori dalla scatola.
          • p4bl0 scrive:
            Re: Calmi, calmi, è solo questione di tempo
            - Scritto da: Andrea Cerrito[...]

            Non è sufficiente dire "io preferisco Windows
            Phone 7", invece di dire "iPhone è inferiore, il
            resto è marketing e XXXXXXX" su un forum dove
            invece di discutere si fanno solo flame?la risposta è nella domanda ed è palesemente "NO"
            Tra
            l'altro, sono due prodotti differenti, avrebbe
            senso di parlare di un prodotto inferiore (ad
            esempio) se paragono due telefoni IDENTICI e ad
            uno manca la
            fotocamera...prodotti differenti? nel senso che uno è uno smartphone e l'altro... oh aspetta! anche l'altro!

            Non dico che un giornalista debba essere
            completamente super partes, ma almeno non deve
            dichiararsi di parte pubblicamente tanto per
            scatenare inutili guerre di
            religione!se stessimo parlando dell'articolo sarei d'accordo ma visto che si dichiara di parte solo nei commenti (e che su PI ci sono solo talebani di una o dell'altra fazione), può farlo tranquillamente
          • Mr. X scrive:
            Re: Calmi, calmi, è solo questione di tempo
            mah ho provato il telefono di cui parli giusto l'altra sera, si carino, ma da li a dire superiore ne passa... certo magari lo schermo è piu bello perchè ha la luminosità sparata al massimo!Metro è carino, ma per quello che ho visto non ho trovato nulla di superiore al mio iphone, anzi mi c'è voluto un pò a capire che alla fotocamera si arriva solo col tasto fisico e che il menu photo ti fa fare di tutto fuorchè scattare foto :P
          • The Dude scrive:
            Re: Calmi, calmi, è solo questione di tempo
            - Scritto da: Mr. X
            mah ho provato il telefono di cui parli giusto
            l'altra sera, si carino, ma da li a dire
            superiore ne passa... certo magari lo schermo è
            piu bello perchè ha la luminosità sparata al
            massimo!
            Metro è carino, ma per quello che ho visto non ho
            trovato nulla di superiore al mio iphone, anzi mi
            c'è voluto un pò a capire che alla fotocamera si
            arriva solo col tasto fisico e che il menu photo
            ti fa fare di tutto fuorchè scattare foto
            :PInfatti c'è scritto "Foto" e non "Fotocamera". Il tasto fisico serve perchè in questo modo anche se il telefono è in stand-by, con una pressione attivi comunque la fotocamera.
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Calmi, calmi, è solo questione di tempo
            - Scritto da: The Dude
            - Scritto da: Mr. X

            mah ho provato il telefono di cui parli giusto

            l'altra sera, si carino, ma da li a dire

            superiore ne passa... certo magari lo schermo è

            piu bello perchè ha la luminosità sparata al

            massimo!

            Metro è carino, ma per quello che ho visto non
            ho

            trovato nulla di superiore al mio iphone, anzi
            mi

            c'è voluto un pò a capire che alla fotocamera si

            arriva solo col tasto fisico e che il menu photo

            ti fa fare di tutto fuorchè scattare foto

            :P

            Infatti c'è scritto "Foto" e non "Fotocamera".
            Il tasto fisico serve perchè in questo modo anche
            se il telefono è in stand-by, con una pressione
            attivi comunque la
            fotocamera.magari hai il cellulare in tasca e quando lo tiri fuori ti accorgi che la batteria è finita e ha scattato qualcosa come 340 foto nere (rotfl)
          • James Kirk scrive:
            Re: Calmi, calmi, è solo questione di tempo
            Accetto il tuo consiglio. Ci darò un occhiata alla fine dell'anno quando cambierò il mio 'vecchio' telefono Android ... magari vedrò cosa farà Nokia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 maggio 2011 17.10-----------------------------------------------------------
          • the_m scrive:
            Re: Calmi, calmi, è solo questione di tempo
            - Scritto da: Alfonso Maruccia
            Io invece ho comprato un LG Optimus 7 e non posso
            che dirne bene, sostanzialmente sotto ogni punto
            di vista. Quando penso ad iPhone penso a un
            prodotto inferiore, perché nei fatti E' un
            prodotto inferiore. Tutto il resto è marketing e
            XXXXXXX....Sembra un po' il discorso del bue che da' del cornuto al..cervo :D iOS vs. WP7: la gara a chi ha più blocchi e limitazioni :DFino a pochi mesi fa per WP7 si segnalavano: http://www.pinoytechblog.com/archives/7-things-to-consider-before-getting-a-windows-phone-7-handsetOvvero1. No Flash Support in Browser2. No USB mass storage mode3. No copy paste4. No multitasking5. No DivX/XviD video support6. No internet tethering support7. No video callsAggiungo io:8. Disponibilità di app al momento praticamente nulla9. Galeazzi su telefonino.net non riusciva neanche a copiarci sopra un file dal PC (es. un .doc) senza passare da Skydrive... bello, comodissimo!Quando vedo qualcuno con un WP7 in mano penso ad Android e... sorrido :D :D :D
        • Paolo scrive:
          Re: Calmi, calmi, è solo questione di tempo
          - Scritto da: James Kirk
          Non ho provato WP7 e non posso dire nulla;
          sicuramente la base è buona, ma dovessi cambiare
          telefono oggi non sceglierei WP7.Stesso mio pensiero. Ancora è un po' grezzo e con funzionalità limitate. Lo prenderò nuovamente in considerazione quest'inverno, quando ci sarà Mango e il primo Nokia basato su WP7.
      • bertuccia scrive:
        Re: Calmi, calmi, è solo questione di tempo
        - Scritto da: Alfonso Maruccia

        Sempre che tu non sia ruppolo in uno dei tuoi
        tanti travestimenti dementi, of
        course....che delusione, davvero ruppolo usa dei fake?
        • una mamma preoccupat a scrive:
          Re: Calmi, calmi, è solo questione di tempo
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Alfonso Maruccia



          Sempre che tu non sia ruppolo in uno dei tuoi

          tanti travestimenti dementi, of

          course....

          che delusione, davvero ruppolo usa dei fake?ooooh davvero?hai ragione è una delusione! :D
          • La SIAE scrive:
            Re: Calmi, calmi, è solo questione di tempo
            - Scritto da: una mamma preoccupat a

            ooooh davvero?
            hai ragione è una delusione!
            :Daltrimenti??? :@ :D vabbè dai ma il mio era un fake dichiarato e usato solo for teh lulz!
Chiudi i commenti