FCC, neutralità segreta?

Presunto incontro a porte chiuse tra la commissione di Genachowski e rappresentanti di Google e Skype. Obiettivo, cercare un compromesso sulle intenzioni di riclassificazione dei servizi d'accesso al broadband

Roma – Aveva appena aperto al pubblico dibattito sulla futura regolamentazione del broadband a stelle e strisce. Avviato ufficialmente una fase di consultazione in cui i protagonisti dell’IT statunitense avrebbero dovuto discutere in maniera trasparente di una riclassificazione che piace a pochi. Ma è recente un articolo pubblicato sul sito del Wall Street Journal che ha parlato di incontri tutt’altro che trasparenti, tra rappresentanti della Federal Communications Commission (FCC) e alcuni di quei protagonisti, in primis Google e Skype. Obiettivo, discutere in apparente gran segreto di un un modo indolore per giungere ad un compromesso sulla cosiddetta neutralità della Rete .

Google era stata infatti tra le principali aziende firmatarie di una lettera aperta al chairman di FCC Julius Genachowski, nella quale si sottolineava come la riclassificazione della componente di trasmissione dei servizi d’accesso al broadband all’interno di un più tradizionale servizio di telecomunicazione fosse una mossa azzardata, oltre che pericolosamente datata.

Pare dunque che tra gli argomenti trattati nel corso dell’incontro a porte chiuse ci sia stato proprio quello legato alle intenzioni di FCC, non affatto gradite alla maggior parte degli ISP statunitensi. Che invece preferirebbero – secondo indiscrezioni – procedere con aggiustamenti più morbidi da parte della commissione, senza dover per forza cambiare tutto il sistema , appunto riclassificandolo.

L’incontro segreto è stato tuttavia sminuito da Edward Lazarus di FCC, che ha sottolineato come la sua commissione stia vagliando i pareri di ogni protagonista della Rete. Mettendo allo stesso tempo un blog a disposizione – attualmente non raggiungibile – degli utenti interessati, con i risultati di tutte le discussioni.

Free Press è comunque partita all’attacco, con parole dure . “È sbalorditivo come FCC incontri i vari giganti dell’industria per farsi dire come meglio proteggere l’interesse pubblico. L’amministrazione Obama ha promesso una nuova era di trasparenza, ma questi incontri sembrano indicare che FCC non abbia problemi a organizzare riunioni dietro le quinte, senza alcun input o scrutinio pubblico”.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • iupiter scrive:
    i furbi che non sanno di non esserlo
    ahivoglia a dire che la pirateria non ha nessun impatto...tra i concorrenti nessuno negli ultimi 5 mesi ha fatto uscire un prodotto nuovo..e un anno fa ne uscivano 15 al mese...e' che ci siamo rotti di lavorare per regalare 3 mesi di lavoro al primo imbroglione con una connessione..e quindi...oltretutto si vede' gia' la scarsita' di qualita' dei nuovi prodotti in altri ambiti....come al cinema...finche non c erano le tv private si facevano migliaia di film tra cui molte schifezze ovvio ma anche capolavori...ora al cinema solo XXXXXte e non capisco come vi danniate per scaricare le XXXXXte di film che fanno ora...attori pessimi registi pessimi direttori della fotografia pessimi...solo qualche musicista c e' ancora in giro e gli altri sono della vekkia guardia...vabbe' che c e' gente che dice che raoul bova recita, vede le fiction e il gf...allora va bene tutto....io ho smesso da mesi di fare materiale "scaricabile" faccio un altro lavoro e guadagno senza farmi XXXXXXX dal primo fesso con una connessione che poi la scarica per uso personale, come dice uno qui, si suo e degli altri 1500 a cui lo passa...le vostre scuse per compiere cose illegali sono sempre pietose....i soliti insulti li rigiro ai mittenti vari grazie..non sono della siae o altre organizzazioni..sono solo uno onesto cosa ormai dimenticata. e che si deve sorbire delle schifezze di musiche o film perche' ormai girano solo XXXXXte grazie agli scaricatori(non di porto ma quasi)...tra poco viverete di rimpianti perche i creatori di software di qualita' fanno altro...e allora vi beccherete le schifezze ma si sa voi scaricate tutto anche quelle purche ' pensiate di esser furbi.
    • angros scrive:
      Re: i furbi che non sanno di non esserlo

      ahivoglia a dire che la pirateria non ha nessun
      impatto...tra i concorrenti nessuno negli ultimi
      5 mesi ha fatto uscire un prodotto nuovo..Tra i concorrenti di cosa? Film? Musica? Software? Altro?Hai dimenticato di scriverlo.
      e un
      anno fa ne uscivano 15 al mese...15 cosa?Ti spiacerebbe scrivere messaggi intelleggibili?
      ambiti....come al cinema...finche non c erano le
      tv private si facevano migliaia di film tra cui
      molte schifezze ovvio ma anche capolavori...Continuano a fare film anche adesso. Il numero di film si è ridotto quando ci si è convinti (erroneamente) che per fare un film bisogna per forza spendere milioni; quando venivano fatti migliaia di film, molti avevano un budget bassissimo, ed erano geniali. Si tornerà a quello, finalmente.
      al cinema solo XXXXXte e non capisco come vi
      danniate per scaricare le XXXXXte di film che
      fanno ora...Scarichiamo anche i film fatti in passato, ci sono anche quelli (e con il P2P trovi film altrimenti introvabili)
      attori pessimi registi pessimi
      direttori della fotografia pessimi...de gustibus...
      ....io ho smesso da mesi
      di fare materiale "scaricabile" Scusa, ma se crei materiale "scaricabile" nello stesso modo in cui scrivi i messaggi (frasi sospese a metà, scrittura da bimbominkia, lamentele piagnucolose, errori di scrittura), non è una grossa perdita se hai smesso.
      faccio un altro
      lavoro e guadagnoSono contento per te: hai fatto la scelta giusta. In questo modo, non ci romperai più le scatole cercando di limitare la nostra libertà. Al tuo posto verrà qualcuno più saggio, che comprende meglio la natura dei beni digitali e li lascia copiare. Quelli che ragionano come te non devono lavorare con i beni digitali: dal momento che guadagni lo stesso, facendo un altro lavoro, è chiaro che non sei stato danneggiato; spero che anche gli altri che ragionano come te seguano il tuo esempio, ed augoro loro di trovare un altro lavoro come ci sei riuscito tu, e di esserne soddisfatti come lo sei tu.
  • bardamu scrive:
    mbè stiXXXXX tanto...
    ognuno di noi s'è scaricato questo mondo e quell'altro. Riusciamo ad andare avanti tutta la vita col baratto
  • internet forse potra scrive:
    pure morire ma
    ma gia si penza al rimpiazo
  • tricheco scrive:
    non vorrei dire una stupidaggine....
    ..ma sbaglio o (paradossalmente) internet era più libera ai tempi di bush?
    • MegaJock scrive:
      Re: non vorrei dire una stupidaggine....
      Lo era perché al governo di allora non interessava più di quel tanto.Ora il vicepresidente (Biden) é un sostenitore delle major a spada tratta, e TUTTI i funzionari nominati da Obama sono pro-major e anti-P2P.Per Internet come la conosciamo é finita: contro Obama non c'è speranza.
      • Number 6 scrive:
        Re: non vorrei dire una stupidaggine....
        Cos'é, ti sei messo a frequentare Get Real?Mi domando invece dove sia MegaLOL, dovrebbe essere qui a sputazzare e strombazzare per la gioia.
  • Get Real scrive:
    Adesso é davvero finita
    Non c'è scampo per internet. Non si può combattere un DIO come Obama. :(
    • fix scrive:
      Re: Adesso é davvero finita
      mitico.....dal dio berluska al dio obama
      • Nelson scrive:
        Re: Adesso é davvero finita
        Attendo impaziente il prossimo primo ministro o presidente che di cognome farà CANE
        • Nedanfor non loggato scrive:
          Re: Adesso é davvero finita
          - Scritto da: Nelson
          Attendo impaziente il prossimo primo ministro o
          presidente che di cognome farà
          CANEQuesta è bella :D
        • 1977 scrive:
          Re: Adesso é davvero finita
          - Scritto da: Nelson
          Attendo impaziente il prossimo primo ministro o
          presidente che di cognome farà
          CANE..citizen?
          • Vitalij scrive:
            Re: Adesso é davvero finita
            - Scritto da: 1977
            - Scritto da: Nelson

            Attendo impaziente il prossimo primo ministro o

            presidente che di cognome farà

            CANE

            ..citizen?Il titolo inglese lo conoscono pochi, per tutti gli altri è Quarto Potere!!Gran film comunque!
          • 1977 scrive:
            Re: Adesso é davvero finita
            - Scritto da: Vitalij
            - Scritto da: 1977

            - Scritto da: Nelson


            Attendo impaziente il prossimo primo ministro
            o


            presidente che di cognome farà


            CANE



            ..citizen?
            Il titolo inglese lo conoscono pochi, per tutti
            gli altri è Quarto
            Potere!!
            Gran film comunque!gia'
  • Alessio scrive:
    Tiffany?
    Chissà perchè ma non mi sentirei più di tanto a disagio se mi dovessi appropriare per spaccata di qualcosa esposto da Tiffany...
    • ThEnOra scrive:
      Re: Tiffany?
      - Scritto da: Alessio
      Chissà perchè ma non mi sentirei più di tanto a
      disagio se mi dovessi appropriare per spaccata di
      qualcosa esposto da
      Tiffany...L'occasione fa l'uomo ladro e la donna... ?Dunque questa è la vera natura della pirateria!
      • Sgabbio scrive:
        Re: Tiffany?
        Ovvero ?
        • ovvero scrive:
          Re: Tiffany?
          a lui non piace perche la gente a troppa liberta di scelta
        • ThEnOra scrive:
          Re: Tiffany?
          - Scritto da: Sgabbio
          Ovvero ?Ovvero, poichè è facile e a portata di mano scaricare da Internet lo faccio, nonostante sappia che è illegale.
          • angros scrive:
            Re: Tiffany?

            Ovvero, poichè è facile e a portata di mano
            scaricare da Internet lo faccio, nonostante
            sappia che è
            illegale.Caricare è illegale, scaricare per uso personale no (anche se tu lo vorresti, e non capisco perchè)
    • iShower scrive:
      Re: Tiffany?
      - Scritto da: Alessio
      Chissà perchè ma non mi sentirei più di tanto a
      disagio se mi dovessi appropriare per spaccata di
      qualcosa esposto da
      Tiffany...io piu che altro non saprei proprio cosa farmene... forse non capiscono che se rubo qualcosa da tiffany la signora tiffany non lo ha piu e io si... mentre li è diverso.
Chiudi i commenti