Il Governo ha deciso che gli italiani in regola con il canone RAI potranno acquistare televisori dotati di decoder integrati per il DTT, la tv digitale terrestre, detraendo l’importo dall’IRPEF. Ieri è stato inserito un emendamento ad hoc nella legge Finanziaria, in discussione in questi giorni in Parlamento. Immediata la reazione dei consumatori.
Secondo MDC , Movimento Difesa del Cittadino, gli incentivi lasceranno al cittadino “la scelta sulla piattaforma tecnologica. Ciò permetterà uno sviluppo importante delle nuove tecnologie spingendo anche i fornitori di contenuti a proporre ai telespettatori programmi più interessanti e più intelligenti”. MDC ricorda che negli ultimi anni si è battuto contro la Legge Gasparri “che ha regalato ai produttori di decoder per il DTT contributi statali pari a circa 220 milioni di euro in due anni e che garantiva sulla nuova tv digitale terrestre un nuovo monopolio (Rai, Mediaset e La7)”.
Antonio Longo, presidente di MDC, sostiene in una nota che “finalmente pare che il governo si stia muovendo verso i cittadini, favorendo nello stesso tempo il passaggio del Paese alle tecnologie digitali più ampiamente intese (satellitare, terrestre, banda larga, UMTS)”. Secondo MDC, questi sviluppi dovrebbero indurre la RAI ad accelerare sul fronte del DTT “che la vede clamorosamente in ritardo, sia per quanto riguarda la copertura del segnale che per la novità dei contenuti”.
La vede in modo decisamente diverso il segretario generale di Adiconsum , Paolo Landi, che in una lettera al ministro delle Comunicazioni Paolo Gentiloni si dice preoccupato per la metodologia seguita fin qui nella transizione al DTT. Secondo Adiconsum i nuovi incentivi all’acquisto sono “una ulteriore conferma di questa metodica che non affronta i problemi che oggi hanno i consumatori che già sono in possesso di dispositivi atti alla fruizione del digitale”.
L’associazione dei consumatori rileva il rischio per molti di rimanere senza televisione , in quanto la definizione delle regole per la tv digitale è prevista entro il 28 febbraio ma già dal primo marzo 2007 in Sardegna e Valle D’Aosta verranno chiuse tre reti analogiche. “Diventa quindi impellente risolvere la questione del marchio Digital Ready immediatamente – spiega Landi – per dare la possibilità, oggi, ai produttori, di mettere al più presto in commercio prodotti conformi alle vere necessità dei consumatori”.
Il motivo è semplice, secondo Adiconsum, in quanto “la tanto auspicata neutralità tecnologica infatti, al momento è solo teorica”. “Con il ricevitore satellitare – spiega Landi – è oggi impossibile vedere i canali in chiaro attualmente trasmessi in analogico, perché alcuni programmi Rai e Mediaset, non disponendo dei diritti per l’estero, sono obbligatoriamente criptati; La7 e MTV sono invece visibili esclusivamente agli abbonati Sky”.
Ciò significa che il consumatore che desidera utilizzare la Tv digitale in chiaro è obbligato a dotarsi del solo decoder terrestre che però, a causa dell’attuale scarsa copertura del segnale digitale, diventa spesso inutilizzabile. “Senza regole – osserva Landi – un sintonizzatore digitale terrestre solo “zapper”, renderebbe i nuovi televisori meno avanzati, tecnologicamente, di quelli analogici, perché impedirebbe, per esempio, la realizzazione del televideo e di tutte le altre informazioni accessorie che il digitale “Full DTT” può offrire”. In buona sostanza, sottolinea Adiconsum, lo spegnimento del segnale analogico si potrebbe tradurre in una cessazione, parziale o totale, del servizio televisivo .
Adiconsum chiede quindi a Gentiloni di accelerare al massimo l’emanazione del decreto relativo alle caratteristiche tecniche degli apparati per la ricezione della Tv digitale, in modo che sia possibile consentire all’industria la messa in vendita degli apparati che soddisfino il marchio “Digital Ready” per il primo Gennaio 2007, e consentire ai consumatori delle aree “All digital” di essere pronti allo switch-off il 1 Marzo 2007, “senza alcuna ripercussione”, sottolinea l’Associazione.
-
Il pretazzo colpisce ancora
Sembra che gli internauti Italiani debbano chiedere il permesso a lui per stare tranquilli.Altrimenti, basta una sua segnalazione e subito dopo......zacchete.AnonimoRe: Il pretazzo colpisce ancora
- Scritto da: > Sembra che gli internauti Italiani debbano> chiedere il permesso a lui per stare> tranquilli.> Altrimenti, basta una sua segnalazione e subito> dopo......zacchete.Il problema è che gran parte delle persone importanti non sanno cos'è Internet tecnicamente e nemmeno fanno lo sforzo per capire.Tutta questa ignoranza in materia fa si che ci siano delle contraddizioni assurde.AnonimoRe: Il pretazzo colpisce ancora
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Sembra che gli internauti Italiani debbano> > chiedere il permesso a lui per stare> > tranquilli.> > Altrimenti, basta una sua segnalazione e subito> > dopo......zacchete.> > Il problema è che gran parte delle persone> importanti non sanno cos'è Internet tecnicamente> e nemmeno fanno lo sforzo per> capire.> > Tutta questa ignoranza in materia fa si che ci> siano delle contraddizioni> assurde.Già. Ma forse dovrebbero almeno capire che cosa sia la libertà di espressione.Invece si piegano come bacchettoni alla censura su segnalazioni discutibili.Arriva la segnalazione e loro....zacchete, castrano.E' ora di finirla e di cacciare questa gente, mandarla ad altri incarichi, magari in Babbaggia.AnonimoRe: Il pretazzo colpisce ancora
- Scritto da: > Sembra che gli internauti Italiani debbano> chiedere il permesso a lui per stare> tranquilli.> Altrimenti, basta una sua segnalazione e subito> dopo......zacchete.sarà bene convertirlo all'abuso di mp3 :)AnonimoRe: Il pretazzo colpisce ancora
La cosa che mi preoccupa è la solerzia che ha il gruppo speciale di Catania a intervenire in casi cosi' poco importanti e relativamente innoqui se rapportata alla totale inattività nel reprimere attività realmente nocive come i vari siti di phishing che spuntano come funghi e che prendono di mira i conti correnti di ignari navigatori.Una volta ho segnalato alla polizia postale un sito del genere... non ho mai ricevuto risposta.Anonimomeno male...
...che non hanno visto http://www.lamentazioni.org/ ;)AnonimoRe: meno male...
- Scritto da: > ...che non hanno visto> http://www.lamentazioni.org/> ;)ATTENZIONESe decidete di entrare in questo sito, lo fate a vostro rischio e pericolo.Entrando, siate consapevoli che vi troverete di fronte a turpiloquio, linguaggio spinto, blasfemia, cunnilingus, fellatio, sessismo, razzismo, protagonismo, scambismo, e D. J. Bernstein. Se non siete d'accordo, non entrate in questo sito.Altrimenti scrivi tu stesso l'URL nel tuo browser...www . lamentazioni . orgAnonimoRe: meno male...
se copi e incolli l'url che ti segnala la pagine, vai nel loro blogAnonimoRe: meno male...
- Scritto da: > ...che non hanno visto> http://www.lamentazioni.org/> ;)Bene, ora speriamo lo chiudano.AnonimoRe: meno male...
- Scritto da: > > - Scritto da: > > ...che non hanno visto> > http://www.lamentazioni.org/> > ;)> > Bene, ora speriamo lo chiudano.Bravo! la gente non deve sapere!Ma vai per funghi vai.AnonimoVita dura per Mosconi
Il grande Germano è a rischio, già una volta l'avevano pizzicato.Il pretume gli darà la caccia. :@AnonimoRe: Vita dura per Mosconi
- Scritto da: > Il grande Germano è a rischio, già una volta> l'avevano> pizzicato.> > Il pretume gli darà la caccia.> > :@Ma non credo che lo abbia messo in giro lui quel video, forse un collega, o qualcuno che lavorava in quella TV. Fosse per lui lo farebbe sparire.Certo, su Youtube c'è pure un video dell'elezione di papa ratzinger doppiato con le bestemmie di Mosconi e il commento di bruno vespa...AnonimoRe: Vita dura per Mosconi
- Scritto da: > > Certo, su Youtube c'è pure un video dell'elezione> di papa ratzinger doppiato con le bestemmie di> Mosconi e il commento di bruno> vespa...Aggiungo: da oscar!!AnonimoRe: Vita dura per Mosconi
- Scritto da: > Il grande Germano è a rischio, già una volta> l'avevano> pizzicato.> > Il pretume gli darà la caccia.> > :@Ma noi lo difenderemo usando la nostra arma migliore: le bestemmie é_é/AlucardRe: Vita dura per Mosconi
- Scritto da: > Il grande Germano è a rischio, già una volta> l'avevano> pizzicato.> > Il pretume gli darà la caccia.> > :@Costituiamo un comitato per la difesa di Germano Mosconi. Libertà di bestemmia per tutti!;)FDGRe: Vita dura per Mosconi
buhahaha pensa che sabato scorso su Telearena era in studio che commentava la partita del Verona :)AnonimoRe: Vita dura per Mosconi
Allora lavora ancora Y_Y stupendocmq vi faccio presente che i video di germano mosconi erano stati tolti su Google video e lo stesso aveva diffidato non pochi blog... se non sbaglioAnonimoTrovate l'intruso
All'indirizzo http://www.poliziadistato.it/pds/informatica/comit_scientific.html c'è un elenco di così detti esperti che collaborano con le forze di polizia.Fra i vari nomi si legge "esperto di...", "magistrato", ecc...Qual'è l'unico personaggio che sembra essere fuori posto?Vorrei sapere inoltre chi è il responsabile, NOME E COGNOME, che ha deciso che tale signore debba essere considerato un "esperto". A quale titolo esattamente? Chi è che si è preso la responsabilità di INFETTARE un organismo che DOVREBBE essere _LAICO_ e superpartes con la presenza di un PRETE?Chi è che dobbiamo ringraziare? Ripeto, NOME E COGNOME, voglio sapere esattamente chi è colui che si è preso la responsabilità di far comparire tale personaggio fra le più alte cariche all'interno delle forze di polizia.Fate una bella cosa, domani prendete carta e penna e incominciate a scrivere ai vostri rappresentati politici e alla polizia di stato chiedendo informazioni in merito... è _evidente_ che questo personaggio sta DANNEGGIANDO la nostra libertà, è _evidente_ che questo personaggio va immediatamente rimosso dal suo incarico in quanto pericolo per gli stessi principi democratici della Repubblica Italiana che, fino a prova contraria, NON è una teocrazia.Mi viene poi il voltastomaco a leggere frasi come "siamo tutti contro la censura" PROPRIO da questo signore che ha fatto della CENSURA la sua arma di conversione delle masse... danneggiando persone semplicemente perché non condividono i suoi folli ideali.Invito tutti a leggere inoltre questo interessante documentohttp://www.bambinidisatana.com/meter.htm-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 novembre 2006 00.28-----------------------------------------------------------Wakko WarnerRe: Trovate l'intruso
- Scritto da: Wakko Warner> > Se è veramente colpa di Gasparri allora che il> signor Gasparri sia ritenuto responsabile diretto> delle azioni di questo signore e i danni da lui> causati siano pagati direttamente dalle tasche> del signor> Gasparri.> concordo nell'idea, peccato non sia altretttanto concorde sulla fattibilità...Il bello (bello?) è che possono far tutti le peggio porcate e passarla liscia!longinousRe: Trovate l'intruso
- Scritto da: longinous> > - Scritto da: Wakko Warner> > > > Se è veramente colpa di Gasparri allora che il> > signor Gasparri sia ritenuto responsabile> diretto> > delle azioni di questo signore e i danni da lui> > causati siano pagati direttamente dalle tasche> > del signor> > Gasparri.> > > > concordo nell'idea, peccato non sia altretttanto> concorde sulla> fattibilità...> Il bello (bello?) è che possono far tutti le> peggio porcate e passarla> liscia!È ora che questo cambi.I politici siano ritenuti diretti responsabili delle loro azioni... vogliono stipendi da migliaia di euro? Si prendano anche le responsabilità relative.Ripeto, scrivete ai vostri rappresentanti politici ed invitate i vostri amici a fare altrettanto, chiedete spiegazioni circa quanto è successo e sul perché la Procura della Repubblica di Catania segua come un fedele cagnolino tutti i capricci di questo signore.La Procura della Repubblica di Catania a chi ha giurato fedeltà? Alla _repubblica italiana_ e agli _italiani_ oppure a un prete?Wakko WarnerRe: Trovate l'intruso
- Scritto da: Wakko Warner> > - Scritto da: longinous> > > > - Scritto da: Wakko Warner> > > > > > Se è veramente colpa di Gasparri allora che il> > > signor Gasparri sia ritenuto responsabile> > diretto> > > delle azioni di questo signore e i danni da> lui> > > causati siano pagati direttamente dalle tasche> > > del signor> > > Gasparri.> > > > > > > concordo nell'idea, peccato non sia altretttanto> > concorde sulla> > fattibilità...> > Il bello (bello?) è che possono far tutti le> > peggio porcate e passarla> > liscia!> > È ora che questo cambi.> I politici siano ritenuti diretti responsabili> delle loro azioni... vogliono stipendi da> migliaia di euro? Si prendano anche le> responsabilità> relative.> > Ripeto, scrivete ai vostri rappresentanti> politici ed invitate i vostri amici a fare> altrettanto, chiedete spiegazioni circa quanto è> successo e sul perché la Procura della Repubblica> di Catania segua come un fedele cagnolino tutti i> capricci di questo> signore.> La Procura della Repubblica di Catania a chi ha> giurato fedeltà? Alla _repubblica italiana_ e> agli _italiani_ oppure a un> prete?Ma è un osso duro. Questo qui ti mette davanti la necessità di proteggere i bambini, e qui e là e su e giù, come dare torto ad uno che ti si presenta davanti dicendo che lo fa per la salvezza dei bambini?Diffficile dagli torto no?Poi, se spara nel mucchio, ci son sempre magistrati pronti anche loro a cavalcare la pubblicità dei media, fa gnente se rovinano gente che non c' entra, sono effetti "secondari" per loro.Fa niente se chiudono siti praticando censura immotivata e preventiva, sono danni collaterali.Ci vorrebbe invece gente con le palle a fare certi mstieri, mica questi mestieranti rubastipendio sulla pelle deglia altri che aprofittano della posizione che occupano spesso malamente.AnonimoRe: Trovate l'intruso
> La Procura della Repubblica di Catania a chi ha> giurato fedeltà? Alla _repubblica italiana_ e> agli _italiani_ oppure a un> prete?Wacko... sono cattolico ma non perbenista.. a me se qualcuno bestemmia in un forum non frega assolutamente nulla... il problema se la procura giura fedeltà al prete o alla repubblica italiana.Come citato nell'articolo, esiste... l'articolo 403 del codice penale che recita"Art. 403 Offese alla religione dello Stato mediante vilipendio di persone Chiunque pubblicamente offende la religione dello Stato, mediante vilipendio di chi la professa, e' punito con la reclusione fino a due anni.Si applica la reclusione da uno a tre anni a chi offende la religione dello Stato, mediante vilipendo di un ministro del culto cattolico. "La repubblica italiana (a cui ha giurato fedeltà la procura) prevede questo.Il problema è la legge che non dovrebbe prevederlo, non la procura che persegue qualcuno che (stanti così le cose) è fuorilegge.Non ti scatenare contro di me, perché se me lo chiedi sono a favore dell'abolizione di articoli del genere dal codice penale e sono contro le censure di forum e qualsivoglia cosa su internet. :)Solo per dare uno spunto di riflessione in più, my 2 cents.AnonimoRe: Trovate l'intruso
- Scritto da: Wakko Warner> > - Scritto da: longinous> > > > - Scritto da: Wakko Warner> > > > > > Se è veramente colpa di Gasparri allora che il> > > signor Gasparri sia ritenuto responsabile> > diretto> > > delle azioni di questo signore e i danni da> lui> > > causati siano pagati direttamente dalle tasche> > > del signor> > > Gasparri.> > > > > > > concordo nell'idea, peccato non sia altretttanto> > concorde sulla> > fattibilità...> > Il bello (bello?) è che possono far tutti le> > peggio porcate e passarla> > liscia!> > È ora che questo cambi.> I politici siano ritenuti diretti responsabili> delle loro azioni... vogliono stipendi da> migliaia di euro? Si prendano anche le> responsabilità> relative.> > Ripeto, scrivete ai vostri rappresentanti> politici ed invitate i vostri amici a fare> altrettanto, chiedete spiegazioni circa quanto è> successo e sul perché la Procura della Repubblica> di Catania segua come un fedele cagnolino tutti i> capricci di questo> signore.> La Procura della Repubblica di Catania a chi ha> giurato fedeltà? Alla _repubblica italiana_ e> agli _italiani_ oppure a un> prete?La rp di Catania non so ma Cossiga ad un pretehttp://www.megachip.info/modules.php?name=News&file=article&sid=3794Cossiga chiede quale sia il giudizio del governo "sulla pesante ironia nei confronti di Papa Benedetto XVI cui si sono ispirate e ancora si ispirano alcune trasmissioni di intrattenimento della Rai, di proprieta' dello Stato e concessionaria del servizio pubblico della emittenza radio-televisiva".In particolare l'ex capo dello Stato chiede se il governo ritenga che "essa sia pienamente lecita quale legittima espressione del diritto di critica e di satira proprio di un regime democratico di orientamento, come due Capi dello Stato hanno proclamato, di orientamento pienamente laico" o se piuttosto non ritenga che "pur nell'ambito della concezione laica dello Stato repubblicano, particolare considerazione e rispetto si debba, particolarmente da parte del servizio pubblico, nei confronti del Capo della Chiesa Cattolica con la quale lo Stato italiano mantiene in base a patti garantiti dalla Costituzione della Repubblica rapporti privilegiati e che e' anche Capo di uno Stato sovrano riconosciuto dallo Stato italiano e con la quale si mantengono normali e amichevoli relazioni diplomatiche".-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 novembre 2006 07.32-----------------------------------------------------------AlucardRe: Trovate l'intruso
postaci pure il jpeg della scansione della letera che mandi tu, con la scansione della carta d'identità, altrimenti chi ti crede?AnonimoRe: Trovate l'intruso
- Scritto da: > postaci pure il jpeg della scansione della letera> che mandi tu, con la scansione della carta> d'identità, altrimenti chi ti> crede?Non ho certo bisogno che tu mi creda.Wakko WarnerRe: Trovate l'intruso
- Scritto da: Wakko Warner> All'indirizzo> http://www.poliziadistato.it/pds/informatica/comit> c'è un elenco di così detti esperti che> collaborano con le forze di> polizia.> Fra i vari nomi si legge "esperto di...",> "magistrato",> ecc...> > Qual'è l'unico personaggio che sembra essere> fuori> posto?> > Vorrei sapere inoltre chi è il responsabile, NOME> E COGNOME, che ha deciso che tale signore debba> essere considerato un "esperto". A quale titolo> esattamente? Chi è che si è preso la> responsabilità di INFETTARE un organismo che> DOVREBBE essere _LAICO_ e superpartes con la> presenza di un> PRETE?> Chi è che dobbiamo ringraziare? Ripeto, NOME E> COGNOME, voglio sapere esattamente chi è colui> che si è preso la responsabilità di far comparire> tale personaggio fra le più alte cariche> all'interno delle forze di> polizia.> > Fate una bella cosa, domani prendete carta e> penna e incominciate a scrivere ai vostri> rappresentati politici e alla polizia di stato> chiedendo informazioni in merito... è _evidente_> che questo personaggio sta DANNEGGIANDO la nostra> libertà, è _evidente_ che questo personaggio va> immediatamente rimosso dal suo incarico in quanto> pericolo per gli stessi principi democratici> della Repubblica Italiana che, fino a prova> contraria, NON è una> teocrazia.> > > > > Mi viene poi il voltastomaco a leggere frasi come> "siamo tutti contro la censura" PROPRIO da questo> signore che ha fatto della CENSURA la sua arma di> conversione delle masse... danneggiando persone> semplicemente perché non condividono i suoi folli> ideali.> Invito tutti a leggere inoltre questo> interessante> documento> http://www.bambinidisatana.com/meter.htm> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 17 novembre 2006 00.28> --------------------------------------------------Wakko, oggi non ci siamo. Se la legge prescrive che l'insulto contro la religione cristiana è reato, è reato e basta. In America esistono le Law Enforcement Agencies e gli Indipendent Prosecutors. Qui, soprattutto se lo fa un prete, non può esistere.AnonimoRe: Trovate l'intruso
- Scritto da: > Wakko, oggi non ci siamo. Se la legge prescrive> che l'insulto contro la religione cristiana è> reato, è reato e basta.Col cavolo!Tutti i reati contro la libertà di espressione sono assolutamente nulli, senza nessun valore e chi li ha proposti e votati è un criminale.> In America esistono le> Law Enforcement Agencies e gli Indipendent> Prosecutors. Qui, soprattutto se lo fa un prete,> non può> esistere.In America c'è anche la pena di morte... vogliamo importare la loro democrazia?Wakko WarnerRe: Trovate l'intruso
- Scritto da: Wakko Warner> - Scritto da: > > Wakko, oggi non ci siamo. Se la legge prescrive> > che l'insulto contro la religione cristiana è> > reato, è reato e basta.> > Col cavolo!> Tutti i reati contro la libertà di espressione> sono assolutamente nulli, senza nessun valore e> chi li ha proposti e votati è un> criminale.Mi spiace informarti che vivi nel continente europeo, dove NON vige la libertà di espressione, casomai esiste la libertà di pensiero, ma quella di espressione assolutamente NO.I tanto vituperati Stati Uniti hanno migliaia di difetti, ma almeno un pregio lo conservano da qualche secolo: la libertà di espressione. Loro non hanno la legge Mancino o le leggi tedesche, austriache, francesi sul negazionismo (che prevedono la galera per chi esprime non un giudizio, ma la negazione di un fatto certo, come dire: galera per chi dice che la terra è piatta)AnonimoRe: Trovate l'intruso
Ahhhh si spiegano molte cose adesso, specie gli interventi relativi al post sull'inquisizione.Satanismo, e quant'altro. Spero che tu ne venga fuori, prima o poi, per vivere il laicismo vero.Almeno non soffrirai piu' di orticaria a sentir parlare di un prete.AnonimoRe: Trovate l'intruso
- Scritto da: > Ahhhh > > si spiegano molte cose adesso, specie gli> interventi relativi al post> sull'inquisizione.> > Satanismo, e quant'altro. Spero che tu ne venga> fuori, prima o poi, per vivere il laicismo> vero.> Almeno non soffrirai piu' di orticaria a sentir> parlare di un> prete.Sai, con queste tue insinuazioni gratuite... fatte a un utente registrato e conosciuto in real-life da diversi utenti del forum... mi fai quasi venire voglia di farti provare direttamente sulla pelle la censura che difendi tanto.Wakko WarnerRe: Trovate l'intruso
> Chi è che si è preso la> responsabilità di INFETTARE un organismo che> DOVREBBE essere _LAICO_ e superpartes con la> presenza di un> PRETE?Com'è che tu infetti il mondo ????biulyRe: Trovate l'intruso
ti segnalo per aver commesso illecito sanzionato da penainformatoreMatteo 23-27
"Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che rassomigliate a sepolcri imbiancati: essi all'esterno son belli a vedersi, ma dentro sono pieni di ossa di morti e di ogni putridume. Così anche voi apparite giusti all'esterno davanti agli uomini, ma dentro siete pieni d'ipocrisia e d'iniquità."AnonimoRe: Matteo 23-27
- Scritto da: > "Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che> rassomigliate a sepolcri imbiancati: essi> all'esterno son belli a vedersi, ma dentro sono> pieni di ossa di morti e di ogni putridume. Così> anche voi apparite giusti all'esterno davanti> agli uomini, ma dentro siete pieni d'ipocrisia e> d'iniquità."Pensi che a un signore che causa danni a random a gente che manco conosce per il PURO PIACERE DI FARLO importi veramente di quello che sta scritto nel Vangelo?Wakko WarnerRe: Matteo 23-27
- Scritto da: > "Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che> rassomigliate a sepolcri imbiancati: essi> all'esterno son belli a vedersi, ma dentro sono> pieni di ossa di morti e di ogni putridume. Così> anche voi apparite giusti all'esterno davanti> agli uomini, ma dentro siete pieni d'ipocrisia e> d'iniquità."Hai fatto bene a mostrarci ancora una volta che pensare con la propria testa e' sbagliato e che bisogna citare le cose dette da altri.Altri atteggiamenti da pecora?AnonimoRe: Matteo 23-27
- Scritto da: > > - Scritto da: > > "Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che> > rassomigliate a sepolcri imbiancati: essi> > all'esterno son belli a vedersi, ma dentro sono> > pieni di ossa di morti e di ogni putridume. Così> > anche voi apparite giusti all'esterno davanti> > agli uomini, ma dentro siete pieni d'ipocrisia e> > d'iniquità."> > Hai fatto bene a mostrarci ancora una volta che> pensare con la propria testa e' sbagliato e che> bisogna citare le cose dette da> altri.> > Altri atteggiamenti da pecora?Di solito chi quota il vangelo e' perchè ritiene che la morale possa essere d'aiuto o incitare a far meglio.(inoltre, "pecora" detto da chi non ci mette il proprio nome è come il toro che dice cornuto all'asino...) Io penso con la mia testa, e mi faccio riconoscere, e sono d'accordo con la citazione. Sei capace di fare altrettanto?scorpiopriseRe: Matteo 23-27
- Scritto da: scorpioprise> > Hai fatto bene a mostrarci ancora una volta che> > pensare con la propria testa e' sbagliato e che> > bisogna citare le cose dette da> > altri.> > > > Altri atteggiamenti da pecora?> Di solito chi quota il vangelo e' percheperche' gli hanno detto che e' parola-verita'.> (inoltre, "pecora" detto da chi non ci mette il> proprio nome e` come il toro che dice cornuto> all'asino...)Paragone maldestro e argomento non attinente.Piuttosto e' come uno che al posto di un nick anonimo come scorpioprise non mette il nick. Ovvio no?Anche perche' se mi firmassi scorpioprise2, non cambierebbe di un grammo la mia idea in merito alla pecoraggine dei credenti che dimostrano sempre con impudore e vanto citando i libri sacri, e anzicche' bue mi diresti qualcos'altro forse piu' attinente al nick, per aggredirmi meglio.> Io penso con la mia testaQuindi hai scelto tu di essere credente?O ti hanno educato alla religione di questo paese fin da piccolo?> e mi faccio riconoscereNo, sei come tanti altri, che seguono il pastore.AnonimoRe: Matteo 23-27
- Scritto da: > > - Scritto da: > > "Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che> > rassomigliate a sepolcri imbiancati: essi> > all'esterno son belli a vedersi, ma dentro sono> > pieni di ossa di morti e di ogni putridume. Così> > anche voi apparite giusti all'esterno davanti> > agli uomini, ma dentro siete pieni d'ipocrisia e> > d'iniquità."> > Hai fatto bene a mostrarci ancora una volta che> pensare con la propria testa e' sbagliato e che> bisogna citare le cose dette da> altri.> > Altri atteggiamenti da pecora?e tu pensi davvero che ogni tuo pensiero nasce in toto dalla tua testa?se è così dovresti essere tale e quale anche se tu fossi nato e vissuto in una giungla assieme alle scimmieAnonimoezechiele 25,17 (by tarantino)
"mia é la vendetta dice il signore"AnonimoRe: ezechiele 25,17 (by tarantino)
- Scritto da: > > "mia é la vendetta dice il signore"Dannazione... deve aver fatto l'offerta più alta della mia su eBay! :@Wakko WarnerLink diretto
http://www.aduc.it/dyn/dilatua/dila_mostra.php?id=158875AnonimoRe: Link diretto
- Scritto da: > http://www.aduc.it/dyn/dilatua/dila_mostra.php?id=Ma LOL!!!Riporto:Di' La Tua - GESU E - sottoposto a sequestro preventivoNon so voi, ma io vado a dirgli di liberare Barabba, invece. :pAnonimoCe n'è davvero bisogno?
Se una persona si comporta in maniera "sconveniente", è sé stesso quello che pone di fronte al giudizio altrui. Gli altri saranno liberissimi di ribattere, di giudicarlo male, di mandarlo a quel paese ecc...Questi interventi di censura (sì, censura. e lo sanno bene, dato che la prima cosa che hanno detto è che "quello che hanno fatto non è censurare" coda di paglia la chiamo, io), sembra che diano per scontato che la gente, leggendo un commento su un forum, lo prenda come "Verbo" (sarà per deformazione professionale che la pensano così?), cosa che non è vera. Di conseguenza, non sono assolutamente necessari. Che lascino giudicare agli altri frequentatori. Se hanno scritto qualcosa di riprovevole, verranno contrastati e faranno la figura che meritano.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 novembre 2006 02.26-----------------------------------------------------------MasqueRe: C'è n'è davvero bisogno?
- Scritto da: Masque> Se una persona si comporta in maniera> "sconveniente", è sé stesso quello che pone di> fronte al giudizio altrui. Gli altri saranno> liberissimi di ribattere, di giudicarlo male, di> mandarlo a quel paese> ecc...> Questi interventi di censura (sì, censura. e lo> sanno bene, dato che la prima cosa che hanno> detto è che "quello che hanno fatto non è> censurare" coda di paglia la chiamo, io), sembra> che diano per scontato che la gente, leggendo un> commento su un forum, lo prenda come "Verbo"> (sarà per deformazione professionale che la> pensano così?), cosa che non è vera. Di> conseguenza, non sono assolutamente necessari.> Che lascino giudicare agli altri frequentatori.> Se hanno scritto qualcosa di riprovevole,> verranno contrastati e faranno la figura che> meritano.Il signor Di Noto non è nuovo ad azioni di CENSURA simili. Non si capisce come abbia fatto ad essere considerato un "esperto" della Polizia Postale, qualcuno ne è responsabile, salti fuori il nome e spieghi le sue azioni agli italiani, dopodiché questo signore e il suo complice vengano espulsi immediatamente dalle forze dell'ordine prima di procurare altri danni alla democrazia e alla libertà di parola, di pensiero e di espressione.Wakko WarnerRe: C'è n'è davvero bisogno?
- Scritto da: Masque> Che lascino giudicare agli altri frequentatori.> Se hanno scritto qualcosa di riprovevole,> verranno contrastati e faranno la figura che> meritano.Quando sei abituato a non pensare e a credere che tutto ciò che trovi scritto sia "Il Verbo", ti fa comodo anche credere che lo siano tutti gli altri.Pertanto vanno educati a viva forza, in quanto spugne cerebrodeficienti (nel senso che deficitano di cervello, non è un insulto)longinousRe: Ce n'è davvero bisogno?
- Scritto da: longinous> Quando sei abituato a non pensare e a credere che> tutto ciò che trovi scritto sia "Il Verbo", ti fa> comodo anche credere che lo siano tutti gli> altri.eheh beh, è possibile. ma meglio non esagerare a scrivere queste cose, sennò finisce che chiudono pure il forum di PI. :)> Pertanto vanno educati a viva forza, in quanto> spugne cerebrodeficienti (nel senso che> deficitano di cervello, non è un> insulto)beh, daipuoi anche dire che non è un insulto, però ammetti che se qualcuno ti dicesse che non hai un cervello, un pochino ti incacchieresti! :pCerte volte, ci sono delle coincidenze proprio notevoli. Sono giusto un paio di giorni che sto rispondendo sul mio blog (di cui non riporterò l'indirizzo, dato che non voglio avere troppo traffico) a dei commenti riguardo ad una battutaccia "religiosa" che ho riportato.Trascrivo qualche pezzo delle mie risposte, ma non risponderò a eventuali repliche (è già faticoso portare avanti il discorso da una parte se poi mi toccasse rispondere anche qui, non vivrei più soprattutto considerando che queste cose le ho scritte quasi per gioco):«Dal punto di vista del credente, la frase offensiva è stata prodotta da un essere creato da questo suo dio onni(scente/presente/potente) , che oltretutto ha deciso di dare ad esso la possibilità di fare ciò che vuole, sia anche di rifiutarlo (cosa che fa parte del libero arbitrio che deve comprendere anche questo, altrimenti dovrebbe chiamarsi arbitrio a libertà limitata). Dato questo, dovrebbe pensare (anche perché dovrebbero averglielo insegnato) che il suo dio conosca già, che abbia sempre saputo ed abbia già previsto questa offesa. Perché essendo onnisciente e onnipresente, dovrebbe allo stesso tempo conoscere tutte le variabili e le possibili diramazioni delle azioni dell'intero universo (di cui l'uomo è parte) e conoscerne ogni suo mutamento (in effetti, dovrebbe essere presente simultaneamente in ogni singola frazione di secondo di esistenza dell'universo), di conseguenza sapere già quello che esce dalla tua bocca. Perché sarebbe lì, simultaneamente, nell'infinità degli istanti in cui deve ancora accadere, mentre accade e nell'infinità degli istanti dopo che è accaduto. Se la cosa gli creasse disappunto, significherebbe che gli avrebbe creato sorpresa e quindi non l'avrebbe previsto, oppure che, essendo frutto di qualcosa che ha creato lui (si dice anche ad immagine e somiglianza, ma anche tralasciando questo, il discorso non cambia), che abbia creato qualcosa di imperfetto e ciò sarebbe una ammissione della sua stessa fallibilità. Ci ha dato il libero arbitrio dici? Bene. Ma questo significa che, nel momento stesso in cui l'ha fatto, ha previsto che accadessero cose simili (e ce ne sono anche di peggiori). Se si arrabbiasse per qualcosa che facciamo, significherebbe che non avrebbe previsto bene quello che sarebbe successo dopo aver donato il libero arbitrio. Oppure che si sia sbagliato a darcelo. Ancora ammissione di fallibilità e conseguente buco logico. Tra l'altro, il fedele che pensa che il proprio dio si offenda, gli attribuisce dei sentimenti e delle caratteristiche umane, cosa tipica invece di alcune religioni "pagane". Se mettesse quindi tutta questa questione sul piano della fede, disapproverebbe di fatto il frutto delle scelte del proprio dio, metterebbe in dubbio la sua infallibilità e quindi la propria fede, che si basa su questo (fede, non è una parola messa a caso: ha un certo significato e certe implicazioni da non sottovalutare). Un bel paradosso, quindi. Questo non toglie che si possa criticare il comportamento altrui, ma allora non lo si fa per la fede, ma per l'uomo: per sé stessi (offese personali, offese alla mammina/amici/parenti/gente_che_la_pensa_come_me).Quindi, tu ti preoccupi dei veri fedeli (che, secondo logica, dovrebbero essere più preoccupati che IO non finisca all'inferno, che non dei propri sentimenti feriti o di quelli del proprio dio o di qualche presunto attacco alla propria religione), oppure di quelli che non sanno nemmeno cosa sono (e che probabilmente non gli interessa nemmeno a loro hanno regalato l'adesivo[*], basta quello)?Strisce su Maometto, imitazioni, questo, per me non fanno differenza. [] Diversa invece è la bestemmia volgare, gratuita e senza contenuto, che è un offesa all'intelligenza ed un fastidio al pari del chiasso provocato da un branco di scimmie antropomorfe.Stai sicuro che se qualcuno si dovesse offendere, commenterebbe. Ma se fosse un vero fedele, dovrebbe anche giustificare il paradosso logico a cui va incontro. Tuttavia, sono convinto che alla lunga riceverei più critiche dai buonisti/paladini dei sentimenti altrui e dai fedeli della domenica (che a questo punto, dovrebbero decidere da che parte stare: o diventano fedeli e religiosi con tutto quello che comporta, oppure atei. ma se rimangono così, per me, non sono tanto diversi da dei tifosi. oh beh, ne conosco moltissimi e ci convivo benissimo. non li considero affatto più scemi degli altri, solo un tantinello superficiali riguardo a quel particolare argomento. hanno il loro, chiamiamolo, gene della fede, come tutti, ma hanno avuto di meglio da fare che ragionarci sopra. allora, mi rivolgo a loro e dico: prima di tutto, cercate di capire cosa significhi essere dei fedeli, poi quando l'avete capito, ditemi ancora se pensate che valga la pensa di offendersi per una cosa del genere).Ripeto: ai veri fedeli, quello che scrivo non dovrebbe fare né freddo né caldo.»[*] L'etichetta di cattolico, la gente tende ad accettarla con troppa facilità e a plasmarla facendola diventare un po' quello che vuole, noncurante di quello che significhi in realtà. Come fosse un adesivo che ti attacchi sul parabrezza, senza farti troppe domande perché te l'ha regalato il nonno e poi comunque ce l'hanno anche gli altri. Lo guardi solo di sfuggita e ti accontenti delle descrizioni che gli altri ti danno dello stesso loro adesivo che hanno appiccicato allo stesso modo e per gli stessi motivi e che, come te, non hanno guardato che solo di sfuggita.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 novembre 2006 01.46-----------------------------------------------------------MasqueRe: Ce n'è davvero bisogno?
Masque, ottima logica, non fosse che i credenti dell varie religioni, della logica se ne impippano, o meglio la usano quando gli fa comodo, quando invece si vedono contraddetti si rifugiano nel dogma.ominobufoRe: C'è n'è davvero bisogno?
Problema da scuole elementari.1) ce ne2) c'è ne3) ce n'è4) c'è n'èQuale di queste 4 formule è corretta se seguita dalla frase "davvero bisogno?"AnonimoRe: Ce n'è davvero bisogno?
- Scritto da: > Problema da scuole elementari.> 3) ce n'èquesta credo autopunirò le mie dita troppo frettolose con delle bacchettate, se ti fa piacere.eeeecco fatto! ho corretto l'errore, dato che ci tenevi tanto. contento?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 novembre 2006 01.50-----------------------------------------------------------MasqueRe: Ce n'è davvero bisogno?
- Scritto da: Masque> - Scritto da: > > Problema da scuole elementari.> > > 3) ce n'è> > questa credo… autopunirò le mie dita troppo> frettolose con delle bacchettate, se ti fa> piacere.> > eeeecco fatto! ho corretto l'errore, dato che ci> tenevi tanto.> contento?Bravooo...visto? ti ha redento dai tuoi peccati immaniAnonimoSCRIVETE AI RAPPRESENTANTI POLITICI
Mi raccomando!È inutile stare qui a blaterare su quanto cattivi siano questi "signori", bisogna armarsi di penna o d'email e incominciare a chiedere ai politici cosa intendono fare al riguardo.Interessante poi sarebbe l'organizzazione di una petizione per far espellere questi personaggi dai loro incarichi.Ma fate qualcosa! Io intanto scrivo a Marco Cappato, alla Bonino e a Pannella. SCRIVETE ai vostri rappresentanti, fate sentire la vostra voce, chiedete PERCHÉ la Procura della Repubblica di Catania fa tutto ciò che dice il signor Di Noto (e non è la prima volta! Basta che apra bocca che scattano sequestri, indagini, perquisizioni con relativo schiacciamento di chiunque sia sulla loro strada!)... bisogna indagare su questi signori! Stanno DANNEGGIANDO PESANTEMENTE non solo dei singoli individui la cui unica colpa è di essere dei maleducati o comunque di avere degli ideali diversi dal signore in oggetto, ma anche la libertà di tutti noi, del nostro futuro e dei nostri figli.AGITE! Non basta stare qui a lagnarsi.Wakko WarnerRe: SCRIVETE AI RAPPRESENTANTI POLITICI
- Scritto da: Wakko Warner> Mi raccomando!> È inutile stare qui a blaterare su quanto cattivi> siano questi "signori", bisogna armarsi di penna> o d'email e incominciare a chiedere ai politici> cosa intendono fare al> riguardo.> > Interessante poi sarebbe l'organizzazione di una> petizione per far espellere questi personaggi dai> loro> incarichi.> > Ma fate qualcosa! Io intanto scrivo a Marco> Cappato, alla Bonino e a Pannella. SCRIVETE ai> vostri rappresentanti, fate sentire la vostra> voce, chiedete PERCHÉ la Procura della Repubblica> di Catania fa tutto ciò che dice il signor Di> Noto (e non è la prima volta! Basta che apra> bocca che scattano sequestri, indagini,> perquisizioni con relativo schiacciamento di> chiunque sia sulla loro strada!)... bisogna> indagare su questi signori! Stanno DANNEGGIANDO> PESANTEMENTE non solo dei singoli individui la> cui unica colpa è di essere dei maleducati o> comunque di avere degli ideali diversi dal> signore in oggetto, ma anche la libertà di tutti> noi, del nostro futuro e dei nostri> figli.> > AGITE! Non basta stare qui a lagnarsi.Se incontro il pretazzo al bar posso dargli un calcio in cuXo.Difficile incontrarlo in chiesa, ha altre missioni.AnonimoRe: SCRIVETE AI RAPPRESENTANTI POLITICI
- Scritto da: > > - Scritto da: Wakko Warner> > Mi raccomando!> > È inutile stare qui a blaterare su quanto> cattivi> > siano questi "signori", bisogna armarsi di penna> > o d'email e incominciare a chiedere ai politici> > cosa intendono fare al> > riguardo.> > > > Interessante poi sarebbe l'organizzazione di una> > petizione per far espellere questi personaggi> dai> > loro> > incarichi.> > > > Ma fate qualcosa! Io intanto scrivo a Marco> > Cappato, alla Bonino e a Pannella. SCRIVETE ai> > vostri rappresentanti, fate sentire la vostra> > voce, chiedete PERCHÉ la Procura della> Repubblica> > di Catania fa tutto ciò che dice il signor Di> > Noto (e non è la prima volta! Basta che apra> > bocca che scattano sequestri, indagini,> > perquisizioni con relativo schiacciamento di> > chiunque sia sulla loro strada!)... bisogna> > indagare su questi signori! Stanno DANNEGGIANDO> > PESANTEMENTE non solo dei singoli individui la> > cui unica colpa è di essere dei maleducati o> > comunque di avere degli ideali diversi dal> > signore in oggetto, ma anche la libertà di tutti> > noi, del nostro futuro e dei nostri> > figli.> > > > AGITE! Non basta stare qui a lagnarsi.> > Se incontro il pretazzo al bar posso dargli un> calcio in> cuXo.> Difficile incontrarlo in chiesa, ha altre> missioni.Certo, così passi dalla parte del torto... non credo... troppo facile. Sia chiamato a rispondere dei danni che ha causato e sia espulso dalla polizia di stato, non c'è una ragione che sia una perché questo personaggio possa fare il bello e il cattivo tempo con le forze dell'ordine. Siamo in DEMOCRAZIA, non nella teocrazia che questo signore crede.Wakko WarnerRe: SCRIVETE AI RAPPRESENTANTI POLITICI
- Scritto da: Wakko Warner> Mi raccomando!> È inutile stare qui a blaterare su quanto cattivi> siano questi "signori", bisogna armarsi di penna> o d'email e incominciare a chiedere ai politici> cosa intendono fare al> riguardo.ormai non vedete che ve la prendete con i pretini e il papino e vi fate arrivare in casa gente di cui avete paura ma non lo ammettete e nei loro confronti non fareste mai satira.che fine fanno le vignette su maometto e l'islam?tutti mutitutti a condannare.adesso che volete?AnonimoRe: SCRIVETE AI RAPPRESENTANTI POLITICI
- Scritto da: > > - Scritto da: Wakko Warner> > Mi raccomando!> > È inutile stare qui a blaterare su quanto> cattivi> > siano questi "signori", bisogna armarsi di penna> > o d'email e incominciare a chiedere ai politici> > cosa intendono fare al> > riguardo.> > ormai non vedete che ve la prendete con i pretini> e il papino e vi fate arrivare in casa gente di> cui avete paura ma non lo ammettete e nei loro> confronti non fareste mai> satira.No, io me la prendo con chiunque sia tanto sciocco da pensare di essere in diritto di decidere cosa _io_ posso vedere, cosa _io_ possa leggere, cosa _io_ possa pensare e con cosa _io_ possa giocare.Guarda caso questo genere di discorsi che tendono a limitare la libertà MIA e anche TUA (se non te ne sei reso conto) vengono proprio da "pretini" e "papini" oltre che dai loro compagni di merende politici... dunque me la prendo con loro.> che fine fanno le vignette su maometto e l'islam?Vignette che _io_ ho difeso.> tutti mutiE sulle quali non sono stato zitto.> tutti a condannare.E che NON ho condannato in nessun modo.> adesso che volete?Che i MIEI diritti di comunicare LIBERAMENTE con gli altri senza limiti, senza censura e senza che qualcun'altro si arroghi il diritto di decidere per me siano rispettati!Wakko WarnerRe: SCRIVETE AI RAPPRESENTANTI POLITICI
QuotoAnonimoRe: SCRIVETE AI RAPPRESENTANTI POLITICI
- Scritto da: Wakko Warner> No, io me la prendo con chiunque sia tanto> sciocco da pensare di essere in diritto di> decidere cosa _io_ posso vedere, cosa _io_ possa> leggere, cosa _io_ possa pensare e con cosa _io_> possa> giocare.Chi lo pensa non é sciocco, é potente e puo' farlo. Puo' decidere cosa tu puoi vedere, leggere, pensare e giocare. Puo' impedirti, del tutto legalmente (perché puo' renderlo legale), di parlare o scrivere di certi argomenti.C'é un motivo per cui si chiamano "potenti": perché lo sono.AnonimoRe: SCRIVETE AI RAPPRESENTANTI POLITICI
http://www.temporaryinbox.com/AnonimoRe: SCRIVETE AI RAPPRESENTANTI POLITICI
- Scritto da: Wakko Warner> Ma fate qualcosa! Io intanto scrivo a Marco> Cappato, alla Bonino e a PannellaAh, bravi quelli! Gente seria! Si si, affidiamoci a loro.Duccio MinoiaRe: SCRIVETE AI RAPPRESENTANTI POLITICI
- Scritto da: Duccio Minoia> - Scritto da: Wakko Warner> > Ma fate qualcosa! Io intanto scrivo a Marco> > Cappato, alla Bonino e a Pannella> > Ah, bravi quelli! Gente seria! Si si, affidiamoci> a> loro.Invece di criticare a vuoto ne conosci di migliori? Se si indicane pure i nomi... ho invitato a scrivere ai TUOI rappresentanti politici, non ho detto che DEVI rivolgerti ai miei.Wakko WarnerRe: SCRIVETE AI RAPPRESENTANTI POLITICI
- Scritto da: Wakko Warner> > - Scritto da: Duccio Minoia> > - Scritto da: Wakko Warner> > > Ma fate qualcosa! Io intanto scrivo a Marco> > > Cappato, alla Bonino e a Pannella> > > > Ah, bravi quelli! Gente seria! Si si,> affidiamoci> > a> > loro.> > Invece di criticare a vuoto ne conosci di> migliori? Se si indicane pure i nomi... ho> invitato a scrivere ai TUOI rappresentanti> politici, non ho detto che DEVI rivolgerti ai> miei.Tu e Cappato siete due gocce d'acqua: anche lui difende il partito dell' "amore"AnonimoRe: SCRIVETE AI RAPPRESENTANTI POLITICI
- Scritto da: Wakko Warner> Mi raccomando!> È inutile stare qui a blaterare su quanto cattivi> siano questi "signori", bisogna armarsi di penna> o d'email e incominciare a chiedere ai politici> cosa intendono fare al> riguardo.> > Interessante poi sarebbe l'organizzazione di una> petizione per far espellere questi personaggi dai> loro> incarichi.> > Ma fate qualcosa! Io intanto scrivo a Marco> Cappato, alla Bonino e a Pannella. SCRIVETE ai> vostri rappresentanti, fate sentire la vostra> voce, chiedete PERCHÉ la Procura della Repubblica> di Catania fa tutto ciò che dice il signor Di> Noto (e non è la prima volta! Basta che apra> bocca che scattano sequestri, indagini,> perquisizioni con relativo schiacciamento di> chiunque sia sulla loro strada!)... bisogna> indagare su questi signori! Stanno DANNEGGIANDO> PESANTEMENTE non solo dei singoli individui la> cui unica colpa è di essere dei maleducati o> comunque di avere degli ideali diversi dal> signore in oggetto, ma anche la libertà di tutti> noi, del nostro futuro e dei nostri> figli.> > AGITE! Non basta stare qui a lagnarsi.Se fino ad oggi ti avevo notato per essere una persona di buon senso, oggi mi hai sorpreso: non hai centrato il punto.Non si parla di gente che non condivide le sue opinioni, ma che ha insultato ciò in cui crede e per cui vive.Per quanto riguarda i nostri figli, spero che non bestemmino indipendentemente dal fatto che crederanno o meno. E' semplicemente volgare e (questo sì) non democratico.AnonimoRe: SCRIVETE AI RAPPRESENTANTI POLITICI
- Scritto da: > Se fino ad oggi ti avevo notato per essere una> persona di buon senso, oggi mi hai sorpreso: non> hai centrato il> punto.Mi spiace infinitamente per aver deluso le tue aspettative ma, devo dire, che non me ne frega un benemerico razzo di nulla della tua opinione nei miei confronti.Continuerò ad esprimere liberamente le mie idee e le mie opinioni e tu continuerai ad essere libero di essere d'accordo con esse o meno e in nessun modo la tua opinione sulla mia persona modificherà le mie idee e la mia opinione.Di tanto in tanto salta fuori qualcuno che mi dice quanto lo abbia deluso, l'ho già detto in passato e lo ripeto, non me ne frega una mazza... io non baso le mie idee e le mie opinioni su quello che gli altri pensano nei miei riguardi.> Non si parla di gente che non condivide le sue> opinioni, ma che ha insultato ciò in cui crede e> per cui> vive.Che tu creda nel mondo dei Puffi è un tuo diritto, ma non è tuo diritto imporre su di me le tue sciocche credenze irrazionali basate sul nulla né puoi limitare la mia possibilità di pensiero e di parola in base alle tue fobie, alle tue convinzioni e alle tue credenze... io non lo chiedo da te e tu non devi chiederlo a me.> Per quanto riguarda i nostri figli, spero che non> bestemmino indipendentemente dal fatto che> crederanno o meno. E' semplicemente volgare e> (questo sì) non> democratico.Io non bestemmio, ma lo faccio di mia scelta perché al pari tuo lo reputo volgare e da cafoni (anche se NON non democratico), non perché una legge mi impone di non farlo per non offendere le creature fantasiose che qualcuno si è messo in testa.Se hai problemi, nel senso che ti scandalizzi quando qualcuno offende le creature fantasiose che hai in testa, fai a meno di frequentare certi forum e hai risolto il _tuo_ problema... perché il problema è solo _tuo_.Wakko Warneril 404 del c.p è stato depenalizzato
dalla CDL nella scorsa legislaturahttp://www.parlamento.it/leggi/06085l.htm1. Larticolo 404 del codice penale è sostituito dal seguente: «Art. 404. - (Offese a una confessione religiosa mediante vilipendio o danneggiamento di cose). Chiunque, in luogo destinato al culto, o in luogo pubblico o aperto al pubblico, offendendo una confessione religiosa, vilipende con espressioni ingiuriose cose che formino oggetto di culto, o siano consacrate al culto, o siano destinate necessariamente allesercizio del culto, ovvero commette il fatto in occasione di funzioni religiose, compiute in luogo privato da un ministro del culto, è punito con la multa da euro 1.000 a euro 5.000.(in precedenza era punito con la reclusione da uno a tre anni)Chiunque pubblicamente e intenzionalmente distrugge, disperde, deteriora, rende inservibili o imbratta cose che formino oggetto di culto o siano consacrate al culto o siano destinate necessariamente allesercizio del culto è punito con la reclusione fino a due anni».Anonimoe pure il 403
«Art. 403. - (Offese a una confessione religiosa mediante vilipendio di persone). Chiunque pubblicamente offende una confessione religiosa, mediante vilipendio di chi la professa, è punito con la multa da euro 1.000 a euro 5.000. Si applica la multa da euro 2.000 a euro 6.000 a chi offende una confessione religiosa, mediante vilipendio di un ministro del culto».AnonimoE ora dove sono...
- Scritto da: > «Art. 403. - (Offese a una confessione religiosa> mediante vilipendio di persone). Chiunque> pubblicamente offende una confessione religiosa,> mediante vilipendio di chi la professa, è punito> con la multa da euro 1.000 a euro> 5.000.> > Si applica la multa da euro 2.000 a euro> 6.000 a chi offende una confessione religiosa,> mediante vilipendio di un ministro del> culto».Dove sono ora quelli che strillavano di fantomatiche censure di massa del governo di berlusconi?AnonimoRe: E ora dove sono...
ma che centra la censura... ma siete malati.AnonimoRe: E ora dove sono...
- Scritto da: > Dove sono ora quelli che strillavano di> fantomatiche censure di massa del governo di> berlusconi?Il governo non c'entra niente con questa storia. Berlusconi invece c'entra con Biagi, Luttazzi e Santoro (trasmissione bellissima Anno Zero, grazie a lui per diversi anni non abbiamo potuto vedere niente di simile)AnonimoRe: E ora dove sono...
Stanno spalmandosi di crema le parti basse...dopo l'i.........a dei loro " amici " !- Scritto da: > > - Scritto da: > > «Art. 403. - (Offese a una confessione religiosa> > mediante vilipendio di persone). Chiunque> > pubblicamente offende una confessione religiosa,> > mediante vilipendio di chi la professa, è punito> > con la multa da euro 1.000 a euro> > 5.000.> > > > Si applica la multa da euro 2.000 a euro> > 6.000 a chi offende una confessione religiosa,> > mediante vilipendio di un ministro del> > culto».> > Dove sono ora quelli che strillavano di> fantomatiche censure di massa del governo di> berlusconi?AnonimoI forum sequestati sono dei thread
sono l'equivalente dei thread dei forum di PIAnonimovignetta: 19 e 21
(geek)Anonimoil "forum" thread è ancora accessibile
via google cache http://www.aduc.it/dyn/dilatua/dila_mostra.php?id=158875&L1=70AnonimoRe: il "forum" thread è ancora accessibi
> via google cache > http://www.aduc.it/dyn/dilatua/dila_mostra.php?id=L'ho letto. Non sono riuscito a trovare nessuna offesa agli handicappati. Per il resto, un gran discorso pieno di bestemmie ma abbastanza povero di contenuti.Insomma, più che di una denuncia il tipo avrebbe bisogno di uno psicologo, secondo me.Quello che ha fatto la denuncia invece non ha frequentato usenet, altrimenti passerebbe gran parte del suo tempo in caserma a denunciare a destra e a manca.reXistenZRe: il "forum" thread è ancora accessibi
- Scritto da: reXistenZ> > via google cache > >> http://www.aduc.it/dyn/dilatua/dila_mostra.php?id=> > L'ho letto. Non sono riuscito a trovare nessuna> offesa agli handicappati.http://www.aduc.it/dyn/dilatua/dila_mostra.php?id=153595&L1=60 Per il resto, un gran> discorso pieno di bestemmie ma abbastanza povero> di> contenuti.> Insomma, più che di una denuncia il tipo avrebbe> bisogno di uno psicologo, secondo> me.> Quello che ha fatto la denuncia invece non ha> frequentato usenet, altrimenti passerebbe gran> parte del suo tempo in caserma a denunciare a> destra e a> manca.AnonimoRe: il "forum" thread è ancora accessibi
- Scritto da: reXistenZ> > via google cache > >> http://www.aduc.it/dyn/dilatua/dila_mostra.php?id=> > L'ho letto. Non sono riuscito a trovare nessuna> offesa agli handicappati. Per il resto, un gran> discorso pieno di bestemmie ma abbastanza povero> di contenuti.Pero' quando dice "onnipotente, onnipotente... e poi sta m**** di mondo hai fatto" beh, come dargli torto...AnonimoRe: il "forum" thread è ancora accessibi
- Scritto da: reXistenZ> Insomma, più che di una denuncia il tipo avrebbe> bisogno di uno psicologo, secondo> me.Andiamo male ... e' proprio lui a fornire assistenza psicologica (almeno cosi' mi smebra di capire dal suo sito)Gli ho scritto un e-mail chiedendogli se offrono supporto alle persone che hanno subito abusi da parte degli psichaitri. Chissa' se ha il coraggio di rispondere ...AnonimoRe: il "forum" thread è ancora accessibi
Scusate, ma come si fa a vedere una specifica pagina di un sito tramite la google cache? Come va ricercata?AnonimoRe: il "forum" thread è ancora accessibi
- Scritto da: > Scusate, ma come si fa a vedere una specifica> pagina di un sito tramite la google cache? Come> va> ricercata?se vuoi vedere un link particolaremetti nella casella di googlecache:linkAnonimoRe: il "forum" thread è ancora accessibi
- Scritto da: > via google cache > http://www.aduc.it/dyn/dilatua/dila_mostra.php?id=Quello che ho trovato al link: Di' La Tua - GESU E - sottoposto a sequestro preventivoAutore: webmasterData: 23 Ottobre 2006 il gruppo di discussione id158875 e' stato sottoposto a sequestro preventivo con provvedimento n.10612/06rg.nr disposto dalla Procura della Repubblica di CataniaPinguinoMannaroRe: il "forum" thread è ancora accessibi
- Scritto da: PinguinoMannaro> > - Scritto da: > > via google cache > >> http://www.aduc.it/dyn/dilatua/dila_mostra.php?id=> > Quello che ho trovato al link:> > > Di' La Tua - GESU E - sottoposto a sequestro> preventivo> Autore: webmaster> Data: 23 Ottobre 2006> > il gruppo di discussione id158875 e' stato> sottoposto a sequestro preventivo con> provvedimento n.10612/06rg.nr disposto dalla> Procura della Repubblica di> Catania devi accedere alla cache di googlehttp://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1766160&id=1764588&r=PIAnonimoRe: il "forum" thread è ancora accessibi
- Scritto da: > > - Scritto da: PinguinoMannaro> > > > - Scritto da: > > > via google cache > > >> >> http://www.aduc.it/dyn/dilatua/dila_mostra.php?id=> > > > Quello che ho trovato al link:> > > > > > Di' La Tua - GESU E - sottoposto a sequestro> > preventivo> > Autore: webmaster> > Data: 23 Ottobre 2006> > > > il gruppo di discussione id158875 e' stato> > sottoposto a sequestro preventivo con> > provvedimento n.10612/06rg.nr disposto dalla> > Procura della Repubblica di> > Catania > > devi accedere alla cache di google> http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1766160&iL'ho letto velocemente.Ma non ho capito in cosa è offensivo?PinguinoMannaroIndirizzi email dirigenti Radicali
SCRIVETE!Marco Cappatom.cappato[AT]agora.itmarco.cappato[AT]associazionecoscioni.orgDove razzo ho messo l'email di Pannella? Spe che vedo una delle email mensili che mi manda...Eccolo:Marco Pannellapannella[AT]radicali.itm.pannella[AT]rosanelpugno.itQualcuno conosce quella della Bonino o di altri politici che non siano asserviti alla chiesa o altra organizzazione simile?Wakko WarnerRe: Indirizzi email dirigenti Radicali
- Scritto da: > credo sia scorretto da parte tua divulgare questi> indirizzi> :)Sono politici, sto solo fornendo i mezzi per poter comunicare con loro, è loro lavoro ascoltare i propri elettori. Ho persino motificato il @ con l'[AT] per evitar loro problemi di SPAM.Mi spiace se questo causa loro lavoro extra visto anche la stima che ho verso questi due politici ma ritengo che il pericolo a cui siamo messi di fronte, le leggi sciocche e irresponsabili create da politici corrotti e criminali (le varie ridicole apologie e le varie ridicole limitazioni della libertà di pensiero e parola... leggi che il signor Di Noto usa per portare avanti le sue personalissime cacce alle streghe usando le forze dell'ordine come se fossero il suo giocattolo personale per annientare chiunque non la pensi come lui e continuare così le crociate millenarie della Chiesa Cattolica Romana) siano una condizione più che sufficente per giustificare questo lavoro extra. > casomai indicaci le pagine web dove stannoNon le ho recuperate su pagine web ma dalla mia inbox. Pannella credo abbia un sacco di email quindi dubito che possa trovare il tempo di rispondere, Cappato invece spesso il tempo lo trova per rispondere (una volta gli ho scritto dopo che lo avevo seguito in un'intervista in diretta in TV, mi ha risposto dopo nemmeno mezz'ora da fine intervista).Wakko WarnerWakko è ora che vai a dormire
Stai scrivendo solo te su questo forum, ti rispondi anche da solo ... e basta !AnonimoRe: Wakko è ora che vai a dormire
- Scritto da: > Stai scrivendo solo te su questo forum, ti> rispondi anche da solo ... e basta> !Vado fra poco, mamma! :@Wakko WarnerRe: Wakko è ora che vai a dormire
- Scritto da: Wakko Warner> > - Scritto da: > > Stai scrivendo solo te su questo forum, ti> > rispondi anche da solo ... e basta> > !> > Vado fra poco, mamma! :@ Cia Wakko.Un bacetto.Speriamo non ci veda il pretazzo mentre ci scambiamo il bacetto, quello ci denuncia a quelli di Catanzaro.AnonimoRe: Wakko è ora che vai a dormire
- Scritto da: > Stai scrivendo solo te su questo forum, ti> rispondi anche da solo ... e basta> !no, ci sono anche io (troll)(troll4)(troll1)(troll3)(troll2)AnonimoRe: Wakko è ora che vai a dormire
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Stai scrivendo solo te su questo forum, ti> > rispondi anche da solo ... e basta> > !> > no, ci sono anche io> (troll)(troll4)(troll1)(troll3)(troll2)Ah, il suo fidanzato !AnonimoRe: Wakko è ora che vai a dormire
Wakko non si tocca!! :@Hiei3600Re: Wakko è ora che vai a dormire
E' l'unico che almeno dice le cose come stanno! :)AnonimoRe: Wakko è ora che vai a dormire
- Scritto da: Hiei3600> Wakko non si tocca!! :@Come no? Stavo già sbavando al pensiero di palparlo tutto :'(Alucardprete violenta bimba di 10 anni
Oggi a napoli.Guarda un po', sul sito di meter onlus, molto "attiva" su questi fronti, non c'e' traccia della notizia.D'altra parte, cosa volete che sia un prete che violenta una bambina di 10 anni, di fronte all'enorme pericolo rappresentato da un segaiolo su internet incapace di uscire dalla sua cameretta? E poi il prete non usava internet! Questa e' un'attenuante decisiva! Cosa importa se poi lo stesso prete era stato condannato per la violenza ad un disabile commessa nel 1995?Nulla, in fondo, lui mica scriveva nei forum!AnonimoRe: prete violenta bimba di 10 anni
- Scritto da: > Oggi a napoli.> Guarda un po', sul sito di meter onlus, molto> "attiva" su questi fronti, non c'e' traccia della> notizia.La risposta quihttp://video.google.it/videoplay?docid=7098018218688842863AnonimoBISOGNA VEDERE SE E' VERA LA NOTIZIA
Le cose si verificano, la notizia scritta come fai tu può anche essereALIENI STUPRANO PIPPO BAUDO A 4 ANNI.Ed è verificabile come la tua notizia...AnonimoRe: BISOGNA VEDERE SE E' VERA LA NOTIZIA
- Scritto da: > Le cose si verificano, la notizia scritta come> fai tu può anche> essere> > ALIENI STUPRANO PIPPO BAUDO A 4 ANNI.> > Ed è verificabile come la tua notizia...intanto e' sugli organi di informazione: NAPOLI È stato arrestato a Grottole in provincia di Matera - il parroco di una chiesa del quartiere Pianura a Napoli, per presunti abusi sessuali su una ragazzina di 10 anni. Luomo ha 60 anni. Nei suoi confronti è stata emessa una ordinanza di custodia agli arresti domiciliari su richiesta della Procura di Napoli. È ora ai domiciliari nel suo appartamento nel capoluogo campano.Secondo quanto emerso dalle indagini, coordinate dalla quarta sezione della Procura di Napoli, gli abusi sarebbero avvenuti «con frequenza quotidiana» nella sacrestia dove il sacerdote, secondo laccusa, palpeggiava la ragazzina.Il parroco era stato già condannato per reati di violenza sessuale avvenuti in Sicilia nel 1995 quando il sacerdote era direttore di un istituto di assistenza. Nellistituto avrebbe avuto rapporti sessuali con una ricoverata con problemi di salute mentale.Lindagine, a quanto si è appreso, sarebbe stata avviata alla fine di settembre quando fu presentata ai carabinieri la denuncia dei genitori che avevano ricevuto dalla bambina confidenze sui presunti abusi.AnonimoRe: BISOGNA VEDERE SE E' VERA LA NOTIZIA
- Scritto da: > - Scritto da: > > Le cose si verificano, la notizia scritta come> > fai tu può anche> > essere> > > > ALIENI STUPRANO PIPPO BAUDO A 4 ANNI.> > > > Ed è verificabile come la tua notizia...> > intanto e' sugli organi di informazione:probabilmente è stato abituato dalla sua religione ad accettare acriticamente qualsiasi cosa gli venga detta, tant'è che da per scontato che anche gli altri incorrano in questo errore.MasqueRe: prete violenta bimba di 10 anni
Bisogna vedere se e' vera !!! Qui anche i giornali ci prendono per il cuxx..o !!!!Vedi il caso della prof ..... non era nuda .. non ha violentato i ragazzi ... intanto la hanno sospesa e linciata . Alla faccia della presunzioni di innocenza !!!SalutiAnonimoRe: prete violenta bimba di 10 anni
- Scritto da: > Bisogna vedere se e' vera !!! Qui anche i> giornali ci prendono per il cuxx..o> !!!!> > > Vedi il caso della prof ..... non era nuda .. non> ha violentato i ragazzi ... intanto la hanno> sospesa e linciata . Alla faccia della> presunzioni di innocenza> !!!> > Saluti La cosa carina, alla grande fratello orwelliano è che, la prima notizia che lessi riportava della prof, nuda, sopra dei banchi disposti come letto. Adesso, guarda caso, non è più nuda, ma, stranamente, ha pure dei lividi, cosa che potrebbe dar da pensare, ai ben pensanti, che sia stato il 15enne teppistello a picchiarla e a costringerla. Dannazione, vi posso già assicurare che, di questo passo, il mondo come lo conosciamo finirà molto presto.AnonimoRe: prete violenta bimba di 10 anni
- Scritto da: > Oggi a napoli.> Guarda un po', sul sito di meter onlus, molto> "attiva" su questi fronti, non c'e' traccia della> notizia.> > D'altra parte, cosa volete che sia un prete che> violenta una bambina di 10 anni, di fronte> all'enorme pericolo rappresentato da un segaiolo> su internet incapace di uscire dalla sua> cameretta? E poi il prete non usava internet!> Questa e' un'attenuante decisiva! Cosa importa se> poi lo stesso prete era stato condannato per la> violenza ad un disabile commessa nel> 1995?> Nulla, in fondo, lui mica scriveva nei forum!> Allo stesso modo in cui la violenza deriva dai videogamesCazzo ma siamo peggio che nel medioevo.Ha ragione Elton John quando dice che la religione porta solo MALE e dovrebbero abolirla!!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 novembre 2006 12.47-----------------------------------------------------------AngeloneRe: prete violenta bimba di 10 anni
> Ha ragione Elton John quando dice che la> religione porta solo MALE e dovrebbero> abolirla!!!Per fortuna che vi professate libertari, se ci sono miliardi di persone che credono abolire la religione, mi sembra che nemmeno Hitler l'avesse ipotizzato.Fosse per me abolirei l'omosessualità ad esempio.AnonimoRe: prete violenta bimba di 10 anni
- Scritto da: > > Ha ragione Elton John quando dice che la> > religione porta solo MALE e dovrebbero> > abolirla!!!> > Per fortuna che vi professate libertari, se ci> sono miliardi di persone che credono abolire la> religione, mi sembra che nemmeno Hitler l'avesse> ipotizzato.> > Fosse per me abolirei l'omosessualità ad esempio.L'omosessualità non intralcia la libertà altrui, la religione si.AlucardRe: prete violenta bimba di 10 anni
- Scritto da: Duccio Minoia> Pazzesco! Non capisco come il reato di pedofilia> non contenga una clausola che richieda un "delta> minimo" di età per essere considerato, appunto,> pedofilia.E te ne ho citato solo uno di questi casi... ce ne sono a decine! Solo che in genere di questo i TG non parlano.Wakko WarnerRe: prete violenta bimba di 10 anni
- Scritto da: Wakko Warner> - Scritto da: Duccio Minoia> > Pazzesco! Non capisco come il reato di pedofilia> > non contenga una clausola che richieda un "delta> > minimo" di età per essere considerato, appunto,> > pedofilia.> > E te ne ho citato solo uno di questi casi... ce> ne sono a decine! Solo che in genere di questo i> TG non> parlano.Dico, ma siete scemi? Il reato è che questo ragazzino sta vedendo delle foto di una persona che NON deve, per limiti di età, essere ripresa in certe situazioni! Che diamine c'entra il delta di età!?!?!??!!?AnonimoRe: prete violenta bimba di 10 anni
- Scritto da: > > - Scritto da: Wakko Warner> > - Scritto da: Duccio Minoia> > > Pazzesco! Non capisco come il reato di> pedofilia> > > non contenga una clausola che richieda un> "delta> > > minimo" di età per essere considerato,> appunto,> > > pedofilia.> > > > E te ne ho citato solo uno di questi casi... ce> > ne sono a decine! Solo che in genere di questo i> > TG non> > parlano.> > Dico, ma siete scemi? Il reato è che questo> ragazzino sta vedendo delle foto di una persona> che NON deve, per limiti di età, essere ripresa> in certe situazioni! Che diamine c'entra il delta> di> età!?!?!??!!?Hai ragione non c'entra. Se le liceali potevano piacere a quindici anni, se con il passare degli anni non piacciono più è solo perché si è smesso di guardarle. Occhio non vede cuore non duole...Il problema della pedopornografia è semplice da risolvere, se si mette da parte ogni atteggiamento paternalistico cominciando a colpire chi sfrutta i minori in qualunque modo e non chi fa un download qualsiasi da un sito illegale. E si smette di considerare la nudità pornografica! Siete peggio delle suore..AnonimoRe: prete violenta bimba di 10 anni
- Scritto da: > Oggi a napoli.> Guarda un po', sul sito di meter onlus, molto> "attiva" su questi fronti, non c'e' traccia della> notizia.> > D'altra parte, cosa volete che sia un prete che> violenta una bambina di 10 anni, di fronte> all'enorme pericolo rappresentato da un segaiolo> su internet incapace di uscire dalla sua> cameretta? E poi il prete non usava internet!> Questa e' un'attenuante decisiva! Cosa importa se> poi lo stesso prete era stato condannato per la> violenza ad un disabile commessa nel> 1995?> Nulla, in fondo, lui mica scriveva nei forum!> Ti assicuro che non sono soltanto i segaioli quelli che scaricano immagini da siti illegali. Basta un download qualsiasi da un sito illegale e puoi essere perquisito. In italia funziona così! Rendiamoci anche conto che le stesse immagini su un postalmarket non mobilitano la persecuzione antipedofila. E' da sottolineare che la stragrande maggioranza degli interessati da queste indagini non sono pedofili e che i pedofili sconosciuti alle vittime di molestie e abusi sono il 2%, il restante 98% sono i familiari e/o conoscenti abitualiAnonimoRe: prete violenta bimba di 10 anni
- Scritto da: Duccio Minoia> > Pazzesco! Non capisco come il reato di pedofilia> non contenga una clausola che richieda un "delta> minimo" di età per essere considerato, appunto,> pedofilia.Perché non esiste il reato di pedofilia .... esiste quello di possesso di foto pornografiche di minori.Neanche in ambito medico esiste la pedofilia a 15 anni, a quell'età non ha senso una diagnosi.Tutto il resto è invenzione giornalisticaAnonimoLa miglior religione?
Per anni l'uomo ha avuto conflitti interiori per la sua indecisione su quale religione fosse la migliore.Bene, ora tale domanda ha una risposta.La religione JEDI!!!http://www.tgcom.mediaset.it/spettacolo/articoli/articolo336269.shtmlcon tanto di rappresentanti all'ONU!Usa la forza, Luke e facci sognare!AnonimoRe: La miglior religione?
- Scritto da: > Per anni l'uomo ha avuto conflitti interiori per> la sua indecisione su quale religione fosse la> migliore.> > Bene, ora tale domanda ha una risposta.> > La religione JEDI!!!beeellloooo! :DDal mio punto di vista, se la contendono Teiere, unicorni rosa invisibili e mostri di spaghetti volanti :)http://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapothttp://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monsterhttp://en.wikipedia.org/wiki/Invisible_Pink_Unicornps. l'ho sempre detto che i fan di star wars non hanno tutte le rotelle a posto :pMasqueRe: La miglior religione?
- Scritto da: Masque> - Scritto da: > > Per anni l'uomo ha avuto conflitti interiori per> > la sua indecisione su quale religione fosse la> > migliore.> > > > Bene, ora tale domanda ha una risposta.> > > > La religione JEDI!!!> > beeellloooo! :D> > Dal mio punto di vista, se la contendono Teiere,> unicorni rosa invisibili e mostri di spaghetti> volanti > :)> > http://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot> http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Mons> http://en.wikipedia.org/wiki/Invisible_Pink_Unicor> > ps. l'ho sempre detto che i fan di star wars non> hanno tutte le rotelle a posto > :pQualcuno mi ha detto che come test d'ingresso nel loro culto devi farti tagliare una mano con una spada laser.AnonimoRe: La miglior religione?
- Scritto da: > > - Scritto da: Masque> > - Scritto da: > > > Per anni l'uomo ha avuto conflitti interiori> per> > > la sua indecisione su quale religione fosse la> > > migliore.> > > > > > Bene, ora tale domanda ha una risposta.> > > > > > La religione JEDI!!!> > > > beeellloooo! :D> > > > Dal mio punto di vista, se la contendono Teiere,> > unicorni rosa invisibili e mostri di spaghetti> > volanti > > :)> > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot> >> http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Mons> >> http://en.wikipedia.org/wiki/Invisible_Pink_Unicor> > > > ps. l'ho sempre detto che i fan di star wars non> > hanno tutte le rotelle a posto > > :p> > Qualcuno mi ha detto che come test d'ingresso nel> loro culto devi farti tagliare una mano con una> spada> laser.In alternativa puoi depilare un wookie.Io sceglierei di farmi mozzare una mano.AnonimoRe: La miglior religione?
- Scritto da: > Per anni l'uomo ha avuto conflitti interiori per> la sua indecisione su quale religione fosse la> migliore.> > Bene, ora tale domanda ha una risposta.> > La religione JEDI!!!> PORCA FORZA!AnonimoRe: La miglior religione?
Beh, anche l'articolo di TgCom non scherza.Un articolo che inizia con la frase "La realtà supera la fantasia. Due sedicenti cavalieri Jedi" non e' forse denigratorio nei confronti di questa religione (e cosa si possa definire religione e cosa no non e' affatoc chiaro).Faccio notare inoltre che in questo caso c'e' una stranezza.Quello di cui si vorrebbe lamentare sono le accuse e gli insulti contro gli invalidi, e cosa fanno? Fanno causa per questo? No per offese alla religione ... mah ....AnyFileRe: La miglior religione?
- Scritto da: AnyFile> Quello di cui si vorrebbe lamentare sono le> accuse e gli insulti contro gli invalidi, e cosa> fanno? Fanno causa per questo? No per offese alla> religione ... mah> ....hai perfettamente ragione. sarebbe decisamente più comprensibile e logico.MasqueRe: La miglior religione?
- Scritto da: Masque> > - Scritto da: AnyFile> > Quello di cui si vorrebbe lamentare sono le> > accuse e gli insulti contro gli invalidi, e cosa> > fanno? Fanno causa per questo? No per offese> alla> > religione ... mah> > ....> > hai perfettamente ragione. sarebbe decisamente> più comprensibile e> logico.Il motivo e' ovvio: perche' offendere una religione e' un reato talmente grave che e' perfino perseguibile d'ufficio, mentre per le ingiurie non solo e' obbligatoria la querela di parte ma spetterebbe al querelante dimostrare il danno.Intanto la religione cattolica continua ad essere trattata in maniera privilegiata dal nostro codice penale ... tutti i politici sono impegnati in altro che non ahno neppure tempo di abolire le norme anticostituzionali.AnyFileRe: La miglior religione?
- Scritto da: > Per anni l'uomo ha avuto conflitti interiori per> la sua indecisione su quale religione fosse la> migliore.> > Bene, ora tale domanda ha una risposta.> > La religione JEDI!!!> > http://www.tgcom.mediaset.it/spettacolo/articoli/a> > con tanto di rappresentanti all'ONU!> > Usa la forza, Luke e facci sognare!In questo caso Mosconi sarebbe un lord sith?AnonimoRe: La miglior religione?
- Scritto da: > Per anni l'uomo ha avuto conflitti interiori per> la sua indecisione su quale religione fosse la> migliore.> > Bene, ora tale domanda ha una risposta.> > La religione JEDI!!!> > http://www.tgcom.mediaset.it/spettacolo/articoli/a> > con tanto di rappresentanti all'ONU!> > Usa la forza, Luke e facci sognare!Chissà come faranno a dormire con Chewbacca che ulula tutta la notteAnonimoa me le fedi religiose FANNO SCHIFO
Fosse per me abbatterei tutte le chiese, le sinagoghe, le moschee e tutti gli altri luoghi di culto, estirperei la religione dal mondo, perchè mi fa schifo e mi fa schifo il fatto che la fede, fatto prettamente personale e intimo venga strumentalizzato e usato per ottentere potere. Siccome a mio avviso nessuno dovrebbe avere l'arroganza di presumersi detentore di una verità assoluta, che però per qualche motivo incomprensibile è diversa in ogni Paese, il mio più grande desiderio sarebbe BRUCIARE TUTTO, visto che questi enti non solo sono marci dentro, ma si permettono pure di interferire in ambiti che non appartengono al loro dominio. Ora, questo mio pensiero, per quanto forte, incazzato, duro, etc etc, verrà additato come eretico e posto sotto sequestro?staremo a vedere.intanto, quello che penso l'ho scritto, voglio proprio sapere quanto durerà.AnonimoRe: a me le fedi religiose FANNO SCHIFO
- Scritto da: > Fosse per me abbatterei tutte le chiese, le> sinagoghe, le moschee e tutti gli altri luoghi di> culto, estirperei la religione dal mondo, pensa che se fosse per loro loro farebbero lo stesso con i tuoi testicoli :)forse meglio non lasciare troppa libertà né a te né a loro :)>perchè> mi fa schifo e mi fa schifo questo è un argomento che convince.pensa che putin ha detto "a me i diritti umani mi fanno schifo e quindi li cancello. E se avete il coraggio ditemi qualcosa contro la mia motivazione, ovvero che mi fa schifo">il fatto che la fede,> fatto prettamente personale e intimo venga> strumentalizzato e usato per ottentere potere.a me il potere mi fa schifoestirpiamolo> Siccome a mio avviso nessuno dovrebbe avere> l'arroganza di presumersi detentore di una verità> assolutae magari dire "se fosse per me abbatterei tutte le chiese, le sinagoghe, le moschee e tutti gli altri luoghi di culto, estirperei la religione dal mondo ..." amico detentore della verità assolutaaaaaaaa>, che però per qualche motivo> incomprensibile è diversa in ogni Paese, il mio> più grande desiderio sarebbe BRUCIARE TUTTO,ma! sei detentore del potere assoluto! :)inchiniamoci a teanzi, inchinati tue resta chinato almeno 2 minutini... e SORPRESA> visto che questi enti non solo sono marci dentro,> ma si permettono pure di interferire in ambiti> che non appartengono al loro dominio. è bello vedere tanta completezza di argomentazioni tutte documentate e giustificate e non solo con le ececzioni, ma con la maggior parte di fedeli e rappresentanti.si, io ti credo.ti credo perchè tu hai ragione e soprattutto perchè la tua motivazione "mi fa schifo" è ottima>Ora, questo> mio pensiero, per quanto forte, incazzato, duro,> etc etc, verrà additato come eretico e posto> sotto> sequestro?sei pazzo? un commento che dice "io brucerei tutto perchè amemi faschifo" è da pubblicare in prima pagina! > staremo a vedere.> intanto, quello che penso l'ho scritto, voglio> proprio sapere quanto> durerà.amico, avresti dovuto tirare due bestemmioni.a quel punto saresti semplicemente stato ICSATO come da policy... inutile fare "le prove di forza". Qui la moderazione ESISTE.AnonimoRe: a me le fedi religiose FANNO SCHIFO
> amico, avresti dovuto tirare due bestemmioni.> a quel punto saresti semplicemente stato ICSATO> come da policy... inutile fare "le prove di> forza". Qui la moderazione> ESISTE.E' facile criticare un commento come quello chehai criticato tu, cio' non toglie che l'opinionesecondo la quale tutte le religioni cosi'come sono false sono anche dannose e' sicuramenteben sostenibile, a qualsiasi livello culturale,in storia quanto in filosofia.Io non diro' che "mi piacerebbe estirpare,bruciare ecc ecc" perche' sarebbe stupidoma fortemente auspico l'emancipazione deipopoli da tutte le superstizioni che continuanoa far danni su danni.