Mountain View (USA) – A poco più di una settimana di distanza dal lancio di Firefox 3.0 , Mozilla ha già stimato il periodo di rilascio della prossima release del browser, la 3.1, la cui prima versione alpha dovrebbe arrivare già il prossimo mese e la prima beta nel corso di agosto.
Il team di sviluppo di Mozilla prevede di completare Firefox 3.1 entro la fine dell’anno, dunque in un arco di tempo decisamente più breve di quello che, in passato, ha separato l’uscita delle versioni x.0 dalle x.1. Mike Schroepfer, vice president of engineering di Mozilla, si è detto ottimista sulla possibilità di consegnare agli utenti la versione 3.1 di Firefox in tempo per le prossime festività natalizie.
Schroepfer ha spiegato che tale rapidità è da attribuire al fatto che la quasi totalità delle nuove funzionalità che si troveranno in Firefox 3.1 sono già praticamente complete: il motivo per cui non sono state inserite nell’attuale release 3.0 è che necessitano ancora di piccoli ritocchi e di un bel po’ di testing.
Secondo Mozilla, la prossima versione di Firefox dovrebbe ulteriormente migliorare il sistema di gestione dei segnalibri e la nuova location bar che ha debuttato in Firefox 3.0.
Contemporaneamente a Firefox 3.1, gli sviluppatori di Mozilla stanno lavorando a Gecko 1.9.1, la prossima versione del motore di rendering alla base del famoso browser open source. Il rinnovato Gecko dovrebbe migliorare le performance e la compatibilità JavaScript, ed eventualmente passare il test Acid3.
leggi i 67 commenti
-
2 complementari
Sono due che sono complementari più che 2 distro come qualcuno dice, uno è focalizzato alle specifiche mentre l'altro più verso la tecnica.Logico che si univano soprattutto perchè il BOSS Symbiam ora è diventato più minaccioso e Google più reale.-
Re: 2 complementari
Logico che si univano soprattutto perchè il BOSS
Symbiam ora è diventato più minaccioso e Google
più
reale.Logico ? Nel mondo linux, quello che in genere è giustificabilmente tale, stranamente non lo è e trova schiere di fanatici pronti a dimostrare l'impossibile oltre che a screditare il possibile ed il certo.-
Re: 2 complementari
- Scritto da: 0verture
Logico ? Nel mondo linux, quello che in genere è
giustificabilmente tale, stranamente non lo è e
trova schiere di fanatici pronti a dimostrare
l'impossibile oltre che a screditare il possibile
ed il
certo.Non so, magari tu il "mondo linux" l'hai conosciuto solo attraverso PI, e allora capisco che ti abbia fatto una brutta impressione, ma non siamo mica TUTTI dei fanatici scriteriati! ;)-
Re: 2 complementari
Qua su PI ho trovato diverse gocce che hanno fatto traboccare il vaso ma ti posso assicurare che ho scovato roba abbastanza analoga anche altrove ed in altri tempi...Purtroppo i germi di questa condizione disastrosa si respiravano nell'aria da molto prima che la massa dei thementi scoprisse linux e venisse a trollare su pi.-
Re: 2 complementari
Ma disastrosa cosa?EeePC con Linux stravende e tutti gli altri stanno facendo il proprio nettop con Linux.Mediaworld e Unieuro hanno migliaia di Acer con Linux e li pubblicizzano ovunque anche sul sito Repubblica.it e Corriere.it.Firefox ha stracciato ogni record nel mondo del software scaricabile.Le Ubuntu/Mandriva/Fedora non fanno che migliorare ed essere scaricate a milioni di copie.Android e il passaggio a Nokia di Trolltech sono segni che Linux sarà il sistema operativo del futuro nel mondo del Mobile.Questa alleanza di 40 aziende significa che Linux avrà un supporto e investimenti pazzeschi.L'unico disastro io lo vedo per i concorrenti, Windows client/server/mobile.Mentre Mac a tenersi la quota di "diversi" del 6% come il Partito Radicale in Italia. -
Re: 2 complementari
Ma disastrosa cosa?
EeePC con Linux stravende e tutti gli altri
stanno facendo il proprio nettop con
Linux.Cosa gli fanno girare sopra ? Una distro che non viene cagata da nessuno, in modalità easy ovvero in modalità kiosk. Poco conta che si può disabilitare: il 90% degli acquirenti lo userà come il computer della clementoni mentre per le cose normali sarà ancora e solo windows.Compliments...
Mediaworld e Unieuro hanno migliaia di Acer con
Linux e li pubblicizzano ovunque anche sul sito
Repubblica.it e
Corriere.it.Se Asus ha messo xandros che è un'emerita sconosciuta, Acer l'ha battuta tirando fuori dal cilindro un tal limpus linux che è di nuovo un kiosk ulteriormente segato rispetto all'altro. Però giusto per far contenti tutti, l'Aspire One con più ram e disco rigido viene venduto con xp.Compliments (e 2)....
Firefox ha stracciato ogni record nel mondo del
software
scaricabile.Chissà perchè... forse perchè non ci sono 5000 fork dello stesso browser ? (a parte quel coso inutile di iceweasel)
Le Ubuntu/Mandriva/Fedora non fanno che
migliorare ed essere scaricate a milioni di
copie.Certo come no... è sempre un successone. A leggere questi discorsi pare che linux domini il pianeta e che i sistemi operativi dominanti non siano windows e macosx. Peccato che i fatti dicano l'esatto opposto.
Android e il passaggio a Nokia di Trolltech sono
segni che Linux sarà il sistema operativo del
futuro nel mondo del
Mobile.Linux sarà il futuro se gli investimenti ed il lavoro di sviluppo convergerà verso degli obiettivi tecnici ed economici ben precisi. Niente gente e progetti che pascolano senza meta. Niente fanatici che perdono tempo, solo gente che lavora su cosa, dove, come, se e quando serve.
Questa alleanza di 40 aziende significa che Linux
avrà un supporto e investimenti
pazzeschi.Questa alleanza è un passaggio obbligato per garantire a linux uno sviluppo ed un peso nel mercato, cosa che non possiede altrove.
L'unico disastro io lo vedo per i concorrenti,
Windows
client/server/mobile.Intanto fino adesso grazie alla vostra anarchica disorganizzazione non lo vedono neanche col binocolo
Mentre Mac a tenersi la quota di "diversi" del 6%
come il Partito Radicale in
Italia.Ti faccio notare che il mercato di linux è sotto 1% (e che quei programmi open source che vantano dei risultati tangibili è solo in virtù del fatto che vengono scaricati ed installati su molte macchine windows) il che è una vergogna dopo tutti questi anni. -
Re: 2 complementari
Le opinioni sono condivisibili, ma resta il fatto che il Geko è tra i più utilizzati tra i motori, per cui direi che di "fork" in senso lato ce ne sono parecchi.Firefox ha avuto successo perché chi ha avuto la voglia di cambiare rispetto a quello che già si trovava installato l'ha trovato migliore. Anche io sono pigro e tendo ad usare quello che mi trovo già installato perché "se fanno la stessa cosa tanto vale tenere quello che già ho". Poi stanco del comportamento di IE ho pensato di passare a Firefox e mi sono trovato meglio. Però quando si tratta di cambiare Sistema Operativo o si fa per curiosità o per disperazione. Se si aggiunge che l'utente normale è poco curioso e quando è disperato si rivolge ad un tecnico che neppure accenna all'esistenza di Linux (a torto o a ragione non sta a me giudicare) è abbastanza facile spiegare perché Linux stesti sui desktop. Se si aggiunge che per molta gente Linux = Difficilissimo, anche se poi dopo 2 settimane riuscirebbero ad usarlo come usavano prima Windows (cioè poco) allora credo che sia abbastanza facile spiegare la situazione del mercato. -
Re: 2 complementari
La maggior parte della gente è stata cresciuta con l'idea che il computer è una macchina, uno strumento che deve svolgere il proprio lavoro nel metodo migliore possibile dove per "migliore" s'intende più rapido, di maggiore qualità e soprattutto più semplice.L'idea che i più hanno dell'informatica è che se negli anni 80 c'era la macchina con il computer parlante e pensante, quasi 30 annì dopo il minimo è avere un sistema che non dia rogne cosa che con linux non è assolutamente la regola.Leggiti i commenti di paolo besser negli articoli del numero precedente su linux e su cosa s'aspetta la gente da un computer così capisci come stanno le cose. -
Re: 2 complementari
- Scritto da: 0verture
Cosa gli fanno girare sopra ? Una distro che non
viene cagata da nessuno, in modalità easy ovvero
in modalità kiosk. Poco conta che si può
disabilitare: il 90% degli acquirenti lo userà
come il computer della clementoni mentre per le
cose normali sarà ancora e solo
windows. Compliments...Xandros è una distribuzione commerciale basata su Debian nata dalle ceneri di Corel Linux.È la Debian commerciale per antonomasia.Come Ubuntu è il branch libero e community-driven.E poi non importa come la gente userà questo Linux. L'importante è che si diffonda e si elimineranno le due piaghe più importanti che affliggono il personal computing: i formati proprietari, e il web annacquato dai dialetti di Micro$oft, del suo browser Internet Explorer che non segue gli standard e i tool di sviluppo guarda caso fuori standard anche loro ma compatibili con IE.Milioni di piccole macchine con Linux che navigano il web e che se hanno problemi con i portali incompatibili con Firefox e browser standard causeranno perdite economiche per chi ha portali fatti coi tool Micro$oft e fuori standard, obbligandoli a correggerli e a seguire gli standard.Per non parlare della diffusione di ODF, Ogg, Theora, ecc.
Se Asus ha messo xandros che è un'emerita
sconosciuta, Acer l'ha battuta tirando fuori dal
cilindro un tal limpus linux che è di nuovo un
kiosk ulteriormente segato rispetto all'altro.
Però giusto per far contenti tutti, l'Aspire One
con più ram e disco rigido viene venduto con
xp. Compliments (e 2)....Assolutamente falso perché l'Aspire One viene venduto con HD da 80G sia con Linux che con Windows. Quello con Linux costa $50 in meno di quello con Windows.http://www.expansys.com/p.aspx?i=169450Alla fine con l'opensource ci risparmia anche l'utente.Linpus Linux è una distribuzione coreana basata su Fedora. Acer è un'azienda taiwanese.La scelta di una distribuzione sviluppata in oriente è un chiaro esempio di come l'opensource può dar da vivere e favorire lo sviluppo di realtà locali invece che ad un'unica multinazionale che ne detiene il copyright esclusivo.Cosa doveva mettere la Acer, una Suse o una Mandriva?Tra l'altro Linpus Linux è stato personalizzato per Acer dalla Linpus e da ingegneri coreani a contatto con Acer, e nonostante ciò accede a tutti i repository di software di Fedora, per cui il problema dell'approvvigionamento di software non si pone.
Chissà perchè... forse perchè non ci sono 5000
fork dello stesso browser ? (a parte quel coso
inutile di iceweasel)Ci sono numerosi browser basati su Gecko, il motore di Firefox. Firefox è il capostipite, il più famoso.Fork o non fork, tutti i browser che usano Gecko si comportano e renderizzano le pagine allo stesso modo di Firefox. Diverse facce un solo motore. Comunque è ancora un punto a favore dell'opensource e del Web che torna a dover essere standard e seguire il W3C se vuole essere fruito dai milioni di utenti che usano Firefox e suoi fork e derivati.
Certo come no... è sempre un successone. A
leggere questi discorsi pare che linux domini il
pianeta e che i sistemi operativi dominanti non
siano windows e macosx. Peccato che i fatti
dicano l'esatto opposto.Infatti io non ho negato la diffusione di Windows, ma Linux ha ormai superato l'installato MacOSX da moolto tempo.Fino a qualche anno fa era impensabile vedere così tanto fermento intorno a Linux e al suo mondo. Oggi non c'è giornata che non passino notizie che lo vedono protagonista.Per cui le cose vanno a gonfie vele e non fanno che migliorare. Non sono come le volete far passare voi M$ closed minded fan boys.
Linux sarà il futuro se gli investimenti ed il
lavoro di sviluppo convergerà verso degli
obiettivi tecnici ed economici ben precisi.
Niente gente e progetti che pascolano senza meta.
Niente fanatici che perdono tempo, solo gente che
lavora su cosa, dove, come, se e quando serve.Ma quando i coloni americani arrivarono in questa nuova sterminata terra, non avevano già in progetto la costruzione di Las Vegas o di New York.In una terra inesplorata come quella dell'opensource e dell'IT si esplora, per l'appunto, nuove applicazioni e possibilità. Saranno poi le più fortunate per caratteristiche o per una recettività dei mercati a diventare killer application e fare la fortuna dei propri ideatori insieme con le aziende che ne hanno visto una opportunità di business e le hanno adottate e finanziate.Il caos sta lì apposta perché le molecole inizino ad aggregarsi e prendere forma in organismi, e sostanze... Sia in modo spontaneo che con l'azione di una intelligenza/risorsa energetica esterna.
Questa alleanza di 40 aziende significa che Linux
avrà un supporto e investimenti pazzeschi.
Questa alleanza è un passaggio obbligato per
garantire a linux uno sviluppo ed un peso nel
mercato, cosa che non possiede
altrove.Perché è diverso da quello che ho scritto io?
Intanto fino adesso grazie alla vostra anarchica
disorganizzazione non lo vedono neanche col
binocoloAnarchia e disorganizzazione sono presupposto necessario affinché si esplorino nuove strade e si inventino nuovi prodotti.Se si seguono solo i mercati alla fine il progresso umano si ferma e sia società che cultura si appiattiscono perché si va tutti verso le strade remunerative nell'immediato andando a saturare quei settori...... Guarda caso, in attesa che un altro gruppo di anarchici e disorganizzati esplori nuove strade ed inventi cose nuove...
Ti faccio notare che il mercato di linux è sotto
1% (e che quei programmi open source che vantano
dei risultati tangibili è solo in virtù del fatto
che vengono scaricati ed installati su molte
macchine windows) il che è una vergogna dopo
tutti questi anni.Linux come sistema operativo desktop è all'8% come il MacOSX.Fonte TG leonardo e Neapolis che attingono a fonti ufficiali provenienti da agenzie di stampa che hanno conteggi di distribuzioni commerciali, preinstallati su PC in giro per il mondo, e statistiche fornite dalle community delle distribuzioni più scaricate ed usate.Linux è oltre il 50-60% nel settore server, ed è forse al 70% in quello educativo. Specie dopo le scelte fatte da paesi poveri ma anche molto popolosi come Brasile, Venezuela, India, Cina e molti paesi africani.
-
-
-
-
-
Ommissione...
Avete parlato di Android ma vi siete "dimenticati" il recente buyout di Nokia che ha acquisito il controllo totale di Symbian... motivo fondamentale che ha "forzato" le suddette aziende ad intraprendere una strada differente (Android e' una potenziale minaccia futura... Symbian e Windows Mobile rappresentano il presente). -
Come volevasi dimostrare
L'unione fa la forza. Tutte queste compagnie, invece di dar via ad una guerra senza quartiere mascherata da "diritto alla libertà" che avrebbe inevitabilmente portato ad una carneficina a tutto vantaggio di chi già domina il settore (microsoft e symbian), hanno aperto il cranio e si sono alleate...Chiaramente altrove ognuno continui pure a coltivarsi il proprio orticello, poi che venga ad ululare alla luna il proprio disprezzo per quel mondo brutto e cattivo che non lo vuole considerare come crede di meritare...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 giugno 2008 00.18------------------------------------------------------------
Re: Come volevasi dimostrare
- Scritto da: 0verture
Chiaramente altrove ognuno continui pure a
coltivarsi il proprio orticello, poi che venga ad
ululare alla luna il proprio disprezzo per quel
mondo brutto e cattivo che non lo vuole
considerare come crede di
meritare... Uffa, ma perchè tutta questa avversione verso le distro di linux??E' vero, ce ne sono un botto, ma quelle "principali" si contano sulle dita di una mano, e progetti come la LSB (Linux Standard Base) hanno aiutato negli anni a livellare drasticamente le differenze tra distro e distro, a tutto beneficio dell'utente finale. Uso linux dal 2000 e ti assicuro che è vero :)Il fatto che ci sia un così ampio proliferare di distro è solo perchè a volte è comodo avere una distro fatta per risolvere un compito specifico (tipo PartedMagic che amo alla follia ;) ), o magari semplicemente perchè si può fare, quindi perchè no? :DE al fin della fiera, tutte questi "orticelli" sono basate sulle "solite note", e forse anche per questo io tutta questa frammentazione nel mondo linux proprio non la vedo... :P-
Re: Come volevasi dimostrare
*tutti questi "orticelli" sono basatiops... pardon :)-
Re: Come volevasi dimostrare
Nonostante un susseguirsi copioso di fatti (cioè di realtà che vanno accettate a prescindere da quello che ci può far piacere o meno) che ci hanno mostrato in tutti i modi possibili come linux non riesca a guadagnarsi una fetta interessante di mercato a causa di questo eccessivo frazionamento c'è ancora chi se ne esce con questa cretina domanda del perchè non piacciono le troppe distribuzioni ?Proprio vero che la verità verrà svelata con l'arrivo di Haiku: un (1) os open source riuscirà dove centinaia hanno fallito... e quel giorno continuate a chiedervi perchè...-
Re: Come volevasi dimostrare
- Scritto da: 0verture
Proprio vero che la verità verrà svelata con
l'arrivo di Haiku: un (1) os open source riuscirà
dove centinaia hanno fallito... e quel giorno
continuate a chiedervi
perchè...E non sai quanto sono impaziente che esca Haiku R1! ;)Anche io seguo quel magnifico progetto da tempo, e non sono certo un fondamentalista che vede in linux la panacea per tutti i mali, semplicemente lo trovo molto più usabile e sicuro del resto che ci viene propinato, per ora...Ma ritengo anche che se uno decide un bel giorno di farsi una distro per conto suo, non sia giusto puntargli il dito e dirgli "smettila di frammentare la comunità perchè non ci aiuti a guadagnare mercato!" :PTanto è sicuro, se devo consigliare una disto a qualcuno, alla fine non sono molte le alternative che nominerei.PS.: comunque scusa se ti sei sentito offeso in qualche modo, non era di certo mia intenzione ;) -
Re: Come volevasi dimostrare
Non è una questione di sentirsi offesi o di credere di avere ragione.Ad esporre fatti, si dicono fondamentalmente delle ovvietà, delle cose "incolori". I fatti vanno accettati come tali. Se non piace il messaggio che portano, si cercano le cause e si fa in modo di risolverle in modo da evitare che quei fatti si possano ripetere.Perdere tempo a cercare di screditarli perchè non li si vuole accettare è indice di immaturità che nel perpetuarsi del tempo è solamente capace di rovinare degli interessanti progetti come ad esempio sta avvenendo con linux. Una comunità composta in larga parte da elementi immaturi che perdono le loro giornate a ciarlare su presunte cospirazioni e complotti architettati ad arte dentro i confini di Redmond invece di utilizzare internet come un grande tavolo e capire nella pratica cosa non va in linux, per ridurlo alla situazione attuale, non fa altro che bloccarne lo sviluppo.A tal proposito il mercato risponde di conseguenza, basta vedere come si sta mettendo con i mini portatili: da piccoli cavalli di troia per guadagnare terreno nel mondo del desktop a banalissimi kiosk per navigare in internet come spiegato a chiare lettere da Acer che nel frattempo s'è affrettata a specificare che l'Aspire One upgradato invece vanterà (rullo di tamburi) XP...Ma miraccomando eh, anche lì è colpa di microsoft (che però ha deciso di segarlo xp...) e delle sue cospirazioni degne della Società di Thule non di una comunità che si fa sfuggire per le mani tutte le occasioni migliori (se penso ancora al botto che avrebbe potuto fare linux quando vista faceva totalmente schifo -sia chiaro che adesso continua a fare schifo ma già un po' di meno-)Che pessimo destino... ma del resto quando lo si cerca con tutte le proprie forze...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 giugno 2008 02.22----------------------------------------------------------- -
Re: Come volevasi dimostrare
- Scritto da: 0verture
Ad esporre fatti, si dicono fondamentalmente
delle ovvietà, delle cose "incolori". I fatti
vanno accettati come tali.Quali fatti?Non basta evocarli perché esistano. Cita qualcuno di questi 'fatti' di cui blateri, altrimenti tutto il resto delle tue affermazioni non ha fondamento.Successivamente dovresti dimostrare che i 'fatti' da te citati abbiano un reale rapporto con le cause che secondo te li hanno generati. Ovvero dovresti dimostrare l'esistenza di una conseguenzialità tra le seconde ed i primi. Sei in grado di farlo oppure ritieni che si debbano accettare passivamente le tue pregiudizievoli conclusioni?Blaterare di teorie prive di senso come fossero dogmi è indice di immaturità, oltre che di ingiustificata presunzione.
rovinare degli interessanti progetti come ad
esempio sta avvenendo con linux. Il progetto Linux gode di ottima salute, in ogni settore informatico. Da quello enterprise ai desktop, da quello degli apparecchi smartphone al settore embedded. La notizia contenuta nell'articolo ne è un indizio chiaro.
Una comunità composta in larga parte da elementi
immaturi Hai letto la lista delle aziende che vi aderiscono? Conosci quelle che già vi collaborano? Hai presente i nomi degli elementi che ne fanno parte?In che modo puoi affermarne l'immaturità? Sei in grado di giustificare la tua affermazione? Hai statistiche? Fonti affidabili? Oppure è un'altra frase indimostrabile che usi come base per le tue teorie complottistiche?
invece di utilizzare internet come un grande tavolo e
capire nella pratica cosa non va in linuxLa rete è il mezzo attraverso cui il software libero si è diffuso ovunque. Conosci un modo migliore di utilizzarla?Cosa non va in Linux?Tu lo sai?Sei in grado di indicarlo?Oppure è un'altra tua fantasia?
per ridurlo alla situazione attuale, non fa altro che
bloccarne lo sviluppo.La situazione attuale è migliore di quella di ieri, che è migliore di quella di un mese fa, a sua volta migliore di quella di un anno fa, ecc.La crescita di Linux e dei sistemi basati su di esso è costante da oltre quindici anni. Questo è un fatto.Lo stato attuale non può essere dunque definita come 'riduzione'. Tantomeno lo sviluppo è bloccato o pare esserlo. Questo articolo basta a smentire le tue affermazioni.
basta vedere come si sta mettendo
con i mini portatiliAppunto. Tutti i modelli si presentano equipaggiati anche con una distribuzione GNU/Linux. Che cosa ne deduci?
una comunità che si fa sfuggire per le mani tutte
le occasioni migliori Per esempio? Mi pare tu immagini una 'comunità' organica di gente unita per puro interesse che si contrappone all'Azienda Unica.La tua visione è irreale ed inverosimile. Dovresti parlare delle comunità (al plurale) di persone che ne fanno parte senza interessi economici. Su qesta base ci sono aziende che hanno riconosciuto il valore (produttivo, e quindi anche economico) del modello che le comunità rappresentano. Oltre a queste ci sono aziende che rifiutano tale modello e restano ancorate allo sviluppo 'a cattedrale' del software. Quindi nessuna 'comunità' si fa sfuggire 'occasioni', semplicemente perché la 'comunità' di cui parli non esiste. E nemmeno quelle che chiami 'occasioni'. Linux non è un'azienda, dunque non può fallire. -
Re: Come volevasi dimostrare
- Scritto da: 0verture
Nonostante un susseguirsi copioso di fatti (cioè
di realtà che vanno accettate a prescindere da
quello che ci può far piacere o meno) che ci
hanno mostrato in tutti i modi possibili come
linux non riesca a guadagnarsi una fetta
interessante di mercato a causa di questo
eccessivo frazionamento ?Link ad analisi tecnico - finanziare serio ? -
Re: Come volevasi dimostrare
Non ti basta andare a mediaworld e non trovare un caxxo di diverso da una chiavetta bluetooth riportare trionfalmente che gira *PURE* su linux neanche fosse un sistema alieno.Non ti basta dover ancora ricercare la compatibilità delle schede audio leggendo i codici sui chip ?Siamo nel 2008 ed un sistema operativo la cui comunità pretende di insegnare ai mondi microsoft ed apple come le cose devono girare, certe cose non se le può più permettere.Questi sono i fatti.Preferisci qualche analisi finanziaria magari ad opera di gentaglia che in passato ha foraggiato la bolla delle .com o i subprime ora ?Se ti realizzi nelle menzogne sono fatti tuoi. Affonda pure ma vai giù da solo. -
Re: Come volevasi dimostrare
- Scritto da: 0verture
Non ti basta andare a mediaworld e non trovare un
caxxo di diverso da una chiavetta bluetooth
riportare trionfalmente che gira *PURE* su linux
neanche fosse un sistema alieno.Non significa nulla. Io so che anche tutto il resto funziona con un sistema GNU/Linux. Anzi, se dimostra qualcosa è proprio la forza di tale sistema: la diffusione cresce anche senza pubblicità e cartelloni, senza aiuti ufficiali e nonostante il monopolio di fatto di una delle maggiori multinazionali del pianeta. Ieri era del tutto assente, oggi appare su qualche scatola che ne certifica il supporto. Comunque gira qualche negozio diverso.
Non ti basta dover ancora ricercare la
compatibilità delle schede audio leggendo i
codici sui chip?Informati: non c'è bisogno di nulla del genere. Il supporto c'è. Ma voglio farti notare la costruzione della tua frase: "...dover ancora ricercare..."In questa frase è presente implicitamente l'idea di progresso da una compatibilità "non presente" ad una da "dover ricercare" fino al "dover ancora ricercare". Quindi, anche se non lo ammetti, sai bene anche tu che parliamo di una evoluzione, non certo di un 'calo' di qualche genere. Nonostante un sistema commerciale che considera Linux, come dici tu stesso, quasi un elemento 'alieno'.
Siamo nel 2008 ed un sistema operativo la cui
comunità pretende di insegnare ai mondi microsoft
ed apple come le cose devono girareNon 'pretende di insegnare', ma 'insegna da tempo' come le cose girano.
certe cose non se le può più permettere.Quali 'cose'?
Questi sono i fatti.Non hai citato alcun fatto, anche se ti sono stati chiesti. Queste sono tue illazioni, tra loro contraddittorie. Hai fonti affidabili su cui basare una discussione circostanziata?
Preferisci qualche analisi finanziaria magari ad
opera di gentaglia...No, bastano le fonti su cui hai sviluppato i tuoi pensieri. Non saranno mica solo tue fantasie, vero?
Se ti realizzi nelle menzogne sono fatti tuoi.
Affonda pure ma vai giù da solo.Quindi non hai alcun fondamento alle tue affermazioni? Per te pretendere basi razionali e fattuali vuol dire 'affondare'? Bellezza mia, sei ad un passo dal dichiararti il nuovo Messia. -
Re: Come volevasi dimostrare
- Scritto da: 0verture
Non ti basta andare a mediaworld e non trovare un
caxxo di diverso da una chiavetta bluetooth
riportare trionfalmente che gira *PURE* su linux
neanche fosse un sistema alieno.Veramente si comincia a vedere...L'ho visto su HD USB e schede di rete, quindi direi che il trend e' decisamente in salita.
Non ti basta dover ancora ricercare la
compatibilità delle schede audio leggendo i
codici sui chip ?Quando ti e' successo l'ultima volta ? A me non accade piu' neanche quando installo una slacware o una gentoo !!!
Siamo nel 2008 ed un sistema operativo la cui
comunità pretende di insegnare ai mondi microsoft
ed apple come le cose devono girare, certe cose
non se le può più permettere.Veramente mi sembra che sei solo tu a vedere questa cosa...
Questi sono i fatti.A me sembri fatto tu...
Preferisci qualche analisi finanziaria magari ad
opera di gentaglia che in passato ha foraggiato
la bolla delle .com o i subprime ora ?Io constato che aziende come IBM e Sun si sono messe ad investire su linux, a fare server e hw la cui compatibilita' con linux e' garantita, anche HP si e' mossa in tale direzione; questa e' una tendenza in continuo aumento.Hai analisi finanziarie contrarie o continui a nasconderti dietro a dati che non c'entrano niente ?
Se ti realizzi nelle menzogne sono fatti tuoi.
Affonda pure ma vai giù da solo.Guarda che sei tu che stai affondando nelle menzogne, porti addirittura esempi che c'entrano con i cavoli a merenda... (Ma non sono poi cosi' male i cavoli... Anche a merenda!) -
Re: Come volevasi dimostrare
Veramente si comincia a vedere...
L'ho visto su HD USB e schede di rete, quindi
direi che il trend e' decisamente in
salita.Caxxo che roba ! Mi aspettavo che te ne uscissi che la X-Fi finalmente passava dal muto al suono invece rigiri la stessa minestra come se un HD USB o una scheda di rete (immagino a quali modelli ti riferisci) necessitino di chissà quali driver.Ma lo sai che anche mouse e tastiere sono compatibili con linux ? pensa un po'... se premo A, esce proprio scritto A dentro una shell di testo. Si festeggi...
Non ti basta dover ancora ricercare la
compatibilità delle schede audio leggendo i
codici sui chip ?
Quando ti e' successo l'ultima volta ? A me non
accade piu' neanche quando installo una slacware
o una gentoo
!!!Succede ogni volta che voglio installare linux su di un sistema che si concede il lusso di montare una scheda audio separata dalla solita realtek da due soldi in forza ad ogni pc.Magari ad un musicista servirebbe qualcosa di serio... pregare Stallman non farà suonare meglio il suo pc...
Siamo nel 2008 ed un sistema operativo la cui
comunità pretende di insegnare ai mondi
microsoft
ed apple come le cose devono girare, certe cose
non se le può più permettere.
Veramente mi sembra che sei solo tu a vedere
questa
cosa...Perchè fanatici come te non fanno altro tutto il giorno. Vi siete messi in testa di fare guerra al mondo e non vi siete curati che siete sempre stati con le pezze al culo.Voi il basso profilo non sapete neanche dove sta di casa. Dovreste prendere esempio dalle altre comunità open source (haiku ed aros in primis ma anche freebsd) invece di andare a fare i galletti con gente che se vuole vi schiaccia con un dito.
Questi sono i fatti.
A me sembri fatto tu...Bravo bravo, continua su questa strada di profonda e dannosa immaturità. Chi ci tiene veramente allo sviluppo di linux non può che ringraziare per certi atteggiamenti.
Preferisci qualche analisi finanziaria magari ad
opera di gentaglia che in passato ha foraggiato
la bolla delle .com o i subprime ora ?
Io constato che aziende come IBM e Sun si sono
messe ad investire su linux, a fare server e hw
la cui compatibilita' con linux e' garantita,
anche HP si e' mossa in tale direzione; questa e'
una tendenza in continuo
aumento.Quanti anni di passivo hanno dovuto accumulare prima di scoprire linux e l'open source ? Troppo facile vedere solo il lato bello della storia.
Hai analisi finanziarie contrarie o continui a
nasconderti dietro a dati che non c'entrano
niente
?Cercati i dati finanziari di tutte le grandi società che fino a qualche anno fa vivevano di unix chiusi e proprietari e trova delle spiegazioni logiche a quei grafici in discesa che hanno condiviso praticamente tutte.
Se ti realizzi nelle menzogne sono fatti tuoi.
Affonda pure ma vai giù da solo.
Guarda che sei tu che stai affondando nelle
menzogne, porti addirittura esempi che c'entrano
con i cavoli a merenda... (Ma non sono poi cosi'
male i cavoli... Anche a
merenda!)Continua, su ok perfetto... te sei un altro che a tempo debito sarai costretto ad aprire il cervello... -
Re: Come volevasi dimostrare
- Scritto da: 0verture
Veramente si comincia a vedere...
L'ho visto su HD USB e schede di rete, quindi
direi che il trend e' decisamente in salita.
Caxxo che roba ! Mi aspettavo che te ne uscissi
che la X-Fi finalmente passava dal muto al suono
invece rigiri la stessa minestra come se un HD
USB o una scheda di rete (immagino a quali
modelli ti riferisci) necessitino di chissà quali
driver.Stiamo "forse" uscendo da una situazione di monopolio, da qualche parte si deve iniziare che pretendi ?Prima il 100% non riportava che la scritta "compatibile con windows", ora le cose stanno lentamente cambiando e ti lamenti ? Io sono contento e spero che il trend continui per il bene dei consumatori, non so tu.
Non ti basta dover ancora ricercare la
compatibilità delle schede audio leggendo i
codici sui chip ?
Quando ti e' successo l'ultima volta ? A me non
accade piu' neanche quando installo una slacware
o una gentoo !!!
Succede ogni volta che voglio installare linux su
di un sistema che si concede il lusso di montare
una scheda audio separata dalla solita realtek
da due soldi in forza ad ogni pc.Azzz... Non sono sono appassionato di musica, non ho orecchio, mi e' sembre bastata la realteck da 2 soldi per videogiochi ed mp3, quindi e' un'esperienza che non ho !!!Ammetto la mia ignoranza nel campo, prendo atto che magare la situazione e' disperata come dici tu.
Siamo nel 2008 ed un sistema operativo la cui
comunità pretende di insegnare ai mondi
microsoft ed apple come le cose devono girare,
certe cose non se le può più permettere.
Veramente mi sembra che sei solo tu a vedere
questa cosa...
Perchè fanatici come te non fanno altro tutto il
giorno. Vi siete messi in testa di fare guerra al
mondo e non vi siete curati che siete sempre
stati con le pezze al culo.E' vero, linux vive un momento di fortuna attualmente per vari motivi economici (che ho provato banalmente ad analizzare) e che se vuoi svisceriamo; questo puo' anche aver portato un po' di esaltazione alla comunita'.Poveri, ma confido che non cadranno da troppo in alto quanto si renderanno conto di essere usati per l'abbatimento del monopolio M$, anzi spero che ne escano rafforzati.
Voi il basso profilo non sapete neanche dove sta
di casa. Dovreste prendere esempio dalle altre
comunità open source (haiku ed aros in primis ma
anche freebsd) invece di andare a fare i galletti
con gente che se vuole vi schiaccia con un dito.A volte penso che se i Grandi Vecchi hanno deciso di spingere linux ci sia un motico sia di licenza che tecnico.
Questi sono i fatti.
A me sembri fatto tu...
Bravo bravo, continua su questa strada di
profonda e dannosa immaturità. Chi ci tiene
veramente allo sviluppo di linux non può che
ringraziare per certi atteggiamenti....E non si puo' piu' scherzare...Ma dai... Siamo tutti a rilassarsi con un po' di cazZzeggo al lavoro...Su : ridi !!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Preferisci qualche analisi finanziaria magari
ad opera di gentaglia che in passato ha
foraggiato la bolla delle .com o i subprime ora ?
Io constato che aziende come IBM e Sun si sono
messe ad investire su linux, a fare server e hw
la cui compatibilita' con linux e' garantita,
anche HP si e' mossa in tale direzione; questa
e' una tendenza in continuo aumento.
Quanti anni di passivo hanno dovuto accumulare
prima di scoprire linux e l'open source ? Troppo
facile vedere solo il lato bello della storia.A questo rispondo domani o stanotte, raccolgo un po' di dati prima...
Hai analisi finanziarie contrarie o continui a
nasconderti dietro a dati che non c'entrano
niente ?
Cercati i dati finanziari di tutte le grandi
società che fino a qualche anno fa vivevano di
unix chiusi e proprietari e trova delle
spiegazioni logiche a quei grafici in discesa che
hanno condiviso praticamente tutte.Quei dati dimostrano che linux li ha tirati fuori da RobaMarronePuzzolente secondo me, e' stata una strategia che ha funzionato ed hanno intenzione di portare avanti (sempre secondo me) fino all'abbattimento del monopolio microsoft.Che abbiano commesso errori tali da finire in quella situazione e' indubbio, che Bill sia stato piu' in gamba e meno onesto e' altrettanto indubbio.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 giugno 2008 20.41----------------------------------------------------------- -
Re: Come volevasi dimostrare
Stiamo "forse" uscendo da una situazione di
monopolio, da qualche parte si deve iniziare che
pretendi
?
Prima il 100% non riportava che la scritta
"compatibile con windows", ora le cose stanno
lentamente cambiando e ti lamenti ? Io sono
contento e spero che il trend continui per il
bene dei consumatori, non so
tu.
Stiamo forse ? Secondo riviste dedicate a linux del 1998, la guerra era praticamente vinta su tutti i fronti.Secondo le storie che leggo qui da anni, microsoft è in rovina, Apple s'è convertita alle banane ed il modello di pensiero sociale ed economico lanciati da Stallman hanno salvato il mondo risolvendo ogni possibile male.MI SONO ROTTO DI LEGGERE STE STRONZATE ! Voglio i fatti !Linux sta dominando ? Voglio un port di ogni software proprietario e professionale attualmente su win/mac anche per linux. Voglio driver di ogni hardware e periferica per linux in modo da permettermi di sfruttare al massimo quello che uso.Non me ne frega niente del driver open source etico e limitato.
Azzz... Non sono sono appassionato di musica, non
ho orecchio, mi e' sembre bastata la realteck da
2 soldi per videogiochi ed mp3, quindi e'
un'esperienza che non ho
!!!
Ammetto la mia ignoranza nel campo, prendo atto
che magare la situazione e' disperata come dici
tu.E' pietosa... disperata sarebbe essere troppo ottimisti
E' vero, linux vive un momento di fortuna
attualmente per vari motivi economici (che ho
provato banalmente ad analizzare) e che se vuoi
svisceriamo; questo puo' anche aver portato un
po' di esaltazione alla
comunita'.Linux vive dei momenti di fortuita fortuna ma più per demeriti della concorrenza che per effettivi meriti su questo fronte.
Poveri, ma confido che non cadranno da troppo in
alto quanto si renderanno conto di essere usati
per l'abbatimento del monopolio M$, anzi spero
che ne escano
rafforzati.Quando usciranno altri os open source le cui comunità alle spalle sono più mature e organizzate, il dirupo dal quale cadranno sarà enorme....
A volte penso che se i Grandi Vecchi hanno deciso
di spingere linux ci sia un motico sia di licenza
che
tecnico.Il motivo al massimo è lo stesso che spinge le multinazionali ad aprire stabilimenti in cina
...E non si puo' piu' scherzare...
Ma dai... Siamo tutti a rilassarsi con un po' di
cazZzeggo al
lavoro...
Su : ridi !!!
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Per carità rido adesso per la pena che provo nei confronti dei fanatici e dopo riderò con molto più gusto quando li vedrò arrampicarsi sugli specchi per trovare dei complotti a vantaggio di altri os open source quali haiku e aros.
A questo rispondo domani o stanotte, raccolgo un
po' di dati
prima...Puoi cominciare con SGI: anni di passivo, amministrazione controllata e condanna a morte delle tecnologie mips e del os irix. Se non fosse una cosa più grossa di SGI, avremmo anche salutato open gl.
Quei dati dimostrano che linux li ha tirati fuori
da RobaMarronePuzzolente secondo me, e' stata una
strategia che ha funzionato ed hanno intenzione
di portare avanti (sempre secondo me) fino
all'abbattimento del monopolio
microsoft.Linux li ha tirati fuori perchè si sono trovati un os gratis che si sposava con il loro business di sistemi ad alte prestazioni per clientela scelta e tutto il giro di assistenze che questo comporta.
Che abbiano commesso errori tali da finire in
quella situazione e' indubbio, che Bill sia stato
piu' in gamba e meno onesto e' altrettanto
indubbio.Bill è come qualunque altro commerciante. Il mercato è una giungla e nella giungla vince solo il più forte.Il maschio Beta non sfida quello Alfa se non è sicuro di sconfiggerlo, altrimenti finisce sbranato.E' per questo che dico che qua serve tantissima umiltà, bassissimo profilo finchè non si è realmente pronti e soprattutto organizzazione seria ed efficace nei confronti delle sfide che si aprono di fronte.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 luglio 2008 00.41----------------------------------------------------------- -
Re: Come volevasi dimostrare
- Scritto da: 0verture
Nonostante un susseguirsi copioso di fatti Quali fatti? Sai citarne almeno quattro o cinque?
hanno mostrato in tutti i modi possibili come
linux non riesca a guadagnarsi una fetta
interessante di mercato Veramente la realtà mostra il contrario.
a causa di questo eccessivo frazionamentoQuale frazionamento?Linux è uno solo. Gli usi possibili non si possono contare, ma questa è una ricchezza, non un limite.
questa cretina domanda del perchè non
piacciono le troppe distribuzioni?Non basta definire 'cretina' una domanda per non dover rispondere. Evidentemente non sei in grado di farlo, ma ammetterlo rivelerebbe la tua povertà d'argomentazione.
Proprio vero che la verità verrà svelata con
l'arrivo di HaikuEd il giudizio universale verrà il giorno della seconda venuta del Messia. Confondi la realtà con le superstizioni religiose.
-
-
-
-
Re: Come volevasi dimostrare
Discorso da Troll, critica sterile e perfino inutile di chi non ha capito un razzo!L'allenza mira a portare nel kernel e in alcune componenti gli investimenti e le varie tecnologie dei membri dell'alleanza, ma poi ognuna farà la propria distribuzione personalizzata per i propri hardware.Per cui il meccanismo continua ad essere il medesimo, ossia kernel unico e distro personalizzate con componenti anche proprietarie di ognuno dei vendor, adattati ai propri prodotti.-
Re: Come volevasi dimostrare
Te sei uno degli immaturi ai quali mi riferisco...Dimostri pienamente la mia tesi.-
Re: Come volevasi dimostrare
- Scritto da: 0verture
Te sei uno degli immaturi ai quali mi riferisco...
Dimostri pienamente la mia tesi.ma tu ripeti sempre e continuamente le solite cose :-(-
Re: Come volevasi dimostrare
Se i fatti sono sempre gli stessi ed io mi limito a riportarli a galla cosa t'aspetti ?Se stai cercando una sitcom segui folli come mes.id dove la fantasia è di casa. -
Re: Come volevasi dimostrare
- Scritto da: 0verture
Se i fatti sono sempre gli stessi ed io mi limito
a riportarli a galla Non hai citato alcun fatto a sostegno delle tue affermazioni. Affermazioni che contraddicono quanto descritto nell'articolo.
cosa t'aspetti?Che tu citi almeno qualcuno dei 'copiosi fatti' di cui blateri. Così, giusto per dimostrare che non scrivi sciocchezze.
-
-
Re: Come volevasi dimostrare
Sviluppo e uso programmi e sistemi operativi OpenSource da oltre 10 anni, ne saprò pur qualcosa...Dimostrami dove sta l'immaturità delle mie affermazioni sennò sei solo uno dei tanti coglionazzi che impestano i forum di notizie sul mondo opensource con i loro deliri contro la filosofia e l'organizzazione dello sviluppo in questa categoria dell'IT.
-
-
-
Re: Come volevasi dimostrare
L'unione fa la forza, questo è assodato; se uno si focalizza per prodotti MS sa di sicuro che il prodotto funzionerà sul 90% dei SO MS. Ma va anche detto che sviluppare per una piattaforma Open Source è tendenzialmente più facile, se la piattaforma è abbastanza matura, per cui è normale che a parità di mercato sia più conveniente sviluppare per sistemi Open Source. Caso strano una certa Nokia ha pensato di aprire i sorgenti Symbian e credo che sappiano il fatto loro.-
Re: Come volevasi dimostrare
E grazie che è più facile quando si parla di piattaforma al singolare.Costi ridotti e mercato maggiore. Cosa si può volere di più.-
Re: Come volevasi dimostrare
- Scritto da: 0verture
E grazie che è più facile quando si parla di
piattaforma al singolare.Per questo la convergenza è su Linux.Kernel monolitico e collaudatissimo in ogni settore, in centinaia di modalità, dall'enterprise all'embedded RT.Non c'è nulla di meglio in circolazione.-
Re: Come volevasi dimostrare
Non c'è nulla di meglio in circolazione.Tra quelli così scadenti da essere gratis. -
Re: Come volevasi dimostrare
- Scritto da: CSOE
Non c'è nulla di meglio in circolazione.
Tra quelli così scadenti da essere gratis.Trolling di livello infimo. Cresci in fretta e tra qualche anno sarai degno di una risposta. -
Re: Come volevasi dimostrare
Trolling di livello infimo.
Cresci in fretta e tra qualche anno sarai degno
di una risposta.Trolling ? Io la chiamo verità.Ad oggi ci sono solo 3 SO mobili : windows mobile, symbian e os x versione iphone, e sono tutti ottimi e a pagamento.Poi, ci sono quelli gratis. -
Re: Come volevasi dimostrare
Di cui Symbian è open source e mac os x ha kernel unix. -
Re: Come volevasi dimostrare
La convergenza è su una distribuzione di linux, uno standard di linux, una base di kernel e librerie comuni sviluppati secondo accordi predeterminati, non su 500 distribuzioni create il più delle volte senza uno scopo con somma gioia di chi non sa cosa scegliere preferendo di restare a windows. -
Re: Come volevasi dimostrare
- Scritto da: 0verture
La convergenza è su una distribuzione di linux,
uno standard di linux, una base di kernel e
librerie comuni sviluppati secondo accordi
predeterminati, non su 500 distribuzioni create
il più delle volte senza uno scopo con somma
gioia di chi non sa cosa scegliere preferendo di
restare a windows.Scusami ma..."una base di kernel e
librerie comuni sviluppati secondo accordi
predeterminati, "E' proprio la base di una distribuzione... -
Re: Come volevasi dimostrare
Certo poi ogni distribuzione mette le sue patch casalinghe così i programmi non si trovano più le cose al loro posto e fanno casini.Di fronte all'utente casalingo non girano e fine, causando il classico commento "che merda" mentre in azienda causano un calo di produttività (salvo cercare costose certificazioni che si preoccupano solo di fissare dei parametri che dovrebbero essere già naturalmente fissati) facendo sì che il prossimo giro di acquisti preveda perfino un bel po' di licenze regolari di windows... (in fin dei conti si pirata quello di cui non ci si fida, dopo una simile dimostrazione le finestre guadagnano punti ed il pinguino si sgozza con i vetri) -
Re: Come volevasi dimostrare
- Scritto da: 0verture
Certo poi ogni distribuzione mette le sue patch
casalinghe così i programmi non si trovano più le
cose al loro posto e fanno casini.Questo e' male, sono d'accordo: anzi qualche gg fa mi facevano notare come su Suse durante l'installazione si possa scegliere il desktop manage, su Ubuntu la cosa e' cosi' incasinata che hai 3 distro diverse per i 3 destop manager principali.La differenza tra la mia visione e la tua e' che io sono disposto a concedere a linux ancora un po' di tempo: non dimentichiamo che e' relativamente poco che linux si affaccia al "grande pubblico" prima era innegabilmente esclusiva degli smanettoni, e' una cosa che sta nascendo e prima non c'era.
Di fronte all'utente casalingo non girano e fine,
causando il classico commento "che merda" mentre
in azienda causano un calo di produttività (salvo
cercare costose certificazioni che si preoccupano
solo di fissare dei parametri che dovrebbero
essere già naturalmente fissati) facendo sì che
il prossimo giro di acquisti preveda perfino un
bel po' di licenze regolari di windows... (in fin
dei conti si pirata quello di cui non ci si fida,
dopo una simile dimostrazione le finestre
guadagnano punti ed il pinguino si sgozza con i
vetri)Che dire...Io ho esperienze diverse: mi sembra, dalle mie personalissime statistiche, che e' piu' che altro una questione dell'uso che si fa del pc: alcune persone che conosco sono piu' felici e hanno meno problemi adesso che si sono fatti installare linux da me di prima con windows, ma personalmente ho parlato prima con ogniuno di loro, sono amici (e non ho un negozio che fa cose del genere); sono anche il primo a scoraggiare un appassionato degli ultimi videogiochi usciti o almeno consigliargli un dual boot per usare windows per i giochi e linux per il resto.Al momento secondo me dipende solo dalle software house, se vogliono abbandonare il monopolio microsoft o meno; oppure forse dipende dai piani loro e dei loro maggiori azionisti (indovina chi e' il maggiore azionista di Adobe (newbie) e di autodesk (newbie) )-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 giugno 2008 20.47----------------------------------------------------------- -
Re: Come volevasi dimostrare
- Scritto da: krane
mi facevano notare come su Suse durante
l'installazione si possa scegliere il desktop
manage, su Ubuntu la cosa e' cosi' incasinata che
hai 3 distro diverse per i 3 destop manager
principali.La cosa non è in questi termini.Suse, Fedora, Mandriva ed altre distribuzioni da sempre prevedeono la scelta del DM durante l'installazione. Ubuntu, come altre distribuzioni, ha preferito usare lo spazio sul disco per software supplementari invece che per un secondo (o un terzo) DM. Nulla impedisce di installarne altri o sostituire quello predefinito attraverso il gestore dei pacchetti. Le 'tre distribuzioni' *buntu si differenziano ESCLUSIVAMENTE per il DM di default. Le patch personalizzate presenti nel kernel predefinito delle distribuzioni sono semplici ottimizzazioni: di fatto nulla impedisce di scaricare i sorgenti di un kernel 'vanilla', applicare le proprie patch e ricompilarlo su qualunque distribuzione. Anzi, è un procedimento noto a tutti gli utenti 'avanzati'. Non esistono limiti di compatibilità tra le distribuzioni Linux, se non quello, minimo ed ovvio, della release del kernel compatibile.Le eventuali differenze di posizione di file di sistema? Sono poche, limitate a poche varianti (quelle tra 'famiglie' di distribuzioni) ed ovviabili modificando i path del sistema. Di contro, la presenza e la proliferazione di nuove distribuzioni è utile al progresso tecnologico e presenta soluzioni pronte per ogni genere di utilizzo su ogni genere di hardware.Senza contare che spesso le differenze sono realmente minime, giustificate dalla necessità di fornire un sistema operativo configurato per utilizzi specifici senza richiedere conoscenze informatiche agli utenti. -
Re: Come volevasi dimostrare
- Scritto da: www.aleksfalcone.org
- Scritto da: krane
mi facevano notare come su Suse durante
l'installazione si possa scegliere il desktop
manage, su Ubuntu la cosa e' cosi' incasinata
che hai 3 distro diverse per i 3 destop manager
principali.
La cosa non è in questi termini.
Suse, Fedora, Mandriva ed altre distribuzioni da
sempre prevedeono la scelta del DM durante
l'installazione. Ubuntu, come altre
distribuzioni, ha preferito usare lo spazio sul
disco per software supplementari invece che per
un secondo (o un terzo) DM. Nulla impedisce di
installarne altri o sostituire quello predefinito
attraverso il gestore dei pacchetti.
Le 'tre distribuzioni' *buntu si differenziano
ESCLUSIVAMENTE per il DM di default.Ho controllato... Sai com'e', prima di dire caZVolate... Ed hai ragione tutte e 3 le distro puntano agli stessi repository; mi rimangono aperti alcuni dubbi :1) Mi dicono e leggo in giro che cambiare desktop manager da' piu' casini che con altre distro; onestamente non ho voglia di incasinNnarmi (un'altra volta) il portatile di test per provare.2) Gli stessi sviluppatori di Ubuntu hanno dichiarato di volersi riavvicinare a Debian, il che significa che un po' di deliri li hanno fattiDel resto il bello del fatto che la base di Ubuntu e' quella roccia di Debian e' proprio questo: in caso di problemi basta (agli sviluppatori) ripartire da una debian pulita e SOLIDA e rimettere pezzo a pezzo le interfacce e le aggiunte di Ubuntu.Per il resto quoto tutto :) -
Re: Come volevasi dimostrare
- Scritto da: krane
1) Mi dicono e leggo in giro che cambiare desktop
manager da' piu' casini che con altre distro;
onestamente non ho voglia di incasinNnarmi
(un'altra volta) il portatile di test per provare.Io non ho mai sentito che fosse problematico, sarà per questo che mi è sempre parso molto semplice. Su Ubuntu ho fatto così:a. avviato synaptic;b. selezionato il metapacchetto 'kubuntu-kde4-desktop' (c'è anche il kde 'normale', basta scegliere il '-desktop' giusto);c. confermato la selezione ed atteso che lo scaricamento e l'installazione avessero termine, giocando a scacchi;d. finita la partita (mi ha battuto ancora), ho riavviato il server X ed alla finestra di login ho selezionato una sessione KDE4, magicamente apparsa nell'elenco.A me non sembra complicato.
2) Gli stessi sviluppatori di Ubuntu hanno
dichiarato di volersi riavvicinare a Debian, il
che significa che un po' di deliri li hanno fattiPer me significa soltanto che eviteranno di allontanare troppo Ubuntu da Debian per non dover modificare tutti i pacchetti del repository Debian. Anche se di solito funzionano senza problemi, ci sono stati casi di comportamenti strani con le configurazioni standard dei pacchetti 'unstable' di Debian. -
Re: Come volevasi dimostrare
- Scritto da: 0verture
Certo poi ogni distribuzione mette le sue patch
casalinghe così i programmi non si trovano più le
cose al loro posto e fanno casini.Falso.Le patch al kernel non modificano le directory dove i programmi vengono installati, né compromettono il funzionamento. Lo dimostra il fatto che è sempre possibile sostituire il kernel predefinito della propria distribuzione con uno compilato a partire dai sorgenti 'vanilla'.In ogni caso non ha senso la tua obiezione: in nessun modo su una distribuzione è necessario 'forzare' l'installazione di software pacchettizzato per una distribuzione del tutto differente. Per le poche eccezioni esistono tool di conversione. La situazione da te presentata è virtualmente impossibile.
Di fronte all'utente casalingo non girano e fine,L'utente 'casalingo' non installa patch al kernel, né installa software 'alieno' alla propria distribuzione.
in azienda causano un calo di produttività???Di che parli? Che vuol dire? Le aziende hanno problemi perché cisono tante distribuzioni? Stai delirando?
cercare costose certificazioni che si preoccupano
solo di fissare dei parametri che dovrebbero
essere già naturalmente fissatiHai almeno vagamente una idea di cosa siano le certificazioni dei sistemi operativi? Che accidenti c'entrano con questi 'parametri' di cui blateri? E chi dovrebbe 'naturalmente' fissarli? E quale 'costo' avrebbe per i clienti la certificazione di Red Hat su macchine IBM o quella di Ubuntu su macchine SUN? Ridicola ignoranza. -
Re: Come volevasi dimostrare
- Scritto da: 0verture
La convergenza è su una distribuzione di linux,Falso.Non esiste alcuna distribuzione comune. Non avrebbe nemmeno senso.
uno standard di linux, una base di kernel e
librerie comuni sviluppati secondo accordi
predeterminatiFalso.L'accordo si limita a stabilire standard di compatibilità tra le specifiche per sviluppare drivers e distribuzioni compatibili con apparecchi smartphone molto diversi tra loro. La piattaforma kernel e le librerie di base sono le stesse presenti in tutte la distribuzioni esistenti.
500 distribuzioni create il più delle volte senza uno
scopo con somma gioia di chi non sa cosa scegliere
preferendo di restare a windows.Certo, la libertà fa paura a chi è comodamente abituato a non farlo. Fossero anche 2856, le distribuzioni Linux sono tutte compatibili tra loro, ed in ogni caso il motivo per cui sono state create non ha alcuna importanza né conseguenze rilevanti. Tanto meno quelle che descrivi.
-
-
-
-
Re: Come volevasi dimostrare
- Scritto da: 0verture
invece di dar via ad una guerra senza quartierePerché avrebbero dovuto fare guerre?
mascherata da "diritto alla libertà" ???
inevitabilmente portato ad una carneficinaSulla base di quali ragionamenti?
chi già domina il settore (microsoft e symbian)Symbian, senz'altro (nuovo gioiello del mondo open source). Ma Windows... siamo seri.
hanno aperto il cranio e si sono alleate...Falso. Hanno aderito ad un progetto di standardizzazione di una piattaforma che sta già diventando un punto di riferimento nel settore. L'alleanza è un'altra cosa.
altrove ognuno continui pure a coltivarsi il proprio
orticelloParli di Microsoft?
ululare alla luna il proprio disprezzo per quel
mondo brutto e cattivo che non lo vuole
considerare come crede di meritare...??? -
Re: Come volevasi dimostrare
io semplicemente resto basito dalla sconnessa accozzaglia di afasiche e sconnesse argomentazioni propinate alla luce di continui sillogismi e aforismi al limite del delirio...... "guerra senza quartiere" ??? "carneficina" ??? "ululare alla luna"....Il lato simpatico di tutto cio' è che finalmente mi è venuto in mente a chi assomiglia questo modo di inveire, mi fa venire in mente sabina guzzanti quando fa la parodia di valeria marini quando cerca di parlar forbito..... :)
-
