Francia, la dogana è sul web

Il Governo transalpino reintroduce un ufficio di controllo delle importazioni. Per filtrare dal commercio elettronico frodi e abusi

Roma – Dopo la controversa Dottrina Sarkozy , la Francia fa ancora parlare di sé riguardo la regolamentazione del Web. Il servizio doganale virtuale è stato inaugurato questa settimana da Eric Woerth , ministro di Bilancio, Conti Pubblici e della Funzione Pubblica. Con sede presso la Direzione Nazionale di Intelligence e Indagini Doganiere (DNRED), è in verità l’erede della Cellula di Raccolta e Analisi delle Dogane Internet (CRAIDO) fondata nel 1998.

Questa nuova veste dell’ufficio offre l’occasione per un aumento dell’organico, salito da quattro a quindici membri, di cui sette analisti di intelligence e otto investigatori. Il nemico da combattere stavolta sono le frodi online: poco meno di 150mila gli articoli contraffatti sequestrati in Rete nel solo 2008 (dati che, in conseguenza di tale iniziativa, dovrebbero raddoppiare secondo una stima dello stesso Ministro). Ma il campo d’azione include anche falsi, opere d’arte, droga, medicinali.

L’arma di questo manipolo di cyberdoganieri sono motori di ricerca avanzati tramite i quali, a colpi di parola-chiave, tracciano i reati. Scoperto l’illecito arriva la parte difficile, come racconta uno degli inquirenti: “I siti, i mittenti e i beni in attesa di venir spediti, sono tutti all’estero prima di arrivare in pacchi postali o corrieri espressi. Le nostre inchieste sono come gomitoli di lana, tiri il filo e scopri qual’è quello buono”. E di solito la pista giusta è quella finanziaria: seguendo i flussi di denaro è stato recentemente stroncato un traffico di calzature sportive e articoli tessili fasulli da 4,6 milioni di euro.

Spesso queste indagini richiedono l’aiuto delle polizie straniere, e la Direzione delle Dogane confida nel supporto logistico del network mondiale cui appartiene , e si dice pronta a compilare liste nere di URL e allo stesso tempo collaborare coi siti di vendita leciti su cui avvengano operazioni fraudolente. Tutta la struttura di contrasto al crimine si avvale della piattaforma Pharos , deputata a gestire le segnalazioni di illeciti online per smistarle ai singoli corpi competenti.

Il Ministero delle Finanze ha annunciato che tale organo “è il primo tassello di un vasto piano di lotta alla cyberdelinquenza (…) attraverso nuovi assi strategici: rafforzamento dei mezzi di controllo, smantellamento delle filiere, adattamento dell’arsenale giuridico, cooperazioni inter-amministrative coi titolari dei diritti dei marchi, gli ISP e i siti di vendita, gli istituti finanziari e di pagamento online anche a livello internazionale, e la responsabilizzazione dei consumatori”.

Proprio a loro si rivolgerà la carta dell’internauta, ad oggi in fase di stesura, perché “il consumatore non sia attore, né complice o vittima della frode online”.

Fabrizio Bartoloni

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Michele scrive:
    trovato...
    http://h20000.www2.hp.com/bc/docs/support/SupportManual/c00543152/c00543152.pdfHo trovato un documento di HP in cui dice che alcuni modelli dei loro palmari iPAQ sono "affetti da questa anomalia"... fantastico!Va beh, grazie a tutti
  • ruppolo scrive:
    Selezione su iPhone

    nr: rock3r 17 feb, 21.08
    uno schermo preciso e un menu/pulsante/chesoio "seleziona" basterebberoNon pensi che il problema sia il dito?Hai presente una matita con la punta consumata? Se vuoi essere più preciso prendi una carta più precisa o temperi la matita?Ricordati inoltre che quando selezioni il testo col dito, il testo non lo vedi più perché hai il dito sopra. (iPhone infatti ti fa vedere il testo sopra il dito con una lente di ingrandimento virtuale, ma quella è una operazione di puntamento, non di selezione).Ricorda anche che l'equivalente del semplice movimento del mouse su un PC, operazione di "puntamento", su iPhone (come su qualunque dispositivo touch) non si può fare: Quando scorri col dito sul touch è come se il pulsante del mouse fosse sempre premuto. Quindi se punti il dito sul touch per iniziare una selezione, il testo selezionato dipenderà dal punto in cui hai messo il dito. Come fai beccare il punto giusto? Impossibile. E non puoi scorrere il dito per beccare la posizione giusta, in quanto quel movimento sarebbe appunto la selezione del testo, non la posizione da cui desideri iniziare la selezione.
  • ruppolo scrive:
    Per rock3r
    - Scritto da nr: rock3r 17 feb, 19.50- Scritto da: ruppolo

    È proprio questa la filosofia Apple: MENO

    FUNZIONI.
    Precisiamo: meno a più.Esatto. Un po' come il ristorante di un certo livello rispetto la trattoria da camionista: meno spaghetti sul piatto e più cari.

    Potremmo dire "poche ma buone". Poche

    opzioni, poche configurazioni, poche

    personalizzazioni eccetera.
    E ben protette perché nessuno possa usare una funzione già presente di fatto ma bloccata in sw perché "apple ha una strategia di business vincente".Io da utente non ho notato alcuna funzione presente bloccata.

    Esattamente il

    contrario degli altri, che da decenni riempiono

    di funzioni i dispositivi di tutti i generi.
    Infatti iPhone è il telefono più spartano ed essenziale del mercato. Le fighettatine dell'interfaccia non sono solo carucce da vedere, sono proprio il minimo essenziale perché il telefono si possa accendere, giusto?Esatto. Infatti non vi è alcuna fighettatina. Tu ne hai vista qualcuna? Dì pure...

    Quale delle due sia la strategia migliore è sotto

    gli occhi di tutti. Ma non tutti se ne

    accorgono.
    Intendi creare walled garden e prosperarci dentro, finché il monopolio è solo all'interno della propria fetta di mercato? Vediamo quando si va oltre una certa soglia di mercato cosa ne pensa l'antitrust.Per quel tempo, se mai verrà, mi sarò goduto e stragoduto l'iPhone.Buona giornata.
    • ruppolo scrive:
      Re: Per rock3r
      Scritto da rock3r
      sto invece ridimensionando l'impatto di apple sul mercato degli smartphone: l'unica differenza fra il pre- e il post-iphone è che adesso sono di moda gli schermi touch. le altre funzioni c'erano anche prima, e negarlo è assurdo.Assurdo è solo il fatto che esprimi opinioni su oggetti che non hai mai avuto, e quindi non puoi sapere le differenze che esistono tra quanto scritto sulla scatola e quanto invece trovi realmente nella scatola. E non sto parlando dei cavetti...
  • ruppolo scrive:
    Che Bello! (continua)
    - Scritto da: Uby- Scritto da: ruppolo

    Ne esistono, in data odierna? Sono tutt'orecchi...
    Mmm fammi pensare...
    HTC G1 + Android + AndroidMarket + SDK + le varie app.
    Secondo i tuoi canoni quindi anche il G1 è un "sistema"... anzi: 'o sistemone!!!Si, ma non confrontabile. Io infatti ti ho chiesto: "Esistono sistemi confrontabili"?In Android mancano lo store musicale con i 10 milioni di brani e un connettore per acXXXXXri. Inoltre lo store delle applicazioni, oltre a non annoverare quelle a pagamento, non dispone di 20 mila applicazioni. Infine il prodotto non è in vendita in Italia né nella maggior parte del mondo, e questo non è certo un incentivo alla scrittura di applicazioni.
    Dai, non siamo ridicoli. Un conto è dire che l'iPhone è un ottimo prodotto, un conto è dire che addirittura "non c'è niente di paragonabile" e che fa categoria a sè...Non si può neanche chiamare smartphone!Non si può chiamare "smartphone" perché questa definizione è già stata (impropriamente) usata per un altro genere di apparecchi.La differenza è infatti di base: uno smartphone è la replica di un PC in miniatura, con i limiti oggettivi dati dalle dimensioni ridotte.L'iPhone invece non si pone questo obiettivo, infatti non viene fornito con applicazioni in grado di generare documenti. L'idea è che iPhone sia un browser nel senso più ampio del termine. Probabilmente questa scelta è dovuta al fatto che con una interfaccia che usa solo le dita sarebbe troppo difficoltoso, se non impossibile, produrre o anche solo editare documenti. Difficoltoso per l'utente, ovviamente.
  • Michele scrive:
    Wireless Zero Configuration
    Ciao a tutti,utilizzando palmari HP con Windows Mobile 6 classic in ambito lavorativo ho riscontrato un problema per quanto riguarda una simpatica funzionalità dell'OS che, in caso di tentativo negativo di connessione verso un AP WiFi rilevabile, resetta i profili di connessione configurati.La simpatica funzionalità, che ti costringe a reimpostare ad esempio la chiave di rete WEP, si chiama Wireless Zero Configuration.Qualcuno sa per caso se questa nuova versione di Windows Mobile ha eliminato questa diavoleria?Ciao e grazie,Michele
    • ruppolo scrive:
      Re: Wireless Zero Configuration
      - Scritto da: Michele
      La simpatica funzionalità, che ti costringe a
      reimpostare ad esempio la chiave di rete WEP, si
      chiama Wireless Zero
      Configuration.Il nome è azzeccato: Azzera la configurazione del wireless (rotfl)
    • Shores scrive:
      Re: Wireless Zero Configuration
      A me non è mai sucXXXXX, il mio glofish x800 mantiene sempre le chiavi wifi che gli ho salvato dentro, anche quando gli dico di non connettersi con un ap noto... diverso è se tenta di connettersi ad una rete che ritiene di conoscere e viene rifiutato per password sbagliata, in quel caso, si, perde la password, ma non le altre configurazioni.Boh?
  • FinalCut scrive:
    Tutti copiano Apple...
    Oggi il CEO di AT&T (De la Vega) ha dato ragione alla mia affermazione secondo la quale tutti copiano Apple:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2552693&m=2552828&is=0#p2552828Infatti come potete leggere qui:http://reviews.cnet.com/8301-13970_7-10165705-78.htmlDe la Vega answered: 'Because the other 99.5 percent of the industry is trying to copy the iPhone.'Con buona pace di tutti i troll e fanboy di questo forum... Ma in fondo avete ragione voi. Microsoft "innova" Nokia è visionaria, Apple è solo una moda passeggera... avete ragione voi... io e De la Vega ci sbagliamo.Io in fin dei conti non capisco nulla ed un CEO può anche sbagliare...basta vedere le cretinate che sparava Ballmerd:[yt]C5oGaZIKYvo[/yt]"...and it doesn't have a keyboard, which makes it not a very good email machine." - Steve Ballmer, Jan 2007(linux)(apple)
  • Graziano scrive:
    Windows Mobile = DRM, meglio Freerunner
    Windows Mobile e ti porti il DRM con te ogni giorno. :)www.defectivebydesign.orgPerche' invece dell'ennesima scatoletta chiusa non comprare un telefono con GNU/Linux dentro, touchscreen, wifi, gps, mappe, ecc.?Si chiama Neo Freerunner ed e' il risultato di un progetto comunitario di nome OpenMoko per produrre un cellulare completamente libero e migliorabile dagli utenti.www.openmoko.com
    • _kaiser_ scrive:
      Re: Windows Mobile = DRM, meglio Freerunner
      esattamente il problema dove starebbe? puoi chiarirlo? perche personalmente Drm si o no non mi sono stati d'intralcio nell'utilizzo del cellulare.. perche sempre di cellulari si tratta...per quanto riguarda openmoko mappe gps, flickr, youtube e menate varie sono utilizzabili solo via wifi/internet... stando al sito che hai postato tu che sembra essere ufficiale... per quanto riguarda link al sito che lo vende in italia non mi sembra il massimo della trasparenza, e soprattutto non mi sembra un sito commerciale (parlo di mie impressioni se fossi intenzionato a comprarlo).sul design e sull'interfaccia è meglio che sorvoliamo, visto che è di questo che si parla alla fine...
      • alexjenn scrive:
        Re: Windows Mobile = DRM, meglio Freerunner
        - Scritto da: _kaiser_
        esattamente il problema dove starebbe? puoi
        chiarirlo? perche personalmente Drm si o no non
        mi sono stati d'intralcio nell'utilizzo del
        cellulare.. perche sempre di cellulari si
        tratta...

        per quanto riguarda openmoko mappe gps, flickr,
        youtube e menate varie sono utilizzabili solo via
        wifi/internet... stando al sito che hai postato
        tu che sembra essere ufficiale...


        per quanto riguarda link al sito che lo vende in
        italia non mi sembra il massimo della
        trasparenza, e soprattutto non mi sembra un sito
        commerciale (parlo di mie impressioni se fossi
        intenzionato a
        comprarlo).

        sul design e sull'interfaccia è meglio che
        sorvoliamo, visto che è di questo che si parla
        alla
        fine...Quoto.
      • Gauss scrive:
        Re: Windows Mobile = DRM, meglio Freerunner
        Non l'hai ancora capito che la gente non compra oggetti...ma compra BANDIERE, IDEOLOGIE, PRINCIPI, VALORI, ANTIVALORI etc.etc.etc.....se leggi bene, certi discorsi sembra che parlino di politica, non di smartphone.
        • _kaiser_ scrive:
          Re: Windows Mobile = DRM, meglio Freerunner
          - Scritto da: Gauss
          Non l'hai ancora capito che la gente non compra
          oggetti...ma compra BANDIERE, IDEOLOGIE,
          PRINCIPI, VALORI, ANTIVALORI etc.etc.etc.....se
          leggi bene, certi discorsi sembra che parlino di
          politica, non di
          smartphoneauhuahauhauhauhauhuha come posso non darti ragione... :D
          • Samuele C. scrive:
            Re: Windows Mobile = DRM, meglio Freerunner
            - Scritto da: _kaiser_
            - Scritto da: Gauss

            Non l'hai ancora capito che la gente non compra

            oggetti...ma compra BANDIERE, IDEOLOGIE,

            PRINCIPI, VALORI, ANTIVALORI etc.etc.etc.....se

            leggi bene, certi discorsi sembra che parlino di

            politica, non di

            smartphone

            auhuahauhauhauhauhuha come posso non darti
            ragione...
            :Drispondo ad entrambi coniando un nuovo termine più adatto alle vostre limitate capacità "utonni", si, utonni perchè siete quelli che finiscono nelle reti in branco, perchè con un cervello grosso quanto una nocciolina non vi è chiaro cosa sia bene o male quale direzione sia giusta o sbagliata, voi semplicemente seguite la massa felici e contenti proprio come fanno i tonni.Ve lo spiego io cosè il DRM in modo spicciolo, significa che nei vostri nuovissimi cellulari dovrete mettere i software che dicono Loro, i media che dicono Loro, usare protocolli di comunicazione proprietari che dicono Loro e se sviluppate un software vostro anche se voleste rilasciarlo gratis dovrete comprare un certificato che dovrà essere validato da Loro per potere essere installato nel Vostro cellulare cosi come dovrete comprare questo e quello per fare tutto cio che prima del DRM era cosa semplice.Se non vi piaceva quel freerunner non è un problema avete la libertà di espressione bastava semplicemente dirlo invece di aggiungere i motivi ignoranti per i quali utonni come voi incrementano un sistema di mercato che va a scapito di tutti (e questo da fastidio a me).saluti
          • _kaiser_ scrive:
            Re: Windows Mobile = DRM, meglio Freerunner
            forse hai ragione per quanto riguarda i software... anche se ho scaricato e installato decine di applicazioni (free) per WM e sinceramente non vedo dove sta il problema.invece per i media hai torto perche non ho avuto il minimo problema ne con mp3, ne' con divx ne con nessun tipo di file...mi fai qualche esempio di qualche applicazione che non ci sia gia e soprattutto di qualche protocollo non proprietario che vorresti usare sul tuo di cell?sono curioso soprattutto sul protocollo...detto questo, credimi, io non ne faccio una questione di religione, e non mi pare di aver letto altri insulti nella discussione oltre ai tuoi... e questo la dice lunga sulla tua di intelligenza...poi ti dico come la vedo anche se non ho un iPhone e non mi interessa granche, ma tu non ci sei arrivato... mi sembra il minimo che il debba venire validato da Apple per essere distrubuito, se installo una porcheria che mi inchioda il cellualre forse non ho tempo ne volgia di girare per i forum per cercare la soluzione... la gente col cellulare vuole telefonare e mandare messaggi, non compilare pacchetti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 febbraio 2009 14.31----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 febbraio 2009 14.32-----------------------------------------------------------
          • Samuele C. scrive:
            Re: Windows Mobile = DRM, meglio Freerunner
            Insulti vanno alla massa di utonni che la pensano al tuo modo e che sono danno per me e gli altri cervelli e in grado di pensare per conto proprio.Vedo che nel tuo post ti sei limitato a ribattere un punto cercando di non affrontare il problema DRM cioè mettendo la testa sotto la sabbia ( mentendo, a mio avviso, a te stesso) pur di cercare di spuntarla ed hai pure dovuto correggere due volte il post.Adesso ridiamo noi sui vostri post, ma non troppo, consapevoli che finquando ci sarà gente che la pensa al tuo pari e che alimenterà questo sistema di business le cose non potranno che andar peggio ed essere sempre meno libere.saluti
          • _kaiser_ scrive:
            Re: Windows Mobile = DRM, meglio Freerunner
            hcorretto solo due errori di ortografia non ti preoccuapre troppo...visto che hai sbandiertato dei paroloni nel post di prima ti chiedo gentilemnte di farmi un esempio per chiarire la roba che hai scritto... se vuoi discutere mi sta bene, se spari due o tre robe senza neanche motivarle non perdiamo tempo ne io ne te, è meglio...pace.
          • Athlon64 scrive:
            Re: Windows Mobile = DRM, meglio Freerunner
            - Scritto da: Samuele C.
            Ve lo spiego io cosè il DRM in modo spicciolo,
            significa che nei vostri nuovissimi cellulari
            dovrete mettere i software che dicono Loro, i
            media che dicono Loro, usare protocolli di
            comunicazione proprietari che dicono Loro e se
            sviluppate un software vostro anche se voleste
            rilasciarlo gratis dovrete comprare un
            certificato che dovrà essere validato da Loro per
            potere essere installato nel Vostro cellulareHai molta confusione in testa... questo è vero solo per l'iPhone. Per qualsiasi altra piattaforma non è così.Io ho un cellulare con Windows Mobile ed è pieno di programmini e utility scritti da me, senza alcun lucchetto o limite. Lo stesso per Symbian o Palm...
          • Samuele C. scrive:
            Re: Windows Mobile = DRM, meglio Freerunner
            stavo rispondendo a queste frasi nei thread non al fatto se win mobile lo abbia o meno o lo utilizzi o meno:_kaiser_"esattamente il problema dove starebbe? puoi chiarirlo? perche personalmente Drm si o no non mi sono stati d'intralcio nell'utilizzo del cellulare.. perche sempre di cellulari si tratta..."gauss"Non l'hai ancora capito che la gente non compra oggetti...ma compra BANDIERE, IDEOLOGIE, PRINCIPI, VALORI, ANTIVALORI etc.etc.etc.....se leggi bene, certi discorsi sembra che parlino di politica, non di smartphone."_kaiser_"auhuahauhauhauhauhuha come posso non darti ragione... :D"
          • _kaiser_ scrive:
            Re: Windows Mobile = DRM, meglio Freerunner
            quale parte di "windows mobile non ha lucchetti" non ti è chiara?sto sempre aspettando un esempio di protocollo di comunicazione non proprietario che ti piacerebbe usare... credimi sono curioso, e ti prego se sei a conoscenza di qualcosa che a noi è sconosciuto condividilo...
          • Samuele C. scrive:
            Re: Windows Mobile = DRM, meglio Freerunner
            Non sono costretto, anche perchè vedo che non hai ancora capito cosa volevo sottolineare, ma voglio risponderti ugualmente.Vedo che insisti a girarci attorno, l'argomento era le libertà d'uso di un sistema che voi avete ignorantemente sbeffeggiato. Confesso che quando ho parlato di protocolli proprietari pensavo sopratutto al fenomeno skype ed al vissuto fenomeno "un protocollo di comunicazione diverso per ogni costruttore di telefono con bluetooth" e il potere di controllo che ne deriva, e quindi forse sono uscito fuori contesto DRM ma non per quanto riguarda i vostri ragionamenti utonnici basati sui colori,bandiere e lo spicciolo cosi fanno tutti.. per il resto credo che sia stato abbastanza chiaro ciò che ho scritto e che stai cercando accuratamente di aggirare.Sarebbe utile da utenti battersi per far in modo che i costruttori non ti pongano delle restrizioni,vincoli o controlli su quello che Tu ha comprato e si adoperino per costruire standard aperti di comunicazione validi su ogni dispositivo dove sei tu a scegliere come e cosa far girare sul tuo device anzichè promuovere queste logiche di mercato "divide et impera".salutiPS: ho scritto di fretta spero di nn aver fatto errrori ortografici :-)
          • _kaiser_ scrive:
            Re: Windows Mobile = DRM, meglio Freerunner
            ho capito il tuo ragionamento, ma per il momento le alternative non ci sono, a parte lo pseudo cellulare del link di prima ma penso che di strada ce ne sia da fare...quindi nel frattempo cosa dovremmo fare? capisco che la causa è nobile ma intanto a me un callulare serve, come credo a molti altri..pace.
          • Samuele C. scrive:
            Re: Windows Mobile = DRM, meglio Freerunner
            bene, sono contento di essere stato utile, io penso che se più persone favoriscono lo sviluppo di tecnologie aperte a scapito di chi ci vorrebbe soggiogati in qualche modo e ovviamente trattano l'argomento con la dovuta serietà prima o poi i costruttori si dovranno adeguare.Un parallelo semplice è la battaglia sui sistemi operativi che ha costretto pian piano le software house ad offrire software con interoperabilità trasversale tra sistemi operativi e sciolto diversi altri lacci infatti più si va in questa direzione e piu è l'utente a scegliere, mantenere il controllo e beneficiare, il computer è lo strumento dell'utente e sua estensione.
          • ruppolo scrive:
            Re: Windows Mobile = DRM, meglio Freerunner
            - Scritto da: Samuele C.
            Ve lo spiego io cosè il DRM in modo spicciolo,
            significa che nei vostri nuovissimi cellulari
            dovrete mettere i software che dicono Loro, i
            media che dicono Loro, usare protocolli di
            comunicazione proprietari che dicono Loro e se
            sviluppate un software vostro anche se voleste
            rilasciarlo gratis dovrete comprare un
            certificato che dovrà essere validato da Loro per
            potere essere installato nel Vostro cellulare
            cosi come dovrete comprare questo e quello per
            fare tutto cio che prima del DRM era cosa
            semplice.Per te invece coniamo "umiope", che non si accorge che "Loro" sono la massa degli sviluppatori (come per qualsiasi altro sistema, esiste solo il software degli sviluppatori), i media sono solo quelli dei "Loro" produttori (i musicisti, i cantanti, gli attori), il protocollo è una delle tante lingue che non ce e può XXXXXXX di meno, e se voglio farmi il software da me spendo una frazione di quello che spenderei per farlo su un altra piattaforma, visto che i sistemi di sviluppo solitamente NON li regalano (perlomeno non li regalavano prima dell'era iPhone).Prima del DRM facevi un bel programma e il giorno dopo scoprivi quanto era stato gradito trovandolo nel mulo. E la sera pane e latte.Oggi, col DRM, scopri quanto è stato gradito dal numero di utenti che lo hanno scaricato/acquistato, e la sera bistecca alla fiorentina, guadagnata onestamente.
        • ruppolo scrive:
          Re: Windows Mobile = DRM, meglio Freerunner
          - Scritto da: Gauss
          Non l'hai ancora capito che la gente non compra
          oggetti...ma compra BANDIERE, IDEOLOGIE,
          PRINCIPI, VALORI, ANTIVALORI etc.etc.etc.....se
          leggi bene, certi discorsi sembra che parlino di
          politica, non di
          smartphone.Sparare a casaccio non ti aiuta a centrare il bersaglio.La gente compra emozioni.
          • _kaiser_ scrive:
            Re: Windows Mobile = DRM, meglio Freerunner
            beh dai, non vedo tutta questa emozione nel primo post... ci vedo del fanatismo... inutile tra l'altro, di cosa stiamo parlando, qualcuno l'ha preso in mano quel terminale?
          • ruppolo scrive:
            Re: Windows Mobile = DRM, meglio Freerunner
            - Scritto da: _kaiser_
            qualcuno l'ha
            preso in mano quel
            terminale?Quale?
    • ruppolo scrive:
      Re: Windows Mobile = DRM, meglio Freerunner
      - Scritto da: Graziano
      Windows Mobile e ti porti il DRM con te ogni
      giorno.
      :)Ottimo.Non WM, ma il DRM.Grazie al DRM le applicazioni su iPhone costano un ventesimo che su altre piattaforme.
      • ... scrive:
        Re: Windows Mobile = DRM, meglio Freerunner

        Grazie al DRM le applicazioni su iPhone costano
        un ventesimo che su altre
        piattaforme.uhmmm non mi torna una cosa...quando su vista si sbandierava il fatto che contenesse il DRM tutti gli iUtenti e gli xUtenti stavano li a sbandierare lo scandalo e a bacchettare MS...ora si ringrazia il DRM perchè abbassa i costi del software solo perchè lo ha adottano Apple nell'Iphone???Bè paga il tuo software con DRMio il mio lo pago comunque poco (i software per WM non hanno costi esorbitanti anzi) e altrimenti se ho voglia me lo scrivo.
        • MeX scrive:
          Re: Windows Mobile = DRM, meglio Freerunner
          se non sai la differenza tra Trusted Computing e tra DRM e non sai la differenza tra un computer (Vista) e un CELLULARE (iPhone) sei messo davvero male
        • ruppolo scrive:
          Re: Windows Mobile = DRM, meglio Freerunner
          - Scritto da: ...
          uhmmm non mi torna una cosa...
          quando su vista si sbandierava il fatto che
          contenesse il DRM tutti gli iUtenti e gli xUtenti
          stavano li a sbandierare lo scandalo e a
          bacchettare
          MS...Fatica sprecata, visto che non è mai stato utilizzato.
          ora si ringrazia il DRM perchè abbassa i costi
          del software solo perchè lo ha adottano Apple
          nell'Iphone???Vedi questo risultato da qualche altra parte?
          Bè paga il tuo software con DRM
          io il mio lo pago comunque poco (i software per
          WM non hanno costi esorbitanti anzi) e altrimenti
          se ho voglia me lo
          scrivo.Anch'io se ho voglia me lo scrivo, ma sono pigro.Quanto al software che tu pagheresti poco, verifichiamo subito. Il sito Handango ti va bene?
  • ruppolo scrive:
    Fumo, tanto fumo
    Tra i tentativi di imitazione del sistema iPhone, destinati tutti a fallire miseramente, quello di MS evidenzia l'inettitudine di questa azienda, la cui unica strategia è copiare i prodotti di sucXXXXX. Peccato che, a differenza di un tempo, non c'è una IBM distratta né il nugolo di clonatori cinesi a cui manca un tassello del puzzle, il sistema operativo.Non ci sono i governi da prezzolare né i produttori da ricattare con le certificazioni. Sorry, Microsoft, non conti più. Prendi il tuo WM e torna a casa.
  • MeX scrive:
    video interfaccia...
    eccolo qui il video: http://www.9to5mac.com/microsoft-failPATETICO!Per sbloccare il telefono si fa uno SLIDE esattamente come su iPhone, beh non esattaemnte perhcé lo slider é in alto e si fa lo slide solo di "mezzo schermo"...Lo scrolling delle icone é SCATTOSO, il menu iniziale confusionarioPer spostare le icone si mantiene il dito premuto sull'icona (come su iPhone) peró poi non si puó trascianare ma devi tappare la nuova posizione, molto meno efficaceIE fa piangere, c'é lo zoom con il doppio tap (come su iPhone) peró zoomma troppo, non é come safari mobile che capisce qual'é il contenitoreUna cosa che mi vergognerei a far vedere in giro.Una brutta copia fatta male...Lode a OpenMoko e Android che almeno tentano la loro strada e innovano anziché limitarsi a copiare male.
    • ruppolo scrive:
      Re: video interfaccia...
      - Scritto da: MeX
      IE fa piangere, c'é lo zoom con il doppio tap
      (come su iPhone) peró zoomma troppo, non é come
      safari mobile che capisce qual'é il
      contenitoreÈ la caratteristica comune a tutte le imitazioni: Tanta apparenza e poca sostanza.
    • alexjenn scrive:
      Re: video interfaccia...
      Ho visto il video... ma bisogna poi fare quegli scatti per spostare gli oggetti?Sembra un tic nervoso.Se poi si hanno unghie un po' più lunghe, rischi di graffiare gli schermi...Microsoft... o Microsfot... avevano detto che l'iPhone sarebbe stato un fallimento, che loro vendono milioni di smartphone con WM, ed eccoli poi che tentano l'ennesima copia, e sempre dell'interfaccia, mai della semplicità d'uso.Che tristezza.
      • Disgra scrive:
        Re: video interfaccia...

        Se poi si hanno unghie un po' più lunghe, rischi
        di graffiare gli
        schermi...
        ok che siete fanatici dell'iphone ma non è che per forza gli altri cellulari son costruiti in carta velina...se hai le unghie lunghe si ggraffiano gli schermi??? ma chi sei??? edwarrd mani di forbice???
        • alexjenn scrive:
          Re: video interfaccia...
          Ma l'hai visto il video? Vedi come fa il "mastro" con le dita, che velocità usa per scorrerle di lato?
          • Disgra scrive:
            Re: video interfaccia...
            ok...allora usa le unghie sulla prima finestra che hai a portata e dimmi quanto ci metti a graffiarla
          • alexjenn scrive:
            Re: video interfaccia...
            Ma i telefoni in giro con WM, come gli HTC, hanno schermo in vetro?Poi la mia è una domanda anche ironica, XXXXX.
          • _kaiser_ scrive:
            Re: video interfaccia...
            da possessore di WM devo ammettere che lo scroll che si vede nel video è veramente ridicolo... esattamente come WM 6.. e non basta cambiare la disposizione delle icone O_ola cosa veramente simpatica è che ci sono applicazioni free di pochi kb, che rendono WM piu usabile (tipo gestione contatti, calendario ecc) cha hanno una risposta al tocco che non è neanche paragonabile a quella del menu di WM... e questo mi fa pensare...soprattutto perche cosi com'è, ad esempio il menu programmi, non capisco in che maniera sia stato progettato, è inutulizzabile sia col dito che con lo stilo...quello che rende per lo meno usabile il touch sugli htc è il TouchFlow3D fortunatamente (per le 4 o 5 funzioni essenziali del cellulare), ma non è farina del sacco di microsoft, correggetemi se sbaglio...(e generalmente difendo microsoft)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 febbraio 2009 11.18-----------------------------------------------------------
          • alexjenn scrive:
            Re: video interfaccia...
            Il tuo post mi piace, hai scritto cose che ignoravo del tutto e mi fanno sorridere per come Microsoft crea software che dovrà essere sempre corretto da programmatori volenterosi...
          • -ToM- scrive:
            Re: video interfaccia...
            - Scritto da: alexjenn
            Il tuo post mi piace, hai scritto cose che
            ignoravo del tutto e mi fanno sorridere per come
            Microsoft crea software che dovrà essere sempre
            corretto da programmatori
            volenterosi...e mi immagino le risate se uno smartphone di ultima generazione avesse bisogno di applicazioni di terze parti per fare un semplice copia/incolla! vabè ma qui si scende nel ridicolo, è pura fantascienza non potrebbe mai succedere..
          • alexjenn scrive:
            Re: video interfaccia...
            Come al solito poni esempi che non c'entrano niente.Il copia/incolla nell'iPhone non è una correzione, bensì un'aggiunta._kaiser_ parlava di correzioni al sistema touchscreen.
          • _kaiser_ scrive:
            Re: video interfaccia...
            parlavo esattamente di usabilità del touchscreen... la rubrica e i messaggi in particolare (perche stiamo parlando di un cellulare) sono inutilizzabili... se fai scorrere la rubrica col dito e tenti di fermarla su un nome o per lo meno di rallentarla (si si scorre da sola) ti parte una chiamata, che tra l'altro fai fatica anche ad appendere... esistono appilcazioni per ovviare a questi inconvenienti che dimostrano che non sono problemi di sensibilità, ne di touchscreen ma solo di software.per quanto riguarda il copia incolla sincaramente non ne ho mai avuto bisogno... personalmente ho preso un terminale WM, un p3700, non esattamente una baracca, ma non nascondo i difetti piu evidenti.difetti che, caXXo, non possono essere passati inosservati... mi chiedo che genere di betatesting facciano...che l'iphone non registra i video o non manda gli mms ci credo, ho avuto modo di utilizzarlo, ma non è questo il punto... parlavo strettamente di WM.:)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 febbraio 2009 12.31-----------------------------------------------------------
          • -ToM- scrive:
            Re: video interfaccia...
            - Scritto da: alexjenn
            Come al solito poni esempi che non c'entrano
            niente.

            Il copia/incolla nell'iPhone non è una
            correzione, bensì
            un'aggiunta.

            _kaiser_ parlava di correzioni al sistema
            touchscreen.come al solito non si analizza bene la situazione.se il menù fa schifo e il copiaincolla non cè la questione è la stessa perchè si deve ricorrere ad app di terze parti per "metterci una pezza" e sinceramente, in uno Smartphone di cui gli utenti vantano le possibilità che ha di permetterti di fare molto di quello che fai con un computer, la mancanza del copiaincolla è decisamente più grave di un menù poco performanteA patto che questo sia inutilizzabile, e non mi pare questo il caso, al di là dell'esperienza di UNA persona su TANTE, perchè anche i Nokia hanno i tasti piccoli ma i telefoni hanno venduto a tonnellate... qualcuno si lamenta ma tutti li usano.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 febbraio 2009 12.32-----------------------------------------------------------
          • _kaiser_ scrive:
            Re: video interfaccia...

            A patto che questo sia inutilizzabile, e non mi
            pare questo il caso, al di là dell'esperienza di
            UNA persona su TANTEguarda, ho solo fatto un'analisi, non dico che sia inutilizzabile e ripeto che ho preso, con coscienza, un terminale con WM piuttosto che symbian o simili...dico solo che qualche difetto c'è... ora se manca il flash della fotocamera amen, ma se faccio fatica a scorrere la rubrica o il menu capisci che puo essere fastidioso...d'altra parte ho detto che fortunatamente esistono decine di software per ovviare a questi inconvenienti.
          • -ToM- scrive:
            Re: video interfaccia...
            si certo sono d'accordo non volevo essere offensivo :)Il discorso che ho fatto è a monte, là dove si dovrebbero analizzare le cose ma a quanto pare qui su PI si fa solo se torna comodo... e non mi riferisco a te.
          • alexjenn scrive:
            Re: video interfaccia...
            Ti riferisci a te stesso.Sto solo facendo un discorso con kaiser, arrivi tu a rompere, e poi ti scusi con kaiser mettendomi parole che non ho detto.Ma vai a farti un giro, va'.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 febbraio 2009 12.50-----------------------------------------------------------
          • -ToM- scrive:
            Re: video interfaccia...
            già:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2552693&m=2553311#p2553311allora il problema è non capire in "un contesto" il significato di un discorso.
          • alexjenn scrive:
            Re: video interfaccia...
            -Tom-, hai la strana abitudine di non capire quello che leggi, ma di capire solo quel che vuoi capire.Mi hai rotto.
          • -ToM- scrive:
            Re: video interfaccia...
            - Scritto da: alexjenn
            -Tom-, hai la strana abitudine di non capire
            quello che leggi, ma di capire solo quel che vuoi
            capire.

            Mi hai rotto.puoi anche usare frasi tue...
          • ruppolo scrive:
            Re: video interfaccia...
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: alexjenn
            come al solito non si analizza bene la situazione.
            se il menù fa schifo e il copiaincolla non cè la
            questione è la stessa perchè si deve ricorrere ad
            app di terze parti per "metterci una pezza" e
            sinceramente, in uno Smartphone di cui gli utenti
            vantano le possibilità che ha di permetterti di
            fare molto di quello che fai con un computer, la
            mancanza del copiaincolla è decisamente più grave
            di un menù poco
            performanteQuand'è che capirai che il copia incolla su iPhone non c'è perché NON CI DEVE ESSERE?L'interfaccia dell'iPhone è studiata per funzionare senza copia incolla. Con questo non dico che è perfetta, in alcuni punti manca la possibilità di trasferire il testo tra applicazioni, ma questo non significa che manca il copia incolla, ma che mancano i pulsanti per effettuare tali trasferimenti, o, se preferisci, in quello che è l'analogo del menù contestuale, mancano alcune opzioni. E non è che mancano perché alla Apple sono distratti, ma per una scelta di mantenere semplice l'interfaccia. Solo i trasferimenti più importanti sono stati gestiti. Ovvio che se con l'uso si scopre che, ipotesi, servirebbe spesso inoltrare un sms, questa possibilità verrà aggiunta. E verrà aggiunta con un pulsante che, a sms aperto, recita "inoltra", e non un sistema di copia-nuovo sms-incolla, anche se internamente è propio ciò che accade.
          • -ToM- scrive:
            Re: video interfaccia...
            - Scritto da: ruppolo
            Quand'è che capirai che il copia incolla su
            iPhone non c'è perché NON CI DEVE
            ESSERE?LOL
            L'interfaccia dell'iPhone è studiata per
            funzionare senza copia incolla. Con questo non
            dico che è perfetta, in alcuni punti manca la
            possibilità di trasferire il testoti contraddici da solo "Mr Fanatic".
          • ruppolo scrive:
            Re: video interfaccia...
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: ruppolo


            Quand'è che capirai che il copia incolla su

            iPhone non c'è perché NON CI DEVE

            ESSERE?

            LOL


            L'interfaccia dell'iPhone è studiata per

            funzionare senza copia incolla. Con questo non

            dico che è perfetta, in alcuni punti manca la

            possibilità di trasferire il testo

            ti contraddici da solo "Mr Fanatic".E dove sarebbe la contraddizione?Tu per caso credi che sul tuo PC puoi copiare e incollare quello che ti pare?
          • ... scrive:
            Re: video interfaccia...
            "Il copia/Incolla non c'è perchè non ci deve essere"..."I video non li fa perché Apple non ha voluto mortificare l'iPhone e gli utenti con video francobollo" (un tuo post precedente)in pratica sto telefono non fa un emerito biiiip e tu ne vai fiero.... contento tu
          • ruppolo scrive:
            Re: video interfaccia...
            - Scritto da: ...
            "Il copia/Incolla non c'è perchè non ci deve
            essere"...

            "I video non li fa perché Apple non ha voluto
            mortificare l'iPhone e gli utenti con video
            francobollo" (un tuo post
            precedente)

            in pratica sto telefono non fa un emerito biiiip
            e tu ne vai fiero.... contento
            tuProva a navigare e poi ti rendi conto di cosa fa.
          • ... scrive:
            Re: video interfaccia...
            un browser da 500 euro, ecco cos'è!!!
          • ciaccio scrive:
            Re: video interfaccia...
            - Scritto da: alexjenn
            Come al solito poni esempi che non c'entrano
            niente.

            Il copia/incolla nell'iPhone non è una
            correzione, bensì
            un'aggiunta.

            _kaiser_ parlava di correzioni al sistema
            touchscreen.Ecco, pensa un po' cosa manca... Ma il giorno che Iphone aggiungerà quesdta cosa, l'avrà copiata da WIndows Mobile, quindi ti aspetto alla news del tanto sudato aggiornamento firmware!(Su wm esiste dal 2002)
          • -ToM- scrive:
            Re: video interfaccia...
            - Scritto da: ciaccio
            Ecco, pensa un po' cosa manca... Ma il giorno che
            Iphone aggiungerà quesdta cosa, l'avrà copiata da
            WIndows Mobile, quindi ti aspetto alla news del
            tanto sudato aggiornamento firmware!(Su wm esiste
            dal 2002)basterebbe smettessero col fud su safari, sarebbe già un traguardo.
          • ciaccio scrive:
            Re: video interfaccia...
            In ambito Mobile lo copierebbe...Quì l'irrazionale sei tu, che davanti a tante limitazioni funzionali hai il coraggio di dire: è intuitivo da usare...
          • ... scrive:
            Re: video interfaccia...
            ma il fuoco è stato inventato da apple quando si è fuso il primo trasformatore?E la ruota l'ha inventata apple quando il primo pc monoblocco che ha fatto è rotolato dalla scrivania?almeno la creazione dell'universo la lasciamo a DIO? Visto che la Apple è comparsa dopo e se l'ha scoperta eva?
          • alexjenn scrive:
            Re: video interfaccia...
            nr...il discorso ridondante lo ha iniziato ciaccio, è a lui che devi rispondere.
          • ciaccio scrive:
            Re: video interfaccia...
            la discussione è iniziata per il fatto che tu hai dato la sentenza che tutti copiano da apple. Quindi la risposta è per te, visto che anche lui, come me, sostiene che non è così
          • alexjenn scrive:
            Re: video interfaccia...
            Nessuno ha copiato da Apple, eh?Finisce qui la discussione.
          • _kaiser_ scrive:
            Re: video interfaccia...
            si però signori guardiamo la realtà... non è questione strettamente di clonare qualche funzionalità o qualche icona... si prende spunto da un'idea vincente, si sviluppa e si migliora poco a poco (si spera)...
          • alexjenn scrive:
            Re: video interfaccia...
            Esatto, ma è proprio questo il punto, kaiser. Microsoft ha dichiarato più volte che l'idea dell'iPhone è inutile, e dopo prende spunto...Dài, su.
          • _kaiser_ scrive:
            Re: video interfaccia...
            beh va che non sono mica un dipendente microsoft :D :Dho solo detto che ho comprato WM, e se ti devo dire la verità solo perche mi tornava comodo il gps con annesso touchscreen (usare un navigatore coi tasti è una pena) e la possibilità di interagire con windows (il desktop) per determinate funzioni, il resto è contorno... e le alternative non sono poi molte... non ne faccio una questione di religione :D
          • alexjenn scrive:
            Re: video interfaccia...
            Guarda che non è questioni che si tratta di Microsoft.Personalmente, trovo imbarazzante e grave che un'azienda, che detiene una fetta di mercato così enorme e una capacità di sviluppo e marketing gigantesche, prima derida come un bambino e poi segue le stesse cose.
          • _kaiser_ scrive:
            Re: video interfaccia...
            guarda te ne dico un'altra: per me è piu grave che non abbiano pensato che se il cell si sblocca da solo quando squilla, di conseguenza mentre lo levi dalla tasca rispondi alla chiamata... ma queste sono altre storie...c' anche un'altra discussione interessante piu in basso dai vieni li :D
          • alexjenn scrive:
            Re: video interfaccia...
            meglio, magari è l'amante e l'iphone lo sfila la moglie... 8)
          • alexjenn scrive:
            Re: video interfaccia...
            E poi, nr il discorso è questo:supponiamo che X abbia inventato il fuoco (partendo dal tuo assunto); arriva Y e dice: tsk, il fuoco? È pericoloso! Brucia le persone, le case, e uccide.Poi Y presenta la stufa e dice "Abbiamo creato la stufa".Capisci il discorso?
          • alexjenn scrive:
            Re: video interfaccia...
            Ma ci sei o ci fai anche tu?Ma li leggi i commenti precedenti?Ma che *#@@* vuoi?
          • ... scrive:
            Re: video interfaccia...
            io ho un samsung i780 con wm6.1, manca di tutte le nuove funzionalità, ma ha la home che può essere trascinata a destra e sinistra con il dito..e certo non faccio quegli scatti per trascinarla... secondo me è impedito il tizio
          • alexjenn scrive:
            Re: video interfaccia...
            Ah, ecco, perché da come si vede al video, armeggiare così con un cellulare, specie degli USA, vale quasi l'arresto se no l'uccisione da parte della polizia. :D
  • pInOSX scrive:
    Personale Riflessione su iPhone...
    Certo che questi commenti che fate per manifestare che il cell che avete scelto voi è quello giusto per questo o per quel motivo sono tutti molto divetenti!!!Spesso trovo più interesse a leggere i commenti dei fanboy che l'articolo stesso!!!C'è da dire che Apple con l'iphone ha creato una vera e propria rivoluzione, basti pensare quanti iphone 2,5G hanno venduto in un periodo dove gli altri vendevano già teminali 3,5G!!! Questo non si può negare, pensate che nonostante la maggior parte delle condizioni, tendono a far scegliere un altro terminale, ne hanno venduto milioni!!! incredibile!!!io credo che per una casa che ha presentato solo un terminale, anzi 2 visto che c'è anche il 3G adesso, sia un sucXXXXX incredibile!!!Se un'altra casa che non fa cellulari, fosse uscita con un terminale EDGE, Bloccato da un contratto molto dispendioso, con bluetooth che puoi usare solo con gli auricolari, ecc ecc, non credo che sarebbe riuscita a ottenere il sucXXXXX di iphone;Oppure, secondo voi, la stessa Nokia, se avesse avuto in catalogo solo l'N95 (ottimo terminale secondo me), avrebbe avuto lo stesso sucXXXXX di iphone?Credo di no, l'iphone nonostante tutte le sue limitazioni, a volte veramente snervanti, è un gran bel telefono, ottima interfaccia, gran display!!!Grande Apple, credo che ci vorranno anni per far uscire un altro prodotto così cool, e che riscuota tanto sucXXXXX!!!!PS. Speriamo che nei prossimi aggiornamenti, sblocchino almeno il bluetooth!!!!!
    • deactive scrive:
      Re: Personale Riflessione su iPhone...
      - Scritto da: pInOSX
      Certo che questi commenti che fate per
      manifestare che il cell che avete scelto voi è
      quello giusto per questo o per quel motivo sono
      tutti molto
      divetenti!!!
      Spesso trovo più interesse a leggere i commenti
      dei fanboy che l'articolo
      stesso!!!

      C'è da dire che Apple con l'iphone ha creato una
      vera e propria rivoluzione, basti pensare quanti
      iphone 2,5G hanno venduto in un periodo dove gli
      altri vendevano già teminali 3,5G!!!

      Questo non si può negare, pensate che nonostante
      la maggior parte delle condizioni, tendono a far
      scegliere un altro terminale, ne hanno venduto
      milioni!!!
      incredibile!!!

      io credo che per una casa che ha presentato solo
      un terminale, anzi 2 visto che c'è anche il 3G
      adesso, sia un sucXXXXX
      incredibile!!!

      Se un'altra casa che non fa cellulari, fosse
      uscita con un terminale EDGE, Bloccato da un
      contratto molto dispendioso, con bluetooth che
      puoi usare solo con gli auricolari, ecc ecc, non
      credo che sarebbe riuscita a ottenere il sucXXXXX
      di
      iphone;
      Oppure, secondo voi, la stessa Nokia, se avesse
      avuto in catalogo solo l'N95 (ottimo terminale
      secondo me), avrebbe avuto lo stesso sucXXXXX di
      iphone?

      Credo di no, l'iphone nonostante tutte le sue
      limitazioni, a volte veramente snervanti, è un
      gran bel telefono, ottima interfaccia, gran
      display!!!

      Grande Apple, credo che ci vorranno anni per far
      uscire un altro prodotto così cool, e che
      riscuota tanto
      sucXXXXX!!!!
      PS. Speriamo che nei prossimi aggiornamenti,
      sblocchino almeno il
      bluetooth!!!!!e che ci mettano flash, checavvolo !!!!
      • ruppolo scrive:
        Re: Personale Riflessione su iPhone...
        - Scritto da: deactive
        e che ci mettano flash, checavvolo !!!!Giusto, e con una preferenza per disattivarlo!
        • deactive scrive:
          Re: Personale Riflessione su iPhone...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: deactive

          e che ci mettano flash, checavvolo !!!!
          Giusto, e con una preferenza per disattivarlo!eh ma tutto vuoi tu ... ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: Personale Riflessione su iPhone...
            - Scritto da: deactive
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: deactive


            e che ci mettano flash, checavvolo !!!!

            Giusto, e con una preferenza per disattivarlo!

            eh ma tutto vuoi tu ...
            ;) ;)
  • BLah scrive:
    Che tristezza di articolo
    Ma nemmeno una foto? Devo andare io su google a cercarle? :(
    • sventrapape re scrive:
      Re: Che tristezza di articolo
      ma perche' vuoi anche andare a vedere quello scempio di Windows Mobile, la peggiore crosta di OS che sia mai stata scritta. Continua a rimanere in vita e a drogare il mercato dei dispositivi mobili giusto perche' c'e' MS alle spalle, dovesse andare avanti per le sue qualita' ce lo saremmo gia' tolto dal XXXXX dopo la prima release
      • ... scrive:
        Re: Che tristezza di articolo
        ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
      • il sucator cortese scrive:
        Re: Che tristezza di articolo
        rode perecchio il XXXX è???
  • paolo del bene scrive:
    iphone
    questo è il mercato, idioti che vai, altr ne trovi, prenditi openmoko freerunner con la debug board e se proprio non sapete resistere alla tentazione dell'iphone compratelo e metteteci GNU/linux.saluti paolo
    • NONIMO scrive:
      Re: iphone
      Confermo!Mi è arivato in regalo dall'anziano genitore, ma ancora non credo ai miei occhi, quando guado il COSO! di sicuro non serve per telefonare o mandare sms .. e delle altre funzioni non so cosa farmene. Inoltre l'obbligo ad usare i suoi software mi manda abbastanza in bestia!Aspetto ancora qualche mese giusto per salvare la faccia per il regalo, poi davvero lo piallo e gli installerò qualcosa di divertente, se è possibile. Mò comincio ad informarmi. grazie dell'idea !
      • alexjenn scrive:
        Re: iphone
        - Scritto da: NONIMO
        Confermo!
        Mi è arivato in regalo dall'anziano genitore, ma
        ancora non credo ai miei occhi, quando guado il
        COSO! di sicuro non serve per telefonare o
        mandare sms .. Scusami, ma non ce l'ho fatta (rotfl).Si è capito quanto tu sia in grado di usare un telefono, in particolare l'iPhone, se dici che non serve per telefonare o mandare sms...
        e delle altre funzioni non so cosa
        farmene. Inoltre l'obbligo ad usare i suoi
        software mi manda abbastanza in
        bestia!
        I software non sono di Apple, sono di programmatori esterni. Dal momento, poi, che una gran bella percentuale di software è gratuita, diventa curioso il perché dovrebbe mandarti in bestia, questo fatto.
        Aspetto ancora qualche mese giusto per salvare la
        faccia per il regalo, poi davvero lo piallo e gli
        installerò qualcosa di divertente, se è
        possibile. Mò comincio ad informarmi. grazie
        dell'idea
        !Prima dici che non serve a niente, poi ci vuoi sperimentare? Vendilo, che fai prima e ci guadagni qualcosa (e ridà i soldi all'anziano genitore).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 febbraio 2009 10.13-----------------------------------------------------------
      • ruppolo scrive:
        Re: iphone
        - Scritto da: NONIMO
        Confermo!
        Mi è arivato in regalo dall'anziano genitore, ma
        ancora non credo ai miei occhi, quando guado il
        COSO! di sicuro non serve per telefonare o
        mandare sms .. e delle altre funzioni non so cosa
        farmene. Inoltre l'obbligo ad usare i suoi
        software mi manda abbastanza in
        bestia!

        Aspetto ancora qualche mese giusto per salvare la
        faccia per il regalo, poi davvero lo piallo e gli
        installerò qualcosa di divertente, se è
        possibile. Mò comincio ad informarmi. grazie
        dell'idea
        !Pedate sul XXXX, altro che regali.
  • FinalCut scrive:
    Che bello!
    Tutti copiano Apple... nessuna novità.L'anno scorso di questi tempi tutti che annunciavano i loro primi telefoni touch screen... oggi tutti che annunciano il loro App Store...patetici.(linux)(apple)
    • ciaccio scrive:
      Re: Che bello!
      Ehi, guarda che la Apple ha copiato da Htc... se proprio la metti così!
      • FinalCut scrive:
        Re: Che bello!
        - Scritto da: ciaccio
        Ehi, guarda che la Apple ha copiato da Htc... se
        proprio la metti
        così!Non dire idiozie:http://en.wikipedia.org/wiki/High_Tech_Computer_Corporation#Pocket_PC_Phones_.28Touch_Phone.29(linux)(apple)
        • ciaccio scrive:
          Re: Che bello!
          Windows Mobile 6 è uscito a Febbrario 2007. L'iPhone mi pare a Giugno. Comunque anche il mio vecchio Qtek9000 ,a mio avviso offre caratteristiche molto più interessanti dell Iphone, e stiamo parlando di almeno un paio di anni prima....
          • Ocean scrive:
            Re: Che bello!
            Quali caratteristiche scusa? visto che io ho entrambi forse mi sono sfuggite quelle del 9000! Ah si internet explorer!!! hahahahahaha
          • rock3r scrive:
            Re: Che bello!
            ...fare i video senza dover XXXXXXXXXare?
          • GoldenBoy scrive:
            Re: Che bello!
            Comprati una videocamera se il tuo intento è fare dei video...Il senso è "ok, tutti sanno che l'iphone ha delle funzioni limitate sotto alcuni aspetti, ma l'evidenziarli ogni secondo non rende i vostri smartphone win mobile piu funzionali".E poi win mobile è proprio una pataccata di OS per dispositivi mobile...spero che android sotto questo verso dia una bella sterzata, perché a quanto usabilità "tattile" i dispositivi win mobile fanno pena.
          • rock3r scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: GoldenBoy
            Comprati una videocamera se il tuo intento è fare
            dei video...Ce l'ho. E' per quando non l'ho dietro e ho invece dietro il cellulare, per le cose improvvisate/inaspettate.
            Il senso è "ok, tutti sanno che l'iphone ha delle
            funzioni limitate sotto alcuni aspetti, ma
            l'evidenziarli ogni secondo non rende i vostri
            smartphone win mobile piu
            funzionali".non ho uno smartphone con winmobile e non lo voglio avere
            E poi win mobile è proprio una pataccata di OS
            per dispositivi mobile...spero che android sotto
            questo verso dia una bella sterzata, perché a
            quanto usabilità "tattile" i dispositivi win
            mobile fanno pena.punto tutto su android pure io :) semplicemente, così com'è l'iphone è troppo "caruccio e basta" per me
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: rock3r
            ...fare i video senza dover XXXXXXXXXare?Provare prima di berciare?I video non li fa perché Apple non ha voluto mortificare l'iPhone e gli utenti con video francobollo, a basso frame rate. Quelli sono gadget per vendere i finti smartphone.
          • Man scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: ruppolo

            I video non li fa perché Apple non ha voluto
            mortificare l'iPhone e gli utenti con video
            francobollo, a basso frame rate. Quelli sono
            gadget per vendere i finti
            smartphone.E' bello vedere le argomentazioni assurde che molti usano per difendere la Apple per le limitazioni dell'iPhone!E' fin troppo facile giustificare l'assenza di video dicendo che altrimenti la qualità sarebbe scadente... Ricordati semplicemente, che deve essere l'utente a decidere se fare un video o no, e non il produttore: se voglio un video fatto al volo, per riprendere qualcosa di cui mi interessa, uso il cellulare anche se la risoluzione è 120x120.
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            È giusto, allora uno si compra il cellulare che va bene per chi deve fare video 120 x 120, contento lui.Per chi non deve fare video col cellulare e vuole le funzioni che offre l'iPhone, allora contento quest'altro.
          • -ToM- scrive:
            Re: Che bello!
            mi piace una guida sportiva su un auto sportiva che sia potente e divertente da guidare.Posso farlo con la mia Golf GTI oppure devo guidare come mio nonno solo perchè la mia golf non è una Enzo?PS.: qualche giorno fa ho messo su FB dei video fatti col vecchissimo nokia 6600, quando li ho visti ho detto "ammazza che schifo!" poi ho ringraziato di averli fatti e di aver immortalato dei ricordi bellissimi delle mie serate con gli amici...
          • bibop scrive:
            Re: Che bello!
            ooo i filmatini francobollo dove neanche riconosci le facce tanta e' la compressione e l'audio e' cosi' distorto da far sembrare tutti danti diana e michael di visitors... ci si spezza il cuore all'idea... una lacrima scende e al rallentatore si infrange in una danza di svolazzi sulla tastierama per favore!!! quando la finirete di tirar fuori sempre e soltanto gli stessi discorsi.. e' palese che il modello di business di apple funziona... e' palese che tutti stanno correndo dietro a quello e all'iphone... e' palese che microsoft arranchi per idee (che non ha) ... pero' dopo 2 anni state ancora a dire on fa i video non invia gli mms... superare il fatto e accettare che ci sono milioni di persone che se ne fregano degli mms e dei video?! a giusto quelli sono solo stupidi invasati... come si diceva un tempo il primo che la annusa l'ha fatta...
          • -ToM- scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: bibop
            ooo i filmatini francobollo dove neanche
            riconosci le facce tanta e' la compressione e
            l'audio e' cosi' distorto da far sembrare tutti
            danti diana e michael di visitors... ci si spezza
            il cuore all'idea... una lacrima scende e al
            rallentatore si infrange in una danza di
            svolazzi sulla
            tastierapeccato non siano tali... ma certo, tutti sprovveduti a lasciare le impostazioni di default e registrare i video a 1x1 eh?
            ma per favore!!! quando la finirete di tirar
            fuori sempre e soltanto gli stessi discorsi.. e'
            palese che il modello di business di apple
            funziona... e' palese che tutti stanno correndoLOL, allora perchè tu tiri fuori il modello di busines quando si parla di cosa si VUOLE fare con un telefono ed il DIRITTO SACROSANTO DI FARE I VIDEO ANCHE SE FANNO SCHIFO.si parlava di questo e tiri fuori il modello di business...e c'era qualcuno che parlava di "soliti discorsi"zappa sui piedi.
            dietro a quello e all'iphone... e' palese che
            microsoft arranchi per idee (che non ha) ...
            pero' dopo 2 anni state ancora a dire on fa i
            video non invia gli mms... superare il fatto e
            accettare che ci sono milioni di persone che se
            ne fregano degli mms e dei video?! a giusto
            quelli sono solo stupidi invasati... come si
            diceva un tempo il primo che la annusa l'ha
            fatta...si, come quelli sulla metro che giocano con l'iPhone e ci ascoltano la musica poi suona il telefono e sfoderano dalla tasca il sony ericsson che avevano prima, ne vedo almeno uno al giorno, e mi chiedo sempre come mai... ma forse è il modello di business...
          • bibop scrive:
            Re: Che bello!
            neanche vedi l'ironia tanto sei intriso di livore....sempre con i soliti discorsi... il modello di business di apple e' vincente... c'e' una fetta cospicua di utenti di telefonia mobile che sono soddisfatti da quel modello di businessma ti rendi conto di quanto e' ridicola la posizione di voi iphone fa schifo ma tanto farebbe schifo anche l'omnia fosse un prodotto apple?!!??state a rigirare gli stessi discorsi da 2 anni... quando vi viene fatto notare tirate fuori il fanboismo - quando siete i primi a esserne accecati.quando vi viene fatto notare che iphone non e' il telefono per tutti ma chi lo sceglie ha il diritto di sceglierlo vi inalberate e cominciate con la lista della spesa... siete imbarazzanti... e tu sei ancora piu' imbarazzante perche' non fai che inventarti storielle di vita vissuta... ma vivi la tua vita imparando che sei solo uno tra tanti e neanche tanto speciale!! insomma supera la fase anale e cresci!!
          • sergio scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: bibop
            neanche vedi l'ironia tanto sei intriso di
            livore....

            sempre con i soliti discorsi... il modello di
            business di apple e' vincente... c'e' una fetta
            cospicua di utenti di telefonia mobile che sono
            soddisfatti da quel modello di
            business

            ma ti rendi conto di quanto e' ridicola la
            posizione di voi iphone fa schifo ma tanto
            farebbe schifo anche l'omnia fosse un prodotto
            apple?!!??

            state a rigirare gli stessi discorsi da 2 anni...
            quando vi viene fatto notare tirate fuori il
            fanboismo - quando siete i primi a esserne
            accecati.

            quando vi viene fatto notare che iphone non e' il
            telefono per tutti ma chi lo sceglie ha il
            diritto di sceglierlo vi inalberate e cominciate
            con la lista della spesa...


            siete imbarazzanti...

            e tu sei ancora piu' imbarazzante perche' non fai
            che inventarti storielle di vita vissuta... ma
            vivi la tua vita imparando che sei solo uno tra
            tanti e neanche tanto speciale!! insomma supera
            la fase anale e
            cresci!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • -ToM- scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: bibop
            neanche vedi l'ironia tanto sei intriso di
            livore....beh, non male detto da te che non hai capito l´ironia del mio post "sulla carenza di iPhone ed il modello di business"...
            sempre con i soliti discorsi... il modello di
            business di apple e' vincente... c'e' una fetta
            cospicua di utenti di telefonia mobile che sono
            soddisfatti da quel modello di businessripeto, non hai capito l´ironia del mio post, preoccupati di questo invece di vaneggiare e accusare gli altri di non capire l´ironia.
            ma ti rendi conto di quanto e' ridicola la
            posizione di voi iphone fa schifo ma tanto
            farebbe schifo anche l'omnia fosse un prodotto
            apple?!!??qualche virgola no?oltretutto fatti un giro nel forum e per la rete e leggi per cosa è criticato:http://www.google.se/search?hl=sv&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&hs=NUp&ei=t_-aSdj2DYTi0AW78_C9Ag&sa=X&oi=spell&resnum=1&ct=result&cd=1&q=motivi+per+non+comprare+iphone&spell=1
            state a rigirare gli stessi discorsi da 2 anni...cè chi lo fa da 20 parlando di GUI copiate.
            quando vi viene fatto notare tirate fuori il
            fanboismo - quando siete i primi a esserne
            accecati.quando esce un articolo contro Apple salta fuori uno scemo che scrive una ca..ata e 10 macachi pronti a rispondere a tono invece di stare zitti ed essere superiori.Quando Dovella scrive pro-windows la gente che risponde lo insulta con battute ma non cè quasi mai nessuno a rispondergli seriamente.
            quando vi viene fatto notare che iphone non e' il
            telefono per tutti ma chi lo sceglie ha il
            diritto di sceglierlo vi inalberate e cominciate
            con la lista della spesa...si, specialmente costa più degli altri e ha carenze insoddisfatte dalla stessa Apple.
            siete imbarazzanti...
            e tu sei ancora piu' imbarazzante perche' non fai
            che inventarti storielle di vita vissuta... ma
            vivi la tua vita imparando che sei solo uno tra
            tanti e neanche tanto speciale!! insomma supera
            la fase anale e cresci!!bellissimo... avrai letto si e no 3 paginette su Freud e fai il saccente sul forum di PI.Smetti di amare mamma Apple e supera il complesso di Edipo...
          • bibop scrive:
            Re: Che bello!
            caro mio questo e' il modo che tu hai di rispondere ai post degli altri...ti ho risposto a "tuo" tonotu non hai ironia nei tuoi posttu sei supponente e bastatu non sai chi sono e non puoi sapere che studi ho fatto e cosa faccio nella vitatu proietti sugli altri le tue nevrosi e le tue idiosincrasieripeto esci dalla fase anale e cresci!!e ovvialemte plonka quanto vuoi siamo in un paese libero....
          • -ToM- scrive:
            Re: Che bello!
            vabè dai lasciamo stare... non vorrei ti venisse un infarto ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: -ToM-
            LOL, allora perchè tu tiri fuori il modello di
            busines quando si parla di cosa si VUOLE fare con
            un telefono ed il DIRITTO SACROSANTO DI FARE I
            VIDEO ANCHE SE FANNO
            SCHIFO.Primo, non è un tuo diritto.Secondo, IO NON LI VOGLIO. E non è che non li voglio fare, NON LI VOGLIO PROPRIO, NON VOGLIO CHE SUL MIO TELEFONO DA 569 EURO CI SIA UNA APPLICAZIONE CHE FACCIA VIDEO SCHIFOSI.Quindi, tu li vuoi? Ti prendi un qualunque cellulare. Questo si è un tuo diritto: scegliere il prodotto.
          • -ToM- scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: ruppolo
            Primo, non è un tuo diritto.ma LOL
          • rock3r scrive:
            Re: Che bello!
            guarda che ha perfettamente ragione. con i prodotti apple l'unico diritto che hai è spendere soldi e non rompere a zio steve
          • -ToM- scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: rock3r
            guarda che ha perfettamente ragione. con i
            prodotti apple l'unico diritto che hai è spendere
            soldi e non rompere a zio steveeh beh... contenti loro...
          • smemobox scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: bibop

            ooo i filmatini francobollo dove neanche

            riconosci le facce tanta e' la compressione e

            l'audio e' cosi' distorto da far sembrare tutti

            danti diana e michael di visitors... ci si
            spezza

            il cuore all'idea... una lacrima scende e al

            rallentatore si infrange in una danza di

            svolazzi sulla

            tastiera

            peccato non siano tali... ma certo, tutti
            sprovveduti a lasciare le impostazioni di default
            e registrare i video a 1x1
            eh?


            ma per favore!!! quando la finirete di tirar

            fuori sempre e soltanto gli stessi discorsi.. e'

            palese che il modello di business di apple

            funziona... e' palese che tutti stanno correndo

            LOL, allora perchè tu tiri fuori il modello di
            busines quando si parla di cosa si VUOLE fare con
            un telefono ed il DIRITTO SACROSANTO DI FARE I
            VIDEO ANCHE SE FANNO
            SCHIFO.
            si parlava di questo e tiri fuori il modello di
            business...
            e c'era qualcuno che parlava di "soliti discorsi"
            zappa sui piedi.


            dietro a quello e all'iphone... e' palese che

            microsoft arranchi per idee (che non ha) ...

            pero' dopo 2 anni state ancora a dire on fa i

            video non invia gli mms... superare il fatto e

            accettare che ci sono milioni di persone che se

            ne fregano degli mms e dei video?! a giusto

            quelli sono solo stupidi invasati... come si

            diceva un tempo il primo che la annusa l'ha

            fatta...

            si, come quelli sulla metro che giocano con
            l'iPhone e ci ascoltano la musica poi suona il
            telefono e sfoderano dalla tasca il sony ericsson
            che avevano prima, ne vedo almeno uno al giorno,
            e mi chiedo sempre come mai... ma forse è il
            modello di
            business...li confondi con l'ipod touch oppure hanno il telefono bloccato perche'non hanno il contratto. pero' allora vale sempre di piu di quanto l'hanno pagato.accontentati.
          • rock3r scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: smemobox
            li confondi con l'ipod touch oppure hanno il
            telefono bloccato perche'non hanno il contratto.il che equivale ad avere un ipod touch molto costoso.
            pero' allora vale sempre di piu di quanto l'hanno
            pagato.forse il contrario... se l'hanno pagato come telefono e non possono usarlo come telefono!
            accontentati.della stupidità altrui?
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            Sto dicendo che va bene quello che serve.
          • Man scrive:
            Re: Che bello!
            Veramente non volevo dire strettamente "va bene quello che serve" ma "visto che il 90% dei telefoni fanno filmati, perchè la Apple non me li fa fare, mettendomi in condizione di non poter fare un filmato quando ne ho necessità?"E la strenua rincorsa a difendere l'iPhone che mi lascia perplesso! Ognuno compra un cellulare perchè soddisfa le proprie necessità... ma da ciò, ad arrivare a dire che tutto ciò che non è iPhone, è una mera imitazione dello stesso, ce ne vuole...Dò atto alla Apple di aver inventato un nuovo modo di pensare i dispositivi... ma non credo che aggiungere qualche funzionalità (che hanno ormai anche i cellulari di fascia economica) fosse così difficile...
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            Mah, penso sia per la batteria. Ecco, dato chel'iPhone è 3G, ha GPS, WiFi e Bluetooth, insomma già la batteria è messa a dura prova, poi ci fai video...Penso eh.È vero che l'iPhone riproduce film, e questo basterebbe per drenare energia, (3, 5 ore di film e l'indicatore è sceso solo di una tacca) ma che dire?Personalmente non ho mai sostenuto che il video fosse inutile perché non presente nell'iPhone, anzi sarebbe comodo.Sostengo invece che non trovo niente di male che non ci sia perché, appunto, se serve un telefono con registrazione video, be', si è liberi di comprare altro, no?La critica che, invece, faccio a Microsoft parte da quella intervista il giorno dopo la presentazione dell'iPhone (10 gennaio 2007), in cui Steve Ballmer se la ride dicendo che l'iPhone non serve a niente (rispetto l'opinione) ma che Microsoft ha una ben precisa strategia di mercato .http://www.youtube.com/watch?v=C5oGaZIKYvo (link offerto da FinalCut)Poi vedi che la strategia è seguire la strada tracciata da Apple...Se tu sei cliente Microsoft, non ti senti preso in giro sapendo che, con tutti i soldi che Microsoft ha, non sviluppi o crei niente di nuovo?Copiare, in fin dei conti, va pure bene, guarda l'esempio di Palm con il Pre.È palese la copia all'interfaccia e funzionalità dell'iPhone, ma l'hanno migliorato, hanno inserito cose che magari mancano all'iPhone, ma è pur vero che l'iPhone è il primo prodotto nella sua categoria, prima non c'era niente... è facile migliorare ciò che già esiste, è più complicato far funzionare bene partendo da zero. Comunque lodevole il lavoro di Palm.Ecco, Microsoft copia ma non migliora, imita e imita male, e poi dice di aver creato.Questo è ipocrisia ma non verso Apple né i clienti Apple, bensì verso i clienti Microsoft.E io ero uno di quelli.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 febbraio 2009 15.20-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: alexjenn
            Mah, penso sia per la batteria.No, non è per quello. È che l'utente si aspetta, da un prodotto di questo livello, che il video abbia come minimo la stessa risoluzione del display e 30fps. Si aspetta di fare video anche in interni, con poca luce.Io ho avuto modo di provare su un iPhone prima serie. Non ce la fa.Non ce la fa a mantenere un frame rate di 30fps alla risoluzione del display. Manco si avvicina. E appena la luce non è piena luce solare, il frame rate scende drasticamente. In interni arrivi a anche a 1 fps. UN frame al secondo. E questo sarebbe video?Per fare video serve un sensore CCD molto più sensibile e una potenza sufficiente a CODIFICARE in tempo reale audio e video a 30 fps a risoluzione nativa del display COME MINIMO. Infatti l'applicazione che esiste al di fuori di AppStore non esegue la codifica in tempo reale, pertanto per un minuto di video poi ne attendi 30 di codifica. Una soluzione INACCETTABILE per un prodotto Apple, per un prodotto da 500 e passa euro.I video che fanno gli altri prodotti simili sono GADGETS, come lo sono TUTTE le altre funzioni (escluso la sola parte telefonica e SMS). Argomenti di vendita, scritte sulla confezione per attirare il cliente. Nulla di più. Ho già preso 2 sifonate con Palm e Sony Ericsson, per 1500 euro totali. Ho già dato, come si dice.
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            Sì, di questo ne avevo già parlato in un altro post, non mi andava di ripeterlo ;)Ma, in fin dei conti, tutto questo proXXXXX scaricherebbe più velocemente la batteria, no?
          • Flasher scrive:
            Re: Che bello!
            Più che altro, scrivendo nella memoria dell'iPhone (o di un cellulare qualsiasi) in continuazione, alla lunga la si rende inservibile e si deve portare l'apparecchio in assistenza. Fare spesso video o scrivere comunque spesso sulla memoria Flash dei cellulari alla lunga li rende dei graziosi fermacarte. La maggior parte delle morti dei cellulari è dovuta all'usura della memoria e spesso avviene poco dopo il periodo di garanzia. Per questo compro solo cellulari o phonecosi con memoria espandibile, lo scopo è di usare meno possibile quella interna saldata sulla scheda madre e usare quella rimuovibile, mal che vada la cambio ma non butto il telefono. Tutti i cellulari con memoria non espandibile, se intensamente usati nelle funzioni multimediali specialmente cancellando e scrivendo dati in continuazione, sono destinati a morte prematura.
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            Un altro interessante punto di vista.Si tratta comunque di problemi tecnici, non limitazioni volute.So che nella tua frase c'è una leggera accusa nei confronti di Apple per non aver fornito memoria espandibile... be', su questo sono d'accordo: questo è davvero una mancanza grave nell'iPhone.
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: alexjenn
            Un altro interessante punto di vista.

            Si tratta comunque di problemi tecnici, non
            limitazioni
            volute.

            So che nella tua frase c'è una leggera accusa nei
            confronti di Apple per non aver fornito memoria
            espandibile... be', su questo sono d'accordo:
            questo è davvero una mancanza grave
            nell'iPhone.Io ho una fotocamera della Sony. Usa la "memoria espandibile". Oggi posso inserire delle Memory Stick della bellezza di 128 MB.Il mio vecchio iPod, primo modello, non ha la memoria espandibile. Ha solo 5 GB.Meglio 5 GB o meglio schedine da 128 MB?"grave mancanza"...
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            Be', grave non per la quantità, attenzione. Io ho l'iPhone 16 GB e non l'ho riempita neanche metà.Eppure tra i programmi, sms, contatti, 733 canzoni, 4 film e diversi video, hai voglia ancora a riempirlo.Il fatto è che, tra 4 o 5 anni, molto probabilmente la flash dell'iPhone andrà a farsi XXXXXXX... E questo sarà un peccato.Spero tra 5 anni poter dire, caspita, ancora va.
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: alexjenn
            Be', grave non per la quantità, attenzione. Io ho
            l'iPhone 16 GB e non l'ho riempita neanche
            metà.

            Eppure tra i programmi, sms, contatti, 733
            canzoni, 4 film e diversi video, hai voglia
            ancora a
            riempirlo.

            Il fatto è che, tra 4 o 5 anni, molto
            probabilmente la flash dell'iPhone andrà a farsi
            XXXXXXX... E questo sarà un
            peccato.

            Spero tra 5 anni poter dire, caspita, ancora va.E tu speri che un dispositivo tascabile che vive con te 24 ore al giorno duri 5 anni? Tu si che sei ottimista!Per me se arriva a 3 anni posso ritenermi soddisfatto.
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            Be' il mio primo cellulare, il Motorola 8400, mi durò dal 1997 al 2000, quasi 4 anni. Tenendo presente che lo comprai usato...In fin dei conti, lo spero, perché l'iPhone mi soddisfa per le necessità che ho. Se poi non sarà così, pazienza.Visto l'andazzo, che dopo 2 mesi mi è cauto sull'asfalto (XXXXX...) forse hai ragione tu :@
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: Flasher
            Tutti i cellulari con memoria non
            espandibile, se intensamente usati nelle funzioni
            multimediali specialmente cancellando e scrivendo
            dati in continuazione, sono destinati a morte
            prematura.No, non tutti. Solo quelli che usano memorie di vecchia tecnologia. Apple da anni usa memorie allo stato dell'arte, per gli iPod.
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: alexjenn
            Sì, di questo ne avevo già parlato in un altro
            post, non mi andava di ripeterlo
            ;)

            Ma, in fin dei conti, tutto questo proXXXXX
            scaricherebbe più velocemente la batteria,
            no?Certamente.Lo stesso vale per la funzione di navigatore: la batteria non è dimensionata per tale funzione. Quindi o Apple fornisce un kit veicolare (supporto, alimentazione, sistema audio) oppure si prende atto che l'iPhone non è un dispositivo veicolare ma portatile, pertanto quando fornisce la posizione al pedone ha fatto il suo lavoro (non a caso rileva la posizione sfruttando anche le reti wi-fi).
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            Sì, su queste cose sono d'accordo. Se voglio il navigatore, compro il navigatore. Punto.Il GPS dell'iPhone serve ad altro e funziona benissimo.Da una piazza fuori Roma, cerco albergo nei pressi della stazione Tiburtina, Roma. Dove vai? Chi chiami? iPhone, mappe, scrivo "Hotel Stazione Tiburtina", mi indica diversi, uno sta a pochi passi... avrà una stanza libera? Tocco sul nome, appaiono indirizzo civico, sito internet e numero di telefono, tocco il numero, chiamo... sì, ha una stanza e non costa neanche tanto...Ecco, questo è comodo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: alexjenn
            Sì, su queste cose sono d'accordo. Se voglio il
            navigatore, compro il navigatore.
            Punto.

            Il GPS dell'iPhone serve ad altro e funziona
            benissimo.

            Da una piazza fuori Roma, cerco albergo nei
            pressi della stazione Tiburtina, Roma. Dove vai?
            Chi chiami? iPhone, mappe, scrivo "Hotel Stazione
            Tiburtina", mi indica diversi, uno sta a pochi
            passi... avrà una stanza libera? Tocco sul nome,
            appaiono indirizzo civico, sito internet e numero
            di telefono, tocco il numero, chiamo... sì, ha
            una stanza e non costa neanche
            tanto...

            Ecco, questo è comodo.Perfetto.
          • rock3r scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: alexjenn
            Ma, in fin dei conti, tutto questo proXXXXX
            scaricherebbe più velocemente la batteria,
            no?anche telefonare scarica la batteria. anche il wifi. anche l'illuminazione del display. anche la musica. anche vedere i video. anche i giochi. anche la navigazione internet. anche mantenere la connessione alla rete mobile. basta che una funzione consumi batteria perché sia da escludere? è stupido, a quel punto tieni in mano una batteria e fai prima.
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            Ma va' a ciapa' i ratt...
          • rock3r scrive:
            Re: Che bello!
            una risposta attinente? no, seriamente, non mi pare un buon motivo per non implementare i video, soprattutto alla luce delle altre funzioni che ha l'iphone che non sono esattamente "leggere"...
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: Man
            Dò atto alla Apple di aver inventato un nuovo
            modo di pensare i dispositivi... ma non credo che
            aggiungere qualche funzionalità (che hanno ormai
            anche i cellulari di fascia economica) fosse così
            difficile...È proprio questa la filosofia Apple: MENO FUNZIONI. Potremmo dire "poche ma buone". Poche opzioni, poche configurazioni, poche personalizzazioni eccetera. Esattamente il contrario degli altri, che da decenni riempiono di funzioni i dispositivi di tutti i generi. Quale delle due sia la strategia migliore è sotto gli occhi di tutti. Ma non tutti se ne accorgono.
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            iPhone poche personalizzazioni?Beh', insomma, non esagerare. ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: alexjenn
            iPhone poche personalizzazioni?

            Beh', insomma, non esagerare. ;)Ma non si può NEMMENO personalizzare lo sfondo del "desktop"? Non ci sono NEMMENO i temi? Non ci sono NEMMENO le cover intercambiabili?Chissà, forse le Ferrari non hanno NEMMENO le barre porta tutto...:)
          • rock3r scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: ruppolo
            Ma non si può NEMMENO personalizzare lo sfondo
            del "desktop"? Non ci sono NEMMENO i temi? Non ci
            sono NEMMENO le cover
            intercambiabili?Peccato vero? Già già... video, bluetooth, mms, java, flash, sono come le cover vero? Inutili orpelli? Bah
            Chissà, forse le Ferrari non hanno NEMMENO le
            barre porta
            tutto...

            :)Più che altro, sarebbe come una ferrari tutta tirata e che fa i 300 all'ora, ma senza il freno a mano per parcheggiare. La carrozzeria è perfetta...
          • rock3r scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: ruppolo
            È proprio questa la filosofia Apple: MENO
            FUNZIONI.Precisiamo: meno a più.
            Potremmo dire "poche ma buone". Poche
            opzioni, poche configurazioni, poche
            personalizzazioni eccetera.E ben protette perché nessuno possa usare una funzione già presente di fatto ma bloccata in sw perché "apple ha una strategia di business vincente".
            Esattamente il
            contrario degli altri, che da decenni riempiono
            di funzioni i dispositivi di tutti i generi.Infatti iPhone è il telefono più spartano ed essenziale del mercato. Le fighettatine dell'interfaccia non sono solo carucce da vedere, sono proprio il minimo essenziale perché il telefono si possa accendere, giusto?
            Quale delle due sia la strategia migliore è sotto
            gli occhi di tutti. Ma non tutti se ne
            accorgono.Intendi creare walled garden e prosperarci dentro, finché il monopolio è solo all'interno della propria fetta di mercato? Vediamo quando si va oltre una certa soglia di mercato cosa ne pensa l'antitrust.
          • policanio scrive:
            Re: Che bello!
            Il Samsung Omnia ad Esempio scatta decenti foto e fa decenti video. Ha un interfaccia grafica touch friendly, e poichè ha Windows Mobile ci sono almeno 4-5 software di navigazione, mi legge gli avi divx senza riconvertirli, ha la batteria sostituibile (poveri voi) e molto performante, mi fa inoltrare sms, mandare mms. L'ultima versione di FlashLite si integra con Opera e funziona coi siti tipo youtube senza software di terze parti... CHe dire.. 350 euro per un prodotto venduto per le funzionalitàò possedute, non per un prodtto esclusivamente di moda
          • bibop scrive:
            Re: Che bello!
            amen!
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            A te va bene il Samsung? E allora va bene.
          • rock3r scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: alexjenn
            A te va bene il Samsung? E allora va bene.Si ma non risponde alla questione base.
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: policanio
            Il Samsung Omnia ad Esempio scatta decenti foto
            e fa decenti video. Ha un interfaccia grafica
            touch friendly, e poichè ha Windows Mobile ci
            sono almeno 4-5 software di navigazione, mi legge
            gli avi divx senza riconvertirli, ha la batteria
            sostituibile (poveri voi) e molto performante, mi
            fa inoltrare sms, mandare mms. L'ultima versione
            di FlashLite si integra con Opera e funziona coi
            siti tipo youtube senza software di terze
            parti... CHe dire.. 350 euro per un prodotto
            venduto per le funzionalitàò possedute, non per
            un prodtto esclusivamente di
            modaOttimo.A me invece non serve nessuna delle caratteristiche che hai elencato.Mi basta un solo browser che quando zooma lo fa in base a cosa c'è sotto il dito dove faccio doppio "click". Mi basta che sia in grado di riconoscere un brano musicale ascoltandolo e permettermi di acquistarlo immediatamente. Mi basta che sia in grado di farmi scegliere una applicazione tra tutte quelle esistenti e installarla immediatamente. Mi basta che sincronizzi tutta la musica, le foto e quant'altro ho nel computer, che faccia il backup senza che io me ne debba ricordare, che aggiorni il firmware senza darmi il minimo problema, con un click del mouse. E che ci pensi lui a tenere aggiornate anche TUTTE le applicazioni che io installo successivamente (ne ho già oltre 250, figurati se dovessi seguirle una ad una...).Mi basta che quando sono in posto mi dica vita, morte e miracoli di quel posto.Quando ai video... beh, io faccio andare solo roba HD, h.264/AAC, splendida.Poi voglio anche che mi dica cosa fanno stasera su FoxCrime :)(mica col browser, eh...)
          • rock3r scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: ruppolo
            Ottimo.
            A me invece non serve nessuna delle
            caratteristiche che hai
            elencato.Non ti serve la batteria sostituibile? Prevedi di buttare via il tutto o spendere un centinaio di euro buono entro un anno? Dimmi dove prendi i soldi che faccio un salto!
            Mi basta un solo browser che quando zooma lo fa
            in base a cosa c'è sotto il dito dove faccio
            doppio "click".Uno qualunque, in sostanza?
            Mi basta che sia in grado di
            riconoscere un brano musicale ascoltandolo e
            permettermi di acquistarlo immediatamente.Della serie le funzioni vitali e di utilizzo quotidiano! Ma poi, se hai già quella canzone nell'iphone come mp3 e la vuoi comprare, significa che è piratata no? bravo!
            Mi basta che sia in grado di farmi scegliere una
            applicazione tra tutte quelle esistenti e
            installarla immediatamente.Puoi farlo da anni anche con il più semplice nokia serie 40 e le app java.
            Mi basta che
            sincronizzi tutta la musica, le foto e
            quant'altro ho nel computer, che faccia il backup
            senza che io me ne debba ricordare, che aggiorni
            il firmware senza darmi il minimo problema, con
            un click del mouse.Rispettivamente, e limitandosi agli esempi che conosco meglio: Nokia PC Suite può avviare automaticamente i backup di immagini, video ecc; sincronizza la rubrica ed i messaggi in automatico. Aggiorna il firmware in due click con il Software Updater. Un click in più effettivamente...
            E che ci pensi lui a tenere
            aggiornate anche TUTTE le applicazioni che io
            installo successivamente (ne ho già oltre 250,
            figurati se dovessi seguirle una ad
            una...).Semplice, quando sei costretto ad usare l'app store, che questo abbia il controllo di tutto quello che ci metti dentro.
            Mi basta che quando sono in posto mi dica vita,
            morte e miracoli di quel
            posto.Usando la famosa funzionalità "sfera di cristallo" o con la wikipedia?
            Quando ai video... beh, io faccio andare solo
            roba HD, h.264/AAC,
            splendida.Su uno schermo da 3". Un po' come dire, il mio schermo è da 320x480, visualizza solo un pixel ogni 4, ma quanto è figo dire "è in hd"!
            Poi voglio anche che mi dica cosa fanno stasera
            su FoxCrime
            :)
            (mica col browser, eh...)Con un widget? Oh mio dio, magia...
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            Senti rocker, ma quante volte sostituisci la batteria del tuo telefono?Avanti, 2, 3, 4 volte l'anno?Io direi mai.Dài, facci sapere.
          • rock3r scrive:
            Re: Che bello!
            appena sostituita (3 mesi) sul mio nokia. diciamo che dato che i cellulari mi durano abbastanza la media è di due a cellulare, ma si è sempre trattato di cellulari abbastanza parchi di batteria (a parte il nec di cui parlo da un'altra parte..).
          • bibop scrive:
            Re: Che bello!
            e l'utente che decide di fregarsene bellamente del far video con il cellulare? ce ne sono milioni a quanto pare... ma c'e' sempre qualcuno che deve pontificare sulle scelte altrui...
          • ... scrive:
            Re: Che bello!
            e quello che decide di fregarsene del multitouch? Ce ne sono milioni ma c'è chi decide di pontificare sulle scelte altrui
          • bibop scrive:
            Re: Che bello!
            vedi caro amico chi decide di fregarsi del multitouch ti sta scrivendo! a me l'iphone non serve.. non e' il telefono adato a me.. perche' a me non frega nulla della parte multimediale, non frega nulla del gps, non frega nulla di internet mobile, non frega nulla degli mms, frega poco degli sms il telefono per me ha da fare il telefono... mio cognato e' entusiasta dell'iphone... pero' a differenza di chi pontifica io dico sempre... ca//o ti frega se a lui piace o a lui quelle funzioni presenti/assenti servono/non servono e' un cellulare XXXXX zio ce ne sono milioaia di modelli diversi... io ho usato un sacco di cellulari in vita mia.. ho provato svariati modelli touch e iphone e' un piacere da usare non per questo omnia e' me®da o i samsung fanno schifo... qua c'e' gente che parla non per l'oggetto in se ma contro chi lo produce... e' palese ammettetelo a voi stessi e al mondo e vivete felici ma consapevoli che le vostre esigeze non sono quelle degli altri...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 febbraio 2009 12.13-----------------------------------------------------------
          • rock3r scrive:
            Re: Che bello!
            Modificato dall' autore il 17 febbraio 2009 12.13
            --------------------------------------------------mi pare più che altro che i fautori di iphone siano sordi al fatto che a molti le funzioni che mancano ad iphone possano servire, mi pare
          • bibop scrive:
            Re: Che bello!
            ma scusa usciamo dal tunnel o lo arrediamo??quelle funzioni "servono" a te e ad altri.. chi si trova bene con iphone evidentemente non ne ha bisogno... o puo' farne tranquillamente a menonon e' difficile come frase da capire e neanche il concetto che esprime e' difficile... per me iphone sarebbe iperdimensionato in quello che fa.. e non lo compro.. se per te e' sottodimensionato semplice NON COMPRARLOma non proiettare le tue esigenze o le esigenze del gruppo a cui afferisci sugli acquirenti di iphone o di omnia o di un modestissimo e usabilissimo sony ericcson a conchiglia di 4 anni fa!
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            Mi è piaciuta questa frase "usciamo dal tunnel o lo arrediamo"?Me la scrivo...
          • rock3r scrive:
            Re: Che bello!
            anche a me :)
          • bibop scrive:
            Re: Che bello!
            e l'utente che decide di fregarsene bellamente del far video con il cellulare? ce ne sono milioni a quanto pare... ma c'e' sempre qualcuno che deve pontificare sulle scelte altrui...
          • rock3r scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: bibop
            e l'utente che decide di fregarsene bellamente
            del far video con il cellulare? ce ne sono
            milioni a quanto pare... ma c'e' sempre qualcuno
            che deve pontificare sulle scelte
            altrui...dopo aver speso una bella cifra, mi metto il cuore in pace se scopro che non fa i video o che non posso usare il bluetooth, ma certo non puoi impedire di lamentarmene
          • bibop scrive:
            Re: Che bello!
            vedi la costruzione della tua frase e' offensivae' offensiva perche' dai del XXXXXXXX a chi ha comprato iphone e onestamente te l'ho scritto in tutte le salse e non ho piu' voglia di ripeterti che tu sei tu e che se il telefono in questione non e' giusto per le tue necesstita non comprarlo ma se ti prendi la briga di dare del XXXXXXXX a qualcuno che la pensa diversamente sull'oggetto in questione... allora ho la liberta' di pensare che sei o un troll o un cretino maleducato... scusa la franchezza
          • rock3r scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: bibop
            vedi la costruzione della tua frase e' offensiva

            e' offensiva perche' dai del XXXXXXXX a chi ha
            comprato iphonema no figurati conosco diverse persone che ce l'hanno e mai mi permetterei di dare loro dei XXXXXXXX-io parlo sempre e comunque imho, come ho già detto. e in ogni caso ti chiedo di riportare dove avrei offeso qualcuno per il semplice fatto di aver comprato qualcosa.
            e onestamente te l'ho scritto in tutte le salse e
            non ho piu' voglia di ripeterti che tu sei tu e
            che se il telefono in questione non e' giusto per
            le tue necesstita non comprarloti racconto un aneddoto. io, diversi anni fa, quando era appena nata h3g italia, avevo preso un cellulare nec dato da 3 con le sue usim, che era per l'epoca molto bello, ben fatto, anche se un po' ingombrante, ed avanzato nelle funzioni: bluetooth, abbastanza memoria integrata e slot di espansione, infrarossi, cavo per il collegamento al pc, suonerie polifoniche, java, riproduzione di mp3 e video.usandolo, ho scoperto che il bluetooth era bloccato al solo profilo auricolare, che gli mp3 erano gestiti da schifo, che le suonerie avevano limiti di dimensione notevolmente bassi (20kb max), che il software per il pc faceva schifo, che le memory stick costavano un occhio della testa, che non potevo installare applicazioni java mie.ora, ci avevo speso una certa cifra, e dato che quelle limitazioni non erano scritte da nessuna parte, mi hanno fatto XXXXXXXre non poco, ma mi ci sono dovuto adattare. questo non significa però che solo perché non potevo fare quelle cose non volessi farle, solo che ho preso una cosa che nonostante tutto non era quel che prometteva perché aveva grosse lacune. ecco, è esattamente quello che penso di iphone (tra l'altro il problema del bluetooth e di java sono gli stessi venuti fuori 4 anni dopo per iphone)
            ma se ti prendi la briga di dare del XXXXXXXX a
            qualcuno che la pensa diversamente sull'oggetto
            in questione... allora ho la liberta' di pensare
            che sei o un troll o un cretino maleducato...ripeto, non dò del XXXXXXXX a nessuno, ma sottolineo ad altri che non è detto che, dato che a loro non interessa fare video o mandare mms o usare il bluetooth o java, questo valga per chiunque. io sono un esempio lampante di persona che fa spesso video con il cellulare quando è fuori con gli amici e che usa il bluetooth, anche se non ho quasi mai inviato mms, ma solo perché costano uno sproposito.
            scusa la franchezzadi nulla. la corte assolve l'imputato perché il fatto non sussiste però...
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: Man
            E' bello vedere le argomentazioni assurde che
            molti usano per difendere la Apple per le
            limitazioni
            dell'iPhone!
            E' fin troppo facile giustificare l'assenza di
            video dicendo che altrimenti la qualità sarebbe
            scadente...È facile nella misura in cui si compra un iPhone e si prova, come ho fatto io.
            Ricordati semplicemente, che deve
            essere l'utente a decidere se fare un video o no,
            e non il produttore: se voglio un video fatto al
            volo, per riprendere qualcosa di cui mi
            interessa, uso il cellulare anche se la
            risoluzione è
            120x120.Se permetti, se io sono il produttore lo decido io. Tu vuoi il video? Fattelo! (il telefono, non il video).In casa Apple le soluzioni becere non vengono implementate. Né sul Mac, né sull'iPod e tanto meno sull'iPhone.
          • rock3r scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: ruppolo
            I video non li fa perché Apple non ha voluto
            mortificare l'iPhone e gli utenti con video
            francobollo, a basso frame rate. Quelli sono
            gadget per vendere i finti
            smartphone.Scusa ma io ho un nokia 6233 del 2006 e ha un sensore da 2Mpixel come quello dell'iphone. Non è una gran fotocamera nemmeno per il 2006, perché non ha l'autofocus (che iniziava a venire fuori allora) e non ha il flash (che c'era da anni in giro), ma fa foto discrete e video a 640x480 a 15fps che sono all'altezza di quelli che si fanno con la maggior parte delle fotocamere (non quelle che li fanno in hd ovvio). Ora, se un S40 che ha sulle spalle molta meno potenza e molti mesi in più di un iphone è meglio (costando considerevolmente meno) sotto quel punto di vista (per non citare mms, java, flash lite, copia-incolla, bluetooth) mi viene il dubbio che forse tanto perfetto l'iphone non è. o sbaglio? ragionando secondo logica obiettiva, non secondo logica "c'è una mela disegnata sopra quindi è meglio"
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: rock3r
            Scusa ma io ho un nokia 6233 del 2006 e ha un
            sensore da 2Mpixel come quello dell'iphone. Non è
            una gran fotocamera nemmeno per il 2006, perché
            non ha l'autofocus (che iniziava a venire fuori
            allora) e non ha il flash (che c'era da anni in
            giro), ma fa foto discrete e video a 640x480 a
            15fps che sono all'altezza di quelli che si fanno
            con la maggior parte delle fotocamere (non quelle
            che li fanno in hd ovvio).All'altezza? Forse volevi dire alla "bassezza"!L'esempio delle fotocamere è perfetto: inutili gadgets. Ce l'ho anch'io sulla mia. Provato, "bello", chiuso. Video multiplexato con l'audio, inusabile. Non si può montare, non si può fare nulla. Gadget.
            Ora, se un S40 che ha
            sulle spalle molta meno potenza e molti mesi in
            più di un iphone è meglio (costando
            considerevolmente meno) sotto quel punto di vista
            (per non citare mms, java, flash lite,
            copia-incolla, bluetooth) mi viene il dubbio che
            forse tanto perfetto l'iphone non è. o sbaglio?
            ragionando secondo logica obiettiva, non secondo
            logica "c'è una mela disegnata sopra quindi è
            meglio"Qui non si tratta di stabilire se l'iPhone è perfetto o meno, ma cos'è l'iPhone. E chi meglio di colui che l'ha inventato è titolato a dire cos'è? Il signor Steve Jobs lo ha detto a chiara voce: è un telefono, un iPod e un dispositivo per navigare su Internet. Tre cose tre.DI queste 3 cose, tutti gli altri palmari (che stanno nel palmo) ne fanno solo UNA: telefonare.iPod ovviamente non esiste, navigare è una pena: nessuno si è data la briga di studiare una interfaccia che renda la navigazione fruibile. E non sto parlando del solo software o del solo hardware (grosso errore che tutti fanno), ma delle due cose INSIEME. Come strumento e musicista, per una buona musica occorre un buon strumento e un buon musicista.TRE COSE.Il resto è tutto contorno, secondario.
          • rock3r scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: ruppolo
            All'altezza? Forse volevi dire alla "bassezza"!
            L'esempio delle fotocamere è perfetto: inutili
            gadgets. Ce l'ho anch'io sulla mia. Provato,
            "bello", chiuso. Video multiplexato con l'audio,
            inusabile. Non si può montare, non si può fare
            nulla.
            Gadget.Scusa, quale apparecchiatura di ripresa non multiplexa video ed audio? Questa è buona... e in ogni caso, che produca mp4, avi, mov, 3gp o che so io, o il programma di editing li accetta direttamente (come la maggior parte dei programmi) o li demultiplexi e rimultiplexi nel container che vuoi o li transcodifichi. Basta un batch per farlo.
            Qui non si tratta di stabilire se l'iPhone è
            perfetto o meno, ma cos'è l'iPhone. E chi meglio
            di colui che l'ha inventato è titolato a dire
            cos'è? Il signor Steve Jobs lo ha detto a chiara
            voce: è un telefono, un iPod e un dispositivo per
            navigare su Internet. Tre cose
            tre.L'iphone dunque, tu dici, non è inteso per fare alcuna di queste cose:* foto* sms/email* applicazioniMi pare che questo vada in netto contrasto con quello che molti qui dicono.
            DI queste 3 cose, tutti gli altri palmari (che
            stanno nel palmo) ne fanno solo UNA:
            telefonare.Intendi dire che i palmari con win mobile non possono avere applicazioni, fare foto, video, navigare in internet, scambiare file via bluetooth, riprodurre foto/video/musica? Ma se lo fanno da anni!
            iPod ovviamente non esiste, navigare è una pena:
            nessuno si è data la briga di studiare una
            interfaccia che renda la navigazione fruibile. E
            non sto parlando del solo software o del solo
            hardware (grosso errore che tutti fanno), ma
            delle due cose INSIEME. Come strumento e
            musicista, per una buona musica occorre un buon
            strumento e un buon
            musicista.Un buono strumento che, a quanto dici, fa schifo...
            TRE COSE.
            Il resto è tutto contorno, secondario.Ma se tu stesso dici che la funzione ipod e la funzione browser fanno schifo... la logica non è il tuo forte mi pare
          • ciaccio scrive:
            Re: Che bello!
            Almeno col Qtek 9000 posso usare il bluetooth, navigare, scriverci comodamente, telefonare. L'Iphone che fa in più? E considera la differenza di data di commercializzazione dei due dispositivi.... e io dovrei sentire pure che tutti copiano da Apple?
          • bibop scrive:
            Re: Che bello!
            no dai nessuno copia il modello di business di apple... no no nessuno... o santo ma chi ha dato la spinta definitiva verso l'adozione delle interface touch nel mercato della telefonia? e quella all'uso dell'internet mobile? e gli stor centralizzati di vendita di software? nessuno a seguito la strada.. no no no
          • rock3r scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: bibop
            no dai nessuno copia il modello di business di
            apple... no no nessuno...vendere cellulari è una novità? wow!
            o santo ma chi ha dato
            la spinta definitiva verso l'adozione delle
            interface touch nel mercato della telefonia?questo non significa che sia un'idea/creazione di apple
            e quella all'uso dell'internet mobile?gli smartphone esistono da anni, e i palmari pure.
            e gli stor
            centralizzati di vendita di software?la prima è stata htc, nel caso tu non lo sapessi. di certo senza la fortuna di apple dato che non era un walled garden che obbliga a passare per di lì
            nessuno a seguito la strada.. no no nosono usciti molti modelli iphone-like dopo la sua fortunata introduzione. ma questo non significa che stiano copiando una cosa che è stata creata dal nulla: copiano un patchwork di cose copiate da altri (a parte la sostanziale novità delle gesture pinch che però tuttosommato è cosa da poco conto - e detto fra noi ho notato che è pure ben poco preciso lo schermo multitouch dopo averlo provato)
          • bibop scrive:
            Re: Che bello!
            vedi non posso certo farti una relazione di marketing in un forum... anche perche' nessuno mi paga per farla quindi perche' dovrei... starebbe all'intelligenza delle persone che leggono quelle frasi evitare di rispondere con ovvieta' ... sminuire il ruolo di apple e la spinta di apple al settore degli smart phone e' ridicolo e risibile... solo quelli di microsoft hanno fatto i supponenti per poi far cosa... esattamente le stesse cose...
          • rock3r scrive:
            Re: Che bello!
            ma il bello è che a me non piace nemmeno win mobile e nemmeno symbian! non è che voglio difendere qualcuno a tutti i costi, solo dico che iphone ha molti difetti che alla persona comune (non al fanboy apple evidentemente) danno fastidio sebbene molti si ostinino a negare l'evidenza. e non lo dico perché ritengo che apple non sarebbe stato in grado di farlo, quanto perché semplicemente è una mera scelta di marketing che - al pari di alcune altre scelte di apple - imho è ampiamente criticabile, dall'ottica dell'end user. punto. non sto nemmeno pontificando su fantomatici sillogismi del tipo "apple ha fatto così, iphone vende comunque, quindi è giusto fare così ed approfittarsene perché sono dei geni" come fanno altri.sto invece ridimensionando l'impatto di apple sul mercato degli smartphone: l'unica differenza fra il pre- e il post-iphone è che adesso sono di moda gli schermi touch. le altre funzioni c'erano anche prima, e negarlo è assurdo.
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            Il sucXXXXX dell'iPhone è la sua facilità d'utilizzo e l'ergonomia dei comandi "giusti nel posto giusto al momento giusto".Difficile da capire?
          • ciaccio scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: alexjenn
            Il sucXXXXX dell'iPhone è la sua facilità
            d'utilizzo e l'ergonomia dei comandi "giusti nel
            posto giusto al momento
            giusto".

            Difficile da capire?A me mi è ancora Difficile capire, una persona che lavora, che non sia un modaiolo, perkè dovrebbe preferire un Iphone, piuttosto che uno smartphone basato su WIndows Mobile,m che offre funzionalità in più. Parlo di funzionalità ...
          • bibop scrive:
            Re: Che bello!
            ci sono voluti trent'anni per far capire agli analisti finanziari come potesse una azienda che vende pc prosperare non usando windows... speriamo tu capisca prima...
          • ... scrive:
            Re: Che bello!
            aspè... io non l'ho ancora capito... o meglio non ho capito perchè non dovrebbe prosperare usando windows, sfruttando la sua diffusione, il fatto che un qualunque utente di un ufficio lo sa usare un minimo ecc...ecc...non dirmi le licenze.. è una grossa XXXXXXX.
          • bibop scrive:
            Re: Che bello!
            supera la fase di lettura e termina quella di comprensione del testo... cmq ti do qualche indizio:nessuno dice che una azienda non possa prosperare vendendo pc windows (sarebbe irrealistico) ma il succo del discorso al quale hai dato una risposta senza capo ne coda e' ci sono voluti 30 anni agli analisti per capire(accettare) che una azienda puo' farlo anche senza windows- l'azienda in questione e oggetto e' apple... credevo fosse chiaro - ed era riferito al non capire come un professionista potesse preferire un cellulare con winmobile ad un cellulare apple... che poi il post avesse tono provocatorio e desse del fighetto modaiolo (quindi "idiota") a chiunque non fosse allineanto al pensiero dello scrivente e' un altro discorso... paroline magiche:liberta' di scelta, necessita' personali, gusti personaliconcetti troppo avanzati da processare per troppi utenti da forum, purtroppo
          • ... scrive:
            Re: Che bello!

            ...ed era
            riferito al non capire come un professionista
            potesse preferire un cellulare con winmobile ad
            un cellulare apple... Bè ti rispondi tu stesso

            liberta' di scelta, necessita' personali, gusti
            personali
            concetti troppo avanzati da processare per troppi
            utenti da forum,
            purtroppoSecondo me sono concetti troppo avanzati per i modaioli come li chiami tu.Un utente in un altro post Sbandierava il fatto che su iPhone il copia/incolla non serve per poi dire qualche riga dopo che in alcune funzionalità manca la possibilità di spostare il testo....Assurdo che si tenda a giustificare delle mancanze solo perchè è l'iPhone.Io ho WM da anni ormai, per il momento con i sistemi attuali (iPhone, Symbian, linux) non ho intenzione di cambiare (in futuro chissà), ma non giustifico certo tutte le sue mancanze... è moltissimi pregi, in molte cose hai le stesse identiche funzionalità che hai su un desktop.Però ha anche i suoi difetti, che stanno sistemando da versione a versione (la grande fluidità di scorrimento dei contatti tra il 6 e il 6.1 è solo un esempio)Per il resto la complessità di windows mobile è decisamente superiore a quella del software dell'iPhone... Come detto in un altro post windows mobile è talmente simile a windows che oramai le applicazioni riescono a girare indipendentemente su pc o su cellulare (grazie al .net framework e al .net framework compact)oppure un database su sql server compact per il cellulare che in qualsiasi momento puoi importare in un sql server o viceversa non è cosa da poco... Per un professionista queste cose possono voler dire molto e possono voler dire enorme risparmio di tempo e denaro...
          • bibop scrive:
            Re: Che bello!
            possono... di base il tuo discorso puo' anche essere giusto... ma ripeto cosa c'entrano i tuoi post con quello che ho scritto?e cosa c'entra la liberta' di scelta con la supponenza con cui qualcuno appella come deficienti modaioli coloro che scelgono differentemente da voi?tutte le altre considerazioni su/contro non mi interessano... non le ho espresse e in parte non le condivido quindi non devo difenderle... ripeto... cerca di capire il significato di quel post iniziale e forse possiamo articolare una discussione altrimenti e' solo un ripetere le solite 4 frasi...
          • rock3r scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: bibop
            ma ripeto cosa c'entrano i tuoi post con quello
            che ho
            scritto?dice giustamente che molti dicono che copia-incolla/bluetooth/mms/video/... non servono semplicemente perché l'iphone non li supporta. Se i ruoli fossero inversi, sarebbero le più importanti funzioni di uno smartphone secondo loro.
            e cosa c'entra la liberta' di scelta con la
            supponenza con cui qualcuno appella come
            deficienti modaioli coloro che scelgono
            differentemente da
            voi?chiama modaioli deficienti quelli che difendono aprioristicamente e senza valide ragioni se non il macfanatismo l'iphone, mi pare
            tutte le altre considerazioni su/contro non mi
            interessano... non le ho espresse e in parte non
            le condivido quindi non devo difenderle...ma allora perché sei intervenuto se non avevi nulla da dire?
            ripeto... cerca di capire il significato di quel
            post iniziale e forse possiamo articolare una
            discussione altrimenti e' solo un ripetere le
            solite 4
            frasi...il post iniziale che dice "voglio poter scegliere se prendere un iphone o no"? sono d'accordo con te - io non prenderei mai né un iphone né uno smartphone con win mobile, e probabilmente nemmeno uno con symbian, perché non mi ci trovo perfettamente a mio agio con alcuno, e perché non cago soldi. ma non per questo difendo aprioristicamente qualche posizione anche se sono evidentemente dalla parte del torto e posso addurre solo motivazioni risibili
          • bibop scrive:
            Re: Che bello!
            io non difendo nessuno... ho anche detto che a me iphone nn serve e non interessaio dico che e' ridicolo sentir becerare da due anni i soliti noti che si autodefiniscono liberi dal fanatismo quando sono i primi a esserne annebbiati le solite 4 frasicosa ti deve dire uno che si trova bene con iphone?
            si si iphone fa schifo perche' non ha il copia incolla??se quelle funzioni a quelli non servono o non sono necessarie ca//o frega ai soliti noti se iphone piace??
          • rock3r scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: bibop
            io non difendo nessuno... ho anche detto che a me
            iphone nn serve e non
            interessa
            io dico che e' ridicolo sentir becerare da due
            anni i soliti noti che si autodefiniscono liberi
            dal fanatismo quando sono i primi a esserne
            annebbiati le solite 4
            frasiintanto, non credo di essere fanatico nel sostenere che sono funzioni che mancano all'iphone perché è un dato di fatto, sono funzioni che telefoni di fascia più bassa hanno, e basta.
            cosa ti deve dire uno che si trova bene con
            iphone?


            si si iphone fa schifo perche' non ha il copia
            incolla??ovviamente no, se si trova bene buon per lui. ma non venga a dirmi che le cose che mancano ad iphone mancano perché nessuno le usa (asd) o perché non si potevano implementare perché la batteria/i chip/le cavallette ed apple che è tanto brava e buona ha deciso che era la cosa migliore non metterle. non è una gran pretesa, di non usare i paraocchi.
            se quelle funzioni a quelli non servono o non
            sono necessarie ca//o frega ai soliti noti se
            iphone
            piace??ma infatti. a me iphone non serve, e se mi servisse dato che almeno una parte delle sue carenze per me sono importanti probabilmente prenderei qualcos'altro di simile. ma da qui a dire che è stupido pretendere che iphone possa fare video ne passa di acqua sotto i ponti
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: ...
            Un utente in un altro post Sbandierava il fatto
            che su iPhone il copia/incolla non serve per poi
            dire qualche riga dopo che in alcune funzionalità
            manca la possibilità di spostare il
            testo....Sono io e lo ribadisco.Il copia incolla non è stato messo di proposito.Quest porta inevitabilmente a qualche limite di passaggio del testo.Ma c'è il rovescio della medaglia: quale complessità (per l'utente) ci sarebbe per permettere di selezionare parti di testo, copiarle e poi incollarle? Stiamo parlando di un dispositivo che si usa con le dita. Secondo te quanto facile è (o non è) selezionare con precisione una porzione di testo col dito?Tu hai una soluzione?
          • rock3r scrive:
            Re: Che bello!
            uno schermo preciso e un menu/pulsante/chesoio "seleziona" basterebbero
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            Va bene, parliamo di funzionalità (ovvero le funzioni che bisogna far funzionare...)Cosa ci fai di ben preciso con uno smartphone con WM?
          • rock3r scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: alexjenn
            Il sucXXXXX dell'iPhone è la sua facilità
            d'utilizzo e l'ergonomia dei comandi "giusti nel
            posto giusto al momento
            giusto".

            Difficile da capire?verissimo. ma ha poco a che vedere con l'innovazione che tutti adducono all'iphone, e che de facto non c'è
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: rock3r
            verissimo. ma ha poco a che vedere con
            l'innovazione che tutti adducono all'iphone, e
            che de facto non
            c'èSi vede che non me hai mai preso uno in mano.Se lo fai te ne rendi conto in pochi secondi.
          • rock3r scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: rock3r

            verissimo. ma ha poco a che vedere con

            l'innovazione che tutti adducono all'iphone, e

            che de facto non

            c'è
            Si vede che non me hai mai preso uno in mano.
            Se lo fai te ne rendi conto in pochi secondi.L'ho fatto, numerose volte. Non era mio, ovviamente.
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: ciaccio
            Almeno col Qtek 9000 posso usare il bluetooth,
            navigare, scriverci comodamente, telefonare.
            L'Iphone che fa in più?Naviga.Non in zattera.Ascolti la musica. Quello che compri tu, al volo. Giochi, con il gioco che compri tu, al volo.Ah beh, ma se il tuo passatempo preferito è usare il bluetooth...
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: ciaccio
            Windows Mobile 6 è uscito a Febbrario 2007.
            L'iPhone mi pare a Giugno. Comunque anche il mio
            vecchio Qtek9000 ,a mio avviso offre
            caratteristiche molto più interessanti dell
            Iphone, e stiamo parlando di almeno un paio di
            anni
            prima....Maro'... l'iPhone è stato presentato il 9 gennaio 2007.http://www.youtube.com/watch?v=iAU5UiSfP3Ee duehttp://www.youtube.com/watch?v=xMccGlPjVX8-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 febbraio 2009 10.26-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            Modificato dall' autore il 17 febbraio 2009 10.26
            --------------------------------------------------Ma che confronti sarebbero questi? (rotfl)
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            eheh, lo so, è impari 8)
          • ... scrive:
            Re: Che bello!


            Maro'... l'iPhone è stato presentato il 9
            gennaio

            2007.

            quindi l'iphone è uscito a gennaio, microsoft l'ha visto e in un mese ha scritto windows mobile 6, presentandolo a febbraio...mi avete quasi quasi convinto.... si si
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            Lo stesso dicasi del post di prima, che dà a HTC il primato (questo non lo critichi, eh?)Comunque, Windows Mobile 6 non copiava l'iPhone, ma Windows Mobile 6.1 sì, e quello attuale ancora di più.Prima di trollare, con trollare cronologia.
          • ... scrive:
            Re: Che bello!
            cosa copia? il lock? il modo di scrollare i contatti?vai oltre, non fermarti all'apparenza (azzardato chiederlo ai modaioli dell'iphone). Queste cose microsoft le deve fare perchè è il mercato che le impone, perchè ci sono persone che scelgono un cellulare guardando il menu iniziale, se ci puoi strusciare il dito.Se MS non fornisse queste caratteristiche nessun costruttore di cellulari adotterebbe WM, perchè l'utente medio cerca queste caratteristiche.Se vai oltre WM è anni luce avanti all'iphone (inteso come sistema operativo e non come hardware).
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            Copia l'interfaccia, e il mercato che impone è quello creato dall'iPhone.
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: ...
            Se vai oltre WM è anni luce avanti all'iphone
            (inteso come sistema operativo e non come
            hardware).Girati, sei rivolto verso il passato.WM è un sistema morente, in ottima compagnia con Windows.
          • ciaccio scrive:
            Re: Che bello!
            Embè? QUindi tre mesi per fare Windows Mobile... Inoltre dai un occhiata qua http://www.spbsoftwarehouse.com/products/mobileshell/, questa interfaccia grafica, uscì ai tempi di Windows Mobile 5 , ovvero Windows CE 2005. COsa ti ricorda? A me proprio l'Iphone, è solo questione di skin!
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            Visto...A me ricorda Mac OS X.
          • Andromeda scrive:
            Re: Che bello!
            Nel 2005 mi godevo delle stesse cose che fai ora col tuo amato Iphone, solo con la tastiera fisica, molto più comoda per le mail. Qualora su Iphone venisse implementato il bluetooth avrà copiato da tutti.
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            Eh, già, lo sappiamo che l'iPhone è uscito solo nel 2007.
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: Andromeda
            Nel 2005 mi godevo delle stesse cose che fai ora
            col tuo amato IphoneBum!Siamo a corto di grana, ah?
      • 1977 scrive:
        Re: Che bello!
        - Scritto da: ciaccio
        Ehi, guarda che la Apple ha copiato da Htc... se
        proprio la metti
        così!iPhone sta ad HTC come una ferrari sta ad un apecar.Non c'entra proprio una mazza (Deo Gratia).
    • il sucator cortese scrive:
      Re: Che bello!
      guarda che qua l' unico patetico sei tu!!! pensa un pò a scop@re!!!!! ne guadagnerai in salute ed in discendenza!
    • Gentooista scrive:
      Re: Che bello!
      Beh dai io sono 4 anni che uso Gentoo ma non me la sento di criticare Microsoft sul lato mobile: Symbian ormai fa pietà, linux nei cell ha pochissime app, iphone non ti dà la possibilità neanche di usare il bluetooth e non ha navigatori gps cosa rimane? Ho un htc touch pro e mi ci trovo da dio.
      • ... scrive:
        Re: Che bello!
        Finalmente un commento oggettivo.Da qualche anno ormai Symbian è rimasto troppo ancorato alla sua struttura e non è maturato. Senza poi tener conto che l'ho sempre trovato molto più macchinoso di windows mobile.
    • Uby scrive:
      Re: Che bello!
      - Scritto da: FinalCut
      Tutti copiano Apple... nessuna novità.

      L'anno scorso di questi tempi tutti che
      annunciavano i loro primi telefoni touch
      screen... oggi tutti che annunciano il loro App
      Store...

      patetici.

      (linux)(apple)Patetici perchè stanno "copiando" un'idea di sucXXXXX di Apple?Quindi Apple ha "copiato" da MS quando ha cominciato a sviluppare Safari?Oppure ha "copiato" da MS quando ha cominciato a sviluppare iChat?Oppure ha "copiato" da Nokia, Motorola & co quando ha sviluppato l'iPhone!! Perchè mica è stata la prima a mettere sul mercato uno smartphone...Non so, quello patetico mi sembri tu :p
      • ruppolo scrive:
        Re: Che bello!
        - Scritto da: Uby
        Perchè mica è
        stata la prima a mettere sul mercato uno
        smartphone...Non l'ha proprio messo. L'iPhone non è uno smartphone. È un nuovo SISTEMA, unico nel suo genere. E per tale ragione gli manca tutto e niente, in quanto non esistono sistemi confrontabili.
        • ... scrive:
          Re: Che bello!
          è un nuovo SISTEMA CHIUSO che non ti permette di fare QUASI niente a parte divertirti con 2 dita.
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: ...
            è un nuovo SISTEMA CHIUSO che non ti permette di
            fare QUASI nienteQuesto è verissimo, infatti non mi permette una infinità di cose, tra cui spazzare il pavimento e bagnare i fiori.
            a parte divertirti con 2
            dita.Infatti con le 2 dita si può navigare su Internet, comprare e ascoltare alcuni dei 10 milioni di brani, comprare e installare alcune delle 20 mila applicazioni, sapere dove mi trovo e cosa c'è intorno a me, portarmi appresso le foto di una vita, giocare... il tutto con un sistema chiuso... in tasca.Rosica, rosica...
          • ... scrive:
            Re: Che bello!

            Infatti con le 2 dita si può navigare su
            Internet, comprare e ascoltare alcuni dei 10
            milioni di brani, comprare e installare alcune
            delle 20 mila applicazioni, sapere dove mi trovo
            e cosa c'è intorno a me, portarmi appresso le
            foto di una vita, giocare... il tutto con un
            sistema chiuso... in
            tasca.

            Rosica, rosica...cavolo... devo ammetterlo, nessun cellulare al mondo permette di fare queste cose...con due dita... devi per forza usarne uno... io credo che quelli che rosicano di più e non lo sanno o non vogliono ammetterlo sono proprio quelli come te, convinti di avere tra le mani il futuro della telefonia quando hanno tra le mani un giocattolo ricco di applicazioni inutili e giochini cretini.
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            Hai ragione, l'iPhone è la quintessenza dell'idiozia, dell'interfaccia carina che non serve a niente, solo a spennare polli...Ma, allora, perché Windows Mobile 6.5, Android, Palm Pre, perché?Perché HTC, perché Nokia N97, perché Samsung Omnia?Pecché' PECCHÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ????
          • ... scrive:
            Re: Che bello!
            perchè è la modaprima (molto prima) andavano i telefonini con lo sportellinopoi quelli con il flip scorrevolepoi quelli con le cover intercambiabilipoi c'è stata la gara a chi ce l'aveva più piccolopoi quelli a conchigliaadesso c'è la gara a chi c'ha lo schermo più grande e più idiozie...Io comunque parlo di sistemi operativi. Windows mobile è molto più flessibile, è facilissimo scrivere un'applicazione e poi l'applicazione che scrivi gira anche su pc, senza bisogno di ricompilazioni o cose del genereSecondo me è questo il punto di forza di wm. Poi certo, chi non è interessato a queste cose ma bada alla moda estrema... prende iphone
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            Be', se Windows Mobile è più flessibile... chissà in cosa, però.http://developer.apple.com/iphone/program/download.htmlPer programmare per iPhone, va bene XCode, che è il principale set di tools per programmare in Mac OS X.Il punto di forza di WM è la diffusione di Windows... se fosse come dici tu, allora perché creare un nuovo SO simile a quello dell'iPhone?E non è moda perché le mode passano in fretta.
          • savonarola scrive:
            Re: Che bello!
            Beh Mo Non Paragoniamo Xcode a .net per piacere, c'è un limite a tutto. .Net, secondo me è uno dei più grandi capolavori dell'informatica, e c# il giusto compromesso tra C e Java
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            Non entro in merito perché non conosco .Net
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: ...
            io credo che quelli che rosicano di più e non lo
            sanno o non vogliono ammetterlo sono proprio
            quelli come te, convinti di avere tra le mani il
            futuro della telefonia quando hanno tra le mani
            un giocattolo ricco di applicazioni inutili e
            giochini
            cretini.Purtroppo per te io uso palmari da quando sono venuti al mondo e prima di iPhone ho avuto un paio di smartphone più costosi di iPhone. Quelli sì che erano giocattoli ricchi di funzioni inutili.Con iPhone ora ho quello che ho sempre desiderato e mai potuto avere. E non perché mi mancassero i soldi.Io non ho in mano il futuro della telefonia, ma il presente. Gli altri hanno il passato. Tutti gli altri, compresi quelli che acquisteranno i vari "iPhone killer".
        • Uby scrive:
          Re: Che bello!
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Uby

          Perchè mica è

          stata la prima a mettere sul mercato uno

          smartphone...

          Non l'ha proprio messo. L'iPhone non è uno
          smartphone.Ah no? E cosa sarebbe uno smartphone, dunque?
          È un nuovo SISTEMA, unico nel suo
          genere. E per tale ragione gli manca tutto e
          niente, in quanto non esistono sistemi
          confrontabili.Ah, sarebbe un "sistema"... (unico poi!!)A me sembra un normale dispositivo mobile (con HW, OS e applicativi) con in più la possibilità di collegarsi ad una rete mobile. Dalle mie parti questo si chiama smartphone.Poi fa il suo lavoro egregiamente ma di unico (soprattutto adesso) mi pare abbia ben poco.Che poi addirittura non esistano sistemi confrontabili...
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: Uby

            Non l'ha proprio messo. L'iPhone non è uno

            smartphone.

            Ah no? E cosa sarebbe uno smartphone, dunque?Un surrogato di un PC.

            È un nuovo SISTEMA, unico nel suo

            genere. E per tale ragione gli manca tutto e

            niente, in quanto non esistono sistemi

            confrontabili.

            Ah, sarebbe un "sistema"... (unico poi!!)Si.Un sistema composto da:1) 'iPhone2) iTunes (applicazione di gestione - acquisti, backup, aggiornamenti, sincronizzazioni)3) iTunes Store (10 milioni di brani)4) AppStore (20 mila applicazioni)5) iPod6) iPod Connector (migliaia di acXXXXXri, veicoli compresi)7) Sistema di sviluppo gratuito, commercializzazione a livello mondiale a portata del singolo sviluppatore.Tutti i prodotti/servizi elencati sono direttamente connessi all'iPhone con apposite applicazioni ad hoc.
            A me sembra un normale dispositivo mobile (con
            HW, OS e applicativi) con in più la possibilità
            di collegarsi ad una rete mobile. Dalle mie parti
            questo si chiama
            smartphone.Non ho dubbi.
            Poi fa il suo lavoro egregiamente ma di unico
            (soprattutto adesso) mi pare abbia ben
            poco.
            Che poi addirittura non esistano sistemi
            confrontabili...Ne esistono, in data odierna? Sono tutt'orecchi...
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            post da eliminare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 febbraio 2009 19.01-----------------------------------------------------------
          • Uby scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: ruppolo
            Ne esistono, in data odierna? Sono tutt'orecchi...Mmm fammi pensare...HTC G1 + Android + AndroidMarket + SDK + le varie app.Secondo i tuoi canoni quindi anche il G1 è un "sistema"... anzi: 'o sistemone!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)Dai, non siamo ridicoli. Un conto è dire che l'iPhone è un ottimo prodotto, un conto è dire che addirittura "non c'è niente di paragonabile" e che fa categoria a sè...Non si può neanche chiamare smartphone! :P
      • alexjenn scrive:
        Re: Che bello!
        - Scritto da: Uby
        - Scritto da: FinalCut

        Tutti copiano Apple... nessuna novità.



        L'anno scorso di questi tempi tutti che

        annunciavano i loro primi telefoni touch

        screen... oggi tutti che annunciano il loro App

        Store...



        patetici.



        (linux)(apple)

        Patetici perchè stanno "copiando" un'idea di
        sucXXXXX di
        Apple?

        Quindi Apple ha "copiato" da MS quando ha
        cominciato a sviluppare
        Safari?
        Oppure ha "copiato" da MS quando ha cominciato a
        sviluppare
        iChat?
        Oppure ha "copiato" da Nokia, Motorola & co
        quando ha sviluppato l'iPhone!! Perchè mica è
        stata la prima a mettere sul mercato uno
        smartphone...

        Non so, quello patetico mi sembri tu :pPrendi fischi per fiaschi.Apple ha fatto Safari, ma non ha copiato Microsoft.Perché? Perché Safari non è uguale a Internet Explorer.Apple ha fatto iChat, ma non ha copiato Microsoft.Perché? Perché iChat non è uguale a Messenger.E così via.Microsoft invece ha copiato Apple.Perché? E c'è bisogno che te lo dica?http://www.9to5mac.com/microsoft-fail
        • ciaccio scrive:
          Re: Che bello!
          Ah, ancora devi capire che le interfacce touch esistono dai tempi di WM5? SOno state inventate almeno 1-2 anni prima.
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            Ma guarda che ti confondi.Da nessuna parte io, né mi sembra nessun altro, ha mai scritto che è stata Apple a inventare l'interfaccia touch scree, anzi.Quello che dico io è che il merito di Apple è stato quello di fare un'interfaccia estremamente semplice e eccezionalmente ergonomica, tutto qui.Anzi, aggiungo, quello che critico di Microsoft è l'azienda, ovvero quella che prima critica in modo serrato le invenzioni degli altri, specialmente di Apple, e poi fanno la stessa cosa che fanno gli altri, specialmente Apple.Insomma, Microsoft non inventa né crea mercati né nuove strade tecnologiche: copia soltanto le aziende, le idee e le strategie che hanno sucXXXXX.Visto l'esempio degli Apple Store?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 febbraio 2009 12.36-----------------------------------------------------------
          • ciaccio scrive:
            Re: Che bello!
            Modificato dall' autore il 17 febbraio 2009 12.36
            --------------------------------------------------
          • FinalCut scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: ciaccio
            Non mi risulta che MS abbia insultato Iphone, non
            è da lei insultare (a differenza di Apple con gli
            spot I'm a
            MAC)[yt]C5oGaZIKYvo[/yt](linux)(apple)
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            Il tuo link vale mille parole, 8)
          • FinalCut scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: alexjenn
            Il tuo link vale mille parole, 8)Già peccato che la maggior parte di quelli che bazzicano questo forum non sono in grado di capire quello che dice...Ballmerd dovrebbe andare a sotterrarsi dopo aver detto questo e visti gli ultimi sviluppi della loro grande strategia....Ad ogni modo, non mi piacciono molti i Griffin, ma questo video è anche meglio di Ballmerd ;)[yt]Z8ccWL9cir0[/yt](linux)(apple)
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            Sì, l'ho visto ieri su Hulu... "Ho l'iPod, come del resto tutti quanti"... ahahah.Che poi, Bill Gates, se ci fai caso, fa come Curly Howard, che si colpisce il viso con le mani, e dice "Why you..." che è una frase di Moe Howard, dei Three Stooges (sconosciuti in Italia, Curly è quello più grasso, Moe quello con i capelli neri).Quindi tripla citazione.http://www.youtube.com/watch?v=qaHLlGtOZbg&feature=relatedQuesta è bellissima:http://www.youtube.com/watch?v=sxAk3B_zS5k&feature=related-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 febbraio 2009 20.18-----------------------------------------------------------
          • FinalCut scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: alexjenn
            Il tuo link vale mille parole, 8)Frasi celebri:"...and it doesn't have a keyboard, which makes it not a very good email machine." - Steve Ballmer, Jan 2007Fossi in loro lo scriverei sulla tomba di WinMobile...(linux)(apple)
          • alexjenn scrive:
            Re: Che bello!
            Da pazzi, da pazzi.Ballmer deve avere il cervello bloccato da una schermata blu, sennò non si spiega.
          • il sucator cortese scrive:
            Re: Che bello!
            in alcuni campi crea e innova ad esempio surface, in altri copia... ma che c4zzo volete???? ma che vi ha fatto la microsoft? vi rode il cul0???ci sono azinde che sfruttano i bambini tipo nike e anche peggio! ma scommetto che non le avete mai insultate come fate con microsoft, voi avete seri problemi!!!
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: ciaccio
            Ah, ancora devi capire che le interfacce touch
            esistono dai tempi di WM5? SOno state inventate
            almeno 1-2 anni
            prima.L'interfaccia touch esiste da quando esistono i pulsanti. 50 prima di WM5? o 100?
        • Uby scrive:
          Re: Che bello!
          - Scritto da: alexjenn
          Prendi fischi per fiaschi.A questo punto anche tu...
          Apple ha fatto Safari, ma non ha copiato
          Microsoft.
          Perché? Perché Safari non è uguale a
          Internet
          Explorer.In che senso, scusa? Servono entrambi per visualizzare pagine web. Poi uno può farlo meglio dell'altro, ma qui parliami di copiare l'idea, mica il software in sè.
          Apple ha fatto iChat, ma non ha copiato Microsoft.
          Perché? Perché iChat non è uguale a
          Messenger.Anche qui, entrambi offrono un servizio di instant messaging, l'idea alla base è la stessa.
          E così via.

          Microsoft invece ha copiato Apple.Ma come? :|Qui non dici "il marketplace di MS non è uguale a quello di Apple"??
          Perché? E c'è bisogno che te lo dica?

          http://www.9to5mac.com/microsoft-failDirei proprio di si, non capisco in che senso consideri "uguali" AppStore e MarketPlace o OVI...
    • ilmassi scrive:
      Re: Che bello!
      se permetti palm blackberry e google hanno presentato novità inimmaginabili fino a un anno fa, il pre in particolare è molto originale e innovativo rispetto a quella mattonella bloccata dell'iphone.
      • ruppolo scrive:
        Re: Che bello!
        - Scritto da: ilmassi
        se permetti palm blackberry e google hanno
        presentato novità inimmaginabili fino a un anno
        fa, il pre in particolare è molto originale e
        innovativo rispetto a quella mattonella bloccata
        dell'iphone.La mattonella bloccata è in grado di acquistare direttamente da uno store con 10 milioni di brani, di acquistare direttamente da uno store con 20 mila applicazioni, di interfacciarsi con migliaia di acXXXXXri (veicoli compresi), di sincronizzare una moltitudine di informazioni dal pc tramite apposita applicazione.Per essere bloccata questa mattonella ha un raggio d'azione molto più ampio delle altre.
        • bobby scrive:
          Re: Che bello!
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: ilmassi

          se permetti palm blackberry e google hanno

          presentato novità inimmaginabili fino a un anno

          fa, il pre in particolare è molto originale e

          innovativo rispetto a quella mattonella bloccata

          dell'iphone.

          La mattonella bloccata è in grado di acquistare
          direttamente da uno store con 10 milioni di
          brani, di acquistare direttamente da uno store
          con 20 mila applicazioni, di interfacciarsi con
          migliaia di acXXXXXri (veicoli compresi), di
          sincronizzare una moltitudine di informazioni dal
          pc tramite apposita
          applicazione.

          Per essere bloccata questa mattonella ha un
          raggio d'azione molto più ampio delle
          altre.scusami...parla di quello che vuoi.. ma non della sincronia che usa iphone...è ORRENDA!!!!
          • ruppolo scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: bobby
            - Scritto da: ruppolo
            scusami...parla di quello che vuoi.. ma non della
            sincronia che usa iphone...è
            ORRENDA!!!!Quella su Windows non credo sia un granché, ma quella su Mac è ottima. Tu a quale ti riferisci?
      • alexjenn scrive:
        Re: Che bello!
        Scusami, ma cos'ha di innovativo? Il Pre funziona identicamente all'iPhone, con in più qualche miglioramento dell'interfaccia.Semmai, innovativo è l'iPhone, da dove TUTTI gli altri prendono "spunto".
Chiudi i commenti