GDrive, forse si fa sul serio

braccialetto
in italia non funziona niente...il braccialetto per funzinare dovrebbe essere ben fissato al corpo del detenuto...in italia si provò a farlo, ma il detenuto ai domiciliari poteva toglierselo dal polto o dalla caviglia e poi a ndarseneper la sua strada...poi anche se lo tenesse al polso non esisteva un sistema di controllo satellitare o gsmsi trattava di una cntralina attaccata al telefono e quindi se il detenuto andava fuori dal raggio di azione scattava l'allarme ma il detenuto era già scappato e non più rintracciabile...Sono favorevolissimo al braccialetto...pur che tia qualcosa di bena ancorato al corpo del detenuto...insomma una specie di palla al piede ma leggera..a quanto detto da alcuni giornalisti il braccialetto è come un orogio che se vuoi telo puoi anche togliere...non mi sembra una soluzione seria neanche a pensarlo...E poi il sistema di controllo deve essere di tipo satellitare o gsm per lo meno. Io credo che un chip che indichi la posizione può essere tranquillamente essere inserito in un bracciale anche molto discreto... con le tecnologie che abbiamo.... adesso fanno anche i cellulari gsm tipo orologio da polso... quindi.... ben vengano...poi tutto cio si concilierebbe con un principio fondamentale che le pene debbano essere scontate col lavoro....Se per caso una persona ha subito un ingiusto proceso...magari gli si da l'equivalente del lavoro svolto più un indennizzo.. ma i danni morali di una detenzione entro 4 mura con le sbarre a contare il tempo che passa in caso di errore gidiziario non potrà mai essere risarcito...senza contare il danno economico allo stato che deve mantenere con spese un detenuto in una cella.La punizione in generale non credo he possa essere a livello personale, ma a livello civile. Una persona non può decidere che un'altra persona debba essere punita.... ma una società può decidere di tenere sotto controllo un soggetto che non sta alle regole del vivere civile....ecco perchè in taluni casi (non certo in tutti i casi è ovvio) è 1000 volte preferibile una pena che consista in un lavoro magari privo di retribuzione ed un controllo sulla libertà di movimento.L'assurdo in questa mia visione è che molte persone di fatto vivono un regime di detenzione forzata, perchè il lavoro gli consente a mala pena di vivere e di fatto non vanno mai da nessuna parte pur avendo la libertà di farlo, non si hanno prospetive per il futuro, e si sta con l'incertezza e la responsabilità di un lavoro. Uno che è obbligato a lavorare come pena magari lavora magari con un animo più tranquillo. Adesso in italia lavorare è come se fosse una concessione...non un diritto dovere.Fatto sta che se è un dovere per un uomo libero ligio alla legge figuriamoci per un soggetto che non ha rispettato la legge.

Sono in rapporto 1:1
In Italia ci sono circa 43000 agenti del Corpo di Polizia Penitenziaria e come sappiamo dai dati post indulto ci sono circa 43000 detenuti. C'è qualcosa che non va, sono in rapporto 1:1 com'è possibile che i "secondini" lamentino di essere sotto organico, che chiedano aggeggi elettronici, quando c'è una guardia x ogni detenuto, qui ci stanno pigliando per il c###. Proporrei di acquistare gli aggeggi elettronici, di rendere operative le nuove carceri che sono sparse per il paese e che inspiegabilmente nn vengono utilizzate ed infine di LICENZIARE 20.000 secondini, il rapporto "salirebbe" ad UNA GUARDIA x DUE DETENUTI, ancora troppo, ma siamo in Italia...