Germania a muso duro contro il gioco d'azzardo online

Nuove decisioni in vista per regolamentare i giochi di abilità individuale: negli USA si discute per il ripristino, in Germania vige il pugno di ferro

Roma – Il gioco d’azzardo online divide il mondo: in Italia è legale solo quello con licenza dei Monopoli , negli USA qualcuno pensa di riabilitarlo dal ban subìto circa due anni fa, mentre in Germania giocare d’azzardo online può portare perfino al carcere. Diversi i punti di vista: dagli Stati Uniti si reclama il diritto di disporre a proprio piacimento di tempo libero e denaro, promuovendo una nuova legislazione che valorizzi il gambling . Più dura la linea d’azione tedesca: giocare online è illegale.

La nuova proposta statunitense, sostenuta dal parlamentare Barney Frank, eliminerebbe le precedenti disposizioni , del 2006, che decretano come illegale il gioco d’azzardo online. “Gli adulti dovrebbero poter fare quello che vogliono con i propri soldi” – tuona Frank, secondo il quale è praticamente impossibile controllare e mettere al bando la miriade di bische clandestine online.

L’iniziativa è sostenuta dalla US Chamber of Commerce , dal Financial Services Roundtable e dalla Credit Union National Association , enti che hanno duramente criticato la legislazione vigente: “Piuttosto che proibire un’attività gradita e praticata da milioni di americani nelle proprie case, il Congresso dovrebbe creare una struttura per regolamentare il gambling online come modo per tutelare i consumatori e raccogliere entrate tanto necessarie” dichiara Jeffrey Sandman, portavoce dell’iniziativa Safe and Secure Internet Gambling.

Molto diversa l’aria che tira in Germania: giocare a poker online può costare molto caro, con pena il carcere . “In termini pratici, il vero problema per gli appassionati di poker è quello di farsi pagare le vincite dai gestori dei siti, spesso lontani, in altri paesi” – dichiara Michael Terhaag, avvocato. “Nel caso in cui sorgano problemi, i giocatori generalmente non hanno mezzi legali per ottenere i propri soldi”. Insomma meglio prevenire, vietando piuttosto che cercando, come in Italia , delle vie di mezzo.

Vincenzo Gentile

fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • LaNberto scrive:
    questo risponde a tutto
    http://www.roughlydrafted.com/2008/09/25/breakdown-android-g1-iphone-share-little-in-common/dimensioni, hardware, costo, software.PS: sapete che il G1 non ha la presa per gli auricolari?
    • Darkat scrive:
      Re: questo risponde a tutto
      e iphone non ha la tasiera querty lool che bambino che sei
      • LaNberto scrive:
        Re: questo risponde a tutto
        - Scritto da: Darkat
        e iphone non ha la tasiera querty lool che
        bambino che
        seiconsiderato che ci scrivo tutti i giorni direi che ce l'ha, e funziona(lol? loooool? ma che, sto perdendo tempo con un quindicenne?)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 settembre 2008 09.22-----------------------------------------------------------
        • Darkat scrive:
          Re: questo risponde a tutto
          ah ma tiene la tastiera qwerty integrata???? wow allora tu hai un pezzo unico!!!!!! fantasticoo!!! "loooooooooooooooooooooool"
          • LaNberto scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            - Scritto da: Darkat
            ah ma tiene la tastiera qwerty integrata???? wow
            allora tu hai un pezzo unico!!!!!! fantasticoo!!!
            "loooooooooooooooooooooool"patetico
          • Darkat scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            mmm patatico è uno che ti fa notare che anche l'iphone ha difetti? è un bellissimo cellulare ma come sono stato contento della sua uscita sono contento dell'uscita di android e sarò super contento dell'uscita della serie touch di nokia, perchè il mondo va avanti, invece tu quando cambierai cell? quando la apple dirà "oki l'iphone 1 è passato, sta per uscire l'iphone 2, ora potete cambiare cellulare!"...io la gente così la chiamo "pecorona"...senza offeso per te che ovviamente stai diventando il mio amico di penna e mi sto divertendo in sti giorni lol nota che non ti ho mai offeso e non ho intenzione di farlo quindi patetico evetiamolo...non è come dire che sei bimbo...è un tantino diverso...
          • Darkat scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            poi certo che se dovessimo stare a guardare i video e decidere così....allora dovremmo tutti passare ad htc touch hd...anche se monta windows mobile da tutti gli esperti di telefonia viene elogiato come stupefacente...
          • Darkat scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            ops non mi ha incollato il linkhttp://www.mobileblog.it/post/5820/video-g1-android-vs-iphone-3gcolpa del mouse con le batterie scariche :/
          • LaNberto scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            - Scritto da: Darkat
            poi certo che se dovessimo stare a guardare i
            video e decidere così....allora dovremmo tutti
            passare ad htc touch hd...anche se monta windows
            mobile da tutti gli esperti di telefonia viene
            elogiato come
            stupefacente...pare che i compratori non la pensino così. magari sono gli stessi esperti di telefonia che predicavano il flop di iPhone
          • LaNberto scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            - Scritto da: Darkat invece tu quando
            cambierai cell?quando mi servirà o quando dovrò scaricare qualcosa dalle tasse
          • Darkat scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            oho che sani principi e sopratutto che passione...certo che se i miglioramenti di apple su iphone sono del tipo "abiamo scoperto il 3G! però non la fotocamera anteriore" in un paese(gli usa) dove il 3g neanche lo vogliono allora....si che cabierai cell presto...tra circa un lustro
          • LaNberto scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            cioè aspetta, se compero un telefono perché mi piace passo da fanboy, se lo compro perché mi conviene passo da arido opportunista?
          • Darkat scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            ovviamente no, non ho mai detto che sei un fan boy o boiate simili, non ho mai criticato il fatto che hai preso un'iphone, mi sa che tu non hai capito bene che genere di persona sono, te la stai prendendo con me come se io ti volessi dire che hai sbagliato a prendere l'iphone...ma non è così, anzi ho ripetuto più volte che è un bel cell, una grande rivoluzione, un bellissimo sistema operativo..ma...ma il mondo va avanti e non si può bocciare un progetto buono perchè "l'iphone è migliore secondo me", la mia lamentela è sul fatto che ora apple va troppo lenta per il mercato del mobile, è appena entrata in questo mercato, ha fatto un boom, ha fatto soldi, ma non ha assolutamente capito quali sono i ritmi, ora pur essendo l'iphone buono, ha un hardware che in confronto ai concorrenti(non il g1 ovviamente) va pena apparte il display multitouch, quindi sto solo dicendo che al meglio non c'è mai limite e di sicuro iphone è tutt'altro che vicino alla perfezione, poi ognuno compra il cell per i suoi gusti o risorse economiche, mai detto che deve fare il contrario
          • LaNberto scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            Ok. Il fatto è che io non sono d'accordo con la tua analisi. Credo (e il mercato avvalora la mia ipotesi con le vendite, e lo fanno anche le altre ditte, guardando cosa cercano di produrre) che l'iPhone rimanga un riferimento importante, altrimenti non si spiegherebbe il vero e proprio panico che ha colto le altre concorrenti che sfornano cellulari copiati alla meno peggio.Anche perché quello che a te sembra una cosa marginale, il multitouch e la relativa interfaccia utente, è la vera rivoluzione d'uso.
          • Darkat scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            oki sono d'accordo, ma siamo a solo una settimana dall'uscita del G1 e già molte software house si sono buttate su android, tra cui le già citate più volte sun,eagames,gui,visa ecc...questo a me dimostra che questa piattaforma sia abbastanza attrattiva per i produttori, gli stessi laboratori nokia stanno valutando che strategia intraprendere, se aprire definitivamente symbian, declinare per un sistema linux interno o convertirsi del tutto ad android...quindi android come piattaforma il mercato lo ha smosso esattamente come fece iphone, ben venga tutto questo se giova a noi (a causa dell'uscita di iphone nokia aprirà i sorgenti di symbian facendo crollare il prezzo dei cellulari con questo sistema operativo e a causa di iphone il multitouch della nokia sarà servito su un piatto d'argento, sentendo le voci inufficiali ovviamente, meglio di così?)
          • LaNberto scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            sicuramente:symbian va svecchiatopalm o si aggiorna o chiudeandroid avrà più sviluppatoriwin ce credo sia oltre ogni redenzione
          • Darkat scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            "sicuramente:"oki vediamo:"symbian va svecchiato"ovviamente anzi più che ovvio, anche la nokia lo dice"palm o si aggiorna o chiude"ormai è già morto, la vedo dura si riprenda ma mai dire gatto..."android avrà più sviluppatori"questa è la strategia di google, dare tutto in pasto alle software-house e alle community o anche ai singoli intrapendenti sviluppatori, con progetti free e nonsperiamo funzioni bene"win ce credo sia oltre ogni redenzione"allora lo vedi che alla fine non la pensiamo così diversamente? :)in più aggiungo"apple DEVE migliorare l'hardware di iphone o non reggerà il confronto con i terminali multitouch nokia del 2009 (visto che nokia si può permettere almeno 4 volte i designer che ci sono alla apple e più volte nel corso della storia a ridisegnato l'aspetto dei cellulari-vedi caso 3650)il software invece...io applicherei altre strategie altrimenti le software house e anche i singoli preferiranno la piattaforma di google...ma staremo a vedere, jobs è bravo a stupire.
          • LaNberto scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            la ricerca delle features a tutti i costi non paga tantissimo sul mercato. l'ipod ha quello che serve per farlo funzionare ebne, non ha la radio o altre menate eppure stravende.La politica di apple è sempre stata meno "funzioni" ma che "funzionino" bene, e per ora ha pagato tantissimo.E' ovvio che il prootto non si attaglia allo smanettone che vuole tutto per dire che c'è (anche se funziona male), ma questo è un target ristretto.Guarda Blackberry: sostanzialmente ha una sola applicazione eccellente, la posta, non ha quasi software aggiuntivo ma chi lo compra lo compra per quello.
          • Darkat scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            mmm vedi è proprio questo il problema, non è solo una questione di smanettoni, la gente vuole tutto, tutta la supertecnologia per sbatterla davanti agli amici, anche se non ci capisce niente(vedi chi compra un lettore bluray in italia senza avere un monitor che legga l'alta definizione....), infatti l'iphone non viene solo comprato perchè è bello, ma perchè è pubblicizzato come l'oggetto del futuro, ti racconto questo annedoto: il mio amico leo, pure possessore felice di iphone, su questo terminale ha "scoperto" la gestione dell'agenda...ora pur essendo questa una funzione preistorica sull'iphone sembra l'ultima novità business, perchè questo è quello che passa per la maggior parte di quelli che comprano le tecnologie solo per farsi belli davanti agli altri...loro credono effettivamente di avere tutta la tecnologia più recente...perchè in un mercato l'importante è apparire, apple lo fa bene, google molto peggio(è abituata ad apparire ai margini delle pagine come di nascosto), nokia lo sa fare molto meglio, quindi finchè non usciranno i primi multitouch nokia e i prossimi android tutto è ancora aperto. Nota però che è molto interessante come nokia nonostante tutto sembra avere la calma di una bradipo :) ha fatto un sorriso sia ad iphone(cosa che ha irritato molto jobs) che ad android...sintomo di una sicurezza sconcertante...
          • LaNberto scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            - Scritto da: Darkat
            mmm vedi è proprio questo il problema, non è solo
            una questione di smanettoni, la gente vuole
            tutto, tutta la supertecnologia per sbatterla
            davanti agli amici, anche se non ci capisce
            niente(vedi chi compra un lettore bluray in
            italia senza avere un monitor che legga l'alta
            definizione....),solo chi non ci capisce nulla ma ha soldi da spendere infatti l'iphone non viene solo
            comprato perchè è bello, ma perchè è
            pubblicizzato come l'oggetto del futuro, ti
            racconto questo annedoto: il mio amico leo, pure
            possessore felice di iphone, su questo terminale
            ha "scoperto" la gestione dell'agenda...ora pur
            essendo questa una funzione preistorica
            sull'iphone sembra l'ultima novità business,sull'agenda non sono d'accordo. è perfettamente integrata col mio programma di calndario e gestisce calendari multipli sincronizzandosi in modalità push, quindi molto meglio della migliore che ho provato negli ultimi anni che era quella del Palm (il p800 e il Nokia Navigator avevano agende veramente infime).
            Nota però che è molto interessante come nokia
            nonostante tutto sembra avere la calma di una
            bradipo :) ha fatto un sorriso sia ad iphone(cosa
            che ha irritato molto jobs) che ad
            android...sintomo di una sicurezza
            sconcertante...non sono d'accordo nemmeno in questo. Quello che tu chiami calma io chiamo inerzia, e anche il nuovo Tube mi pare l'ennesima prova raffazzonata. comunque chi vivrà vedrà
          • Darkat scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            be è stato presentato il tube :) finalmente, ora vedremo nel 2009(quando sarà possibile comprarlo) o meglio verso natale, il comportamento della massa, il cellulare è di media fascia e con un costo di 279 euro annunciato...io penso che nokia abbia fatto una mossa molto intelligente, invece di sfornare un cellulare di fascia alta, come fanno tutti gli altri che non vendono un granchè, nokia punta sul vendere a chi 700 euro non li vuole spendere, praticamente alla maggior parte degli utilizzatori, vedremo se questa mossa in associazione con quella del come with music funzionerà o no :)
          • LaNberto scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            è giusto che costi meno: guarda che razza di interfaccia. Lo schermo poi dalle prove sembra essere una mezza sòla (è necessrio il pennino e tutto il resto)http://gizmodo.com/5058030/nokia-5800-xpressmusic-hands+on-with-nokias-first-s60-touch-phonedetto questo i Nokia vendono quasi sempre bene, ma come smartphone secondo me non sono granché, e lo dimostrano i dati del traffico su rete
          • Darkat scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            il dati del traffico su rete sono del tutto insignificanti invece,ficcati bene in testa che la quota di mercato della nokia è l'europa principalmente, dove non si naviga, mentre la quota dell'iphone sono principalmente gli stati uniti dove navigare è l'unica cosa che si fa con il cellulare, quindi puoi ben capire perchè i dati del traffico sono del tutto irrilevanti a fare questi confronti. se proprio vuoi un mio parere personale il popolo che naviga più di tutti nel mondo attraverso il cell è il giappone e i cellulari più diffusi sono i foma che montano piattaforma symbian, però i foma sono la perfezzione del telefono cellulare, sono telefoni che qui non arriveranno mai e nemmeno in america, quindi i dati del traffico non dimostrano un bel niente. sull'interfaccia grafica poi non c'è molto da discutere, VENDE, che a te piaccia o no questa interfaccia di symbian alla gente piace, la trova semplice e altamente personalizzabile, potrà essere pessiore di quella dell'iphone oppure no ma non ha importanza, sta di fatto che l'interfaccia symbian si evolve molto velocemente e se la nokia la apre sul serio come promesso all'opensource subirà un'amento della velocità di sviluppo spaventosa, quello che non capisci è che il progetto di per se è fantastico ed è quello che piace alla gente, nokia è stata la prima a rivoluzionare il concetto di telefono come smartphone e apple questo non lo può cancellare, come nokia non può cancellare il successo dell'iphone, ora l'unica cosa è stare ad osservare l'uscita e poi le vendite di questo tube e successivamente il rilascio di altri telefoni di fascia alta, che in definitiva saranno i veri concorrenti del cel di cupertino. ora capisci che nokia ha una velocità di sviluppo per i cell davvero sorprendente, apple non ha questa capacità tra le sue armi quindi staremo a vedere cosa piacerà di più al publico. io ti ho detto più volte che l'iphone è un'ottimo cell e nello stesso modo ti dico che nel design il tube è molto invitante, un modello sportivo ma anche elegante. poi ognuno la vede come vuole ma che l'interfaccia symbian abbia successo è più un dato di fatto come il successo dell'iphone, non capisco perchè se a uno piace una cosa si deve per forza scannare contro tutto quello che si contrappone a questa cosa...
          • LaNberto scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            - Scritto da: Darkat
            il dati del traffico su rete sono del tutto
            insignificanti invece,ficcati bene in testa che
            la quota di mercato della nokia è l'europa
            principalmente, dove non si naviga, mentre la
            quota dell'iphone sono principalmente gli stati
            uniti dove navigare è l'unica cosa che si fa con
            il cellulare, quindi puoi ben capire perchè i
            dati del traffico sono del tutto irrilevanti a
            fare questi confronti. se proprio vuoi un mio
            parere personale il popolo che naviga più di
            tutti nel mondo attraverso il cell è il giappone
            e i cellulari più diffusi sono i foma che montano
            piattaforma symbian, però i foma sono la
            perfezzione del telefono cellulare, sono telefoni
            che qui non arriveranno mai e nemmeno in america,
            quindi i dati del traffico non dimostrano un bel
            niente. questo è opinabile. secondo me dimostra allora che le persone comperano telefoni "evoluti" solo per immagine e non per effettiva necessità. Tanto varrebbe allora comperare un telefono normale, che costa meno.sull'interfaccia grafica poi non c'è
            molto da discutere, VENDE, che a te piaccia o no
            questa interfaccia di symbian alla gente piace,
            la trova semplice e altamente personalizzabile,
            potrà essere pessiore di quella dell'iphone
            oppure no ma non ha importanza, sta di fatto che
            l'interfaccia symbian si evolve molto velocemente
            e se la nokia la apre sul serio come promesso
            all'opensource subirà un'amento della velocità di
            sviluppo spaventosa, ne dubito. Se c'è un campo dove l'OS non ha fatto assolutamente nulla di innovativo è lo studio delle interfacce, campo nel quale si limita a imitare (male) lo status quo.quello che non capisci è che
            il progetto di per se è fantastico ed è quello
            che piace alla gente, nokia è stata la prima a
            rivoluzionare il concetto di telefono come
            smartphone se sostituisci "Palm" a "Nokia" in questa frase torna meglio. Il primo Treo è stato il primo smartphone e per molto tempo l'unico.e apple questo non lo può cancellare,
            come nokia non può cancellare il successo
            dell'iphone, ora l'unica cosa è stare ad
            osservare l'uscita e poi le vendite di questo
            tube e successivamente il rilascio di altri
            telefoni di fascia alta, che in definitiva
            saranno i veri concorrenti del cel di cupertino.
            ora capisci che nokia ha una velocità di sviluppo
            per i cell davvero sorprendente, apple non ha
            questa capacità tra le sue armi quindi staremo a
            vedere cosa piacerà di più al publico. Su questo non sono d'accordo. Nokia ci ha messo 2 anni per far uscire una specie di imitazione per nulla innovativa, non mi pare un gran risultato sinceramenteio ti ho
            detto più volte che l'iphone è un'ottimo cell e
            nello stesso modo ti dico che nel design il tube
            è molto invitante, un modello sportivo ma anche
            elegante. poi ognuno la vede come vuole ma che
            l'interfaccia symbian abbia successo è più un
            dato di fatto come il successo dell'iphone, non
            capisco perchè se a uno piace una cosa si deve
            per forza scannare contro tutto quello che si
            contrappone a questa
            cosa...e chi si scanna? si discute
          • Darkat scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            palm?mmm no basta vedere i dati di vendita per capire che palm per il pubblico non ha rivoluzionato niente...e l'open source in ambito di interfaccie è molto rivoluzionaria, gnome è di una semplicità estrema mentre kde 4 ha un slancio in avanti che ha portato windows ad adottare le sue librerie, se windows si è piegato ad uno status allora vuil dire che sono effetivamente molto valide le alternative open
          • LaNberto scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            - Scritto da: Darkat
            palm?mmm no basta vedere i dati di vendita per
            capire che palm per il pubblico non ha
            rivoluzionato niente...questo è volutamente ignorare la storia dell'informatica. Il Palm Treo (nato handspring poi acquisito) è sttao per lungo tempo il primo smartphone e ha dominato il mercato per tanto, almeno fino a che quei rincoglioniti alla Palm hanno cominciato a dare retta agli analisti ciucci e a sbagliare in rapida sequenza tutte le mosse, dando spazio a symbian e (meno) a WIn CEhttp://www.schede-cellulari.it/palmone-treo_180.htme l'open source in ambito
            di interfaccie è molto rivoluzionaria, gnome è di
            una semplicità estrema mentre kde 4 ha un slancio
            in avanti che ha portato windows ad adottare le
            sue librerie, se windows si è piegato ad uno
            status allora vuil dire che sono effetivamente
            molto valide le alternative
            openKDE 4 è un vano inseguimento dell'interfaccia di windows rche ne riduce la già bassa usabilità (versione corrotta e allestita alla meglio del primo MacOS). Non basarti sulle tue impressioni ma leggiti roba seria di qualche studioso di usabilità, tipo Bruce Tognazzini per renderti conto come andrebbe fatta un'interfaccia utente.
          • Darkat scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            allora prima di tutto io non ho detto che palm non ha portato innovazione, ho detto semplicemente che per gli utenti non ha portato innovazione, cioè questo è traducibile col fatto che palm non ha lasciato un segno nel cuore dell'utenza tale da farsi ricordare, come invece hanno fatto apple e nokia.poi guarda io le interfaccie grafiche le studio da una vita lol ti devo ripetere che facoltà faccio? guarda che il progetto di kde4 e dei plasmoidi è ben più antico di vista, come anche compiz è molto più antico di vista, quindi semmai dovremmo corregere la tua frase con chi copia chi...però vabbè lasciando perdere questo, proprio a livello di tecnologie usate, kde4 è almeno due spanne avanti a qualsiasi altra interfaccia grafica, il problema è che l'hanno fatta uscire in beta(la versione 4.0 non era affatto una versione definitiva) e hanno ancora lavoro da fare, ma il progetto se tu non lo sapessi è nato perchè volevano riscrivere tutto da capo, facendo un grande sforzo ma ottenendo grandi risultati, ora quando windows sarà capace di creare tutti gli effetti che può fare kde4 insieme senza usare un 16core con 8GB di ram allora si forse windows avrà un'interfaccia usabile lol ma per il momento è meglio stendere un velo pietoso su windows e le sue interfaccie...comunque sai che ti dico? chi vivrà vedrà! a natale saranno insieme iphone, G1 e tube, secondo me compreranno tutti il tube perchè costa la metà degli altri ed è nokia, e la gente si fida di nokia che a te piaccia o no...ci si può fare tutti i ragionamenti che si vuole ma la gente punta per la maggior parte al prezzo, quindi...vedremo
          • LaNberto scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            - Scritto da: Darkat
            poi guarda io le interfaccie grafiche le studio
            da una vita lol ti devo ripetere che facoltà
            faccio? se fai informatica o ingegneria informatica ti posso dire che in codeste facoltà lo studio delle interfacce non è minimamente comtemplato, come del resto l'usabilità, basta vedere che roba fanno gli sviluppatori da soli senza dietro un serio studio di design (che guarda caso è io mio campo). E' una vita che vengo chiamato per risolvere gli orrori fatti dai programmatori...ora quando windows sarà capace
            di creare tutti gli effetti che può fare kde4
            insieme senza usare un 16core con 8GB di ram
            allora si forse windows avrà un'interfaccia
            usabile lol ma per il momento è meglio stendere
            un velo pietoso su windows e le sue
            interfaccie...Ti faccio presente che tutti gli effetti che citi sono eminentemente inutili e rallentano l'efficienza d'uso. se vuoi veder un sistema efficiente guarda exposè, che senz aefeftti cretini ti mette a disposizione tutte le finestre che ti interessano velocizzandoti il lavoro. comunque sai che ti dico? chi vivrà
            vedrà! a natale saranno insieme iphone, G1 e
            tube, secondo me compreranno tutti il tube perchè
            costa la metà degli altri ed è nokia, e la gente
            si fida di nokia che a te piaccia o no...ci si
            può fare tutti i ragionamenti che si vuole ma la
            gente punta per la maggior parte al prezzo,
            quindi...vedremoma infattio io propongo di risentirci dopo natale. Sarà un bagno di sangue
          • Darkat scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            si informatica forse in generale non lo so, ma io sono a pisa, la facoltà di informatica più antica d'italia,qui c'è una materia dedicata per le interfaccie grafiche che si chiama appunto interfaccie grafiche...poi dalle altre parti non lo so, cmq kde4 non è una novità per i giochini visivi ma per l'uso delle librerie Qt4 che sono una vera rivoluzione in senso di inventiva...poi ognuno vede il suo...comunque un bagno di sangue? e la miseria lol io attendo il touch di fascia alta della nokia ,se mi soddisferà sotto tutti i punti di vista lo comprerò sicuramente altrimenti aspetterò ancora un pò e vedremo cosa offrirà il mercato, ma vero che a natale ci sarà la vera battaglia :P
          • LaNberto scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            - Scritto da: Darkat
            si informatica forse in generale non lo so, ma io
            sono a pisa, la facoltà di informatica più antica
            d'italia,qui c'è una materia dedicata per le
            interfaccie grafiche che si chiama appunto
            interfaccie grafiche...E non potevamo trovarci alla Borsa e dircele a voce? :)
          • Darkat scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            dai non ci credo! lool studi pure tu o sei di pisa pisa?
          • LaNberto scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            - Scritto da: Darkat
            dai non ci credo! lool studi pure tu o sei di
            pisa
            pisa?ho studiato ai tempi del poro re pipino e sono rimasto qui :) (sono più vecchio del primo topo come dicono i pisani)
          • Darkat scrive:
            Re: questo risponde a tutto
            oh bimbo e mi ci fai dispera'! lool ma va dai allora pace fatta solo perche' sei di pisa :P comunque e' gia' uscita una notiziola riguardo a un successore del tube in veste 'serie n'...pero' ancora non so nulla! uffi
    • Stegerva scrive:
      Re: questo risponde a tutto
      bluetooth e... oops auricolari usb...
  • Darkat scrive:
    LOL e RILOL XD
    luca annunziata di solito fa il copia-incolla da altre notizie oppure traduce quelle straniere...e quelle poche volte che si deve sforzare a scrivee qualcosa...lo fa giusto perchè "nessuno deve osare toccare iphone!" XDma siamo usciti scemi? quasi tutto il mondo parla di android e della piattaforma fantastica( non perchè dico io che è fantastica ma perchè lo dicono i giornali) e lui se ne esce fuori con frasi tipo "Ed è proprio a questo punto che si svelano le vere carte di G1" oppure " e anche l'iphone lo fa" , cioè un pò le frasi che i bambini dicono quando confrontano i loro giocattoli: "il mio fa così! - e anche il MIO lo fa!"Poi se ne esce con "Il nuovo G1, frutto di 3 anni di lavoro di HTC, Google e T-Mobile, non è esattamente il telefonino più bello mai visto sulla Terra", e da quanto la bellezza ha un'unità di misura internazionale? o chi ha scritto l'articolo pensa che quello che piace a lui piace a tutti e quello che non piace a lui non piace a nessuno?....e poi conclude fantasticamente con "Come quelli della concorrenza: guai però a nominarla" come se lui fosse stato li...(vorrei proprio sapere se è stato li :/ )cioè dico io, articoli un pò più seri o almeno scritti da persone che sono un pò più parziali? attenzione non dico che bisogna scrivere per forza cose positive, al contrario vorrei un giudizio PARZIALE, senza stupidi commentini sulla bellezza o stupidi confronti il mio lo fa e pure il mio...da questo articolo si capisce se android è buono o no? io credo che si evinca solo che a chi ha scritto l'articolo piace l'iphone e non vuole htc dream...
    • jonathan scrive:
      Re: LOL e RILOL XD
      tutto il mondo ha criticato android e FIDATI non è un casohttp://news.google.com/news?hl=en&ned=us&q=android&btnG=Search+Newsps. ti paga qualcuno?
      • Darkat scrive:
        Re: LOL e RILOL XD
        lol MAGARI!!!!!!!!! no scherzi a parte se ci sono ben 30 major che fanno parte dell'alleanza per sostenere android e ci sono milioni di giornali che ne parlano bene allora proprio tutti non ne parlano male non ti pare?e come puoi notare dal link che tu stesso hai messo si parla male del G1 non di android...è MOLTO differente la cosa e nei giornali straniere è molto considerato questo fattore ma qui a PI la cosa sembra irrilevante...come se il G1 fosse l'unico cellulare che deve montare android...facendo un confronto anche stupido con iphone visto che il cellulare presentato è per una fascia più intermedia che alta(per cercare di abbassare ancora il prezzo che cmq a mio parere è altino visto la modalità di pagamento) come già annunciato da htc ma che in futuro promette anche cellulari di fascia alta.se dici che parlano male di android allora trovami un solo link dove si parla male del sdk, visto che il sistema ancora non lo ha provato nessuno realmente, e vedi cosa dicono facendo un confronto ad esempio tra il sdk di android e quello di iphone...e poi provali tu di persona e dimmi qual'è il migliore(non so se sei un programmatore o magari un'appassionato ma ti lancio la sfida cmq), ti sfido a dire che quello made in cupertino sia migliore :) una sfida amichevole eh! :) ps magari mi pagassero, anzi lancio un messaggio: microsoft, google, sono a vostra disposizione, vi prego contattatemi!!!
      • Darkat scrive:
        Re: LOL e RILOL XD
        giusto per curiosità ora ti faccio vedere un servizio serio, che non è di parte e che ne delinea difetti e pregi, comparando anche con iphone ma senza fare giudizi o infandilismihttp://www.repubblica.it/2008/07/sezioni/scienza_e_tecnologia/iphone-3g/presentazione-android/presentazione-android.htmled è la repubblica, non PI....non so se mi spiego...ora fai il paragone con questo articolo e dimmi se sinceramente questo non sembra scritto da un bambino che ha comprato l'iphone ed è arrabbiato perchè è uscito il gphone...?
        • Darkat scrive:
          Re: LOL e RILOL XD
          e se non ti basta guarda questohttp://www.telefonino.net/HTC/Notizie/n19641/HTC-T-Mobile-G1-googlephone-Android.htmldove un sito serio che parla di cellulari senza fare il confronto a più non posso con iphone(come è giusto che sia!)spero di non averti assilato XD scusa è che l'ho trovato dopo questo sito e così l'ho aggiunto ora
          • LaNberto scrive:
            Re: LOL e RILOL XD
            - Scritto da: Darkat
            e se non ti basta guarda questo
            http://www.telefonino.net/HTC/Notizie/n19641/HTC-T
            dove un sito serio che parla di cellulari senza
            fare il confronto a più non posso con iphone(come
            è giusto che
            sia!)
            spero di non averti assilato XD scusa è che l'ho
            trovato dopo questo sito e così l'ho aggiunto
            oraqui invece l'hanno provatohttp://gizmodo.com/5053734/how-many-google-engineers-does-it-take-to-tell-the-time
          • GameOver scrive:
            Re: LOL e RILOL XD
            e le osservazioni non sono per nulla tenere.
          • Darkat scrive:
            Re: LOL e RILOL XD
            ma lool ancora una volta una recensione del cell e non di android, guarda caso sempre gizmodo http://www.gizmodo.it/2008/09/23/android-e-g1-in-europa-allinizio-del-2009.html#more-6935 dice anche questo...e questo http://www.gizmodo.it/2008/09/23/ecco-android-le-prime-funzioni-sono-gia-allavanguardia.html#more-6934....non fermiamoci a leggere quello che vogliamo leggere noi...
  • Cla scrive:
    Ma che c'entra il telefono?
    Il telefono può essere brutto, limitato, grosso e quello che volete... L'importante oggi per l'utente non è quello... è il rilascio di una prima versione definitiva di Andorid. Questa è la vera rivoluzione!La possibilità di avere in mano delle SDK di sviluppo disponibili a tutti per creare veramente "ciò che si vuole" con questo OS è quello che conta. Possibilità di creare infinite applicazioni, documentazione chiara e completa su come implementarle per farle funzionare al meglio, assenza di qualsiasi imposizione data dalla casa madre... questo è ciò di cui dovremmo gioire.E non fermiamoci a guardare le cose solo come stanno ora.. il modello di sviluppo che ha questo software permette in poco tempo di colmare qualsiasi lacuna che si riuscirà a trovare, per avere finalmente una piattaforma di sviluppo coi controcazzi per i cellulari.Peccato che per i PC questo passaggio sia estremamente piu difficile :(
  • SoGo scrive:
    non chaimatelo freephone
    tengo a puntualizzare la mia delusione....aspettavo il gphone con ansia essendo un user linux incallito....bhe ha solo la parvenza e nulla piu delle filosofia GNU/LINUX....lo si puo benissimo x le caratteristiche free che non ha paragonare all'ifogna quindi gfogna,tutto bloccato...router nada come ifogna,bluetooth idem,voip idem etc etc,l'At&T con blocco sim(e spero la tim non faccia lo stesso visto che si è aggiudicata il prodotto)poi tutti sti blocchi sono bypassabili come su ifogna ma non dovrebbe essere questo lo spirito di chi utiliazza linux,almeno credo!!!A sto punto (PER ASSURDO) meglio un bel winmobile 6.1 prof,almeno si puo installare quello che si vuole senza blocchi o altro....anche perche openmoko contrariamente a quello che si prospettava non è pronto sotto l'aspetto hardware,mentre sotto quello software non è davvero male per essere un prodotto sviluppato dalla comunita....
    • LaNberto scrive:
      Re: non chaimatelo freephone
      - Scritto da: SoGo.anche perche
      openmoko contrariamente a quello che si
      prospettava non è pronto sotto l'aspetto
      hardware,mentre sotto quello software non è
      davvero male per essere un prodotto sviluppato
      dalla
      comunita....eh, per cambiare il volume serve il terminale!
      • SoGo scrive:
        Re: non chaimatelo freephone
        i bug sotto aspetto openmoko sono solo dovuti all'hardware skifosissimo...chi scrive x openmoko deve prima barcamenarsi con l'hardware che fa sempre brutti skerzi un esempio ne è il processore 3d(che ce ma non funge perche strozzato il supporto x le memorie sterne)!!!!
        • LaNberto scrive:
          Re: non chaimatelo freephone
          I bug sotto l' aspetto di openmoko sono solo dovuti all'hardware schifosissimo... Chi scrive per openmoko deve prima barcamenarsi con l'hardware che fa sempre brutti scherzi: un esempio ne è il processore 3d (che c'è ma non funziona perché è strozzato il supporto per le memorie esterne)!!!!Tradotto in italiano è abbastanza comprensibile
          • SoGo scrive:
            Re: non chaimatelo freephone
            - Scritto da: LaNberto
            I bug sotto l' aspetto di openmoko sono solo
            dovuti all'hardware schifosissimo... Chi scrive
            per openmoko deve prima barcamenarsi con
            l'hardware che fa sempre brutti scherzi: un
            esempio ne è il processore 3d (che c'è ma non
            funziona perché è strozzato il supporto per le
            memorie
            esterne)!!!!

            Tradotto in italiano è abbastanza comprensibileokey scusa io sono africano....tu sei tedesco posso trovare una via di mezzo...i bug sull'openmoko sono piu' hardware che software,quelli software la comunita' li risolve sempre prontamente...cosa che i piu' scettici non preventivavano.Si credeva che il prodotto dopo quasi 3 anni fosse piu stabile,al contrario del software ma i risultati sono opposti.Un esempio ne è il processore 3D sullo stesso che non funziona perche strozzato,e il lettore di memorie esterne che va in conflitto con il gps interno..tutto risolvibile via soft o mettendoci mano con saldatore e stagno.P.S.aumentare il volume con la shell è pur sempre sinonimo di liberta'....con una shell si puo fare tutto sapendola usare...con il doppio click vengono solo i tunnel carpali!!
          • LaNberto scrive:
            Re: non chaimatelo freephone
            - Scritto da: SoGo
            P.S.aumentare il volume con la shell è pur sempre
            sinonimo di liberta'....questa come arrampicata sugli specchi è speciale
          • SoGo scrive:
            Re: non chaimatelo freephone
            - Scritto da: LaNberto
            - Scritto da: SoGo


            P.S.aumentare il volume con la shell è pur
            sempre

            sinonimo di liberta'....

            questa come arrampicata sugli specchi è specialeforse non hai mai visto una shell o non conosci bene la potenza della shell,molti non sanno di avere in casa prodotti creati(tramite appositi linguaggi di programmazione) dalla stessa, come ad esempio lettori divx/dvd,navicatori satellitari,router e anche molti comuninissimi cellulari etc.etc,tali prodotti sono appunto detti "embedded" forse anche tu stai usando un comunissimo router ad esempio dlink e non sai che oltre la pagina html(doppio click incluso) lo si puo configurare e manipolare a proprio piacimento x l'appunto con una shell...Poi ognuno la puo pensare come vuole,ma non riesco ancora a comprendere perche' usare un prodotto come ifogna o gfogna non x lo scopo e con le limitazioni che hanno ed invece gia cercare come si fa su ifogna sblocchi x il bluetooth,il wifi e l'utilizzo dello stesso come modem e blocco sim,stiamo sempre parlando dei miei soldi usati x comprare un prodotto che alla fine ti fa' fare solo quello che dice lui o chi lo ha costruito,la mia delusione x il gfogna è proprio questa!!!
          • LaNberto scrive:
            Re: non chaimatelo freephone
            invece dell'inutile pippone sulla shell, mi spiegheresti dove regolare il volume della shell ti pare un'idea geniale invece di quello che è, ovvero l'unico modo per sopperire a una funzione che ancora non è stata pensata né realizzata per bene?
          • SoGo scrive:
            Re: non chaimatelo freephone
            io continuo ad usare la shell anche x il volume tu continua a farti castrare i cogl..ni da loro....tanto loro cercano gente come te!!!x i loro prodotti!!!beato te che hai tanti soldi da buttare x il gadget che fa tendenza!!!se il caso comprato con finanziaria a 36 mesi....:D:D:D:D
          • LaNberto scrive:
            Re: non chaimatelo freephone
            - Scritto da: SoGo
            io continuo ad usare la shell anche x il volume
            tu continua a farti castrare i cogl..ni da
            loro....tanto loro cercano gente come te!!!x i
            loro
            prodotti!!!
            beato te che hai tanti soldi da buttare x il
            gadget che fa
            tendenza!!!
            se il caso comprato con finanziaria a 36 mesi....
            :D:D:D:Doltre che arrampicatore di specchi anche un fine dicitore! Quanto alla finanziaria mi spiace, le tariffe business sono migliori di quelle consumer e me le posso tranquillamente permettere.
          • SoGo scrive:
            Re: non chaimatelo freephone
            :D O che bello avevo inteso bene,sei possessore del gadget di turno,mamma quanto mi diverto :DP.S.Per queste dipendenze ci sono le cliniche e o terapie di gruppo.
          • LaNberto scrive:
            Re: non chaimatelo freephone
            - Scritto da: SoGo
            :D O che bello avevo inteso bene,sei possessore
            del gadget di turno,mamma quanto mi diverto
            :D
            ti diverti con poco mi pare :) meglio, così risparmi
            P.S.Per queste dipendenze ci sono le cliniche e o
            terapie di
            gruppo.anche per i postatori compulsivi
          • GameOver scrive:
            Re: non chaimatelo freephone
            Invece vantarsi per dover usare la shell per regolare il volume, senza accorgersi che i soldi che hai pagato per il tuo di aggeggino (e quelli che pagherai per le telefonate ecc) non finiscono in opere caritatevoli, è segno di intelligenza e superiorità?
          • SoGo scrive:
            Re: non chaimatelo freephone
            - Scritto da: GameOver
            Invece vantarsi per dover usare la shell per
            regolare il volume, senza accorgersi che i soldi
            che hai pagato per il tuo di aggeggino (e quelli
            che pagherai per le telefonate ecc) non finiscono
            in opere caritatevoli, è segno di intelligenza e
            superiorità?ahahaha è proprio vero oltre il tuo naso non vedi.opensources=free liberta' senza scopo di lucro a vantaggio della comunita',poi la si puo anche difinire opera caritatevole....ma proprio al di la' tu non vedi....AHAHHAHA:D
          • LaNberto scrive:
            Re: non chaimatelo freephone
            - Scritto da: SoGo
            - Scritto da: GameOver

            Invece vantarsi per dover usare la shell per

            regolare il volume, senza accorgersi che i soldi

            che hai pagato per il tuo di aggeggino (e quelli

            che pagherai per le telefonate ecc) non
            finiscono

            in opere caritatevoli, è segno di intelligenza e

            superiorità?


            ahahaha è proprio vero oltre il tuo naso non vedi.
            opensources=free liberta' senza scopo di lucro a
            vantaggio della comunita',poi la si puo anche
            difinire opera caritatevole....ma proprio al di
            la' tu non
            vedi....AHAHHAHA
            :Dè che in genere la gente vuole roba che funzioni, sai com'è
          • Darkat scrive:
            Re: non chaimatelo freephone
            allora smettial di usare il mulo che è open ed è free!
          • LaNberto scrive:
            Re: non chaimatelo freephone
            - Scritto da: Darkat
            allora smettial di usare il mulo che è open ed è
            free!smetti tu, chi l'ha mai usato? io lavoro e i programmi posos permettermeli, non come voi studenti
          • Darkat scrive:
            Re: non chaimatelo freephone
            ahahahahahahahahahahah e allora non sbloccare l'iphone perchè per sbloccarlo ci hanno lavorato persone gratuitamente e sbloccarlo è reato
          • LaNberto scrive:
            Re: non chaimatelo freephone
            - Scritto da: Darkat
            ahahahahahahahahahahah e allora non sbloccare
            l'iphone perchè per sbloccarlo ci hanno lavorato
            persone gratuitamente e sbloccarlo è
            reatoe chi lo sblocca?
          • Darkat scrive:
            Re: non chaimatelo freephone
            mmmm direi circa il 80% di chi lo compra stando a le statistiche, un pò come la psp
          • LaNberto scrive:
            Re: non chaimatelo freephone
            - Scritto da: Darkat
            mmmm direi circa il 80% di chi lo compra stando a
            le statistiche, un pò come la
            pspsi vede che io e i miei conoscenti siamo tutti nel 20% rimanente. Hai statistiche?
          • Darkat scrive:
            Re: non chaimatelo freephone
            purtroppo non ci è dato saperlo perchè zio steve non vuole far trapelare notizie scomode, cambia continuamente le cifre dicendo che sono pochi i cell sbloccati solo che poi su 4 milioni di cell venduti gli operatori dicono di avere meno di 2 milioni di contratti...ehm un pò strano come conto no? ma non polemiziamo anche questo va, basta legger tutti quelli che su punto informatico scrivono "altro che android, con iphone sbloccato ci fai quello che vuoi!"...
          • LaNberto scrive:
            Re: non chaimatelo freephone
            - Scritto da: Darkat
            purtroppo non ci è dato saperlo perchè zio steve
            non vuole far trapelare notizie scomode, cambia
            continuamente le cifre dicendo che sono pochi i
            cell sbloccati solo che poi su 4 milioni di cell
            venduti gli operatori dicono di avere meno di 2
            milioni di contratti...ehm un pò strano come
            conto no? ma non polemiziamo anche questo va,
            basta legger tutti quelli che su punto
            informatico scrivono "altro che android, con
            iphone sbloccato ci fai quello che
            vuoi!"...ci posos anche credere, ma se permetti la mia esperienza di possessore vale più della tua di rosicone
          • Darkat scrive:
            Re: non chaimatelo freephone
            lol hai proprio sbagliato io l'iphone l'ho posseduto e l'ho rivenduto lol e ho provato sia la piattaforma di programmazione di iphone(grazie all'università) sia quella di android sulla quale attualmente mi sto dedicando perchè molto più sfiziosa
          • 6orbo scrive:
            Re: non chaimatelo freephone
            - Scritto da: SoGo
            - Scritto da: LaNberto

            - Scritto da: SoGo




            P.S.aumentare il volume con la shell è pur

            sempre


            sinonimo di liberta'....



            questa come arrampicata sugli specchi è speciale

            forse non hai mai visto una shell o non conosci
            bene la potenza della shell,Machissenefrega della potenza della shell!!!Ho un telefono e voglio usarlo come tale, mica devo gestire un server!!!
          • 6orbo scrive:
            Re: non chaimatelo freephone
            - Scritto da: SoGo
            P.S.aumentare il volume con la shell è pur sempre
            sinonimo di liberta'....ultra-stra-ROTFL...vallo a dire a mia madre che ha 75 anni, che potrà in tutta libertà alzare il volume (sai... è un po' dura d'orecchi...) agendo comodamente dalla shellmapperpiacere!!!
        • 6orbo scrive:
          Re: non chaimatelo freephone
          - Scritto da: SoGo
          i bug sotto aspetto openmoko sono solo dovuti
          all'hardware skifosissimo...chi scrive x openmoko
          deve prima barcamenarsi con l'hardware che fa
          sempre brutti skerzi un esempio ne è il
          processore 3d(che ce ma non funge perche
          strozzato il supporto x le memorie
          sterne)!!!!sarà quel che sarà, ma il risultato finale, al momento, è penoso
  • bubba scrive:
    un paio di invenzioni nell'articolo
    "niente navigazione via computer utilizzando il cellulare come modem (come iPhone), niente Skype (e quindi niente VoIP per il momento, come iPhone)"la 1' non vedo come sia possibile evitarla. forse non piace a google o al carrier (=wallet garden), ma e' certamente possibile la 2' e' pure un po forte come frase. skype NON e' Il voip.. e' solo un applicazione custom (famosa ,certo). Ma IL voip e' protocollo SIP.. e di client per linux ce ne sono gia ora... e anche se non sono integrati nel Gphone (al carrier non piacciono) sicuramente uscira' un porting di uno di quelli esistenti abbastanza rapidamente
    • bubba scrive:
      Re: un paio di invenzioni nell'articolo
      Aggiungo anche che ,cmq, android e' solo parzialmente open.Se uno vuole un VERO telefono open (nell'hw e nel software) c'e' una sola scelta commerciale: neo freerunner
    • BiGAlex scrive:
      Re: un paio di invenzioni nell'articolo

      la 2' e' pure un po forte come frase. skype NON
      e' Il voip.. e' solo un applicazione custom
      (famosa ,certo). Ma IL voip e' protocollo SIP.. e
      di client per linux ce ne sono gia ora... e anche
      se non sono integrati nel Gphone (al carrier non
      piacciono) sicuramente uscira' un porting di uno
      di quelli esistenti abbastanza
      rapidamenteMa si sa, luca annunziata è un povero cristo mac-caro che deve fare pubblicità per l'apple. Se non è tutto come l'iphone, non va bene. E se non va bene, tanto vale fare un pò di disinformazione.Poi vorrei ricordargli... ma il prezzo? Iphone a 500 euro, Gmobile... 120?!?!? Ora non scrivi "come iphone"? :P
      • XFILE scrive:
        Re: un paio di invenzioni nell'articolo
        - Scritto da: BiGAlex
        Ma si sa, luca annunziata è un povero cristo
        mac-caro che deve fare pubblicità per l'apple. Se
        non è tutto come l'iphone, non va bene. E se non
        va bene, tanto vale fare un pò di
        disinformazione.
        Poi vorrei ricordargli... ma il prezzo? Iphone a
        500 euro, Gmobile... 120?!?!? Ora non scrivi
        "come iphone"?
        :Pbhè come tutti si fa' prendere la mano il ragazzo per le cose di parte preciso che il costo dipende se sottoscrivi un abbonamento o no.ciao
    • 6orbo scrive:
      Re: un paio di invenzioni nell'articolo
      - Scritto da: bubba
      "niente navigazione via computer utilizzando il
      cellulare come modem (come iPhone), niente Skype
      (e quindi niente VoIP per il momento, come
      iPhone)"

      la 1' non vedo come sia possibile evitarla.il fatto che tu non lo veda non significa nulla, e se l'hanno detto alla presentazione ufficiale, c'è da credere che, per qualche motivo, non sarà possibile
      forse
      non piace a google o al carrier (=wallet garden),
      ma e' certamente possibilequando mi scriverati tu il sw per farlo, e mi dimostrerai che funziona su un Android "originale", avrai ragione
      la 2' e' pure un po forte come frase. skype NON
      e' Il voip.. e' solo un applicazione custom
      (famosa ,certo). Ma IL voip e' protocollo SIP.. e
      di client per linux ce ne sono gia ora... e anche
      se non sono integrati nel Gphone (al carrier non
      piacciono) sicuramente uscira' un porting di uno
      di quelli esistenti abbastanza rapidamenteidem come sopra.Per inciso... ci sono diversi siti che riportano queste notizie, quindi non è che PI si sia inventato nulla di che...
      • BiGAlex scrive:
        Re: un paio di invenzioni nell'articolo

        quando mi scriverati tu il sw per farlo, e mi
        dimostrerai che funziona su un Android
        "originale", avrai
        ragione
        Ehm... android è open source... ehm... può essere tranquillamente modificato... ehm... il firmware si aggiorna! :P
  • CurloCurti scrive:
    Oggetti troppo costosi
    Cellulare semplice semplice ed economico economico per telefonare.Pc per lavorare e navigare.Mi interesserò a questi affari solo quando costeranno 50 euro. Altrimenti se li tengano che i soldi non crescono sulle piante e lavorare è fatica.
    • XFILE scrive:
      Re: Oggetti troppo costosi
      - Scritto da: CurloCurti
      Cellulare semplice semplice ed economico
      economico per
      telefonare.
      Pc per lavorare e navigare.

      Mi interesserò a questi affari solo quando
      costeranno 50 euro. Altrimenti se li tengano che
      i soldi non crescono sulle piante e lavorare è
      fatica.hai ragione da vendere
    • Paolino scrive:
      Re: Oggetti troppo costosi
      - Scritto da: CurloCurti
      Cellulare semplice semplice ed economico
      economico per
      telefonare.
      Pc per lavorare e navigare.Ce ne sono quanti ne vuoi...
      Mi interesserò a questi affari solo quando
      costeranno 50 euro. Altrimenti se li tengano che
      i soldi non crescono sulle piante e lavorare è
      fatica.E allora compra altro... bah...
      • BiGAlex scrive:
        Re: Oggetti troppo costosi

        Ce ne sono quanti ne vuoi...


        E allora compra altro... bah...Concordo. Il mercato è libero; e se vuoi comprare altro, libero di farlo, no? :P
      • soulista scrive:
        Re: Oggetti troppo costosi
        - Scritto da: Paolino
        - Scritto da: CurloCurti

        Cellulare semplice semplice ed economico

        economico per

        telefonare.

        Pc per lavorare e navigare.

        Ce ne sono quanti ne vuoi...


        Mi interesserò a questi affari solo quando

        costeranno 50 euro. Altrimenti se li tengano che

        i soldi non crescono sulle piante e lavorare è

        fatica.

        E allora compra altro... bah...non esiste peggior fashion-victim di chi sbandiera in giro di non esserlo :D
  • XFILE scrive:
    Android non è htc? :)
    Che discorsi che fanno in molti...flop? non è nemmeno sul mercato...non mi piace? ok legittimo, ma la notizia è su android che è software, domani lo potrete avere sul cellulare che più vi piace (strategie permettendo)molte cose non ci sono e questo spiega in parte il ritardo dell'inserimento sul mercato europeo e l'ingresso di altri operatori.(la piattaforma è aperta..forza dunque ;) ) personalmente la trovo ua gran notizia, ora c'è un "mattone" (battuta per i detrattori), stabile... e si può toccare, la costruzione della casa avverrà in tempi rapidissimi...
  • God bless America scrive:
    Mezzo flop
    Ammetto che aspettavo con molto interesse la nascita del GPhone.Non tanto per me (uso pochissimo il cell ed il mio nokia di 4 anni fa va benissimo) quanto per vedere se la grande G sarebbe stata in grado di insidiare il, secondo me immotivato, successo dell'Iphone.L'apparecchio non è affatto brutto, trovo bella la testiera qwerty a scomparsa. E' il suo "cuore" che non mi convince, parlo da realista del mercato italiano, un phone presentatomi come nato solo per l'uso on-line (vedi la mancata sincronizzazione con il pc, niente modem, etc etc) in Italia presta il fianco alle nostre compagnie telefoniche vampire che sono sempre in prima linea quando c'è da inventarsi le teriffe più care d'europa, spt per quanto riguarda la navigazione.Dato che non credo nei miracoli penso che, non trattandosi di un marchio che "tira" come la Mela (bacata), questo GPhone, in Italia sarà un bel floppone tra i consumers.
  • XYZ scrive:
    BAh...
    Iphone, GPhone... Con le possibilità che abbiamo attualmente, queste sono le due "alternative di mercato" di punta.... Sono entrambi orribili, e studiati, fair2fair con le telco, per salassare il piu possibile gli utenti... Davvero Ridicoli!
  • pippolo scrive:
    la verità su apple & co?
    ma chi se ne frega della apple
  • mario scrive:
    dai comprate.... addict€d
    comprate anche questa ca77ata se apple rappresenta l'utente snob, e google quello middle... ma ste ca55o di tariffe chi le paga?per fare cosa poi? per stare come dei drogati sempre attacati a un cellulare?in italia poi, un popolo che pur di avere l'ipod, magari senza musica, ma pur di averlo.... sono disposti a tutto.mi stanno sulle pa11e ste apple-invenzioni, ste porcherie da marketing...
    • napodano scrive:
      Re: dai comprate.... addict€d
      tre miei colleghi hanno acquistato l'iPhone, di cui due pagando la tangente di 50 euro al mese a non so quale operatore; fanno a gara a scaricare fantastiche applicazioni come il sismografo, il simulatore di pesca, il giochino con la pallina che deve evitare i buchi, e così via.questa volta mi limito a raccontarvi la realtà dei fatti senza commento.
      • next scrive:
        Re: dai comprate.... addict€d
        - Scritto da: napodano
        tre miei colleghi hanno acquistato l'iPhone, di
        cui due pagando la tangente di 50 euro al mese a
        non so quale operatore; fanno a gara a scaricare
        fantastiche applicazioni come il sismografo, il
        simulatore di pesca, il giochino con la pallina
        che deve evitare i buchi, e così
        via.

        questa volta mi limito a raccontarvi la realtà
        dei fatti senza
        commento.Io ti racconto un altro fatto:c'è tanta gente come te che non ha ancora capito che apple ha smosso il mercato della telefonia cellulare come nessuno prima aveva mai fatto.Ha prodotto un dispositivo che, messo a fianco dei telefoni attuali, ,li fa sembrare vecchi di 100 anni.
        • ndr scrive:
          Re: dai comprate.... addict€d

          Io ti racconto un altro fatto:
          c'è tanta gente come te che non ha ancora capito
          che apple ha smosso il mercato della telefonia
          cellulare come nessuno prima aveva mai
          fatto.
          Ha prodotto un dispositivo che, messo a fianco
          dei telefoni attuali, ,li fa sembrare vecchi di
          100
          anni. Ah beh, allora corro a comprarlo...ora capisco il mio senso di inadeguatezza quando uso il telefono per telefonare...sono proprio un pezzente...Anche il sesso è stato inventato qualche milione di anni fa, sarebbe ora di trovare delle alternative più moderne per essere più cool, più in, più avanti, come nessuno prima aveva mai fatto......mavacagher, va...
        • Daniele scrive:
          Re: dai comprate.... addict€d
          anche se così fosse...dove sono le vere novità RIVOLUZIONARIE (non minchiatelle da sbarbati)? Io resto col mio nokia da 25, gente, così con quello che spendete per UN iPhone io compro cellulari entry-level per 80 anni :-)
        • Pino Anonymous scrive:
          Re: dai comprate.... addict€d
          Veramente iPhone fa tutto quello che fanno gli altri smartphone, solo che è più trendy (= possono farlo pagare di più)Mai Apple!
    • pippolo scrive:
      Re: dai comprate.... addict€d
      si gia me l'immagino l'utente smartphone, con le sue suonerie, i suoi video di 2 secondi..ahahahaha e i giochi stile atari...che orgoglio
    • Feeder scrive:
      Re: dai comprate.... addict€d
      mah...... tecno-dipendentiuna nuova malattia su cui fare business
    • 6orbo scrive:
      Re: dai comprate.... addict€d
      - Scritto da: mario
      comprate anche questa ca77ata
      se apple rappresenta l'utente snob, e google
      quello middle... ma ste ca55o di tariffe chi le
      paga?
      per fare cosa poi? per stare come dei drogati
      sempre attacati a un cellulare?un iPhone, a differenza di questo gPhone, lo puoi prendere anche SIM unlocked, e non sei obbligato a fare abbonamenti se non vuoi navigare
  • Dr. House scrive:
    sincronizzazione online
    Sono l'unico che invece la trova utile?Sarà che la rubrica la sincronizzo ancora via cavo, ma il resto delle informazioni, come calendari, todo, e email ormai la sincronizzo esclusivamente online.Proprio in questi giorni mi sono trovato a studiare un sistema per condividere 2 account gmail, gcalendar ed RTM tra pc al lavoro (ubuntu) e a casa (mac) con l'iPhone nel mezzo.Sono riuscito a far funzionare tutto incredibilmente bene, e l'unica mancanza è proprio quella dell'iphone che non si sincronizza nativamente OTA, risolto per la parte calendari con cydia+nemusync, ora mancano giusto i todo, aspettando una applicazione nativa x RTM uso la versione mobile del sito
    • sylvaticus scrive:
      Re: sincronizzazione online
      come sincronizzi la rubrica? io ho un symbian.. il calendario lo sincronizzo con syncML o come cavolo si chiama tramite un provider terzo, ma la sincronizzazione della rubrica è a pagamento :-(
    • Pie scrive:
      Re: sincronizzazione online
      NuevaSync e sei a posto
    • 6orbo scrive:
      Re: sincronizzazione online
      - Scritto da: Dr. House
      Sono l'unico che invece la trova utile?un conto è avere la possibilità di farlo, un altro è essere obbligati a farlo solo così
  • Francesco scrive:
    Ma ste cavolo di tariffe
    Non sopporto assolutamente sto discrso di telefonino legato alla tariffa, se io voglio il cellulare ma non voglio mangiarmi fuori 50 euro al mese perchè cavolo mi devono obbligare a fare un abbonamento mostruoso?E che palle!!!
    • anonimo scrive:
      Re: Ma ste cavolo di tariffe
      - Scritto da: Francesco
      Non sopporto assolutamente sto discrso di
      telefonino legato alla tariffa, se io voglio il
      cellulare ma non voglio mangiarmi fuori 50 euro
      al mese perchè cavolo mi devono obbligare a fare
      un abbonamento
      mostruoso?

      E che palle!!!è scritto nell'articolo non sai leggere? "sim-lock per garantire a chi ha sovvenzionato l'acquisto di rientrare del proprio salasso" secondo te è possibile che uno smartphone del genere possa costare meno di un nokia n73? o_0numero 2: è pensato per essere sempre connesso alla rete.. mi spieghi che cavolo ci combini senza una flat?
      • Francesco scrive:
        Re: Ma ste cavolo di tariffe
        Posso collegarmi a qualche wifi(aeroporti,hotel,casa mia)Posso utilizzarlo come normale cellularePosso utilizzarlo come navigatore GPS visto che il GPS nn si paga.
        • anonimo scrive:
          Re: Ma ste cavolo di tariffe
          - Scritto da: Francesco
          Posso collegarmi a qualche
          wifi(aeroporti,hotel,casa
          mia)
          Posso utilizzarlo come normale cellularedirei che fin qui hai un sacco di alternative libere da contratti...
          Posso utilizzarlo come navigatore GPS visto che
          il GPS nn si
          paga.e con quali mappe scusa?
          • Paolino scrive:
            Re: Ma ste cavolo di tariffe
            - Scritto da: anonimo[cut]

            Posso utilizzarlo come navigatore GPS visto che

            il GPS nn si

            paga.

            e con quali mappe scusa?Non sono indipensabili per certe applicazioni.Poui farti applicazioni e caricarti mappe sul device.
          • anonimo scrive:
            Re: Ma ste cavolo di tariffe
            - Scritto da: Paolino

            Poui farti applicazioni e caricarti mappe sul
            device.buona fortuna.(e poi criticano me quando parlo del progetto openstreetmap)
          • Francesco scrive:
            Re: Ma ste cavolo di tariffe
            Scusami eh ma capisci il non senso di spacciare un prodotto a costo basso per poi vincolare la gente con abbondamenti stritolanti per anni?che tempo 1 anno ci sono 10 modelli migliori.E che cazzo se è sconveniente non lo produci e basta, altrimenti lo vendi al prezzo alto, ma se mi compro una cosa la uso come voglio io non come vuole chi me l'ha venduta.Io posso anche prenderlo solamente perchè mi piace grattarmi il culo con quella particolare suoneria a vibrazione, è un problema?
          • GameOver scrive:
            Re: Ma ste cavolo di tariffe
            - Scritto da: Francesco
            Scusami eh ma capisci il non senso di spacciare
            un prodotto a costo basso per poi vincolare la
            gente con abbondamenti stritolanti per anni?che
            tempo 1 anno ci sono 10 modelli
            migliori.

            E che cazzo se è sconveniente non lo produci e
            basta, altrimenti lo vendi al prezzo alto, ma se
            mi compro una cosa la uso come voglio io non come
            vuole chi me l'ha
            venduta.

            Io posso anche prenderlo solamente perchè mi
            piace grattarmi il culo con quella particolare
            suoneria a vibrazione, è un
            problema?nobel in economia tu eh
  • TuttoaSaldo scrive:
    Vista al Tappeto !!
    Scusate, non ho resistito :-)Mancava in questa discussione..
  • Usavich scrive:
    Floppato dalla nascita
    Una Cacata pazzesca
  • il gelato che uccide scrive:
    Ma ?
    "Strano a dirsi, non c'è un software pensato per la sincronizzazione con il computer: a detta dei presenti il G1 non ne ha bisogno, poiché è pensato per fare tutto da solo ed esclusivamente online."Si ... strano a dirsi ma se ti danno un SDK e il codice delle loro applicazioni, una applicazione per sincronizzare il PC qualcuno la scriverà in 10 minuti.Ancora più strano a dirsi molti cellulari hanno rappresentazioni binarie dei dati e non esistono software multi-piattaforma per sincronizzarli.Avete una idea di cosa significa disporre di una piattaforma open e per una volta DOCUMENTATA ?Mah ... andate a pigliarvi un IPHONE ... va !
    • Luca Vanoff scrive:
      Re: Ma ?
      - Scritto da: il gelato che uccide
      Avete una idea di cosa significa disporre di una
      piattaforma open e per una volta DOCUMENTATA
      ?Significa: Tempo 1 mese e il web pullulerà di sim-unlocker, software free, e, PURTROPPO anche software pirata.Speriamo che il software free sia talmente qualitativo da far desistere mister X e mister Y a sviluppare software commerciale che non venderebbe.
      • 6orbo scrive:
        Re: Ma ?
        - Scritto da: Luca Vanoff

        Avete una idea di cosa significa disporre di una

        piattaforma open e per una volta DOCUMENTATA

        ?

        Significa: Tempo 1 mese e il web pullulerà di
        sim-unlocker, software free, e, PURTROPPO anche
        software pirata.e questo terrà lontane le grosse sw...non dimentichiamo inoltre i virus, e, perché no, i dialer...
    • sk000ks scrive:
      Re: Ma ?

      Si ... strano a dirsi ma se ti danno un SDK e il
      codice delle loro applicazioni, una applicazione
      per sincronizzare il PC qualcuno la scriverà in
      10
      minuti.10 minuti? active sync ancora non ci riesce bene e iTunes con outlook fa dei casini pazzeschi con i calendari e gli appuntamenti su più giornateforse non è così semplice scrive una app di sincronizzazione che non faccia casini
      • ciko scrive:
        Re: Ma ?

        forse non è così semplice scrive una app di
        sincronizzazione che non faccia
        casinimah... esiste SyncML che e' un linguaggio standard...un'implementazione in java gia' esiste ed e' open source (Funambol)...quanto pensi che ci voglia a portare il client su GPhone, ehm... Android?
        • ciko scrive:
          Re: Ma ?
          ah... e non dimenticare che active sync fa cagare perche' e' scritto con i piedi, come anche il sistema operativo che tenta di sincronizzare...
        • Davide scrive:
          Re: Ma ?
          In realtà esiste già un progetto Funambol per Android in corso: https://www.forge.funambol.org/participate/projects.html
      • Darkat scrive:
        Re: Ma ?
        non stai parlando di vedo opensource...se il dispositivo farà successo(e ripeto se) tra gli sviluppatori, allora un'applicazione non ritarderà di sicuro...anche perchè sincronizzare o almeno far comunicare due sistemi che hanno linux come core è più facile che far comunicare diversi sistemi operativi come symbian con windows :)
    • 6orbo scrive:
      Re: Ma ?
      - Scritto da: il gelato che uccide
      "Strano a dirsi, non c'è un software pensato per
      la sincronizzazione con il computer: a detta dei
      presenti il G1 non ne ha bisogno, poiché è
      pensato per fare tutto da solo ed esclusivamente
      online."

      Si ... strano a dirsi ma se ti danno un SDK e il
      codice delle loro applicazioni, una applicazione
      per sincronizzare il PC qualcuno la scriverà in
      10 minuti.già... così semplice che però, guardacaso, al momento non è previsto... chissà perché...
      Avete una idea di cosa significa disporre di una
      piattaforma open e per una volta DOCUMENTATA ?tutto e niente... non è che Linux spadroneggia... soprattutto in ambito consumer...
      Mah ... andate a pigliarvi un IPHONE ... va !appena fatto, grazie
  • Daniele scrive:
    è oggettivamente bruttino, ma...
    Si questo htc dream è un po' bruttino in effetti... aspettiamo che android si arricchisca con le dovute applicazioni fatte dalla community (incluso il spporto exchange), che escano nuovi terminali basati su di esso o meglio ancora, che sia scaricabile e installabile per altri terminali (essendo open source penso sarà possibilissimo). Solo allora potremo decretare se Android sarà il futuro o solo una macchietta. Ma scommetto che darà del filo da torcere al nostro caro iphone!
    • 6orbo scrive:
      Re: è oggettivamente bruttino, ma...
      - Scritto da: Daniele
      Si questo htc dream è un po' bruttino in
      effetti... aspettiamo che android si arricchisca
      con le dovute applicazioni fatte dalla community
      (incluso il spporto exchange),il supporto a exchange prevede accordi e pagamento di licenze a MS... non può certo essere fatto dalla community
      che escano nuovi
      terminali basati su di esso o meglio ancora, che
      sia scaricabile e installabile per altri
      terminali (essendo open source penso sarà
      possibilissimo).certo... pensa che bello quando un'applicazione girerà bene su alcuni terminai e male su altri...
      Solo allora potremo decretare se
      Android sarà il futuro o solo una macchietta. Ma
      scommetto che darà del filo da torcere al nostro
      caro iphone!se hai soldi da buttare, scommetti pure
  • uno che sa scrive:
    il cellulare dei poveri
    finalmente anche il povero puo' entrare nel terzo millennio a testa non troppo bassa, il trittico social card di 3monti , eeepc di asus e questo g-phone gli consentono di competere e perdere con le nuove tecnologie ma quantomeno si potra' competere. ben fatto
  • dovella scrive:
    Get a Omnia
    Senza perdere tempo appresso a Apple o Googleprendete Omnia OGGI.Una conferma viene dalla voce dei lettori in un forum tecnico di Mac user incallitihttp://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=263373You re stereotype ?
    • Dr. House scrive:
      Re: Get a Omnia
      - Scritto da: dovella
      Senza perdere tempo appresso a Apple o Google
      prendete Omnia OGGI.
      Una conferma viene dalla voce dei lettori in un
      forum tecnico di Mac user
      incalliti
      http://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=263


      You re stereotype ?Guarda io winmobile dopo le pessime esperienze non lo tocco neanche con un bastone, e poi l'omnia sembra veramente una pessima copia dell'iphone... a quel punto se proprio devo farmi del male con winmobile mi prendo un xperia... cosa che farò difficilmente, con l'iphone mi trovo benissimo
      • omnia scrive:
        Re: Get a Omnia

        Guarda io winmobile dopo le pessime esperienze
        non lo tocco neanche con un bastone, e poi
        l'omnia sembra veramente una pessima copia
        dell'iphone... a quel punto se proprio devo farmi
        del male con winmobile mi prendo un xperia...
        cosa che farò difficilmente, con l'iphone mi
        trovo
        benissimosarà ma è completissimissimo...ci fai di tutto e di più...meglio l'ipod touch, la telefonia di qualità è ancora lontana per la apple
      • dovella scrive:
        Re: Get a Omnia
        - Scritto da: Dr. House
        - Scritto da: dovella

        Senza perdere tempo appresso a Apple o Google

        prendete Omnia OGGI.

        Una conferma viene dalla voce dei lettori in un

        forum tecnico di Mac user

        incalliti


        http://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=263





        You re stereotype ?

        Guarda io winmobile dopo le pessime esperienze
        non lo tocco neanche con un bastone, e poi
        l'omnia sembra veramente una pessima copia
        dell'iphone... a quel punto se proprio devo farmi
        del male con winmobile mi prendo un xperia...
        cosa che farò difficilmente, con l'iphone mi
        trovo
        benissimoQuesto è il mio primo Windows Mobile, ed al contrario del FUD letto in giro ,Omnia si FUMA Iphone e tutti i filistei.Veloce, dinamico, unico!!!NOn cambierei il mio Omnia nemmeno se mi restituissero il doppio dei soldi che ho speso.
        • LaNberto scrive:
          Re: Get a Omnia
          - Scritto da: dovella
          - Scritto da: Dr. House

          - Scritto da: dovella


          Senza perdere tempo appresso a Apple o Google


          prendete Omnia OGGI.


          Una conferma viene dalla voce dei lettori in
          un


          forum tecnico di Mac user


          incalliti





          http://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=263








          You re stereotype ?



          Guarda io winmobile dopo le pessime esperienze

          non lo tocco neanche con un bastone, e poi

          l'omnia sembra veramente una pessima copia

          dell'iphone... a quel punto se proprio devo
          farmi

          del male con winmobile mi prendo un xperia...

          cosa che farò difficilmente, con l'iphone mi

          trovo

          benissimo

          Questo è il mio primo Windows Mobile, ed al
          contrario del FUD letto in giro
          ,
          Omnia si FUMA Iphone e tutti i filistei.

          Veloce, dinamico, unico!!!
          NOn cambierei il mio Omnia nemmeno se mi
          restituissero il doppio dei soldi che ho
          speso.e fai bene! qualcuno lo dovrà pure comprare!
        • asvero.panc iatici scrive:
          Re: Get a Omnia
          - Scritto da: dovella
          NOn cambierei il mio Omnia nemmeno se mi
          restituissero il doppio dei soldi che ho
          speso.Perché no? con metà lo ricompri e metà te li tieni. In teoria, iterando il procedimento alla lunga diventi ricco...;-)
          • VeniVidiVic i scrive:
            Re: Get a Omnia
            Si dice "Are you stereotype? " e non "You re stereotype?" Capisco la tua totale ignoranza informatica di windowsiana memoria ma almeno l' inglese Dovy.....Regards
        • 6orbo scrive:
          Re: Get a Omnia
          - Scritto da: dovella
          Questo è il mio primo Windows Mobile, ed al
          contrario del FUD letto in giro
          ,
          Omnia si FUMA Iphone e tutti i filistei.

          Veloce, dinamico, unico!!!Già... ma mi chiedo se un iPhone l'hai mai usato, giusto per capire se stai facendo un paragone sensato (per inciso, io non ho mai visto nessun altro dispositivo palmare sfogliare le foto in scioltezza come l'iPhone)
          NOn cambierei il mio Omnia nemmeno se mi
          restituissero il doppio dei soldi che ho
          speso.E questo dimostra la tua poca furbizia, visto che con il doppio dei soldi potresti ricompartelo gratis
    • 6orbo scrive:
      Re: Get a Omnia
      - Scritto da: dovella
      Senza perdere tempo appresso a Apple o Google
      prendete Omnia OGGI.
      Una conferma viene dalla voce dei lettori in un
      forum tecnico di Mac user incalliti
      http://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=263

      You re stereotype ?Qualsiasi telefono con Win Mobile, è un gradino sotto.Inoltre, il prezzo è praticamente identico, e se devi usarlo per navigare, con l'iPhone hai offerte migliori.
  • bellali scrive:
    Un flop assicurato...
    Senza sincronizzazione PIM dove pensano di andare? Non hanno il supporto a exchange...non vedo parlare di push mail...Lunga vita al Blackberry.
    • Paolino scrive:
      Re: Un flop assicurato...
      - Scritto da: bellaliUn altro espertone di marketing come quelli chedecretavano il flop di IPhone... poi ne vendono milioni :D
      • bellali scrive:
        Re: Un flop assicurato...
        Anche se ne vendessero 10M di iphone sarebbero comunque sotto i target prefissati - comunque lo comprano solo i consumer...nel mondo gli sbarbati, l'italia e' un caso a parte siamo un popolo di pecoroni...c'e' gente che paga piu' di 100 euro per mettersi una felpa che fa pubblicita' alla fiat e una massa di caproni che compra magliette e mutande Corona e quelle Guru di quell'altro suo amico drogato.
        • Paolino scrive:
          Re: Un flop assicurato...
          - Scritto da: bellali
          Anche se ne vendessero 10M di iphone sarebbero
          comunque sotto i target prefissati - comunque loQuali erano i target prefissati?
          comprano solo i consumer...nel mondo gli
          sbarbati, l'italia e' un caso a parte siamo un
          popolo di pecoroni...c'e' gente che paga piu' di
          100 euro per mettersi una felpa che fa
          pubblicita' alla fiat e una massa di caproni che
          compra magliette e mutande Corona e quelle Guru
          di quell'altro suo amico
          drogato.Vabbe'... cosa c'entra?Un flop e' un prodotto che non vendo o e' molto al di sotto delle aspettative.L'Iphone non lo e' stato malgrado fosse pieno di troll a decretarlo. Ora con questo e' lo stesso... tutti a dire che e' un flop :D
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: Paolino
            - Scritto da: bellali

            Anche se ne vendessero 10M di iphone sarebbero

            comunque sotto i target prefissati - comunque lo

            Quali erano i target prefissati?


            comprano solo i consumer...nel mondo gli

            sbarbati, l'italia e' un caso a parte siamo un

            popolo di pecoroni...c'e' gente che paga piu' di

            100 euro per mettersi una felpa che fa

            pubblicita' alla fiat e una massa di caproni che

            compra magliette e mutande Corona e quelle Guru

            di quell'altro suo amico

            drogato.

            Vabbe'... cosa c'entra?
            Un flop e' un prodotto che non vendo o e' molto
            al di sotto delle
            aspettative.
            L'Iphone non lo e' stato malgrado fosse pieno di
            troll a decretarlo. Ora con questo e' lo
            stesso... tutti a dire che e' un flop
            :Dla differenza è che lo sarà, anche perché Tmobile in america ha una quota di mercato minima e non moltoi saranno disposti a cambiare provider per questo telefono
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            con la differenza che t-mobile è uno degli operatori mobili più potenti al mondo e che sicuramente è uno dei più forti in europa, che sarà alla fine il vero obiettivo di marketing di google e htc(in america è già molto conosciuta, ora vuole conquistare il mondo e ha anche ragione direi, per anni a prodotto celullari(l'hardware) per un sacco di phone-house) :)
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            sarà un successo
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            be molte tra le più grandi software house ci hanno scommesso diversi capitali, ma chi sono loro per contraddirti?
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: Darkat
            be molte tra le più grandi software house ci
            hanno scommesso diversi capitali, ma chi sono
            loro per
            contraddirti?leggendo le notizie sembra invece che molti sviluppatori non lo stiano prendendo in considerazione, ma chi sono io per dubitare? La verità è che android andrà a fare concorrenza a win ce, non a apple, sono target diversi.
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            loool e questo lo dici da sviluppatore? io lo sono e ti posso assicurare che android è una vera rivoluzione dal punto di svista degli sviluppatori in ambito mobile
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: Darkat
            loool e questo lo dici da sviluppatore? io lo
            sono e ti posso assicurare che android è una vera
            rivoluzione dal punto di svista degli
            sviluppatori in ambito
            mobilelo dico leggendo le notizie, prova a farlo anche tu
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            io mi informo continuamente e ti posso assicurare ke la piattaforma android è davvero apprezzata dai più, poi ci sono anche i contro ma è ovvio anche per iphone fu così
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: Darkat
            io mi informo continuamente e ti posso assicurare
            ke la piattaforma android è davvero apprezzata
            dai più, poi ci sono anche i contro ma è ovvio
            anche per iphone fu
            cosìallora mettiti sotto e sviluppa, se pensi di sviluppare per una piattaforma che ti garantisce ritorno economico puoi farlo
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            eh infatti sto studiando android da settimane, sto cercando di capire le api e per il momento sto riscrivendo solo codice già scritto per imparare ad usarla meglio,per ora per me è più importante capire che guadagnare, quando diventerò bravo allora si vedrà di guadagnare magari
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            questo giusto per dimostrarti che non sono io l'unico coglione che vuole perdere tempo apperso ad android...http://www.mobileblog.it/post/5852/android-visa-annuncia-lo-sviluppo-di-una-sua-applicazione...oppure credi che la visa abbia "soldi da buttare via"? (ke bel gioco di parole :P)
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: Darkat
            questo giusto per dimostrarti che non sono io
            l'unico coglione che vuole perdere tempo apperso
            ad
            android...http://www.mobileblog.it/post/5852/androse il programma funziona come il link android è fottuto
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            veramente questo non tocca a noi due deciderlo visto che il programma è ancora in elaborazione ,eo devo ricordarti di come era iphone appena uscito? un sistema STABILISSIMO...
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: Darkat
            veramente questo non tocca a noi due deciderlo
            visto che il programma è ancora in elaborazione
            ,eo devo ricordarti di come era iphone appena
            uscito? un sistema
            STABILISSIMO...beh, più del mio Symbian UIQ di sicuro
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            UIQ era una divisione particolare che a mio parere non era un granchè ma che ha avuto un'importanza fondamentale per lo sviluppo di display touch, una tappa senza la quale l'iphone in tuo possesso probabilmente ti sarebbe arrivato un pò più tardi.
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: Darkat
            UIQ era una divisione particolare che a mio
            parere non era un granchè ma che ha avuto
            un'importanza fondamentale per lo sviluppo di
            display touch, una tappa senza la quale l'iphone
            in tuo possesso probabilmente ti sarebbe arrivato
            un pò più
            tardi.attento. Perché molti dei paradigmi dell'iPhone derivano dal Newton, che ho avuto il privilegio di possedere e che rimpiango tutt'ora, anni avanti a quasi tutti i sistemi attuali. Qaando passai al Palm mi sembrò un regresso incredibile.
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            a maggior ragione dovresti capire quando è fondamentale il passaggio da piattaforme meno performanti per arrivare a quelli più performanti piano piano, senza l'evoluzione che symbian ha portato al mercato del mobile distruggendo il mercato dei pda niente di tutto quello che c'è ora sarenne come adesso :/ mamma a volte mi confondo da solo con i verbi che uso
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: Darkat
            a maggior ragione dovresti capire quando è
            fondamentale il passaggio da piattaforme meno
            performanti per arrivare a quelli più performanti
            piano piano, senza l'evoluzione che symbian ha
            portato al mercato del mobile distruggendo il
            mercato dei pda niente di tutto quello che c'è
            ora sarenne come adesso :/ mamma a volte mi
            confondo da solo con i verbi che
            usoripigliati :)Credo che symbian sia stato importante ma ora abbia poco da dire. E' lento, farraginoso e pieno di roba inutile.Aandroid è interessante ma ha alcuni difetti di nascita:come tutte le iniziative OpenSource è troppo frammentato e pare un insieme di progetti assemblati non benissimo.Inoltre non ha nessuna linea guida di interfaccia e questo lo danneggerà molto.Però ha lo stesso target di Win CE e questa è cosa buona.
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            guarda che android è di una robustezza unica, i suoi difetti iniziali sono dovuti alla velocità con cui è stato programmato, un'anno contro i tre del sistema di cupertino. programmare un sistema operativo è già difficile, crearne uno ottimizzato per funzionare su macchine che devono consumare poco e allo stesso tempo utilizzare pochissime risorse ma offrire tante prestazioni è doppiamente più difficile. Android è un progetto creato ad hoc, in realtà basa solo il core su linux, il resto è sviluppato da google, da anni di studi su algoritmi e di raccolta di codici open e non, quindi quello che ne è saltato fuori è qualcosa che sembra bello, se avrà successo sarà solo in base alle scelte commerciali di google e degli altri produttori, ma per ora nessuno può aprire bocca, nemmeno steve jobs che di solito ha la bocca larga e la lingua affilata :P
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            occhio però: nessun comitato open è mai riuscito a sviluppare un'interfaccia degna di questo nome, e l'unica che valga la pena di copia è strabrevettata
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            si ma nessuna di queste società si chiamava nokia -
            compra trolltech -
            possiede kde :) staremo a vedere se loro sanno inventarsi qualcosa
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: Darkat
            si ma nessuna di queste società si chiamava nokia
            -
            compra trolltech -
            possiede kde :) staremo a
            vedere se loro sanno inventarsi
            qualcosacome designer devo dire che il KDE è ben lungi dall'essere interessante (e non parlo di grafica o effettini speciali, quelli sono buoni tutti a metterli). L'interfaccia coerente e usabile rimane il grande nodo irrisolto dell'OSS
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            no scusa ho "imbrogliato" io la frase, intendevo chissà cosa riuscirà a fare nokia con la tecnologia di kde, non quelli di kde :) sull'inusabilità di kde se ne può parlare, dipende dalla versione e su quale sistema è montato, come saprai le QT sono famose per il grado di personalizzazione quindi sono d'accordo diciamo all'80%, su alcune distribuzioni che ho provato però erano a dir poco divine
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: Darkat
            no scusa ho "imbrogliato" io la frase, intendevo
            chissà cosa riuscirà a fare nokia con la
            tecnologia di kde, non quelli di kde :)
            sull'inusabilità di kde se ne può parlare,
            dipende dalla versione e su quale sistema è
            montato, come saprai le QT sono famose per il
            grado di personalizzazione quindi sono d'accordo
            diciamo all'80%, su alcune distribuzioni che ho
            provato però erano a dir poco
            divineper usabilità intendo il complesso di azioni necessarie a compiere determinate cose e le modalità di accesso alle stesse funzioni. mi pare, per averlo usato, che KDE (o anche gnome) non siano moto efficienti in questo, anche perché insistono a prendere a modello Windows che è mostruosamente inefficiente.Un esempio: la barra dei menu sul bordo delle finestre è una sciocchezza perché costringe a prendere la mira per selezionare i menu.
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            be in realtà con kde4 si rivoluziona questo concetto anche grazie ai plasmoidi però questa è un'altra storia, io credo che in quanto ad usabilità gnome resti di un'efficenza imbattibile, poi quelli sono pur gusti personali :)
      • Stegerva scrive:
        Re: Un flop assicurato...
        hai detto marketing ed ha detto tutto... come la storiella che è nokia che la fa da padrona nel mercato degli smartphones... perchè molti dei suoi telefoni hanno il symbian peccato che per la maggiorparte il SO rimane fine a stesso e lo "smarthphone" nokia rimane un semplice telefono.l'iphone è un bel telefono disegnato e costruito bene un motore software solido ma pensato per far soldi chi ha bisogno di lavorarci... o non lo compera o se ne pente (vedi problemi con email e la mancanza del copia ed incolla etc) in sintesi è un ipod che telefona.Apple e Jobs maestri nel marketing e nelle ricerca del colpo ad effetto.
        • LaNberto scrive:
          Re: Un flop assicurato...
          - Scritto da: Stegerva
          hai detto marketing ed ha detto tutto... come la
          storiella che è nokia che la fa da padrona nel
          mercato degli smartphones... perchè molti dei
          suoi telefoni hanno il symbian peccato che per la
          maggiorparte il SO rimane fine a stesso e lo
          "smarthphone" nokia rimane un semplice
          telefono.
          l'iphone è un bel telefono disegnato e costruito
          bene un motore software solido ma pensato per far
          soldi chi ha bisogno di lavorarci... o non lo
          compera o se ne pente (vedi problemi con email e
          la mancanza del copia ed incolla etc) in sintesi
          è un ipod che
          telefona.
          Apple e Jobs maestri nel marketing e nelle
          ricerca del colpo ad
          effetto.cavolo, allora io che ci lavoro e scarico le mail ci sto perdendo i soldi? meno male che me l'hai detto! o cacchio!
          • Stegerva scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: LaNberto


            cavolo, allora io che ci lavoro e scarico le mail
            ci sto perdendo i soldi? meno male che me l'hai
            detto! o
            cacchio!appunto scarichi ... io le email le ricevo, apro gli allegati (xls doc pdf pps... )modifico gli stessi e le scrivo pure ... :o :o ah dimenticavo lo uso anche come modem :o :o
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: Stegerva
            - Scritto da: LaNberto





            cavolo, allora io che ci lavoro e scarico le
            mail

            ci sto perdendo i soldi? meno male che me l'hai

            detto! o

            cacchio!

            appunto scarichi ... io le email le ricevo, apro
            gli allegati (xls doc pdf pps... )modifico gli
            stessi e le scrivo pure ... :o :o
            ti ci vedo proprio
          • Stegerva scrive:
            Re: Un flop assicurato...

            ti ci vedo proprioio no non ti ci vedo ...perchè non puoi ha ha!ps lo faccio anche con il mio 8700g (bold incoming)
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: Stegerva

            ti ci vedo proprio


            io no non ti ci vedo ...perchè non puoi ha ha!
            ps lo faccio anche con il mio 8700g (bold
            incoming)ohoooooo!
        • Darkat scrive:
          Re: Un flop assicurato...
          non consideri delle cose però, nokia produce symbian da svariati anni, credo un decennio, li produce da quando gli hardware era molto insoddisfacenti per la categoria, quando le ram erano più piccole di 1MB, symbian è un sistema creato per girare su sistema di quel tipo, ti faccio un esempio, se montassi il software dell'iphone su un nokia n73(uno degli smartphone più venduti di nokia) avrei una lentezza senza pari visto l'hardware disponibile, se invece provi un symbian su un n95 8GB (stesso processore di iphone) noti l'estrema differenza di velocità...non bisogna dimenticare che nokia ha lottato per anni per far diffondere la tipologia di dispositivi mentre apple ha trovato tutto su un piatto d'argento(l'hardware avanzato disponibile e il pubblico preparato e voglioso di smartphone...), se nokia non avesse preparato il terreno abituando la gente a vedere cos'è uno smartphone probabilemente l'iphone non sarebbe mai venduto in mente steven jobs...quindi non sputare in faccia allla nokia visto che è anche merito suo se oggi puoi tenere tra le manine il tuo amato iphone(se lo hai)un "amante" delle tecnologie mobili :P
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: Darkat
            non consideri delle cose però, nokia produce
            symbian da svariati anni, credo un decennio, li
            produce da quando gli hardware era molto
            insoddisfacenti per la categoria, quando le ram
            erano più piccole di 1MB, symbian è un sistema
            creato per girare su sistema di quel tipo, ti
            faccio un esempio, se montassi il software
            dell'iphone su un nokia n73(uno degli smartphone
            più venduti di nokia) avrei una lentezza senza
            pari visto l'hardware disponibile, se invece
            provi un symbian su un n95 8GB (stesso processore
            di iphone) noti l'estrema differenza di
            velocità...non bisogna dimenticare che nokia ha
            lottato per anni per far diffondere la tipologia
            di dispositivi mentre apple ha trovato tutto su
            un piatto d'argento(l'hardware avanzato
            disponibile e il pubblico preparato e voglioso di
            smartphone...), se nokia non avesse preparato il
            terreno abituando la gente a vedere cos'è uno
            smartphone probabilemente l'iphone non sarebbe
            mai venduto in mente steven jobs...quindi non
            sputare in faccia allla nokia visto che è anche
            merito suo se oggi puoi tenere tra le manine il
            tuo amato iphone(se lo
            hai)

            un "amante" delle tecnologie mobili :Psì, e tornando a ritroso si arriva fino ai PDA, e indovina chi ha fatto il primo?
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            lol peccato che i pda esistevano da una valanga di tempo però sono un infelice flop oggi e non hanno assolutamente interessato il publico dei più come gli smartphone :) evidentemente nokia aveva la spinta in più :)
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: Darkat
            lol peccato che i pda esistevano da una valanga
            di tempo però sono un infelice flop oggi e non
            hanno assolutamente interessato il publico dei
            più come gli smartphone :) evidentemente nokia
            aveva la spinta in più
            :)potrei dire che più che altro Palm aveva la spinta in meno, ma è tardi
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            lol non credi nel potere di nokia e nella loro bravura nel costruire i cell? ti dico solo che iphone e n95 8gb sono usciti insieme però iphone ha venduto quanti?2-3 milioni di copie mentre il cellulare made in nokia 10 milioni nel periodo aprile 2007-marzo 2008....vedi un pò te...
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: Darkat
            lol non credi nel potere di nokia e nella loro
            bravura nel costruire i cell? ti dico solo che
            iphone e n95 8gb sono usciti insieme però iphone
            ha venduto quanti?2-3 milioni di copie mentre il
            cellulare made in nokia 10 milioni nel periodo
            aprile 2007-marzo 2008....vedi un pò
            te...veramente l'iphone ha venduto 6 milioni copie in un anno (solo USA) del 2 g e 5 milioni copie del 3g in tre mesi, vedi te
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            lol solo che n95 8gb continua a stravendere e ora è uscito già iul successore che ha già prenotazioni in tutto il mondo mntre iphone...forse un'altro modello lo rivediamo tra un'annetto...e si perchè l'iphone va bene per tutti...è un cellulare perfetto e adatto a tutti quanti vecchi e bambini...non a caso la apple ha raggiunto il ragguardevole 1% di mercato e la povera nokia che ne ha solo il 40% ed è in salità quasi al 41% deve preoccuparsi di brutto...sopratutto vista la velocità di produzione dei cellulari made in apple...sisi vedo un pò io...
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: Darkat
            lol solo che n95 8gb continua a stravendere e ora
            è uscito già iul successore che ha già
            prenotazioni in tutto il mondo mntre
            iphone...forse un'altro modello lo rivediamo tra
            un'annetto...e si perchè l'iphone va bene per
            tutti...è un cellulare perfetto e adatto a tutti
            quanti vecchi e bambini...non a caso la apple ha
            raggiunto il ragguardevole 1% di mercato e la
            povera nokia che ne ha solo il 40% ed è in salità
            quasi al 41% deve preoccuparsi di
            brutto...sopratutto vista la velocità di
            produzione dei cellulari made in apple...sisi
            vedo un pò
            io...veramente symbian a livello mondiale è sceso da 68 a 55%, non mi pare una cosa bellissima. Gli unici a salire sono Apple e Blackberry.In america symbian ha il 2%, Apple il 28%L'obbiettivo dell'1% era quello che si riproponevano entro il 2008 ed è già stato passato a quan pare, per cui è un successo.PS. OPS! anche blackberry scende... http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&sid=atHIgF0p1q7A-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 settembre 2008 10.06-----------------------------------------------------------
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            non ho detto symbian sale ma nokia sale da 40% a 41% ops sale ancora :)
          • Stegerva scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            oops... mi sa che hai letto maleResearch In Motion

            increases
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            ahah lol ma lascialo perdere, il mondo va avanti e lui rimarrà con iphone finchè apple non gli dirà che può cambiare modello hardware :)
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: Stegerva
            oops... mi sa che hai letto male

            Research In Motion

            increases the second quarter from 44.5 percent in the
            first, according to Framingham,
            Massachusetts-based research firm IDC.


            e adesso escono il flip il bold e lo storm (aka
            thunder) 60% a
            natale?Vedo vedo... http://www.cnbc.com/id/26894055e riguardo al boldhttp://www.electronista.com/articles/08/08/21/blackberry.bold.at.rogers/
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            si ma chiariamo quali sono le percentuali http://www.mobileblog.it/post/5475/navigazione-da-cellulare-le-statistiche-mostrano-in-vantaggio-i-terminali-symbian perchè se non non si msotrano le percentuali a paragone non sei contento
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: Darkat
            si ma chiariamo quali sono le percentuali
            http://www.mobileblog.it/post/5475/navigazione-da-certo da più del 70% al 58 mi pare uno scivolone discreto.in più il 5% di iphone (in vendita fuori dagli USA da solo tre mesi) mi pare un bel po' di più dlel'1% previsto: che dici? sarà un successo?Considera che l'iPhone da solo genera 8 o 9 dieci volte più traffico internet di tutti gli altri smartphone, per cui non solo vende bene ma le persone lo usano per quello che è stato prpogettato, cosa che non si può dire per gli altri telefoni disfunzionali. Cosa se ne fanno i possessori del 58% di nokia se non lo osano nemmeno per navigare o scaricare la posta?
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            e con questo confermi che tu di cellulari non ne ne capisci una mazza...
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: Darkat
            e con questo confermi che tu di cellulari non ne
            ne capisci una
            mazza...non hai risposto: Cosa se ne fanno i possessori del 58% di smartphone nokia se non lo usano nemmeno per navigare o scaricare la posta?
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            ma guarda prima di tutto di correggo una cosa di prima, iphone ha il 5% del mercato smartphone, ma solo l'1% del mercato mobile in generale.poi guarda che iphone è un cellulare progettato per gli USA, di fatto li usano molto di più la navigazione che qui, in europa anche chi ha iphone non naviga e sai per colpa di chi? delle tariffe assurde degli operatori, guarda che se non lo sapessi il browser integrato negli smartphone symbian è basato su safari e prodotto dalla apple, è ritenuto uno dei browser migliori in circolazione, dicendo che non è buono dici soltanto che apple ha sfornato un prodotto non buono...
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: Darkat
            ma guarda prima di tutto di correggo una cosa di
            prima, iphone ha il 5% del mercato smartphone, ma
            solo l'1% del mercato mobile in
            generale.che è comuque più del risultato sperato
            poi guarda che iphone è un cellulare progettato
            per gli USA, di fatto li usano molto di più la
            navigazione che qui, in europa anche chi ha
            iphone non naviga e sai per colpa di chi? delle
            tariffe assurde degli operatori, guarda che se
            non lo sapessi il browser integrato negli
            smartphone symbian è basato su safari e prodotto
            dalla apple, è ritenuto uno dei browser migliori
            in circolazione, dicendo che non è buono dici
            soltanto che apple ha sfornato un prodotto non
            buono...peccato che solo il core sial lo stesso, e l'interfaccia della versione symbian non sia così usabile come Safari, merito anche dell'interazione non-multitouch elo zoom diverso e così via. Ovvero cme dallo stesso nocciolo arrivare a risultati differenti per l'incapacità di costruire interfacce usabili.
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            be insomma, in realtà il broser integrato di nokia risulta uno dei migliori a detta di molti professionisti del settore, il problema è come già detto che qui in europa, dove nokia ha la sua fetta più grande, la navigazione è troppo costosa,e anche la popolazione meno interessata e di fatto neanche con iphone si naviga qui in europa al contrario dell'america dove le tariffe sono molto più convenienti
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: Darkat
            be insomma, in realtà il broser integrato di
            nokia risulta uno dei migliori a detta di molti
            professionisti del settore, il problema è come
            già detto che qui in europa, dove nokia ha la sua
            fetta più grande, la navigazione è troppo
            costosa,e anche la popolazione meno interessata e
            di fatto neanche con iphone si naviga qui in
            europa al contrario dell'america dove le tariffe
            sono molto più
            convenientiio lo uso spesso (in effetti l'ho preso apposta)
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            puoi dire i costi necessari alla navigazione di cui usufruisci? se è buona me la faccio anchio giuro
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: Darkat
            puoi dire i costi necessari alla navigazione di
            cui usufruisci? se è buona me la faccio anchio
            giuroho il business pack http://www.areaaziende.vodafone.it/190/trilogy/jsp/programView.do?contentKey=37295&pageTypeId=9608&channelId=-8665&programId=12044&tk=9608%2Cc&ty_skip_md=true&ty_key=az_iPhone_Business_Datapacktieni presente che io fatturo tutto e scarico gran parte
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            ecco appunto le offerte business sono convenienti e ci credo, ma come ben sai non tutto possono usufruirne pur troppo quindi come vedi l'uso del browser per un privato normale è alquanto difficoltoso in italia e in generale in europa
          • Stegerva scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            errr... ma parli di valore delle azioni o di vendite?(pssst apple non fa solo telefoni ANZI! poi Rim -10% Apple -16% DUH!) di costo del telefono (con piano telefonico ) negli usa per altro o di vendite? mi pare che tu faccia tanta confusione (apposta perchè non sai che pesci pigliare o non sai l'inglese?)cmq Rim ha superato WinMo in vendite
          • LaNberto scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: Stegerva
            errr... ma parli di valore delle azioni o di
            vendite?(pssst apple non fa solo telefoni ANZI!
            poi Rim -10% Apple -16% DUH!) di costo del
            telefono (con piano telefonico ) negli usa per
            altro o di vendite?
            li leggi i giornali? non sai cosa sta succedendo negli USA?
            mi pare che tu faccia tanta confusione (apposta
            perchè non sai che pesci pigliare o non sai
            l'inglese?)
            cmq Rim ha superato WinMo in venditeciccio, tutti (meno palm) hanno superato win nelle vendite. Win ha sì e no il 13% mondiale, dopo più di 10 anni.
          • Stegerva scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            parlavo di marketing... e del fatto che notizia di non molto tempo fa che recitava "nokia padrona del mercato degli smartphones" solo perchè molti telefoni nokia montano symbian ma non sono veri smartphone... ovviamente non parlavo dei più evoluti (tipo la serie communicator...)
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            no non ti è chiara una cosa, la nokia viene definita "padrona del marketing smartphone" nbon perchè produce molti cellulari ma perchè nel solo periodo dall'inizio del 2008 fino ad oggi ha venduto più di 122 milioni di celullari di cui circa,se non erro, 40 sono smartphone...cioè cifre che fanno ridere se si leggono quelle di iphone(che attualmente detiene l'1% del mercato mobile) e windows mobile...ne produce tanti perchè sono richiesti... e stravenduti....
          • Stegerva scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            contesto il fatto (o meglio la recente notizia)symbian = smartphone non ho contestato nokia e le sue quote di mercatoappunto 1 milione di iphone venduti dipende dal marketing dell'azienda che li produce farli diventare tanti o pochi
          • GameOver scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            - Scritto da: Darkat
            no non ti è chiara una cosa, la nokia viene
            definita "padrona del marketing smartphone" nbon
            perchè produce molti cellulari ma perchè nel solo
            periodo dall'inizio del 2008 fino ad oggi ha
            venduto più di 122 milioni di celullari di cui
            circa,se non erro, 40 sono smartphone...cioè
            cifre che fanno ridere se si leggono quelle di
            iphone(che attualmente detiene l'1% del mercato
            mobile) e windows mobile...ne produce tanti
            perchè sono richiesti... e
            stravenduti....certo che dire "non perché produce molti cellulari, ma perché [...] ha venduto" fa sorridere.se ne vende molti per forza di cose ne produce molti.
          • Darkat scrive:
            Re: Un flop assicurato...
            lol fa sorridere di più la tua semplicistica e tutt'altro che veritiera linea logistica di mercato loooooooool ti faccio un esempio che ti contraddice in tre secondi, anche samsung produce una grande quantità di smartphone al pari di nokia, tuttavia ne vende solo una frazione rispetto a questa...vedi le cose sono un pò più complicate di come te le immagini tu...
      • sk000ks scrive:
        Re: Un flop assicurato...
        - Scritto da: Paolino
        - Scritto da: bellali

        Un altro espertone di marketing come quelli
        chedecretavano il flop di IPhone... poi ne
        vendono milioniperchè sei tu l'espeto? illuminaci allorabellali ha ragione da vendere
        • Paolino scrive:
          Re: Un flop assicurato...
          - Scritto da: sk000ks
          - Scritto da: Paolino

          - Scritto da: bellali



          Un altro espertone di marketing come quelli

          chedecretavano il flop di IPhone... poi ne

          vendono milioni

          perchè sei tu l'espeto? illuminaci alloraMai affermato questo...Ma almeno io non mi metto a decretare fantomatici flop...Come tutti quelli che ne hanno detto dell'Iphone eppure... altro che flop (per quanto io non lo comprerei mai, vende...)
          bellali ha ragione da vendere
          • sk000ks scrive:
            Re: Un flop assicurato...

            Mai affermato questo...
            Ma almeno io non mi metto a decretare fantomatici
            flop...
            Come tutti quelli che ne hanno detto dell'Iphone
            eppure... altro che flop (per quanto io non lo
            comprerei mai,
            vende...)Mi chi è che decreta flop???? Io ho detto che per me farà flop.Posso esprimere una opinione? Per me farà flop. Tu non sei d'accordo. Scrivilo. Dove sta il problema?
    • Complottist a scrive:
      Re: Un flop assicurato...
      Non senti parlare di push mail perchè l'articolo di Annunziata è a dir poco penoso, oltre ad essere un'opinione e non cronaca.Qua un articolo (e una opinione) un po' più serio http://www.techcrunch.com/2008/09/23/touching-the-android-its-no-iphone-but-its-close/
  • Marco scrive:
    c'era da aspettarselo

    Strano a dirsi, non c'è un software pensato per la
    sincronizzazione con il computer: a detta dei presenti il
    G1 non ne ha bisogno, poiché è pensato per fare tutto da
    solo ed esclusivamente online.Ecco lo sapevo che questi si erano bevuti il cervello. Ed io dovrei condividere i miei appuntamenti con Google?MA VAFF...
    • Parolaro scrive:
      Re: c'era da aspettarselo
      - Scritto da: Marco

      Strano a dirsi, non c'è un software pensato per
      la

      sincronizzazione con il computer: a detta dei
      presenti
      il

      G1 non ne ha bisogno, poiché è pensato per fare
      tutto
      da

      solo ed esclusivamente online.

      Ecco lo sapevo che questi si erano bevuti il
      cervello. Ed io dovrei condividere i miei
      appuntamenti con
      Google?

      MA VAFF...Le frasi come "l'utente non ne ha bisogno" sono quelle che più odiavo di steve job. Dette per la presentazione di un dispositivo il cui software è open sembrano ancora più arroganti.
      • Nokia scrive:
        Re: c'era da aspettarselo

        Le frasi come "l'utente non ne ha bisogno" sono
        quelle che più odiavo di steve job. Dette per la
        presentazione di un dispositivo il cui software è
        open sembrano ancora più
        arroganti.Ma non è difficile da capire.....La posta è GMAIL.A che ti serve sincronizzare gmail del telefonino con il pc?????Gmail è un servizio online, apri il browser del pc ed è già sincronizzato col cellulare....Se proprio lo vuoi anche su Outlook basta impostare outlook per bene e rimani comunque sincronizzato.Quindi mail e rubrica non serve avere una sincronizzazione.Per il calendario esiste Google Calendar Sync che sincronizza il pc con i server google, quindi anche lì non ti serve passare per il telefonino....Eccoci qua che all'utente non serve, ma non perchè l'utente non può volere il telefonino sincronizzato con il pc, ma perchè ha già tutti gli strumenti per farlo sul pc senza bisogno di passare per il telefonino.
        • LaNberto scrive:
          Re: c'era da aspettarselo
          - Scritto da: Nokia

          Le frasi come "l'utente non ne ha bisogno" sono

          quelle che più odiavo di steve job. Dette per la

          presentazione di un dispositivo il cui software
          è

          open sembrano ancora più

          arroganti.

          Ma non è difficile da capire.....
          La posta è GMAIL.
          A che ti serve sincronizzare gmail del telefonino
          con il
          pc?????
          Gmail è un servizio online, apri il browser del
          pc ed è già sincronizzato col
          cellulare....

          Se proprio lo vuoi anche su Outlook basta
          impostare outlook per bene e rimani comunque
          sincronizzato.

          Quindi mail e rubrica non serve avere una
          sincronizzazione.

          Per il calendario esiste Google Calendar Sync che
          sincronizza il pc con i server google, quindi
          anche lì non ti serve passare per il
          telefonino....

          Eccoci qua che all'utente non serve, ma non
          perchè l'utente non può volere il telefonino
          sincronizzato con il pc, ma perchè ha già tutti
          gli strumenti per farlo sul pc senza bisogno di
          passare per il
          telefonino.e perché devo essere costretto a ficcarei miei dati su Gmail o Gcalendar quando li tengo sul mio bel computerino?
          • Complottist a scrive:
            Re: c'era da aspettarselo
            Perchè è COMODO e perchè è il futuro (la buzzword "cloud computing"). Se vuoi fare diverso liberissimo di comprarti un altro telefono e sincronizzare col cavetto USB o via bluetooth.Ovviamente l'abbonamento dati dovrà essere una flat a prezzi umani (non come in Italia con l'iPhone)... ma il problema saranno come sempre gli operatori più che il dispositivo.
          • Nokia scrive:
            Re: c'era da aspettarselo
            - Scritto da: LaNberto
            - Scritto da: Nokia


            Le frasi come "l'utente non ne ha bisogno"
            sono


            quelle che più odiavo di steve job. Dette per
            la


            presentazione di un dispositivo il cui
            software

            è


            open sembrano ancora più


            arroganti.



            Ma non è difficile da capire.....

            La posta è GMAIL.

            A che ti serve sincronizzare gmail del
            telefonino

            con il

            pc?????

            Gmail è un servizio online, apri il browser del

            pc ed è già sincronizzato col

            cellulare....



            Se proprio lo vuoi anche su Outlook basta

            impostare outlook per bene e rimani comunque

            sincronizzato.



            Quindi mail e rubrica non serve avere una

            sincronizzazione.



            Per il calendario esiste Google Calendar Sync
            che

            sincronizza il pc con i server google, quindi

            anche lì non ti serve passare per il

            telefonino....



            Eccoci qua che all'utente non serve, ma non

            perchè l'utente non può volere il telefonino

            sincronizzato con il pc, ma perchè ha già tutti

            gli strumenti per farlo sul pc senza bisogno di

            passare per il

            telefonino.

            e perché devo essere costretto a ficcarei miei
            dati su Gmail o Gcalendar quando li tengo sul mio
            bel
            computerino?Boh non so te io non ho mail server con annessa connettività a casa. Quindi qualunque mail uso (gmail, yahoo, hotmail, alice, fastwebnet....) ficco i miei dati sui loro server.Non so te che mail usi ma penso che si difficile che non ficchi dati personali nei server di qualcun'altro.
          • LaNberto scrive:
            Re: c'era da aspettarselo
            - Scritto da: Nokia
            - Scritto da: LaNberto

            - Scritto da: Nokia



            Le frasi come "l'utente non ne ha bisogno"

            sono



            quelle che più odiavo di steve job. Dette
            per

            la



            presentazione di un dispositivo il cui

            software


            è



            open sembrano ancora più



            arroganti.





            Ma non è difficile da capire.....


            La posta è GMAIL.


            A che ti serve sincronizzare gmail del

            telefonino


            con il


            pc?????


            Gmail è un servizio online, apri il browser
            del


            pc ed è già sincronizzato col


            cellulare....





            Se proprio lo vuoi anche su Outlook basta


            impostare outlook per bene e rimani comunque


            sincronizzato.





            Quindi mail e rubrica non serve avere una


            sincronizzazione.





            Per il calendario esiste Google Calendar Sync

            che


            sincronizza il pc con i server google, quindi


            anche lì non ti serve passare per il


            telefonino....





            Eccoci qua che all'utente non serve, ma non


            perchè l'utente non può volere il telefonino


            sincronizzato con il pc, ma perchè ha già
            tutti


            gli strumenti per farlo sul pc senza bisogno
            di


            passare per il


            telefonino.



            e perché devo essere costretto a ficcarei miei

            dati su Gmail o Gcalendar quando li tengo sul
            mio

            bel

            computerino?

            Boh non so te io non ho mail server con annessa
            connettività a casa. Quindi qualunque mail uso
            (gmail, yahoo, hotmail, alice, fastwebnet....)
            ficco i miei dati sui loro
            server.
            Non so te che mail usi ma penso che si difficile
            che non ficchi dati personali nei server di
            qualcun'altro.i miei contati e i miei impegni stanno sul mio computer e la mia mail pure, visto che non la lascio certo sui server altrui
          • Nokia scrive:
            Re: c'era da aspettarselo
            Scusa ma non capisco.....Che mail usi? Dopo la @ che nome c'è?? Le mail che ricevi transiteranno sui server di qualcuno?????Che poi tu le scarichi in locale tramite pop3 e le cancelli dal server, non significa che su quel server non ci siano passate.Quindi se te pensi che il tuo gestore di mail sia interessato a farsi gli affari tuoi, non gli ci vuole molto a copiarsi le tue mail prima che tu le cancelli dal server...e quindi non risolvi niente.Se pensi che invece non gli interessi farsi gli affari tuoi, lasciarle 1 secondo o 1 anno non cambia niente.Io la penso così.Certo su rubrica e calendario hai ragione, le puoi tenere tutte in locale.
          • Bongfactory scrive:
            Re: c'era da aspettarselo
            Il problema è che Google gestisce anche servizi pubblicitari, per cui i dati personali e professionali degli utenti potrebbero interessargli parecchio: diversamente da altri soggetti che offrono spazi pubblicitari non deve acquistare nè condividere i dati sulle abitudini degli utenti, donde costi minori, tariffe minori ecc.Volendo poi essere paranoici al massimo: Google sta anche in mezzo a tecnologie di ricerca "pseudo-semantica" (cooccorrenze e cose così), quindi potrebbe "filtrare" la mole di informazioni abbastanza agevolmente, in modo da ottenere solo i dati cui è interessata.Detto ciò non so se queste attività si possono fare in tutta segretezza, visto che, senza consenso, sono pressocché illegali (visto che, come ha dimostrato la faccenda dell'EULA di Chrome, qualcuno le licenze le legge ancora). Tra l'altro non so se Google si giocherebbe il suo "asset immateriale" "Don't be Evil"
    • Paolino scrive:
      Re: c'era da aspettarselo
      - Scritto da: Marco

      Strano a dirsi, non c'è un software pensato per
      la

      sincronizzazione con il computer: a detta dei
      presenti
      il

      G1 non ne ha bisogno, poiché è pensato per fare
      tutto
      da

      solo ed esclusivamente online.

      Ecco lo sapevo che questi si erano bevuti il
      cervello. Ed io dovrei condividere i miei
      appuntamenti con
      Google?Tenuto conto del successo delle applicazioni google, non e' un problema per loro perderti...Non credi?
      • sk000ks scrive:
        Re: c'era da aspettarselo

        Tenuto conto del successo delle applicazioni
        google, non e' un problema per loro
        perderti...
        Non credi?Infatti. Non credo che cambierà la mia o la loro esistenza.Il loro vero problema è che forse non sono l'unico a pensarla così.Vedremo dai numeri di vendita se poi si potrà parlare di successo o flop. Delle due scommeterei sulla seconda.
        • ciko scrive:
          Re: c'era da aspettarselo

          Il loro vero problema è che forse non sono
          l'unico a pensarla
          così.infatti no...
          Vedremo dai numeri di vendita se poi si potrà
          parlare di successo o flop. Delle due scommeterei
          sulla
          seconda.qui non sono daccordo.. il sistema e' open, magari i moduli che sono preimpostati per interagire con G verranno modificati per accedere a Web Server custom, tipo www.ciko.it/mysyncapp (non esiste, e' inutile cliccarlo)
        • Paolino scrive:
          Re: c'era da aspettarselo
          - Scritto da: sk000ks

          Tenuto conto del successo delle applicazioni

          google, non e' un problema per loro

          perderti...

          Non credi?

          Infatti. Non credo che cambierà la mia o la loro
          esistenza.

          Il loro vero problema è che forse non sono
          l'unico a pensarla
          così.Quale problema? Per 10 che postano qui dicono che sara' un flop?? :DGuarda quanti usano i servizi google... poi ripensaci..
          Vedremo dai numeri di vendita se poi si potrà
          parlare di successo o flop. Delle due scommeterei
          sulla
          seconda.Non penso che chi abbia sviluppato android sia particolarmente interessato ai numeri di vendita di questo cell...
  • tmx scrive:
    un pacco questo Gfòn
    brutto, e "blindato" come il mattoncino bianco che l'ha preceduto. ...3 anni di sforzi di bigG per sta cacata???anche per sto coso ci saranno inoltre i soliti contratti da usurai, oltre alle limitazioni-fotocopia dell'iphone.puah avete perso i miei soldi anche a questo giro.aspetto di vedere le "offertone" dei nostri carrier. e mi farò due risate, per non piangere...
    • Paolino scrive:
      Re: un pacco questo Gfòn
      - Scritto da: tmx
      brutto, e "blindato" come il mattoncino bianco
      che l'ha preceduto.


      ...3 anni di sforzi di bigG per sta cacata???Veramente gli sforzi non stati mirati a questo singolo prodotto... Ma e' tanto difficile da capire? Cosi' , tanto per fare un post serio una volta tanto invece della solita palese rosicata ingiustificata?
      • sk000ks scrive:
        Re: un pacco questo Gfòn

        Ma e' tanto difficile da capire?
        Cosi' , tanto per fare un post serio una volta
        tanto invece della solita palese rosicata
        ingiustificata?Guarda Paolino che quello che scrive cavolate sei proprio tu.i post che tu contesti mi sembrano essere giuste riflessioni. Poi certo aspettiamo di vederlo all'opera. Ma permettici di avere le nostre perplessità.
        • pino la lavatrice scrive:
          Re: un pacco questo Gfòn
          - Scritto da: sk000ks

          Ma e' tanto difficile da capire?

          Cosi' , tanto per fare un post serio una volta

          tanto invece della solita palese rosicata

          ingiustificata?

          Guarda Paolino che quello che scrive cavolate sei
          proprio
          tu.

          i post che tu contesti mi sembrano essere giuste
          riflessioni. Poi certo aspettiamo di vederlo
          all'opera. Ma permettici di avere le nostre
          perplessità.vedi, il post critica (brutto e blindato) il telefono, l'hardware attribuendogli però i tre anni di sviluppo che sono per il software (android)E se l'ho capito io...Perplessità e critiche sono le benvenute, ma mirate, non a casaccio...
          • tmx scrive:
            Re: un pacco questo Gfòn
            lo so che i 3 anni erano per il SW. il mio post era poco chiaro al riguardo, è vero. anche perchè è htc che ha fatto l'hw. ma il fatto resta: è "l'insieme" che comunque che mi ha deluso, in quanto, dato che le limitazioni sw per ora sono le stesse dell'iphone & l'hw è brutto, il risultato non mi soddisfa. se nel sandwich ci aggiungiamo poi anche le "violenze" dei carrier... beh... ditemi per quale motivo dovremmo gridare al miracolo... per il solo fatto che sia open source?? non credo, infatti è probabile che ci vorranno degli hack per sbloccare le funzioni interessanti proprio come per altri device closed... confermo: sono deluso
          • Paolino scrive:
            Re: un pacco questo Gfòn
            - Scritto da: tmx
            lo so che i 3 anni erano per il SW. il mio post
            era poco chiaro al riguardo, è vero. anche perchè
            è htc che ha fatto l'hw.Chi lo spiega a sk000ks?? :D
          • Marco scrive:
            Re: un pacco questo Gfòn

            Chi lo spiega a sk000ks?? :DNon mi toccate il mitico sk000ks!
        • Paolino scrive:
          Re: un pacco questo Gfòn
          - Scritto da: sk000ks

          Ma e' tanto difficile da capire?

          Cosi' , tanto per fare un post serio una volta

          tanto invece della solita palese rosicata

          ingiustificata?

          Guarda Paolino che quello che scrive cavolate sei
          proprio
          tu.Eccone un'altra allora: ho contestato che i tre anni fossero per lo sviluppo di questo cell...I tre anni sono serviti a sviluppare la piattoforma, non un singolo cell!
          i post che tu contesti mi sembrano essere giuste
          riflessioni. Poi certo aspettiamo di vederlo
          all'opera. Ma permettici di avere le nostre
          perplessità.E a te sembrano giuste riflessioni dire che i tre anni di sviluppo erano per il signolo cell???Vabbe'... non so proprio come commentare...
          • LaNberto scrive:
            Re: un pacco questo Gfòn
            - Scritto da: Paolino
            Eccone un'altra allora: ho contestato che i tre
            anni fossero per lo sviluppo di questo
            cell...
            I tre anni sono serviti a sviluppare la
            piattoforma, non un singolo
            cell!si vede chiaramente che non hanno speso 3 anni a sviluppare il cellulare: 6 mesi al massimo
    • ndr scrive:
      Re: un pacco questo Gfòn

      aspetto di vedere le "offertone" dei nostri
      carrier. e mi farò due risate, per non
      piangere...Quoto...tutti a smenare che questo finalmente integra cellulari e internet, e nessuno che ammette che il limite ormai non sono più i dispositivi...ma i prezzi del servizio.Che ovviamente saranno improponibili.E allora via di telefonate e sms come con un qualsiasi altro cell da 20 euro.Ma in questo posso mettere le iconcine nel desktop....ficooooo.......pessimismo e fastidio...
  • Stegerva scrive:
    mi sa che...
    ...molti hanno visto solo qualche foto...http://gizmodo.com/5053611/t+mobile-g1-android-phone-hands+onforse cambierete idea...psqualunque smarthphone con tastiera qwerty è già un iphone killer per me...
    • bellali scrive:
      Re: mi sa che...
      Vorresti paragonare sto mattone al Blackberry Bold?!?
      • Stegerva scrive:
        Re: mi sa che...
        off course NOT visto che in settimana mi arriva il bold hehehecmq il G1 lo vedo molto come telefono per giovani non per niente "assomiglia" al fortunato (almeno negli USA)sidekick e non farei tanto il paragone con i BB visto che per adesso non sono touchscreen.
        • LaNberto scrive:
          Re: mi sa che...
          - Scritto da: Stegerva
          off course NOT visto che in settimana mi arriva
          il bold
          hehehe
          cmq il G1 lo vedo molto come telefono per giovani
          non per niente "assomiglia" al fortunato (almeno
          negli USA)sidekick e non farei tanto il paragone
          con i BB visto che per adesso non sono
          touchscreen.fortunato il sidekick? o che dati di vendita hai? ce li mostri?
    • next scrive:
      Re: mi sa che...
      - Scritto da: Stegerva
      ...molti hanno visto solo qualche foto...
      http://gizmodo.com/5053611/t+mobile-g1-android-pho
      forse cambierete idea...
      ps
      qualunque smarthphone con tastiera qwerty è già
      un iphone killer per
      me...Sull'iphone credo sia stata volutamente eliminata la tastiera proprio per non portarsi in giro mattoni del genere.E' una questione di gusti, a me i telefoni con la tastiera o stylus mi fanno schifo.
      • stegerva scrive:
        Re: mi sa che...
        mattone...g1 dimensioni: 11,6 x 5,5 x 1,6 cm; iphone 11,5 x 6,1 x 1,16mm 2 mattoni?telefono con tastiera... hahah (scusa) ma forse hai ragione... la tastiera lasciamola agli smarthphones (quelli veri)
        • LaNberto scrive:
          Re: mi sa che...
          - Scritto da: stegerva
          mattone...
          g1 dimensioni: 11,6 x 5,5 x 1,6 cm;
          iphone 11,5 x 6,1 x 1,16mm
          102,08 cm3 G181,37 cm3 iPhone (che quindi è il 20% meno ingombrante direi
          2 mattoni?

          telefono con tastiera... hahah (scusa) ma forse
          hai ragione... la tastiera lasciamola agli
          smarthphones (quelli
          veri)infatti si vede dalle recensioni :)
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            per vedere quanto un cellulare è incombrante si devono guardare le misure reali non il volume che(a detta di chi studia matematica hehe) può condurre in brutti inganni...di fatto i due prodotti sono quasi uguali, quasi stessa lunghezza, iphone più sottile e gphone meno largo, questi sono dati di fatto, htc dream e iphone entrambi sono moooolto incombranti per essere dispositivi mobili, pare che tutti sia contenti di vedere i dispositivi diminuire fino all'osso in spessore ma nn si accorgono che aumentano invece nelle altre due dimensioni -.- (come dire che si gioca a perdere...)
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            - Scritto da: Darkat
            per vedere quanto un cellulare è incombrante si
            devono guardare le misure reali non il volume
            che(a detta di chi studia matematica hehe) può
            condurre in brutti inganni...Specie se consideri che a maggior volume di solito corrisponde maggior peso (a meno che non riempiano di polistirolo) , ma ovviamente sempre a detta di chi studia la matematica...di fatto i due
            prodotti sono quasi uguali, quasi stessa
            lunghezza, iphone più sottile e gphone meno
            largo, questi sono dati di fatto, htc dream e
            iphone entrambi sono moooolto incombranti per
            essere dispositivi mobili, pare che tutti sia
            contenti di vedere i dispositivi diminuire fino
            all'osso in spessore ma nn si accorgono che
            aumentano invece nelle altre due dimensioni -.-
            (come dire che si gioca a
            perdere...)avendolo in tasca non mi pare che l'iPhone sia molto ingombrante, anche perché è molto arrotondato alle estremità (si chiama design funzionale, quello che mi pare a occhio sia sconosciuto a HTC) e non si impiglia. I parecchi millimetri in più del G1 penso che si faranno sentire nell'ingombro. Quando avevo il SonyEricsson P800 che era più stretto dell'iphone ma assai più spesso (praticamente un buondì) non era molto tascabile, questo invece sta bene anche nei jeans.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 settembre 2008 20.05-----------------------------------------------------------
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            11 cm in tasca non ti stanno scomodi? :/ difficile a credersi...
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            - Scritto da: Darkat
            11 cm in tasca non ti stanno scomodi? :/
            difficile a
            credersi...padronissimo di non farlo
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            http://www.telefonino.net/Apple/prove/n1496/Apple-iPhone-3G_3.htmlguarda qualcuno più esperto di cellulari di noi due la pensa come me...guarda un pò non sono l'unico!
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            - Scritto da: Darkat
            http://www.telefonino.net/Apple/prove/n1496/Apple-
            guarda qualcuno più esperto di cellulari di noi
            due la pensa come me...guarda un pò non sono
            l'unico!"L'ergonomia è tuttavia piuttosto positiva, anche perché in Apple si è lavorato bene sullo spessore, consegnando nelle mani dell'utilizzatore finale un prodotto che ben si alloggia nella tasca della giacca. "
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            "Per quanto si possa amare incondizionatamente, al nuovo iPhone vanno imputate dimensioni non propriamente compatte. In un certo senso, è il prezzo da pagare per avere a disposizione un terminale con display ampio e funzionalità avanzate, visto che ognuna di queste passa proprio dalla visualizzazione a tutto schermo."le citazione vanno prese per intero altrimenti sono carta-straccia...non capisci una cosa però eh, nessuno vuole mettere in ballo la diamine di ergonomia, si sta dicendo che le dimensioni non sono contenute! come conferma pure l'articolo, l'ergonomia, come evinci anche dal pezzo che hai copiato tu, non centra un'emerita mazza con la lunghezza e lo spessore, è un vario insieme di fattori che fatto il dispositivo ergonomico o meno, ed è un giudizio che si può dare solo a contatto con esso, non sparando confronti con le dimensioni, quindi visto che penso che tu non lo abbia un G1 in mano ora, non puoi fare discorsi sulla sue ergonomia ma solo sulle dimensioni, e come già ho ripetuto allo spasmo, SONO QUASI UGUALI AD IPHONE...spero sia chiaro ora il concetto
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            - Scritto da: Darkat
            "Per quanto si possa amare incondizionatamente,
            al nuovo iPhone vanno imputate dimensioni non
            propriamente compatte. In un certo senso, è il
            prezzo da pagare per avere a disposizione un
            terminale con display ampio e funzionalità
            avanzate, visto che ognuna di queste passa
            proprio dalla visualizzazione a tutto
            schermo."

            le citazione vanno prese per intero altrimenti
            sono carta-straccia...non capisci una cosa però
            eh, nessuno vuole mettere in ballo la diamine di
            ergonomia, si sta dicendo che le dimensioni non
            sono contenute! come conferma pure l'articolo,
            l'ergonomia, come evinci anche dal pezzo che hai
            copiato tu, non centra un'emerita mazza con la
            lunghezza e lo spessore, è un vario insieme di
            fattori che fatto il dispositivo ergonomico o
            meno, ed è un giudizio che si può dare solo a
            contatto con esso, non sparando confronti con le
            dimensioni, quindi visto che penso che tu non lo
            abbia un G1 in mano ora, non puoi fare discorsi
            sulla sue ergonomia ma solo sulle dimensioni, e
            come già ho ripetuto allo spasmo, SONO QUASI
            UGUALI AD IPHONE...spero sia chiaro ora il
            concettoaffatto, è più spesso e quindi più ingombrante
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            te sei duro lool
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            considerato che non hai mai usato un iPhone né un G1 direi che te sei in malafede
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            io in malafede????? ma se sto dicendo da 4giorni che hanno le stesse misure e che non puoi giudicare un G1 perchè non sai che effetto ti fa in mano???? ho mai detto che iphone non è ergonomico? no anzi in alcuni post giù ho detto che è un bel sistema operativo, davvero bello, ma non ritengo che l'hardware sia all'altezza del cellulare punto, sto solo cercando di farti capire che non puoi dire se un G1 in mano è ergonimico o no basandoti sulle misure perchè quella è una caratteristica che si vede a mano, leggo riviste di cellulari da quando ho 13 anni quindi qualcosa ne saprò no?
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            - Scritto da: Darkat
            io in malafede????? ma se sto dicendo da 4giorni
            che hanno le stesse misure e che non puoi
            giudicare un G1 perchè non sai che effetto ti fa
            in mano???? ho mai detto che iphone non è
            ergonomico? no anzi in alcuni post giù ho detto
            che è un bel sistema operativo, davvero bello, ma
            non ritengo che l'hardware sia all'altezza del
            cellulare punto, sto solo cercando di farti
            capire che non puoi dire se un G1 in mano è
            ergonimico o no basandoti sulle misure perchè
            quella è una caratteristica che si vede a mano,
            leggo riviste di cellulari da quando ho 13 anni
            quindi qualcosa ne saprò
            no?leggi i miei link (se sai l'inglese) e scoprirai che è giudicato più ingombrante perché più spesso e squadrato. Ovviamente il fatto che tu legga riviste di cellulari da un paio di anni non ti aiuta :)
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            io leggo e mi interesso di cell da un sacco di tempo, il dream è più spesso perchè ha una tastiera qwerty integrata al contrario dell'iphone, questa, anche se tu non sarai d'accordo, è stata una delle pecche più grandi di cui si sono lamentati gli utenti che lo hanno comprato, io continuo a dirti che rispetto molto l'iphone in quanto ha portato molta innovazione, ho dato molta fiducia al progetto, idem con android perchè ha le caratteristiche per portare una ventata fresca grazie alla sua apertura, perchè amare i prodotti dell'apple fino al punto di denigrare altri prodotti che sono ugualmente buoni?
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            - Scritto da: Darkat
            io leggo e mi interesso di cell da un sacco di
            tempo, il dream è più spesso perchè ha una
            tastiera qwerty integrata al contrario
            dell'iphone, questa, anche se tu non sarai
            d'accordo, è stata una delle pecche più grandi di
            cui si sono lamentati gli utenti che lo hanno
            comprato, io continuo a dirti che rispetto molto
            l'iphone in quanto ha portato molta innovazione,
            ho dato molta fiducia al progetto, idem con
            android perchè ha le caratteristiche per portare
            una ventata fresca grazie alla sua apertura,
            perchè amare i prodotti dell'apple fino al punto
            di denigrare altri prodotti che sono ugualmente
            buoni?non denigro nulla, ho portato fatti e opinioni autorevoli, poi vedremo in futuro il successo e il mercato che avrà (credo, e non solo io, a discapito di win CE e non di iPhone)
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            e anche io faccio lo stesso, vediamo una recensione del wall street Journal fresca fresca...http://www.mobileblog.it/post/5802/walt-mossberg-recensisce-googlephone-g1come vedi non tutti la pensano come te...
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            ps bellissima la vignetta XD
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            - Scritto da: Darkat
            e anche io faccio lo stesso, vediamo una
            recensione del wall street Journal fresca
            fresca...
            http://www.mobileblog.it/post/5802/walt-mossberg-r
            come vedi non tutti la pensano come te...:D aha ahahaha. Guarda che la dovresti leggere in originale, non filtrata dai siti italiano, avresti qualche sorpresa
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            guarda che io le leggo in originale queste notizie, poi cerco delle versioni in italiano perchè questo è un sito italiano e molta gente purtroppo non ha domestichezza con l'inglese, lo faccio solo per facilitare la lettura a tutti, comunque non vedo che hai da ridere, in sostanza il giornalista dice che G1 è molto più brutto ma il sistema operativo è migliore. per non parlare del fatto che sia Namco che Glu(uno dei principali sviluppatori di giochi nel settore mobile) e niente popò di meno(scusa il linguaggio) anche EAgames hanno annunciato il loro lancio per lo sviluppo di applicazioni per android,come vedi ogni giorno che passa esce una notizia dove qualcuno si aggiunge allo sviluppo di questa piattaforma,si vede che non è poi tanto schifosa come la fai tu no?
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            dice anche che l'eperienza d'uso è molto inferiore, e che allo stato attuale Android non è al livello di iPhone.
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            ma che sicuramente la piattaforma è molto più innovativa e promette grandi cose, e mi auto-quoto dicendo che ho appena letto che anche sonyericsson ha deciso di passare ad android XD ormai sono a caccia di notizie solo per te lool
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            non ci perdere tanto tempo. certo che Sony è proprio alla frutta, non sanno più da che parte battere la testa (non per android, in generale). Pensare che il p800 a parte il fatto che si piantava sempre non era mica male
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            sony in generale sta andando un pò da schifo su tutto, tuttavia la qualità dei suoi prodotti è sorprendente, basta parlare di sony vaio...oppure delle soluzioni home theatre...oppure semplicemente dei sui cd che al ontrario di altre marche mi durano esattamente 4 volte di più(testare per credere)...tuttavia ha commesso molti errori commerciali come la ps3 o i blocchi su bluray(per non parlare dei prezzi...) quindi non meraviglia la sua situazione, spero solo che si riprenda, visto che ritengo i suoi prodotti di ottima qualità
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            perché sulle tv piatte? quando sono arrivati era tardi
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            e purtroppo in quel settore non solo sono arrivati tardi ma avevano anche sa rincorrere samsung ecc...quello era proprio un bel problema...ma il botto finale è stato(credo io) il sorpasso della nintendo nel settore game...quello è memorabile, credo a nintendo abbiamo un calendario fermo sempre a quel giorno lol
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            - Scritto da: Darkat
            e purtroppo in quel settore non solo sono
            arrivati tardi ma avevano anche sa rincorrere
            samsung ecc...quello era proprio un bel
            problema...ma il botto finale è stato(credo io)
            il sorpasso della nintendo nel settore
            game...quello è memorabile, credo a nintendo
            abbiamo un calendario fermo sempre a quel giorno
            lolè un po' lo stesso concetto base di Apple: meno features ma quelle che ci sono sono implementate benissimo e in maniera innovativa. La super grafica di PS3 non è innovativa, è un upgrade, i controller del wii è innovativo.allo stesso modo, la fotocamera da 5Mpixel non è innovativa, è un upgrade (lasciamo perdere poi il fatto che tutte le fotocamere dei cellulari fanno comunque foto schifose...), cocoa touch è innovativo
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            mmm insomma, non è innovativo il touch ti per se,che esisteva già, quanto la possibilità di usare le dita, però guarda non tutti i cellulari fanno foto schifose, la seria N di nokia ad esempio usa le ottiche carl zeiss usate anche dalla nasa per le foto spaziali, di ottima qualità, poi dipende dal modello certo però con gli ultimi modelli si ha una qualità davvero sorprendente e anche samsung è parecchio avanti, invece per l'innovazione sono d'accordo che iphone sia innovativo, ma credo che il costo dell'apparecchio sia eccessivo per la qualità dell'hardware che effettivamente c'è...se tu ora vedi il tube di nokia ha più o meno lo stesso hardware dell'iphone, anzi leggermente superiore, tuttavia costa meno della metà, io credo che l'innovazione sia in gran parte riuscire a catturare l'attenzione della gente, jobs lo stimo per questo perchè è bravissimo, ma di questo, come già ha dimostrato la storia non si campa all'infinito, bisognerà che ora jobs si metta a lavorare per qualcosa di nuovo o perderà la già piccola fetta di mercato che si è ritagliato(da un pò la apple non vuole fornire più dati sulle vendite dell'iphone...)
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            la dfferenza che non percepisci è nel SO e nel paradigma dell'interfaccia che è totalmente innovativo. l'iPhone si usa dopo 5 minuti in tutte le sue funzioni ed è estremamente comodo.Nessun altro telefono è fatto così. Guada l'interfaccia del nuovo nokia e deprimitihttp://gizmodo.com/5058030/nokia-5800-xpressmusic-hands+on-with-nokias-first-s60-touch-phone
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            cioè io non capisco cosa ti abbia fatto la nokia lol,ovvio l'interfaccia dell'iphone è bellissima, conosco la differenza che c'è tra i due sistemi operativi ma tu non vuoi capire che nokia è diventata famosa proprio per la capacità di inventare interfaccie utente nuove e facilissime da usare, tutt'ora nokia rimane la prima per facilità in scrittura degli sms,usabilità del bluetooth, fotocamera, e altre varie cose, in queste cose la apple ancora non ha raggiunto il livello di esperienza della nokia e non dirmi che queste cose le fai più facilmente e velocemente con l'iphone perchè io l'ho usato per un bel pò, eccelle in tante cose ma non in tutto.il tube sembra a dire dei giornalisti facilissimo da usare(e ci credo è la serie musicale!) e io finchè non lo avrò tra le mani non voglio sbilanciarmi più di tanto nel dare giudizi, ma solo facendo un paragone tra gli hardware dei due telefoni e poi con il prezzo allora una cosa è sicura, nokia ha intrapeso la strada giusta(al contrario di samsung & co), e su questo sono rimasto molto sorpreso, ora ne vedremo i risultati, spero che ti possa capitare ti provare anche a te questo benedetto tube così da fartelo provare prima di sparare giudizi sull'interfaccia lol e scusa :p PS non prenderle a sfida le mie parole, io ritengo che tu possegga davvero un bel telefono, peace O)
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            ma quale sfida figurati...visto che stiamo discutendo, quello che voglio dire è che quello che a te sembra uno sforzo eccezionale di ingegnerizzazione a me, e agli addetti del settoere, senza uno sforzo minimo e conservativo che di innovativo non ha nulla. Nokia finora non ha reagito all'iPhone più per inerzia che per convenienza, perché convenienza non ne ha
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            in realtà agli addetti del settore(quasi la totalità delle riviste italiane e non) hanno avuto un'ottima impressione del sispositivo che introduce un'interfaccia molto semplice(a dire di chi l'ha provato) che permette di fare tutto con pochi click, e assolutamente eccezzionale l'invenzione del feedback tattile, che se anche apple si è buttata a copiare allora tanto poco innovativo non deve essere, sicuramente sarà presente sul prossimo dispositivo di cupertivo, e per non bastare ha introdotto anche come with music, un servizio rivoluzionario di per se che, lasciamelo dire, è una spanna sopra itunes, spero abbia successo per il bene di tutti, intanto tutte le major più grandi come universal e sony si sono buttate su questo servizio per salvare la musica digitale, speriamo. quindi ancora una volta nokia docet, secondo tutte le grandi testato giornalistiche(le quali sono state le uniche a poter provare veramente il dispositivo del 2ottobre perchè quelle online non erano invitate ed hanno provato probabilmente solo quello del cavaliere scuro)
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            prima di tutto il sistema di feedback tattile brevettato da nokia non funziona minimamente come tu l'hai presentato, non c'è nessun doppio monitor, c'è un sistema di mini vibratori che fanno in modo da farti sentire una pressione sulla parte che viene digitata sul display, la tecnologia è molto innovativa, tutti i giornalisti che l'hanno provata hanno detto che è superlativa e fa sembrare i vecchi sistemi touch preistoria, anche apple si è detta sorpresa di questa tecnologia e ha promesso di integrarla prossimamente nel suo prossimo cell, quindi si le news ci sono.Poi guarda che come with music non fitta la musica, la compri!, infatti a scadenza del contratto i file rimangono sul tuo cellulare senza nessuna limitazione e senza nessuno blocco, chi te l'avrebbe detto che si fittano? è proprio questa la rivoluzione, i brani diventano tuoi!
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            - Scritto da: Darkat anche apple si è detta sorpresa di
            questa tecnologia e ha promesso di integrarla
            prossimamente nel suo prossimo cell, porta il link prego
            sono.
            Poi guarda che come with music non fitta la
            musica, la compri!, infatti a scadenza del
            contratto i file rimangono sul tuo cellulare
            senza nessuna limitazione e senza nessuno blocco,
            chi te l'avrebbe detto che si fittano? è proprio
            questa la rivoluzione, i brani diventano
            tuoi!perché leggi bene il mio link e guarda le scadenze. a me questo pare affitto
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            dunque i link dove dice di apple sono http://www.theapplelounge.com/hardware/iphone/iphone-in-arrivo-il-feedback-tattile/poi qui spiega tutta la tenologia che sta dietro il feedback tattile di nokia http://www.unwiredview.com/wp-content/uploads/2008/07/nokia-haptics.pdfè molto più complessa di quello che si vuole far crederepoi per quanto riguarda i tuoi link, guarda che non dice da nessuna parte che la musica comprate è in affitto, dice solo che c'è la restrizione che non permette di masterizzare su cd la musica scaricata che una volta effettuato l'acquisto è e rimarrà tua per sempre, non mi pare che itunes offre di meglio sotto il punto di vista dei blocchi...ma questa è tutta un'altra storia(apparte che un sito mac non è proprio affidabilissimo e oggetivo per queste informazioni...), comunque l'idea della musica ad abbonamento permetterà nokia di stringere accordi con gli operatori europei per le flat mobili, quindi è comunque una bella rivoluzione come la si vuol vedere poi la si vedee vorrei aggiungere una precisazione, chi ti ha detto che per il tube serve per forza il pennino?non credo tu l'abbia potuto testare...in realtà il pennino,così come il plettro, è solo un plus per fare delle cose che altrimenti non sarebbero possibili, faccio un esempio: per l'inserimento del testo il tube permette 4 alternative,un sistema che imita la tastiera dei cell normali, uno che imita una qwerty completa grande(entrambe usabili solamente con le dita) e poi due metodi per chi volesse usare solo il pennino(perchè è molto più efficente nella scrittura di testi) cioè una qwerty ridotta e un lettore di testo, cioè tu scrivi e lui interpreta e traduce la tua scrittura.non spariamo sentenze prima di averlo effettivamente in mano, comunque per restare in tema con l'articolo t-mobile ha annunciato di aver finito le scorte di G1 previste per le preordinazioni, ora però si rimboccherà le maniche e ne produrrà altre insieme ad htc
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            - Scritto da: Darkat
            poi per quanto riguarda i tuoi link, guarda che
            non dice da nessuna parte che la musica comprate
            è in affitto, dice solo che c'è la restrizione
            che non permette di masterizzare su cd la musica
            scaricata che una volta effettuato l'acquisto è e
            rimarrà tua per sempre, non mi pare che itunes
            offre di meglio sotto il punto di vista dei
            blocchi...ma questa è tutta un'altra
            storia(apparte che un sito mac non è proprio
            affidabilissimo e oggetivo per queste
            informazioni...), comunque l'idea della musica ad
            abbonamento permetterà nokia di stringere accordi
            con gli operatori europei per le flat mobili,
            quindi è comunque una bella rivoluzione come la
            si vuol vedere poi la si
            vedeE il fatto che se smetti di pagare non puoi più caricarla sui telefonini non è un arestrizione, anche il non poterla masterizzare mi pare abbastanza grave

            e vorrei aggiungere una precisazione, chi ti ha
            detto che per il tube serve per forza il
            pennino?non credo tu l'abbia potuto testare...in
            realtà il pennino,così come il plettro, è solo un
            plus per fare delle cose che altrimenti non
            sarebbero possibili, faccio un esempio: per
            l'inserimento del testo il tube permette 4
            alternative,un sistema che imita la tastiera dei
            cell normali, uno che imita una qwerty completa
            grande(entrambe usabili solamente con le dita) e
            poi due metodi per chi volesse usare solo il
            pennino(perchè è molto più efficente nella
            scrittura di testi) cioè una qwerty ridotta e un
            lettore di testo, cioè tu scrivi e lui interpreta
            e traduce la tua
            scrittura.
            non spariamo sentenze prima di averlo
            effettivamente in mano, comunque per restare in
            tema con l'articolo t-mobile ha annunciato di
            aver finito le scorte di G1 previste per le
            preordinazioni, ora però si rimboccherà le
            maniche e ne produrrà altre insieme ad
            htcdalle prove emerge che certe funzioni si fanno solo col pennino, e questo non è buono
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            be io ho visto prove dove il pennino non si usa, come al solito bisognerà averlo in mano per provarlo realmente e vedere queste fantomatiche features, comunque guarda che la musica una volta finito di pagare il servizio resta sul cell per sempre e può essere caricata quante volte vuoi, è una cosa che nokia ha ribadito più voltehttp://www.pcworld.it/showPage.php?template=attualita&id=6744&sez=nbhttp://www.macitynet.it/macity/aA34381/nokia_comes_with_the_music_dal_17_ottobre.shtmlquesti sono solo ancluni link, non li avevo mai letti li ho cercati veloce con google quindi vedi è una cosa che nokia ha detto parecchio tempo fa, non so perchè sul tuo link siano così imprecisi
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            - Scritto da: Darkat
            non so perchè sul tuo link siano così
            imprecisiforse perché sono aggiornati
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            lol no nache i miei sono aggiornatissimi alcuni addirittura al 6ottobre...quindi mi sembra strano comunque se vai sul sito di nokia sulla parte delle news viene spiegato molto bene e ripetuto piu' volte che le canzoni comprate una volta scaduto l'abbonamento rimarranno sempre e comunque utilizzabili con il cellulare(non credo pero' siano utilizzabili con il pc ma questo e' un difetto di chi utilizza il drm come apple d'altronde)
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            - Scritto da: Darkat
            lol no nache i miei sono aggiornatissimi alcuni
            addirittura al 6ottobre...quindi mi sembra strano
            comunque se vai sul sito di nokia sulla parte
            delle news viene spiegato molto bene e ripetuto
            piu' volte che le canzoni comprate una volta
            scaduto l'abbonamento rimarranno sempre e
            comunque utilizzabili con il cellulare(non credo
            pero' siano utilizzabili con il pc ma questo e'
            un difetto di chi utilizza il drm come apple
            d'altronde)direi piuttosto che è un difetto del drm stesso. Fairplay gira su Mac e win, tutti gli altri solo su win
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            e si era quello che volevo dire ma gli orari a cui scrivo mi fanno male alla testa lol comunque eccoti una recensione del tube fatta da mobile-reviewhttp://www.mobile-review.com/review/nokia-5800-2-en.shtmlse non li conosci loro sono la testata più importante del mobile su internet, hanno in anteprima quasi tutti i modelli e forniscono recensioni dettagliate e per nulla "faziose",tutte le recensioni che potresti leggere d'ora in poi sul tube faranno quasi tutte riferimento e quello che hanno scritto loro...loro dicono che l'interfaccia dell'OS è stabile e facile, e concludono dicendo che il tube è una bella rivoluzione per il mercato :) te li consiglio non solo per il tube ma per ogni altra info riguardo al mobile, ciau!
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            - Scritto da: Darkat
            e si era quello che volevo dire ma gli orari a
            cui scrivo mi fanno male alla testa lol comunque
            eccoti una recensione del tube fatta da
            mobile-review
            http://www.mobile-review.com/review/nokia-5800-2-e
            se non li conosci loro sono la testata più
            importante del mobile su internet, hanno in
            anteprima quasi tutti i modelli e forniscono
            recensioni dettagliate e per nulla
            "faziose",tutte le recensioni che potresti
            leggere d'ora in poi sul tube faranno quasi tutte
            riferimento e quello che hanno scritto
            loro...loro dicono che l'interfaccia dell'OS è
            stabile e facile, e concludono dicendo che il
            tube è una bella rivoluzione per il mercato :) te
            li consiglio non solo per il tube ma per ogni
            altra info riguardo al mobile,
            ciau!ah no no, la mia scelta l'ho fatta e finché va, va bene così!
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            ma io intendevo il giornale non il tube lool
          • GameOver scrive:
            Re: mi sa che...
            Si, ma evidentemente sei l'unico che legge senza capire quello che c'è scritto.La citazione postata da LANberto ne è un esempio.
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            e che vorresti dire lol? dalla tua frase si evince esattamente questo............cioè niente. meglio se ti rileggi quello di cui si sta parlando io e laNberto
          • Stegerva scrive:
            Re: mi sa che...
            - Scritto da: Darkat
            11 cm in tasca non ti stanno scomodi? :/
            difficile a
            credersi...mediamente ne portiamo di più da quelle parti... (mediamente)(anonimo)
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            lol be questo è vero :P però non toglie il "fastidio"
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            poi scusate eh...ma "i parecchi millimetri in più"?? http://images.pcworld.com/news/graphics/151434-G1-vs-iPhone.jpg in questo confronto si vede chiaramente "la grandissima differenza....", g1 è più stretto e iphone è più sottile...ma le dimensioni sono più o meno le stesse , nn direi che sono paurosamente diversi...e poi il gioco del volume così più grande è dovuto a fattori esponenziali...sai facendo informatico di matematica me ne intendo...non so tu ma non puoi giudicare dai "volumi" l'ingombro di un'oggetto...
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            facendo l'i formatico il design non sai nemmeno dove sta di casa, sono anni che lavoro a stretto contatto con la tua categoria e ne so ben qualcosa (in effetti vengo pagato salato apposta)
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            lol grazie, ma quelli che non capiscono di design ssono gli ingegneri informatici, ti ricordo che colui che ha immaginato lo stile iphone è proprio informatico fino al midollo :)
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            - Scritto da: Darkat
            lol grazie, ma quelli che non capiscono di design
            ssono gli ingegneri informatici, ti ricordo che
            colui che ha immaginato lo stile iphone è proprio
            informatico fino al midollo
            :)Jonathan Ive? uno dei più influenti designer al mondo? http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Ive
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            no nn intedevo il disegno ma il concept multitouch ideato da jobs stesso che voleva portare il touch sui portatili stessi ma passando prima da questa innovazione chiamata iphone. dicendo quella frase sugli informatici hai implicitamente detto "jobs non ha stile" lool ti ho solo voluto far constatare questo, la tua enorme vaccata
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            - Scritto da: Darkat
            no nn intedevo il disegno ma il concept
            multitouch ideato da jobs stesso che voleva
            portare il touch sui portatili stessi ma passando
            prima da questa innovazione chiamata iphone.
            dicendo quella frase sugli informatici hai
            implicitamente detto "jobs non ha stile" lool ti
            ho solo voluto far constatare questo, la tua
            enorme
            vaccataJobs non è un informatico: dove l'hai sentita?
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            looooooooooooool
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            - Scritto da: Darkat
            loooooooooooooollo dicevo che te l'eri inventata.
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            :) e ho più anni di quello che pensi
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            :) e ho più anni di quello che
            pensiallora 16 o 17 :)
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            lol molti molti di più cmq sicuramente più di uno che non riesce a capire un post durato 5giorni...per quanto ancora hai intenzione di continuare?
          • LaNberto scrive:
            Re: mi sa che...
            - Scritto da: Darkat
            lol molti molti di più cmq sicuramente più di uno
            che non riesce a capire un post durato
            5giorni...per quanto ancora hai intenzione di
            continuare?finché mi diverto
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            e allora stai tranquillo che anchio mi diverto
          • GameOver scrive:
            Re: mi sa che...
            ehm...mo vediamo come te la cavi.Ci dai il nome di chi secondo te lo ha disegnato e nel frattempo ti fai una ricerchina su google?
          • Darkat scrive:
            Re: mi sa che...
            lol non ho mai parlato di design ho parlato di "stile" e intendevo il cellulare come multitouch, non il disegno che sicuramente deve essere affidato a un designer lool è meglio che tu inizi a cercare su google un qualche bel corso di italiano approfondito...
    • GameOver scrive:
      Re: mi sa che...
      - Scritto da: Stegerva
      ...molti hanno visto solo qualche foto...
      http://gizmodo.com/5053611/t+mobile-g1-android-pho
      forse cambierete idea...
      ps
      qualunque smarthphone con tastiera qwerty è già
      un iphone killer per
      me...appunto, "per te" e dato che tu non sei tutti...fine della storia.
      • Stegerva scrive:
        Re: mi sa che...
        - Scritto da: GameOver
        - Scritto da: Stegerva

        ...molti hanno visto solo qualche foto...


        http://gizmodo.com/5053611/t+mobile-g1-android-pho

        forse cambierete idea...

        ps

        qualunque smarthphone con tastiera qwerty è già

        un iphone killer per

        me...

        appunto, "per te" e dato che tu non sei
        tutti...fine della
        storia.hahahaveramente la storia è appena iniziata... again
        • GameOver scrive:
          Re: mi sa che...
          - Scritto da: Stegerva
          - Scritto da: GameOver

          - Scritto da: Stegerva


          ...molti hanno visto solo qualche foto...





          http://gizmodo.com/5053611/t+mobile-g1-android-pho


          forse cambierete idea...


          ps


          qualunque smarthphone con tastiera qwerty è
          già


          un iphone killer per


          me...



          appunto, "per te" e dato che tu non sei

          tutti...fine della

          storia.
          hahaha
          veramente la storia è appena iniziata... againquesto sempre "per te"...fine della storia di nuovo
          • Stegerva scrive:
            Re: mi sa che...
            - Scritto da: GameOver
            - Scritto da: Stegerva

            - Scritto da: GameOver


            - Scritto da: Stegerva



            ...molti hanno visto solo qualche foto...









            http://gizmodo.com/5053611/t+mobile-g1-android-pho



            forse cambierete idea...



            ps



            qualunque smarthphone con tastiera qwerty è

            già



            un iphone killer per



            me...





            appunto, "per te" e dato che tu non sei


            tutti...fine della


            storia.

            hahaha

            veramente la storia è appena iniziata... again

            questo sempre "per te"...fine della storia di
            nuovolol a me pare per milioni di persone... contento tu...
  • Ste scrive:
    HTC ha toppato?
    Design a parte...perchè quello è migliorabile in future versioni...ma effettivamente sul mercato consumer la vedo molto dura, prezzo a parte.Per il resto il progetto sarà anche open, ma l'utente è blindato tal quale che con la concorrenza.Quindi per ora, stando alle informazioni disponibili:- prodotto dal design bruttino (rispetto a tutta la concorrenza, non solo Apple, che in questo campo è molto avanti su tutti)- funzionalità pari o peggio inferiori alla concorrenza (ovvero Apple)- vincoli tali e qualiCioè i presupposti chiave su cui si basava Android per sbaragliare l'Iphone sono tutti traditi...e io che aspettavo fiducioso...porcaccia!!!
    • ms funboy scrive:
      Re: HTC ha toppato?
      sembra un mattone con una tastiera e un lcdche c'esso
      • Giambo scrive:
        Re: HTC ha toppato?
        - Scritto da: ms funboy
        che c'esso Click col tasto destro-
        Languages-
        Add Dictionaries...-
        Click su "Italian"Solo se usi FF ;) ...
        • smuz scrive:
          Re: HTC ha toppato?
          - Scritto da: Giambo
          - Scritto da: ms funboy


          che c'esso

          Click col tasto destro-
          Languages-
          Add
          Dictionaries...-
          Click su
          "Italian"

          Solo se usi FF ;) ...usa iPhone.............
          • GameOver scrive:
            Re: HTC ha toppato?
            - Scritto da: smuz
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: ms funboy




            che c'esso



            Click col tasto destro-
            Languages-
            Add

            Dictionaries...-
            Click su

            "Italian"



            Solo se usi FF ;) ...

            usa iPhone.............usare la testa ed evitare risposte inutili, no?
  • pixxo scrive:
    si come no
    si come no! huahuahuahuaun giocattolino che non vale nemmeno 100 euro, ma per favore!
    • Paolino scrive:
      Re: si come no
      - Scritto da: pixxo
      si come no! huahuahuahua
      un giocattolino che non vale nemmeno 100 euro, ma
      per
      favore!Come mai le discussioni sulla telefonia attirano tanti troll??? :D
      • Wolf01 scrive:
        Re: si come no
        Perchè la capigliatura da "troll lanciatore d'asce" alla warcraft 2 è passata di moda, ora si sfoggia il cellulare
  • Parolaro scrive:
    Delusione
    tanto open che con il 90% dei terminali windows mobile ho più libertà di utilizzo (vedi uso modem, sincronizzazione, sim lock). Persino le cuffie non hanno un jack standard. Aspetto futuri dispositivi android per valutare se la delusione è totale oppure solo legata a questo dispositivo.
    • Paolino scrive:
      Re: Delusione
      - Scritto da: Parolaro
      tanto open che con il 90% dei terminali windows
      mobile ho più libertà di utilizzo (vedi usoInfatti, peccato che il loro peggior difetto sia proprio windows mobile...Cmq, forse hai frainteso l'open di cui si parla
      • Parolaro scrive:
        Re: Delusione
        - Scritto da: Paolino
        - Scritto da: Parolaro

        tanto open che con il 90% dei terminali windows

        mobile ho più libertà di utilizzo (vedi uso

        Infatti, peccato che il loro peggior difetto sia
        proprio windows
        mobile...
        Dipende dal dispositivo. Ad esempio ho provato l'iOmnia e l'ho trovato un buon device, come ho provato un htc e l'ho trovato poco reattivo.

        Cmq, forse hai frainteso l'open di cui si parlaNon, non l'ho frainteso. E' chiaro che lo spirito open, tanto sbandierato da google nel presentare android, è rispettato nella lettera della licenza ma non nello spirito. Inutile sbandierare ai quattro venti la libertà che lascerà all'utente android (basta leggere gli annunci di un anno fa) e poi presentare un dispositivo blindato.
        • Paolino scrive:
          Re: Delusione
          - Scritto da: Parolaro
          - Scritto da: Paolino

          - Scritto da: Parolaro


          tanto open che con il 90% dei terminali
          windows


          mobile ho più libertà di utilizzo (vedi uso



          Infatti, peccato che il loro peggior difetto
          sia


          proprio windows

          mobile...



          Dipende dal dispositivo. Ad esempio ho provato
          l'iOmnia e l'ho trovato un buon device, come ho
          provato un htc e l'ho trovato poco
          reattivo.IMHO windows mobile resta ancora una palla al piede,anche se molto migliorato rispetto alle prime versioni che sfioravano il ridicolo davvero...

          Cmq, forse hai frainteso l'open di cui si parla

          Non, non l'ho frainteso. E' chiaro che lo spirito
          open, tanto sbandierato da google nel presentare
          android, è rispettato nella lettera della licenza
          ma non nello spirito. Inutile sbandierare aiLo spirito open non e' rispettato nello spirito? :DUn po' contorto, ma ho capito cosa intendi.IMHO la telefonia mobile non e' ambito per prodotti aperti... troppo consumer, utenti inesperti che vedono la blindatura una comodita' rispetto allo sbattimento he la liberta' di fare cio' che vuoi impone.Meglio lo store bello e pronto automatico che cercare il programma che ti server tra 1000...
    • Stegerva scrive:
      Re: Delusione
      - Scritto da: Parolaro
      tanto open che con il 90% dei terminali windows
      mobile ho più libertà di utilizzo (vedi uso
      modem, sincronizzazione, sim lock). Persino le
      cuffie non hanno un jack standard. Aspetto futuri
      dispositivi android per valutare se la delusione
      è totale oppure solo legata a questo
      dispositivo.molti degli ultimi HTC hanno il connettore audio usbper il resto la vera libertà dei winmo è... la possibilità di utilizzare diverse rom alcune "cucinate" su misura aspettiamo di vedere cosa i ragazzi di XDA sapranno fare (mi aspetto di vedere rom winmo sul G1 ed l'android sui dispositivi che ora hanno winmo)(trolls ora scatenatevi heheheh)
      • LaNberto scrive:
        Re: Delusione
        - Scritto da: Stegerva
        per il resto la vera libertà dei winmo è... la
        possibilità di utilizzare diverse rom alcune
        "cucinate" su misura aspettiamo di vedere cosa i
        ragazzi di XDA sapranno fare (mi aspetto di
        vedere rom winmo sul G1 ed l'android sui
        dispositivi che ora hanno
        winmo)
        ROM che, sia chiaro, violano la licenza d'uso e sono illegali
        • Zago scrive:
          Re: Delusione
          - Scritto da: LaNberto
          - Scritto da: Stegerva


          per il resto la vera libertà dei winmo è... la

          possibilità di utilizzare diverse rom alcune

          "cucinate" su misura aspettiamo di vedere cosa i

          ragazzi di XDA sapranno fare (mi aspetto di

          vedere rom winmo sul G1 ed l'android sui

          dispositivi che ora hanno

          winmo)



          ROM che, sia chiaro, violano la licenza d'uso e
          sono
          illegalicome lo sono altre mille cose ... alla fine il WinMobile me lo sono pagato cmq sia che utilizzi la rom ufficiale che qualche rom moddatanon ho letto la licenza d'uso del mio htc, anzi non c'è proprio :-)
          • LaNberto scrive:
            Re: Delusione
            - Scritto da: Zago
            - Scritto da: LaNberto

            - Scritto da: Stegerva




            per il resto la vera libertà dei winmo è... la


            possibilità di utilizzare diverse rom alcune


            "cucinate" su misura aspettiamo di vedere
            cosa
            i


            ragazzi di XDA sapranno fare (mi aspetto di


            vedere rom winmo sul G1 ed l'android sui


            dispositivi che ora hanno


            winmo)






            ROM che, sia chiaro, violano la licenza d'uso e

            sono

            illegali

            come lo sono altre mille cose ... alla fine il
            WinMobile me lo sono pagato cmq sia che utilizzi
            la rom ufficiale che qualche rom
            moddatacredo che il signor ballmer non la pensi così
            non ho letto la licenza d'uso del mio htc, anzi
            non c'è proprio
            :-)c'è c'è, non temere :)
    • pino la lavatrice scrive:
      Re: Delusione
      - Scritto da: Parolaro
      tanto open che con il 90% dei terminali windows
      mobile ho più libertà di utilizzo (vedi uso
      modem, sincronizzazione, sim lock). Persino le
      cuffie non hanno un jack standard. su 4 difetti che hai, giustamente, indicato solo uno è imputabile al software (che è la parte open, non è mica il freerunner purtroppo) e proprio essendo open è possibile anzi plausibile che il supporto a exchange arrivi dalla comunità...cerchiamo, per quanto possibile, di giudicare hardware e os scissi, in quanto android, se valido, finirà anche su altri dispositivi che, si spera, avranno il jack standard per le cuffie ^_^
  • anonimo scrive:
    IPHONE AL TAPPETO!
    le tariffe ultracompetitive e l'assenza del DRM spediranno la mela marcia sei piedi sotto terra
    • paolino scrive:
      Re: IPHONE AL TAPPETO!
      Ehm...si certo. Non rispondetegli please
    • pixxo scrive:
      Re: IPHONE AL TAPPETO!
      parlate così solo perchè non avete mai provato un prodotto apple! Rosiconi! :)
      • Be&O scrive:
        Re: IPHONE AL TAPPETO!
        e più o meno come usare una ferrari........paragonato a quello che da probabilmente..........e più conveniente la ferrari alla fine.....Il problema non è l'iPhone è la politica che cista sotto che è un "Cancro" per niente la mela èpure morsicata.....l' HiPhone cinese non è la stessa cosa ma1) Non sei legato ad un contratto vita natural durante2) Costa nettamente la metà e non usa DRMSe Android sarà un vero concorrente lo vedremo, ma disicuro sarà per tutte le tasche, un poco come è statoil Symbian.
        • Marco scrive:
          Re: IPHONE AL TAPPETO!

          Il problema non è l'iPhone è la politica che ci
          sta sotto che è un "Cancro" per niente la mela è
          pure morsicata.....ti quoto, l'iPhone è un grande telefono, ma Apple con tutte le limitazioni che impone mi ha rotto i cogl....
        • next scrive:
          Re: IPHONE AL TAPPETO!
          - Scritto da: Be&O
          1) Non sei legato ad un contratto vita natural
          durante
          2) Costa nettamente la metà e non usa DRMMa di quali drm parli?
          • Wolf01 scrive:
            Re: IPHONE AL TAPPETO!
            L'iPhone non usa DRM, E' un DRM, lo dimostra il fatto che per essere usato come si vuole deve essere crackato
      • Mi scoccio di loggare scrive:
        Re: IPHONE AL TAPPETO!
        - Scritto da: pixxo
        parlate così solo perchè non avete mai provato un
        prodotto apple! Rosiconi!
        :)Io mi chiedo solo una cosa.Com'e' possibile che in un sito & un forum di tecnologia, dove dovrebbero esser presenti _solo_ amanti delle tecnologie, saltino fuori persone che giudicano un prodotto dall'aspetto estetico e non dal suo funzionamento.Insomma... l'iphone viene acquistato solo per l'enorme marketing che si e' fatto dietro, tant'e' che in Olanda ( se non erro ), per compensare la scarsa quantità di iphone disponibili, si era deciso di dare ad ogni utente il suo iphone ( quello di cartone ), tanto aveva la stessa funzione di quello reale...Solo questo dovrebbe farvi riflettere sul REALE utilizzo dell'Iphone.
        • John Locke scrive:
          Re: IPHONE AL TAPPETO!
          - Scritto da: Mi scoccio di loggare
          Io mi chiedo solo una cosa.
          Com'e' possibile che in un sito & un forum di
          tecnologia, dove dovrebbero esser presenti _solo_
          amanti delle tecnologie, saltino fuori persone
          che giudicano un prodotto dall'aspetto estetico e
          non dal suo
          funzionamento.
          e fin qui quoto
          Insomma... l'iphone viene acquistato solo per
          l'enorme marketing che si e' fatto dietro,
          tant'e' che in Olanda ( se non erro ), per
          compensare la scarsa quantità di iphone
          disponibili, si era deciso di dare ad ogni utente
          il suo iphone ( quello di cartone ), tanto aveva
          la stessa funzione di quello
          reale...

          Solo questo dovrebbe farvi riflettere sul REALE
          utilizzo
          dell'Iphone.e qui non quoto più. contraddici te stesso e quanto hai detto qualche riga più sopra... perché non giudichi l'iphone per il suo funzionamento? perché bisogna giudicare tutto il resto dei dispositivi per le loro effettive funzionalità, -tranne- l'iphone? forse che tutti gli acquirenti dell'iphone sono una massa di idioti che comprerebbero qualsiasi cosa ben marketizzata? non credo proprio...l'iphone che ti piaccia o no è un dispositivo con molte funzionalità e un ottimo interface design (che -non- è marketing: vuol dire che è un prodotto progettato BENE e che funziona BENE nelle cose che fa).infine, la "boutade" dell'iphone di cartone non mi sembra faccia proprio testo in tutto ciò...
          • Wolf01 scrive:
            Re: IPHONE AL TAPPETO!
            - Scritto da: John Locke
            forse che tutti gli acquirenti dell'iphone sono
            una massa di idioti che comprerebbero qualsiasi
            cosa ben marketizzata? non credo
            proprio...bhe, di gente se ne vede molta in giro, magari non tutti lo usano solo per quello che serve, ma semplicemente perchè è di marca... stranamente tutti i miei amici si sono presi l'iPhone e avevano il nokia n70, 6630 e compagnia, io mi sono preso un palmare HP (solo perchè costava 400 invece dei 700 degli HTC che giravano in quel momento, altrimenti avrei optato per un Tytn)
            l'iphone che ti piaccia o no è un dispositivo con
            molte funzionalità e un ottimo interface design
            (che -non- è marketing: vuol dire che è un
            prodotto progettato BENE e che funziona BENE
            nelle cose che
            fa).
            infine, la "boutade" dell'iphone di cartone non
            mi sembra faccia proprio testo in tutto
            ciò...Windows mobile è progettato alla cazzo, devo resettarlo un giorno si e l'altro forse, ma mi permette di fare il mio sporco lavoro di sistemista e programmatore (eh si, ci riesco pure a sviluppare sopra, boiate pazzesche ma ci riesco), posso usare software VOIP, posso collegarmi via ssh al mio server a casa, posso scaricare ogni genere di file, posso usare il copia incolla e un filebrowserOra vediamo cosa diventerà android oppure passerò a freerunner appena il mio pda diventerà troppo vetusto per quello che mi serve.. che non è poi tanto telefonare, ma già che c'è, se mai potesse servirmi ho tutto in un solo dispositivo.
    • Paolino scrive:
      Re: IPHONE AL TAPPETO!
      - Scritto da: anonimo
      le tariffe ultracompetitive e l'assenza del DRM
      spediranno la mela marcia sei piedi sotto
      terraProdotti diversi per utenti diversi. Chi si compra l'Iphone non comprerebbe questo ne viceversa
      • anonimo scrive:
        Re: IPHONE AL TAPPETO!
        - Scritto da: Paolino
        Prodotti diversi per utenti diversi.
        Chi si compra l'Iphone non comprerebbe questo ne
        viceversacerto, un po' come è scritto nell'articolo... Ed è proprio a questo punto che si svelano le vere carte di G1: niente navigazione via computer utilizzando il cellulare come modem ( come iPhone ), niente Skype (e quindi niente VoIP per il momento, come iPhone ), sim-lock per garantire a chi ha sovvenzionato l'acquisto di rientrare del proprio salasso ( come iPhone ), Application Store dove comprare PacMan e un sacco di altra roba ( come iPhone ) (rotfl)
        • Paolino scrive:
          Re: IPHONE AL TAPPETO!
          - Scritto da: anonimo
          - Scritto da: Paolino

          Prodotti diversi per utenti diversi.

          Chi si compra l'Iphone non comprerebbe questo ne

          viceversa

          certo, un po' come è scritto nell'articolo...Grave errore, accomuni caratteristiche che non sono quelle spingono all'acquisto-
          non attirano acquirenti
          Ed è proprio a questo punto che si svelano le
          vere carte di G1: niente navigazione via computer
          utilizzando il cellulare come modem ( come
          iPhone ), niente Skype (e quindi niente VoIP
          per il momento, come iPhone ), sim-lock per
          garantire a chi ha sovvenzionato l'acquisto di
          rientrare del proprio salasso ( come
          iPhone ), Application Store dove comprare
          PacMan e un sacco di altra roba ( come
          iPhone ) E secondo te chi compra un device lo far le limitazioni?:D Un genio del marketing...Inoltre il SIM-lock non e' prerogativa Iphone, ma c'e' pure sui nokia da 20 Euro...
          (rotfl)
          • GameOver scrive:
            Re: IPHONE AL TAPPETO!
            - Scritto da: Paolino
            - Scritto da: anonimo

            - Scritto da: Paolino


            Prodotti diversi per utenti diversi.


            Chi si compra l'Iphone non comprerebbe questo
            ne


            viceversa



            certo, un po' come è scritto nell'articolo...

            Grave errore, accomuni caratteristiche che non
            sono quelle spingono all'acquisto-
            non attirano
            acquirenti


            Ed è proprio a questo punto che si svelano le

            vere carte di G1: niente navigazione via
            computer

            utilizzando il cellulare come modem ( come

            iPhone ), niente Skype (e quindi niente VoIP

            per il momento, come iPhone ), sim-lock
            per

            garantire a chi ha sovvenzionato l'acquisto di

            rientrare del proprio salasso ( come

            iPhone ), Application Store dove comprare

            PacMan e un sacco di altra roba ( come

            iPhone )

            E secondo te chi compra un device lo far le
            limitazioni?
            :D Un genio del marketing...

            Inoltre il SIM-lock non e' prerogativa Iphone, ma
            c'e' pure sui nokia da 20 Euro...



            (rotfl)Ma.. sbaglio o si andava leggendo nelle ultime settimane o mesi qui nei 3ad di PI, che questo nuovo cellulare con Android sarebbe uscito senza i difetti dell'iphone alcujni dei quali sono stati evidenziati nella citazione di cui sopra?E oggi scopriamo una realtà ben diversa?
          • Wolf01 scrive:
            Re: IPHONE AL TAPPETO!
            Appunto per quello che è venuto fuori oggi sto riconsiderando di molto il passaggio a freerunner anzichè ad android :D
          • GameOver scrive:
            Re: IPHONE AL TAPPETO!
            - Scritto da: Wolf01
            Appunto per quello che è venuto fuori oggi sto
            riconsiderando di molto il passaggio a freerunner
            anzichè ad android
            :DVisto che il freerunner è tutto meno che un prodotto commercializzabile allo stato attuale, direi che entra ancor meno in considerazione per chi vuole un telefono usabile.
    • terzo scrive:
      Re: IPHONE AL TAPPETO!
      - Scritto da: anonimo
      le tariffe ultracompetitive sei sicuro di aver letto bene?
      e l'assenza del DRMcerto... però c'è il SIM lock e non puoi neanche usarlo senza connetterti online, perché non c'è un sw di soncronizzazione da PC... comodo...
      spediranno la mela marcia sei piedi sotto
      terracerto... ne riparliamo a settembre 2009
    • 6orbo scrive:
      Re: IPHONE AL TAPPETO!
      - Scritto da: anonimo
      le tariffe ultracompetitive e l'assenza del DRM
      spediranno la mela marcia sei piedi sotto
      terraForse ti sfugge un pezzo di articolo:"179 dollari per dotarsi del cellulare,"che non è molto differente dai 199 dell'iPhone (che possono essere anche meno con certi contratti)"che ha una memoria espandibile fino a 8 giga",*espandibile*... ma di suo ne ha meno... devi cacciare soldi per una SD... l'iPhone ne ha come minimo 8, ma anche 16, e probabnilmente, a breve, 32..."più un abbonamento per il traffico dati a partire da 25 dollari (senza limiti) da sommare a quello per le conversazioni (obbligatorio)."Quindi come minimo 25 dollari al mese per due anni e non hai neanche le conversazioni incluse... un affarone...Ma poi vengono i punti danto criticati all'iPhone, che guardacaso sono uguali pure qui: "niente navigazione via computer utilizzando il cellulare come modem (come iPhone), niente Skype (e quindi niente VoIP per il momento, come iPhone), sim-lock per garantire a chi ha sovvenzionato l'acquisto di rientrare del proprio salasso (come iPhone), Application Store dove comprare PacMan e un sacco di altra roba (come iPhone)."In realtà poi l'iPhone è in vendita anche senza SIM lock, perlomeno in certi paesi, come in Italia... quindi nessun vantaggio per Google"Strano a dirsi, non c'è un software pensato per la sincronizzazione con il computer: a detta dei presenti il G1 non ne ha bisogno, poiché è pensato per fare tutto da solo ed esclusivamente online."Certo... come no... così se anche dovessero venderlo sbloccato, senza abbonamento flat per i dati non ci fai una cippa, mentre col mio iPhone, ci posso fare cmq tutto, senza spendere nulla per il collegamento dati online.L'unico vantaggio potrebbe derivare dal sw opensource, ma non è detto... basta vedere come Linux perda nei confronti di Windows o di MacOS in ambito consumer...
Chiudi i commenti