Germania, vietati i giochi killer

Nuovo atto per la crociata tedesca contro i game violenti. Bandito Counter-Strike dai luoghi pubblici

Un punto per mettere fine alla circolazione di giochi violenti all’interno delle strutture pubbliche. Il governo tedesco ha deciso di mettere al bando killer game come Counter-Strike, allontanandoli con la forza dagli uffici pubblici gestiti dalle autorità. La manovra di Berlino ha portato all’annullamento di popolari eventi legati al gaming, come il Convention-X-Treme Tournament e l’ESL Friday Night.

I LAN party rientravano, in pratica, nell’area bandita dal governo e sono stati costretti a rimborsare chi aveva già un biglietto in attesa di nuove location. Sicuramente zone non coperte da un divieto che ha fatto discutere appassionati e non, ora obbligati a sparare nelle proprie case o in luoghi non direttamente coinvolti nelle attività ufficiali.

Il governo tedesco ha spiegato che la decisione è stata presa per arginare una coincidenza troppo evidente tra giochi violenti e sparatorie nella vita reale. Come quella organizzata dal diciottenne Sebastian Bosse che ha ferito 37 persone nella scuola secondaria di Emsdetten o, più grave, quella di Tim Kretschmer – anni 17 – che ha ucciso 15 persone in tenuta da combattimento. Il gameplay, stando alle autorità, educa i ragazzi a una vita violenta e per questo va combattuto, almeno nei luoghi pubblici.

La Germania non è nuova a stigmatizzazioni di questo tipo, arrivando addirittura a prevedere il carcere per chi gioca a poker online. Ora, invece, è toccato a titoli come World Of Warcraft e questo non è piaciuto alla comunità dei giocatori. A Karlsruhe è montata una protesta di 400 persone contro quella che, ormai, appare ai loro occhi come una vera e propria crociata oscurantista. (M.V.)

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Ri no scrive:
    L'intoccabile
    Chi tocca berlusca, muore!
  • Giuseppe Rossi scrive:
    E' rispettoso
    E apolitico, non è come Berlusconi, è moooolto meglio, un vero gentleman.Poi alla fine è un uomo di cui non fidarsi, i suoi giornali parlano male miracolosamente di chi serve alla bisogna.Tutto il mondo è paese, e viceversa.
  • Silvan scrive:
    Alimentazione culturale
    Dai discorsi finora letti si evince che molti italiani al mattino dovrebbero mangiare più "pane e volpe" e non "pane e stupidità demagogica condita con autolesionismo". Ma forse l'età dei commentatori è giovanile e sono cresciuti con filosofie inculcate a scuola, la peggiore d'Europa, e non assorbite dalla vita quotidiana che li toccherà in seguito.Cordiali saluti
    • pabloski scrive:
      Re: Alimentazione culturale
      in pratica stai dicendo che il berlusca va con le veline, ma questo si sapevadel resto i giornalisti sono spioni, mica inventori....gli scandali che generano si basano su realtà inconfutabili non su mere illazionidel resto chi cerca di denigrare l'avversario con false accuse fa la fine di pinocchioil grande Adam Weishaupt fu uno dei maggiori strateghi in questo campo e ci ha lasciato molte interessantissime chicche su come rovinare gli avversari
    • Guybrush scrive:
      Re: Alimentazione culturale
      - Scritto da: Silvan
      Dai discorsi finora letti si evince che molti
      italiani al mattino dovrebbero mangiare più "pane
      e volpe" e non "pane e stupidità demagogica
      condita con autolesionismo".Siamo nel XXI secolo, ci siamo evoluti... c'e' pure un problemino di spesa per farmaci in effetti, ma il VOLPAREN 500mg (supposte a base di permanganato di mioduro e olio di vasellina) a quanto pare e' molto usato.Ok, la smetto....per oggi :D-- GT
  • Sante Caserio scrive:
    ancora con questa storia
    la gente che ha qualcosa da nascondere come corna , il XXXX sudicio, brutti affari loschi o altre storie di corruzione mafia etc. farebbe meglio a passare ai pizzini e smetterla di rompere le scatole con le intercettazioni lecite o illecite che violano la privacy. anche perchè da noi con la scusa della privacy il nano che ride vuol fare ai delinquenti il più grosso regalo di ttuti i tempi. tanto si sa che quelli che strillano al lupo al lupo sulle intercettazioni telefoniche lo devono fare per qualche motivo e non credo che sia perchè si sentono offesi dal fatto che un estraneo che non li conosce ascolti casualmente le loro teleonfate com mammà! smettetela con questo sbarramento a tappeto di disinformazione, abbiamo capito a cosa mirate, giornalisti servi che non siete altro.
    • Andreabont scrive:
      Re: ancora con questa storia
      Ma non capisci che stai facendo il cioco di quei due?? (Belusconi e Murdoch)Questi stanno da tempo divertendosi ad attaccarci a vicenda attraverso i giornali che controllano, in una specie di Risiko mondiale dell'informazione.Se entri in questo gioco sei controllato da uno o dall'altro.
      • nome e cognome scrive:
        Re: ancora con questa storia
        http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MESELX:IT&item=260438676450verissimo
    • Winston Smith scrive:
      Re: ancora con questa storia
      - Scritto da: Sante Caserio
      tanto si sa che quelli che strillano al
      lupo al lupo sulle intercettazioni telefoniche lo
      devono fare per qualche motivo "Chi non ha nulla da nascondere non ha nulla da temere"... aspetta, chi lo diceva... uno coi baffetti, un tedesco... faceva il politico... mmmh, non riesco proprio a ricordare il nome...
      giornalisti servi
      che non siete
      altro.Rileggiti l'articolo, e forse capirai che anche questi giornalisti hacker-wannabe erano servi al servizio di un padrone.E non temere per le intercettazioni, che anche se qui da noi il Berlusca le vieta per i suoi amichetti, verranno sempre e comunque usate contro nemici politici e poveracci assortiti da dare in pasto all'opinione pubblica per far vedere che "il governo fa qualcosa per la vostra sicurezza".E ora torna pure nel praticello a brucare con le altre pecore.
    • Giuseppe Rossi scrive:
      Re: ancora con questa storia
      Tutte le volte che lo chiamate nano si becca un 1% in più di consenti, la rabbia bavosa non paga, e la gente giustamente se ne frega e solidarizza con l'insultato.Voi comunisti non avete mai imparato nulla dalla storia da millenni, semplicemente non siete all'altezza della virtù che tanto sbandierate.Infatti perdete sempre, qualsiasi cosa facciate.Senza acrimonia solo una constatazione di fatto sui chi sono i perdenti dalla II guerra mondiale in poi.
      • pippuz scrive:
        Re: ancora con questa storia

        Voi comunisti non avete mai imparato nulla dallai comunisti in Italia hanno max il 5%, dove vivi?
      • nexor scrive:
        Re: ancora con questa storia
        - Scritto da: Giuseppe Rossi
        Tutte le volte che lo chiamate nano si becca un
        1% in più di consenti, la rabbia bavosa non paga,
        e la gente giustamente se ne frega e solidarizza
        con
        l'insultato.Triste ma vero... :-(
        Voi comunisti...Oddio!!!STOP, per un attimo avevo pensato che tu ragionassi con la tua testa...
    • nexor scrive:
      Re: ancora con questa storia
      Qua la questione è molto differente: la legge è la legge e se è vero che "Mr B." dovrebbe andare in galera è altrettanto vero che lo devono fare questi intercettatori illegali, che non vanno nemmeno lontanamente paragonati ai PM italiani!L'unica cosa su cui mi trovo d'accordo è che "..quelli che strillano al lupo al lupo sulle intercettazioni telefoniche lo devono fare per qualche motivo..", anche se non mi fiderei troppo neanche di quelli che fanno l'opposto...Mi pare comunque non sia il caso di questa vicenda, siamo molto OT!
  • Andreabont scrive:
    Adesso si spiega....
    Adesso si spiegano tante cose....Rupert Murdoch, proprietario di Sky, la quale ha appena subito una normalizzazione dell'IVA al 20% Una perdita di denaro, la vendetta era dietro l'angolo....Guarda un pò il caso... chi aveva tirato tutti quei presunti scandali sulla presidenza del G8, che si sono rivelati infondati???
    • Massi scrive:
      Re: Adesso si spiega....
      Sono stati i giornali di Murdoch.Allora qualcuno è ancora in grado di far funzionare la testa e di colegare i fatti!Sull'iva, mi pare corretto pagarla al 20%: la pay tv non è un bene di assoluta necessità tale da dover ricevere sconti (poi pagati dalla collettività che può pure sbattersene dei canali a pagamento).Mediaset già pagava al 20%: perché Sky doveva avere lo sconto?L'UE aveva posto l'obbligo di equiparare l'iva: pensate allo scenario opposto in cui Berlusconi si abbassa al 10% l'iva per Mediaset Premium....... ci sarebbero stati fuochi e fiamme per gli sconti fiscali fatti ad una sua società.Alza l'iva all'avversario e fanno fuochi e fiamme ugualmente.Ma una delle due cose andava fatta.
    • m_volta scrive:
      Re: Adesso si spiega....
      Scandali infondati sulla presidenza del G8?Infondati perchè l'ha detto Obama? Cosa pretendevate che dicesse alla stampa italiana in una conferenza in italia? E' vero l'organizzazione italiana fà schifo e abbiam dovuto sistemare le cose noi?Ma per favore!E poi il Guardian è di proprietà di Murdoc? Non mi sembra e non mi sembra neanche che riguardo al G8 abbia scritto cose molto diverse dai suoi.No ma forse ho capito, è tutto un complotto mondiale contro il povero mister B... il G8, i festini nella sua villa, la disinformazione sull'utilissimo lodo Alfano e la legge sulle intercettazioni.
      • Massi scrive:
        Re: Adesso si spiega....
        - Scritto da: m_volta
        Scandali infondati sulla presidenza del G8?
        Infondati perchè l'ha detto Obama? Cosa
        pretendevate che dicesse alla stampa italiana in
        una conferenza in italia? E' vero
        l'organizzazione italiana fà schifo e abbiam
        dovuto sistemare le cose
        noi?
        Ma per favore!

        E poi il Guardian è di proprietà di Murdoc? Non
        mi sembra e non mi sembra neanche che riguardo al
        G8 abbia scritto cose molto diverse dai
        suoi.Se ci facessi caso (ma è troppo complicato), sono sempre i soliti 3-4 quotidiani esteri a parlar male dell'Italia e/o di Berlusconi.Un po' per motivi politici (giornali di sinistra), un po' perché screditare un altro Paese conviene (avere un nemico comune rafforza), un po' perché a Murdoch conviene.Se avessi un po' di testa, capiresti che in tutto il mondo esistono quotidiani di destra e di sinistra e in tutto il mondo ognuno fa i suoi interessi.
        No ma forse ho capito, è tutto un complotto
        mondiale contro il povero mister BNon è un complotto mondiale.E' qualcosa di molto più provinciale.Da una parte Murdoch, dall'altra Berlusconi.Da una parte la sinistra italiana aiutata dalla sinistra europea, dall'altra Berlusconi.... il G8, i
        festini nella sua villa,FRancamente dei festini non me ne frega assolutamente nulla.Sono pippe mentali inutili. Quella è vita privata e ognuno se la gestisce come meglio o peggio crede.la disinformazione
        sull'utilissimo lodo AlfanoLo stesso lodo alfano che esiste in altri Paesi europei?Guarda che il lodo Alfano non dà l'immunità, come alcuni vorrebbero far credere.leggi la legge: il lofo alfano sospende i processi per una sola volta nella vita e per un tempo ben definito.Terminato l'incarico, sia che si passi ad altra carica dello Stato, sia che si torni nella stessa carica, i processi riprendono tutti.
        e la legge sulle
        intercettazioni.Considerati i XXXXXX che ci sono stati... che volevi?
        • m_volta scrive:
          Re: Adesso si spiega....
          - Scritto da: Massi
          - Scritto da: m_volta

          Scandali infondati sulla presidenza del G8?

          Infondati perchè l'ha detto Obama? Cosa

          pretendevate che dicesse alla stampa italiana in

          una conferenza in italia? E' vero

          l'organizzazione italiana fà schifo e abbiam

          dovuto sistemare le cose

          noi?

          Ma per favore!



          E poi il Guardian è di proprietà di Murdoc? Non

          mi sembra e non mi sembra neanche che riguardo
          al

          G8 abbia scritto cose molto diverse dai

          suoi.
          Se ci facessi caso (ma è troppo complicato), sono
          sempre i soliti 3-4 quotidiani esteri a parlar
          male dell'Italia e/o di
          Berlusconi.

          Un po' per motivi politici (giornali di
          sinistra), un po' perché screditare un altro
          Paese conviene (avere un nemico comune rafforza),
          un po' perché a Murdoch
          conviene.

          Se avessi un po' di testa, capiresti che in tutto
          il mondo esistono quotidiani di destra e di
          sinistra e in tutto il mondo ognuno fa i suoi
          interessi.Ne ho contati ben di più di 3/4 e non solo europei

          No ma forse ho capito, è tutto un complotto

          mondiale contro il povero mister B
          Non è un complotto mondiale.
          E' qualcosa di molto più provinciale.
          Da una parte Murdoch, dall'altra Berlusconi.
          Da una parte la sinistra italiana aiutata dalla
          sinistra europea, dall'altra
          Berlusconi.Vedi, si va sempre a finire a parlare di complotto... sò che può sembrare strano ma esistono giornali obiettivi (certo che in italia siamo abituati male)
          ... il G8, i

          festini nella sua villa,
          FRancamente dei festini non me ne frega
          assolutamente
          nulla.
          Sono pippe mentali inutili. Quella è vita privata
          e ognuno se la gestisce come meglio o peggio
          crede.Certo ma se uno si professa a favore della famiglia tradizionale, va a family day e fà sue le richieste dell'elettorato cattolico dovrebbe risponderne pubblicamente? A mio avviso si.Fatto stà che poi può continuare a fare quello che crede (senza commettere reati comunque) ma penso che una spiegazione almeno la debba dare.(in altri paese esponenti politici si sono dimessi per moooolto meno)
          la disinformazione

          sull'utilissimo lodo Alfano
          Lo stesso lodo alfano che esiste in altri Paesi
          europei?
          Guarda che il lodo Alfano non dà l'immunità, come
          alcuni vorrebbero far
          credere.
          leggi la legge: il lofo alfano sospende i
          processi per una sola volta nella vita e per un
          tempo ben
          definito.
          Terminato l'incarico, sia che si passi ad altra
          carica dello Stato, sia che si torni nella stessa
          carica, i processi riprendono
          tutti.Allora intanto hai dimmi pure 1 solo paese che abbia questa sospensione per questi tipi di processi per il primo ministro. In europa semplicemente non esiste!Poi secondo te non si troverà un modo di estendere la sospensione o stravolgere i processi in un secondo tempo? Se mi rispondi di no: o sei un ingenuo o sei in malafede.


          e la legge sulle

          intercettazioni.
          Considerati i XXXXXX che ci sono stati... che
          volevi?Per XXXXXX intendi lo smascheramento di ciò che l'attuale classe politica (di destra e sinistra) stà facendo? Mi riferisco a collusioni con organizzazioni criminali, tangenti, appalti pilotati, ecc ecc...Eh si... davverò utile limitare il mezzo di investigazione più potente e a basso costo (il costo sarebbe quasi nullo se lo stato conXXXXXre delle infrastrutture telefoniche inserisse una clausola presente in altri paesi che obblighi le società telefoniche a non richiedere niente per ogni apparecchio intercettato) a disposizione della magistratura.
        • skyeye scrive:
          Re: Adesso si spiega....
          Purtroppo qui su PI non si puo' parlare male di Berlusconi perche' altrimenti ti XXXXno il thread, mentre lasciano che la gente scriva caxxate madornali come la tua..Ti diro', se sei contento cosi', stattene in Italia con il tuo caro Berlusconi che io mi godo l'Inghilterra.. Quando morira', comunque, non fare come quei fascisti che persa la guerra si dichiararono tutti partigiani.. ROTFL
        • skyeye scrive:
          Re: Adesso si spiega....
          una precisazione sul Guardian: il quotidiano come "giornale di partito" in Inghilterra non esiste. Semmai i giornali hanno una linea di pensiero, ad esempio il Guardian e' liberale come guarda il caso si definisce Berlusconi, ed e' letto in particolare dai Tory (ma guarda te dalla stessa parte del Berlusca). Inoltre, il Guardian e' uno dei giornali piu' liberi perche' e' di una fondazione e non deve sottostare a multinazionali dell'informazione
          • skyeye scrive:
            Re: Adesso si spiega....
            per la redazione, fate proprio ridere.. perche' non rimuovete anche il commento di Massi?
        • skyeye scrive:
          Re: Adesso si spiega....
          non so se l'avevi visto il commento, ma pare che la redazione sia un pochino filofascista e tendono a censurare.Dispiace molto su un giornale che sembra lottare a volte anche per la liberta' della rete e della stampa, ma si sa che le mele marce ci sono dappertutto..
        • pippuz scrive:
          Re: Adesso si spiega....

          Se ci facessi caso (ma è troppo complicato), sono
          sempre i soliti 3-4 quotidiani esteri a parlar
          male dell'Italia e/o di
          Berlusconi.Financial Times, El Pais, Times (di Londra), The Guardian, New York Times, Economist, ....
          Un po' per motivi politici (giornali di
          sinistra), un po' perché screditare un altro
          Paese conviene (avere un nemico comune rafforza),
          un po' perché a Murdoch
          conviene.fra gli altri, ma non i soli: Economist, New York Times, Financial Times (comunisti? di Murdoch?)
          Se avessi un po' di testa, capiresti che in tutto
          il mondo esistono quotidiani di destra e di
          sinistra e in tutto il mondo ognuno fa i suoi
          interessi.dimmi ad esempio gli interessi dei giornali qui sopra
          Non è un complotto mondiale.
          E' qualcosa di molto più provinciale.
          Da una parte Murdoch, dall'altra Berlusconi.
          Da una parte la sinistra italiana aiutata dalla
          sinistra europea, dall'altra
          Berlusconi.insomma, uno solo contro tutti. l'Economist è di sinistra? da quando? e ha milioni di lettori in tutto il mondo. il New York Times? il Financial Times?
          Sono pippe mentali inutili. Quella è vita privata
          e ognuno se la gestisce come meglio o peggio
          crede.comodo andare al family day e dopo andare a p.....e, fare festini. un politico dovrà avere una coerenza con quello che dice, no?altra cosa: se permetti, se fa diventare deputato (italiano o europeo) o, peggio, ministro, una perché ha fatto la velina e ha un bel corpo, siamo messi veramente male. già abbiamo una classe dirigente vecchissima, se però dobbiamo metterci le veline...
          Lo stesso lodo alfano che esiste in altri Paesi
          europei?tipo? esempi please.
          Guarda che il lodo Alfano non dà l'immunità, come
          alcuni vorrebbero far
          credere.
          leggi la legge: il lofo alfano sospende i
          processi per una sola volta nella vita e per un
          tempo ben
          definito.
          Terminato l'incarico, sia che si passi ad altra
          carica dello Stato, sia che si torni nella stessa
          carica, i processi riprendono
          tutti.se oggi S.B. uccide una persona, a meno che non rinunci volontariamente, non può essere processato
          Considerati i XXXXXX che ci sono stati... che
          volevi?spero tu abbia fatto parte di quelli operati per nulla, o peggio, anche quando non dovevano essere operati nella "clinica degli orrori"; solo un esempio di come si è scoperto l'autore di un reato grazie alle intercettazioni.
      • jobb scrive:
        Re: Adesso si spiega....
        e non rompete le scaTole tanto primo siete zozzi pure voi di sinistra come quelli di destra e di centro e chi crede che un politico sia pulito e scemo fino all osso...secondo...meglio berlu di voi comunist col rolex o la barca di 31 metri..e a proposito com e' che quando c e' uno scandalo di sinistra dopo un po' qualcuno minaccia querele e finisce tutto nel nulla? unipol qualcuno se lo ricorda? fate migior figura a stare zitti...e voi sinistroidi per l italia cosa avete fatto? chiacchiere e monnezza per 2 anni a napoli...si vede da quanto vi accanite contro il governo che vi rode troppo non potete piu' fare affari sporchi...a cuccia...e per 5 anni...poi ovviamente riperderete perche ' siete perdenti e vi scannate fra di voi...in quanto ai giornali non di sinistra...e tutti i giornalisti rai che guarda caso poi vengono eletti nel pd? ma dai...fate silenzio
  • AxAx scrive:
    Almeno ci provano a fare i giornalisti
    Qualli italiani non fanno altro che ricopiare le agenzie o riportare le note del loro padrone politico.
    • Massi scrive:
      Re: Almeno ci provano a fare i giornalisti
      Ti ricordo che anche il Times, sempre di Murdoch (proprietario di Sky Italia e nemico di Berlusconi, azionista al 30% di Mediaset), riporta le notizie che piacciono al suo capo.Basta guardare a tutta la vicenda contro Berlusconi, montata ad arte da Murdoch per screditare il proprio concorrente in Italia.Magari non sai nemmeno che nei loro articoli, che quotidiani stranieri solitamente scopiazzano male da Repubblica ed Espresso, fanno errori che definire da clown è dir poco.Giusto poche settimane fa il grandissimo Times ha confuso la parola "signore", con la parola "Signore". Arrivando a sostituire Mister con la parola God (Dio).Da un giornale così famoso e "di marca" ci si aspetta qualcosa di più, invece fanno XXXXXXX lì tanto quanto qui.Solo che noi italiani abbiamo la pessima abitudine di essere esterofili senza se e senza ma: tutto quel che si fa in Italia fa schifo, ma se lo fanno all'estero è perfetto.
      • AxAx scrive:
        Re: Almeno ci provano a fare i giornalisti
        Guarda che la proporzione economica tra Murdoch e B. è 1000 a 1, per cui la devi vedere al contrario, cioè la pulce che dice che l'elefante è il suo nemico.
    • Andreabont scrive:
      Re: Almeno ci provano a fare i giornalisti
      Guarda, a livello di controllo dell'informazione Belusconi è un niubbo nei confronti di Rupert Murdoch....Non vorrei dire che Murdoch ha in mano buona parte dei mezzi di comunicazione Mondiali.... Berlusconi ha solo il 50% di quelli Italiani....Se Berlusconi e Murdoch si dovessero sfidare nel controllo delle informazioni vincerebbe di sicuro il secondo, ed infatti è stato così... tutti gli scandali sull'Italia, guarda un pò il caso, sono partiti da testate giornalistiche il cui proprietario si chiama Rupert Murdoch, coincidenze?Motivo? Belusconi e Murdoch sono da sempre nemici e in Italia pure rivali economci, mettici pure che Berlusconi ha alzato l'iva al 20% sulle PayTV (imposta dalla UE) ed ecco il vostro "movente".Chissà poi come mai tutti questi scandali sullìItalia riguardanti il G8 si sono rivelati tanto fumo e NIENTE arrosto... persino Obama ha logiato l'Italia per come è stato fatto questo G8, che a dire di molti giornali era un fallimento in partenza.... certi giornali hanno pure osato dire che l'Italia doveva essere espulsa dal G8!!!!!
      • iPhone scrive:
        Re: Almeno ci provano a fare i giornalisti

        Se Berlusconi e Murdoch si dovessero sfidare nel
        controllo delle informazioni vincerebbe di sicuro
        il secondo, ed infatti è stato così... tutti gli
        scandali sull'Italia, guarda un pò il caso, sono
        partiti da testate giornalistiche il cui
        proprietario si chiama Rupert Murdoch,
        coincidenze?Purtroppo no. Hai colto nel segno,
        fallimento in partenza.... certi giornali hanno
        pure osato dire che l'Italia doveva essere
        espulsa dal
        G8!!!!!Guarda, se altri giornali stranieri cercano di screditare l'Italia mi pare che sia del tutto normale.È il loro mestiere, quello di supportare i loro Stati, il loro potere a discapito di quello italiano.Il problema, quello vero, si ha quando sono i giornali Italiani a dare credito ai giornali Esteri che ci screditano!Un po' di amor proprio, di patriottismo non ci farebbe male.
        • nome e cognome scrive:
          Re: Almeno ci provano a fare i giornalisti
          va tutto bene la barca sta affondando o e gia affondata ma va tutto benehttp://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MESELX:IT&item=260438676450
        • m_volta scrive:
          Re: Almeno ci provano a fare i giornalisti
          te pareva è sempre la colpa di qualcun'altro... tutti gli scandali di mister B sono un complotto di qualcun'altro.Come la favoletta che tutti i suoi processi sono nati con la sua discesa in politica. Ce l'hanno racconta talmente tante volte che forse sia lui che i suoi servitori ci credono veramente.
          • Andreabont scrive:
            Re: Almeno ci provano a fare i giornalisti
            Mica ho detto che Belrusconi è un santo... se nn avesse iniziato con i festini non c'èra nessun appiglio a cui aggrapparsi.ma non puoi nemmeno mettere la testa sotto la sabbia ora che in mezzo agli scandali c'è qualcun'altro XDXXDPs: Sky non ha accennato minimamente a questo nuovo scandalo!!! hahahahahaha
          • m_volta scrive:
            Re: Almeno ci provano a fare i giornalisti
            guarda a Murdoch lo chiamano lo squalo mica per niente e che sia un farabutto è risaputo, però gli scandali di Berlusconi non si può proprio dire che siano venuti fuori grazie a lui, sono venuti fuori e sono stati ripresi anche da testate giornalistiche straniere indipendenti da Murdoch.ps. io non mi scandalizzo per il fatto che B. sia un XXXXXXXXXX (non so come la pensino i suoi amici di cl ma per me può fare quello che gli pare), ma per il fatto che la stampa da risalto più a questo che alle leggi vergogna che ha fatto, e neanche una parola sulle sulle sue collusioni mafiose.
          • firefox88 scrive:
            Re: Almeno ci provano a fare i giornalisti
            - Scritto da: Andreabont
            Mica ho detto che Belrusconi è un santo... se nn
            avesse iniziato con i festini non c'èra nessun
            appiglio a cui
            aggrapparsi.eeeeeeeeeeeeeeeh?
          • Andreabont scrive:
            Re: Almeno ci provano a fare i giornalisti
            Dico che da uomo politico che è, forse farebbe meglio a evitare incontri privati di quel tipo, che possono dare diversi appigli ai giornali scandalistici.....,
          • firefox88 scrive:
            Re: Almeno ci provano a fare i giornalisti
            - Scritto da: Andreabont
            Dico che da uomo politico che è, forse farebbe
            meglio a evitare incontri privati di quel tipo,
            che possono dare diversi appigli ai giornali
            scandalistici.....,Il mio eeeeeeeh era rivolto al tuo "non ci sono altre cose per inchiodarlo".
      • Josafat scrive:
        Re: Almeno ci provano a fare i giornalisti
        Massì, è tutto inventato da Murdoch, Berlusconi è un Grande Statista, domani otterrà il Nobel per la Pace, e il papa è pronto a farlo santo prima della morte (perché, si sa, il Berlusca è immortale, essendo l'unto del Signore). E' così perché me l'hanno detto Giordano, Belpietro e Fede, dunque non potete dire che ho sentito una sola campana.Aho', ma nessuno si ricorda che la questione Noemi è stata scoperta da prima dalla Repubblica, che NON è di murdoch? Che le stesse cose di Times le dice El Pais, che NON è di murdoch?Credete veramente che le genti terromotate non aspettassero altro di essere ulteriormente militarizzate e avere maggiori restrizioni di questo G8?
        • Undertaker scrive:
          Re: Almeno ci provano a fare i giornalisti
          - Scritto da: Josafat
          Aho', ma nessuno si ricorda che la questione
          Noemi è stata scoperta da prima dalla Repubblica,
          che NON è di murdoch? Che le stesse cose di TimesRepubblica ?(rotfl)Almeno Mediaset é informazione non controllata da ebrei, a differenza di Repubblica, espresso, Sky e buona parte dei media mondiali.
          • pippuz scrive:
            Re: Almeno ci provano a fare i giornalisti

            Almeno Mediaset é informazione non controllata da
            ebrei, a differenza di Repubblica, espresso, Sky
            e buona parte dei media
            mondiali.questo già ti qualifica
      • pippuz scrive:
        Re: Almeno ci provano a fare i giornalisti

        Non vorrei dire che Murdoch ha in mano buona
        parte dei mezzi di comunicazione Mondiali....
        Berlusconi ha solo il 50% di quelli
        Italiani....solo il 50% di quelli italiani? a parte che già così sarebbe una cosa che non esiste al mondo (forse in Malesia, ma non è un bell'esempio), ma direi anche di più. Considera le tv: ne possiede 3 su 7 (rai, mediaset, La7, non considero Sky in quanto non entra nelle case di tutti gli italiani), ne influenza sostanzialmente altre 2. Fa 5 su 7. Oltre, unico soggetto politico, a possedere ovviamente diversi giornali (quotidiani, settimanali,...)
        Se Berlusconi e Murdoch si dovessero sfidare nel
        controllo delle informazioni vincerebbe di sicuro
        il secondo, ed infatti è stato così... tutti gli
        scandali sull'Italia, guarda un pò il caso, sono
        partiti da testate giornalistiche il cui
        proprietario si chiama Rupert Murdoch,
        coincidenze?1 intanto "scandali sull'Italia" != "scandali su Berlusconi", la tua affermazione evidenzia già una forte parzialità2 "velinopoli" è partita da una web-zine di FareFuturo, fondazione di Fini, dopodiché riprese da "Libero" e "il Giornale" (anche loro o comunisti o di Murdoch?); "Noemigate" è partita da un articolo di Repubblica, ripreso e pubblicizzato (fino a quel momento non lo aveva cagato nessuno) da Veronica Lario; "puttanopoli" da articoli del Corriere e di Repubblica sull'inchiesta di Bari
        Motivo? Belusconi e Murdoch sono da sempre nemici
        e in Italia pure rivali economci, mettici pure
        che Berlusconi ha alzato l'iva al 20% sulle PayTV
        (imposta dalla UE) ed ecco il vostro
        "movente".La UE ha detto: l'IVA delle PayTv su diverse tecnologie deve essere uguale, in maniera da non "facilitare" nessuna tecnologia e, fra l'altro, suggerendo di portare anche per le altre tecnologie (Digitale Terrestre, ad esempio) al 10%.informati, ti farebbe bene
    • Winston Smith scrive:
      Re: Almeno ci provano a fare i giornalisti
      - Scritto da: AxAx
      Qualli italiani non fanno altro che ricopiare le
      agenzie o riportare le note del loro padrone
      politico.Sì, bravo, non so se hai letto l'articolo, ma questi giornalisti inglesi assai probabilmente erano le pedine di uno sporchissimo gioco che ha coinvolto forze dell'ordine, sistema dei media e mandanti politici (e non mi stupirei ci fossero pure dietro i servizi segreti).Le intercettazioni senza controllo usate a fini politici.Bella roba, proprio una bella roba.Se per te questa roba che avrebbe fatto l'invidia di Stalin significa "provare a fare giornalismo", vuol dire che l'Italia è messa male, ma proprio tanto tanto tanto male.
  • bye scrive:
    TELECOM e vecchi merletti
    In Italia com'è andata a finire la vicenda Telecom con Tavaroli?D'altrocanto se le forze di polizia per le intercettazioni chiedono a telecom o altri gestori di intercettare le telefonate e girargli i file, chi controlla che i gestori lo facciano completamente oppure non facciano delle intercettazioni per conto loro?:)
    • Massi scrive:
      Re: TELECOM e vecchi merletti
      Se lavori in banca, chi controlla te che potresti accedere al conto del tuo vicino di casa?E' impossibile fare questo genere di controlli che tu proponi: controllare che chi controlla non controlli troppo? E chi controlla che chi deve controllare chi controlla non controlli troppo?Dovremmo essere tutti sotto controllo... ma a quel punto saremmo già tutti sotto intercettazione continua. E che risultato avresti? Un buco.
    • nome e cognome scrive:
      Re: TELECOM e vecchi merletti
      http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MESELX:IT&item=260438676450gira e rigira la XXXXX viene sempre a galla
Chiudi i commenti