Germania, WiFi protette per legge

Re: XXXXXXX randomatiche = diritto italiaco
- Scritto da: aid85
La conclusione è che io con la mia consolle
faccio il XXXXX che
voglio.E cosa ci fai? Giusto per curiosità.

Re: Diritti e pucchiacche
- Scritto da: Guybrush

Se una console e' "bucabile" il produttore di
giochi chiedera' sconti sulle R o, peggio, non si
metterà proprio a lavorare su quella console... è
ciò che ha decretato la fine del Saturn, tra le
altre
cose.Si chiama anche protezione degli investimenti.
Per contro gli utenti possono fare una cosa
terrificante a questo simpatico
sodalizio:

N O N C O M P R A R E U N A B E A T A F A V AEsattamente.
non comprare proprio la console (se non puoi
modificarla, non puoi goderne in modo pieno ed
esclusivo... non è più diritto di proprietà, e
allora perché pagare centinaia di euro un oggetto
del quale non posso dire "mi
appartiene"?Esattamente, perchè comprarla e dare loro soldi?
Me lo noleggiassero allora, un bel contratto di
uso gratuito come fa SKY col suo decoder, al
confronto, è più onesto della farsa messa in
scena da SONY, NINTENDO e
Microsoft.Più che farsa è un sistema/mercato che ha avuto una sua propria evoluzione.L'alternativa che proponi potrebbe essere interessante, ma per le piattaforme attualmente presenti non sarebbe possibile in quanto sono tre società diverse, con modelli di business diversi.Piuttosto, si potrebbe creare una quarta console che abbiamo come modello il noleggio. Questo si.
Non comprando e magari spendendo il proprio
denaro in altro modo (purché sia divertente) si
riesce ad influenzare e a scardinare il
meccanismo di cui
sopra.Nel noleggio però vedo sempre il problema della pirateria. Mi abbono ad un pacchetto base e poi lo modifico per giocarci a tutti i giochi scaricati da Internet... mi sa che non è più interessante l'idea del noleggio. Troppi rischi.
Viceversa chi ha la strada spianata davanti a se
sono quei produttori che fanno affari con i
servizi acXXXXXri, prendiamo un esempio a caso:
Ogame.Ma qui stai parlando di MMPORG, giochi che non soffrono del problema della pirateria proprio per il loro modello di business, però ti dirò che io preferisco giocare ad altro.
Ogame è uno strategico in tempo reale (nel senso
che si gioca h24/7 per 365gg l'anno) gratuito
finché il giocatore non decide di prendersi una
marcia in
più.
Allora paga per avere vantaggi rispetto agli
altri giocatori...Però... ripensandoci, anche tutti i giochi a cui gioco potrebbero avere una componente iniziale base free tipo DEMO ma col valore aggiunto dell'esperienza multiplayer... poi se voglio giocarci seriamente posso acquistare la versione full... magari potrebbe essere un punto di partenza.
Lo so, è sleale, ma il risultato è che i server
sono pieni di gente che gioca e chi vuole
primeggiare paga una cifra relativamente bassa
per appagare la propria sete di
vittoria.Perchè sleale? Secondo me invece è lecitissimo e permette all'utente di valutare effettivamente il valore del gioco: ossia se gli piace oppure no, e se è disposto a pagare per avere qualcosa di più oppure no.
Giochi online con questa filosofia ne stanno
spuntando fuori un po' ovunque ed è una formula
che funziona: il valore aggiunto del servizio non
può essere
piratato.

A farlo capire a SONY e compagnia bella...Non so... magari con loro non funziona.Dovrebbe nascere una nuova start-up che spiazza tutta l'industria con un nuovo modello!
Buon W.E. a tutti
G.T.TGIF!

Re: Diritti e pucchiacche
- Scritto da: Guybrush
I produttori di console dipendono dai produttori
di software:E viceversa.
Per contro gli utenti possono fare una cosa
terrificante a questo simpatico
sodalizio:

N O N C O M P R A R E U N A B E A T A F A V AE cosa gliene viene in tasca?
non comprare proprio la console (se non puoi
modificarla, non puoi goderne in modo pieno ed
esclusivo E chi se frega di usarla in modo pieno ed esclusivo? Per caso non vado al supermercato se non posso comprare ogni cosa che c'è dentro?
non è più diritto di proprietà,E chi se ne frega? Si può giocare? Si? E tanto basta.
e
allora perché pagare centinaia di euro un oggetto
del quale non posso dire "mi
appartiene"?E secondo te questa domanda se la pongono tutti quelli che pagano l'affitto di casa?Io sono uno di questi, e non posso liberamente buttare giù una parete. Pensi che questa restrizione sia un un problema, per me? O per altri che stanno in affitto?In compenso se mi va di cambiare casa sono molto più facilitato.
Me lo noleggiassero allora, un bel contratto di
uso gratuito come fa SKY col suo decoder,Allora dovrò chiamarli e chiedergli come mai ogni mese mi addebitano una cifra in conto corrente
al
confronto, è più onesto della farsa messa in
scena da SONY, NINTENDO e
Microsoft.Il punto è che non c'è alcuna messa in scena.È dal 1902 che la gente conosce il sistema di legare un prodotto ad un consumabile, il rasoio Gillette.
Non comprando e magari spendendo il proprio
denaro in altro modo (purché sia divertente) si
riesce ad influenzare e a scardinare il
meccanismo di cui
sopra.Giusto per il gusto del vandalismo?
Viceversa chi ha la strada spianata davanti a se
sono quei produttori che fanno affari con i
servizi acXXXXXri, prendiamo un esempio a caso:
Ogame.
Ogame è uno strategico in tempo reale (nel senso
che si gioca h24/7 per 365gg l'anno) gratuito
finché il giocatore non decide di prendersi una
marcia in
più.
Allora paga per avere vantaggi rispetto agli
altri giocatori...


Lo so, è sleale, machi se frega?
il risultato è che i server
sono pieni di gente che gioca e chi vuole
primeggiare paga una cifra relativamente bassa
per appagare la propria sete di
vittoria.

Giochi online con questa filosofia ne stanno
spuntando fuori un po' ovunque ed è una formula
che funziona: il valore aggiunto del servizio non
può essere
piratato.Ho qualche dubbio...