Tokyo (Giappone) – Sfruttava la piattaforma di File Rogue il sistemone peer-to-peer messo in piedi dalla giapponese MMO , condannata in primo grado ed ora nuovamente condannata in appello proprio per le proprie attività sul fronte delicatissimo del file sharing.
La Corte d’Appello che in Giappone ha giudicato il caso ha dato ragione alle tesi presentate dalle major raccolte nella RIAJ , l’associazione locale dei discografici, da una ventina di etichette e dalla società degli autori JASRAC . Queste entità già dal 2002 chiedono un risarcimento danni per l’attività di MMO.
Secondo il Tribunale di Tokyo, che ha giudicato MMO in primo grado , quest’ultimo dovrà pagare una somma pari a circa 200mila euro, con l’aggiunta di interessi e spese legali, per aver violato il diritto d’autore dei soggetti che si sono costituiti al processo. La violazione si riferisce specificamente al “diritto di trasmissione” delle opere, ovvero a quello di diffonderle. L’entità della somma è invece calcolata sulla base di quanti e quali file venivano mediamente scambiati dagli utenti del servizio peer-to-peer, utenti che sono stati tenuti fuori dall’intero procedimento.
Secondo IFPI , l’associazione internazionale dei fonografici, quella giapponese è una decisione importante perché “è la prima nel mondo che ha stabilito come il servizio di file sharing non autorizzato rappresenti in sé una violazione del diritto delle società discografiche di rendere disponibili o meno le opere su Internet”.
-
beh..
no comment saremmo solo ripetitivi :Doramai lo sappiamo tutti(linux)Anonimoie, outlook e i loro utenti condividono
ihihscusate non ho resistitosathiaRe: ie, outlook e i loro utenti condivid
Ma esiste ancora Outlook??? :DO peggio, esiste ancora gente che lo usa?? :|TB & FF (love)AnonimoRe: ie, outlook e i loro utenti condivid
- Scritto da: Anonimo> Ma esiste ancora Outlook??? :D> > O peggio, esiste ancora gente che lo usa?? :|> > TB & FF (love)Quoto tutto finalmente qualcuno che capisce qualcosaAnonimoRe: ie, outlook e i loro utenti condivid
Non ho capito una cosa: con Outlook si intende il famigerato OE, legato a doppio filo a IE, o il client compreso nella suite Office? La dicitura "Outlook" (senza "Express") farebbe pensare al secondo, ma vorrei esserne sicuro (fermo restando che uso altri programmi, sia chiaro).AnonimoRe: ie, outlook e i loro utenti condivid
> Non ho capito una cosa: con Outlook si intende il> famigerato OE, legato a doppio filo a IE, o il> client compreso nella suite Office?> La dicitura "Outlook" (senza "Express") farebbe> pensare al secondo, ma vorrei esserne sicuro> (fermo restando che uso altri programmi, sia> chiaro).No, credo che per Outlook si intenda Outlook Express. Sinceramente non sento parlare di quello della suite office da parecchio... esiste ancora?francescor82Re: ie, outlook e i loro utenti condivid
- Scritto da: Anonimo> Ma esiste ancora Outlook??? :D> > O peggio, esiste ancora gente che lo usa?? :|> > TB & FF (love)Contenti loro...Ho abbandonato IE + di due anni fa e qualche giorno fa, quando è uscito Mozilla 1.7.6, anche OE.Già solo per i filtri migliori ne valeva la pena.AnonimoFate ora gli spacconi
Tempo fa, flame su flame per una vulnerabilita di firefox.E Ora????(linux)ShhhhAnonimoRe: Fate ora gli spacconi
Giah, hai ragione, io correrei a dirlo alla maestra...AnonimoRe: Fate ora gli spacconi
- Scritto da: Anonimo> Giah, hai ragione, io correrei a dirlo alla> maestra...Nooooo, corrono a dirlo al pinguino ammaestrato.AnonimoRe: Fate ora gli spacconi
no, corro a dirlo al mio amico che .... azzz.. troppo tardi.... si e' trovato un bello sfondo rosso e non gli funziona piu' il tasto destro del mouse.spero abbia fatto il backup.AnonimoRe: Fate ora gli spacconi
- Scritto da: Anonimo> Giah, hai ragione, io correrei a dirlo alla> maestra...se la maestra vede come hai scritto "già" ti condanna ad usare IE per il resto dei tuoi giorniAnonimoRe: Fate ora gli spacconi
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Giah, hai ragione, io correrei a dirlo alla> > maestra...> > se la maestra vede come hai scritto "già" ti> condanna ad usare IE per il resto dei tuoi giorniNo dai, è stata una svista, non merita TUTTA questa punizione! ;-)francescor82Re: Fate ora gli spacconi
siete liberissimi di tenervi il vostro IE e OE.. contenti voi!e io mi ricordo ancora la falla dell'iframe... :)AnonimoRe: Fate ora gli spacconi
> Tempo fa, flame su flame per una vulnerabilita di> firefox.> > E Ora????> (linux)> > > ShhhhHai perso un'ottima occasione per non cominciare un altro di quei fastidiosissimi thread che sono guerre di religione.francescor82Re: Fate ora gli spacconi
prrrrrrrrrrrooooooooooooootttttttttttttttttttttAnonimofalla richiede interazione con utente
Upcoming AdvisoriesDate Reported:March 29, 2005Vendor:MicrosoftDescription:A vulnerability in default installations of the affected software that allows malicious code to be executed with minimal user interaction.Severity:High (Remote Code Execution)Software Affected:Internet ExplorerOutlookAdditional miscellaneous titlesOperating Systems Affected:Windows (Various versions to be determined)Status:Initial report stagehttp://www.eeye.com/html/research/upcoming/index.html la falla richiede l'interazione con l'utente e inoltre è molto probabile che chi ha il SP2 è già protetto, quindi state parlando di falle inesistenti...AnonimoRe: falla richiede interazione con utent
> Description:> A vulnerability in default installations of the> affected software that allows malicious code to> be executed with minimal user interaction.[CUT]> > Operating Systems Affected:> Windows (Various versions to be determined)> > http://www.eeye.com/html/research/upcoming/index.h> > la falla richiede l'interazione con l'utente e> inoltre è molto probabile che chi ha il SP2 è già> protetto, quindi state parlando di falle> inesistenti...guarda... parla di interazione minima con l'utente, e con tutte le tecniche di social engineering che ci si può inventare, l'interazione la puoi ottenere da qualsiasi utente.Inoltre questa cosa dell'SP2 l'ho letta in altri thread ma nessuno ha postato un link in cui si dicesse che SP2 protegge. Al contrario, sullo stesso sito che tu hai citato, c'è scritto che tutte le versioni di Windows sono affette, quindi probabilmente è incluso anche SP2.Operating Systems Affected:Windows NT 4.0 (All versions)Windows 2000 (All versions)Windows XP (All versions)Windows 2003 (To be determined)http://www.eeye.com/html/research/upcoming/20050316.htmlfrancescor82Re: falla richiede interazione con utent
- Scritto da: francescor82> Al contrario, sullo> stesso sito che tu hai citato, c'è scritto che> tutte le versioni di Windows sono affette, quindi> probabilmente è incluso anche SP2.> > Operating Systems Affected:> Windows NT 4.0 (All versions)> Windows 2000 (All versions)> Windows XP (All versions)> Windows 2003 (To be determined)> quel bollettino è del 16 marzo, l'ultimo bollettino è questo http://www.eeye.com/html/research/upcoming/20050329.htmled è stato rettificato che le versioni di windows affette sono ancora da determinareAnonimoRe: falla richiede interazione con utente
ne usciranno altre.....:-@terzomercatoRe:e famo gli spacconi
prova a mettere in un motore di ricerca fulnerabilita un qualsiasi sw a tua scelta open e piangiquindi che dire hai poco da sfottere linuzzaroAnonimoRe:e famo gli spacconi
- Scritto da: Anonimo> prova a mettere in un motore di ricerca> fulnerabilita un qualsiasi sw a tua scelta open e> piangi> > quindi che dire hai poco da sfottere linuzzaropiangi tu ...http://www.scorpioncity.com/mscrash.shtmlAnonimoMasochismo planetario
Solo questo può essere il motivo per il quale ancora un sacco di gente si ostina a usare questi due software...AnonimoRe: Masochismo planetario
- Scritto da: Anonimo> > Solo questo può essere il motivo per il quale> ancora un sacco di gente si ostina a usare questi> due software...o forse anche pura ignoranza sulla conoscenza di alternative...awerellwvRe: Masochismo planetario
> > Solo questo può essere il motivo per il quale> > ancora un sacco di gente si ostina a usare> questi> > due software...> > o forse anche pura ignoranza sulla conoscenza di> alternative... Come diceva un comico (Guzzanti): la seconda che hai detto.Beh, forse negli uffici della MS lo fanno proprio per masochismo, chissà. ;-)francescor82Re: Masochismo planetario
- Scritto da: Anonimo> > Solo questo può essere il motivo per il quale> ancora un sacco di gente si ostina a usare questi> due software...o forse perchè le alternative sono solo delle bufale per lameroni:http://punto-informatico.it/p.asp?i=52072AnonimoRe: Masochismo planetario
hai dimenticato (win)gall0wsRe: Masochismo planetario
> o forse perchè le alternative sono solo delle> bufale per lameroni:> > http://punto-informatico.it/p.asp?i=52072mah, tra tre falle di cui una sola grave, e due falle entrambe gravi, preferisco la prima. poi, questione di gusti. (linux)francescor82umberto paolucci :
http://www.microsoft.com/italy/stampa/azienda/staff/default.mspxGad Lerner : "ma Netscape è fallita perchè non le avete dato i mezzi per competere con la vostra piattaforma ?"umberto paolucci : "assolutamente no (con tono sprezzante) , siamo stati semplicemente più bravi"...uau ! come sono bravi...AnonimoRichiede l'interazione con l'utente!
Upcoming AdvisoriesDate Reported:March 29, 2005Vendor:MicrosoftDescription:A vulnerability in default installations of the affected software that allows malicious code to be executed with minimal user interaction.Severity:High (Remote Code Execution)Software Affected:Internet ExplorerOutlookAdditional miscellaneous titlesOperating Systems Affected:Windows (Various versions to be determined)Status:Initial report stagehttp://www.eeye.com/html/research/upcoming/index.htmlAnonimoRe: Richiede l'interazione con l'utente!
- Scritto da: Anonimo> Description:> A vulnerability in default installations of the> affected software that allows malicious code to> be executed with minimal user interaction.> Operating Systems Affected:> Windows (Various versions to be determined)E scommetto pure che il SP2 NON è affetto, quindi state parlando di falle inesistenti...AnonimoRe: Richiede l'interazione con l'utente!
> E scommetto pure che il SP2 NON è affetto, quindi> state parlando di falle inesistenti...Scommettiamo pure :-)Operating Systems Affected:Windows NT 4.0 (All versions)Windows 2000 (All versions)Windows XP (All versions)Windows 2003 (To be determined)http://www.eeye.com/html/research/upcoming/20050316.htmlDice "All versions", quindi include SP2.francescor82Re: Richiede l'interazione con l'utente!
- Scritto da: francescor82> Scommettiamo pure :-)> > Operating Systems Affected:> Windows NT 4.0 (All versions)> Windows 2000 (All versions)> Windows XP (All versions)> Windows 2003 (To be determined)> > http://www.eeye.com/html/research/upcoming/2005031> > Dice "All versions", quindi include SP2.vuoi capirlo che stai leggendo il bollettino del 16 marzo? L'ultimo è quello del 29 marzo dove è stato rettificato che le versioni sono ancora da verificare:http://www.eeye.com/html/research/upcoming/20050329.htmlAnonimoIl SP2 NON è affetto da queste vulnerab.
Il SP2 NON è affetto da queste vulnerabilità, quindi prima di aprire bocca...AnonimoRe: Il SP2 NON è affetto da queste vulne
> Il SP2 NON è affetto da queste vulnerabilità,> quindi prima di aprire bocca...Dove sta scritto? Così mi tranquillizzo. Sai com'è, c'è gente qui nei forum che parla senza informarsi. Magari se mi dai un link a qualche sito affidabile mi sento meglio.Ah aspetta... http://www.eeye.com/html/research/upcoming/20050316.htmlOperating Systems Affected:Windows NT 4.0 (All versions)Windows 2000 (All versions)Windows XP (All versions)Windows 2003 (To be determined)Oh, dice "All versions", quindi include anche SP2?francescor82Re: Il SP2 NON è affetto da queste vulne
- Scritto da: francescor82> Ah aspetta...> http://www.eeye.com/html/research/upcoming/2005031> > Operating Systems Affected:> Windows NT 4.0 (All versions)> Windows 2000 (All versions)> Windows XP (All versions)> Windows 2003 (To be determined)> > Oh, dice "All versions", quindi include anche SP2?ciccio, il bollettino che leggi tu è del 16 marzo, l'ultimo bollettino disponibile è del 29 marzo ed è questo:Date Reported:March 29, 2005Vendor:MicrosoftDescription:A vulnerability in default installations of the affected software that allows malicious code to be executed with minimal user interaction.Severity:High (Remote Code Execution)Software Affected:Internet ExplorerOutlookAdditional miscellaneous titlesOperating Systems Affected:Windows (Various versions to be determined)Status:Initial report stagehttp://www.eeye.com/html/research/upcoming/20050329.htmlAnonimoRe: Il SP2 NON è affetto da queste vulne
Non mi va di risponderti anche qui, leggiti l'altro thread, per favore. Il succo è: NON c'è scritto che SP2 non è affetto, quindi hai iniziato un thread senza nessun senso. (E io che ti dò pure corda)francescor82Lapsus freudiani...
...voci non confermate riferiscono che una nota contessa e una nota marchesa ex-principessa hanno per sbaglio letto "condividono due falli" ed esclamato all'unisono "noi altro che due"!AnonimoNuovo bug per Firefox!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://secunia.com/advisories/14820/(ghost)AnonimoRe: Nuovo bug per Firefox 1.0.2
- Scritto da: Anonimo> http://secunia.com/advisories/14820/> (ghost)The vulnerability has been confirmed in versions 1.0.1 and 1.0.2. Other versions may also be affected.AnonimoRe: Nuovo bug per Firefox 1.0.2
> The vulnerability has been confirmed in versions> 1.0.1 and 1.0.2. Other versions may also be> affected.Comunque buon segno che sia solo moderatamente critica.francescor82Re: Nuovo bug per Firefox 1.0.2
Moderatamente: semplicemente fotte le password agli utenti... moderato per un browser che non fa un ca%%oAnonimoRe: Nuovo bug per Firefox!!!!!!!!!!!!!!!
Non è nuova, è già nota da almeno 2 settimane.Ma gli sviluppatori Firefox dormono sonni tranquilli !!!!!!Io tanto tengo Java (applet) disabilitato (sun 1.5 upd 2) e tengo attivi solo gli script di java.AnonimoOutlook oppure Express
leggendo l'articolo si parla di outlook (programma incluso in office), e' un errore e si tratta di Express, oppure e' proprio quello?ciaop.s. per sicurezza continuero' ad usare TB :-).pippo75Grazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiRedazione 03 04 2005
Ti potrebbe interessare