Giornalismo online, startup con l'acqua alla gola

Le nuove realtà online europee hanno molti ostacoli sulla loro strada: la concorrenza con i grandi ed un pubblico parcellizzato non permetterebbero introiti rassicuranti. Lo studio del Reuters Institute for the Study of Journalism

Roma – Secondo uno studio sulle nuove imprese di giornalismo online in Europa occidentale, le nuove testate esclusivamente online hanno vita difficile .

La ricerca è stata condotta da Nicola Bruno e Rasmus Kleis Nielsen per il Reuters Institute for the Study of Journalism ( RISJ ) e ha preso in considerazione nove startup che vogliono fare giornalismo online senza la base di una redazione già strutturata per l’editoria tradizionale. Ad essere presi in esame sono state le performance delle nuove realtà del giornalismo online in Francia, Germania e Italia considerate maggiormente dinamiche: per il nostro paese si tratta di Linkiesta, Lettera43 e IlPost.

I problemi delle startup editoriali online sono naturalmente legati agli introiti: i bilanci faticano a quadrare e sembrano aver bisogno di fonti di remunerazione alternative, nonostante si segni in tutta Europa negli ultimi anni una generale crescita dell’advertising online.

Il problema è che le nuove imprese hanno difficoltà a competere con le controparti tradizionali: queste, avendo più risorse di base e una redazione già avviata che si occupa del corrispettivo cartaceo, possono ottenere un numero di notizie (e link) maggiore e questo, oltre alla forza del brand, attrae gli investimenti lasciando quasi a secco i più piccoli.

A questa situazione si aggiunge il fatto che il mercato della pubblicità online sarebbe – di fatto – controllato da un altro grande operatore come Google, che non sembra in grado di garantire ai piccoli e medi operatori profitti significativi.

D’altronde, a differenza di giornali e riviste che basandosi sulla lingua inglese hanno un bacino di utenza mondiale, siti tedeschi, francesi e italiani partono decisamente svantaggiati, potendo attingere potenzialmente ad un pubblico notevolmente inferiore.

Sulle nove startup solo due, la francese Mediapart e la tedesca Perlentaucher, hanno raggiunto il pareggio di bilancio: la prima si affida ad un sistema di paywall per accedere ad alcuni suoi contenuti considerati più di valore, mentre la seconda punta ad una variegata gamma di contenuti.

Per il resto una delle nove ha già chiuso i battenti, una è stata acquistata da un altro operatore editoriale, mentre le altre combattono per la sopravvivenza.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Si alla pirateria scrive:
    "errori procedurali"
    adesso è così che si chiamano?
  • trollolo scrive:
    Quoto
    "Kim Dotcom attacca furente: hanno solo distrutto il nostro business" E ti pare poco? Come il caso Strauss Khan, che l'hanno sbattuto in galera, poi si sono accorti che le accuse non reggevano. Nel frattempo ha rinunciato alla candidatura alle presidenziali francesi.
  • Pianeta Video 2000 scrive:
    ...
    In galera tutti i pirati informatici! @^
  • Guybrush Fuorisede scrive:
    Un solo breve, sentito, commento:
    ROTFLMAO.Se MU torna online mi registro e pago volentieri.Megaupload eh?Devo diffondere foto & filmati del matrimonio agli amici e ho piu' di 30GB di foto, filmati e altro.GT
    • Uno come tanti scrive:
      Re: Un solo breve, sentito, commento:
      - Scritto da: Guybrush Fuorisede
      ROTFLMAO.

      Se MU torna online mi registro e pago volentieri.
      Megaupload eh?

      Devo diffondere foto & filmati del matrimonio
      agli amici e ho piu' di 30GB di foto, filmati e
      altro.

      GT--------------ma pagare cosa? registrati a dropbox e trasferisci direttamente dal tuo computer, no?
      • Guybrush scrive:
        Re: Un solo breve, sentito, commento:
        - Scritto da: Uno come tanti[...] ma pagare cosa? registrati a dropbox e
        trasferisci direttamente dal tuo computer,
        no?Questione di gusti, ho visto com'è combinato Dropbox e semplicemente non mi piace. Trovo più comodo diffondere il link.E poi vuoi mettere la soddisfazione? Far passare 100$ nei conti di Kim Dotcom sotto al naso delle major, per me non ha pre$$o.GT
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: Un solo breve, sentito, commento:
          - Scritto da: Guybrush
          E poi vuoi mettere la soddisfazione? Far passare
          100$ nei conti di Kim Dotcom sotto al naso delle
          major, per me non ha
          pre$$o.Quoto. I 20 euro meglio spesi della mia vita.
  • Lettore scrive:
    Nuove frontiere della pirateria
    Orami per avere le serie tv complete basta scaricare le apposite apps...Ce ne sono per diversi cartoni animati giapponesi, avete visto in prima pagina su google Play ??
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Avere Megaupload COSTA SOLDI!!
    Guardano solo le entrate ma non guardano mai le uscite??Users: ONE BILLION (un miliardo di utenti)Per day: 50 MILLION (cinquanta milioni di utenti unici giornalieri)4% of the Internet (4% di tutto il traffico di internet nel mondo)[yt]o0Wvn-9BXVc[/yt]
    • ThEnOra scrive:
      Re: Avere Megaupload COSTA SOLDI!!
      Avere MU con file legali delle majora è INSOSTENIBILE, caro Luco.
      • ThEnOra scrive:
        Re: Avere Megaupload COSTA SOLDI!!
        Cosa non ti è chiaro della parola "non sostenibile, secondo il modello di business MU.Eppure non ci vuole molto a capirlo. È da seguire una altro modello? Certamente! Ma pretendo anche che chi mi fa "concorrenza sleale" senza rispettare le regole venga perseguito!
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Avere Megaupload COSTA SOLDI!!
          Troppo comodo definire"concorrenza sleale" chi segue un altro modello.
          • Allibito scrive:
            Re: Avere Megaupload COSTA SOLDI!!
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Troppo comodo definire"concorrenza sleale" chi
            segue un altro
            modello.Vorrai dire che non segue le regole, semmai. Non è che possiamo costruirci modelli in base ai nostri gusti, esistono regole uguali per tutti a cui bisogna attenersi.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Avere Megaupload COSTA SOLDI!!

            Vorrai dire che non segue le regole, semmai.Quali regole? Non quelle italiane, visto che non è italiano.
            Non
            è che possiamo costruirci modelli in base ai
            nostri gusti, esistono regole uguali per tutti a
            cui bisogna
            attenersi.Falso: le leggi cambiano da paese a paese. Ad esempio, qui non c'è la lapidazione per chi bestemmia.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Avere Megaupload COSTA SOLDI!!
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Troppo comodo definire"concorrenza sleale" chi

            segue un altro

            modello.
            Vorrai dire che non segue le regole, semmai.QUI SONO I CONTROLLORI A FARSI LE REGOLE DA SOLI!! Mica hanno prima chiesto alla gente SCUSATE VOI CHE NE PENSATE?? Se pensi davvero che la gente sia d'accordo con queste regole, cambia la legge che impedisce di fare referendum su norme penali, poi penseremo noi a dimostrarti cosa pensa davvero la gente.
        • bubba scrive:
          Re: Avere Megaupload COSTA SOLDI!!
          - Scritto da: ThEnOra
          Cosa non ti è chiaro della parola "non
          sostenibile, secondo il modello di business
          MU.Buffo. io ho sempre pensato che non sia sostenibile perche continuano a legiferare a favore di privilegi abnormi, esasperati (e pure contraddittori) per i detentori di copyright.
        • bubba scrive:
          Re: Avere Megaupload COSTA SOLDI!!
          - Scritto da: ThEnOra
          Cosa non ti è chiaro della parola "non
          sostenibile, secondo il modello di business
          MU.Buffo. io ho sempre pensato che non sia sostenibile perche continuano a legiferare a favore di privilegi abnormi, esasperati (e pure contraddittori) per i detentori di copyright.
  • rennaro scrive:
    situazione accuse allibito
    allibito mi dice che megaupload faceva guadagnare 30 dollari ogni 1000 downloadla sua fonte "autorevole"http://seoline.it/2011/09/come-monetizzare-siti-di-streaming-come-fanno-a-guadagnare-con-filmpraticamente il solito blogger che non sa un emerito ******che scrive insensatezzei veri dati sono questihttp://nerieru.files.wordpress.com/2008/12/megupload-rewards.pngper altro confermati dall'fbi qui il mandatohttp://www.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictmentpotete leggere i dati tra la pagina 40 alla 60 troverete belle cosein pratica poco meno di 10 persone usa che erano state pagatecon cifre ridicolepraticamente hanno beccato megaupload che ha pagato meno di 10mila dollari in tutto e hanno schifato fileserve filesonic ecc ecc che avranno pagato qualcosa come milioni di euro ai suoi uploadvisto che i guadagni da questi erano tipo 25 volte più renumerativiquindi se su megaupload prendevi 100 dollari su quei siti che ho citato con lo stesso numero di download ti portavi 2500 dollarima ovviamente hanno preferito megaupload chissa perchèpoi sempre allibito mi cita un'articolo italiano art. 171ter 633/41che ovviamente non centra un'emerita mazza con megauploadvisto che si rivolge alle persone che lo violanonon a un'azienda che da un servizio di sharinginfatti da come dice lui youtube è illegale in pratica tutti i siti che permettono upload sono illegalipoi mi cita uno spagnolo che è stato arrestato per aver caricato file su megauploadti rispondo divertito visto che lo dici stesso teil tizio è stato accusato e arrestatonon megaupload
    • Allibito scrive:
      Re: situazione accuse allibito
      - Scritto da: rennaro
      allibito mi dice che
      megaupload faceva guadagnare 30 dollari ogni 1000
      download
      la sua fonte "autorevole"
      http://seoline.it/2011/09/come-monetizzare-siti-di
      praticamente il solito blogger che non sa un
      emerito
      ******
      che scrive insensatezze
      i veri dati sono questi
      http://nerieru.files.wordpress.com/2008/12/meguplo
      per altro confermati dall'fbi
      qui il mandato
      http://www.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
      potete leggere i dati tra la pagina 40 alla 60
      troverete belle
      cose
      in pratica poco meno di 10 persone usa che erano
      state
      pagate
      con cifre ridicole
      praticamente hanno beccato megaupload che ha
      pagato meno di 10mila dollari in tutto e hanno
      schifato fileserve filesonic ecc ecc che avranno
      pagato qualcosa come milioni di euro ai suoi
      upload
      visto che i guadagni da questi erano tipo 25
      volte più
      renumerativi
      quindi se su megaupload prendevi 100 dollari su
      quei siti che ho citato con lo stesso numero di
      download ti portavi 2500
      dollari
      ma ovviamente hanno preferito megaupload chissa
      perchè

      poi sempre allibito mi cita un'articolo italiano
      art. 171ter 633/41
      che ovviamente non centra un'emerita mazza con
      megaupload
      visto che si rivolge alle persone che lo violano
      non a un'azienda che da un servizio di sharing
      infatti da come dice lui youtube è illegale in
      pratica tutti i siti che permettono upload sono
      illegali

      poi mi cita uno spagnolo che è stato arrestato
      per aver caricato file su
      megaupload
      ti rispondo divertito visto che lo dici stesso te
      il tizio è stato accusato e arrestato
      non megaupload"Chiunque immetta in una rete telematica..." ti scrivo solo questo così forse capisci e tra questi ci sei anche tu. Gli utenti americani erano 10? Pensavo meno ahahaha! Il resto non lo leggo, non spreco il mio tempo.Buon ponte, ci sentiamo mercoledì. :-)
      • Allibito scrive:
        Re: situazione accuse allibito
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: rennaro

        allibito mi dice che

        megaupload faceva guadagnare 30 dollari ogni
        1000

        download

        la sua fonte "autorevole"


        http://seoline.it/2011/09/come-monetizzare-siti-di

        praticamente il solito blogger che non sa un

        emerito

        ******

        che scrive insensatezze

        i veri dati sono questi


        http://nerieru.files.wordpress.com/2008/12/meguplo

        per altro confermati dall'fbi

        qui il mandato


        http://www.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment

        potete leggere i dati tra la pagina 40 alla 60

        troverete belle

        cose

        in pratica poco meno di 10 persone usa che erano

        state

        pagate

        con cifre ridicole

        praticamente hanno beccato megaupload che ha

        pagato meno di 10mila dollari in tutto e hanno

        schifato fileserve filesonic ecc ecc che avranno

        pagato qualcosa come milioni di euro ai suoi

        upload

        visto che i guadagni da questi erano tipo 25

        volte più

        renumerativi

        quindi se su megaupload prendevi 100 dollari su

        quei siti che ho citato con lo stesso numero di

        download ti portavi 2500

        dollari

        ma ovviamente hanno preferito megaupload chissa

        perchè



        poi sempre allibito mi cita un'articolo
        italiano


        art. 171ter 633/41

        che ovviamente non centra un'emerita mazza con

        megaupload

        visto che si rivolge alle persone che lo violano

        non a un'azienda che da un servizio di sharing

        infatti da come dice lui youtube è illegale in

        pratica tutti i siti che permettono upload sono

        illegali



        poi mi cita uno spagnolo che è stato arrestato

        per aver caricato file su

        megaupload

        ti rispondo divertito visto che lo dici stesso
        te

        il tizio è stato accusato e arrestato

        non megaupload
        "Chiunque immetta in una rete telematica..." ti
        scrivo solo questo così forse capisci e tra
        questi ci sei anche tu.

        Gli utenti americani erano 10? Pensavo meno
        ahahaha! Il resto non lo leggo, non spreco il mio
        tempo.
        Buon ponte, ci sentiamo mercoledì. :-)P.S. Youtube rimuove i file e presto lo farà molto più velocemente, è illegale immettere file protetti, lo sanno anche i sassi e se segnalati hanno l'obbligo di rimuoverli. MU ora è anche un servizio legale, 100.000 titoli protetti sono una bazzecola, è per questo che l'hanno chiuso, perchè era tutto regolare, un sopruso, un'ingiustizia... guarda che non siamo a Zelig, smettila con le battute. Di nuovo, buon ponte.
        • rennaro scrive:
          Re: situazione accuse allibito
          senti perfavore cerca di leggere i commenti che ti hanno fatto prima di sparare XXXXXXX già ti è stato detto che megaupload è un mero fornitore di servizi quando segnalavano cancellava come youtube forse più lentamente ma forse ti sfugge il fatto che google ha tipo 100 volte gli impiegati di megauploadinoltre sempre a sparar XXXXXXX senza leggere e rispondere ma ripetere le solite cose inesattemegaupload non forniva nessun file protetto dal diritto d'autore megaupload era/e un fornitore di servizicome te lo dobbiamo far capire????te dobbiamo trapana l'informazione in testa???smettila di dire sempre le stesse cose perchè sono tutte cose già smentitegrazieeeeee
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: situazione accuse allibito
          Quando imparerai a quotare? Sei illeggibile. E la tua è proprio maleducazione: non puoi più giustificarti dicendo che non conosci la netiquette, perchè lo avevi già fatto e io ti avevo dato il link.
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: situazione accuse allibito
        - Scritto da: Allibito
        "Chiunque immetta in una rete telematica..."Peccato che IMMETTERE informaticamente comporta l'UPLOAD e non il DOWNLOAD. Chi SCARICA da megaupload NON COMMETTE NESSUN REATO.
        • rennaro scrive:
          Re: situazione accuse allibito
          lascialo stare sta veramente delirando
          • Una mamma preoccupat a scrive:
            Re: situazione accuse allibito
            - Scritto da: rennaro
            lascialo stare sta veramente delirandoSecondo me e' un drogato !
        • Allibito scrive:
          Re: situazione accuse allibito
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
          - Scritto da: Allibito

          "Chiunque immetta in una rete telematica..."

          Peccato che IMMETTERE informaticamente comporta
          l'UPLOAD e non il DOWNLOAD. Chi SCARICA da
          megaupload NON COMMETTE NESSUN
          REATO.Certo che non sapere le cose non è poi gravissimo, l'ostinarsi a non volerle imparare si.Anche youtube dice di "non immettere" e la Germania non ha il nostro ordinamento, tuttavia...Il download è vietato, deve imparare anche questo, cambiano solo le sanzioni che nel secondo caso escono dal penale. Non posso correggere ogni cosa che scrivi, scrivine almeno una giusta.Diritto dautore, in Germania sentenza contro YouTube Il tribunale di Amburgo dà ragione alla GEMA (la SIAE tedesca) contro il portale controllato da GoogleImportante sentenza in Germania a difesa del diritto dautore. YouTube, infatti, ha perso la causa sul diritto dautore intentata da GEMA, lequivalente tedesco della nostra SIAE. I giudici del tribunale di Amburgo hanno imposto a Google, che controlla YouTube, la rimozione dai propri server di 12 video di brani musicali i cui diritti appartengono alla GEMA. La sentenza di primo grado riguarda 7 tracce, dato che 5 sono da tempo irreperibili su Youtube. Google, che potrà ricorrere in appello rischia una multa fino a 250 mila euro per ciascun video i cui diritti appartengono alla GEMA e che la piattaforma continuerà a rendere disponibile senza autorizzazione. Google aveva stipulato un accordo con GEMA, scaduto nel 2009 e non rinnovato. La società di riscossione dei diritti dautore chiede ora un risarcimento calcolato in 12 centesimi di euro per ciascun click, cifra che Google ritiene spropositataNascondersi dietro un dito lascia visibili molte altre parti, ditelo voi a Kim.Buona giornata sapientoni. :-)
          • Una mamma preoccupat a scrive:
            Re: situazione accuse allibito
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

            - Scritto da: Allibito


            "Chiunque immetta in una rete

            telematica..."

            Peccato che IMMETTERE informaticamente comporta

            l'UPLOAD e non il DOWNLOAD. Chi SCARICA da

            megaupload NON COMMETTE NESSUN REATO.
            Anche youtube dice di "non immettere" e la
            Germania non ha il nostro ordinamento,
            tuttavia...Quindi lei mi conferma che in italia posso scaricare senza commettere reati.
            Il download è vietato, deve imparare anche
            questo, cambiano solo le sanzioni che nel secondo
            caso escono dal penale. Non posso correggere ogni
            cosa che scrivi, scrivine almeno una giusta.Ma come, lei mi confonde, sta ancora parlando della Germania no ?
            Diritto dautore, in Germania
            Importante sentenza in Germania a difesa del
            diritto dautore.Ma sempre in Germania, quindi io dall'italia scarico tranquilla vero ? E lascio che i miei figli scarichio tranquilli i cartoni animati certa di non commettere alcun reato vero ?
  • krane scrive:
    Re: situazione attuale di megaupload
    - Scritto da: Allibito
    - Scritto da: Allibito

    - Scritto da: krane


    - Scritto da: Allibito



    - Scritto da: rennaro




    1




    infatti megaupload non è un sito per


    l'upload




    di file coperti dal diritto d'autore


    non mi







    pare che nel sito ci sia scritto di


    farlo e







    tra gli avvisi c'è scritto
    chiaramenti


    come







    su tutti i siti che permettono
    upload


    che non







    è permesso uppare file che sono

    coperti


    dal




    diritto d'autore se non si è il


    propietario






    Sai cosa c'è scritto sulle licenze di sw

    per



    bypassare il drm? E' reato usarlo per
    opere



    protette da copyright, e allora a che

    serve?


    Sai



    cosa c'è scritto su win magazin sulle
    lista


    dei



    siti dove scaricare illegalmente file?
    Che


    farlo



    è reato. Sai cosa c'è scritto sulla
    licenza


    dei



    radar che avvisano della presenza di un



    autovelox? Che usarlo per avvistare un


    autovelox



    è considerato reato, però nella
    pubblicità



    scrivono che ti salva i punti della

    patente.



    Potrei farti mille esempi di avvisi che
    in


    realtà



    sono vere e proprie istigazioni.





    Ma a te proprio funziona strano il cervello
    !!!


    Ora scusa devo denunciare lo stato che mi ha


    istigato a fumare scrivendo sui pacchetti che
    fa


    male


    !








    [img]http://www.attinderdhillon.com/wp-content/upl








    Qualsiasi cosa tu abbia stcritto dopo il primo


    punto non sto neanche a leggerlo guarda...
    Viste


    le


    premesse.

    Impara a leggere e torna.

    CERTO CHE UN VERO ANALFABETA NON CAPISCE LA
    DIFFERENZA TRA UNA PRATICA ILLEGALE E UNA
    CONSENTITA. Non sapevi che fumare fa male ma non
    è reato??
    ahahaha!! che spasso, ragazzi.Ma leggiti idiota, stavo proprio prendendo per il XXXX il tuo ragionamento.P.S. in italia neanche il dowload e' reato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 aprile 2012 11.54-----------------------------------------------------------
    • Allibito scrive:
      Re: situazione attuale di megaupload

      Ora scusa devo denunciare lo stato che mi ha


      istigato a fumare scrivendo sui pacchetti che
      fa


      maleLeggiti tu, hai poco da prendere in giro, le cose sono scritte. U' signor!
      • krane scrive:
        Re: situazione attuale di megaupload
        - Scritto da: Allibito

        Ora scusa devo denunciare lo stato che mi ha



        istigato a fumare scrivendo sui pacchetti
        che

        fa



        male


        Leggiti tu, hai poco da prendere in giro, le cose
        sono scritte. U'
        signor!Ripetere le cazvolate non le rende vere eh...
  • Giulia V scrive:
    MegaUpload NON rimuoveva i link.
    NO, MegaUpload NON rimuoveva i link, a differenza di Youtube.Toglievano, a richiesta, solo uno dei link e poi ripiazzavano in giro lo stesso materiale ma con un altro link!Inoltre io sono favorevole al copyright free, ma sti stronxi lavoravano per le loro tasche. Puoi verificarlo dal fatto che c'erano dei contratti tra gli "uploadatori" grossi (quelli che uploadavano illegalmente tantissimi film) e MU, del tipo che MU iniziava a pagarli anche 10.000 dollari per quantità di gigabyte! Cioè, sti soldi i fonici o i cameraman mica li hanno visti! Ho trovato l'atto d'accusa integrale nel sito di Paolo Attivissimo.
    • rennaro scrive:
      Re: MegaUpload NON rimuoveva i link.
      e si puo sapere dove sono queste prove io non so niente di questone sul sito di megaupload cera una cosa del generequesti "contratti" io non li ho mai vistiinoltre da quel che so quelli che usano gli hosting per guadagno nessuno di loro usava megaupload propio perchè non ci si guadagnava infatti negli ultimi 2 anni megaupload era al ribasso la maggior parte dei link era sui siti fileserver e simili megaupload era usato solo da chi voleva condividere e bastavoglio propio sape sti famosi contratti ndo si facevano o che prove ci sonoinfine megaupload stessa non puo reimettere nel circuito un nuovo link asdddddddddddddddddd non diciamo baggianate perfavoresono stesso gli uploader che riuppavanoperchè se l'uploader non sa quale link è stato ricreato come fa a condividerlo in rete?????e come se gli cancellavano il link all'id 00234 e poi megaupload stesso ricreava lo stesso link all'id 94302 ma se l'uploader non sapeva del nuovo link allora come faceva a condividerlo???dai siamo seri megaupload in se non centrava niente
      • Giulia V scrive:
        Re: MegaUpload NON rimuoveva i link.
        http://attivissimo.blogspot.it/2012/01/fbi-chiude-megaupload.htmlQui ho trovato le informazioni di cui sopra. Tuttavia per quanto riguarda il riciclaggio nemmeno Attivissimo ha capito di che cosa si tratti esattamente. Sai non è l'uploader che gestisce i link ma MU stesso, fornendoli ai siti di hosting, sennò come fanno? (tipo Videoresearch, io lo usavo sempre che trovavo tutto: 9 film su 10 erano megavideo e i link partivano sempre!).Insomma ci si sono fatti delle macchine e delle ville da sogno, altrochè filesharing. Se però proprietari dei copiright, dei film, rimettessero in piedi Megavideo io sarei disposta a pagargli (POCO!!) per poter vedere tanti film al giorno. Sono stupidi altrimenti perchè come sistema tirava, e così i soldi andrebbero nelle tasche giuste. Pochi, ma meglio di niente.
        • Giulia V scrive:
          Re: MegaUpload NON rimuoveva i link.
          Anzi, sai forse che cos'è il riciclaggio? "racket", perchè se ricordi c'erano anche delle pubblicità quando ti partiva il video, tipo di 'gaming online'. Questa è una parte terza cioè un'azienda online a sè stante. Poichè i proprietari investivano in Gaming Online e nelle altre che si pubblicizzavano su MU, facevano riciclaggio di denaro illegale. Lo investivano in altre attività, credo.
          • krane scrive:
            Re: MegaUpload NON rimuoveva i link.
            - Scritto da: Giulia V
            Anzi, sai forse che cos'è il riciclaggio?
            "racket", perchè se ricordi c'erano anche delle
            pubblicità quando ti partiva il video, tipo di
            'gaming online'. Questa è una parte terza cioè
            un'azienda online a sè stante. Poichè i
            proprietari investivano in Gaming Online e nelle
            altre che si pubblicizzavano su MU, facevano
            riciclaggio di denaro illegale. Lo investivano in
            altre attività, credo.Perche' inventare quando nell'articolo da tecitato ci sono i link alle accuse ?
          • rennaro scrive:
            Re: MegaUpload NON rimuoveva i link.
            quei siti hosting che citi sono solo indicizzatori megaupload non centra nientesono come google solo che invece di indicizzare siti indicizzava i link di downloadce ne sono a pacchi siti cosi il loro unico guadagno sono le pubblicitàpoi per il fatto di riciclaggiocome ho scritto ad un'altro utente è solo un'accusa in più che l'fbi ha fattoperchè presuppongono che megaupload sia illegale quindi i soldi che hanno investito in altre attivita "se ho capito bene kim aveva anche altre attività finanziate con i soldi che ha incassato da megaupload"sono da considerarsi riciclaggioquindi a conti fatti è un'idioziaperchè prima devono dimostrare che megaupload sia illegalenel caso allora il riciclaggio ci sta se no sono solo parole per fare audience
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: MegaUpload NON rimuoveva i link.
            - Scritto da: Giulia V
            Anzi, sai forse che cos'è il riciclaggio?Secondo la definizione italiana è il reinvestire soldi provenienti da un'attività sospetta illecita. Che vuol dire tutto e niente.
            "racket", perchè se ricordi c'erano anche delle
            pubblicità quando ti partiva il video, tipo di
            'gaming online'.Non è illegale il gaming online.
            Questa è una parte terza cioè
            un'azienda online a sè stante. Poichè i
            proprietari investivano in Gaming OnlineE' esattamente il contrario, erano i siti di gaming online a investire su Megaupload pagandogli i banner pubblicitari.
            e nelle altre che si pubblicizzavano su MU, facevano
            riciclaggio di denaro illegale.Il gaming online non è illegale. A me poi compariva sempre quello della poker room pubblicizzata da Francesco Totti. Pubblicità che ho visto anche in televisione. Non credo che sia illegale. Anzi credo sia uno dei pochi siti autorizzati dall'AAMS (e, per inciso, i siti non autorizzati dall'AAMS non sono illegali, visto che è ridicolo che i siti di TUTTO IL PIANETA debbano pagare le tasse all'Italia).
            Lo investivano in altre attività, credo.Lo investivano in server e in banda internet, ti sfugge cosa significa avere 50 petabyte di dati, un miliardo di utenti e 50 milioni al giorno e avere il 4% del traffico dell'intera internet mondiale. Ma per te un'infrastruttura del genere non costa soldi, o questi soldi non si possono fare coi banner del gaming online (che non è illegale)
        • krane scrive:
          Re: MegaUpload NON rimuoveva i link.
          - Scritto da: Giulia V
          http://attivissimo.blogspot.it/2012/01/fbi-chiude-
          Qui ho trovato le informazioni di cui sopra.Ha, e non hai letto il titolo: "Ma il file sharing c'entra poco"
          Tuttavia per quanto riguarda il riciclaggio
          nemmeno Attivissimo ha capito di che cosa si
          tratti esattamente.Tu invece sai come vanno esattamente le cose vero ?
          Sai non è l'uploader che gestisce i link ma MU
          stesso, fornendoli ai siti di hosting, sennò come
          fanno?Visto che: "il file sharing c'entra poco", direi prorpio che stai dicendo corbellerie.
          (tipo Videoresearch, io lo usavo sempre
          che trovavo tutto: 9 film su 10 erano megavideo e
          i link partivano sempre!).
          Insomma ci si sono fatti delle macchine e delle
          ville da sogno, altrochè filesharing.
          Se però proprietari dei copiright, dei film,
          rimettessero in piedi Megavideo io sarei disposta
          a pagargli (POCO!!) per poter vedere tanti film
          al giorno. Sono stupidi altrimenti perchè come
          sistema tirava, e così i soldi andrebbero nelle
          tasche giuste. Pochi, ma meglio di
          niente.
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: MegaUpload NON rimuoveva i link.
          - Scritto da: Giulia V
          http://attivissimo.blogspot.it/2012/01/fbi-chiude-

          Qui ho trovato le informazioni di cui sopra.Che sono le tesi dell'accusa, che non corrispondono al vero.Ecco cosa succede a non saper leggere: non si ha nessuna esperienza diretta, e si legge solo la prima tesi che capita. E' come se per sapere cos'era il nazismo si vada solo sui siti dei neonazisti.PS E persino dove l'hai letto sarebbe bastato non fermarsi all'articolo ma leggersi anche i commenti (persino solo una parte di essi), ma evidentemente è troppa fatica...
        • Signori Perfavore scrive:
          Re: MegaUpload NON rimuoveva i link.
          - Scritto da: Giulia V
          Sai non è l'uploader che gestisce i link ma MU
          stesso, fornendoli ai siti di hosting, sennò come
          fanno? (tipo Videoresearch, io lo usavo sempre
          che trovavo tutto: 9 film su 10 erano megavideo e
          i link partivano
          sempre!).Hai mai sentito parlare di javascript?I siti di quel tipo usano degli script che gli permettono:a) di sapere quali link non sono più disponibili e segnalarlo all'utenteb) di avere più link, e visualizziare solo uno dei tanti che ha nel database, che viene preventivamente controllato.Non spariamo XXXXXXXte perfavore...
          • Giulia V scrive:
            Re: MegaUpload NON rimuoveva i link.
            Ah ecco, questo non lo sapevo ma grazie per avermelo precisato.
    • rennaro scrive:
      Re: MegaUpload NON rimuoveva i link.
      non so dove hai trovato scritto il fatto dei 10mila dollari su contratto nel testo dell'accusacaso mai se mi dici la pagina esatta cosi mi informoma ti posso dire di averci dato un'occhiata anche se non so l'inglesema a pagina 42 puoi andare a vedere credo fanno l'esempio di qualche utente americano che ha guadagnato con megauploadpuoi vedere le cifre hanno messo un paio che ha guadagnato 3mila dollari in 3 anni un'altro solo poche centinaia di dollariridicoli
    • rennaro scrive:
      Re: MegaUpload NON rimuoveva i link.
      controlla anche la pagina 60 delle accuseancora più chiara su chi ci ha guadagnato negli stati uniticifre ridicole in confronto ai movimenti milionari che avra fatto fileserver eccinoltre tengo a precisare che l'accusa di riciclaggio è una cagataè supportata dal fatto che megaupload per loro è un'attività illegale e quindi tutti i soldi derivati da megaupload usati in altre società "come ho letto d qualche parte kim aveva anche dei negozi" sono da ritenersi riciclaggiopraticamente ridicola l'accusa di riciclaggioritengono a priori senza causa ne altro che megaupload sia illegalehanno messo riciclaggio in mezzo alle accuse solo per fare audience
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: MegaUpload NON rimuoveva i link.
      - Scritto da: Giulia V
      NO, MegaUpload NON rimuoveva i link, a differenza
      di Youtube.XXXXXXX solare.Una ricerca con <i
      megaupload.com/?d= reupload </i
      potrà chiarire i milioni di risultati.
      Toglievano, a richiesta, solo uno dei linkXXXXXXX megagalattica. Toglievano i link che i detentori dei diritti gli segnalavano, ai sensi del DMCA. Esattamente come fa Youtube.
      e poi
      ripiazzavano in giro lo stesso materiale ma con
      un altro link!XXXXXXX megaspaziale 3, io e tutti gli altri che usavamo quotidianamente megaupload abbiamo sempre dovuto rimandare tutto daccapo. E sono stato anche utente premium.
      • user_ scrive:
        Re: MegaUpload NON rimuoveva i link.
        da un sito regen.videourls.com spesso si poteva rigenerare il link eliminato, e il sito te ne dava uno nuovo con lo stesso contenuto, ora non so come funzionava. Resta il fatto che il link originario veniva comunque eliminato e megaupload è comunque ad hong kong e in altri paesi al di fuori degli stati uniti, solo una piccola parte era negli stati uniti e hanno sbagliato a metterne una parte negli stati uniti. ma per il resto è fuori dagli stati uniti quindi gli stati uniti e il Department of justice non possono fare niente per quello che è all'estero.
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: MegaUpload NON rimuoveva i link.
          - Scritto da: user_
          da un sito regen.videourls.com spesso si poteva
          rigenerare il link eliminato, e il sito te ne
          dava uno nuovo con lo stesso contenuto, ora non
          so come funzionava.L'unico modo possibile è (era, nel caso di megaupload) che quel sito avesse scaricato una copia del file e provvedesse a rimandarlo online.
          • rennaro scrive:
            Re: MegaUpload NON rimuoveva i link.
            quel sito non faceva altro che trovare copie di quei file sfruttando qualche bug di megaupload per fare queste ricerchedi sicuro non centra niente con megaupload visto che quel sito era di un'italiano
  • rennaro scrive:
    situazione attuale di megaupload
    giusto per chiarezza qualcuno puo dirci attualmente di cosa è accusato megaupload? perchè non si capisceda quel che dice allibito penso sia la pirateria e che secondo lui la causa e che ha istigato gli americani a delinquere solo perchè ha messo i server in canadarispondo a questo e basta1 agli americani che i server stavano in canada o in cina poco fregava tanto sicuramente non sapranno mai dove stanno quindi dove stanno stanno megaupload funzionava lo stesso2 spiegami la superXXXXXXX che hai detto sull'istigazione che ha creato megaupload noleggiando server da carpathia hosting perchè non ho capito su cosa si basa questa istigazione quindi illuminami3 basta XXXXXXX gente non sapete cosa dire e dite sempre la solita litania sulle leggi internazionali senza entrare nello specifico cioè dite XXXXXXX e XXXXXXX a volontase propio lo volete sapere l'fbi ha potuto fare quel che ha fatto perchè ha messo tra le accuse cose non vere e che se veramente quelle accuse non sono vere da quello che ho capito leggendo l'articolo l'fbi lo prendera nel deretano e pure bello grosso perchè ha preso per il XXXX parecchie leggi americani e trattati internazionali visto che non possono fare un raid di quel genere se l'accusa e solo di pirateria "infondata poi la vedremo alla fine quando sborseranno qualche miliardo"
    • Allibito scrive:
      Re: situazione attuale di megaupload
      - Scritto da: rennaro
      giusto per chiarezza qualcuno puo dirci
      attualmente di cosa è accusato megaupload? perchè
      non si
      capisce
      da quel che dice allibito penso sia la pirateria
      e che secondo lui la causa e che ha istigato gli
      americani a delinquere solo perchè ha messo i
      server in
      canada
      rispondo a questo e basta
      1 agli americani che i server stavano in canada o
      in cina poco fregava tanto sicuramente non
      sapranno mai dove stanno quindi dove stanno
      stanno megaupload funzionava lo
      stesso
      2 spiegami la superXXXXXXX che hai detto
      sull'istigazione che ha creato megaupload
      noleggiando server da carpathia hosting perchè
      non ho capito su cosa si basa questa istigazione
      quindi
      illuminami

      3 basta XXXXXXX gente non sapete cosa dire e dite
      sempre la solita litania sulle leggi
      internazionali senza entrare nello specifico cioè
      dite XXXXXXX e XXXXXXX a
      volonta
      se propio lo volete sapere l'fbi ha potuto fare
      quel che ha fatto perchè ha messo tra le accuse
      cose non vere e che se veramente quelle accuse
      non sono vere da quello che ho capito leggendo
      l'articolo l'fbi lo prendera nel deretano e pure
      bello grosso perchè ha preso per il XXXX
      parecchie leggi americani e trattati
      internazionali visto che non possono fare un raid
      di quel genere se l'accusa e solo di pirateria
      "infondata poi la vedremo alla fine quando
      sborseranno qualche
      miliardo"Se per commettere un reato penale (e sai che l'upload lo è)io ti prometto un compenso, sto di fatto istigangoti a delinquere. Questo è il reato di istigazione a delinquere, commesso anche con utenti americani. Poi c'è riciclaggio che è perseguibile in altri paesi. Il reato contro il copyright è materia di trattati internazionali per cui la collaborazione dello stato ospitante rende l'operazione legittima.
      • rennaro scrive:
        Re: situazione attuale di megaupload
        mmmmm l'upload non è un reatoma ndo vivi?dovrebbero chiudere tutti i siti che permettono l'upload di file asdpoi megaupload è da inizio 2011 che ha chiuso la renumerazionepraticamente 1 anno che non "istigava" nessuno inoltre chi è quello che ha avuto il XXXX di guadagnare con megaupload????? era come il 6 al superenalotto 100mila download per 100dollariquando per 100mila download su tutti gli altri siti ti porti a casa minimo 1500 euro dai non sparate XXXXXXX queste sono solo scusenon esiste nessun trattato internazionale contro il copyright software infatti volevano far firmare l'acta all'europa ma a quanto ne so non ci so riuscitiquindi di che stiamo a parla?hanno fatto un operazione degna di un narcotrafficante solo su una presunta "istigazione"??? che te pare normale????se te pare normale bello mio allora mi sa che non stai tanto benese è una cosa normale questa allora perchè siti che ci hanno marciato sopra fileserve filesonic ecc ecc che sono tutti di propietà di un'americano non sono stati chiusi allo stesso modo????
        • Allibito scrive:
          Re: situazione attuale di megaupload
          - Scritto da: rennaro
          mmmmm l'upload non è un reato
          ma ndo vivi?
          dovrebbero chiudere tutti i siti che permettono
          l'upload di file Art.171 ter legge 633/41 leggilo e se non lo capisci te lo spiego.Io non apro bocca per dire cose che non conosco come fai tu, parlo se le so, non intervengo su tutti i discorsi se non so nemmeno di cosa parlano. Tu dovresti imparare questa semplice regola.Ti do un ulteriore aiuto, immettere un'opera protetta nella rete è considerato reato da molto tempo prima che internet fosse inventata, poi se vuoi ti dico dove andare a documentarti.Complimenti per le figure che fai, non è facile.
          asd
          poi megaupload è da inizio 2011 che ha chiuso la
          renumerazione
          praticamente 1 anno che non "istigava" nessuno
          inoltre chi è quello che ha avuto il XXXX di
          guadagnare con megaupload?????

          era come il 6 al superenalotto 100mila download
          per
          100dollari1000 dowmload per 30 dollari, Kim ha fregato anche te.
          quando per 100mila download su tutti gli altri
          siti ti porti a casa minimo 1500 euro dai non
          sparate XXXXXXX queste sono solo
          scuse
          non esiste nessun trattato internazionale contro
          il copyright software infatti volevano far
          firmare l'acta all'europa ma a quanto ne so non
          ci so
          riusciti
          quindi di che stiamo a parla?Tu stai parlando di cose che non conosci, smettila finchè sei in tempo.
          hanno fatto un operazione degna di un
          narcotrafficante solo su una presunta
          "istigazione"??? che te pare
          normale????
          se te pare normale bello mio allora mi sa che non
          stai tanto
          bene
          se è una cosa normale questa allora perchè siti
          che ci hanno marciato sopra fileserve filesonic
          ecc ecc che sono tutti di propietà di
          un'americano non sono stati chiusi allo stesso
          modo????Magari era più antipatico, lo sai che l'FBI si basa solo sulla simpatia.O signore mio, e io che rispondo pure a uno che non sa quel che dice.Ma dove le predi le tue fonti, dal giornale di Paperopoli?
          • rennaro scrive:
            Re: situazione attuale di megaupload
            1infatti megaupload non è un sito per l'upload di file coperti dal diritto d'autore non mi pare che nel sito ci sia scritto di farloe tra gli avvisi c'è scritto chiaramenti come su tutti i siti che permettono upload che non è permesso uppare file che sono coperti dal diritto d'autore se non si è il propietario21000 dowmload per 30 dollari, Kim ha fregato anche te. balla colossale ma non sparare XXXXXXX perfavore mi sa che te megaupload non sai manco cosa sia3sei te che parli di cose che non conosci e mischi cose giusto per farti dar ragione4no mi sa che te non sai un cavolo e stai solo scrivendo per essere daccordo ad un sopruso bello e buono5incomincia ad attenerti ai fatti e non sparare cavolategrazie
          • Allibito scrive:
            Re: situazione attuale di megaupload
            - Scritto da: rennaro
            1
            infatti megaupload non è un sito per l'upload di
            file coperti dal diritto d'autore non mi pare che
            nel sito ci sia scritto di
            farlo
            e tra gli avvisi c'è scritto chiaramenti come su
            tutti i siti che permettono upload che non è
            permesso uppare file che sono coperti dal diritto
            d'autore se non si è il
            propietarioSai cosa c'è scritto sulle licenze di sw per bypassare il drm? E' reato usarlo per opere protette da copyright, e allora a che serve? Sai cosa c'è scritto su win magazin sulle lista dei siti dove scaricare illegalmente file? Che farlo è reato. Sai cosa c'è scritto sulla licenza dei radar che avvisano della presenza di un autovelox? Che usarlo per avvistare un autovelox è considerato reato, però nella pubblicità scrivono che ti salva i punti della patente. Potrei farti mille esempi di avvisi che in realtà sono vere e proprie istigazioni. Anche youporn ti invita a non entrare se hai meno di 18 anni, ma col cavolo che chiede per esempio 10 centesimi al mese con carta di credito.
            2
            1000 dowmload per 30 dollari, Kim ha fregato
            anche te.

            balla colossale ma non sparare XXXXXXX perfavore
            mi sa che te megaupload non sai manco cosa
            siaE' scritto in un articolo sul forum dove scrivi, non credo sia di parte, prova a rileggere gli articoli sulla chiusura di Megavideo.
            3
            sei te che parli di cose che non conosci e mischi
            cose giusto per farti dar
            ragioneNon mi sembra, io cito leggi e articoli, tu descrivi solo i tuoi sogni. Ora lo sai che un articolo preciso vieta uppare? Prima non sapevi neanche questo e per di più ridacchiavi, ora ridacchio io.
            4
            no mi sa che te non sai un cavolo e stai solo
            scrivendo per essere daccordo ad un sopruso bello
            e buonoNon sono mai d'accordo con i soprusi, tanto che i detentori sono quelli che ne subiscono ogni giorno. Uno come kim, che si macchia di svariati reati penalida quando è in grado di camminare e che solo con Mega ne ha commessi di gravissimi, è giusto che sia processato, la sentenza sarà accettata da me come da te, non sono un giudice ma conosco la storia e la legge, tu no.
            5
            incomincia ad attenerti ai fatti e non sparare
            cavolate
            grazieCioè dovrei attingere alle tue fonti? Ora vado in edicola e vedo se è uscito l'ultimo numero di Topolino.Quando ritieni una notizia non vera, o una legge non esatta, vai cercare l'articolo e postalo, se invece è solo una tua convinzione, beh prendila come un favore, con un solo giorno ti ho insegnato diverse cose che non sapevi.
          • krane scrive:
            Re: situazione attuale di megaupload
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: rennaro

            1

            infatti megaupload non è un sito per l'upload

            di file coperti dal diritto d'autore non mi

            pare che nel sito ci sia scritto di farlo e

            tra gli avvisi c'è scritto chiaramenti come

            su tutti i siti che permettono upload che non

            è permesso uppare file che sono coperti dal

            diritto d'autore se non si è il propietario
            Sai cosa c'è scritto sulle licenze di sw per
            bypassare il drm? E' reato usarlo per opere
            protette da copyright, e allora a che serve? Sai
            cosa c'è scritto su win magazin sulle lista dei
            siti dove scaricare illegalmente file? Che farlo
            è reato. Sai cosa c'è scritto sulla licenza dei
            radar che avvisano della presenza di un
            autovelox? Che usarlo per avvistare un autovelox
            è considerato reato, però nella pubblicità
            scrivono che ti salva i punti della patente.
            Potrei farti mille esempi di avvisi che in realtà
            sono vere e proprie istigazioni.Ma a te proprio funziona strano il cervello !!!Ora scusa devo denunciare lo stato che mi ha istigato a fumare scrivendo sui pacchetti che fa male ![img]http://www.attinderdhillon.com/wp-content/uploads/2010/03/DoubleFacePalm.jpg[/img]Qualsiasi cosa tu abbia stcritto dopo il primo punto non sto neanche a leggerlo guarda... Viste le premesse.
          • Allibito scrive:
            Re: situazione attuale di megaupload
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Allibito

            - Scritto da: rennaro


            1


            infatti megaupload non è un sito per
            l'upload


            di file coperti dal diritto d'autore
            non mi



            pare che nel sito ci sia scritto di
            farlo e



            tra gli avvisi c'è scritto chiaramenti
            come



            su tutti i siti che permettono upload
            che non



            è permesso uppare file che sono coperti
            dal


            diritto d'autore se non si è il
            propietario


            Sai cosa c'è scritto sulle licenze di sw per

            bypassare il drm? E' reato usarlo per opere

            protette da copyright, e allora a che serve?
            Sai

            cosa c'è scritto su win magazin sulle lista
            dei

            siti dove scaricare illegalmente file? Che
            farlo

            è reato. Sai cosa c'è scritto sulla licenza
            dei

            radar che avvisano della presenza di un

            autovelox? Che usarlo per avvistare un
            autovelox

            è considerato reato, però nella pubblicità

            scrivono che ti salva i punti della patente.

            Potrei farti mille esempi di avvisi che in
            realtà

            sono vere e proprie istigazioni.

            Ma a te proprio funziona strano il cervello !!!
            Ora scusa devo denunciare lo stato che mi ha
            istigato a fumare scrivendo sui pacchetti che fa
            male
            !

            [img]http://www.attinderdhillon.com/wp-content/upl


            Qualsiasi cosa tu abbia stcritto dopo il primo
            punto non sto neanche a leggerlo guarda... Viste
            le
            premesse.Impara a leggere e torna.
          • krane scrive:
            Re: situazione attuale di megaupload
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: rennaro



            1



            infatti megaupload non è un sito



            per l'upload di file coperti dal



            diritto d'autore non mi pare che



            nel sito ci sia scritto di farlo



            e tra gli avvisi c'è scritto



            chiaramenti come su tutti i siti



            che permettono upload che non è



            permesso uppare file che sono



            coperti dal diritto d'autore



            se non si è il propietario


            Sai cosa c'è scritto sulle licenze


            di sw per bypassare il drm? E'


            reato usarlo per opere protette da


            copyright, e allora a che serve?

            Sai cosa c'è scritto su win magazin

            sulle lista dei siti dove scaricare

            illegalmente file? Che farlo è reato.

            Sai cosa c'è scritto sulla licenza

            dei radar che avvisano della presenza

            di un autovelox? Che usarlo per

            avvistare un autovelox è considerato

            reato, però nella pubblicità scrivono

            che ti salva i punti della patente.


            Potrei farti mille esempi di avvisi


            che in realtà sono vere e proprie


            istigazioni.

            Ma a te proprio funziona strano il cervello !!!

            Ora scusa devo denunciare lo stato che mi ha

            istigato a fumare scrivendo sui pacchetti che fa

            male !
            [img]http://www.attinderdhillon.com/wp-content/upl

            Qualsiasi cosa tu abbia stcritto dopo il primo

            punto non sto neanche a leggerlo guarda... Viste

            le premesse.
            Impara a leggere e torna.Hei ! Guarda che l'istigazione all'analfabetisto e' reato ! Delinquente ladro bandito !
          • Allibito scrive:
            Re: situazione attuale di megaupload
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: rennaro



            1



            infatti megaupload non è un sito per

            l'upload



            di file coperti dal diritto d'autore

            non mi





            pare che nel sito ci sia scritto di

            farlo e





            tra gli avvisi c'è scritto chiaramenti

            come





            su tutti i siti che permettono upload

            che non





            è permesso uppare file che sono
            coperti

            dal



            diritto d'autore se non si è il

            propietario




            Sai cosa c'è scritto sulle licenze di sw
            per


            bypassare il drm? E' reato usarlo per opere


            protette da copyright, e allora a che
            serve?

            Sai


            cosa c'è scritto su win magazin sulle lista

            dei


            siti dove scaricare illegalmente file? Che

            farlo


            è reato. Sai cosa c'è scritto sulla licenza

            dei


            radar che avvisano della presenza di un


            autovelox? Che usarlo per avvistare un

            autovelox


            è considerato reato, però nella pubblicità


            scrivono che ti salva i punti della
            patente.


            Potrei farti mille esempi di avvisi che in

            realtà


            sono vere e proprie istigazioni.



            Ma a te proprio funziona strano il cervello !!!

            Ora scusa devo denunciare lo stato che mi ha

            istigato a fumare scrivendo sui pacchetti che fa

            male

            !




            [img]http://www.attinderdhillon.com/wp-content/upl





            Qualsiasi cosa tu abbia stcritto dopo il primo

            punto non sto neanche a leggerlo guarda... Viste

            le

            premesse.
            Impara a leggere e torna.CERTO CHE UN VERO ANALFABETA NON CAPISCE LA DIFFERENZA TRA UNA PRATICA ILLEGALE E UNA CONSENTITA. Non sapevi che fumare fa male ma non è reato??ahahaha!! che spasso, ragazzi.
          • rennaro scrive:
            Re: situazione attuale di megaupload
            http://wd.ch-img.com/1226103-megaupload-reward.jpgte dico solo questosmettila di dire XXXXXXXgrazie
          • Allibito scrive:
            Re: situazione attuale di megaupload
            - Scritto da: rennaro
            http://wd.ch-img.com/1226103-megaupload-reward.jpg
            te dico solo questo
            smettila di dire XXXXXXX
            grazieQuesto per il reato penale legato all'upload.Il 49enne Gilberto Sanchez sconterà un anno di prigione, per aver caricato su Megaupload una copia in anteprima dello spin-off sulle origini degli X-Men. Un messaggio dal Dipartimento di Giustizia contro i pirati della retehttp://punto-informatico.it/3370630/PI/News/usa-carcere-anticipatore-wolverine.aspxQuesto per la giurisdizione USA nella faccendala vicenda legale si preannuncia complessa. Dotcom (il cui vero nome è Kim Schmitz, già anche Kim Tim Jim Vestor, ma che ha ottenuto legalmente di cambiare le sue generalità con il suffisso dei domini commerciali), cittadino con passaporto tedesco e finlandese, con residenza a Hong Kong e Nuova Zelanda, è infatti accusato di un reato nella giurisdizione degli Stati Uniti per via di alcuni server affittati che si troverebbero sul suolo americano.http://punto-informatico.it/3404812/PI/News/megaupload-megasequestro.aspxNon ci scordiamo che anche sito web come megaupload, megavideo, Wushare pagano ogni 1000 download una somma da 10 fino a 30 dollarihttp://seoline.it/2011/09/come-monetizzare-siti-di-streaming-come-fanno-a-guadagnare-con-film/Questo per quanto prendevano gli uploaderOra sta a te, pensare prima di scrivere scelleratezze, non posso passare il tempo a correggere le cose che scrivi.
          • rennaro scrive:
            Re: situazione attuale di megaupload
            da quello che hai scritto l'unica cosa che esce che l'unico accusato è stato il tizio che ha uppato il filegiustissimomegaupload non centra propio nienteinoltre quel sito che hai linkato fa di tutta un'erba un fascio e quei datisono alla XXXXX di canese quella era la tua fonte dei famosi 30 ogni 1000be allora ripeto non sparare XXXXXXXho visto giusto stamani la denuncia dell'fbi a megauploade guarda casa "STRANISSIMO" i dati che ti ho fatto vedere sono gli stessi scritti nella denunciastranoooooooooooooooooooooo......
          • Allibito scrive:
            Re: situazione attuale di megaupload
            Si vede il segno dell'elastico delle mutante sulla fronte...
          • Allibito scrive:
            Re: situazione attuale di megaupload
            - Scritto da: rennaro
            http://wd.ch-img.com/1226103-megaupload-reward.jpg
            te dico solo questo
            smettila di dire XXXXXXX
            grazieQuesto per il reato penale legato all'upload.Il 49enne Gilberto Sanchez sconterà un anno di prigione, per aver caricato su Megaupload una copia in anteprima dello spin-off sulle origini degli X-Men. Un messaggio dal Dipartimento di Giustizia contro i pirati della retehttp://punto-informatico.it/3370630/PI/News/usa-carcere-anticipatore-wolverine.aspxQuesto per la giurisdizione USA nella faccendala vicenda legale si preannuncia complessa. Dotcom (il cui vero nome è Kim Schmitz, già anche Kim Tim Jim Vestor, ma che ha ottenuto legalmente di cambiare le sue generalità con il suffisso dei domini commerciali), cittadino con passaporto tedesco e finlandese, con residenza a Hong Kong e Nuova Zelanda, è infatti accusato di un reato nella giurisdizione degli Stati Uniti per via di alcuni server affittati che si troverebbero sul suolo americano.http://punto-informatico.it/3404812/PI/News/megaupload-megasequestro.aspxNon ci scordiamo che anche sito web come megaupload, megavideo, Wushare pagano ogni 1000 download una somma da 10 fino a 30 dollarihttp://seoline.it/2011/09/come-monetizzare-siti-di-streaming-come-fanno-a-guadagnare-con-film/Questo per quanto prendevano gli uploaderOra sta a te, pensare prima di scrivere scelleratezze, non posso passare il tempo a correggere le cose che scrivi.
          • rennaro scrive:
            Re: situazione attuale di megaupload
            http://nerieru.files.wordpress.com/2008/12/megupload-rewards.pngqui si spiega megliopoi fammi sape sti fantomatici 30 euro ogni 1000inoltre tengo a precisare che megaupload solo file da 5 a 100 mega conteggiavaquindi la maggior parte dei link megaupload erano tutti sopra i 100 mega e quindi nessuno guadagnava nientema ovviamente a voi non vi frega niente
          • Abbellito scrive:
            Re: situazione attuale di megaupload
            Allibito? Allibitooo?Ecco, visto rennaro, lo hai fatto scappare, contento?E io che volevo leggere un altro po' di corbellarie del tipo "l'upload è reato" :( Urca, ma con questo post sto uplodando...Dai allibito, sto scherzando, vedrai che se studi la prossima volta andrà meglio.
          • rennaro scrive:
            Re: situazione attuale di megaupload
            personalmente invece di farli scapparese loro dicono che è giusto quello che è sucXXXXX a kim e megauploadalmeno mi dicano il perchè la pensano cosie quando lo fanno che dicano le cose chiareperchè se veramente quello che pensano è vero allora potrei anche essere daccordo ma finora non ho avuto conferme del fatto che l'azione dell'fbi e degli stati uniti sia stata giustaal contrario da come la vedo ci sono stati molti soprusi e se cosi fossespero che qualcuno la faccia pagare a quegli arroganti che usano la legge per i loro comodi
          • Abbellito scrive:
            Re: situazione attuale di megaupload
            Si, hai ragione, ma qui mi sembra che allibito non abbia finora presentato argomentazioni consistenti. E neppure altri.In un altro post chiedevo, con tono serio, ad Allibito, ma in realtà a chiunque:"com'è che su youtube sono caricati video coperti da copyright e nessuno va a prelevare Brin e Page (fondatori di Google attuale proprietaria di Youtube) per sbatterli in gattabuia [aggiungo: rei di upload e di istigazione al download, in prima pagina a volte propongono materiale coperto da diritti... non è istigazione?]? Risposta: la legge richiede che se i legittimi detentori fanno richiesta di rimozione di tali contenuti Youtube adempia con opportuni strumenti. Youtube lo fa.Ma questo lo faceva anche MU. E allora? Sarà mica che Google ha valenza strategica e MU no, anzi al contrario ostacola monopoli made in USA(sarà mica questo il vero peccato originale di Kim?), ed allora si fanno carte false per abbattere una e sostenere l'altra?"Attendo risposte convincenti, non "storie dell'orso" inventate da principi del foro.
          • Abbellito scrive:
            Re: situazione attuale di megaupload
            Ah, tieni presente che per come la vedo io la chiusura di MU dovrebbe fare più bene che male alla rete ed ai suoi utenti. Ma ciò non ha nulla a che fare con una azione non giustificabile. Ripeto youtube andrebbe chiusa anch'essa. Ma tutto il mondo funziona con due pesi e due misure, non solo la ns. italietta, e una cosa sono gli amici degli amici, altra cosa tutti gli altri.Ad majora...
          • Giulia V scrive:
            Re: situazione attuale di megaupload
            NO, MegaUpload NON rimuoveva i link, a differenza di Youtube.Toglievano, a richiesta, solo uno dei link e poi ripiazzavano in giro lo stesso materiale ma con un altro link!Inoltre io sono favorevole al copyright free, ma sti stronxi lavoravano per le loro tasche. Puoi verificarlo dal fatto che c'erano dei contratti tra gli "uploadatori" grossi (quelli che uploadavano illegalmente tantissimi film) e MU, del tipo che MU iniziava a pagarli anche 10.000 dollari per quantità di gigabyte! Cioè, sti soldi i fonici o i cameraman mica li hanno visti! Ho trovato l'atto d'accusa integrale nel sito di Paolo Attivissimo.
          • rennaro scrive:
            Re: situazione attuale di megaupload
            e si puo sapere dove sono queste prove io non so niente di questone sul sito di megaupload cera una cosa del generequesti "contratti" io non li ho mai vistiinoltre da quel che so quelli che usano gli hosting per guadagno nessuno di loro usava megaupload propio perchè non ci si guadagnava infatti negli ultimi 2 anni megaupload era al ribasso la maggior parte dei link era sui siti fileserver e simili megaupload era usato solo da chi voleva condividere e bastavoglio propio sape sti famosi contratti ndo si facevano o che prove ci sono
          • krane scrive:
            Re: situazione attuale di megaupload
            - Scritto da: Giulia V
            NO, MegaUpload NON rimuoveva i link, a differenza
            di Youtube.
            Toglievano, a richiesta, solo uno dei link e poi
            ripiazzavano in giro lo stesso materiale ma con
            un altro link!E l'uploader originale come faceva a dare in giro il link se questo era cambiato ?Sei un genio... Brava Giulia, torna a fare la maglia.
          • Allibito scrive:
            Re: situazione attuale di megaupload
            - Scritto da: Abbellito
            Allibito? Allibitooo?
            Ecco, visto rennaro, lo hai fatto scappare,
            contento?
            E io che volevo leggere un altro po' di
            corbellarie del tipo "l'upload è reato" :( Urca,
            ma con questo post sto
            uplodando...
            Dai allibito, sto scherzando, vedrai che se studi
            la prossima volta andrà
            meglio.Anche per te art. 171ter 633/41, magari il sorriso ti strozza in gola e la prossima volta aspetti prima di scrivere corbellerie.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: situazione attuale di megaupload

            Anche per te art. 171ter 633/41, magari il
            sorriso ti strozza in gola e la prossima volta
            aspetti prima di scrivere
            corbellerie.In base a tale articolo, megaupload viola la legge italiana. Ma ciò è irrilevante, visto che la sede di megaupload non è mai stata in italia.
          • rennaro scrive:
            Re: situazione attuale di megaupload
            falso megaupload non violava nienteè la persona che uppa che viola la leggeraga un po di testa e non applicate le leggi come volete
          • Allibito scrive:
            Re: situazione attuale di megaupload
            - Scritto da: rennaro
            http://nerieru.files.wordpress.com/2008/12/meguplo
            qui si spiega meglio
            poi fammi sape sti fantomatici 30 euro ogni 1000
            inoltre tengo a precisare che megaupload solo
            file da 5 a 100 mega
            conteggiava
            quindi la maggior parte dei link megaupload erano
            tutti sopra i 100 mega e quindi nessuno
            guadagnava
            niente
            ma ovviamente a voi non vi frega nienteSapevano riconoscere quelli meno preparati, leggi sopra.
          • rennaro scrive:
            Re: situazione attuale di megaupload
            "http://nerieru.files.wordpress.com/2008/12/megupload-rewards.png"falso vatti a leggere l'accusa dell'fbi a megauploadci sono i stessi dati del sito nelle cartecomunque ora bastaho capito che sto parlando con un'ignorante che vede solo quel che vuole vedere
      • rennaro scrive:
        Re: situazione attuale di megaupload
        leggi quihttp://it.wikipedia.org/wiki/Lista_dei_paesi_che_aderiscono_ai_trattati_internazionali_sul_copyrightpotrai vedere bene che ne la nuova zelanda"dove kim vive" e ne hongkong "dove megaupload la società ha sede legale"hanno firmato trattati sul copyright che riguardano il softwareforse ma dico forse ci si potrebbe appellare al WCT "remotamente anche perchè non è citato il software ma le nuove frontiere digitali quindi bo"ma il wct non lo hanno firmato nessuno dei due paesiquindi di che trattato stiamo parlando?
    • iome scrive:
      Re: situazione attuale di megaupload
      - Scritto da: rennaro
      giusto per chiarezza qualcuno puo dircitoh, prendi un po' di cose di cui hai bisogno: .......,,,,,,:::;;; e usali bene.
  • contrario alla policy scrive:
    ED ORA KIM, FALLI NERI!
    BHAHAHAHAHHAHAHAHA, PREVEDO UN MEGA-RISARCIMENTO MILIONARIO A FAVORE DI MEGA-UPLOAD. SAREBBE BELLO SE POI KIM USASSE QUEI MILIARDI PER CREARE MEGABOX ED AFFOSSARE DEFINITIVAMENTE QUESTI PARASSITI.FAIL
    • Allibito scrive:
      Re: ED ORA KIM, FALLI NERI!
      - Scritto da: contrario alla policy
      BHAHAHAHAHHAHAHAHA, PREVEDO UN MEGA-RISARCIMENTO
      MILIONARIO A FAVORE DI MEGA-UPLOAD. SAREBBE BELLO
      SE POI KIM USASSE QUEI MILIARDI PER CREARE
      MEGABOX ED AFFOSSARE DEFINITIVAMENTE QUESTI
      PARASSITI.


      FAILSu quali basi tutto ciò dovrebbe succedere? Fino ad ora c'è un sequestro e c'è stato un arresto, il resto è tutto da vedere.
    • Allibito scrive:
      Re: ED ORA KIM, FALLI NERI!
      - Scritto da: contrario alla policy
      BHAHAHAHAHHAHAHAHA, PREVEDO UN MEGA-RISARCIMENTO
      MILIONARIO A FAVORE DI MEGA-UPLOAD. SAREBBE BELLO
      SE POI KIM USASSE QUEI MILIARDI PER CREARE
      MEGABOX ED AFFOSSARE DEFINITIVAMENTE QUESTI
      PARASSITI.


      FAILLeggiti questo e aspetta il ritorno del tuo amico...http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=17335
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: ED ORA KIM, FALLI NERI!
        Che tu fossi un fautore della giustizia sommaria, fatta senza proXXXXX e basata sull'intimidazione, era noto da tempo.
      • krane scrive:
        Re: ED ORA KIM, FALLI NERI!
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: contrario alla policy

        BHAHAHAHAHHAHAHAHA, PREVEDO UN MEGA-RISARCIMENTO

        MILIONARIO A FAVORE DI MEGA-UPLOAD. SAREBBE

        BELLO SE POI KIM USASSE QUEI MILIARDI PER

        CREARE MEGABOX ED AFFOSSARE DEFINITIVAMENTE

        QUESTI
        PARASSITI.

        FAIL
        Leggiti questo e aspetta il ritorno del tuo
        amico...
        http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=17Direi che manca poco, a breve aprira' anche un suo sito personale, nel frattempo si diverte a mettere filmati in rete.http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=17372
  • rennaro scrive:
    chiarezza su Megaupload
    facciamo chiarezzaperchè da quello che leggo praticamente nessuno di voi sa cosa era megaupload1) Megaupload e/era una società con sede legale ad hong kong il propietario kim è un tedesco che vive con la famiglia in Nuova Zelandai server dove risiedono i file dei propi utenti sono in tutto il mondo e non ad hong kong "puo anche essere che qualcuno sia li ma non credo visto che li la banda internazionale costa un botto" inoltre molti server erano negli stati uniti ma sono solo noleggi megaupload non è propietaria di nessun server2) Megaupload rispetta le leggi americane infatti secondo il dmca che megaupoad applicava doveva mettere a disposizione uno strumento ai detentori dei diritti per cancellare i file che venivano messi illegalmente su megaupload lo strumento è stato dato e funzionavacioè quando trovavano dei link a materiale che gli apparteneva lo cancellavano praticamente la stessa cosa che permette youtube e altri siti simili se no li chiudono3) Megaupload non pagava nessuno da più di 8 mesi infatti verso inizio 2011 megaupload aveva bloccato la renumerazione agli utenti che avevano link scaricati molte volte4) sempre parlando della renumerazione per avere 70-80 euro su megaupload si dovevano avere almeno 100mila download lo stesso numero di download su servizi come fileserve e simili "quelli più usati a chi li sfrutta per guadagnare" portavano più o meno 1500-2000 euro la differenza era cosi netta tanto che chi usava megaupload non aveva scopi di guadagno ma solo di condivisione5) l'fbi e lo stato americano non ha potere per far chiudere un'azienda legale che risiede in un'altro paese potete anche dire che era illegale ma se lo dite siete solo degli idioti perchè megaupload è un'azienda legale che rispetta le leggi sia ad hong kong dove ha sede e sia negli stati uniti dove rispetta il dmca sia negli altri paesi al mondo
    • Allibito scrive:
      Re: chiarezza su Megaupload
      - Scritto da: rennaro
      facciamo chiarezza
      perchè da quello che leggo praticamente nessuno
      di voi sa cosa era
      megaupload
      1) Megaupload e/era una società con sede legale
      ad hong kong il propietario kim è un tedesco che
      vive con la famiglia in Nuova
      Zelanda
      i server dove risiedono i file dei propi utenti
      sono in tutto il mondo e non ad hong kong "puo
      anche essere che qualcuno sia li ma non credo
      visto che li la banda internazionale costa un
      botto" inoltre molti server erano negli stati
      uniti ma sono solo noleggi megaupload non è
      propietaria di nessun
      server
      2) Megaupload rispetta le leggi americane infatti
      secondo il dmca che megaupoad applicava doveva
      mettere a disposizione uno strumento ai detentori
      dei diritti per cancellare i file che venivano
      messi illegalmente su megaupload lo strumento è
      stato dato e
      funzionava
      cioè quando trovavano dei link a materiale che
      gli apparteneva lo cancellavano praticamente la
      stessa cosa che permette youtube e altri siti
      simili se no li
      chiudono
      3) Megaupload non pagava nessuno da più di 8 mesi
      infatti verso inizio 2011 megaupload aveva
      bloccato la renumerazione agli utenti che avevano
      link scaricati molte
      volte
      4) sempre parlando della renumerazione per avere
      70-80 euro su megaupload si dovevano avere almeno
      100mila download lo stesso numero di download su
      servizi come fileserve e simili "quelli più usati
      a chi li sfrutta per guadagnare" portavano più o
      meno 1500-2000 euro la differenza era cosi netta
      tanto che chi usava megaupload non aveva scopi di
      guadagno ma solo di
      condivisione
      5) l'fbi e lo stato americano non ha potere per
      far chiudere un'azienda legale che risiede in
      un'altro paese potete anche dire che era illegale
      ma se lo dite siete solo degli idioti perchè
      megaupload è un'azienda legale che rispetta le
      leggi sia ad hong kong dove ha sede e sia negli
      stati uniti dove rispetta il dmca sia negli altri
      paesi al
      mondoFino a che si cazzeggia, sto al gioco, se si vuole parlare seriamente però bisognerebbe farlo a ragion veduta.Intanto l'operazione è scattata perchè Kim, da buon ingordo, ha piazzato server in Canada, per poter raggiungere l'utenza americana con una velocità maggiore. E' l'errore che fa entrare in gioco gli USA.Non vorrei fare una lezione sul diritto d'autore ma è stata la mia tesi, ci sono diversi accordi internazionali (Berna-CUA-TRIPS ecc)per assicurare una tutela minima alle opere d'ingegno. Tutti i paesi firmatari, che coprono la quasi totalità della creazione, devono assicurare questa tutela minima se vogliono far parte del WTO (organizzazione mondiale del commercio. Visto che il mercato europeo e americano fa gola, tutti hanno aderito, compresa la Russia e la Cina.Le operazioni fatte in Nuova Zelanda non sono state una follia dell'FBI, ma una cooperazione con il paese ospitante. Si tratta di materia delicata con molte norme internazionali ma anche dei singoli paesi, come andrà a finire nessuno può prevederlo, spesso le leggi si scontrano con altre leggi e il risultato finale sarà chiaro solo alla fine. Non dimentichiamo che molto spesso lo stesso reato, commesso nello stesso modo, può trovare sentenze completammente diverse. Io sarei cauto nell'affermare la riapertura di Megeupload, così come lo sarei per una condanna per Kim a 25 anni, anche se tifo per la seconda.
      • rennaro scrive:
        Re: chiarezza su Megaupload
        allora mi sa che non ne devi sparare di XXXXXXXkim non ha piazzato i server perchè ingordoasddddddddddddddddddd ma che XXXXX dici che XXXXX centralo ha fatto ovviamente come ogni sito che si occupa di cloud o simili prendendo server in varie parti del mondo per ottimizzare la bandasolo un XXXXXXXX prenderebbe un server in america se poi i file dal server li prendono solo gli europei asdpoi ha affitato server da carpathia hosting che ha vari datacenter anche negli stati uniti quindi non centra na mazza il canadacomunque lasciamo stare dove stanno o la motivazionecontinuo a ripetere Megaupload è un'azienda legale LEGALE non so quante volte ripeterloil dmca copre anche megaupload come tantissimi altri siti di hosting o servizi di cloudquindi di che stiamo a parla???della tua ignoranza????l'operazione che ha predisposto l'fbi è stata fatta con la nuova zelanda solo perchè l'fbi ha messo in mezzo accuse pesanti ed insensate giusto per avere l'ok dalla nuova zelandase no col **** che la nuova zelanda faceva qualcosae propio con le notizie che sono uscite ti dico subito che la nuova zelanda in poco tempo fa le scuse a kim e se ne lava le manipoi se la causa negli stati uniti si fara o no saranno gli avvocati che la porteranno avanti l'unica cosa che ti posso dire per certo è che kim dormira tranquillo nella sua villa in nuova zelanda dove nessuno gli rompera le ballee nello stesso tempo i suoi avvocati apriranno il XXXX all'fbi o a chi ne è responsabilenon ho idea del risarcimento che chiedera impallidisco
        • Dottor Stranamore scrive:
          Re: chiarezza su Megaupload
          - Scritto da: rennaro
          allora mi sa che non ne devi sparare di XXXXXXX
          kim non ha piazzato i server perchè ingordo
          asddddddddddddddddddd ma che XXXXX dici che XXXXX
          centraLui ti ha parlato come si fa civilmente tra persone che vogliono discutere di qualcosa. Tu con questa fine introduzione ti sei qualificato per quello che sei, inutile leggere il resto.
          • Allibito scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: rennaro

            allora mi sa che non ne devi sparare di
            XXXXXXX

            kim non ha piazzato i server perchè ingordo

            asddddddddddddddddddd ma che XXXXX dici che
            XXXXX

            centra

            Lui ti ha parlato come si fa civilmente tra
            persone che vogliono discutere di qualcosa. Tu
            con questa fine introduzione ti sei qualificato
            per quello che sei, inutile leggere il
            resto.Sono queste le cose che mi piacerebbe leggere, avere idee e posizioni diverse non dovrebbe farci dimenticare il rispetto per la persona, a volte osannato solo a parole. Un'offesa non porta nulla alla discussione e preclude una risposta condizionata e altrettanto offensiva in una escalation che porta alla cancellazione dei post.Ringrazio ancora Dr Stranamore.
          • rennaro scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            e quale sarebbe la parte dove ti ho offeso?il fatto di non saprar XXXXXXX? mi pare che anche tu hai fatto lo stessoalmeno io quando lo scritto avevo ragione
          • Allibito scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: rennaro
            e quale sarebbe la parte dove ti ho offeso?
            il fatto di non saprar XXXXXXX? mi pare che anche
            tu hai fatto lo
            stesso
            almeno io quando lo scritto avevo ragioneSul fatto che avevi ragione, nutro seri dubbi, per le offese non preoccuparti, le fai più a te stesso che a me.
          • SimpleJK scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: Allibito
            Sono queste le cose che mi piacerebbe leggere,
            avere idee e posizioni diverse non dovrebbe farci
            dimenticare il rispetto per la persona, a volte
            osannato solo a parole. Un'offesa non porta nulla
            alla discussione e preclude una risposta
            condizionata e altrettanto offensiva in una
            escalation che porta alla cancellazione dei
            post.Ringrazio ancora Dr
            Stranamore.Diglielo però anche ai tuoi amici videotecari, che offendono pesantemente qualsiasi individuo che la pensa in maniera diversa da loro. Vai a vedere sul loro sito come hanno trattato certi elementi che hanno provato a discutere in maniera civile con loro. :s
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: SimpleJK
            - Scritto da: Allibito

            Sono queste le cose che mi piacerebbe
            leggere,

            avere idee e posizioni diverse non dovrebbe
            farci

            dimenticare il rispetto per la persona, a
            volte

            osannato solo a parole. Un'offesa non porta
            nulla

            alla discussione e preclude una risposta

            condizionata e altrettanto offensiva in una

            escalation che porta alla cancellazione dei

            post.Ringrazio ancora Dr

            Stranamore.
            Diglielo però anche ai tuoi amici videotecari,
            che offendono pesantemente qualsiasi individuo
            che la pensa in maniera diversa da loro. Vai a
            vedere sul loro sito come hanno trattato certi
            elementi che hanno provato a discutere in maniera
            civile con
            loro.

            :sGia proprio nel 3ead in cui hanno pensato bene di insultare Kim Shultz hanno insultato e minacciato un utante che non la pensa come loro.Che brava gente, vien proprio voglia di dargli del denaro.
          • SimpleJK scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: SimpleJK
            Gia proprio nel 3ead in cui hanno pensato bene di
            insultare Kim Shultz hanno insultato e minacciato
            un utante che non la pensa come
            loro.

            Che brava gente, vien proprio voglia di dargli
            del
            denaro.Infatti oggi ho appena noleggiato un paio di film. 8)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: SimpleJK
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: SimpleJK

            Gia proprio nel 3ead in cui hanno pensato
            bene
            di

            insultare Kim Shultz hanno insultato e
            minacciato

            un utante che non la pensa come

            loro.



            Che brava gente, vien proprio voglia di
            dargli

            del

            denaro.
            Infatti oggi ho appena noleggiato un paio di
            film.
            8)Appena vado a caso ne noleggio un paio anche io.Anche se ne noleggio così tanti che non riesco nemmeno a vederli.
          • Allibito scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: SimpleJK

            - Scritto da: Allibito


            Sono queste le cose che mi piacerebbe

            leggere,


            avere idee e posizioni diverse non
            dovrebbe

            farci


            dimenticare il rispetto per la persona,
            a

            volte


            osannato solo a parole. Un'offesa non
            porta

            nulla


            alla discussione e preclude una risposta


            condizionata e altrettanto offensiva in
            una


            escalation che porta alla cancellazione
            dei


            post.Ringrazio ancora Dr


            Stranamore.

            Diglielo però anche ai tuoi amici
            videotecari,

            che offendono pesantemente qualsiasi
            individuo

            che la pensa in maniera diversa da loro. Vai
            a

            vedere sul loro sito come hanno trattato
            certi

            elementi che hanno provato a discutere in
            maniera

            civile con

            loro.



            :s

            Gia proprio nel 3ead in cui hanno pensato bene di
            insultare Kim Shultz hanno insultato e minacciato
            un utante che non la pensa come
            loro.

            Che brava gente, vien proprio voglia di dargli
            del
            denaro.I maleducati ci sono in ogni categoria, non ho letto quindi non so di che parli ma se fanno come qui, tutti contro uno e sparano alla cieca, sbagliano quanto voi. Magari mi piacerebbe leggere gli interventi contrari se sono seri o volti a llo sberleffo.Ricordati che molti hanno perso il proprio lavoro e i capitali investiti per colpa di qualche furbetto, magari non sono ben disposti al dialogo, ma chi si presenta con educazione va rispettato.
          • krane scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: SimpleJK
            I maleducati ci sono in ogni categoria, non ho
            letto quindi non so di che parli ma se fanno come
            qui, tutti contro uno e sparano alla cieca,
            sbagliano quanto voi. Magari mi piacerebbe
            leggere gli interventi contrari se sono seri o
            volti a llo sberleffo.Peccato che per l'iscrizione al loro forum chiedano espressamente i dati della videoteca, quindi niente contraddittorio di nessun tipo.
            Ricordati che molti hanno perso il proprio lavoro
            e i capitali investiti per colpa di qualche
            furbetto, magari non sono ben disposti al
            dialogo, ma chi si presenta con educazione va
            rispettato.Per colpa di cosa hanno perso il lavoro ? Se vendi ghiaccio non e' che puoi pretendere, guarda il panorama in usa, ci sono siti che vendono un mese di abbonamento tutti i film che vuoi a 7 dollari in streaming...Leggiti questo va' : http://www.guidoscorza.it/?p=1640
          • SimpleJK scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: Allibito
            I maleducati ci sono in ogni categoria, non ho
            letto quindi non so di che parli ma se fanno come
            qui, tutti contro uno e sparano alla cieca,
            sbagliano quanto voi. Magari mi piacerebbe
            leggere gli interventi contrari se sono seri o
            volti a llo
            sberleffo.
            Ricordati che molti hanno perso il proprio lavoro
            e i capitali investiti per colpa di qualche
            furbetto, magari non sono ben disposti al
            dialogo, ma chi si presenta con educazione va
            rispettato.Dunque visto che hanno perso il lavoro, possono offendere chi esprime educatamente idee diverse dalle loro? Io resto sempre più convinto che i clienti sono scappati perchè non vogliono più avere a che fare con quei pazzoidi, altro che pirateria.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            Non solo sul loro sito. Hai presente quello che scrivono su facebook, o sul sito di scorza?
          • SimpleJK scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Non solo sul loro sito. Hai presente quello che
            scrivono su facebook, o sul sito di
            scorza?No, io ho solo seguito qualche discussione sul loro sito, compresa quella di oggi, e rimango ogni volta scioccato dall'odio che li contraddistingue in ogni risposta. Per me i clienti non ci vanno più in videoteca per questo, non per la pirateria... io da simili pazzoidi non ci andrei neanche se i film me li regalassero.Comunque sarei curioso di vedere anche queste altre offese...
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            http://www.facebook.com/photo.php?fbid=286260524744247&set=a.286260481410918.61018.286246518078981&type=3http://www.guidoscorza.it/?p=1640Buona lettura...
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            Non so perchè mi hanno cancellato il post....comunque:http://www.guidoscorza.it/?p=1640
          • SimpleJK scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Non so perchè mi hanno cancellato il post....

            comunque:
            http://www.guidoscorza.it/?p=1640Interessante... poi si chiedono perchè la gente non entra più in videoteca.
          • Allibito scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: SimpleJK
            - Scritto da: Allibito

            Sono queste le cose che mi piacerebbe
            leggere,

            avere idee e posizioni diverse non dovrebbe
            farci

            dimenticare il rispetto per la persona, a
            volte

            osannato solo a parole. Un'offesa non porta
            nulla

            alla discussione e preclude una risposta

            condizionata e altrettanto offensiva in una

            escalation che porta alla cancellazione dei

            post.Ringrazio ancora Dr

            Stranamore.
            Diglielo però anche ai tuoi amici videotecari,
            che offendono pesantemente qualsiasi individuo
            che la pensa in maniera diversa da loro. Vai a
            vedere sul loro sito come hanno trattato certi
            elementi che hanno provato a discutere in maniera
            civile con
            loro.

            :sIo so come scrivo io, non posso assumermi le colpe di chi è maleducato, anche voi non siete però dei teneroni.
          • Allibito scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: SimpleJK
            - Scritto da: Allibito

            Sono queste le cose che mi piacerebbe
            leggere,

            avere idee e posizioni diverse non dovrebbe
            farci

            dimenticare il rispetto per la persona, a
            volte

            osannato solo a parole. Un'offesa non porta
            nulla

            alla discussione e preclude una risposta

            condizionata e altrettanto offensiva in una

            escalation che porta alla cancellazione dei

            post.Ringrazio ancora Dr

            Stranamore.
            Diglielo però anche ai tuoi amici videotecari,
            che offendono pesantemente qualsiasi individuo
            che la pensa in maniera diversa da loro. Vai a
            vedere sul loro sito come hanno trattato certi
            elementi che hanno provato a discutere in maniera
            civile con
            loro.

            :sI maleducati esistono in ogni categoria, io rispondo per quello che scrivo io. Anche qui, non vedo molti teneroni, avere idee diverse scatena il caos.
          • San Paolo scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            inutile leggere il
            resto.Esaminate ogni cosa, tenete ciò che è buono.(1Ts 5,21)
        • Allibito scrive:
          Re: chiarezza su Megaupload
          La differenza tra me e te sta nel fatto che io so cosa dico, tu improvvisi, e così la discussione scade non poco. Leggiti la storia di Kim, leggi qualcosa sul diritto d'autore e poi torna, ti aspetto.
          • rennaro scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            a me della storia di kim non mi puo fregar nientequi stiamo parlando di megaupload un'azienda legalevoi la attaccate solo per odio è spalate XXXXX su megaupload con XXXXXXX che non centrano niente con megauploadma ovviamente che vi frega che una società legale venga chiusavoglio vede se un giorno la francia vietasse le videoteche e vengono a chiudervi la videoteca in italia perchè in francia è illegale ovviamente voi starete zitti e vi assumerete la colpa"ahahahahahahahahahahahaha se come no"
          • Allibito scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: rennaro
            a me della storia di kim non mi puo fregar niente
            qui stiamo parlando di megaupload un'azienda
            legale
            voi la attaccate solo per odio è spalate XXXXX su
            megaupload con XXXXXXX che non centrano niente
            con
            megaupload
            ma ovviamente che vi frega che una società legale
            venga
            chiusa
            voglio vede se un giorno la francia vietasse le
            videoteche e vengono a chiudervi la videoteca in
            italia perchè in francia è illegale

            ovviamente voi starete zitti e vi assumerete la
            colpa
            "ahahahahahahahahahahahaha se come no"Esiste una branca del diritto che si chiama "internazionale" sono regole che stabiliscono una tutela comune, non puoi ogni volta costruire regole "fai da te", ci sono giuristi di tutti i paesi che le hanno scritte. Per le offese, tranquillo, la maggiori offese le fai a te stesso, non certo a me. Sono solo dispiaciuto dello sprofondare della discussione per opera di qualcuno che non è in grado di esporre le proprie idee pacatamente ed educatamente.
          • Pietro scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: rennaro

            a me della storia di kim non mi puo fregar

            niente qui stiamo parlando di megaupload

            un'azienda legale voi la attaccate solo per

            odio è spalate XXXXX su megaupload con

            XXXXXXX che non centrano niente con

            megaupload ma ovviamente che vi frega che

            una società legale venga chiusa voglio

            vede se un giorno la francia vietasse le

            videoteche e vengono a chiudervi la

            videoteca in italia perchè in francia è

            illegale ovviamente voi starete zitti e

            vi assumerete la colpa

            "ahahahahahahahahahahahaha se come no"
            Esiste una branca del diritto che si chiama
            "internazionale" [img]http://3.bp.blogspot.com/_1v1MWxcnHjg/SasPC506EWI/AAAAAAAAAGM/jU8l-SXbMmE/s1600-h/1235177416306.jpg[/img]Nel boschetto della tua fantasia...
            sono regole che stabiliscono una
            tutela comune, Ok, elenchiamo queste norme ed analizziamole una per una.
            non puoi ogni volta costruire
            regole "fai da te", ci sono giuristi
            di tutti i paesi che le hanno scritte.Benissimo, allora ti sara' facile mostrarci i codici.
            Per le offese, tranquillo, la maggiori
            offese le fai a te stesso, non certo a
            me. Sono solo dispiaciuto dello sprofondare
            della discussione per opera di qualcuno che
            non è in grado di esporre le proprie
            idee pacatamente ed educatamente.Gia, tu...Non che tu non lo faccia pacatamente o educatamente, proprio non le sai esporre.
          • Allibito scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: Allibito
            La differenza tra me e te sta nel fatto che io so
            cosa dico, tu improvvisi, e così la discussione
            scade non poco. Leggiti la storia di Kim, leggi
            qualcosa sul diritto d'autore e poi torna, ti
            aspetto.Era per Gennaro, ho qualche problema con il quotare
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload

            Era per Gennaro, ho qualche problema con il
            quotareSi vede.Hai anche qualche problema con il leggere, visto che l'utente che ha aperto il thread si chiama rennaro, non Gennaro
        • Allibito scrive:
          Re: chiarezza su Megaupload
          - Scritto da: rennaro
          allora mi sa che non ne devi sparare di XXXXXXX
          kim non ha piazzato i server perchè ingordo
          asddddddddddddddddddd ma che XXXXX dici che XXXXX
          centra
          lo ha fatto ovviamente come ogni sito che si
          occupa di cloud o simili prendendo server in
          varie parti del mondo per ottimizzare la
          banda
          solo un XXXXXXXX prenderebbe un server in america
          se poi i file dal server li prendono solo gli
          europei
          asd
          poi ha affitato server da carpathia hosting che
          ha vari datacenter anche negli stati uniti quindi
          non centra na mazza il
          canada
          comunque lasciamo stare dove stanno o la
          motivazione
          continuo a ripetere Megaupload è un'azienda
          legale LEGALE non so quante volte
          ripeterlo
          il dmca copre anche megaupload come tantissimi
          altri siti di hosting o servizi di
          cloud
          quindi di che stiamo a parla???
          della tua ignoranza????
          l'operazione che ha predisposto l'fbi è stata
          fatta con la nuova zelanda solo perchè l'fbi ha
          messo in mezzo accuse pesanti ed insensate giusto
          per avere l'ok dalla nuova
          zelanda
          se no col **** che la nuova zelanda faceva
          qualcosa
          e propio con le notizie che sono uscite ti dico
          subito che la nuova zelanda in poco tempo fa le
          scuse a kim e se ne lava le
          mani
          poi se la causa negli stati uniti si fara o no
          saranno gli avvocati che la porteranno avanti
          l'unica cosa che ti posso dire per certo è che
          kim dormira tranquillo nella sua villa in nuova
          zelanda dove nessuno gli rompera le
          balle
          e nello stesso tempo i suoi avvocati apriranno il
          XXXX all'fbi o a chi ne è
          responsabile
          non ho idea del risarcimento che chiedera
          impallidiscoSono troppe le corbellerie, impossibile risponderti.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: Allibito
            Sono troppe le corbellerie, impossibile
            risponderti.Complimenti ancora per il quoting, eh.D'altronde deve essere un concetto troppo difficile da assimilare per un "laureato" come te.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: chiarezza su Megaupload
        - Scritto da: Allibito
        Intanto l'operazione è scattata perchè Kim, da
        buon ingordo, ha piazzato server in Canada, per
        poter raggiungere l'utenza americana con una
        velocità maggiore. E' l'errore che fa entrare in
        gioco gli
        USA.Perchè, il CANADA fa parte degli stati uniti?
        Non vorrei fare una lezione sul diritto d'autore
        ma è stata la mia tesiCioè tu sei laureato?No vabbè, allora ditelo che hanno ragione quelli che vogliono togliere il valore legale alla laurea.
        . Io sarei cauto nell'affermare la
        riapertura di Megeupload, così come lo sarei per
        una condanna per Kim a 25 anni, anche se tifo per
        la
        seconda.Cioè tu sei per distruggere al vita alla gente?Beh direi che la cosa ti qualifica appieno.Dove te l'hanno data la laurea, ad Aushwitz?
      • Umi-Bozu scrive:
        Re: chiarezza su Megaupload
        - Scritto da: Allibito
        Intanto l'operazione è scattata perchè Kim, da
        buon ingordo, ha piazzato server in Canada, per
        poter raggiungere l'utenza americana con una
        velocità maggiore. E' l'errore che fa entrare in
        gioco gli
        USA.Cosa c'entrano gli USA con il Canada?
        Non vorrei fare una lezione sul diritto d'autore
        ma è stata la mia tesi, ci sono diversi accordi
        internazionali (Berna-CUA-TRIPS ecc)per
        assicurare una tutela minima alle opere
        d'ingegno. Tutti i paesi firmatari, che coprono
        la quasi totalità della creazione, devono
        assicurare questa tutela minima se vogliono far
        parte del WTO (organizzazione mondiale del
        commercio. Ok, mi sapresti dire in base a quale accordo internazionale l'FBI ha facoltà di far chiudere un'azienda di Hong Kong? In base a quale accordo il proprietario di tale azienda -un cittadino tedesco residente in Nuova Zelanda- deve essere processato negli USA e giudicato in base alle leggi USA?
        • Allibito scrive:
          Re: chiarezza su Megaupload
          - Scritto da: Umi-Bozu
          - Scritto da: Allibito


          Intanto l'operazione è scattata perchè Kim,
          da

          buon ingordo, ha piazzato server in Canada,
          per

          poter raggiungere l'utenza americana con una

          velocità maggiore. E' l'errore che fa
          entrare
          in

          gioco gli

          USA.

          Cosa c'entrano gli USA con il Canada?


          Non vorrei fare una lezione sul diritto
          d'autore

          ma è stata la mia tesi, ci sono diversi
          accordi

          internazionali (Berna-CUA-TRIPS ecc)per

          assicurare una tutela minima alle opere

          d'ingegno. Tutti i paesi firmatari, che
          coprono

          la quasi totalità della creazione, devono

          assicurare questa tutela minima se vogliono
          far

          parte del WTO (organizzazione mondiale del

          commercio.

          Ok, mi sapresti dire in base a quale accordo
          internazionale l'FBI ha facoltà di far chiudere
          un'azienda di Hong Kong? In base a quale accordo
          il proprietario di tale azienda -un cittadino
          tedesco residente in Nuova Zelanda- deve essere
          processato negli USA e giudicato in base alle
          leggi
          USA?In base alla cooperazione tra stati imposta nei trattati. Sulla giurisdizione nascono i problemi, legati al fatto se sia giusto applicare quella dell'attore o del convenuto. Il reato è commesso da un tizio che ha server in un paese ma delinque anche su territorio americano e danneggia società americane. I trattati internazionali tengono conto della scomparsa dei confini in ambito internet.Lo ripeto, è materia delicata, non di facile soluzione, resta il fatto che i reati ci siano, ora si vedrà se varranno più questi o la forma.p.s. Se non avesse messo i server in Canada e non avesse istigato a delinquere cittadini americani, tutto questo non sarebbe sucXXXXX, almeno nei termini in cui è sucXXXXX.
          • Umi-Bozu scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: Allibito
            In base alla cooperazione tra stati imposta nei
            trattati. Sulla giurisdizione nascono i problemi,
            legati al fatto se sia giusto applicare quella
            dell'attore o del convenuto. Il reato è commesso
            da un tizio che ha server in un paese ma delinque
            anche su territorio americano e danneggia società
            americane. I trattati internazionali tengono
            conto della scomparsa dei confini in ambito
            internet.Quali trattati? Ripeto: quale trattato permette all'FBI di chiudere un'azienda ad Hong Kong? Quale trattato consente di processare in US un cittadino tedesco residente in Nuova Zelanda?
          • Allibito dove sei scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: Umi-Bozu
            Quali trattati? Ripeto: quale trattato permette
            all'FBI di chiudere un'azienda ad Hong Kong?
            Quale trattato consente di processare in US un
            cittadino tedesco residente in Nuova
            Zelanda?Se fossero esistite queste fantomatiche entità se ne sarebbero avvalsi i giudici statunitensi che si stanno occupando del caso e non sarebbe mai stata scritta la notizia che stiamo commentando.
          • FDG scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: Umi-Bozu
            Quali trattati? Ripeto: quale trattato permette
            all'FBI di chiudere un'azienda ad Hong Kong?
            Quale trattato consente di processare in US un
            cittadino tedesco residente in Nuova
            Zelanda?Ma che pretendi che sappia? È solo un lamerazzo da strapazzo.
          • Allibito dove sei scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: Umi-Bozu
            Quali trattati? Ripeto: quale trattato permette
            all'FBI di chiudere un'azienda ad Hong Kong?
            Quale trattato consente di processare in US un
            cittadino tedesco residente in Nuova
            Zelanda?Se fossero esistite queste fantomatiche entità se ne sarebbero avvalsi i giudici statunitensi che si stanno occupando del caso e non sarebbe mai stata scritta la notizia che stiamo commentando.
          • rennaro scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            fammi sapere poi che significa "istigato a delinquere cittadini americani"su che basi affermi cio solo perchè ha messo i server in canada????allora posso denunciarti???? perchè hai aperto la tua videoteca sotto casa mia e mi stai istigando a derubartiallora procedo perfetto grazie
      • Allibito dove sei scrive:
        Re: chiarezza su Megaupload
        - Scritto da: Allibito
        Non vorrei fare una lezione sul diritto d'autore
        ma è stata la mia tesi,Di laurea? Quindi affermi di essere laureato?
        • krane scrive:
          Re: chiarezza su Megaupload
          - Scritto da: Allibito dove sei
          - Scritto da: Allibito

          Non vorrei fare una lezione sul

          diritto d'autore ma è stata la

          mia tesi,
          Di laurea? Quindi affermi di essere laureato?Magari era la tesina delle medie...(anonimo)
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: chiarezza su Megaupload
          - Scritto da: Allibito dove sei
          - Scritto da: Allibito

          Non vorrei fare una lezione sul diritto
          d'autore

          ma è stata la mia tesi,

          Di laurea? Quindi affermi di essere laureato?Mi hanno censurato per questa semplice domanda, tra l'altro, + che legittima.
          • krane scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Allibito dove sei

            - Scritto da: Allibito


            Non vorrei fare una lezione sul diritto

            d'autore


            ma è stata la mia tesi,



            Di laurea? Quindi affermi di essere laureato?

            Mi hanno censurato per questa semplice domanda,
            tra l'altro, + che legittima.A me hanno censurato l'illazione che fosse la tesina della 3' media (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Allibito dove sei


            - Scritto da: Allibito



            Non vorrei fare una lezione sul
            diritto


            d'autore



            ma è stata la mia tesi,





            Di laurea? Quindi affermi di essere
            laureato?



            Mi hanno censurato per questa semplice
            domanda,

            tra l'altro, + che legittima.

            A me hanno censurato l'illazione che fosse la
            tesina della 3' media
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)E' che probabilmente abbiamo violato la legge internazionale emanata dall'ente sovrannazionale Justice League. Alla prossima violazione SpiderMan potrebbe avvolgerci nella sua tela e portarci alla batcaverna ricoperti di kriptonite.
        • Allibito dove sei scrive:
          Re: chiarezza su Megaupload
          - Scritto da: Allibito dove sei
          - Scritto da: Allibito

          Non vorrei fare una lezione sul diritto
          d'autore

          ma è stata la mia tesi,

          Di laurea? Quindi affermi di essere laureato?Tutti 'sti giorni e neanche uno straccio di risposta da Allibito... Domanda troppo difficile? (rotfl)
          • krane scrive:
            Re: chiarezza su Megaupload
            - Scritto da: Allibito dove sei
            - Scritto da: Allibito dove sei

            - Scritto da: Allibito


            Non vorrei fare una lezione sul diritto

            d'autore


            ma è stata la mia tesi,



            Di laurea? Quindi affermi di essere laureato?

            Tutti 'sti giorni e neanche uno straccio di
            risposta da Allibito... Domanda troppo difficile?
            (rotfl)C'e' anche "una mamma preoccupata" che attende risposta da lui qualche riga piu' sotto.
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: chiarezza su Megaupload
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: rennaro

        facciamo chiarezza

        perchè da quello che leggo praticamente nessuno

        di voi sa cosa era

        megaupload

        1) Megaupload e/era una società con sede legale

        ad hong kong il propietario kim è un tedesco che

        vive con la famiglia in Nuova

        Zelanda

        i server dove risiedono i file dei propi utenti

        sono in tutto il mondo e non ad hong kong "puo

        anche essere che qualcuno sia li ma non credo

        visto che li la banda internazionale costa un

        botto" inoltre molti server erano negli stati

        uniti ma sono solo noleggi megaupload non è

        propietaria di nessun

        server

        2) Megaupload rispetta le leggi americane
        infatti

        secondo il dmca che megaupoad applicava doveva

        mettere a disposizione uno strumento ai
        detentori

        dei diritti per cancellare i file che venivano

        messi illegalmente su megaupload lo strumento è

        stato dato e

        funzionava

        cioè quando trovavano dei link a materiale che

        gli apparteneva lo cancellavano praticamente la

        stessa cosa che permette youtube e altri siti

        simili se no li

        chiudono

        3) Megaupload non pagava nessuno da più di 8
        mesi

        infatti verso inizio 2011 megaupload aveva

        bloccato la renumerazione agli utenti che
        avevano

        link scaricati molte

        volte

        4) sempre parlando della renumerazione per avere

        70-80 euro su megaupload si dovevano avere
        almeno

        100mila download lo stesso numero di download su

        servizi come fileserve e simili "quelli più
        usati

        a chi li sfrutta per guadagnare" portavano più o

        meno 1500-2000 euro la differenza era cosi netta

        tanto che chi usava megaupload non aveva scopi
        di

        guadagno ma solo di

        condivisione

        5) l'fbi e lo stato americano non ha potere per

        far chiudere un'azienda legale che risiede in

        un'altro paese potete anche dire che era
        illegale

        ma se lo dite siete solo degli idioti perchè

        megaupload è un'azienda legale che rispetta le

        leggi sia ad hong kong dove ha sede e sia negli

        stati uniti dove rispetta il dmca sia negli
        altri

        paesi al

        mondo
        Fino a che si cazzeggia, sto al gioco, se si
        vuole parlare seriamente però bisognerebbe farlo
        a ragion
        veduta.
        Intanto l'operazione è scattata perchè Kim, da
        buon ingordo, ha piazzato server in Canada, per
        poter raggiungere l'utenza americana con una
        velocità maggiore. E' l'errore che fa entrare in
        gioco gli USA.Quale parte di "Megaupload rispettava il DMCA" non hai capito?
      • simple scrive:
        Re: chiarezza su Megaupload
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: rennaro

        facciamo chiarezza

        perchè da quello che leggo praticamente nessuno

        di voi sa cosa era

        megaupload

        1) Megaupload e/era una società con sede legale

        ad hong kong il propietario kim è un tedesco che

        vive con la famiglia in Nuova

        Zelanda

        i server dove risiedono i file dei propi utenti

        sono in tutto il mondo e non ad hong kong "puo

        anche essere che qualcuno sia li ma non credo

        visto che li la banda internazionale costa un

        botto" inoltre molti server erano negli stati

        uniti ma sono solo noleggi megaupload non è

        propietaria di nessun

        server

        2) Megaupload rispetta le leggi americane
        infatti

        secondo il dmca che megaupoad applicava doveva

        mettere a disposizione uno strumento ai
        detentori

        dei diritti per cancellare i file che venivano

        messi illegalmente su megaupload lo strumento è

        stato dato e

        funzionava

        cioè quando trovavano dei link a materiale che

        gli apparteneva lo cancellavano praticamente la

        stessa cosa che permette youtube e altri siti

        simili se no li

        chiudono

        3) Megaupload non pagava nessuno da più di 8
        mesi

        infatti verso inizio 2011 megaupload aveva

        bloccato la renumerazione agli utenti che
        avevano

        link scaricati molte

        volte

        4) sempre parlando della renumerazione per avere

        70-80 euro su megaupload si dovevano avere
        almeno

        100mila download lo stesso numero di download su

        servizi come fileserve e simili "quelli più
        usati

        a chi li sfrutta per guadagnare" portavano più o

        meno 1500-2000 euro la differenza era cosi netta

        tanto che chi usava megaupload non aveva scopi
        di

        guadagno ma solo di

        condivisione

        5) l'fbi e lo stato americano non ha potere per

        far chiudere un'azienda legale che risiede in

        un'altro paese potete anche dire che era
        illegale

        ma se lo dite siete solo degli idioti perchè

        megaupload è un'azienda legale che rispetta le

        leggi sia ad hong kong dove ha sede e sia negli

        stati uniti dove rispetta il dmca sia negli
        altri

        paesi al

        mondo
        Fino a che si cazzeggia, sto al gioco, se si
        vuole parlare seriamente però bisognerebbe farlo
        a ragion
        veduta.
        Intanto l'operazione è scattata perchè Kim, da
        buon ingordo, ha piazzato server in Canada, per
        poter raggiungere l'utenza americana con una
        velocità maggiore. E' l'errore che fa entrare in
        gioco gli
        USA.
        Non vorrei fare una lezione sul diritto d'autore
        ma è stata la mia tesi, ci sono diversi accordi
        internazionali (Berna-CUA-TRIPS ecc)per
        assicurare una tutela minima alle opere
        d'ingegno. Tutti i paesi firmatari, che coprono
        la quasi totalità della creazione, devono
        assicurare questa tutela minima se vogliono far
        parte del WTO (organizzazione mondiale del
        commercio. Visto che il mercato europeo e
        americano fa gola, tutti hanno aderito, compresa
        la Russia e la
        Cina.
        Le operazioni fatte in Nuova Zelanda non sono
        state una follia dell'FBI, ma una cooperazione
        con il paese ospitante. Si tratta di materia
        delicata con molte norme internazionali ma anche
        dei singoli paesi, come andrà a finire nessuno
        può prevederlo, spesso le leggi si scontrano con
        altre leggi e il risultato finale sarà chiaro
        solo alla fine. Non dimentichiamo che molto
        spesso lo stesso reato, commesso nello stesso
        modo, può trovare sentenze completammente
        diverse. Io sarei cauto nell'affermare la
        riapertura di Megeupload, così come lo sarei per
        una condanna per Kim a 25 anni, anche se tifo per
        la
        seconda.sbagliciò che ha 'fatto scattare gli USA' è MegaBox, una piattaforma che Megaupload stava creando e che prevedeva il download di musica fornita direttamente dagli autori ai quali sarebbero andati parte dei proventi pubblicitari.Ciò che ha fatto bruciare il c*lo alle major è stato il fatto che con tali accordi esse sarebbero state tagliate fuori.il sistema perfetto:-da una parte gli utenti, a fruire di musica gratuitamente. -dall'altra gli autori, a guadagnare in base alle visite del sito.le major sarebbero invece rimaste a bocca asciutta.ecco perchè si sono mobilitate chiedendo un (fallimentare) blitz.c'è solo da sperare che appena MegaUpload tornerà online riprenda i lavori per la messa a punto di MegaBox. Così magari ci liberiamo di ste maledettissime majors una volta per tutte!!!
    • Allibito scrive:
      Re: chiarezza su Megaupload
      - Scritto da: rennaro
      facciamo chiarezza
      perchè da quello che leggo praticamente nessuno
      di voi sa cosa era
      megaupload
      1) Megaupload e/era una società con sede legale
      ad hong kong il propietario kim è un tedesco che
      vive con la famiglia in Nuova
      Zelanda
      i server dove risiedono i file dei propi utenti
      sono in tutto il mondo e non ad hong kong "puo
      anche essere che qualcuno sia li ma non credo
      visto che li la banda internazionale costa un
      botto" inoltre molti server erano negli stati
      uniti ma sono solo noleggi megaupload non è
      propietaria di nessun
      server
      2) Megaupload rispetta le leggi americane infatti
      secondo il dmca che megaupoad applicava doveva
      mettere a disposizione uno strumento ai detentori
      dei diritti per cancellare i file che venivano
      messi illegalmente su megaupload lo strumento è
      stato dato e
      funzionava
      cioè quando trovavano dei link a materiale che
      gli apparteneva lo cancellavano praticamente la
      stessa cosa che permette youtube e altri siti
      simili se no li
      chiudono
      3) Megaupload non pagava nessuno da più di 8 mesi
      infatti verso inizio 2011 megaupload aveva
      bloccato la renumerazione agli utenti che avevano
      link scaricati molte
      volte
      4) sempre parlando della renumerazione per avere
      70-80 euro su megaupload si dovevano avere almeno
      100mila download lo stesso numero di download su
      servizi come fileserve e simili "quelli più usati
      a chi li sfrutta per guadagnare" portavano più o
      meno 1500-2000 euro la differenza era cosi netta
      tanto che chi usava megaupload non aveva scopi di
      guadagno ma solo di
      condivisione
      5) l'fbi e lo stato americano non ha potere per
      far chiudere un'azienda legale che risiede in
      un'altro paese potete anche dire che era illegale
      ma se lo dite siete solo degli idioti perchè
      megaupload è un'azienda legale che rispetta le
      leggi sia ad hong kong dove ha sede e sia negli
      stati uniti dove rispetta il dmca sia negli altri
      paesi al
      mondoImpossibile trovare una cosa giusta e non mi va di perdere tempo con uno che non sa nulla (di per se poco grave) ma che parla convinto di sapere (molto più grave. Per i tuoi dubbi:Per il reato penale legato all'upload (art171ter 633/41 per l'Italia)Il 49enne Gilberto Sanchez sconterà un anno di prigione, per aver caricato su Megaupload una copia in anteprima dello spin-off sulle origini degli X-Men. Un messaggio dal Dipartimento di Giustizia contro i pirati della retehttp://punto-informatico.it/3370630/PI/News/usa-carcere-anticipatore-wolverine.aspxQuesto per la giurisdizione USA sulla faccenda.la vicenda legale si preannuncia complessa. Dotcom (il cui vero nome è Kim Schmitz, già anche Kim Tim Jim Vestor, ma che ha ottenuto legalmente di cambiare le sue generalità con il suffisso dei domini commerciali), cittadino con passaporto tedesco e finlandese, con residenza a Hong Kong e Nuova Zelanda, è infatti accusato di un reato nella giurisdizione degli Stati Uniti per via di alcuni server affittati che si troverebbero sul suolo americano.http://punto-informatico.it/3404812/PI/News/megaupload-megasequestro.aspxQuesto per quanto pagava Kim agli uploaderNon ci scordiamo che anche sito web come megaupload, megavideo, Wushare pagano ogni 1000 download una somma da 10 fino a 30 dollarihttp://seoline.it/2011/09/come-monetizzare-siti-di-streaming-come-fanno-a-guadagnare-con-film/Basta che non scrivi più corbellerie. Non posso passare il tempo a correggerti.
      • krane scrive:
        Re: chiarezza su Megaupload
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: rennaro

        facciamo chiarezza

        perchè da quello che leggo praticamente nessuno

        di voi sa cosa era

        megaupload

        1) Megaupload e/era una società con sede legale

        ad hong kong il propietario kim è un tedesco che

        vive con la famiglia in Nuova

        Zelanda

        i server dove risiedono i file dei propi utenti

        sono in tutto il mondo e non ad hong kong "puo

        anche essere che qualcuno sia li ma non credo

        visto che li la banda internazionale costa un

        botto" inoltre molti server erano negli stati

        uniti ma sono solo noleggi megaupload non è

        propietaria di nessun

        server

        2) Megaupload rispetta le leggi americane
        infatti

        secondo il dmca che megaupoad applicava doveva

        mettere a disposizione uno strumento ai
        detentori

        dei diritti per cancellare i file che venivano

        messi illegalmente su megaupload lo strumento è

        stato dato e

        funzionava

        cioè quando trovavano dei link a materiale che

        gli apparteneva lo cancellavano praticamente la

        stessa cosa che permette youtube e altri siti

        simili se no li

        chiudono

        3) Megaupload non pagava nessuno da più di 8
        mesi

        infatti verso inizio 2011 megaupload aveva

        bloccato la renumerazione agli utenti che
        avevano

        link scaricati molte

        volte

        4) sempre parlando della renumerazione per avere

        70-80 euro su megaupload si dovevano avere
        almeno

        100mila download lo stesso numero di download su

        servizi come fileserve e simili "quelli più
        usati

        a chi li sfrutta per guadagnare" portavano più o

        meno 1500-2000 euro la differenza era cosi netta

        tanto che chi usava megaupload non aveva scopi
        di

        guadagno ma solo di

        condivisione

        5) l'fbi e lo stato americano non ha potere per

        far chiudere un'azienda legale che risiede in

        un'altro paese potete anche dire che era
        illegale

        ma se lo dite siete solo degli idioti perchè

        megaupload è un'azienda legale che rispetta le

        leggi sia ad hong kong dove ha sede e sia negli

        stati uniti dove rispetta il dmca sia negli
        altri

        paesi al

        mondo
        Impossibile trovare una cosa giusta e non mi va
        di perdere tempo con uno che non sa nulla (di per
        se poco grave) ma che parla convinto di sapere
        (molto più grave.

        Per i tuoi dubbi:
        Per il reato penale legato all'upload (art171ter
        633/41 per
        l'Italia)
        Il 49enne Gilberto Sanchez sconterà un anno di
        prigione, per aver caricato su Megaupload una
        copia in anteprima dello spin-off sulle origini
        degli X-Men. Un messaggio dal Dipartimento di
        Giustizia contro i pirati della
        rete
        http://punto-informatico.it/3370630/PI/News/usa-caMa l'italia non ha giurisdizione piu' di quanto tu debba essere lapidato per non essere musulmano.
        Questo per la giurisdizione USA sulla faccenda.
        la vicenda legale si preannuncia complessa.
        Dotcom (il cui vero nome è Kim Schmitz, già anche
        Kim Tim Jim Vestor, ma che ha ottenuto legalmente
        di cambiare le sue generalità con il suffisso dei
        domini commerciali), cittadino con passaporto
        tedesco e finlandese, con residenza a Hong Kong e
        Nuova Zelanda, è infatti accusato di un reato
        nella giurisdizione degli Stati Uniti per via di
        alcuni server affittati che si troverebbero sul
        suolo americano.
        http://punto-informatico.it/3404812/PI/News/megaupSbaglio o e' proprio il punto per cui tutto e' caduto da parte USA ?
        Questo per quanto pagava Kim agli uploader
        Non ci scordiamo che anche sito web come
        megaupload, megavideo, Wushare pagano ogni 1000
        download una somma da 10 fino a 30
        dollari
        http://seoline.it/2011/09/come-monetizzare-siti-dida 10 a 30 dollari ogni 1000 upload ???E secondo te tutti film magari in HD ? Fatti due calcoli sulla necessita' di banda per guadagnarsi 10 dollari la settimana e vedrai che gli uploader avrebbero fatto prima ad andare a battere moneta 10 minuti in stazione per farsi piu' soldi (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        Basta che non scrivi più corbellerie. Non posso
        passare il tempo a correggerti.Tu pretendi di correggere l'evidenza che ti e' contraria.
  • Robertone scrive:
    facciamo chiarezza
    Allora ogni nzione ha le sue reole in anbito download, per esenpio in Svizzera e' legale scqricqre se lo si fa come privato, in Canada i siti che indicizzano i link sono legali, mentre in altre nazioni , tipo quella dove sono io adesso, se ne fregano e basta.Gli americani, invece, se ne fregano se una cosa e' legale o meno in un altro paese, intervengono e basta, e questo non e' per niente una buona cosa.Questo e' il vero problema, magari si arrivera' al punto che se gli interessano le risorse di un paese lo invadono.... speriamo di no!
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: facciamo chiarezza

      Questo e' il vero problema, magari si arrivera'
      al punto che se gli interessano le risorse di un
      paese lo invadono.... speriamo di
      no!"si arriverà"? Perchè, non lo fanno già?
    • Yogurt scrive:
      Re: facciamo chiarezza
      - Scritto da: Robertone
      Allora ogni nzione ha le sue reole in anbito
      download, per esenpio in Svizzera e' legale
      scqricqreAnche l'italiano ha le sue regole, ma come scrivi? :s
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: facciamo chiarezza
        Probabilmente con la tastiera di un telefonino (sono i tipici errori che si fanno con i tasti troppo piccoli)
        • Yogurt scrive:
          Re: facciamo chiarezza
          - Scritto da: uno qualsiasi
          Probabilmente con la tastiera di un telefonino
          (sono i tipici errori che si fanno con i tasti
          troppo
          piccoli)Posso capire una parola o due, ma in un post chiamato "facciamo chiarezza" poteva stare più attento.
  • Pianeta Video 2000 scrive:
    ...
    Se non ci fossero più le videoteche dove andreste a prendere i film XXXXX, dai vugubrà? :D
    • Allibito dove sei scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video 2000
      Se non ci fossero più le videoteche dove andreste
      a prendere i film XXXXX, dai vugubrà?
      :DCribbio, hanno chiuso anche google? :| :| :|(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: ...
      Ti rifaccio la richiesta:Ok, dimostra di essere ancora utile: quanto vuoi per vendermi 20 cassette Video2000 da 480 minuti in SP?Ovviamente sigillate.
    • Allibito dove sei scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video 2000
      Se non ci fossero più le videoteche dove andreste
      a prendere i film XXXXX, dai vugubrà?
      :DMi sorge un dubbio: ma era una vera domanda? :| :| :|Realmente non sei al corrente che internet ne è fornitissima? :| :| :|
  • Rizzo Master scrive:
    megaupload torna fra noi
    evvai
    • Allibito scrive:
      Re: megaupload torna fra noi
      - Scritto da: Rizzo Master
      evvaiPeccato che non vivrai abbastanza per rivederlo aperto, e sono sicuro che vivrai a lungo...
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: megaupload torna fra noi

        Peccato che non vivrai abbastanza per rivederlo
        aperto, e sono sicuro che vivrai a
        lungo...Ma vivrà abbastanza per veder chiudere te, probabilmente.
        • Allibito scrive:
          Re: megaupload torna fra noi
          - Scritto da: uno qualsiasi

          Peccato che non vivrai abbastanza per
          rivederlo

          aperto, e sono sicuro che vivrai a

          lungo...

          Ma vivrà abbastanza per veder chiudere te,
          probabilmente.Chi può dirlo, tu aspetta, se dovessi chiudere la mia impresa lo posterò.
      • Allibito dove sei scrive:
        Re: megaupload torna fra noi
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: Rizzo Master

        evvai
        Peccato che non vivrai abbastanza per rivederlo
        aperto, e sono sicuro che vivrai a
        lungo...Nel frattempo però può consolarsi utilizzando alcuni altri host che nella versione per utenti free offrono un servizio addirittura migliore rispetto a quello di megaupload.Prima della chiusura di megaupload erano conosciuti solo da pochi intimi... (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Allibito scrive:
          Re: megaupload torna fra noi
          - Scritto da: Allibito dove sei
          - Scritto da: Allibito

          - Scritto da: Rizzo Master


          evvai

          Peccato che non vivrai abbastanza per
          rivederlo

          aperto, e sono sicuro che vivrai a

          lungo...
          Nel frattempo però può consolarsi utilizzando
          alcuni altri host che nella versione per utenti
          free offrono un servizio addirittura migliore
          rispetto a quello di
          megaupload.
          Prima della chiusura di megaupload erano
          conosciuti solo da pochi intimi...
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)Non penso che esisterà un giorno in cui tutto ciò che è illecito finirà, mi accontento che ultimamente, i governi, ma anche l'opinione pubblica, abbiano capito che chi froda e evade non sia un furbo, ma qualcuno che sotrae risorse all'intera comunità, stanca di ristrettezze dovute anche a chi non fa il proprio dovere di cittadino.Ti senti furbo, il che non vuol dire necessariamente che tu lo sia, nemmeno che che sia una cosa bella da dire.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: megaupload torna fra noi
            - Scritto da: Allibito
            Ti senti furbo, il che non vuol dire
            necessariamente che tu lo sia, nemmeno che che
            sia una cosa bella da
            dire.E tu ti credi onesto, ma questo non vuol dire necessariamente ce tu lo sia, nè che tu ci faccia una bella figura andandolo a dire in giro.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 aprile 2012 20.57-----------------------------------------------------------
          • Allibito scrive:
            Re: megaupload torna fra noi
            Modificato dall' autore il 25 aprile 2012 20.57
            --------------------------------------------------Io capisco la differenza tra credersi onesto e credersi furbo.... tu no?
          • Allibito scrive:
            Re: megaupload torna fra noi
            Modificato dall' autore il 25 aprile 2012 20.57
            --------------------------------------------------Io conosco la differenza tra onesto e furbo, tu no?
          • Allibito dove sei scrive:
            Re: megaupload torna fra noi
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Allibito dove sei

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: Rizzo Master



            evvai


            Peccato che non vivrai abbastanza per

            rivederlo


            aperto, e sono sicuro che vivrai a


            lungo...Stai gongolando perché hanno chiuso megaupload (MU) e sei convinto che, tolto di mezzo il servizio che offriva, lo scaricamento dai file hoster sia scomparso?Ti sbagli di grosso in quanto chi prima utilizzava MU ora utilizza altri hoster, alcuni addirittura migliori di MU per il servizio offerto agli utenti free.

            Nel frattempo però può consolarsi utilizzando

            alcuni altri host che nella versione per utenti

            free offrono un servizio addirittura migliore

            rispetto a quello di

            megaupload.

            Prima della chiusura di megaupload erano

            conosciuti solo da pochi intimi...

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Non penso che esisterà un giorno in cui tutto ciò
            che è illecito finirà, mi accontento che
            ultimamente, i governi, ma anche l'opinione
            pubblica, abbiano capito che chi <b
            froda </b
            e <b
            evade </b

            non sia un furbo, ma qualcuno che sotrae risorse
            all'intera comunità, stanca di ristrettezze
            dovute anche a chi non fa il proprio dovere di
            cittadino.Si discuteva di scaricamento da internet, e tu qui invece scrivi di EVASIONE FISCALE. <i
            Pubblicità progresso </i
            Lo scaricamento senza condivisione di un film da internet NON È reato per la legge italiana. <i
            Pubblicità progresso </i
            Frodare il fisco ed evadere le tasse È reato per la legge italiana.Perché tenti di confondere due cose molto diverse (scaricamento - evasione fiscale)? Hai esaurito gli specchi su cui arrampicarti?
            Ti senti furbo,1. Nella comune accezione del termine: più di molti altri sicuramente. Se non altro non intervengo in questo forum scrivendo cretinate e falsità tali da imporre una ridefinizione verso il basso del concetto di EPIC FAIL.2. Col significato invece cui tu accenni di "furbo" = evasore fiscale (quello sì che è un delinquente): mica sono un bottegaio, io, che, appena può, evita di emettere gli scontrini o lo fa ma per un importo ridotto!
            il che non vuol dire
            necessariamente che tu lo sia, nemmeno che che
            sia una cosa bella da
            dire.Non sarebbe una cosa bella da dire "'Allibito dove sei' si sente furbo"??? Che diavolo hai scritto? Ti è forse andato il cervello in tilt? (rotfl)Mi rendo conto di averti demolito con le mie confutazioni alcune "false certezze" su cui basavi molti tuoi interventi in questo forum, ma non è il caso di farne un dramma e di rimetterci la salute! ;)
          • Allibito scrive:
            Re: megaupload torna fra noi
            - Scritto da: Allibito dove sei
            - Scritto da: Allibito

            - Scritto da: Allibito dove sei


            - Scritto da: Allibito



            - Scritto da: Rizzo Master




            evvai



            Peccato che non vivrai abbastanza
            per


            rivederlo



            aperto, e sono sicuro che vivrai a



            lungo...

            Stai gongolando perché hanno chiuso megaupload
            (MU) e sei convinto che, tolto di mezzo il
            servizio che offriva, lo scaricamento dai file
            hoster sia
            scomparso?
            Ti sbagli di grosso in quanto chi prima
            utilizzava MU ora utilizza altri hoster, alcuni
            addirittura migliori di MU per il servizio
            offerto agli utenti
            free.Perfetto, quindi ora siamo tutti felici


            Nel frattempo però può consolarsi
            utilizzando


            alcuni altri host che nella versione
            per
            utenti


            free offrono un servizio addirittura
            migliore


            rispetto a quello di


            megaupload.


            Prima della chiusura di megaupload erano


            conosciuti solo da pochi intimi...


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)


            Non penso che esisterà un giorno in cui
            tutto
            ciò

            che è illecito finirà, mi accontento che

            ultimamente, i governi, ma anche l'opinione

            pubblica, abbiano capito che chi <b

            froda </b
            e <b
            evade </b



            non sia un furbo, ma qualcuno che sotrae
            risorse

            all'intera comunità, stanca di ristrettezze

            dovute anche a chi non fa il proprio dovere
            di

            cittadino.

            Si discuteva di scaricamento da internet, e tu
            qui invece scrivi di EVASIONE
            FISCALE.Non sapevi che quando acquisti regolarmente un qualsiasi bene paghi il 21% allo stato? Ora lo sai. Se scarichi illegalmente lo stesso bene questa imposta la EVADI, ora sai anche questo.

            <i
            Pubblicità progresso </i

            Lo scaricamento senza condivisione di un film da
            internet NON È reato per la legge
            italiana.Rileggiti la 633/41 e poi ritorna.
            <i
            Pubblicità progresso </i

            Frodare il fisco ed evadere le tasse È reato
            per la legge
            italiana.Una cosa giusta la sai.
            Perché tenti di confondere due cose molto diverse
            (scaricamento - evasione fiscale)? Hai esaurito
            gli specchi su cui
            arrampicarti?Da wiky: La frode è un comportamento in genere consistente di artifici o raggiri finalizzati al conseguimento di illeciti profitti. In diritto penale si esplicita in diverse fattispecie tipiche.Ti ho già spiegato che siano reati assimilabili, ma la frode non è solo fiscale, contro lo stato, può esserci, per esempio verso il detentore dei diritti se copi o immetti un'opera in rete. Ora sai anche questo.


            Ti senti furbo,

            1. Nella comune accezione del termine: più di
            molti altri sicuramente. Se non altro non
            intervengo in questo forum scrivendo cretinate e
            falsità tali da imporre una ridefinizione verso
            il basso del concetto di EPIC
            FAIL.E fai bene a non intervenire se prima non ti documenti.
            2. Col significato invece cui tu accenni di
            "furbo" = evasore fiscale (quello sì che è un
            delinquente): mica sono un bottegaio, io, che,
            appena può, evita di emettere gli scontrini o lo
            fa ma per un importo
            ridotto!Un bottegaio, come lo chiami tu può anche essere un evasore, uno che scarica lo è sempre. Uno che si crede furbo, scarica illegalmente, commette un reato e fa finta di non capirlo (nel tuo caso è diverso, tu non fai finta).


            il che non vuol dire

            necessariamente che tu lo sia, nemmeno che
            che

            sia una cosa bella da

            dire.

            Non sarebbe una cosa bella da dire "'Allibito
            dove sei' si sente furbo"??? Che diavolo hai
            scritto? Ti è forse andato il cervello in tilt?
            (rotfl)Ma che hai scritto?
            Mi rendo conto di averti demolito con le mie
            confutazioni alcune "false certezze" su cui
            basavi molti tuoi interventi in questo forum, ma
            non è il caso di farne un dramma e di rimetterci
            la salute! Magari lascia giudicare a chi legge se hai demolito qualcosa, io per esempio sono certo del contrario.Facevi bene a continuare a non intervenire se quando lo fai fai figure del genere.Buona serata, spero di averti aiutato. :-)
          • Abbellito scrive:
            Re: megaupload torna fra noi
            Allibito,com'è che su youtube sono caricati video coperti da copyright e nessuno va a prelevare Brin e Page (fondatori di Google attuale proprietaria di Youtube) per sbatterli in gattabuia?Risposta: la legge richiede che se i legittimi detentori fanno richiesta di rimozione di tali contenuti Youtube adempia con opportuni strumenti.Ma questo lo faceva anche MU. E allora? Sarà mica che Google ha valenza strategica e MU no, anzi al contrario ostacola monopoli made in USA(sarà mica questo il vero peccato originale di Kim?), ed allora si fanno carte false per abbattere una e sostenere l'altra?Per me ha ragione 'Dove sei Allibito', ti stai arrampicando sugli specchi e mischiare download con l'evasione è solo uno dei vari tanti tentativi inefficaci.Ah, se vuoi rispondermi, per cortesia rispondi alla domanda che ti ho fatto su youtube prima di aggiungere altre considerazioni.
          • Allibito dove sei scrive:
            Re: megaupload torna fra noi
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Allibito dove sei

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: Allibito dove sei



            - Scritto da: Allibito




            - Scritto da: Rizzo Master





            evvai




            Peccato che non vivrai abbastanza

            per



            rivederlo




            aperto, e sono sicuro che vivrai
            a




            lungo...



            Stai gongolando perché hanno chiuso megaupload

            (MU) e sei convinto che, tolto di mezzo il

            servizio che offriva, lo scaricamento dai file

            hoster sia

            scomparso?

            <g
            Ti sbagli di grosso </b
            in quanto chi prima

            utilizzava MU ora utilizza altri hoster, alcuni

            addirittura migliori di MU per il servizio

            offerto agli utenti

            free.

            Perfetto, quindi ora siamo tutti feliciSei felice anche quando "Ti sbagli di grosso"? Allora leggi il resto e sarai molto felice! (rotfl)

            <i
            Pubblicità progresso </i


            Lo scaricamento senza condivisione di un film da

            internet NON È reato per la legge

            italiana.

            Rileggiti la 633/41 e poi ritorna.Ma rileggitela tu, e con particolare accuratezza. <i
            Pubblicità progresso </i
            <b
            Lo scaricamento senza condivisione di un film da internet NON costituisce reato per la legge italiana. </b
            Condividerlo invece sì, specie dopo le modifiche apportate alla Legge 633/1941 dal Decreto Urbani (22/03/2004, convertito in legge il 21/05/2004) che ha vietato la condivisione anche qualora non vi fosse scopo di lucro. Bisogna quindi porre attenzione alle modalità utilizzate per il download (ecco perche "senza condivisione" nella <i
            pubblicità progresso </i
            ), perché nella maggior parte dei sistemi di file-sharing basati su tecnologia P2P) i file scaricati sono automaticamente condivisi con gli altri utenti anche durante la fase di scaricamento.NON È VIETATO, quindi NON È ILLEGALE, lo scaricamento dai servizi di file hosting (es. da Megaupload, da Gigabase, etc.) per poi farne un uso personale.Detto per inciso, se inoltre l'upload è stato effettuato senza fini di lucro da soggetti residenti in un Paese in cui ciò non costituisce reato, pure quell'atto NON È ILLEGALE.Molti ovviamente potranno non gradire l'esistenza di una simile risorsa gratuita nel web, ma finché una norma presente in una legge vigente nella Repubblica Italiana non vieterà specificatamente lo scaricamento senza condivisione di un film da internet per poi farne un uso personale, tale atto NON COSTITUISCE REATO per la legge italiana, quindi NON È ILLEGALE. Chi afferma il contrario, afferma il FALSO. E incolpa di un reato taluno che è innocente.Tu hai affermato il contrario, ovvero che una simile norma esista, nello specifico nella Legge 633/1941.Trattandosi dell'affermazione riguardo l'esistenza di un ente, a te l'onere della prova. Così impone la logica.Se a tuo avviso nella 633/1941 (o in altra legge vigente nella Repubblica Italiana) c'è una disposizione che vieti specificatamente questo atto (lo scaricamento senza condivisione di un film da internet per poi farne un uso personale), non ti sarà certo difficile citarne articolo ed eventuale comma, evidenziando le parole specifiche, per una verifica della fondatezza della tua affermazione.



            Nel frattempo però può consolarsi

            utilizzando



            alcuni altri host che nella versione

            per

            utenti



            free offrono un servizio addirittura

            migliore



            rispetto a quello di



            megaupload.



            Prima della chiusura di megaupload
            erano



            conosciuti solo da pochi intimi...



            (rotfl)(rotfl)(rotfl)




            Non penso che esisterà un giorno in cui

            tutto

            ciò


            che è illecito finirà, mi accontento che


            ultimamente, i governi, ma anche l'opinione


            pubblica, abbiano capito che chi <b


            froda </b
            e <b
            evade </b





            non sia un furbo, ma qualcuno che sotrae

            risorse


            all'intera comunità, stanca di ristrettezze


            dovute anche a chi non fa il proprio dovere

            di


            cittadino.



            Si discuteva di scaricamento da internet, e tu

            qui invece scrivi di EVASIONE

            FISCALE.

            Non sapevi che quando acquisti regolarmente un
            qualsiasi bene paghi il 21% allo stato?A parte che- l'entità dell'imposta cui sembri far riferimento dipende dal tipo di bene su cui grava e non è fissa al 21%,- Stato si scrive con la maiuscola iniziale,che cosa c'entra?
            Ora lo sai.Atteggiamento saccente decisamente fuori luogo, specie dopo due asinate consecutive in esordio di pericope.
            Se scarichi illegalmente lo stesso bene
            questa imposta la EVADI, ora sai anche
            questo.Cosa ti sfugge del concetto di RISORSA GRATUITA? Prova a fare il 21% di ZERO euro, che è il prezzo non ivato della risorsa gratuita. Ti aiuto: fa esattamente ZERO euro! Quindi nel caso in oggetto non devo nulla allo Stato, quindi non evado l'imposta. Tu mi stai accusando di un reato inesistente.

            <i
            Pubblicità progresso </i


            Frodare il fisco ed evadere le tasse È
            reato

            per la legge

            italiana.

            Una cosa giusta la sai.Anche la precedente "Pubblicità progresso" era giusta. Renditene conto e anche tu saprai almeno due cose giuste. :)

            Perché tenti di confondere due cose molto
            diverse

            (scaricamento - evasione fiscale)? Hai esaurito

            gli specchi su cui

            arrampicarti?

            Da wiky: La frode è un comportamento in genere
            consistente di artifici o raggiri finalizzati al
            conseguimento di <b
            illeciti </b
            profitti.Fai uno sforzo, leggiti accuratamente la 633/1941 e cerca di capire: lo scaricamento senza condivisione di un film da internet per poi farne un uso personale NON È VIETATO, NON È UN REATO, NON È ILLEGALE. Se da tale attività ne trai un profitto, quel profitto NON È ILLEGALE.
            In diritto
            penale si esplicita in diverse fattispecie
            tipiche.Il diritto penale si occupa di tente cose, pure di chi dà del delinquente ad un innocente...
            Ti ho già spiegato che siano <b
            reati </b
            assimilabili,Fai uno sforzo, leggiti accuratamente la 633/1941 e cerca di capire: lo scaricamento senza condivisione di un film da internet per poi farne un uso personale NON È VIETATO, NON È UN REATO, NON È ILLEGALE.
            ma la frode non è solo fiscale, contro lo stato,
            può esserci, per esempio verso il detentore dei
            diritti se <b
            copi </b
            o <b
            immetti un'opera in rete </b
            . Ora
            sai anche
            questo.Lo sapevo ben da prima che scrivessi, caro il mio saccentone. La Legge 633/1941 di azioni ne vieta proprio tante (tra cui le due da te citate), ma NON lo scaricamento senza condivisione di un film da internet per poi farne un uso personale, che quindi NON È VIETATO, NON È UN REATO, NON È ILLEGALE.[continua...]
          • Allibito dove sei scrive:
            Re: megaupload torna fra noi
            [...continua]




            Ti senti furbo,



            1. Nella comune accezione del termine: più di

            molti altri sicuramente. Se non altro non

            intervengo in questo forum scrivendo cretinate e

            falsità tali da imporre una ridefinizione verso

            il basso del concetto di EPIC

            FAIL.

            E fai bene a non intervenire se prima non ti
            documenti.Davvero non hai colto che mi riferivo a te?

            2. Col significato invece cui tu accenni di

            "furbo" = evasore fiscale (quello sì che è un

            delinquente): mica sono un bottegaio, io, che,

            appena può, evita di emettere gli scontrini o lo

            fa ma per un importo

            ridotto!

            Un bottegaio, come lo chiami tu può anche essere
            un evasore, <b
            uno che scarica lo è sempre </b
            .Ma neanche per sogno! Fai uno sforzo, leggiti accuratamente la 633/1941 e cerca di capire: lo scaricamento senza condivisione di un film da internet per poi farne un uso personale NON È VIETATO, NON È UN REATO, NON È ILLEGALE.
            Uno che
            si crede furbo,Chi riesce ad utilizzare risorse gratuite, tra l'altro non illegali come potrai appurare da un'attenta lettura della 633/1941, è furbo, non "si crede" furbo.
            scarica <b
            illegalmente </b
            , <b
            commette un
            reato </b
            Ma neanche per sogno! Fai uno sforzo, leggiti accuratamente la 633/1941 e cerca di capire: lo scaricamento senza condivisione di un film da internet per poi farne un uso personale NON È VIETATO, NON È UN REATO, NON È ILLEGALE.
            e fa finta di non capirlo (nel tuo caso è
            diverso, tu non fai finta).Nel mio caso affermo una cosa VERA: lo scaricamento senza condivisione di un film da internet per poi farne un uso personale NON È VIETATO, NON È UN REATO, NON È ILLEGALE.





            il che non vuol dire


            necessariamente che tu lo sia, nemmeno che

            che


            sia una cosa bella da


            dire.



            Non sarebbe una cosa bella da dire "'Allibito

            dove sei' si sente furbo"??? Che diavolo hai

            scritto? Ti è forse andato il cervello in tilt?

            (rotfl)

            Ma che hai scritto?È appunto quello che chiedevo a te, perché i tentativi di cogliere il significato della tua chiusa (evidenziata infra in grassetto) nel contesto del post restando all'interno della razionalità e della logica sono risultati vani."Ti senti furbo, il che non vuol dire necessariamente che tu lo sia, <b
            nemmeno che che sia una cosa bella da dire </b
            ."Cosa intendevi?



            Mi rendo conto di averti demolito con le mie

            confutazioni alcune "false certezze" su cui

            basavi molti tuoi interventi in questo forum, ma

            non è il caso di farne un dramma e di rimetterci

            la salute!

            Magari lascia giudicare a chi legge se hai
            demolito qualcosa,Qualcuno si è già pronunciato, e ti assicuro che non sono stato io.
            io per esempio sono certo del
            contrario.Leggiti accuratamente la 633/1941 e cerca invano un divieto che non c'è: almeno poi sarai certo di qualcosa di vero.
            Facevi bene a continuare a non intervenireE perché mai? Per lasciar accusare degli innocenti di un reato inesistente?
            se
            quando lo fai fai figure del
            genere.E lasciamo che giudichino i lettori chi è che qui si fa le figuracce!
            Buona serata, spero di averti aiutato. :-)Buona giornata, spero di aver aiutato degli innocenti a spernacchiare chi li accusa di un reato inesistente! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Lettore scrive:
            Re: megaupload torna fra noi
            - Scritto da: Allibito dove sei

            Facevi bene a continuare a non intervenire
            E perché mai? Per lasciar accusare degli
            innocenti di un reato inesistente?Semplicemente i videotechini si qualificano come mentitori, capaci di negare l'evidenza e che si rifiutano testardamente di leggere gli articoli di legge quando glie li si mettono davanti

            se

            quando lo fai fai figure del

            genere.
            E lasciamo che giudichino i lettori chi è che qui
            si fa le figuracce!Fatto.

            Buona serata, spero di averti aiutato. :-)
            Buona giornata, spero di aver aiutato degli
            innocenti a spernacchiare chi li accusa di un
            reato inesistente!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: megaupload torna fra noi
            - Scritto da: Allibito
            Non sapevi che quando acquisti regolarmente un
            qualsiasi bene paghi il 21% allo stato? Ora lo
            sai. Se scarichi illegalmente lo stesso bene
            questa imposta la EVADI, ora sai anche
            questo.A parte che dipende dal bene, ma il prezzo del bene non è fisso. Se trovo chi il bene me lo dà a ZERO, non evado niente se non pago l'iva perché IL 21% DI ZERO E' ZERO quindi non devo un centesimo allo stato.
  • Emanuele Grindera scrive:
    Intervento divino
    A quanto pare il destino vuole che Megaupload continui.E lo trovo anche giusto, nonostante avessero i server ad Hong Kong e si sentissero quindi logicamente al sicuro (anche se quei briai dell'FBI hanno fatto una caxxata) cancellavano i film appena usciti al cinema, strano da parte di un'azienda che vuole guadagnare sulla pirateria, no?Inoltre erano pronti ad entrare in borsa, indice che la loro attività non era affatto nascosta e che quindi il riciclaggio è il risultato di un coca party di chi li ha accusati!Spero solo che il glorioso Megaupload torni il più presto possibile, non dovrebbero esserci problemi per varie ragioni.@Sandroid: Non diciamo eresie, Fileserve, Filesonic e Wupload non sono mai stati ai livelli di Megaupload, velocità ridotte e tempi di attesa lunghissimi per gli account gratuiti, politiche che Megapload aveva già abbandonato da anni, anzi, se restano come sono mi fanno solo un favore, dato che imprecavo ogni volta che caricavano qualcosa su quei siterelli del cacchio.
    • sandroid scrive:
      Re: Intervento divino
      Ah chi lo dici, non sai quante bestemmie son piovute ogni volta che trovavo un link FileServe :DDD però era sempre più frequente trovare fileserve e filesonic che non megaupload per certi tipi di file, è semplicemente un dato di fatto :)
      • Emanuele Grindera scrive:
        Re: Intervento divino
        Allora intendevi dire che aveva perso territorio a causa di alcuni tizi che lo avevano abbandonato per migrare scioccamente verso quella direzione, capisco, spero rimangano come sono, almeno appena riapre Megaupload non ci saranno più problemi a trovare le cose nei posti giusti...
    • Allibito scrive:
      Re: Intervento divino
      - Scritto da: Emanuele Grindera
      A quanto pare il destino vuole che Megaupload
      continui.

      E lo trovo anche giusto, nonostante avessero i
      server ad Hong Kong e si sentissero quindi
      logicamente al sicuro (anche se quei briai
      dell'FBI hanno fatto una caxxata) cancellavano i
      film appena usciti al cinema, strano da parte di
      un'azienda che vuole guadagnare sulla pirateria,
      no?

      Inoltre erano pronti ad entrare in borsa, indice
      che la loro attività non era affatto nascosta e
      che quindi il riciclaggio è il risultato di un
      coca party di chi li ha
      accusati!

      Spero solo che il glorioso Megaupload torni il
      più presto possibile, non dovrebbero esserci
      problemi per varie
      ragioni.

      @Sandroid: Non diciamo eresie, Fileserve,
      Filesonic e Wupload non sono mai stati ai livelli
      di Megaupload, velocità ridotte e tempi di attesa
      lunghissimi per gli account gratuiti, politiche
      che Megapload aveva già abbandonato da anni,
      anzi, se restano come sono mi fanno solo un
      favore, dato che imprecavo ogni volta che
      caricavano qualcosa su quei siterelli del
      cacchio.Insomma era un'attività lecita secondo te... peccato che i capi d'accusa sono un tantino pesanti e peccato che le opere presenti non fossero autorizzate. Come mai i server ad hong kong, la residenza in nuova zelanda e citadinanza tedesca? Per fare affari leciti? Era comodo anche andare a votare.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Intervento divino
        Al di là delle biate che scrivi, ma imparare a quotare pare brutto?Fai tanto l'alfiere della legalità e poi non sei capace nemmeno di rispettare la nettiquette?
        • Allibito scrive:
          Re: Intervento divino
          Purtroppo non c'è modo di correggere i post, qualcuno lo avrei pulito, spesso scrivo in fretta. Se ho infranto regole mi dispiace, non lo faccio di proposito ma solo perchè non le conosco. Magari, se fossi meno cafone mi indicheresti con garbo come fare. Grazie comunque.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Intervento divino
            - Scritto da: Allibito
            Purtroppo non c'è modo di correggere i post,Basta registrarsi e i post si possono correggere.
            Magari, se fossi meno cafone miE parli di cafoneria proprio tu che hai sempre pronto un insulto per chi non la pensa come te?
            indicheresti con garbo come fare. Grazie
            comunque.Basta riportare le parti di post a cui si risponde e non riportare le aprti alle quali non si risponde o che si ritengono inutili alla discussione.E' facile.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Intervento divino
            - Scritto da: Allibito
            Purtroppo non c'è modo di correggere i post,
            qualcuno lo avrei pulito, spesso scrivo in
            fretta. Se ho infranto regole mi dispiace, non lo
            faccio di proposito ma solo perchè non le
            conosco.Le regole sono queste:http://it.wikipedia.org/wiki/NetiquetteE valgono per tutti i forum (in realtà, esistono da prima ancora dei forum stessi: in origine, infatti, si applicavano ai newsgroup).
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Intervento divino
            - Scritto da: Allibito
            Purtroppo non c'è modo di correggere i post,Solo perché TU non ti sei voluto registrare, non vuol dire che non esista.
      • Allibito dove sei scrive:
        Re: Intervento divino
        - Scritto da: Allibito
        Insomma era un'attività lecita secondo te...
        peccato che i capi d'accusa sono un tantino
        pesanti e peccato che le opere presenti non
        fossero autorizzate. Come mai i server ad hong
        kong, la residenza in nuova zelanda e citadinanza
        tedesca? Per fare affari leciti? Era comodo anche
        andare a
        votare.Se in qualità di imprenditore intendo avviare un'attività qualunque devo conoscere adeguatamente il settore in cui intendo operare e prendere le opportune precauzioni. Una birreria non l'apro certo alla Mecca, né la filiale di una banca in una baracca (esempi terra terra, ok, ma per capirci). Nel caso specifico del file hosting, attività LECITA, devo tener conto che qualcuno potrà violare le norme del servizio che offro e vi depositerà file a vario titolo illegali. Mi sembra ovvio scegliere un Paese con una legislazione tale da non avere rogne se tra svariati petabyte di dati si annideranno file illegali, magari messi lì appositamente da chi mi vuol far chiudere.PS: comunque Tonga e West Samoa mi sembrano migliori di Hong Kong.
        • Allibito scrive:
          Re: Intervento divino
          Ripassare un pò di diritto non guasterebbe...
          • Allibito dove sei scrive:
            Re: Intervento divino
            - Scritto da: Allibito
            Ripassare un pò di diritto non guasterebbe...Anche leggerselo una prima volta e ragionarci un po' su non guasterebbe...
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Intervento divino
        - Scritto da: Allibito
        Insomma era un'attività lecita secondo te...Non secondo lui, lo era e basta, esattamente come lo è Youtube.
        peccato che i capi d'accusa sono un tantino
        pesantiI capi d'accusa sono tutte XXXXXXX inventate dalle major e smentite punto per punto dai fatti.
        e peccato che le opere presenti non
        fossero autorizzate.Chi lo dice? Le major? E perché non le hanno segnalate? E' compito loro tutelare le proprie opere, mentre i tizi di Megaupload hanno una dichiarazione di chi ha caricato il contenuto che dice di avere i diritti (come ce l'ha Youtube).Per dimostrare che l'utente ha dichiarato il falso, l'unico che può farlo è il detentore dei diritti. Non altri. Perché per quanto mi riguarda può essere stato James Cameron in persona ad aver uppato Avatar, sei tu che devi dimostrare che l'utente si è spacciato per James Cameron, io ho una dichiarazione dell'utente che dice di essere James Cameron.
        Come mai i server ad hong kong, Perché costano meno, ti sfugge che i costi in estremo oriente siano inferiori che nel resto del mondo?
        la residenza in nuova zelandaPerché la moglie di Kim è neozelandese.
        e citadinanza tedesca?Perché lui è nato in Germania? Ma che domande sono? Da quando avere la cittadinanza tedesca o la residenza in nuova zelanda o l'attività a hong kong sono un reato?? Peraltro non stiamo neanche parlando di paradisi fiscali (che comunque non sarebbero illegali)...
        Per fare affari leciti?Tu perché hai la residenza e la cittadinanza italiana? Perché le hai? Vuoi forse nascondere qualcosa? Fare affari leciti o illeciti?
        Era comodo anche andare a votare.Ma ti leggi quando scrivi?? Gli italiani residenti all'estero non votano? Strano, credevo che 6 parlamentari fossero votati proprio da loro...
        • Allibito scrive:
          Re: Intervento divino
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
          - Scritto da: Allibito

          Insomma era un'attività lecita secondo te...

          Non secondo lui, lo era e basta, esattamente come
          lo è
          Youtube.


          peccato che i capi d'accusa sono un tantino

          pesanti

          I capi d'accusa sono tutte XXXXXXX inventate
          dalle major e smentite punto per punto dai
          fatti.


          e peccato che le opere presenti non

          fossero autorizzate.

          Chi lo dice? Le major? E perché non le hanno
          segnalate? E' compito loro tutelare le proprie
          opere, mentre i tizi di Megaupload hanno una
          dichiarazione di chi ha caricato il contenuto che
          dice di avere i diritti (come ce l'ha
          Youtube).
          Per dimostrare che l'utente ha dichiarato il
          falso, l'unico che può farlo è il detentore dei
          diritti. Non altri. Perché per quanto mi riguarda
          può essere stato James Cameron in persona ad aver
          uppato Avatar, sei tu che devi dimostrare che
          l'utente si è spacciato per James Cameron, io ho
          una dichiarazione dell'utente che dice di essere
          James
          Cameron.


          Come mai i server ad hong kong,

          Perché costano meno, ti sfugge che i costi in
          estremo oriente siano inferiori che nel resto del
          mondo?


          la residenza in nuova zelanda

          Perché la moglie di Kim è neozelandese.


          e citadinanza tedesca?

          Perché lui è nato in Germania? Ma che domande
          sono? Da quando avere la cittadinanza tedesca o
          la residenza in nuova zelanda o l'attività a hong
          kong sono un reato?? Peraltro non stiamo neanche
          parlando di paradisi fiscali (che comunque non
          sarebbero
          illegali)...


          Per fare affari leciti?

          Tu perché hai la residenza e la cittadinanza
          italiana? Perché le hai? Vuoi forse nascondere
          qualcosa? Fare affari leciti o
          illeciti?


          Era comodo anche andare a votare.

          Ma ti leggi quando scrivi?? Gli italiani
          residenti all'estero non votano? Strano, credevo
          che 6 parlamentari fossero votati proprio da
          loro...Rileggiti la storia di Kim, è facile da trovare, scopri quante persone ha affamato con operazioni di aggiotaggio, scopri come ha fatto i primi soldi, clonando utenze telefoniche e carte di credito. Leggi anche perchè ha ottenuto la cittadinanza neozelandese, subito dopo correggi il tuo post di bassa lega.
  • RobyR scrive:
    mega
    C'è la possibilità che megaupload ritorni??? Non possono processarla quindi devono liberare i server e naturalmente risarcire i soldi persi e naturalmente chiedere scusa xDps sono andato nel forum dei videotecari. Avete proprio ragione xD
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: mega
      - Scritto da: RobyR
      ps sono andato nel forum dei videotecari. Avete
      proprio ragione xDVai qui piuttosto ;)http://www.facebook.com/pages/A-favore-della-chiusura-delle-videoteche/286246518078981
    • Allibito scrive:
      Re: mega
      - Scritto da: RobyR
      C'è la possibilità che megaupload ritorni??? Non
      possono processarla quindi devono liberare i
      server e naturalmente risarcire i soldi persi e
      naturalmente chiedere scusa
      xD

      ps sono andato nel forum dei videotecari. Avete
      proprio ragione
      xDNon ci sperate, mi dispiace deludervi. Al massimo ci saranno problemi con l'estradizione, nulla di più. C'è un vizio di forma, non una remissione dei peccati e alcune accuse sono partite dal suolo neozelandese.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: mega
        contenuto non disponibile
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: mega
        - Scritto da: Allibito
        Non ci sperate, mi dispiace deludervi. Al massimo
        ci saranno problemi con l'estradizione, nulla di
        più. C'è un vizio di forma,Alla faccia del "vizio di forma", è lo stesso "vizio di forma" che impedisce a te di essere condannato a morte perché secondo la legge iraniana sei un XXXXXXXX infedele che non crede in Allah (che è grande) e Maometto (che è il suo Profeta).Se per te questo è solo un "vizio di forma", allora per coerenza devi andare in Iran e sottoporti alla condanna che la legge islamica prevede per quelli come te. Perché è una legge, e il fatto che tu sia italiano e vivi in Italia è un vizio di forma che non ti permette di sottoporti alla legge islamica.
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: mega
          contenuto non disponibile
        • Allibito dove sei scrive:
          Re: mega
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
          - Scritto da: Allibito

          Non ci sperate, mi dispiace deludervi. Al
          massimo

          ci saranno problemi con l'estradizione,
          nulla
          di

          più. C'è un vizio di forma,

          Alla faccia del "vizio di forma", è lo stesso
          "vizio di forma" che impedisce a te di essere
          condannato a morte perché secondo la legge
          iraniana sei un XXXXXXXX infedele che non crede
          in Allah (che è grande) e Maometto (che è il suo
          Profeta).
          Se per te questo è solo un "vizio di forma",
          allora per coerenza devi andare in Iran e
          sottoporti alla condanna che la legge islamica
          prevede per quelli come te. Perché è una legge, e
          il fatto che tu sia italiano e vivi in Italia è
          un vizio di forma che non ti permette di
          sottoporti alla legge
          islamica.Scusa Luco se ti correggo su questo esempio che hai portato più volte (ne puoi trovare tantissimi altri di comportamenti che in uno stato sono un reato ma in un altro no), ma la condanna a morte è comminata all'apostata che prima era musulmano, poi abiura e passa ad un'altra religione. Se fosse come scrivi tu, nessun non musulmano potrebbe metterci piede. Cosa che non è vera.
        • Allibito scrive:
          Re: mega
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
          - Scritto da: Allibito

          Non ci sperate, mi dispiace deludervi. Al
          massimo

          ci saranno problemi con l'estradizione,
          nulla
          di

          più. C'è un vizio di forma,

          Alla faccia del "vizio di forma", è lo stesso
          "vizio di forma" che impedisce a te di essere
          condannato a morte perché secondo la legge
          iraniana sei un XXXXXXXX infedele che non crede
          in Allah (che è grande) e Maometto (che è il suo
          Profeta).
          Se per te questo è solo un "vizio di forma",
          allora per coerenza devi andare in Iran e
          sottoporti alla condanna che la legge islamica
          prevede per quelli come te. Perché è una legge, e
          il fatto che tu sia italiano e vivi in Italia è
          un vizio di forma che non ti permette di
          sottoporti alla legge
          islamica.Se commetti un reato in Iran, ti servirà a poco essere italiano, al più, una trattativa del governo può intercedere. Guarda i nostri marò, le leggi internazioni proibiscono di giudicare militari in paesi diversi da quello di appartenenza, eppure loro sono ancora in prigione e insistono per processarli lì. Non è rara la condanna a morte estesa a tutto il mondo per chi infamia il corano, ma questa è un'altra storia.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: mega
            contenuto non disponibile
          • Umi-Bozu scrive:
            Re: mega
            - Scritto da: Allibito
            Se commetti un reato in Iran, ti servirà a poco
            essere italiano, al più, una trattativa del
            governo può intercedere. Questo è il punto: il reato non è stato commesso negli USA.
            Guarda i nostri marò, le
            leggi internazioni proibiscono di giudicare
            militari in paesi diversi da quello di
            appartenenza, eppure loro sono ancora in prigione
            e insistono per processarli lì. Attenzione. Casi come questo sono regolati da specifici accordi internazionali. L'Italia non ha nessun tipo di accordo con l'India. L'ambiguità nasce da questo. Il militare USA che ha ucciso dei civili in Afghanistan sarà processato in USA perché tra i due paesi è in vigore uno specifico SOFA (Status of forces agreement) che prevede ciò.
            Non è rara la
            condanna a morte estesa a tutto il mondo per chi
            infamia il corano, ma questa è un'altra
            storia.Tale condanna è legalmente valida solo se: 1) sei cittadino dello stato che la emette, oppure 2) pur non essendo cittadino, hai infamato pubblicamente il Corano mentre ti trovavi nel suddetto stato.
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    130 miliardi di dollari...
    «Mi accusano di un danno di 130 miliardi di dollari solo per quanto riguarda l'industria musicale: ma tutta l'industria musicale messa insieme vale 20 miliardi di dollari, come fa un singolo sito a valere 6,5 volte tanto?» Kim Dotcom
    • il solito bene informato scrive:
      Re: 130 miliardi di dollari...
      - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
      «Mi accusano di un danno di 130 miliardi di
      dollari solo per quanto riguarda l'industria
      musicale: ma tutta l'industria musicale messa
      insieme vale 20 miliardi di dollari, come fa un
      singolo sito a valere 6,5 volte tanto?» Kim
      DotcomBeh se Kim Dot Com non fosse mai esistito, l'industria musicale varrebbe 150 miliardi di dollari, no? (rotfl)
      • Allibito scrive:
        Re: 130 miliardi di dollari...
        - Scritto da: il solito bene informato
        - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

        «Mi accusano di un danno di 130
        miliardi
        di

        dollari solo per quanto riguarda l'industria

        musicale: ma tutta l'industria musicale messa

        insieme vale 20 miliardi di dollari, come fa
        un

        singolo sito a valere 6,5 volte tanto?»
        Kim

        Dotcom

        Beh se Kim Dot Com non fosse mai esistito,
        l'industria musicale varrebbe 150 miliardi di
        dollari, no?
        (rotfl)Valgono 20 miliardi semplicemente perchè c'era lui a rompere le uova nel paniere, oggi, forse quel valore è destinato a salire, come l'occupazione.
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: 130 miliardi di dollari...
          Sono destinati a scendere, perchè sono inutili e obsoleti.Il "valore" è quello che gli diamo noi: ed il valore che diamo all'industria dei contenuti è minore di zero.Non vogliamo che altra gente vada a fare quel lavoro; l'occupazione in tale settore deve scendere, non salire. E scenderà, fino ad avvicinarsi allo zero.
        • il solito bene informato scrive:
          Re: 130 miliardi di dollari...
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: il solito bene informato

          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato


          «Mi accusano di un danno di 130

          miliardi

          di


          dollari solo per quanto riguarda
          l'industria


          musicale: ma tutta l'industria musicale
          messa


          insieme vale 20 miliardi di dollari, come
          fa

          un


          singolo sito a valere 6,5 volte
          tanto?»

          Kim


          Dotcom



          Beh se Kim Dot Com non fosse mai esistito,

          l'industria musicale varrebbe 150 miliardi di

          dollari, no?

          (rotfl)
          Valgono 20 miliardi semplicemente perchè c'era
          lui a rompere le uova nel paniere, oggi, forse
          quel valore è destinato a salire, come
          l'occupazione.... e ci sarà finalmente la pace nel mondo...
        • Allibito dove sei scrive:
          Re: 130 miliardi di dollari...
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: il solito bene informato

          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato


          «Mi accusano di un danno di 130

          miliardi

          di


          dollari solo per quanto riguarda
          l'industria


          musicale: ma tutta l'industria musicale
          messa


          insieme vale 20 miliardi di dollari, come
          fa

          un


          singolo sito a valere 6,5 volte
          tanto?»

          Kim


          Dotcom



          Beh se Kim Dot Com non fosse mai esistito,

          l'industria musicale varrebbe 150 miliardi di

          dollari, no?

          (rotfl)
          Valgono 20 miliardi <b
          semplicemente </b
          perchè c'era
          lui a rompere le uova nel paniere,Magari ti è sfuggito il "piccolo" particolare che ci troviamo in un periodo di crisi economica che coinvolge un numero enorme di famiglie: tra le prime spese ad essere tagliate buon senso vuole che ci siano quelle per gli audiovisivi.
          oggi, forse
          quel valore è destinato a salire, come
          l'occupazione.Se il giro di affari delle major fosse stato realmente limitato dall'attività di megaupload, allora sperare che cresca in seguito alla sua chiusura è solo un' <b
          illusione </b
          perché, chiuso megaupload, ne sono subentrati molti altri, prima sottoutilizzati, ad offrire lo stesso (o migliore) servizio.Altro discorso è invece se (e quando) ci sarà una ripresa economica generale della quale beneficeremo un po' tutti, chi più chi meno.
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: 130 miliardi di dollari...
          - Scritto da: Allibito
          Valgono 20 miliardi semplicemente perchè c'era
          lui a rompere le uova nel paniere(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
  • sandroid scrive:
    Un aiuto inaspettato
    Paradossalmente, se KDC dovesse rientrare nel business (e me lo auguro visto tutti quei film introvabili e serie tv tradotte amatorialmente che risiedevano solo in Megavideo) avrà la strada spianata proprio da chi lo voleva incriminare. Prima che fosse arrestato, Megaupload aveva perso parecchio territorio nei confronti di FileServe, FileSonic, WUpload, etc. che si sono dati la classica zampa sui piedi a causa dell'effetto "coniglio", lasciando libero il campo ad un possibile ritorno. Sono curioso di vedere come va a finire...potrebbe anche decidere clamorosamente di lasciar perdere e adottare una policy simile a quella dei suoi concorrenti (scarica solo chi uploada). Vedremo.
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: Un aiuto inaspettato
      - Scritto da: sandroid
      Paradossalmente, se KDC dovesse rientrare nel
      business (e me lo auguro visto tutti quei film
      introvabili e serie tv tradotte amatorialmente
      che risiedevano solo in Megavideo) avrà la strada
      spianata proprio da chi lo voleva incriminare.
      Prima che fosse arrestato, Megaupload aveva perso
      parecchio territorio nei confronti di FileServe,
      FileSonic, WUpload, etc. che si sono dati la
      classica zampa sui piedi a causa dell'effetto
      "coniglio", lasciando libero il campo ad un
      possibile ritorno. Sono curioso di vedere come va
      a finire...potrebbe anche decidere clamorosamente
      di lasciar perdere e adottare una policy simile a
      quella dei suoi concorrenti (scarica solo chi
      uploada).
      Vedremo.Se ritorna non avrà nessun motivo per attuare policy diverse da quelle che aveva prima.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 aprile 2012 02.04-----------------------------------------------------------
      • sandroid scrive:
        Re: Un aiuto inaspettato
        Può avere senso nel senso che potrebbe decidere di far recuperare i file detenuti dai legittimi proprietari e poi chiudere baracca e burattini...(ovviamente spero di no :))
        • Allibito scrive:
          Re: Un aiuto inaspettato
          - Scritto da: sandroid
          Può avere senso nel senso che potrebbe decidere
          di far recuperare i file detenuti dai legittimi
          proprietari e poi chiudere baracca e
          burattini...(ovviamente spero di no
          :))Perchè, non vi stavano a cuore soprattutto i file degli utenti?
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: Un aiuto inaspettato
          - Scritto da: sandroid
          Può avere senso nel senso che potrebbe decidere
          di far recuperare i file detenuti dai legittimi
          proprietari e poi chiudere baracca e
          burattini...(ovviamente spero di no
          :))E per cosa, per perdere soldi?
  • Riflessione scrive:
    Considerazione
    Sinceramente non credo che all'FBI siano così carenti delle più elementari nozioni giuridiche da non sapere che un operazione del genere prestava il fianco a numerose critiche. E' più facile credere che siano intervenuti ben sapendolo, con il solo scopo di affossare megabox o quantomeno di rallentarlo. Mossa alquanto stupida a parer mio, perchè rischiano anche di dover risarcire Dotcom, oltre al danno la beffa. Non ho la sfera di cristallo ma se dovessi scommettere direi che Dotcom tornerà ai suoi affari molto presto. Sulla loro presunta illegalità poi ho sempre nutrito forti dubbi, volendo fornire un esempio plateale youtube sopravvive di video protetti eppure è sempre lì. La legge non può avere 2 pesi e 2 misure.
  • user_ scrive:
    Ora puo' riaprire all'estero?
    Quindi ora secondo la legge può riaprire all'estero? la legge glielo consente?
  • dimmi chi sei scrive:
    blockbuster
    ecco cosa fanno lorohttp://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/293623/casciari-blockbuster.html
    • Allibito scrive:
      Re: blockbuster
      - Scritto da: dimmi chi sei
      ecco cosa fanno loro

      http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/29Non confondere le cose. BB Italia ha chiuso e quelle richieste sono di una società di recupero crediti che non specificava neanche quale film fosse stato preso e quando, per il semplice fatto che non poteva saperlo.La stessa cosa è sucXXXXX con quei messaggi che qualcuno ha ricevuto su un patteggiamento per aver scaricato un film da Megaupload, senza sapere da quale IP. che titolo fosse e quando era stato preso.
      • Allibito dove sei scrive:
        Re: blockbuster
        - Scritto da: Allibito
        La stessa cosa è sucXXXXX con quei messaggi che
        qualcuno ha ricevuto su un patteggiamento per
        aver scaricato un film da Megaupload, senza
        sapere da quale IP. che titolo fosse e quando era
        stato
        preso. <i
        Pubblicità progresso </i
        Lo scaricamento di un film da Megaupload e compagniaper la legge italiana NON costituisce reato.
        • FBI scrive:
          Re: blockbuster
          - Scritto da: Allibito dove sei
          - Scritto da: Allibito

          La stessa cosa è sucXXXXX con quei messaggi
          che

          qualcuno ha ricevuto su un patteggiamento per

          aver scaricato un film da Megaupload, senza

          sapere da quale IP. che titolo fosse e
          quando
          era

          stato

          preso.

          <i
          Pubblicità progresso </i

          Lo scaricamento di un film da Megaupload e
          compagnia
          per la legge italiana NON costituisce reato.Per la legge del pianeta Ork sì.Tremate! Stiamo venendo a prendervi nelle vostre case!!! :@Parola di FBI! ;)
          • Allibito dove sei scrive:
            Re: blockbuster
            - Scritto da: FBI
            Per la legge del pianeta Ork sì.
            Tremate! Stiamo venendo a prendervi nelle vostre
            case!!!
            :@E quando arriverete vi diremo: "Nano nano!" 8)

            Parola di FBI! ;)Ma anche lì c'è 'sta roba? (newbie)
  • M.P. scrive:
    Mafia
    http://www.facebook.com/notes/massimo-piscopo/fbi-associazione-a-delinquere-di-stampo-mafioso/10151563514625788
  • Gennarino B scrive:
    Ecco la loro legalitá
    Corrompono giudici e governi, agiscono come una forza oscura in grado di sospendere il diritto con uno schiocco di dita, usano i cannoni della propaganda per distruggere business e reputazioni e poi i loro servi sciocchi falliti hanno pure il coraggio di venirea farci la morale.Se questa è legalitá bisogna essere onorati di essere considerati delinquenti da questi porci schifosi
    • ThEnOra scrive:
      Re: Ecco la loro legalitá
      Provalo, e non sulla base di notizie di PI o torrentfreak.
      • Gennarino B scrive:
        Re: Ecco la loro legalitá
        Sennó? Arrivano gli scagnozzi a casa e mi menano? Tutto nella piú assoluta "legalitá" s'intendeNon c'é nulla da provare, lo schifo é sotto gli occhi di tutti..occhi disinteressati s'intende
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Ecco la loro legalitá
        - Scritto da: ThEnOra
        Provalo, e non sulla base di notizie di PI o
        torrentfreak.E da quando in qua è diventato necessario provare una accusa, fare i processi?Fino a poche ore fa avete condannato e diffamato chi non la pensava come voi senza nessuna prova, senza nessuna formalizzazione di una accusa, senza nessuna considerazione sull'applicabilità di certe leggi.Adesso ci vieni a chiedere di provare qualcosa?Ma con quale faccia?
        • ThEnOra scrive:
          Re: Ecco la loro legalitá
          L'azione, nel caso del merito di MU, l'ha fatta l'autorità giudiziaria, mica mia nonna!Piuttosto, siete voi che sostenete che ciò è avvenuto nell'illegalità. Dunque, o mi date le prove concrete oppure rimarrete semplicemente dei forumisti che sprecano bit nel fare considerazioni, condivisibili o non, che non hanno nessuna rilevanza penale.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Ecco la loro legalitá
            - Scritto da: ThEnOra
            L'azione, nel caso del merito di MU, l'ha fatta
            l'autorità giudiziaria, mica mia
            nonna!Ma l'autorità giudiziaria di un paese che non ha competenza territoriale!! Dotcom è in Nuova Zelanda, la società è a Hong Kong!! Gli USA in tutto questo che cacchio c'entrano?? Le loro autorità valgono ZERO in quei paesi.
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Ecco la loro legalitá
            - Scritto da: ThEnOra
            L'azione, nel caso del merito di MU, l'ha fatta
            l'autorità giudiziaria, mica mia
            nonna!
            Piuttosto, siete voi che sostenete che ciò è
            avvenuto nell'illegalità. Dunque, o mi date le
            prove concrete oppure rimarrete semplicemente dei
            forumisti che sprecano bit nel fare
            considerazioni, condivisibili o non, che non
            hanno nessuna rilevanza
            penale.non sono considerazioni. Sono verità. E non servono prove perché qui non siamo in un'aula di tribunale.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Ecco la loro legalitá
            ok hanno tutti ragione... e la mia verità è tale come la tua, dunque perchè discuterne? Vero?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ecco la loro legalitá
            - Scritto da: ThEnOra
            ok hanno tutti ragione...No, alcuni, in merito a questa questione, hanno torto marcio.
            e la mia verità è tale
            come la tua,Non direi, ci sono dei fatti e c'è il modo di interpretarli.Ma l'interpretazione non può stravolgere i fatti stessi.
            dunque perchè discuterne?Perchè anche un orologio rotto, dice l'ora esatta due volte al giorno.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Ecco la loro legalitá
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Perchè anche un orologio rotto, dice l'ora esatta
            due volte al
            giorno.Questa è da incorniciare! Scritto da te poi! Mi stupisce! :D
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ecco la loro legalitá
            - Scritto da: ThEnOra
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella



            Perchè anche un orologio rotto, dice l'ora
            esatta

            due volte al

            giorno.

            Questa è da incorniciare! Scritto da te poi! Mi
            stupisce!
            :DTu di me non sai proprio nulla.La sfera di cristallo con cui hai le tue percezioni puoi portarla indietro da dove l'hai presa.Non funziona.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Ecco la loro legalitá
            Guarda che era un complimento. C'hai la coda di paglia?Poi, di sapere chi sei o cosa sei, poco m'importa.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ecco la loro legalitá
            - Scritto da: ThEnOra
            Guarda che era un complimento. C'hai la coda di
            paglia?

            Poi, di sapere chi sei o cosa sei, poco m'importa.E allora evita di farte illazioni sul mio conto.
    • Pianeta Video 2000 scrive:
      Re: Ecco la loro legalitá
      - Scritto da: Gennarino B
      Se questa è legalitá bisogna essere onorati di
      essere considerati delinquenti da questi porci
      schifosiSe usi questi termini la redazione di banna, così vinco di nuovo io. :pE quando la vittoria sarà totale verrete con la ciotola a mendicare sconti per un dvd! :D
      • ThEnOra scrive:
        Re: Ecco la loro legalitá
        Videoteche: poco avete da ridere. Il vs biz è destinato ad essere una nicchia e non è per colpa della pirateria.Solo in pochi rimarrete, e vi ricordo che siete stati tra i primi a marciate sulla pirateria!
        • Carletto scrive:
          Re: Ecco la loro legalitá
          Ma tu non sei uno strenuo difensore del copyright? E non eri forse sempre dalla parte dei videotechini? Beh... magari hai cambiato idea.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Ecco la loro legalitá
            - Scritto da: Carletto
            E non eri forse sempre dalla parte dei
            videotechini?eh la potentissima lobby delle videoteche (rotfl)
          • ThEnOra scrive:
            Re: Ecco la loro legalitá
            Mai difeso le videoteche, ne m'interessa.Mi ci sono interfacciato e, quando ai tempi dell'avvento del BlueRay ho detto la mia, mi hanno attaccato. In faccia e non attraverso un forum come PI.Detto questo, li posso capire, perchè in fondo la pirateria ha solo accelerato il proXXXXX, e quest'ultima è ovviamente cosa che giudico non giusta, perchè ci sono sempre persone che ci hanno rimesso, come la mia cara videotecara che non incontrerò mai più... chissà che fine ha fatto!
          • Gennarino B scrive:
            Re: Ecco la loro legalitá
            Forse ha cominciato a lavorare sul serio..di cavalcavia l'italia ne é piena
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Ecco la loro legalitá
            O forse, come è normale che succeda per qualunque commerciante, ha cambiato settore merceologico, senza tante lamentele inutili ... Non prendiamo quei quattro disperati che scrivono su un noto forum per il campione rappresentativo di tutti gli appartententi ed ex-tali di una categoria !
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Ecco la loro legalitá
          - Scritto da: ThEnOra
          Videoteche: poco avete da ridere. Il vs biz è
          destinato ad essere una nicchia e non è per colpa
          della
          pirateria.Ah ecco, iniziano le dissociazioni, adesso.
          Solo in pochi rimarreteSarebbe una sconfitta, devono chiudere tutti.
      • Carletto scrive:
        Re: Ecco la loro legalitá
        - Scritto da: Pianeta Video 2000
        - Scritto da: Gennarino B


        Se questa è legalitá bisogna essere onorati di

        essere considerati delinquenti da questi porci

        schifosi

        Se usi questi termini la redazione di banna, così
        vinco di nuovo io.
        :p

        E quando la vittoria sarà totale verrete con la
        ciotola a mendicare sconti per un dvd!
        :DPiuttosto che mendicare lo sconto per un dvd passerei le serate a leggere la divina commedia!Comunque l'ho già detto: voi videotechini siete una categoria in estinzione per cui taci, farai una figura migliore!
    • Allibito scrive:
      Re: Ecco la loro legalitá
      - Scritto da: Gennarino B
      Corrompono giudici e governi, agiscono come una
      forza oscura in grado di sospendere il diritto
      con uno schiocco di dita, usano i cannoni della
      propaganda per distruggere business e reputazioni
      e poi i loro servi sciocchi falliti hanno pure il
      coraggio di venirea farci la
      morale.

      Se questa è legalitá bisogna essere onorati di
      essere considerati delinquenti da questi porci
      schifosiAspetta un secondo prima di scrivere, c'è un delinquente, con prove certe e un errore di procedura secondo un giudice, che non è la sola voce. Se Il vizio sarà riconosciuto il proXXXXX sarà impedito, ma sempre di molti reati deve rispondere. Non è sbagliando una procedura (ancora da appurare) si cancellano i reati e si pulisce la coscienza, sempre di un delinquente parliamo.
      • Gennarino B scrive:
        Re: Ecco la loro legalitá
        Ha finito di caricare la sua dichiarazione dei redditi?E siccome si permette pure di chiamare kim DELINQUENTE prima di un qualsivoglia proXXXXX farebbe bene a scannerizzare pure la sua fedina penale..fremiamo tutti dall'ammirare la sua candidezza
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Ecco la loro legalitá
        - Scritto da: Allibito
        Aspetta un secondo prima di scrivere, c'è un
        delinquente, con prove certe e un errore di
        procedura secondo un giudice,Non è un delinquente, perché non è tale secondo la legge del SUO paese.Altrimenti anche tu sei un delinquente, perché secondo le leggi iraniane sei colpevole del reato di infedeltà e devi essere quindi condannato alla pena capitale.
      • Allibito dove sei scrive:
        Re: Ecco la loro legalitá
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: Gennarino B

        Corrompono giudici e governi, agiscono come una

        forza oscura in grado di sospendere il diritto

        con uno schiocco di dita, usano i cannoni della

        propaganda per distruggere business e
        reputazioni

        e poi i loro servi sciocchi falliti hanno pure
        il

        coraggio di venirea farci la

        morale.



        Se questa è legalitá bisogna essere onorati di

        essere considerati delinquenti da questi porci

        schifosi
        Aspetta un secondo prima di scrivere, c'è un
        delinquente, con prove certeQuanto resisterà della "certezza" di tali prove in un eventuale contraddittorio con la difesa?
        e un errore di
        procedura"Piccolo" errore: hanno sbagliato Paese e lì non comandano loro! O pensi che il ciccione sia stato così pollo da domiciliare la sua azienda in un Paese in cui quel che faceva era reato?
        secondo un giudice, che non è la sola
        voce. Se Il <b
        vizio </b
        minimizza, minimizza...
        sarà riconosciuto il proXXXXX
        sarà impedito, ma sempre di molti reati deve
        rispondere.Cerca di capire: quello che è reato in un Paese può non esserlo in un altro Paese. Esempio terra terra: in molti Paesi islamici se una donna guida un'auto commette un reato, qui no.
        • Luco da mobile e sloggato scrive:
          Re: Ecco la loro legalitá
          - Scritto da: Allibito dove sei
          Esempio terra
          terra: in molti Paesi islamici se una donna guida
          un'auto commette un reato, qui no.Anche tu vedi Touch? :D
  • Pianeta Video 2000 scrive:
    ...
    E' inutile che ve la godiate tanto. Questa è solo una piccolissima battaglia vinta! La vera guerra deve ancora incominciare e la vinceremo noi!Farete presto i conti con l'FBI !!!
    • Allibito dove sei scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video 2000
      E' inutile che ve la godiate tanto.Ce la godiamo eccome! Ed è pure gratis! (rotfl)
      Questa è solo
      una piccolissima battaglia vinta!Piccolissima? Aspetta di vedere il conto che presenteranno gli avvocati del ciccione. (rotfl)
      La vera guerra
      deve ancora incominciare e la vinceremo
      noi!L'importante è esserne convinti. (rotfl)
      Farete presto i conti con l'FBI !!!Ma anche no. Dopo questa figuraccia, poi... (rotfl)
      • Allibito scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: Allibito dove sei
        - Scritto da: Pianeta Video 2000

        E' inutile che ve la godiate tanto.
        Ce la godiamo eccome! Ed è pure gratis! (rotfl)


        Questa è solo

        una piccolissima battaglia vinta!
        Piccolissima? Aspetta di vedere il conto che
        presenteranno gli avvocati del ciccione.
        (rotfl)


        La vera guerra

        deve ancora incominciare e la vinceremo

        noi!
        L'importante è esserne convinti. (rotfl)


        Farete presto i conti con l'FBI !!!
        Ma anche no. Dopo questa figuraccia, poi...
        (rotfl)Sempre presente, ho una notizia, se digiti Megaupload appare ancora il sito dell'fbi, per il momento ridono gli onesti, poi si vedrà.Errori procedurali non sono un'assoluluzione, ci terrei a precisare.
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: Allibito
          Errori procedurali non sono un'assoluluzione, ci
          terrei a precisare.Errori procedurali non sono un'assoluzione sono un'incompetenza territoriale ergo NON CI DOVEVA ESSERE ALCUNA INCRIMINAZIONE E QUINDI ALCUN PROXXXXX.Che chiamassero le autorità di HONG KONG, se proprio ci tengono.Sempre che non gli rispondano con una sonora spernacchiata, cosa che sarebbe non solo giusta ma anche sacrosanta dopo che li hanno scavalcati in questo modo.
          • ThEnOra scrive:
            Re: ...
            Provalo tu... ma so che hai paura della pernacchia!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Allibito scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            - Scritto da: Allibito

            Errori procedurali non sono
            un'assoluluzione,
            ci

            terrei a precisare.

            Errori procedurali non sono un'assoluzione sono
            un'incompetenza territoriale ergo NON CI DOVEVA
            ESSERE ALCUNA INCRIMINAZIONE E QUINDI ALCUN
            PROXXXXX.
            Che chiamassero le autorità di HONG KONG, se
            proprio ci
            tengono.
            Sempre che non gli rispondano con una sonora
            spernacchiata, cosa che sarebbe non solo giusta
            ma anche sacrosanta dopo che li hanno scavalcati
            in questo
            modo.Prima di parlare dovresti documentarti, è un reato internazionale, commesso in diversi stati, staremo a vedere come finirà, per il momento è chiuso e questo da ragione a me, quando sarà di nuovo online ne riparleremo. Ci stai?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

            - Scritto da: Allibito


            Errori procedurali non sono

            un'assoluluzione,

            ci


            terrei a precisare.



            Errori procedurali non sono un'assoluzione sono

            un'incompetenza territoriale ergo NON CI DOVEVA

            ESSERE ALCUNA INCRIMINAZIONE E QUINDI ALCUN

            PROXXXXX.

            Che chiamassero le autorità di HONG KONG, se

            proprio ci

            tengono.

            Sempre che non gli rispondano con una sonora

            spernacchiata, cosa che sarebbe non solo giusta

            ma anche sacrosanta dopo che li hanno scavalcati

            in questo

            modo.
            Prima di parlare dovresti documentarti, è un
            reato internazionale, commesso in diversi stati,
            staremo a vedere come finirà, per il momento è
            chiuso e questo da ragione a me, quando sarà di
            nuovo online ne riparleremo. Ci
            stai?Quindi per lo stesso ragionamento i marò in India sono colpevoli finchè non li scarcerano?
          • ThEnOra scrive:
            Re: ...
            Già, perchè tu eri a bordo di quella nave e siccome erano italiani non potevano aver commesso nessun reato!Se il tuo giudizio si basa esclusivamente su notizie di cronaca riportate, beh, non posso che dar ragione al tuo pulpito!
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: ThEnOra
            Già, perchè tu eri a bordo di quella nave e
            siccome erano italiani non potevano aver commesso
            nessun
            reato!
            Io non ho detto questo.Ho detto il contrario, che non basta accusare qualcuno affinchè sia colpevole.Impara a leggere, forse è per questo che ignori la legge.
            Se il tuo giudizio si basa esclusivamente su
            notizie di cronaca riportate, beh, non posso che
            dar ragione al tuo
            pulpito!Per certo il tuo giudizio si basa sulla convenienza, lo hai gia ampiamente dimostrato.
          • ThEnOra scrive:
            Re: ...
            Come salvarsi in corner!Giusto non l'hai detto esplicitamente, avresti dovuto circostanziare perchè ovviamente anch'io sono d'accordo, ma in verità tu hai scritto esattemente ciò per cui ti ho risposto, perchè quello era il vero senso, tuo!
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: ThEnOra
            Come salvarsi in corner!

            Giusto non l'hai detto esplicitamente, avresti
            dovuto circostanziare perchè ovviamente anch'io
            sono d'accordo, ma in verità tu hai scritto
            esattemente ciò per cui ti ho risposto, perchè
            quello era il vero senso,
            tuo!Le sfere di cristallo in cui leggi i "veri motivi" per cui le persone scrivono quello che scrivono, sono in commercio o hai l'esclusiva?Guarda io capisco tante cose, mi reputo una persona ragionevole, quello che non capirò mai è perché per orgoglio, la gente come te, che certo non è stupida come tante altre, non riesca ad ammettere di avere torto.In verità è una cosa che costa poco, fa fare bella figura, e dà la possibilità di essere coinvolti in discussioni intelligenti.Poi libero di fare come credi, ci mancherebbe, ma secondo me è un peccato.
          • ThEnOra scrive:
            Re: ...
            Hahaha, mi fai proprio ridere!Ragionevolezza? Io non ho mai letto un tuo post di "scuse" in cui eri in torto marcio.Io invece ho più volte ammesso o la mia superficialità oppure anche la mia ignoranza su temi che non conoscevo.Il tuo post, di cui stiamo discutendo, va circostanziato al discorso che stavamo affrontando.Nel caso di specie, MU, anch'io son d'accordo che non sono colpevoli fin quando non si arriva ad una sentenza in giudicato (nonostante ritenga che ci possono essere mille motivi per cui anche una sentenza di terzo grado può essere non corretta, ma questo è il dazio del sistema!).Prima di leggere la notizia di MU anch'io ritenevo che fosse "compliance" con le major, ma dopo quel che è sucXXXXX ho fatto degli approfondimenti, per non dire che ho letto l'ordinanza, e sai che ti dico, se le accuse son vere, beh MU è stata proprio brava e mi dico, quasi quasi ci provo anch'io!
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: ThEnOra
            Hahaha, mi fai proprio ridere!Risus abundat in ore stultorum
            Ragionevolezza? Io non ho mai letto un tuo post
            di "scuse" in cui eri in torto
            marcio.Ma, converrai con me, che questo non significa che io non l'abbia fatto, ma soprattutto è inconclusivo sul fatto che io possa aver avuto torto marcio.Ora, poichè sono MOLTO ragionevole, al di là di quello che i tuoi comodi luoghi comuni sulla mia persona ti inducono a credere, puoi indicarmi i post in cui avrei avuto torto marcio, e soprattutto dove tu o chi per te sia andato almeno vicino a dimostrarlo e le scuse te le riprodurro' immantinente.
            Io invece ho più volte ammesso o la mia
            superficialità oppure anche la mia ignoranza su
            temi che non
            conoscevo.
            Evidentemente è una cosa che ti capita spesso. :D
            Il tuo post, di cui stiamo discutendo, va
            circostanziato al discorso che stavamo
            affrontando.Va bene.
            Nel caso di specie, MU, anch'io son d'accordo che
            non sono colpevoli fin quando non si arriva ad
            una sentenza in giudicato (nonostante ritenga che
            ci possono essere mille motivi per cui anche una
            sentenza di terzo grado può essere non corretta,
            ma questo è il dazio del
            sistema!).Apriamo e chiudiamo una parentesi sulla quale sono sicuro concorderai cone me, il fatto che qualcuno venga o meno condannato in un numero ragionevole di giudizi non vuol dire che sia innocente o colpevole, ma almeno, di fronte a un fatto giuridico di tale portata potremmo trarre qualche conclusione.Sulla questione specifica MU al + possiamo discutere sulla percezione morale che ognuno di noi può avere sulla giustezza di quel particolare tipo di business, quanto invece alla questione puramente giudiziaria, volendo appunto tirarci fuori dalle personali considerazione di tipo morale personale, non possiamo non osservare come tutta l'operazione americana sia come minimo discutibile da un punto di vista procedurale, che sia indubbiamente stata condotta con sospettevole faciloneria, che sia stata sicuramente esagerata dal punto di vista dell'opportunità.Volendo ammettere, per assurdo, che l'azione giudiziaria avesse del fondamento certamente il comportamento dei funzionari che l'hanno eseguita mina pesantemente la credibilità delle istituzioni prima e dei valori, che tali istituzioni dovrebbero rappresentare, dopo.Ora quando qualcuno vuole dipingersi come il difensore della legalità, quando invece nella migliore delle ipotesi vuole solo promuovere la propria morale come riferimento assoluto della giustizia, o nella peggiore delle ipotesi vuole proteggere un interesse economico personale, non può non constatare la serie di abusi che sono stati compiuti dall'autorità e tutto ciò INDIPENDENTEMENTE dall'opinione che si può avere circa la colpevolezza o l'innocenza di Kim Shultz.Se vuoi, possiamo anche parlare della mia percezione morale su tutta questa faccenda, ti riserverebbe non poche sorprese, ma fino ad ora ho voluto mantenere la mia posizione su questa questione lì dove tu e i tuoi sodali l'avete voluta portare su queste pagine e cioè sul piano prettamente giuridico.Ebbene, su quel piano avete torto e dovreste pure saperlo, stando alle competenze che millantate.
          • ThEnOra scrive:
            Re: ...
            Cercati nel blog di Quintarelli il documento "A Preliminary Analysis of the Economics of the Cyberlocker Ecosystem".Poi ne riparliamo delle tua percezione giuridica.Sempre nel suo blog, trovi altri elementi interessanti del caso. Poi non mi venire a dire che Quinta è pro (C)!
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: ThEnOra
            Cercati nel blog di Quintarelli il documento "A
            Preliminary Analysis of the Economics of the
            Cyberlocker
            Ecosystem".
            Poi ne riparliamo delle tua percezione giuridica.

            Sempre nel suo blog, trovi altri elementi
            interessanti del caso. Poi non mi venire a dire
            che Quinta è pro
            (C)!Ti ringrazio per la segnalazione, leggerò sicuramente l'articolo.Osservo però quanto tu non abbia risposto a nessuna delle mie obiezioni.Sarebbe stato cortese dato che io ho speso + di 5 minuti del mio tempo a cercare di dialogare con te.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: ThEnOra

            Cercati nel blog di Quintarelli il documento
            "A

            Preliminary Analysis of the Economics of the

            Cyberlocker

            Ecosystem".

            Poi ne riparliamo delle tua percezione
            giuridica.



            Sempre nel suo blog, trovi altri elementi

            interessanti del caso. Poi non mi venire a
            dire

            che Quinta è pro

            (C)!

            Ti ringrazio per la segnalazione, leggerò
            sicuramente
            l'articolo.
            Osservo però quanto tu non abbia risposto a
            nessuna delle mie
            obiezioni.
            Sarebbe stato cortese dato che io ho speso + di 5
            minuti del mio tempo a cercare di dialogare con
            te.Ok ho letto l'articolo.Credo che c'entri veramente poco con quanto da me osservato, sul serio.Mi hai fatto solo perdere (altro) tempo, o posso sperare che mi spiegherai la connessione che mi sfugge?
          • ThEnOra scrive:
            Re: ...
            Ma l'hai letto lo studio oppure l'hai fatto solo per finta? Perchè stupido non mi sembri.Riprendo alcuni passagi del tuo post poco sopra."...non possiamo non osservare come tutta l'operazione americana sia come minimo discutibile da un punto di vista procedurale, che sia indubbiamente stata condotta con sospettevole faciloneria, che sia stata sicuramente esagerata dal punto di vista dell'opportunità".Sulle basi di cosa per te l'operazione è da definire "discutibile"? Tu conosci queste procedure? Un caso iniziato nel 2010 che porta poi nel 2012 ad un raid interforze è "faciloneria"? Poi, l'opportunità di chi? Tua immagino. Beh, parametrato all'Italia, sicuramente ci hanno messo poco."Volendo ammettere, per assurdo, che l'azione giudiziaria avesse del fondamento certamente il comportamento dei funzionari che l'hanno eseguita mina pesantemente la credibilità delle istituzioni prima e dei valori, che tali istituzioni dovrebbero rappresentare, dopo".Discorso che non c'entra una XXXXX col (C), semmai è un problema generale delle istituzioni."Ora quando qualcuno vuole dipingersi come il difensore della legalità, quando invece nella migliore delle ipotesi vuole solo promuovere la propria morale come riferimento assoluto della giustizia, o nella peggiore delle ipotesi vuole proteggere un interesse economico personale, non può non constatare la serie di abusi che sono stati compiuti dall'autorità e tutto ciò INDIPENDENTEMENTE dall'opinione che si può avere circa la colpevolezza o l'innocenza di Kim Shultz."Perchè? Il "ladro" non può denunciare? Quanto idealismo, anzi quanta malafede! Poi parli di abusi? Quali? Se confermati, MU si rivarrà civilmente e penalmente. Questo è il sistema."Se vuoi, possiamo anche parlare della mia percezione morale su tutta questa faccenda, ti riserverebbe non poche sorprese, ma fino ad ora ho voluto mantenere la mia posizione su questa questione lì dove tu e i tuoi sodali l'avete voluta portare su queste pagine e cioè sul piano prettamente giuridico."Mah, come tu stesso ti definisci, sei un bastian contrario. Della tua percezione morale poco m'interessa."Ebbene, su quel piano [ndr. giuridico] avete torto e dovreste pure saperlo, stando alle competenze che millantate"Se le accuse vengono provate, non credo proprio.
          • ThEnOra scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Tu non hai fatto studi scientifici vero?
            Confondi la causa con l'effetto.
            Vedi che hai capito! Considera quell'effetto la causa. Non ci vuole mica una scienza per arrivarci... no?
            Non mi pare, fare un raid in casi di importanza
            relativa è appunto
            inopportuno.Perchè ometti la traduzione del termine "raid"?In italiano è perquisizione. Ove è necessario acquisire le prove, ed eventualmente catturare gli indagati, vi è un raid.






            Armi, droga, pedofilia?


            No film e canzonette.



            Si dice anche che limitare la possibilità di

            copiarli sia un affronto e tentativo di
            limatare

            la libertà d'espressione, d'informazione,

            ecc...

            E quindi?Daiiii, non cercare il corner!

            Dunque, oltre alle armi, droga e pedofilia,

            mettiamoci pure i film e le canzonette ad
            aver

            diritto ai raid

            holliwoodiani.

            Semmai proprio il contrario.Allora! Scariconi! Decidetevi! O sono solo canzonette o sono libertà d'espressione! Non ci vuole molto!

            Se non puoi dimostrarle, o se non lo ritieni
            opportuno, agire in funzione di tali accuse è
            illegale.Art. del cp?

            Se lo autorizza senza averne titolo commette un
            abuso.Infatti. Attendo l'inchiesta e la tua risposta sarà: REGGIME!

            D'accordo allora diciamocelo chiaramente, così
            almeno evitate di disgustarmi con la vostra
            ipocrisia, non si tratta di giustizia, legalità,
            equità e nobiltà
            d'animo.
            Si tratta che i ricchi fanno quello che gli pare.
            Non sono un ragazzino so che questo mondo
            funziona così, ma almeno evitate di venirmi a
            raccontare le
            favole.
            Arrampicandovi pure sugli specchi cercando di
            dimostrarmi che sono
            vere.Correttissimo. Se non ci fosse un sistema economico dietro a tutto questo, manco esisterei! Non ho difficoltà di ammetterlo. Tutte le storie sul valore, certo che hanno il loro peso, ma poichè ci sono in ballo molti interessi privati, con tutto l'annesso indotto, è ovvio che si investa collateralmente anche in questo senso!Tuttavia a me preme di più la parte del valore. Soprattutto in funzione della globalizzzazione, per cui solo un'adeguata tutela della proprietà industriale ed intelletuale ci permetterà, al mondo occidentale, di sopravvivere.

            E che c'entra questo con il far accopponare la
            pelle dei
            democratici?La democrazia permette di avere opinioni diverse. Ciò che fa accapponare la pelle a te, non è detto lo faccia a me!

            E che c'è da dimostrare?
            Prima metti in moto nazioni intere dicendo
            "aiutatemi c'è un grosso criminale che fa
            fermato".
            Io ti aiuto a fermarlo e ti chiede "beh che aveva
            fatto?"
            e tu "bah non so, non posso dimostrare niente".
            Ti pare legale?Detta così, come PI, ovvio che sarei d'accordo con te!Ma sai, PI per me non è il pulpito. Poi, forse, io ho diversamente acXXXXX alle informazioni rispetto a te. Lo posso riconoscere.

            Visto che non lo

            farai, perchè non ne sei capace e anche
            perchè

            non troverai gli elementi, sei tu in

            malafede.

            Fino ad ora l'unica malfede che abbiamo visot qua
            è la tua e dei tuoi
            sodali.Di solo la mia, piuttosto. Qui non ho solidali. Anche ci scrive apperentemente a favore del (C) non ha le idee chiare, secondo me.Opinione mia. Punto.

            Come sarà vergognoso quando alla legittima
            richiesta di risarcimento gli USA faranno
            spallucce.
            E poi ci sarai tu e quelli come te che avrete
            pure la faccia d'amianto per dire "hai visto, non
            hanno pagato!" come se dimostrasse che avevate
            ragione
            voi.Ti sbagli. Io sarei schifato... ma che ci potrei fare?




            Come hanno pagato per la guerra contro
            le

            armi

            di


            distruzione di massa che se sono mai

            esistite

            le


            avevano portate


            loro.





            Per favore, un minimo di decenza.



            Mamma mia quanto ipocrisia...

            Sempre la tua, pero', eh.
            Perchè la mia non ci sei nemmeno andato vicino a
            dimostrarla.L'hai appena dimostrata, se non la cogli rileggiti.Q3
            poi scoprimmo che

            dntfedtrl/dvla lavorara per una corp

            US.



            No, ma anche se fosse non c'entrerebbe nulla.Sarcasmo, questa sconosciuta!
            Sono l'unico, quindi?
            fuori i link.Mi vuoi dire che i tuoi discorsi su DIO non sono tuoi?
            Che io ho ragione diamolo pure per scontato. (cit.)Non ho mai letto un solo utente (C)hater che non lo dicesse!
          • FDG scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: ThEnOra
            Come salvarsi in corner!

            Giusto non l'hai detto esplicitamente, avresti
            dovuto circostanziare perchè ovviamente anch'io
            sono d'accordo, ma in verità tu hai scritto
            esattemente ciò per cui ti ho risposto, perchè
            quello era il vero senso, tuo!Bella superXXXXXla :)
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

            - Scritto da: Allibito


            Errori procedurali non sono

            un'assoluluzione,

            ci


            terrei a precisare.



            Errori procedurali non sono un'assoluzione sono

            un'incompetenza territoriale ergo NON CI DOVEVA

            ESSERE ALCUNA INCRIMINAZIONE E QUINDI ALCUN

            PROXXXXX.

            Che chiamassero le autorità di HONG KONG, se

            proprio ci

            tengono.

            Sempre che non gli rispondano con una sonora

            spernacchiata, cosa che sarebbe non solo giusta

            ma anche sacrosanta dopo che li hanno scavalcati

            in questo

            modo.
            Prima di parlare dovresti documentarti, è un
            reato internazionale,I reati INTERNAZIONALI vanno perseguiti da forze INTERNAZIONALI (Interpol, NON FBI) e processati da tribunali INTERNAZIONALI (nello specifico il tribunale dell'Aia).
            commesso in diversi stati,Secondo chi? Secondo chi ignora il diritto internazionale? Secondo Mancusi il buffone laureatosi pagando il CEPU??? (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            staremo a vedere come finirà,Finirà nel XXXX delle major e delle videoteche, perché Kim è intenzionato a chiedere tutti i danni, e stiamo parlando di DECINE DI MILIARDI DI DOLLARI di danni tra morali e materiali.Senza contare tutte le class action dei singoli utenti.Le major saranno in ginocchio. E voi con loro.
            per il momento è chiusoAh bene, sei passato da "per il momento Kim Dotcom è in prigione" (cosa falsa) a "per il momento (Megaupload) è chiuso". Quando anche Megaupload sarà riaperto (questione ormai di poco), a cosa passerai? Ti rendi conto che tutti i soldi delle major vengono usati per queste XXXXXte fottendosene degli stati sovrani e delle regole del diritto internazionale? Motivo in più per NON DARGLI SOLDI!!!
            e questo da ragione a me, quando sarà di
            nuovo online ne riparleremo. Ci stai?Tu ci stai a sparire fino ad allora? E a chiudere il vostro forum ridicolo in cui dite che Kim Dotcom deve morire? Qualora non lo sapessi, è un reato...
          • FDG scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Allibito
            Prima di parlare dovresti documentarti, è un
            reato internazionale, commesso in diversi stati...** BUM!!!!! **Manco sai di che sta parlando. I tuoi "reati internazionali" non esistono, visto che non esiste un organismo legislatore sovranazionale, una giustizia internazionale ed una polizia internazionale. Al massimo esistono accordi internazionali (tipo le convenzioni sui crimini di guerra). E non tutti gli stati firmano questi accordi e sono d'accordo su cosa è reato e cosa non lo è.
          • Allibito scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            - Scritto da: Allibito

            Errori procedurali non sono
            un'assoluluzione,
            ci

            terrei a precisare.

            Errori procedurali non sono un'assoluzione sono
            un'incompetenza territoriale ergo NON CI DOVEVA
            ESSERE ALCUNA INCRIMINAZIONE E QUINDI ALCUN
            PROXXXXX.
            Che chiamassero le autorità di HONG KONG, se
            proprio ci
            tengono.
            Sempre che non gli rispondano con una sonora
            spernacchiata, cosa che sarebbe non solo giusta
            ma anche sacrosanta dopo che li hanno scavalcati
            in questo
            modo.Chiedi qualcosa al tuo avvocato, magari ti aiuta a capire meglio di cosa si parla.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

            - Scritto da: Allibito


            Errori procedurali non sono

            un'assoluluzione,

            ci


            terrei a precisare.



            Errori procedurali non sono un'assoluzione sono

            un'incompetenza territoriale ergo NON CI DOVEVA

            ESSERE ALCUNA INCRIMINAZIONE E QUINDI ALCUN

            PROXXXXX.

            Che chiamassero le autorità di HONG KONG, se

            proprio ci

            tengono.

            Sempre che non gli rispondano con una sonora

            spernacchiata, cosa che sarebbe non solo giusta

            ma anche sacrosanta dopo che li hanno scavalcati

            in questo

            modo.
            Chiedi qualcosa al tuo avvocato, magari ti aiuta
            a capire meglio di cosa si parla.Quale parte di STATO SOVRANO non hai capito?
        • Allibito dove sei scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: Allibito dove sei

          - Scritto da: Pianeta Video 2000


          E' inutile che ve la godiate tanto.

          Ce la godiamo eccome! Ed è pure gratis! (rotfl)




          Questa è solo


          una piccolissima battaglia vinta!

          Piccolissima? Aspetta di vedere il conto che

          presenteranno gli avvocati del ciccione.

          (rotfl)




          La vera guerra


          deve ancora incominciare e la vinceremo


          noi!

          L'importante è esserne convinti. (rotfl)




          Farete presto i conti con l'FBI !!!

          Ma anche no. Dopo questa figuraccia, poi...

          (rotfl)
          Sempre presente,Dopo una notizia così ghiotta non ti facevi sentire e qui si stava un po' in pensiero.
          ho una notizia, se digiti
          Megaupload appare ancora il sito dell'fbi,Tutto lì il <b
          sito </b
          dell'fbi? Stanno proprio stringendo la cinghia per pagargli il risarcimento. (rotfl)
          per il
          momento ridono gli onestiAppunto, ci stiamo sganasciando! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          , poi si
          vedrà.
          Errori proceduraliErrori madornali, vorrai dire!
          non sono un'assoluluzione, ci
          terrei a
          precisare.Ma un clamoroso autogol sì. (rotfl)
          • Allibito scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Allibito dove sei
            - Scritto da: Allibito

            - Scritto da: Allibito dove sei


            - Scritto da: Pianeta Video 2000



            E' inutile che ve la godiate tanto.


            Ce la godiamo eccome! Ed è pure gratis!
            (rotfl)






            Questa è solo



            una piccolissima battaglia vinta!


            Piccolissima? Aspetta di vedere il
            conto
            che


            presenteranno gli avvocati del ciccione.


            (rotfl)






            La vera guerra



            deve ancora incominciare e la
            vinceremo



            noi!


            L'importante è esserne convinti. (rotfl)






            Farete presto i conti con l'FBI !!!


            Ma anche no. Dopo questa figuraccia,
            poi...


            (rotfl)

            Sempre presente,
            Dopo una notizia così ghiotta non ti facevi
            sentire e qui si stava un po' in
            pensiero.


            ho una notizia, se digiti

            Megaupload appare ancora il sito dell'fbi,
            Tutto lì il <b
            sito </b
            dell'fbi?
            Stanno proprio stringendo la cinghia per pagargli
            il risarcimento.
            (rotfl)


            per il

            momento ridono gli onesti
            Appunto, ci stiamo sganasciando!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)


            , poi si

            vedrà.

            Errori procedurali
            Errori madornali, vorrai dire!


            non sono un'assoluluzione, ci

            terrei a

            precisare.
            Ma un clamoroso autogol sì. (rotfl)Secondo te l'FBI si muove senza sapere quello che fa? Non ti sbagliare con il commissario Bassettoni. Non potevano e nessuno se ne accorto? Nemmeno i suoi grandi avvocati? E' un reato internazionale, l'istigazione a delinquere è stata commessa anche in territorio americano.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Allibito dove sei

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: Allibito dove sei



            - Scritto da: Pianeta Video 2000




            E' inutile che ve la godiate
            tanto.



            Ce la godiamo eccome! Ed è pure
            gratis!

            (rotfl)








            Questa è solo




            una piccolissima battaglia vinta!



            Piccolissima? Aspetta di vedere il

            conto

            che



            presenteranno gli avvocati del
            ciccione.



            (rotfl)








            La vera guerra




            deve ancora incominciare e la

            vinceremo




            noi!



            L'importante è esserne convinti.
            (rotfl)








            Farete presto i conti con l'FBI
            !!!



            Ma anche no. Dopo questa figuraccia,

            poi...



            (rotfl)


            Sempre presente,

            Dopo una notizia così ghiotta non ti facevi

            sentire e qui si stava un po' in

            pensiero.




            ho una notizia, se digiti


            Megaupload appare ancora il sito dell'fbi,

            Tutto lì il <b
            sito </b

            dell'fbi?

            Stanno proprio stringendo la cinghia per
            pagargli

            il risarcimento.

            (rotfl)




            per il


            momento ridono gli onesti

            Appunto, ci stiamo sganasciando!

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)




            , poi si


            vedrà.


            Errori procedurali

            Errori madornali, vorrai dire!




            non sono un'assoluluzione, ci


            terrei a


            precisare.

            Ma un clamoroso autogol sì. (rotfl)
            Secondo te l'FBI si muove senza sapere quello che
            fa?Sapevano benisssimo che er aun abuso, se ne sono semplicemente fregati.D'altronde gli USa non sono nuovi a cose del genere, mai sentito parlare di armi di distruzione di massa, o Cermis?
          • Allibito scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Allibito

            - Scritto da: Allibito dove sei


            - Scritto da: Allibito



            - Scritto da: Allibito dove sei




            - Scritto da: Pianeta Video
            2000





            E' inutile che ve la
            godiate

            tanto.




            Ce la godiamo eccome! Ed è
            pure

            gratis!


            (rotfl)










            Questa è solo





            una piccolissima
            battaglia
            vinta!




            Piccolissima? Aspetta di
            vedere
            il


            conto


            che




            presenteranno gli avvocati del

            ciccione.




            (rotfl)










            La vera guerra





            deve ancora incominciare
            e
            la


            vinceremo





            noi!




            L'importante è esserne
            convinti.

            (rotfl)










            Farete presto i conti
            con
            l'FBI

            !!!




            Ma anche no. Dopo questa
            figuraccia,


            poi...




            (rotfl)



            Sempre presente,


            Dopo una notizia così ghiotta non ti
            facevi


            sentire e qui si stava un po' in


            pensiero.






            ho una notizia, se digiti



            Megaupload appare ancora il sito
            dell'fbi,


            Tutto lì il <b
            sito </b


            dell'fbi?


            Stanno proprio stringendo la cinghia per

            pagargli


            il risarcimento.


            (rotfl)






            per il



            momento ridono gli onesti


            Appunto, ci stiamo sganasciando!


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)






            , poi si



            vedrà.



            Errori procedurali


            Errori madornali, vorrai dire!






            non sono un'assoluluzione, ci



            terrei a



            precisare.


            Ma un clamoroso autogol sì. (rotfl)

            Secondo te l'FBI si muove senza sapere
            quello
            che

            fa?

            Sapevano benisssimo che er aun abuso, se ne sono
            semplicemente
            fregati.

            D'altronde gli USa non sono nuovi a cose del
            genere, mai sentito parlare di armi di
            distruzione di massa, o
            Cermis?L'hai deciso tu che sia un abuso? Per me non lo è, per esempio. Vogliamo aspettare che riapra?
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: Allibito dove sei



            - Scritto da: Allibito




            - Scritto da: Allibito dove sei





            - Scritto da: Pianeta Video

            2000






            E' inutile che ve la

            godiate


            tanto.





            Ce la godiamo eccome! Ed è

            pure


            gratis!



            (rotfl)












            Questa è solo






            una piccolissima

            battaglia

            vinta!





            Piccolissima? Aspetta di

            vedere

            il



            conto



            che





            presenteranno gli avvocati
            del


            ciccione.





            (rotfl)












            La vera guerra






            deve ancora
            incominciare

            e

            la



            vinceremo






            noi!





            L'importante è esserne

            convinti.


            (rotfl)












            Farete presto i conti

            con

            l'FBI


            !!!





            Ma anche no. Dopo questa

            figuraccia,



            poi...





            (rotfl)




            Sempre presente,



            Dopo una notizia così ghiotta non ti

            facevi



            sentire e qui si stava un po' in



            pensiero.








            ho una notizia, se digiti




            Megaupload appare ancora il sito

            dell'fbi,



            Tutto lì il <b
            sito
            </b




            dell'fbi?



            Stanno proprio stringendo la cinghia
            per


            pagargli



            il risarcimento.



            (rotfl)








            per il




            momento ridono gli onesti



            Appunto, ci stiamo sganasciando!



            (rotfl)(rotfl)(rotfl)








            , poi si




            vedrà.




            Errori procedurali



            Errori madornali, vorrai dire!








            non sono un'assoluluzione, ci




            terrei a




            precisare.



            Ma un clamoroso autogol sì. (rotfl)


            Secondo te l'FBI si muove senza sapere

            quello

            che


            fa?



            Sapevano benisssimo che er aun abuso, se ne sono

            semplicemente

            fregati.



            D'altronde gli USa non sono nuovi a cose del

            genere, mai sentito parlare di armi di

            distruzione di massa, o

            Cermis?
            L'hai deciso tu che sia un abuso? Per me non lo
            è, per esempio.Allora facci il favore di andare in Iran e costituirti perché sei un infedele secondo la legge islamica.Oppure preferisci che vengano gli iraniani a prenderti di notte? Se lo faranno però non provarci nemmeno ad appellarti ai diritti umani o al fatto che gli iraniani non abbiano nessuna giurisdizione in Italia, perché per te non è un abuso.
            Vogliamo aspettare che riapra?Quando gli ridaranno i soldi riaprirà stanne certo, come ha riaperto Pirate Bay dopo il primo blitz illegale (vedi il film Steal this film).
          • Gennarino B scrive:
            Re: ...
            Non lo considera un abuso finché gli stessi metodi non saranno applicati ad un membro della sua famiglia o a lei stessoDopo la sentiremo piagnucolare come una verginella..peccato che in quel momento però troverà solo porte chiuse.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Allibito
            L'hai deciso tu che sia un abuso? Veramente è chiaro come il sole.
            Per me non lo
            è,Tu e le tue opinioni non valete niente.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Allibito


            L'hai deciso tu che sia un abuso?

            Veramente è chiaro come il sole.


            Per me non lo

            è,

            Tu e le tue opinioni non valete niente.Non confonderlo con ThenOra.Nel caso di "allibito" lui e le sue opinioni valgono MENO di niente.
          • ThEnOra scrive:
            Re: ...
            Grazie del complimento! :D
          • krane scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Allibito
            L'hai deciso tu che sia un abuso? Ma l'hai letto l'articolo ? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Allibito dove sei

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: Allibito dove sei



            - Scritto da: Pianeta Video 2000




            E' inutile che ve la godiate
            tanto.



            Ce la godiamo eccome! Ed è pure
            gratis!

            (rotfl)








            Questa è solo




            una piccolissima battaglia vinta!



            Piccolissima? Aspetta di vedere il

            conto

            che



            presenteranno gli avvocati del
            ciccione.



            (rotfl)








            La vera guerra




            deve ancora incominciare e la

            vinceremo




            noi!



            L'importante è esserne convinti.
            (rotfl)








            Farete presto i conti con l'FBI
            !!!



            Ma anche no. Dopo questa figuraccia,

            poi...



            (rotfl)


            Sempre presente,

            Dopo una notizia così ghiotta non ti facevi

            sentire e qui si stava un po' in

            pensiero.




            ho una notizia, se digiti


            Megaupload appare ancora il sito dell'fbi,

            Tutto lì il <b
            sito </b

            dell'fbi?

            Stanno proprio stringendo la cinghia per
            pagargli

            il risarcimento.

            (rotfl)




            per il


            momento ridono gli onesti

            Appunto, ci stiamo sganasciando!

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)




            , poi si


            vedrà.


            Errori procedurali

            Errori madornali, vorrai dire!




            non sono un'assoluluzione, ci


            terrei a


            precisare.

            Ma un clamoroso autogol sì. (rotfl)
            Secondo te l'FBI si muove senza sapere quello che
            fa?Secondo noi l'FBI si muove con le mazzette delle major.Esattamente come il tuo amico Mancusi, pagato da Berlusconi.
          • Allibito dove sei scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Allibito dove sei

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: Allibito dove sei



            - Scritto da: Pianeta Video 2000




            E' inutile che ve la godiate
            tanto.



            Ce la godiamo eccome! Ed è pure
            gratis!

            (rotfl)








            Questa è solo




            una piccolissima battaglia vinta!



            Piccolissima? Aspetta di vedere il

            conto

            che



            presenteranno gli avvocati del
            ciccione.



            (rotfl)








            La vera guerra




            deve ancora incominciare e la

            vinceremo




            noi!



            L'importante è esserne convinti.
            (rotfl)








            Farete presto i conti con l'FBI
            !!!



            Ma anche no. Dopo questa figuraccia,

            poi...



            (rotfl)


            Sempre presente,

            Dopo una notizia così ghiotta non ti facevi

            sentire e qui si stava un po' in

            pensiero.




            ho una notizia, se digiti


            Megaupload appare ancora il sito dell'fbi,

            Tutto lì il <b
            sito </b

            dell'fbi?

            Stanno proprio stringendo la cinghia per
            pagargli

            il risarcimento.

            (rotfl)




            per il


            momento ridono gli onesti

            Appunto, ci stiamo sganasciando!

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)




            , poi si


            vedrà.


            Errori procedurali

            Errori madornali, vorrai dire!




            non sono un'assoluluzione, ci


            terrei a


            precisare.

            Ma un clamoroso autogol sì. (rotfl)
            Secondo te l'FBI si muove senza sapere quello che
            fa?Sanno benissimo quello che fanno: la cartina geografica ce l'hanno sotto gli occhi dalle elementari. Nel seguente proXXXXX formativo, della dirigenza ma non solo, apprendono addirittura il concetto di giurisdizione. E sono pure ben consci di non averla sul resto del mondo.
            Non ti sbagliare con il commissario
            Bassettoni.Il noto personaggio disneyano è una figura positiva, ed ha un ottimo collaboratore. Agendo in modo maldestro e arrogante hanno assunto una connotazione decisamente negativa. Non ci si può sbagliare.
            Non potevano e nessuno se ne accorto?Potevano? Per la legge no, come atto di forza impunito sì.Tutti (o quasi) quelli che hanno seguito la vicenda a vario titolo se ne sono accorti, ma qualcuno ha mascherato con la propaganda interessata.
            Nemmeno i suoi grandi avvocati? E' un reato
            internazionale, l'istigazione a delinquere è
            stata commessa anche in territorio
            americano.Se si fossero accordati con gli altri Stati interessati dall'operazione, accordandosi su un sottoinsieme di reati riconosciuti come tali da tutte le loro legislazioni (ammesso e non conXXXXX che tale sottoinsieme esista realmente), avrebbero agito efficacemente e nella legalità. Hai presente gli accordi della DEA con gli altri Paesi interessati dal narcotraffico? Quella è un'azione legalmente corretta.In questo caso invece ci hanno provato maldestramente e hanno fallito.E molti gongolano. (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: ...

          Sempre presente, ho una notizia, se digiti
          Megaupload appare ancora il sito dell'fbiAnche io ho una notizia: se digiti nowdownload, o depositfiles, compaiono i film.
          , per il
          momento ridono gli onesti, poi si
          vedrà.Ho visto come ridete...http://www.videotecheforum.it/index.php?s=&showtopic=29986&view=findpost&p=666317Nonno Puffo: <i
          cERTO , IN ACCORDO CON LE MAJOR SI FARA UNA TASSA SU I DVD PER RISARCIRE IL DANNO DA LUI AVUTO , MA CHE CREPI STO OBESO DI M ......... </i

          Errori procedurali non sono un'assoluluzione, ci
          terrei a
          precisare.Se non si fa proprio il proXXXXX, l'assoluzione non serve.Anche tu non sei mai stato assolto dall'accusa di omicidio... semplicemente perchè non ti hanno mai processato (si spera, almeno)
          • Allibito scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Sempre presente, ho una notizia, se digiti

            Megaupload appare ancora il sito dell'fbi

            Anche io ho una notizia: se digiti nowdownload, o
            depositfiles, compaiono i
            film.


            , per il

            momento ridono gli onesti, poi si

            vedrà.

            Ho visto come ridete...

            http://www.videotecheforum.it/index.php?s=&showtop

            Nonno Puffo: <i
            cERTO , IN ACCORDO CON LE
            MAJOR SI FARA UNA TASSA SU I DVD PER RISARCIRE IL
            DANNO DA LUI AVUTO , MA CHE CREPI STO OBESO DI M
            .........
            </i



            Errori procedurali non sono
            un'assoluluzione,
            ci

            terrei a

            precisare.

            Se non si fa proprio il proXXXXX, l'assoluzione
            non
            serve.

            Anche tu non sei mai stato assolto dall'accusa di
            omicidio... semplicemente perchè non ti hanno mai
            processato (si spera,
            almeno)Io non scrivo certo cose del genere, ma non sa che nessuno risarcirà nulla e non è stata presa nessuna decisione. Un colpevole con prove certe resta un colpevole, anche se manca una carta da bollo. Sarà processato vedrai.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: uno qualsiasi


            Sempre presente, ho una notizia, se digiti


            Megaupload appare ancora il sito dell'fbi



            Anche io ho una notizia: se digiti nowdownload,
            o

            depositfiles, compaiono i

            film.




            , per il


            momento ridono gli onesti, poi si


            vedrà.



            Ho visto come ridete...




            http://www.videotecheforum.it/index.php?s=&showtop



            Nonno Puffo: <i
            cERTO , IN ACCORDO CON LE

            MAJOR SI FARA UNA TASSA SU I DVD PER RISARCIRE
            IL

            DANNO DA LUI AVUTO , MA CHE CREPI STO OBESO DI M

            .........

            </i





            Errori procedurali non sono

            un'assoluluzione,

            ci


            terrei a


            precisare.



            Se non si fa proprio il proXXXXX, l'assoluzione

            non

            serve.



            Anche tu non sei mai stato assolto dall'accusa
            di

            omicidio... semplicemente perchè non ti hanno
            mai

            processato (si spera,

            almeno)
            Io non scrivo certo cose del genere, ma non sa
            che nessuno risarcirà nulla e non è stata presa
            nessuna decisione. Un colpevole con prove certe
            resta un colpevole, anche se manca una carta da
            bollo. Sarà processato
            vedrai.E dove sarebbero le prove certe?Non ce n'è traccia alcuna...
          • Allibito dove sei scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Allibito
            Un colpevole con prove certeVedremo cosa resterà di questa "certezza" nell'eventuale contraddittorio con la difesa. E ne prenderemo serenamente atto.
            resta un colpevole, anche se manca una carta da
            bollo.No, in questo caso non manca una carta da bollo, manca la <b
            giurisdizione </b
            , il che è un "tantino" più grave. 8)
          • krane scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: uno qualsiasi


            Sempre presente, ho una notizia, se digiti


            Megaupload appare ancora il sito dell'fbi



            Anche io ho una notizia: se digiti nowdownload,
            o

            depositfiles, compaiono i

            film.




            , per il


            momento ridono gli onesti, poi si


            vedrà.



            Ho visto come ridete...




            http://www.videotecheforum.it/index.php?s=&showtop



            Nonno Puffo: <i
            cERTO , IN ACCORDO CON LE

            MAJOR SI FARA UNA TASSA SU I DVD PER RISARCIRE
            IL

            DANNO DA LUI AVUTO , MA CHE CREPI STO OBESO DI M

            .........

            </i





            Errori procedurali non sono

            un'assoluluzione,

            ci


            terrei a


            precisare.



            Se non si fa proprio il proXXXXX, l'assoluzione

            non

            serve.



            Anche tu non sei mai stato assolto dall'accusa
            di

            omicidio... semplicemente perchè non ti hanno
            mai

            processato (si spera,

            almeno)
            Io non scrivo certo cose del genere, ma non sa
            che nessuno risarcirà nulla e non è stata presa
            nessuna decisione. Un colpevole con prove certe
            resta un colpevole, anche se manca una carta da
            bollo. Sarà processato vedrai.Lui stesso non vede l'ora di essere processato, anzi mi sa che ora sono le mayor ad avere paura del proXXXXX: leggiti l'intervista in inglese.
        • Gennarino B scrive:
          Re: ...
          Forza caricare l'ultima dichiarazione dei redditi e dopo, una volta esaminata, valuteremo se darle la patente di onestá.Per il momento se lei é onesto io sono sylvester stallone.
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video 2000
      Farete presto i conti con l'FBI !!!Solo se viviamo in USA (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: ...
      Intendi dire che l'FBI dovrà pagare un risarcimento?
      • Allibito scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Intendi dire che l'FBI dovrà pagare un
        risarcimento?Non pensarci nemmeno.
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: uno qualsiasi

          Intendi dire che l'FBI dovrà pagare un

          risarcimento?
          Non pensarci nemmeno.Solo perchè le armi atomiche, ma dovrebbero e come.
        • Gennarino B scrive:
          Re: ...
          Il popolo sovrano ha decisoDOVETE SPARIRE
        • Allibito dove sei scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: uno qualsiasi

          Intendi dire che l'FBI dovrà pagare un

          risarcimento?
          Non pensarci nemmeno.Appunto, mica l'FBI paga: l'amministrazione USA ha una sezione apposita per risarcire i danni! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: ...
          Pagherete voi, allora ? O non avete i soldi?
    • Alessio scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video 2000
      E' inutile che ve la godiate tanto. Questa è solo
      una piccolissima battaglia vinta! La vera guerra
      deve ancora incominciare e la vinceremo
      noi!
      Farete presto i conti con l'FBI !!!Ah ah ah!Guarda che tra un po' restate con il puparuolo in mano. Anche il vostro idolo Sarkozy tra breve viene cacciato a pesci in faccia
      • user_ scrive:
        Re: ...
        con quella legge hadopi schifosa ,l'hanno spazzato via con la sua legge
      • Allibito scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: Alessio
        - Scritto da: Pianeta Video 2000

        E' inutile che ve la godiate tanto. Questa è
        solo

        una piccolissima battaglia vinta! La vera guerra

        deve ancora incominciare e la vinceremo

        noi!

        Farete presto i conti con l'FBI !!!
        Ah ah ah!
        Guarda che tra un po' restate con il puparuolo in
        mano. Anche il vostro idolo Sarkozy tra breve
        viene cacciato a pesci in
        facciaNon l'Hadopi, quella rimane, ma scommetto che a te interessava lui e non la legge.
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: Allibito
          Non l'Hadopi, quella rimaneContaci (rotfl)
        • Gennarino B scrive:
          Re: ...
          Il popolo sovrano ha decisoDOVETE SPARIRE
        • Allibito dove sei scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: Allibito
          Non l'Hadopi, quella rimaneChiaro che bisogna attendere l'esito del ballottaggio, ma se viene confermato il risultato del primo turno l'avvicendamento all'Eliseo porterà importanti cambiamenti. Tieni presente che ci si sta riferendo alla Francia, non all'Italia con i suoi inciuci e le sue leggi-vergogna mai abrogate.
    • Allibito scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video 2000
      E' inutile che ve la godiate tanto. Questa è solo
      una piccolissima battaglia vinta! La vera guerra
      deve ancora incominciare e la vinceremo
      noi!
      Farete presto i conti con l'FBI !!!Non hanno vinto nulla per ora, queste sono solo chiacchiere per il momento. Aspettiamo...intanto il sito è chiuso.
    • FDG scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video 2000
      Farete presto i conti con l'FBI !!!http://www.youtube.com/watch?v=gkrnK0igAP0-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 aprile 2012 09.44-----------------------------------------------------------
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video 2000
      E' inutile che ve la godiate tanto. Questa è solo
      una piccolissima battaglia vinta! La vera guerra
      deve ancora incominciare e la vinceremo
      noi!
      Farete presto i conti con l'FBI !!!Ok, dimostra di essere ancora utile: quanto vuoi per vendermi 20 cassette Video2000 da 480 minuti in SP?Ovviamente sigillate.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 aprile 2012 23.24-----------------------------------------------------------
    • iome scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video 2000
      E' inutile che ve la godiate tanto. Questa è solo
      una piccolissima battaglia vinta! La vera guerra
      deve ancora incominciare e la vinceremo
      noi!
      Farete presto i conti con l'FBI !!!Intanto che arriva l'FBI, comincia col mandarci tua sorella :D
  • uno qualsiasi scrive:
    I videotechini rosicano
    Godetevi la scena:http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=29986Hanno avuto il loro momento di illusione... è ora di un brusco risveglio!
    • user_ scrive:
      Re: I videotechini rosicano
      i videoCotechini sono 4 o 5 disperati che si incacchiano in quel forum
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: I videotechini rosicano
      - Scritto da: uno qualsiasi
      Godetevi la scena:

      http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=

      Hanno avuto il loro momento di illusione... è ora
      di un brusco risveglio!Aspettiamo con ansia il commento di BUBBLE (rotfl)
      • axl scrive:
        Re: I videotechini rosicano
        brrr... ma anche no.. ho impiegato mezz'ora per tradurre in italiano la sua solita spiegazione da neolaurenado in tuttologia
        • jackoverfull scrive:
          Re: I videotechini rosicano
          - Scritto da: axl
          brrr... ma anche no.. ho impiegato mezz'ora per
          tradurre in italiano la sua solita spiegazione da
          neolaurenado in
          tuttologiaFantastico nonno puffo: caps lock perennemente on ma non si scorda di utilizzare lo shift per mettere la maiuscola ad inizio frase. Che diventa minuscola.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: I videotechini rosicano
            - Scritto da: jackoverfull
            - Scritto da: axl

            brrr... ma anche no.. ho impiegato mezz'ora
            per

            tradurre in italiano la sua solita
            spiegazione
            da

            neolaurenado in

            tuttologia
            Fantastico nonno puffo: caps lock perennemente on
            ma non si scorda di utilizzare lo shift per
            mettere la maiuscola ad inizio frase. Che diventa
            minuscola.Ma perché, space video che fa un misto tra "ladrone" e "lardoso" e lo chiama "lardone"?
          • krane scrive:
            Re: I videotechini rosicano
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            - Scritto da: jackoverfull

            - Scritto da: axl


            brrr... ma anche no.. ho impiegato
            mezz'ora

            per


            tradurre in italiano la sua solita

            spiegazione

            da


            neolaurenado in


            tuttologia

            Fantastico nonno puffo: caps lock
            perennemente
            on

            ma non si scorda di utilizzare lo shift per

            mettere la maiuscola ad inizio frase. Che
            diventa

            minuscola.

            Ma perché, space video che fa un misto tra
            "ladrone" e "lardoso" e lo chiama "lardone"?...E tutti si basano su quei due articoli di PI e di Zeus, ma l'inglese per leggere notizie piu' approfondite non lo sa nessuno li' dentro ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: I videotechini rosicano
            Molti non sanno nemmeno l'italiano...
    • Guybrush Fuorisede scrive:
      Re: I videotechini rosicano
      - Scritto da: uno qualsiasi
      Godetevi la scena:

      http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=

      Hanno avuto il loro momento di illusione... è ora
      di un brusco
      risveglio!Che forum del cavolo.Da utente non registrato vedo tutti i thread, se mi registro...GT
  • CCd scrive:
    magari MU back + denuncia all FBI
    *aggiungerei orgasmo pubblico*
  • unaDuraLezione scrive:
    Se il problema è la giurisdizionalità...
    contenuto non disponibile
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    E GIANCARLO MANCUSI?????
    Quando io dicevo che Giancarlo Mancusi era un totale IGNORANTE di diritto internazionale perché incriminava quattro cittadini svedesi residenti all'estero, con connettività all'estero, con server hostati all'estero, voi mi attaccavate tutti e mi avete persino cancellato i messaggi!!!!!!!!Adesso pretendo da TUTTI (tranne Panda Rossa e dont feed dovella, che erano gli unici che mi avevano dato ragione) le vostre SCUSE!!!Potete farle qui sotto. A cominciare dalla redazione, che gestisce il T1000.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 aprile 2012 18.10-----------------------------------------------------------
    • ThEnOra scrive:
      Re: E GIANCARLO MANCUSI?????
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: E GIANCARLO MANCUSI?????
        - Scritto da: ThEnOra
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ridi in faccia a questo:[img]http://1.bp.blogspot.com/_IR3knMrDLW4/S93SRt8L1wI/AAAAAAAABzA/ERt2N1wuEwQ/s1600/.%C3%A8.......jpg[/img]
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: E GIANCARLO MANCUSI?????
        - Scritto da: ThEnOra
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)Puppamelo.
        • ThEnOra scrive:
          Re: E GIANCARLO MANCUSI?????
          Non dirlo a me. Mica sono in galera. Kingdotcom favorirà al posto mio.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: E GIANCARLO MANCUSI?????
      Se puoi evitare di chiamarmi dovella, il nick va inteso come "dont feed the troll, oppure dont feed dovella" e non come "dont feed the troll altrimenti detto dovella"
    • Carlo scrive:
      Re: E GIANCARLO MANCUSI?????
      Totale ignorante sarai tu, anonimo XXXXXXXX! Porta rispetto a Giancarlo Mancusi perché è una delle poche persone che non tollera i LADRI E I DELINQUENTI. Mi hai capito bene?
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: E GIANCARLO MANCUSI?????
        Scrivi sempre insulti e minacce, vero?Non preoccuparti, presto andrai in bancarotta, ti staccheranno telefono e corrente per mancato pagamento della bolletta, e così non potrai più venire a leggere i commenti che ti danno fastidio.
      • krane scrive:
        Re: E GIANCARLO MANCUSI?????
        - Scritto da: Carlo
        Totale ignorante sarai tu, anonimo XXXXXXXX!
        Porta rispetto a Giancarlo Mancusi perché è una
        delle poche persone che non tollera i LADRI E I
        DELINQUENTI. Mi hai capito bene?Chi e' ? Mica quello spostato mentale che minaccia la gente di morte ?
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: E GIANCARLO MANCUSI?????
          Questo qui, intendi?http://www.facebook.com/photo.php?fbid=286260524744247&set=a.286260481410918.61018.286246518078981&type=3Ogni volta che verrà qui ad insultare, pubblicheremo questo link.
          • krane scrive:
            Re: E GIANCARLO MANCUSI?????
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Questo qui, intendi?
            http://www.facebook.com/photo.php?fbid=28626052474
            Ogni volta che verrà qui ad insultare,
            pubblicheremo questo link.Allora e' oggettivamente un delinquente, che ha Carlo da dire ?
          • Allibito dove sei scrive:
            Re: E GIANCARLO MANCUSI?????
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Questo qui, intendi?

            http://www.facebook.com/photo.php?fbid=28626052474

            Ogni volta che verrà qui ad insultare,
            pubblicheremo questo
            link.Siete sicuri che sia proprio lo stesso di:http://www.facebook.com/carlo.sempreboni ?
  • ThEnOra scrive:
    La domanda sorge spontanea...
    ...possibile che nessuno ne fosse al corrente, che non lo potessero fare?C'è molto da riflettere!
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: La domanda sorge spontanea...
      - Scritto da: ThEnOra
      ...possibile che nessuno ne fosse al corrente,
      che non lo potessero
      fare?
      Qui lo abbiamo detto tutti.
      C'è molto da riflettere!Eccome, abbiamo assistito all'ennesimo abuso del forte contro il debole.Solo che questa volte il debole non era tanto debole.Fosse sucXXXXX qualcosa di analogo a qualcuno di noi staremmo a marcire in galera, o magari ci avrebbero ammazzati.
      • ThEnOra scrive:
        Re: La domanda sorge spontanea...
        Io se fossi in te rimarrei sintonizzato...
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: La domanda sorge spontanea...
          - Scritto da: ThEnOra
          Io se fossi in te rimarrei sintonizzato...dici che lo ammazzano?
          • ThEnOra scrive:
            Re: La domanda sorge spontanea...
            Hahahaha!!!! Urca, volete pure un martire per "difendere" il gratis!
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: La domanda sorge spontanea...
            - Scritto da: ThEnOra
            Hahahaha!!!! Urca, volete pure un martire per
            "difendere" il
            gratis!Ormai mi aspetto di tutto da chi dice di essere dalla aprte della legge e poi la stupra a proprio uso e consumo.E mica solo a proposito del copyright...
          • bubba scrive:
            Re: La domanda sorge spontanea...
            - Scritto da: ThEnOra
            Hahahaha!!!! Urca, volete pure un martire per
            "difendere" il
            gratis!non fa ridere. Ma cmq hai ragione sul "rimanere sintonizzati"... le Major sono esperte nel trovare giudici affiliati e compiacenti...
          • ThEnOra scrive:
            Re: La domanda sorge spontanea...
            Sarà, fintanto che la "democrazia" passa anche attraverso questi "giudici", va tutto bene. Altrimenti cerca le prove e vai a fare una bella denuncia per abuso d'ufficio.
          • bubba scrive:
            Re: La domanda sorge spontanea...
            - Scritto da: ThEnOra
            Sarà, fintanto che la "democrazia" passa anche
            attraverso questi "giudici", va tutto bene.
            Altrimenti cerca le prove e vai a fare una bella
            denuncia per abuso
            d'ufficio.Se e' sucXXXXX in svezia per TPB[*], non vedo come non possa capitare nella patria dei politici che lavorano per MPAA.[*] Only days before the trial began, one of the three appointed lay judges was discovered to be a member of a composers' association that among others works on protecting copyright.
          • ThEnOra scrive:
            Re: La domanda sorge spontanea...
            E quel giudice è stato indagato per abuso d'ufficio, si come no!
          • bubba scrive:
            Re: La domanda sorge spontanea...
            - Scritto da: ThEnOra
            E quel giudice è stato indagato per abuso
            d'ufficio, si come
            no!indagato? no peggio, e' stato mandato via. cosa risibile in usa o italia... ma la' un poco ancora ci tengono alla dignita'.
          • ThEnOra scrive:
            Re: La domanda sorge spontanea...
            Sei in malafede oppure sei ignorante.Quando mai è stato mandato via?In altre parole, EPIC FAIL il tuo!
          • bubba scrive:
            Re: La domanda sorge spontanea...
            - Scritto da: ThEnOra
            Sei in malafede oppure sei ignorante.
            Quando mai è stato mandato via?
            In altre parole, EPIC FAIL il tuo!scusa eh Theno, ma SEI RIMBAMBITO?(..)He chose to resign from the office of jury service after talks with Judge Tomas Norström. (..)
          • ThEnOra scrive:
            Re: La domanda sorge spontanea...
            Sei tu il rimbambito. Anzi sei in malafede, perchè il giudice a cui stai facendo riferimento è stato uno dei giudici del collegio che ha rinunciato poco prima dall'inizio delle udienze, e lo sai perchè? Perchè lui stesso faceva parte di un'associazione di categoria. Non è stato allontanato. Si è ricusato spontaneamente dall'incarico, tuttavia ciò che è rilevante è che anche i giudici rimasti erano in qualche modo collegati con il mondo del (C) eppure, nonostante gli attacchi del partito pirata, hanno continuato nel loro lavoro (se non mi ricordo male c'era stata pure una sorta di verifica parlamentare che non ha rilevato nessuna anomalia) e hanno emesso la sentenza di condanna, confermata poi dalla suprema corte.Se le cose non le sai, lassia stare!
          • bubba scrive:
            Re: La domanda sorge spontanea...
            - Scritto da: ThEnOra
            Sei tu il rimbambito. Anzi sei in malafede,
            perchè il giudice a cui stai facendo riferimento
            è stato uno dei giudici del collegio che ha
            rinunciato poco prima dall'inizio delle udienze,
            e lo sai perchè? Perchè lui stesso faceva parte
            di un'associazione di categoria. Non è stato
            allontanato. Si è ricusato <b
            spontaneamente </b

            dall'incarico, "spontaneamente"... un po' come le gare di burlesque insomma :) mavava
            tuttavia ciò che è rilevante è che
            anche i giudici rimasti erano in qualche modo
            collegati con il mondo del (C) eppure, nonostante
            gli attacchi del partito pirata, hanno continuato
            nel loro lavoro (se non mi ricordo male c'eranon mi pareva (ma vado a memoria)... se e' vero E' ANCHE PEGGIO di quel che dicevo io. A che titolo lo riporti "a tua difesa"? mah
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: La domanda sorge spontanea...
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: ThEnOra

            Hahahaha!!!! Urca, volete pure un martire per

            "difendere" il

            gratis!
            non fa ridere. Ma cmq hai ragione sul "rimanere
            sintonizzati"... le Major sono esperte nel
            trovare giudici affiliati e
            compiacenti...Tipo Mediaset con Giancarlo Mancusi e coi giudici di Roma del "proXXXXX" (farsa) Mediaset.com ?
    • bubba scrive:
      Re: La domanda sorge spontanea...
      - Scritto da: ThEnOra
      ...possibile che nessuno ne fosse al corrente,
      che non lo potessero
      fare?
      Beh DI SOLITO alle persone con cittadinanza tedesco-finlandese che hanno un azienda a honkkong, NON arriva l'americanissima FBI a sfondarti la porta di casa mentre risiedi in Nuova Zelanda (per copyright infringment poi... fosse stato traffico internazionale di armi...). "Di solito" non si puo' fare.
      • ThEnOra scrive:
        Re: La domanda sorge spontanea...
        Infatti è proprio questo l'assurdo paradosso.Tutte le persone coinvolte, intendo la parte dei federali, ma anche il giudice che ha emesso l'ordinanza ecc... avrebbero non poche responsabilità penali a riguardo.
        • bubba scrive:
          Re: La domanda sorge spontanea...
          - Scritto da: ThEnOra
          Infatti è proprio questo l'assurdo paradosso.
          Tutte le persone coinvolte, intendo la parte dei
          federali, ma anche il giudice che ha emesso
          l'ordinanza ecc... avrebbero non poche
          responsabilità penali a
          riguardo.non vedo un paradosso... e' il testosterone da 11settembre che e' ancora pienamente in voga in USA... Mi ritrovo purtroppo da tempo a usare il termine 'imperialismo americano' (solitamente usato solo da 'antiamericani')... perche' un conto e' fare azioni muscolari sui settori "pesanti" (medioriente, petrolio, ecc - dove tutti gli Stati poi si sbracciano), un altro e' PER XXXXXXX come la copia di mp3, web-defacement[*] ecc[*] nel 98% sono robetta... scomodare azioni internazionali e' assurdo... molto meglio sarebbe per es impegnarsi sulla mafia russa degli spammer & affini
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: La domanda sorge spontanea...
          - Scritto da: ThEnOra
          Infatti è proprio questo l'assurdo paradosso.
          Tutte le persone coinvolte, intendo la parte dei
          federali, ma anche il giudice che ha emesso
          l'ordinanza ecc... avrebbero non poche
          responsabilità penali a riguardo.Quindi stai dicendo, come dico io da sempre, che chi stupra in questo modo il diritto internazionale (Giancarlo Mancusi, ci sei?) deve non solo smettere di fare il magistrato ma risarcire PERSONALMENTE con MILIONI DI EURO DI DANNI i privati e le aziende coinvolte, e inoltre FINIRE IN GALERA per un tempo non inferiore a quanto sarebbe stata la pena massima in caso di condanna del malcapitato.
          • ThEnOra scrive:
            Re: La domanda sorge spontanea...
            Per certi versi mi trovi d'accordo, ma ciò, limitatamente ai casi del (c) è mai avvenuto?A me risulta di no. Eppure non dovrebbe essere difficile dimostrare l'abuso, viste le vostre tesi!
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: La domanda sorge spontanea...
            - Scritto da: ThEnOra
            Per certi versi mi trovi d'accordo, ma ciò,
            limitatamente ai casi del (c) è mai
            avvenuto?
            A me risulta di no. Eppure non dovrebbe essere
            difficile dimostrare l'abuso, viste le vostre
            tesi!Perché l'attuale responsabilità dei magistrati funziona che a condannare i magistrati devono essere altri magistrati, e cane non mangia cane. Se ci fosse una giuria popolare, allora...
          • ThEnOra scrive:
            Re: La domanda sorge spontanea...
            Invece hai detto un grossa cavolata! Sai che tra i magistrati, se potessero, e <b
            se avessero gli elementi </b
            , si scannerebbero?Solo teorie fumose, le vostre.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: La domanda sorge spontanea...
            - Scritto da: ThEnOra
            Invece hai detto un grossa cavolata! Sai che tra
            i magistrati, se potessero, e <b
            se
            avessero gli elementi </b
            , si
            scannerebbero?Non mi risulta che il PM e i giudici di primo grado del proXXXXX a Enzo Tortora sono mai andati in galera. Anzi loro (ASSASSINI) si godono la pensione dorata da magistrato da 7000 euro al mese. Pagata coi NOSTRI soldi.
          • ThEnOra scrive:
            Re: La domanda sorge spontanea...
            Forse gli elementi non ce li avevano... se pensi il contrario, sai che fare: sprogi denuncia altrimenti taci!
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: La domanda sorge spontanea...
            - Scritto da: ThEnOra
            Forse gli elementi non ce li avevano...Avevano solo testimonianze verbali di pregiudicati camorristi che si accordavano su cosa dire.
            se pensi
            il contrario, sai che fare: sprogi denuncia
            altrimenti taci!Non posso sporgerla io perché1) all'epoca non c'era la responsabilità dei magistrati (proprio in seguito a quel caso fu fatto il referendum)2) non c'era né allora né oggi la responsabilità penale dei msgistrati3) dovrei essere la figlia di Enzo Tortora per fare denuncia4) anche ci fosse la responsabilità penale dei magistrati oggi parleremmo di un reato ormai prescritto5) cane non mangia cane, lo dimostra l'appoggio dei tribunali verso Giancarlo Mancusi
          • ThEnOra scrive:
            Re: La domanda sorge spontanea...
            Già, in fondo è stato dichiarato colpevole, giusto? Poi io me la prenderei con il CSM che non ha avviato nessuna inchiesta interna.Ma ti dirò, la vicenda non la conoscevo, ma come mi sono documentato mi son chiesto, e il CSM??? Ma ti dirò di più, erano altri tempi.
          • ThEnOra scrive:
            Re: La domanda sorge spontanea...
            Forse gli elementi non ce li avevano... se pensi il contrario, sai che fare: sprogi denuncia altrimenti taci!
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: La domanda sorge spontanea...
      contenuto non disponibile
      • ThEnOra scrive:
        Re: La domanda sorge spontanea...
        Che stratega...
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: La domanda sorge spontanea...
          contenuto non disponibile
          • ThEnOra scrive:
            Re: La domanda sorge spontanea...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Questa è un'ottima risposta! Tipo GTA, immagino!(rotfl)(rotfl)(rotfl)Come darti torto!
          • Guybrush Fuorisede scrive:
            Re: La domanda sorge spontanea...
            - Scritto da: ThEnOra
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Questa è un'ottima risposta! Tipo GTA, immagino!

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Come darti torto!Più che GTA è da crysys.Stealth mode on, arrivi alle spalle e crock, via collo spiegazzato.GT
    • collione scrive:
      Re: La domanda sorge spontanea...
      evidentemente le major dettano legge solo in quella piccola fetta di terra chiamata USAil problema è che gli USA non hanno ancora capito di aver perso lo scettro da anni e che tra 2-3 anni la Cina avrà più soldi e potere di lorola vera questione da dirimere è se è tollerabile e sano che una nazione, con tutte le sue risorse ed apparati, debba muoversi per difendere gli interessi di poche famiglie di privilegiati secolari
    • The Dude scrive:
      Re: La domanda sorge spontanea...
      - Scritto da: ThEnOra
      ...possibile che nessuno ne fosse al corrente,
      che non lo potessero
      fare?

      C'è molto da riflettere!Si, sul fatto che un bel pò di gente (in questo forum ma anche altrove) abbiano dato ragione agli americani....
    • Talking Head scrive:
      Re: La domanda sorge spontanea...
      - Scritto da: ThEnOra
      ...possibile che nessuno ne fosse al corrente,
      che non lo potessero
      fare?

      C'è molto da riflettere!Concordo, l'errore grossolano sembra improbabile anche a me. Negli USA sono molto attenti alla procedura.Concordi quindi che Bayes fa pendere sempre più la bilancia verso l'ipotesi di premeditata scelta di distruggere il business non gradito al di fuori delle regole del diritto? O hai una spiegazione alternativa?
  • Sgabbio scrive:
    oddio, colpo di scena!
    E pensare che i molti che accusano me ed altri di essere a favore dei "furti" e dello sturpo del "lavoro altrui", ci sono rimasti di sasso, ma purtroppo, se ci pensate la cosa era ovvia...
    • ThEnOra scrive:
      Re: oddio, colpo di scena!
      stupro del "lavoro altrui" mi mancava... pero si dai... rende l'idea, visto che piratare ad alcuni eccita!
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: oddio, colpo di scena!
        - Scritto da: ThEnOra
        stupro del "lavoro altrui" mi mancava... pero si
        dai... rende l'idea, visto che piratare ad alcuni
        eccita!Zitto merdina, e prepara i soldi per risarcire Dotcom e pagare a me e agli altri che lo difendevano un abbonamento lifetime.
        • krane scrive:
          Re: oddio, colpo di scena!
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
          Zitto <b
          merdina </b
          , Daiiiii....Classe su, classe !Non scendere di livello ;)
        • ThEnOra scrive:
          Re: oddio, colpo di scena!
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)Era da una vita che non leggevo "merdina"!Grazie per la ricca risata, alla faccia tua, pisellino!
      • jackoverfull scrive:
        Re: oddio, colpo di scena!
        - Scritto da: ThEnOra
        stupro del "lavoro altrui" mi mancava... pero si
        dai... rende l'idea, visto che piratare ad alcuni
        eccita!E ancora ti manca: si tratta di sturpo!È un po' come uno stupro, solo che in genere chi ci prova non lo sa fare e non gli viene bene.
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: oddio, colpo di scena!
      - Scritto da: Sgabbio
      E pensare che i molti che accusano me ed altri di
      essere a favore dei "furti" e dello sturpo del
      "lavoro altrui", ci sono rimasti di sassoDovrebbero andare in galera loro.
      ma purtroppo, se ci pensate la cosa era
      ovvia...Io lo sto dicendo da MESI (da quando quell'IGNORANTE di Giancarlo Mancusi iscrisse nel registro degli indagati della procura di Bergamo quattro cittadini svedesi, residenti all'estero, con server hostati all'estero e con connettività estera)
  • Videoteca Krane Rossa scrive:
    questa è la conferma
    chi ha pensato male all'inizio della vicenda non solo non ha commesso peccato ma aveva anche ragione:tutta questa faccenda aveva come unico scopo affossare megabox prima ancora che nascesse, la pirateria c'entra come i cavoli a merenda, ed è stata una comoda scusa per conseguire il suddetto scopo; chi ha messo in piedi questa farsa sapeva benissimo che in tribunale non sarebbe durata 5 minuti, ma sarebbe bastata per azzoppare l'impresa di Dotcom quanto bastava per impedirgli di mettere in piedi megabox
    • ThEnOra scrive:
      Re: questa è la conferma
      Perchè farla cosi difficile ed in modo cosi plateale?A me hanno insegnato che le cose sporche si fanno sempre di nascosti, e senza che ti sgamino... ed invece è avvenuto il contrario.
      • Videoteca Krane Rossa scrive:
        Re: questa è la conferma
        - Scritto da: ThEnOra
        Perchè farla cosi difficile ed in modo cosi
        plateale?

        A me hanno insegnato che le cose sporche si fanno
        sempre di nascosti, e senza che ti sgamino... ed
        invece è avvenuto il
        contrario.come fai sparire di nascosto qualcosa che è sotto gli occhi di tutti? Molto più semplice seppellire l'azienda in questione con accuse, arresti e sequestri; poco importa se infondati, tanto basta.
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    Meanwhile i difensori della legalità
    Non hanno niente da dire?
    • Allibito dove sei scrive:
      Re: Meanwhile i difensori della legalità
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella
      Non hanno niente da dire?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Dottor Stranamore scrive:
      Re: Meanwhile i difensori della legalità
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella
      Non hanno niente da dire?Certo è uno scandalo se non lo processano! La fa franca grazie ai cavilli. E' come da noi quando un politico la fa franca grazie alla prescrizione e poi fa pure l'indignato: "Avete visto sono stato assolto! Mi volevano rovinare e invece..."
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Meanwhile i difensori della legalità
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        Non hanno niente da dire?

        Certo è uno scandalo se non lo processano! La fa
        franca grazie ai cavilli.

        E' come da noi quando un politico la fa franca
        grazie alla prescrizione e poi fa pure
        l'indignato: "Avete visto sono stato assolto! Mi
        volevano rovinare e
        invece..."Niente cavilli e niete prescrizione è proprio l'accusa che manca.Non so davvero se la tua è crassa ignoranza o solo disonestà intellettuale.
        • Dottor Stranamore scrive:
          Re: Meanwhile i difensori della legalità
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          - Scritto da: Dottor Stranamore

          - Scritto da: dont feed the troll/dovella


          Non hanno niente da dire?



          Certo è uno scandalo se non lo processano!
          La
          fa

          franca grazie ai cavilli.



          E' come da noi quando un politico la fa
          franca

          grazie alla prescrizione e poi fa pure

          l'indignato: "Avete visto sono stato
          assolto!
          Mi

          volevano rovinare e

          invece..."

          Niente cavilli e niete prescrizione è proprio
          l'accusa che
          manca.
          Non so davvero se la tua è crassa ignoranza o
          solo disonestà
          intellettuale.E' un problema di giurisdizione, cioè di cavilli. Non è che di colpo Kim diventa la vergine Maria.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Dottor Stranamore


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella



            Non hanno niente da dire?





            Certo è uno scandalo se non lo
            processano!

            La

            fa


            franca grazie ai cavilli.





            E' come da noi quando un politico la fa

            franca


            grazie alla prescrizione e poi fa pure


            l'indignato: "Avete visto sono stato

            assolto!

            Mi


            volevano rovinare e


            invece..."



            Niente cavilli e niete prescrizione è proprio

            l'accusa che

            manca.

            Non so davvero se la tua è crassa ignoranza o

            solo disonestà

            intellettuale.

            E' un problema di giurisdizione, cioè di cavilli.
            Non è che di colpo Kim diventa la vergine
            Maria.Cioè tu arresti un tizio e gli dsitruggi un intero business perchè in un altro paese ha fatto una cosa che nel tuo Paese FORSE è illegale (bisognerebbe fare un proXXXXX) e sarebbe un cavillo?La tua è proprio malafede.Intatno 220 persone hanno perso il posto di lavoro, ma per quelli nessuno si viene a lamentare.Sapete come si chiamano quelli come voi dalla mie parti?"Facce di put..na".
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Dottor Stranamore


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella



            Non hanno niente da dire?





            Certo è uno scandalo se non lo
            processano!

            La

            fa


            franca grazie ai cavilli.





            E' come da noi quando un politico la fa

            franca


            grazie alla prescrizione e poi fa pure


            l'indignato: "Avete visto sono stato

            assolto!

            Mi


            volevano rovinare e


            invece..."



            Niente cavilli e niete prescrizione è proprio

            l'accusa che

            manca.

            Non so davvero se la tua è crassa ignoranza o

            solo disonestà

            intellettuale.

            E' un problema di giurisdizione, cioè di cavilli.Alla faccia del cavillo.Arresti uno per una cosa che forse a casa tua non si può fare, ma che a casa sua magari sì, gli distruggi il lavoro e non sei nemmeno in grado di potergli fare un proXXXXX?Alla faccia del cavillo, direi che è proprio un soppruso criminale, l'ennesimo perpetrato dagli esportatori di democrazia dei miei stivali.Nel frattempo 220 persone hanno perso sicuramente il lavoro per colpa di questa azione TERRORISTICA.Di quelli non parlate, vi preoccupate dei posti TEORICI di lavoro persi a causa della pirateria.
            Non è che di colpo Kim diventa la vergine
            Maria.Non di colpo, potrebbe esserlo sempre stata.Siete voi che l'avete descritto come se fosse colpevole di qualcosa ma siete INCAPACI di dimostrarlo.D'altronde è la vostra stessa esistenza ad essere contraddistinta da INCAPACITA' E FALLIMENTO.Purtroppo fate danno anche al prossimo.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: Dottor Stranamore



            - Scritto da: dont feed the

            troll/dovella




            Non hanno niente da dire?







            Certo è uno scandalo se non lo

            processano!


            La


            fa



            franca grazie ai cavilli.







            E' come da noi quando un politico
            la
            fa


            franca



            grazie alla prescrizione e poi fa
            pure



            l'indignato: "Avete visto sono
            stato


            assolto!


            Mi



            volevano rovinare e



            invece..."





            Niente cavilli e niete prescrizione è
            proprio


            l'accusa che


            manca.


            Non so davvero se la tua è crassa
            ignoranza
            o


            solo disonestà


            intellettuale.



            E' un problema di giurisdizione, cioè di
            cavilli.

            Alla faccia del cavillo.
            Arresti uno per una cosa che forse a casa tua non
            si può fare, ma che a casa sua magari sì, gli
            distruggi il lavoro e non sei nemmeno in grado di
            potergli fare un
            proXXXXX?
            Alla faccia del cavillo, direi che è proprio un
            soppruso criminale, l'ennesimo perpetrato dagli
            esportatori di democrazia dei miei
            stivali.

            Nel frattempo 220 persone hanno perso sicuramente
            il lavoro per colpa di questa azione
            TERRORISTICA.
            Di quelli non parlate, vi preoccupate dei posti
            TEORICI di lavoro persi a causa della
            pirateria.


            Non è che di colpo Kim diventa la vergine

            Maria.

            Non di colpo, potrebbe esserlo sempre stata.
            Siete voi che l'avete descritto come se fosse
            colpevole di qualcosa ma siete INCAPACI di
            dimostrarlo.
            D'altronde è la vostra stessa esistenza ad essere
            contraddistinta da INCAPACITA' E
            FALLIMENTO.
            Purtroppo fate danno anche al prossimo.Per il momento non può essere processato in america. Tutto qui. Vedremo come andrà in Nuova Zelanda.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Dottor Stranamore


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella



            - Scritto da: Dottor Stranamore




            - Scritto da: dont feed the


            troll/dovella





            Non hanno niente da dire?









            Certo è uno scandalo se non lo


            processano!



            La



            fa




            franca grazie ai cavilli.









            E' come da noi quando un
            politico

            la

            fa



            franca




            grazie alla prescrizione e
            poi
            fa

            pure




            l'indignato: "Avete visto sono

            stato



            assolto!



            Mi




            volevano rovinare e




            invece..."







            Niente cavilli e niete
            prescrizione
            è

            proprio



            l'accusa che



            manca.



            Non so davvero se la tua è crassa

            ignoranza

            o



            solo disonestà



            intellettuale.





            E' un problema di giurisdizione, cioè di

            cavilli.



            Alla faccia del cavillo.

            Arresti uno per una cosa che forse a casa
            tua
            non

            si può fare, ma che a casa sua magari sì,
            gli

            distruggi il lavoro e non sei nemmeno in
            grado
            di

            potergli fare un

            proXXXXX?

            Alla faccia del cavillo, direi che è proprio
            un

            soppruso criminale, l'ennesimo perpetrato
            dagli

            esportatori di democrazia dei miei

            stivali.



            Nel frattempo 220 persone hanno perso
            sicuramente

            il lavoro per colpa di questa azione

            TERRORISTICA.

            Di quelli non parlate, vi preoccupate dei
            posti

            TEORICI di lavoro persi a causa della

            pirateria.




            Non è che di colpo Kim diventa la
            vergine


            Maria.



            Non di colpo, potrebbe esserlo sempre stata.

            Siete voi che l'avete descritto come se fosse

            colpevole di qualcosa ma siete INCAPACI di

            dimostrarlo.

            D'altronde è la vostra stessa esistenza ad
            essere

            contraddistinta da INCAPACITA' E

            FALLIMENTO.

            Purtroppo fate danno anche al prossimo.

            Per il momento non può essere processato in
            america. Considerando che è l'america ad aver chiuso il sito, direi che l'abuso è evidente a chiunque, tranne a voi FALSI difensori della legalità.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: Dottor Stranamore



            - Scritto da: dont feed the

            troll/dovella




            - Scritto da: Dottor
            Stranamore





            - Scritto da: dont feed
            the



            troll/dovella






            Non hanno niente da
            dire?











            Certo è uno scandalo se
            non
            lo



            processano!




            La




            fa





            franca grazie ai cavilli.











            E' come da noi quando un

            politico


            la


            fa




            franca





            grazie alla prescrizione
            e

            poi

            fa


            pure





            l'indignato: "Avete
            visto
            sono


            stato




            assolto!




            Mi





            volevano rovinare e





            invece..."









            Niente cavilli e niete

            prescrizione

            è


            proprio




            l'accusa che




            manca.




            Non so davvero se la tua è
            crassa


            ignoranza


            o




            solo disonestà




            intellettuale.







            E' un problema di giurisdizione,
            cioè
            di


            cavilli.





            Alla faccia del cavillo.


            Arresti uno per una cosa che forse a
            casa

            tua

            non


            si può fare, ma che a casa sua magari
            sì,

            gli


            distruggi il lavoro e non sei nemmeno in

            grado

            di


            potergli fare un


            proXXXXX?


            Alla faccia del cavillo, direi che è
            proprio

            un


            soppruso criminale, l'ennesimo
            perpetrato

            dagli


            esportatori di democrazia dei miei


            stivali.





            Nel frattempo 220 persone hanno perso

            sicuramente


            il lavoro per colpa di questa azione


            TERRORISTICA.


            Di quelli non parlate, vi preoccupate
            dei

            posti


            TEORICI di lavoro persi a causa della


            pirateria.






            Non è che di colpo Kim diventa la

            vergine



            Maria.





            Non di colpo, potrebbe esserlo sempre
            stata.


            Siete voi che l'avete descritto come se
            fosse


            colpevole di qualcosa ma siete INCAPACI
            di


            dimostrarlo.


            D'altronde è la vostra stessa esistenza
            ad

            essere


            contraddistinta da INCAPACITA' E


            FALLIMENTO.


            Purtroppo fate danno anche al prossimo.



            Per il momento non può essere processato in

            america.

            Considerando che è l'america ad aver chiuso il
            sito, direi che l'abuso è evidente a chiunque,
            tranne a voi FALSI difensori della
            legalità.A me sembra solo evidente che uno si è arricchito sulle spalle degli altri e voi vi arrampicati sugli specchi a fare gli scandalizzati. Sembrate usciti da una rassegna stampa di Libero o del Giornale.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Dottor Stranamore


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella



            - Scritto da: Dottor Stranamore




            - Scritto da: dont feed the


            troll/dovella





            - Scritto da: Dottor

            Stranamore






            - Scritto da: dont
            feed

            the




            troll/dovella







            Non hanno
            niente
            da

            dire?













            Certo è uno
            scandalo
            se

            non

            lo




            processano!





            La





            fa






            franca grazie ai
            cavilli.













            E' come da noi
            quando
            un


            politico



            la



            fa





            franca






            grazie alla
            prescrizione

            e


            poi


            fa



            pure






            l'indignato: "Avete

            visto

            sono



            stato





            assolto!





            Mi






            volevano rovinare e






            invece..."











            Niente cavilli e niete


            prescrizione


            è



            proprio





            l'accusa che





            manca.





            Non so davvero se la tua
            è

            crassa



            ignoranza



            o





            solo disonestà





            intellettuale.









            E' un problema di
            giurisdizione,

            cioè

            di



            cavilli.







            Alla faccia del cavillo.



            Arresti uno per una cosa che forse
            a

            casa


            tua


            non



            si può fare, ma che a casa sua
            magari

            sì,


            gli



            distruggi il lavoro e non sei
            nemmeno
            in


            grado


            di



            potergli fare un



            proXXXXX?



            Alla faccia del cavillo, direi che
            è

            proprio


            un



            soppruso criminale, l'ennesimo

            perpetrato


            dagli



            esportatori di democrazia dei miei



            stivali.







            Nel frattempo 220 persone hanno
            perso


            sicuramente



            il lavoro per colpa di questa
            azione



            TERRORISTICA.



            Di quelli non parlate, vi
            preoccupate

            dei


            posti



            TEORICI di lavoro persi a causa
            della



            pirateria.








            Non è che di colpo Kim
            diventa
            la


            vergine




            Maria.







            Non di colpo, potrebbe esserlo
            sempre

            stata.



            Siete voi che l'avete descritto
            come
            se

            fosse



            colpevole di qualcosa ma siete
            INCAPACI

            di



            dimostrarlo.



            D'altronde è la vostra stessa
            esistenza

            ad


            essere



            contraddistinta da INCAPACITA' E



            FALLIMENTO.



            Purtroppo fate danno anche al
            prossimo.





            Per il momento non può essere
            processato
            in


            america.



            Considerando che è l'america ad aver chiuso
            il

            sito, direi che l'abuso è evidente a
            chiunque,

            tranne a voi FALSI difensori della

            legalità.

            A me sembra solo evidente che uno si è arricchito
            sulle spalle degli altri e voi vi arrampicati
            sugli specchi a fare gli scandalizzati.Il problema è che si è arricchito mentre tu e i tuoi sodali vi impoverite?Tutto qua il problema, altro che legge, giustizia, posti di lavoro e le altre menate con cui ci avete gonfiato letteralmente i cabasisi.La tua, la vostra è solo schifossissima invidia, la vostra TOTALE E RICORRENTE incapacità che trasformate in rabbia.
            Sembrate
            usciti da una rassegna stampa di Libero o del
            Giornale.Strano Libero e il Giornale erano dala vostra stessa parte in questa questione.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: Dottor Stranamore



            - Scritto da: dont feed the

            troll/dovella




            - Scritto da: Dottor
            Stranamore





            - Scritto da: dont feed
            the



            troll/dovella






            - Scritto da: Dottor


            Stranamore







            - Scritto da:
            dont

            feed


            the





            troll/dovella








            Non hanno

            niente

            da


            dire?















            Certo è uno

            scandalo

            se


            non


            lo





            processano!






            La






            fa







            franca grazie
            ai

            cavilli.















            E' come da noi

            quando

            un



            politico




            la




            fa






            franca







            grazie alla

            prescrizione


            e



            poi



            fa




            pure







            l'indignato:
            "Avete


            visto


            sono




            stato






            assolto!






            Mi







            volevano
            rovinare
            e







            invece..."













            Niente cavilli e
            niete



            prescrizione



            è




            proprio






            l'accusa che






            manca.






            Non so davvero se
            la
            tua

            è


            crassa




            ignoranza




            o






            solo disonestà






            intellettuale.











            E' un problema di

            giurisdizione,


            cioè


            di




            cavilli.









            Alla faccia del cavillo.




            Arresti uno per una cosa che
            forse

            a


            casa



            tua



            non




            si può fare, ma che a casa
            sua


            magari


            sì,



            gli




            distruggi il lavoro e non sei

            nemmeno

            in



            grado



            di




            potergli fare un




            proXXXXX?




            Alla faccia del cavillo,
            direi
            che

            è


            proprio



            un




            soppruso criminale, l'ennesimo


            perpetrato



            dagli




            esportatori di democrazia dei
            miei




            stivali.









            Nel frattempo 220 persone
            hanno

            perso



            sicuramente




            il lavoro per colpa di questa

            azione




            TERRORISTICA.




            Di quelli non parlate, vi

            preoccupate


            dei



            posti




            TEORICI di lavoro persi a
            causa

            della




            pirateria.










            Non è che di colpo Kim

            diventa

            la



            vergine





            Maria.









            Non di colpo, potrebbe esserlo

            sempre


            stata.




            Siete voi che l'avete
            descritto

            come

            se


            fosse




            colpevole di qualcosa ma siete

            INCAPACI


            di




            dimostrarlo.




            D'altronde è la vostra stessa

            esistenza


            ad



            essere




            contraddistinta da
            INCAPACITA'
            E




            FALLIMENTO.




            Purtroppo fate danno anche al

            prossimo.







            Per il momento non può essere

            processato

            in



            america.





            Considerando che è l'america ad aver
            chiuso

            il


            sito, direi che l'abuso è evidente a

            chiunque,


            tranne a voi FALSI difensori della


            legalità.



            A me sembra solo evidente che uno si è
            arricchito

            sulle spalle degli altri e voi vi arrampicati

            sugli specchi a fare gli scandalizzati.

            Il problema è che si è arricchito mentre tu e i
            tuoi sodali vi
            impoverite?
            Tutto qua il problema, altro che legge,
            giustizia, posti di lavoro e le altre menate con
            cui ci avete gonfiato letteralmente i
            cabasisi.
            La tua, la vostra è solo schifossissima invidia,
            la vostra TOTALE E RICORRENTE incapacità che
            trasformate in
            rabbia.Deciditi, se perdono i posti di lavoro là non va bene, se invece crea danni qui a gente che paga le tasse e fa tutto in regola allora è tutto bello così. Complimenti per l'ipocrisia.


            Sembrate

            usciti da una rassegna stampa di Libero o del

            Giornale.


            Strano Libero e il Giornale erano dala vostra
            stessa parte in questa
            questione.Non hai capito l'esempio
          • Allibito dove sei scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore


            Sembrate


            usciti da una rassegna stampa di Libero
            o
            del


            Giornale.





            Strano Libero e il Giornale erano dala vostra

            stessa parte in questa

            questione.

            Non hai capito l'esempioForse perché non era un esempio ma un insulto?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Il problema è che si è arricchito mentre tu
            e
            i

            tuoi sodali vi

            impoverite?

            Tutto qua il problema, altro che legge,

            giustizia, posti di lavoro e le altre menate
            con

            cui ci avete gonfiato letteralmente i

            cabasisi.

            La tua, la vostra è solo schifossissima
            invidia,

            la vostra TOTALE E RICORRENTE incapacità che

            trasformate in

            rabbia.

            Deciditi, se perdono i posti di lavoro là non va
            bene,Certo che non va bene, tutta gente che forniva un servizio richiestissimo.
            se invece crea danni qui a gente che paga
            le tasse e fa tutto in regola allora è tutto
            bello così.Che fornisce un servizio non solo inutile, ma dannoso.Ti sembra una differenza da poco?L'altra differenza abissale è che in un caso i 220 posti di lavoro persi sono certi e misurabili, anche nella causa, nel caso in cui avete fatto i piangimorti voi i posti di lavoro non sono misurabili, nè nel numero nè nel motivo per cui si perderebbero.Insomma problemi veri di gente vera, contro le illazioni di gente che parla solo per biechi interessi personali.
            Complimenti per
            l'ipocrisia.
            E parli proprio tu di ipocrisia?




            Sembrate


            usciti da una rassegna stampa di Libero
            o
            del


            Giornale.





            Strano Libero e il Giornale erano dala vostra

            stessa parte in questa

            questione.

            Non hai capito l'esempioDiciamo che hai fatto l'ennesima figura che ti compete.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            Io credo che a prescindere che megaupload abbia torto o ragione, si poteva quanto meno prima processare e poi chiudere, credo che agire diversamente in qualsiesi ambito (tranne quando c'è di mezzo l'incolumità di qualche vita umana e non mi pare questo il caso) sia un totale abuso di potere.Se io compio un reato vengo processato se sono colpevole pago, qui invece c'è un reato contestato a cui è seguita la prima pena (la cessazione di un esercizio dietro il quale c'erano dei guadagni che illeciti o no dovrebbero deciderlo i giudici) prima ancora del proXXXXX... ma l'america non è sempre considerata la patria del diritto di essere innocenti fino a prova contraria?Credo che tutto ciò non sia avvenuto proprio come dice qualcuno per gli "interessi delle lobby" che ci stanno dietro questa decisione, cosi' come credo sia fuori di dubbio che qualche colpa megaupload ce l'abbia certo non per il controllo che è impossibile fornire alla mole di dati caricati ma di certo per l'incentivo fornito a chi caricava più dati.Insomma come sempre la ragione sta in mezzo... e quelli che più pagano saranno quelli che hanno perso i propri dati in questa diatriba... colpevole o no :p vedrete che gli imprenditori di megaupload non faranno la fame.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: nome e cognome
            ma l'america non è sempre considerata la patria
            del diritto di essere innocenti fino a prova
            contraria?Sì come no... una volta, forse, ai tempi di Washington.Ho detto FORSE, eh.
          • Pirata Sanguinari o scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: nome e cognome
            ma l'america non è sempre considerata la patria
            del diritto di essere innocenti fino a prova
            contraria?No, è la patria della sedia elettrica, della libertà se puoi pagare la cauzione, e del proXXXXX a tuo favore se ti puoi permettere un buon avvocato. Non esiste la giustizia negli USA. ;)
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            Deciditi, se perdono i posti di lavoro là non va
            bene, se invece crea danni qui a gente che paga
            le tasse e fa tutto in regola allora è tutto
            bello così. Complimenti per l'ipocrisia.Anche lì fanno tutto in regola (secondo le regole degli stati dove operano) e pagano le tasse. Tanto è vero che ad accusarli sono gli americani, non i tribunali neozelandesi o quelli di Hong Kong.Complimenti per l'ipocrisia.Tu invece fai come l'AAMS che vuole i soldi da TUTTI i siti di scommesse e gioco d'azzardo MONDIALI altrimenti gli forka il DNS.Alla faccia della libera imprenditoria in libero stato: tutto il mondo deve sottostare alle leggi italiane o a quelle americane? Sì? Ti piacerebbe vero...
          • Itagliauno scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

            Tu invece fai come l'AAMS che vuole i soldi da
            TUTTI i siti di scommesse e gioco d'azzardo
            MONDIALI altrimenti gli forka il
            DNS.
            Alla faccia della libera imprenditoria in libero
            stato: tutto il mondo deve sottostare alle leggi
            italiane o a quelle americane? Sì? Ti piacerebbe
            vero...E col dominio mediset.com? Come la mettiamo eh? :@ :@ :@Che ce l'hanno rubato a noi itagliani! :@Itaglia... uno! ;)
          • krane scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Dottor Stranamore


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella



            - Scritto da: Dottor Stranamore




            - Scritto da: dont feed the


            troll/dovella





            - Scritto da: Dottor

            Stranamore






            - Scritto da: dont
            feed

            the




            troll/dovella







            Non hanno
            niente
            da

            dire?













            Certo è uno
            scandalo
            se

            non

            lo




            processano!





            La





            fa






            franca grazie ai
            cavilli.













            E' come da noi
            quando
            un


            politico



            la



            fa





            franca






            grazie alla
            prescrizione

            e


            poi


            fa



            pure






            l'indignato: "Avete

            visto

            sono



            stato





            assolto!





            Mi






            volevano rovinare e






            invece..."











            Niente cavilli e niete


            prescrizione


            è



            proprio





            l'accusa che





            manca.





            Non so davvero se la tua
            è

            crassa



            ignoranza



            o





            solo disonestà





            intellettuale.









            E' un problema di
            giurisdizione,

            cioè

            di



            cavilli.







            Alla faccia del cavillo.



            Arresti uno per una cosa che forse
            a

            casa


            tua


            non



            si può fare, ma che a casa sua
            magari

            sì,


            gli



            distruggi il lavoro e non sei
            nemmeno
            in


            grado


            di



            potergli fare un



            proXXXXX?



            Alla faccia del cavillo, direi che
            è

            proprio


            un



            soppruso criminale, l'ennesimo

            perpetrato


            dagli



            esportatori di democrazia dei miei



            stivali.







            Nel frattempo 220 persone hanno
            perso


            sicuramente



            il lavoro per colpa di questa
            azione



            TERRORISTICA.



            Di quelli non parlate, vi
            preoccupate

            dei


            posti



            TEORICI di lavoro persi a causa
            della



            pirateria.








            Non è che di colpo Kim
            diventa
            la


            vergine




            Maria.







            Non di colpo, potrebbe esserlo
            sempre

            stata.



            Siete voi che l'avete descritto
            come
            se

            fosse



            colpevole di qualcosa ma siete
            INCAPACI

            di



            dimostrarlo.



            D'altronde è la vostra stessa
            esistenza

            ad


            essere



            contraddistinta da INCAPACITA' E



            FALLIMENTO.



            Purtroppo fate danno anche al
            prossimo.





            Per il momento non può essere
            processato
            in


            america.



            Considerando che è l'america ad aver chiuso
            il

            sito, direi che l'abuso è evidente a
            chiunque,

            tranne a voi FALSI difensori della

            legalità.

            A me sembra solo evidente che uno si è arricchito
            sulle spalle degli altri e voi vi arrampicati
            sugli specchi a fare gli scandalizzati. Sembrate
            usciti da una rassegna stampa di Libero o del
            Giornale.A me sembra evidente che finche' non c'e' un proXXXXX a dimostrarlo le tue sono solo illazioni.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: Dottor Stranamore



            - Scritto da: dont feed the

            troll/dovella




            - Scritto da: Dottor
            Stranamore





            - Scritto da: dont feed
            the



            troll/dovella






            - Scritto da: Dottor


            Stranamore







            - Scritto da:
            dont

            feed


            the





            troll/dovella








            Non hanno

            niente

            da


            dire?















            Certo è uno

            scandalo

            se


            non


            lo





            processano!






            La






            fa







            franca grazie
            ai

            cavilli.















            E' come da noi

            quando

            un



            politico




            la




            fa






            franca







            grazie alla

            prescrizione


            e



            poi



            fa




            pure







            l'indignato:
            "Avete


            visto


            sono




            stato






            assolto!






            Mi







            volevano
            rovinare
            e







            invece..."













            Niente cavilli e
            niete



            prescrizione



            è




            proprio






            l'accusa che






            manca.






            Non so davvero se
            la
            tua

            è


            crassa




            ignoranza




            o






            solo disonestà






            intellettuale.











            E' un problema di

            giurisdizione,


            cioè


            di




            cavilli.









            Alla faccia del cavillo.




            Arresti uno per una cosa che
            forse

            a


            casa



            tua



            non




            si può fare, ma che a casa
            sua


            magari


            sì,



            gli




            distruggi il lavoro e non sei

            nemmeno

            in



            grado



            di




            potergli fare un




            proXXXXX?




            Alla faccia del cavillo,
            direi
            che

            è


            proprio



            un




            soppruso criminale, l'ennesimo


            perpetrato



            dagli




            esportatori di democrazia dei
            miei




            stivali.









            Nel frattempo 220 persone
            hanno

            perso



            sicuramente




            il lavoro per colpa di questa

            azione




            TERRORISTICA.




            Di quelli non parlate, vi

            preoccupate


            dei



            posti




            TEORICI di lavoro persi a
            causa

            della




            pirateria.










            Non è che di colpo Kim

            diventa

            la



            vergine





            Maria.









            Non di colpo, potrebbe esserlo

            sempre


            stata.




            Siete voi che l'avete
            descritto

            come

            se


            fosse




            colpevole di qualcosa ma siete

            INCAPACI


            di




            dimostrarlo.




            D'altronde è la vostra stessa

            esistenza


            ad



            essere




            contraddistinta da
            INCAPACITA'
            E




            FALLIMENTO.




            Purtroppo fate danno anche al

            prossimo.







            Per il momento non può essere

            processato

            in



            america.





            Considerando che è l'america ad aver
            chiuso

            il


            sito, direi che l'abuso è evidente a

            chiunque,


            tranne a voi FALSI difensori della


            legalità.



            A me sembra solo evidente che uno si è
            arricchito

            sulle spalle degli altri e voi vi arrampicati

            sugli specchi a fare gli scandalizzati.
            Sembrate

            usciti da una rassegna stampa di Libero o del

            Giornale.

            A me sembra evidente che finche' non c'e' un
            proXXXXX a dimostrarlo le tue sono solo
            illazioni.Eccone un altro che fa dei discorsi tali e quali alla nostra classe politica. Quello che faceva quel sito era sotto gli occhi di tutti, il resto sono solo arrampicate.
          • krane scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            A me sembra evidente che finche' non

            c'e' un proXXXXX a dimostrarlo le tue

            sono solo illazioni.
            Eccone un altro che fa dei discorsi tali
            e quali alla nostra classe politica.
            Quello che faceva quel sito era sotto gli occhi
            di tutti, il resto sono solo arrampicate.Allora spiegaci perche' si e' arrabbiato tanto perche' NON verra' processato.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Dottor Stranamore



            A me sembra evidente che finche' non


            c'e' un proXXXXX a dimostrarlo le tue


            sono solo illazioni.


            Eccone un altro che fa dei discorsi tali

            e quali alla nostra classe politica.


            Quello che faceva quel sito era sotto gli
            occhi

            di tutti, il resto sono solo arrampicate.

            Allora spiegaci perche' si e' arrabbiato tanto
            perche' NON verra'
            processato.No, questo è un discorso fazioso da pirate haters (ma vale per qualunque fazione d'opinione), ovvero cercar di rendere il boccone meno amero, vedendo le cose da una visione diversa e non propriamente vera.Dire ad uno che se la cava con dei cavilli, quando l'errore è praticamente ABNORME, ovvero una nazione che decide di processareu no di un'altra nazione, quando non ha fatto nessuno reato nella nazione che lo vuole processare, fa un felino ridere.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Sgabbio
            fa
            un felino
            ridere.Miao!
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Dottor Stranamore





            A me sembra evidente che finche' non



            c'e' un proXXXXX a dimostrarlo le tue



            sono solo illazioni.




            Eccone un altro che fa dei discorsi tali


            e quali alla nostra classe politica.




            Quello che faceva quel sito era sotto gli

            occhi


            di tutti, il resto sono solo arrampicate.



            Allora spiegaci perche' si e' arrabbiato tanto

            perche' NON verra'

            processato.

            No, questo è un discorso fazioso da pirate haters
            (ma vale per qualunque fazione d'opinione),
            ovvero cercar di rendere il boccone meno amero,
            vedendo le cose da una visione diversa e non
            propriamente
            vera.

            Dire ad uno che se la cava con dei cavilli,
            quando l'errore è praticamente ABNORME, ovvero
            una nazione che decide di processareu no di
            un'altra nazione, quando non ha fatto nessuno
            reato nella nazione che lo vuole processare, fa
            un felino
            ridere.toh è arrivato lo scemo del villaggio.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            toh è arrivato lo scemo del villaggio.Sei arrivato da un po', a dirla tutta, inutile annunciarsi in ritardo.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Dottor Stranamore


            toh è arrivato lo scemo del villaggio.

            Sei arrivato da un po', a dirla tutta, inutile
            annunciarsi in
            ritardo.Tu e l'altro sotto immagino che nel villaggio eravate piazzati dietro Sgabbio
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Dottor Stranamore




            toh è arrivato lo scemo del villaggio.



            Sei arrivato da un po', a dirla tutta,
            inutile

            annunciarsi in

            ritardo.

            Tu e l'altro sotto immagino che nel villaggio
            eravate piazzati dietro
            SgabbioSveglia in questo momento siamo tutti dietro di te.E te hai le brache calate.
          • krane scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: Sgabbio

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Dottor Stranamore







            A me sembra evidente che
            finche' non





            c'e' un proXXXXX a
            dimostrarlo le tue





            sono solo illazioni.






            Eccone un altro che fa dei
            discorsi tali




            e quali alla nostra classe
            politica.






            Quello che faceva quel sito era
            sotto
            gli


            occhi



            di tutti, il resto sono solo
            arrampicate.





            Allora spiegaci perche' si e'
            arrabbiato
            tanto


            perche' NON verra'


            processato.



            No, questo è un discorso fazioso da pirate
            haters

            (ma vale per qualunque fazione d'opinione),

            ovvero cercar di rendere il boccone meno
            amero,

            vedendo le cose da una visione diversa e non

            propriamente

            vera.



            Dire ad uno che se la cava con dei cavilli,

            quando l'errore è praticamente ABNORME,
            ovvero

            una nazione che decide di processareu no di

            un'altra nazione, quando non ha fatto nessuno

            reato nella nazione che lo vuole processare,
            fa

            un felino

            ridere.

            toh è arrivato lo scemo del villaggio.Attendo ancora la tua risposta.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            - Scritto da: Sgabbio


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: Dottor Stranamore









            A me sembra evidente che

            finche' non







            c'e' un proXXXXX a

            dimostrarlo le tue







            sono solo illazioni.








            Eccone un altro che fa dei

            discorsi tali






            e quali alla nostra classe

            politica.








            Quello che faceva quel sito
            era

            sotto

            gli



            occhi




            di tutti, il resto sono solo

            arrampicate.







            Allora spiegaci perche' si e'

            arrabbiato

            tanto



            perche' NON verra'



            processato.





            No, questo è un discorso fazioso da
            pirate

            haters


            (ma vale per qualunque fazione
            d'opinione),


            ovvero cercar di rendere il boccone meno

            amero,


            vedendo le cose da una visione diversa
            e
            non


            propriamente


            vera.





            Dire ad uno che se la cava con dei
            cavilli,


            quando l'errore è praticamente ABNORME,

            ovvero


            una nazione che decide di processareu
            no
            di


            un'altra nazione, quando non ha fatto
            nessuno


            reato nella nazione che lo vuole
            processare,

            fa


            un felino


            ridere.



            toh è arrivato lo scemo del villaggio.

            Attendo ancora la tua risposta.toc toc ci sei?C'era già e ora farò altro perché al contrario di voi ho cose più importanti da fare che rispondere sino a notte fonda alle vostre cavolate
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            toc toc ci sei?
            C'era già
            e ora farò altro perché al contrario di voi ho
            cose più importanti da fare che rispondere sino a
            notte fonda alle vostre
            cavolateEcco scappa, non hai nessun'altra alternativa.
          • krane scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Dottor Stranamore


            - Scritto da: Sgabbio



            - Scritto da: krane




            - Scritto da: Dottor
            Stranamore
            toc toc ci sei?
            C'era già NON mi sembra proprio: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3503672&m=3503945#p3503945
            e ora farò altro perché al contrario di voi ho
            cose più importanti da fare che rispondere sino a
            notte fonda alle vostre cavolate
          • krane scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Dottor Stranamore



            A me sembra evidente che finche' non



            c'e' un proXXXXX a dimostrarlo le tue



            sono solo illazioni.


            Eccone un altro che fa dei discorsi tali


            e quali alla nostra classe politica.


            Quello che faceva quel sito era sotto gli


            occhi di tutti, il resto sono solo


            arrampicate.

            Allora spiegaci perche' si e' arrabbiato tanto

            perche' NON verra' processato.
            No, questo è un discorso fazioso da pirate haters
            (ma vale per qualunque fazione d'opinione),
            ovvero cercar di rendere il boccone meno amero,
            vedendo le cose da una visione diversa e non
            propriamente vera.Io stavo solo tentando di capire in che modo ragionasse il Dottor, solo che e' sparito :D :D
            Dire ad uno che se la cava con dei cavilli,
            quando l'errore è praticamente ABNORME, ovvero
            una nazione che decide di processareu no di
            un'altra nazione, quando non ha fatto nessuno
            reato nella nazione che lo vuole processare, fa
            un felino ridere.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Dottor Stranamore



            A me sembra evidente che finche' non


            c'e' un proXXXXX a dimostrarlo le tue


            sono solo illazioni.


            Eccone un altro che fa dei discorsi tali

            e quali alla nostra classe politica.


            Quello che faceva quel sito era sotto gli
            occhi

            di tutti, il resto sono solo arrampicate.

            Allora spiegaci perche' si e' arrabbiato tanto
            perche' NON verra'
            processato.Cosa me ne frega a me se è arrabbiato o no, parliamo di questo tizio non dimentichiamocelo (fonte wikipedia):"Prima di diventare un imprenditore Kim Schmitz era noto come pirata informatico ed aveva subito una condanna per diverse attività illecite quali furto di dati bancari relativi a carte di credito, hacking, insider trading e appropriazione indebita." Quello che dice è tutta una recita.Tu e tutti gli altri che rispondono a ruota stampatevi nel cervello questo:Kim Dotcom non è Valpreda
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Dottor Stranamore





            A me sembra evidente che finche'
            non




            c'e' un proXXXXX a dimostrarlo le
            tue




            sono solo illazioni.




            Eccone un altro che fa dei discorsi
            tali



            e quali alla nostra classe politica.




            Quello che faceva quel sito era sotto
            gli

            occhi


            di tutti, il resto sono solo
            arrampicate.



            Allora spiegaci perche' si e' arrabbiato
            tanto

            perche' NON verra'

            processato.

            Cosa me ne frega a me se è arrabbiato o no,
            parliamo di questo tizio non dimentichiamocelo
            (fonte
            wikipedia):
            "Prima di diventare un imprenditore Kim Schmitz
            era noto come pirata informatico ed aveva subito
            una condanna per diverse attività illecite quali
            furto di dati bancari relativi a carte di
            credito, hacking, insider trading e
            appropriazione indebita."


            Quello che dice è tutta una recita.

            Tu e tutti gli altri che rispondono a ruota
            stampatevi nel cervello
            questo:
            Kim Dotcom non è ValpredaQuindi siccome wikipedia dice che forse aveva commesso in precedenza die reati, allora ha commesso tutti i reati che i fessacchiotti pirate haters gli attribuiscono?Ti rendi conto di quanto sei ridicolo, oppure no?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            contenuto non disponibile
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Dottor Stranamore





            A me sembra evidente che finche'
            non




            c'e' un proXXXXX a dimostrarlo le
            tue




            sono solo illazioni.




            Eccone un altro che fa dei discorsi
            tali



            e quali alla nostra classe politica.




            Quello che faceva quel sito era sotto
            gli

            occhi


            di tutti, il resto sono solo
            arrampicate.



            Allora spiegaci perche' si e' arrabbiato
            tanto

            perche' NON verra'

            processato.

            Cosa me ne frega a me se è arrabbiato o no,
            parliamo di questo tizio non dimentichiamocelo
            (fonte
            wikipedia):
            "Prima di diventare un imprenditore Kim Schmitz
            era noto come pirata informatico ed aveva subito
            una condanna per diverse attività illecite quali
            furto di dati bancari relativi a carte di
            credito, hacking, insider trading e
            appropriazione indebita."


            Quello che dice è tutta una recita."Prima di diventare un simbolo della religione cristiana, Gesù era noto come ladro di pani, pesci (infatti aveva moltiplicato pani e pesci senza autorizzazione dei fornai o dei pescatori) e vino (infatti aveva trasformato l'acqua in vino senza autorizzazione dei viticoltori e dei vinai); aveva inoltre castato una resurrezione integrale nei confronti di un uomo di nome Lazzaro, ed aveva attuato magia oscura ritornando egli stesso in vita dopo tre giorni dalla crocefissione. Inoltre era andato contro la legge ebrea, e fu condannato come un criminale dal romano Ponzio Pilato che se ne lavò le mani".
          • Pirata Sanguinari o scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            Tu e tutti gli altri che rispondono a ruota
            stampatevi nel cervello
            questo:
            Kim Dotcom non è ValpredaIn effetti assomiglia di più ad un Pinelli, che fu suicidato con un volo dalla finestra.
          • Allibito dove sei scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            Quello che faceva quel sito era sotto gli occhi
            di tutti,Quel che han fatto gli USA è pure sotto gli occhi di tutti.
          • becker scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità

            Quello che faceva quel sito era sotto gli occhi
            di tutti, il resto sono solo
            arrampicate.Infatti lo sapevano tutti, Megaupload era un servizo che offriva spazio Web per caricare files in modo privato o pubblico. Se volevi più spazio e banda bisognava pagare un abbonamento..Allora? Non mi sembra illegale? Poi i link a materiale protetto venivano rimossi (avendo il tempo di trovarli e cancellarli non si può di certo fare all'istante)... Dovevano cercare l'utente responsabile della violazione non chiudere un intero servizio.Poi hanno uchiuso un sito senza che ci sia una condanna regolare di un Tribunale. Non solo, gli Usa l'hanno chiuso quando il proprietario del servizio non era un cittadino USA!!
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            Eccone un altro che fa dei discorsi tali e quali
            alla nostra classe politica.Certo che ci deve volere proprio una bella faccia d'amianto per cercare di cavalcare l'onda dell'antipolitica da bar quando si parla di ben altre cose.Un pò di dignità non ce l'hai?
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            Eccone un altro che fa dei discorsi tali e quali
            alla nostra classe politica.Quale classe politica, quella del proprietario di MEDUSA?
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            A me sembra solo evidente che uno si è arricchito
            sulle spalle degli altriQuando ho pagato megaupload, non sono stato costretto a farlo, è stata una mia scelta.Quando ho cliccato sui loro banner, non sono stato costretto a farlo, è stata una mia scelta.Quando VOI vi lamentate di arricchimenti sulle spalle degli altri, perché non fate un portale legale fatto come megaupload che si finanzia coi banner, così vi arricchite e pagate pure i diritti e nessuno vi romperà le scatole? Oppure i cosiddetti diritti con cui volete arricchirvi sono 100 volte quello con cui si arricchiva megaupload? In tal caso delle due l'una: o megaupload non si arricchisce affatto, o voi siete delle sanguisughe. In entrambi i casi, è il motivo per cui state fallendo.
          • zerobyte scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            A me sembra solo evidente che uno si è arricchito
            sulle spalle degli altri e voi vi arrampicati
            sugli specchi a fare gli scandalizzati. Un po' come fanno le major...I cantanti si sgolano e le major incassano soldi...O sbaglio? :)
          • Skywalker scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            Non è che la giurisdizione sia un cavillo...Se in Europa non si può brevettare il Software, e Microsoft accusa TomTom di aver rubato un suo brevetto software sulla base del fatto che ha quel brevetto all'USPTO, non è che è un cavillo il fatto che TomTom sia innocente secondo la legislazione Europea...
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Skywalker
            Non è che la giurisdizione sia un cavillo...

            Se in Europa non si può brevettare il Software, e
            Microsoft accusa TomTom di aver rubato un suo
            brevetto software sulla base del fatto che ha
            quel brevetto all'USPTO, non è che è un cavillo
            il fatto che TomTom sia innocente secondo la
            legislazione
            Europea...LA verità vera è che quella "gente" che ha tuonato a favore della legalità adesso non sa + che dire dato che è proprio la legge che li vede soccombere.Certo farebbero meglio a tacere e a sparire dalla circolazione, ma evidentemente la vergogna non la conoscono proprio.
          • Allibito dove sei scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            LA verità vera è che quella "gente" che ha
            tuonato a favore della legalità adesso non sa +
            che dire dato che è proprio la legge che li vede
            soccombere.Non ci scommetterei: in questo momento stanno riordinando le "idee" e ci stupiranno con le loro fantasmagoriche arrampicate sugli specchi!(rotfl)
            Certo farebbero meglio a tacere e a sparire dalla
            circolazione, ma evidentemente la vergogna non la
            conoscono
            proprio.Speriamo che non taccia uno in particolare: vuoi che perda questa ghiotta occasione di coprirsi di ridicolo? (rotfl)
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Skywalker
            Non è che la giurisdizione sia un cavillo...

            Se in Europa non si può brevettare il Software, e
            Microsoft accusa TomTom di aver rubato un suo
            brevetto software sulla base del fatto che ha
            quel brevetto all'USPTO, non è che è un cavillo
            il fatto che TomTom sia innocente secondo la
            legislazione
            Europea...Il termine brevetti sul software va molto in voga qui su pi, ma non vuol dire niente. Se tu vendi in Europa un CD con del software che per esempio legge gli mp3 non possono farti pagare i brevetti. Ma se vendi un lettore di mp3 allora sì. Stesso discorso per il tom tom dove l'azienda stessa ha preferito pagare e la legislazione europea non c'entra un fico secco.
          • bubba scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: Skywalker

            Non è che la giurisdizione sia un cavillo...



            Se in Europa non si può brevettare il
            Software,
            e

            Microsoft accusa TomTom di aver rubato un suo

            brevetto software sulla base del fatto che ha

            quel brevetto all'USPTO, non è che è un
            cavillo

            il fatto che TomTom sia innocente secondo la

            legislazione

            Europea...

            Il termine brevetti sul software va molto in voga
            qui su pi, ma non vuol dire niente. Se tu vendi
            in Europa un CD con del software che per esempio
            legge gli mp3 non possono farti pagare i
            brevetti.

            Ma se vendi un lettore di mp3 allora sì. Stesso
            discorso per il tom tom dove l'azienda stessa ha
            preferito pagare e la legislazione europea non
            c'entra un fico
            secco.Se ci stai dicendo che, nonostante le leggi, le megacorps unite ad affamati avvocati, riescono a tenere in scacco soggetti piu' piccoli, e che talvolta preferiscono subire "l'estorsione legalizzata" piuttosto che tirare avanti ingenti e lunghe cause legali (col rischio di perdere, dato l'influente potere), hai ragione. La legislazione su questo puo' fare poco.Con M$ come sappiamo il problema e' sempre in agguato, causa il suo status di monopolio de facto... cmq peccato ,nel caso di specie. Sarebbe stato interessante vedere se poteva tener botta un tal "violazione" sull' implementazione di fat32.COMUNQUE quello era solo un esempio per dire "le legislazioni differenti non sono cavilli"... non capisco xche insisti su questo punto banale.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            - Scritto da: Skywalker


            Non è che la giurisdizione sia un
            cavillo...





            Se in Europa non si può brevettare il

            Software,

            e


            Microsoft accusa TomTom di aver rubato
            un
            suo


            brevetto software sulla base del fatto
            che
            ha


            quel brevetto all'USPTO, non è che è un

            cavillo


            il fatto che TomTom sia innocente
            secondo
            la


            legislazione


            Europea...



            Il termine brevetti sul software va molto in
            voga

            qui su pi, ma non vuol dire niente. Se tu
            vendi

            in Europa un CD con del software che per
            esempio

            legge gli mp3 non possono farti pagare i

            brevetti.



            Ma se vendi un lettore di mp3 allora sì.
            Stesso

            discorso per il tom tom dove l'azienda
            stessa
            ha

            preferito pagare e la legislazione europea
            non

            c'entra un fico

            secco.
            Se ci stai dicendo che, nonostante le leggi, le
            megacorps unite ad affamati avvocati, riescono a
            tenere in scacco soggetti piu' piccoli, e che
            talvolta preferiscono subire "l'estorsione
            legalizzata" piuttosto che tirare avanti ingenti
            e lunghe cause legali (col rischio di perdere,
            dato l'influente potere), hai ragione. La
            legislazione su questo puo' fare
            poco.
            Con M$ come sappiamo il problema e' sempre in
            agguato, causa il suo status di monopolio de
            facto... cmq peccato ,nel caso di specie. Sarebbe
            stato interessante vedere se poteva tener botta
            un tal "violazione" sull' implementazione di
            fat32.
            COMUNQUE quello era solo un esempio per dire "le
            legislazioni differenti non sono cavilli"... non
            capisco xche insisti su questo punto
            banale.Non è che insisto, ma in quel caso che ha citato lui se il brevetto fosse stato ritenuto valido c'entravano zero le legislazioni differenti. Non era un caso di "brevetto sul software" come dite voi. Al massimo poteva essere invalidato per prior art. E l'azienda che ha dovuto pagare non che erano due artigiani che lavoravano in cantina, quindi i loro conti li avranno fatti.
          • bubba scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: bubba

            Se ci stai dicendo che, nonostante le leggi,
            le

            megacorps unite ad affamati avvocati,
            riescono
            a

            tenere in scacco soggetti piu' piccoli, e che

            talvolta preferiscono subire "l'estorsione

            legalizzata" piuttosto che tirare avanti
            ingenti

            e lunghe cause legali (col rischio di
            perdere,

            dato l'influente potere), hai ragione. La

            legislazione su questo puo' fare

            poco.

            Con M$ come sappiamo il problema e' sempre in

            agguato, causa il suo status di monopolio de

            facto... cmq peccato ,nel caso di specie.
            Sarebbe

            stato interessante vedere se poteva tener
            botta

            un tal "violazione" sull' implementazione di

            fat32.

            COMUNQUE quello era solo un esempio per dire
            "le

            legislazioni differenti non sono cavilli"...
            non

            capisco xche insisti su questo punto

            banale.

            Non è che insisto, ma in quel caso che ha citato
            lui se il brevetto fosse stato ritenuto valido
            c'entravano zero le legislazioni differenti. Io direi che c'entravano parecchio. i brevetti sono registrati all'USPTO non in europa. e sicuramente M$ li avra' contestati presso una corte usa.
            Non era un caso di "brevetto sul software" come dite
            voi. Al massimo poteva essere invalidato per
            prior art. i dettagli (lunghi e complessi, xche si fondano su battaglie precedenti) non li so.... ma essendo software la sola risultanza possibile dell'impiego dei brevetti sulla FAT... direi che il ragionamento filava. Era un ragionamento, non una dissertazione in tribunale
            E l'azienda che ha dovuto pagare non
            che erano due artigiani che lavoravano in
            cantina, quindi i loro conti li avranno
            fatti.Embeh? sempre piccola era, rispetto a M$
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            - Scritto da: bubba


            Se ci stai dicendo che, nonostante le
            leggi,

            le


            megacorps unite ad affamati avvocati,

            riescono

            a


            tenere in scacco soggetti piu' piccoli,
            e
            che


            talvolta preferiscono subire
            "l'estorsione


            legalizzata" piuttosto che tirare avanti

            ingenti


            e lunghe cause legali (col rischio di

            perdere,


            dato l'influente potere), hai ragione.
            La


            legislazione su questo puo' fare


            poco.


            Con M$ come sappiamo il problema e'
            sempre
            in


            agguato, causa il suo status di
            monopolio
            de


            facto... cmq peccato ,nel caso di
            specie.

            Sarebbe


            stato interessante vedere se poteva
            tener

            botta


            un tal "violazione" sull'
            implementazione
            di


            fat32.


            COMUNQUE quello era solo un esempio per
            dire

            "le


            legislazioni differenti non sono
            cavilli"...

            non


            capisco xche insisti su questo punto


            banale.



            Non è che insisto, ma in quel caso che ha
            citato

            lui se il brevetto fosse stato ritenuto
            valido

            c'entravano zero le legislazioni differenti.
            Io direi che c'entravano parecchio. i brevetti
            sono registrati all'USPTO non in europa. e
            sicuramente M$ li avra' contestati presso una
            corte
            usa.
            Se era registrato solo negli stati uniti semplicemente avrebbe avuto dei problemi poi nell'esportare quel prodotto lì. Comunque ha evitato la lite legale e sono cavoli suoi.

            Non era un caso di "brevetto sul software"
            come
            dite

            voi. Al massimo poteva essere invalidato per

            prior art.
            i dettagli (lunghi e complessi, xche si fondano
            su battaglie precedenti) non li so.... ma essendo
            software la sola risultanza possibile
            dell'impiego dei brevetti sulla FAT... direi che
            il ragionamento filava. Era un ragionamento, non
            una dissertazione in
            tribunaleIl fatto è che il termine brevetti software non esiste, è una semplificazione. Ma se tu vendi un apparecchio possono esserci dei brevetti anche per la parte software. Mentre se dai il software e basta no. Ma anche lì non è omogenea la cosa in tutti i paesi d'europa, per questo anni fa voleva riformare e armonizzare. a livello europeo la legge sui brevetti.


            E l'azienda che ha dovuto pagare non

            che erano due artigiani che lavoravano in

            cantina, quindi i loro conti li avranno

            fatti.
            Embeh? sempre piccola era, rispetto a M$Non è che il giudice guarda le dimensioni e dà ragione al più grosso. Una grande azienda ha i soldi per affrontare le spese legali e se alla fine ha ragione non è lei a pagare.
          • bubba scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità


            Se era registrato solo negli stati uniti
            semplicemente avrebbe avuto dei problemi poi
            nell'esportare quel prodotto lì. Comunque ha
            evitato la lite legale e sono cavoli
            suoi.e io che ho detto... ha subito l'estorsione legalizzata e ha evitato il tribunale...


            Non era un caso di "brevetto sul
            software"

            come

            dite


            voi. Al massimo poteva essere
            invalidato
            per


            prior art.

            i dettagli (lunghi e complessi, xche si
            fondano

            su battaglie precedenti) non li so.... ma
            essendo

            software la sola risultanza possibile

            dell'impiego dei brevetti sulla FAT... direi
            che

            il ragionamento filava. Era un ragionamento,
            non

            una dissertazione in

            tribunale

            Il fatto è che il termine brevetti software non
            esiste, è una semplificazione. beh certo, la chiamano "tutela giuridica dei programmi per elaboratore". una bella differenza :PpP
            Ma se tu vendi un
            apparecchio possono esserci dei brevetti anche
            per la parte software. Mentre se dai il software
            e basta no. Ma anche lì non è omogenea la cosa in
            tutti i paesi d'europa, per questo anni fa voleva
            riformare e armonizzare. a livello europeo la
            legge sui
            brevetti.se la riformano verso "il basso", mi va bene. Se la riforma (come han tentato di fare) era per poter brevettare l'oneclick di amazon, allora assolutamente meglio il nostro 'caos' attuale.




            E l'azienda che ha dovuto pagare non


            che erano due artigiani che lavoravano
            in


            cantina, quindi i loro conti li avranno


            fatti.

            Embeh? sempre piccola era, rispetto a M$

            Non è che il giudice guarda le dimensioni e dà
            ragione al più grosso. Una grande azienda ha i
            soldi per affrontare le spese legali e se alla
            fine ha ragione non è lei a
            pagare.E che c'entra il giudice adesso? lo scucimento di $ era proprio per non pagare il proXXXXX e i legali (con ovviamente il rischio del multone dopo)
          • Allibito dove sei scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            E' un problema di giurisdizione, cioè di cavilli.Ma ci credi davvero alla baggianata che hai scritto?
          • FDG scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            E' un problema di giurisdizione, cioè di cavilli. :DOcchio, che se ti fumi uno spinello in un coffeeshop di Amsterdam, rischi l'ergastolo nel Brunei(*)! :DMai sentite fesserie più grosse! :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(*) Non so se è la pena prevista nel Brunei, ma l'esempio chiarisce il concetto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 aprile 2012 17.56-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Dottor Stranamore


            E' un problema di giurisdizione, cioè di
            cavilli.

            :D

            Occhio, che se ti fumi uno spinello in un
            coffeeshop di Amsterdam, rischi l'ergastolo nel
            Brunei(*)!
            :DMa no la fai franca per un cavillo!!!
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Dottor Stranamore


            E' un problema di giurisdizione, cioè di
            cavilli.

            :D

            Occhio, che se ti fumi uno spinello in un
            coffeeshop di Amsterdam, rischi l'ergastolo nel
            Brunei(*)!
            :D

            Mai sentite fesserie più grosse! :D
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Neanche io, ne hai altre da dire?Continuate a citare esempi che non c'entrano una mazza. Quell'altro che parla di rapporti sessuali, te che parli di spinelli. Le fonti citate negli articoli abbondano di pareri di parte dell'avvocato di Kim, del giudice c'è solo una frasetta estrapolata dal contesto e che per il momento non pone una parola fine sulla vicenda. Né si dice che in Nuova Zelanda lui sia stato prosciolto da ogni accusa. Il problema dell'estradizione è questo:"The US Government needs to get over the hurdle of a five-year jail sentence to meet the criteria for extradition. Copyright charges in NZ carry a maximum of four years."Capito? In Nuova Zelanda per quelle accuse c'è un massimo di 4 anni e per estradarlo c'è bisogno di 5. Non è che da una parte quello che ha fatto è legale e dall'altra no. Il resto sono le solite fesserie che sparate qua dentro.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: Dottor Stranamore




            E' un problema di giurisdizione, cioè di

            cavilli.



            :D



            Occhio, che se ti fumi uno spinello in un

            coffeeshop di Amsterdam, rischi l'ergastolo
            nel

            Brunei(*)!

            :D



            Mai sentite fesserie più grosse! :D

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)



            Neanche io, ne hai altre da dire?
            Continuate a citare esempi che non c'entrano una
            mazza. Quell'altro che parla di rapporti
            sessuali, te che parli di spinelli. Le fonti
            citate negli articoli abbondano di pareri di
            parte dell'avvocato di Kim, del giudice c'è solo
            una frasetta estrapolata dal contesto e che per
            il momento non pone una parola fine sulla
            vicenda. Né si dice che in Nuova Zelanda lui sia
            stato prosciolto da ogni accusa.

            Il problema dell'estradizione è questo:
            "The US Government needs to get over the hurdle
            of a five-year jail sentence to meet the criteria
            for extradition. Copyright charges in NZ carry a
            maximum of four
            years."
            Capito? In Nuova Zelanda per quelle accuse c'è un
            massimo di 4 anni e per estradarlo c'è bisogno di
            5. Non è che da una parte quello che ha fatto è
            legale e dall'altra no. Il resto sono le solite
            fesserie che sparate qua
            dentro.Ti sfugge che non è proprio possibile accusare un cittadino straniero residente all'estero di un reato. Non è questione di estradizione.Se credi invece alla fesseria che hai detto, vai in IRAN e COSTITUISCITI, perché sei un infedele.
          • FDG scrive:
            Re: Meanwhile i difensori della legalità
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            Neanche io, ne hai altre da dire?
            Continuate a citare esempi che non c'entrano una
            mazza...Non cambiare le carte in tavola. L'hai scritto tu "E' un problema di giurisdizione, cioè di cavilli".Stranam... non sai più a quale specchi arrampicarti.
      • Allibito dove sei scrive:
        Re: Meanwhile i difensori della legalità
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        Non hanno niente da dire?

        Certo è uno scandalo se non lo processano! La fa
        franca grazie ai cavilli.Non hanno la giurisdizione. Alla faccia dei cavillo!
        E' come da noi quando un politico la fa franca
        grazie alla prescrizione(rotfl) Che paragone improponibile!(rotfl)
      • Videoteca Krane Rossa scrive:
        Re: Meanwhile i difensori della legalità
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        Non hanno niente da dire?

        Certo è uno scandalo se non lo processano! La fa
        franca grazie ai cavilli.

        E' come da noi quando un politico la fa franca
        grazie alla prescrizione e poi fa pure
        l'indignato: "Avete visto sono stato assolto! Mi
        volevano rovinare e
        invece..."alle major non è mai fregato nulla dell'aspetto "pirateria" nell'impero di Dotcom, lo scopo è sempre stato affossare megabox prima che nascesse, ed in tal senso hanno vinto su tutta la linea
      • FDG scrive:
        Re: Meanwhile i difensori della legalità
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        Certo è uno scandalo se non lo processano! La fa
        franca grazie ai cavilli.Mah, tu mi pare abbia una strana concezione dei "cavilli".
      • Talking Head scrive:
        Re: Meanwhile i difensori della legalità

        Certo è uno scandalo se non lo processano! La fa
        franca grazie ai cavilli.

        E' come da noi quando un politico la fa franca
        grazie alla prescrizione e poi fa pure
        l'indignato: "Avete visto sono stato assolto! Mi
        volevano rovinare e
        invece..."Dottore, onestamente questo paragone mi fa schifo. Proprio come parere, mi fa venire la nausea. Siamo stati spesso in disaccordo, ma raramente leggendo quello che scrivi mi è venuto questa disperazione per il genere umano. Il paragone è di rara brutalità.Il caso di mancata giurisdizione, in un caso in cui le legislazioni nazionali sono profondamente diverse come questo, è un punto centrale. Diversi paradigmi economici permettono di avere diversi criteri di cosa sia giusto e cosa sia sbagliato, in particolare su un tema dibattuto come la PI, su cui economisti, giuristi e accademici non hanno un parere comune. La attuazione della legge USA in un paese diverso è un punto centrale, non un cavillo. Nulla ci dice che la legge USA sia migliore della legge Neo Zelandese. Se verrà giudicato colpevole secondo la legge Neo Zelandese nessuno dirà nulla sulla legittimità di quel proXXXXX, ma l'abuso di potere dell'FBI rimane a prescindere da questo.Il caso dell'avvocato che allunga il proXXXXX e chiama testimoni inutili per andare in prescrizione invece è giocare contro lo spirito (giusto) della legge di prescrizione, favorito da una lettera della stessa scritta per favorire il criminale dotato di un buon avvocato. E anche nei casi in cui la prescrizione sopraggiunga naturalmente, mostri comunque nel tuo commento di averne frainteso il senso: la prescrizione ci dice che è ingiusto mandarti in galera per qualcosa di accaduto anni fa, ma ovviamente non ti giustifica moralmente e davanti all'opinione pubblica per il fatto. Da cui l'indignazione verso chi se ne fa scudo per dibattiti al di fuori del sistema giudiziario. Il difetto di giurisdizione invece giustifica moralmente: se io faccio una cosa che è legale nel mio paese, sono fatti miei e del mio paese. Se due ragazzini di 16 e 19 anni scoprono l'amore carnale in Italia, sono due allegri giovani che festeggiano la loro gioventù. Negli USA il più grande va in galera. E' giusto per questo farne un problema morale ai due giovani Italiani? Chiaramente no. Della legislazione USA, al di fuori dagli USA, non ci interessa.
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Meanwhile i difensori della legalità
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        Non hanno niente da dire?

        Certo è uno scandalo se non lo processano! La fa
        franca grazie ai cavilli.CAVILLI??? Quindi tu grazie ai CAVILLI non vieni condannato a morte in quanto infedele all'Islam secondo la legge iraniana. Se per te questi sono CAVILLI, vai pure in Iran a costituirti. Devi essere COERENTE.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 aprile 2012 18.13-----------------------------------------------------------
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Meanwhile i difensori della legalità
      contenuto non disponibile
      • Allibito dove sei scrive:
        Re: Meanwhile i difensori della legalità
        - Scritto da: unaDuraLezione
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        Non hanno niente da dire?

        Saranno tutti Allibiti dalla dichiarazione del
        giudice.Qui però il mitico ancora non si vede. Non avrà mica avuto un malore alla notizia?
  • uno nessuno scrive:
    ha ragione
    Qui le parole del cosiddetto "Kim Dotcom" sono state riportate ridotte all'osso, sembrano uno sfogo. Ma quello che ha detto è vero: il governo non ha niente per condannare Megaupload, quindi gli conviene chiudere il caso; tanto più che l'obiettivo era semplicemente farlo chiudere, cosa che hanno già fatto, e le eventuali violazioni della legge non c'entrano assolutamente nulla con questa operazione paramilitare.Quello che non ho capito è come mai la gente si scandalizzi. Voglio dire, oggi gli anarchici vengono sistematicamente accusati di aver messo bombe, abbattuto tralicci, massacrato poliziotti e a volte di aver ammazzato la gente. Sì, oggi: molto più oggi di quanto accadesse nell'800 o negli anni 70. Tanto che ad Alessandria hanno fatto una sezione del carcere apposta per loro, anche se al telegiornale preferiscono parlare di cose ben più serie - cioè di Ruby, dello slang giovanile della Fornero e della patata di Belen.Peccato che poi, quando arriva il proXXXXX, o vengono assolti o condannati a pene monetarie per reati ridicoli. E' ovvio: lo scopo non è condannarli per qualcosa che hanno fatto, ma fargli fare mesi o a volte anni di carcere preventivo per quello che pensano. Il tutto mentre ci raccontano che un sasso ha deviato il proiettile che ha ucciso Carlo Giuliani per poi continuare il suo volo per qualche centinaio di chilometri e ammazzare Gabriele Sarnio.In un sistema del genere, francamente, non si può scandalizzarsi *SOLO* perché non ti fanno più vedere i film gratis.
    • Pirata Sanguinari o scrive:
      Re: ha ragione
      - Scritto da: uno nessuno
      In un sistema del genere, francamente, non si può
      scandalizzarsi *SOLO* perché non ti fanno più
      vedere i film
      gratis.I film gratis sono bipartizan, sarà poco ma è un buon inizio.
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    Quello che ha detto il giudice
    Americano, lo abbiamo detto tutti all'indomani di quel sequestro folle e palesemente illegale e senza avere particolari competenze giuridiche.Chi invece applaudiva ha dimostrato solo tutta la sua cattiva fede (e ignoranza).Non c'è nessun presupposto giuridico per l'azione dell'FBI che si è dimostrata l'unico vero criminale.A questo punto il Dipartimento di Stato Americano dovreebbe versare un risarcimento a 9 zeri.Ma figuriamoci, gli americani non pagano nemmeno quando ammazzano la povera gente...
  • Dottor Stranamore scrive:
    La solita malagiustizia
    E poi ci lamentiamo dei nostri giudici.
  • Dottor Stranamore scrive:
    La solita malagiustizia
    E poi ci lamentiamo dei nostri giudici.
    • Sgabbio scrive:
      Re: La solita malagiustizia
      - Scritto da: Dottor Stranamore
      E poi ci lamentiamo dei nostri giudici.In effetti agire al di fuori dalla propria giurisdizione è uno di questi.
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: La solita malagiustizia
        - Scritto da: Sgabbio
        - Scritto da: Dottor Stranamore

        E poi ci lamentiamo dei nostri giudici.

        In effetti agire al di fuori dalla propria
        giurisdizione è uno di
        questi.Tipo Mancusi?O tipo quelli di Roma per il caso mediaset.com ?In entrambi i casi, per citare Peter Sunde, si tratta di leccapiedi di Berlusconi.
  • bubba scrive:
    come volevasi dimostrare
    iniziano le VISTOSE crepe sull'azione militare extraterritoriale dell'impero americano al soldo delle major.Documenti non notificati, perche' l'azione di associazione criminale che puo permettere l'estradizione, NON si poteva fare .. in NZ le pene per infringment sono diverse (e + lievi) di quelle USA, ecc..Su torrentfreak si legge l'XXXXXXXtura del dotcom, che spiega l'ovvio, ossia sfasciare senza andare per il sottile le sue aziende, a prescindere dalla legalita'.
  • user_ scrive:
    prrrrrrrrr alvari VideoCotequiGni
    centravanti di sfondamenti di maroni
Chiudi i commenti