Gli adblocker fuori da Google Play

Mountain View lancia un repulisti contro le app che filtrano la pubblicità su Android e disponibili sul marketplace. Violano l'accordo di distribuzione, sostiene Google

Roma – In una mossa già definita come “unilaterale” da parte dei diretti interessati, Google ha recentemente avviato una nuova “ripulita” sullo store Play eliminando dalla selezione di app ivi presenti quelle pensate per filtrare o rimuovere la pubblicità dal Web o dalle altre app.

Applicazioni discusse ancorché popolari e ben note come AdBlock Plus, AdBlocker e altre sono state le vittime eccellenti della nuova pratica (censoria?) messa in atto da Mountain View, una pratica che stando alle missive ricevute dagli sviluppatori viene giustificata con la supposta violazione del “Developer Distribution Agreement” di Android.

L’agreement impone che il programmatore non sia coinvolto in “una qualsiasi attività” che possa “interferire, danneggiare o accedere in maniera non autorizzata” a servizi e dispositivi basati su Android e/o riconducibili a Google, agli utenti, agli operatori mobile e a non meglio precisate terze parti.

Bloccare la pubblicità sul browser o nelle app è qualificabile come violazione dell’accordo accettato dagli sviluppatori di app Android, dice la missiva di Google, perciò d’ora in poi le app “adblocker” non saranno più permesse per la distribuzione tramite Play.

L’eliminazione dalla vetrina di Mountain View non significa, ovviamente, che gli utenti non potranno più installare le app incriminate tramite side-loading . Le versioni di adblocker scaricate da Play e già installate continueranno a funzionare come al solito (almeno per il momento), mentre per quanto riguarda Google e la “openness” di Android il nuovo repulisti non fa che confermare la natura eminentemente “pubblicitaria” della stragrande maggioranza dei ricavi raccolti ogni anno dalla corporation californiana.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • attonito scrive:
    ma ceeeeeerto....
    "hanno letto SOLO oggetto e destinatari"?? siiii come no, ceeeeeerto!un po come quando L'ex presidente USA Clintom ammise di aver fumato mariuana in gioventu', senza pero' averla aspirata nei polmoni ma di averla tenuta solo in bocca. E tutti a crederci....
    • Tutti i contenuti pubblicati scrive:
      Re: ma ceeeeeerto....
      - Scritto da: attonito
      un po come quando L'ex presidente USA Clintom
      ammise di aver fumato mariuana in gioventu',
      senza pero' averla aspirata nei polmoni ma di
      averla tenuta solo in bocca. E tutti a
      crederci....Mai sentito in vita mia uno che ci credesse.
    • Pastoso scrive:
      Re: ma ceeeeeerto....
      - Scritto da: attonito
      "hanno letto SOLO oggetto e destinatari"?? siiii
      come no,
      ceeeeeerto!

      un po come quando L'ex presidente USA Clintom
      ammise di aver fumato mariuana in gioventu',
      senza pero' averla aspirata nei polmoni ma di
      averla tenuta solo in bocca. E tutti a
      crederci....Non era un'altra persona a prendere in bocca qualcosa? Forse ci ricordiamo tutti male.
Chiudi i commenti