Gmail è (anche) un telefono

Ottimo articolo
Non potevi scrivere meglio, Luca. Davvero complimenti per quest'ottimo articolo, che fa riflettere molto.. anche sul piano della finta informazione (o disinformazione.. quella del gossip intendo..)Certi episodi (come quello di Assange) non sono, ahime' nuovi, per chiunque abbia seguito anche un minimo di Storia Contemporanea. Se seguiamo l'evoluzione Tecnologica dell'ultimo mezzo secolo, parallelamente alla funzione dell'Informazione (intesa sopratutto come diritto del/per il cittadino di essere informato), notiamo che con un crescendo assai preoccupante, questi "tentativi" di gettare fango su cose o persone, aumentano in maniera esponenziale. E', oltretutto, un gioco pericoloso che in pochi riescono a comprendere; Basta pensare all'assurdità della cosa in se'. E cioe' usare dei mezzi di Informazione (non libera o semi-libera) per contrastare/screditare un portale che fa', in maniera molto piu' autentica e democratica, quello che dovrebbero fare i "veri" giornalisti.. se non tutti, almeno alcuni.Invece, come al solito, si tende a sXXXXXXXre e/o querelare (in italia ma non solo).E qui' secondo me sta il punto dolente di tutta la faccenda. Perchè non bisogna dimenticare che, se un qualche giornalista scrive un articolo, per esempio di gossip, sa' anche che (purtroppo, aggiungo io) sarà letto da un sacco di gente (la massa, se cosi' vogliamo chiamarla). Non a caso le edicole di mezzo mondo sono piene di gossip per gente malata, che ha deciso di smettere di sognare, per sognarsi la vita di altri..E siccome queste persone sono davvero tante, ecco che la loro opinione (p)rende importanza. Non solo per quello che riguarda la societa' e la politica (cosa disastrosa nel nostro paese, perchè ad ogni tornata elettorale si trasforma in voto, con le conseguenze che conosciamo) ma anche, e sopratutto, perchè la massa "sono soldi". Se togliamo l'affitto e i beni primari, la maggior parte della spesa pubblica ricade in cose del tutto superflue, per il vero benessere psicofisico, ma che superflue non sono affatto per chi quelle cose le produce, come l'Informazione finta, per esempio. Le conseguenze sono devastanti, in termini non solo economici, ma anche sociali. Basti pensare al meccanismo delle rate, per esempio..Come dici te, Luca, Wikileaks non e' il demonio, cosi' come un'automobile non e' pericolosa, se guidata con coscienza. Ma siamo sempre qui a raccontarcela tra di noi, alla fin fine..Il problema di fondo risiede solo in questo. Nel fatto che, chi dovrebbe svegliarsi (e non lo ha ancora fatto) probabilmente non leggerà mai il tuo ed altri articoli, che potrebbero farlo riflettere, o almeno incuriosirlo. No, probabilmente quella persona, stamane, leggera' dell'ennesima controversa notizia su un personaggio che "ha problemi con le donne(?)", non sull'importanza dei contenuti ospitati dal suo sito.Chi invece opera nella stanza dei bottoni, e' molto sveglio e sa' di esserlo. E' sa' anche molto bene che, gli unici che potrebbero "infastidirlo" sono i cittadini Informati.. Ecco che il cerchio si chiude..Aloha!