Gmail è tutto un trascinare

Dopo essere intervenuta su Docs, BigG aggiunge piccole ma essenziali migliorie al suo servizio di posta elettronica. Che assomiglia sempre più a una applicazione desktop

Roma – Gli utenti Gmail che navigano con Firefox e Chrome possono ora avvalersi di alcune nuove feature iniettate da Google nel suo servizio di posta elettronica.

Si tratta sostanzialmente di una funzione drag and drop che consente di inserire allegati in un messaggio semplicemente trascinando l’icona relativa dalla cartella in cui è contenuto il file, esattamente come è possibile fare con i comuni client di posta elettronica. In precedenza era possibile utilizzare questo stratagemma solo con le immagini.

La seconda novità riguarda Google Calendar: accanto al bottone degli allegati (che dovrebbe cadere presto in disuso) è stata piazzata una funzionalità che permette di invitare altri contatti ad eventi organizzati tramite Calendar . Cliccando appare una finestra in cui vengono elencati gli invitati e le rispettive risposte all’invito, che una volta spedito comparirà sul calendario di ognuno.

Pochi giorni fa BigG aveva apportato un sostanzioso rinnovamento a Google Docs, la suite di programmi da ufficio web-based lanciata quattro anni fa, resa ora più incline al lavoro di gruppo .

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • pentolino scrive:
    NoScript e passa la paura
    Lo ho già scritto tante volte ma il caro NoScript blocca tutto, anche Java e garantisce una protezione adeguata anche contro questi attacchi.Come al solito la norma di prudenza di base è sempre la stessa; diffidare dei siti loschi.
  • Uno che non lo sa scrive:
    Come si inibisce?

    agli utenti non resta che inibire il funzionamento di
    Java nel browser utilizzato per la navigazione quotidiana.Sarebbe bellissimo se, quando date questo tipo di consigli, metteste anche un link verso un qualche sito che spiega come fare.Il vostro sito non è letto solo da gente esperta.Grazie.
  • Nome e cognome scrive:
    "per questa volta MacOSX pare la scampi"
    Giusto questa volta, eh... Di solito, invece? (rotfl)
    • alexjenn scrive:
      Re: "per questa volta MacOSX pare la scampi"
      - Scritto da: Nome e cognome
      Giusto questa volta, eh... Di solito, invece?Anche. 8)O sai darmi una notizia, dal mondo reale, che mi smentisce? (cylon)
      • j4mes83 scrive:
        Re: "per questa volta MacOSX pare la scampi"
        - Scritto da: alexjenn
        - Scritto da: Nome e cognome

        Giusto questa volta, eh... Di solito, invece?

        Anche. 8)

        O sai darmi una notizia, dal mondo reale, che mi
        smentisce?
        (cylon)Cioè, tralasciando l'italiano, stai sostenendo che non si riesca a trovare una notizia "nel mondo reale" di una falla su una qualunque versione di mac osx?
        • ruppolo scrive:
          Re: "per questa volta MacOSX pare la scampi"
          - Scritto da: j4mes83
          - Scritto da: alexjenn

          - Scritto da: Nome e cognome


          Giusto questa volta, eh... Di solito, invece?



          Anche. 8)



          O sai darmi una notizia, dal mondo reale, che mi

          smentisce?

          (cylon)

          Cioè, tralasciando l'italiano, stai sostenendo
          che non si riesca a trovare una notizia "nel
          mondo reale" di una falla su una qualunque
          versione di mac
          osx?Una falla SFRUTTATA, non una falla.
          • j4mes83 scrive:
            Re: "per questa volta MacOSX pare la scampi"
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: j4mes83

            - Scritto da: alexjenn


            - Scritto da: Nome e cognome



            Giusto questa volta, eh... Di solito,
            invece?





            Anche. 8)





            O sai darmi una notizia, dal mondo reale, che
            mi


            smentisce?


            (cylon)



            Cioè, tralasciando l'italiano, stai sostenendo

            che non si riesca a trovare una notizia "nel

            mondo reale" di una falla su una qualunque

            versione di mac

            osx?

            Una falla SFRUTTATA, non una falla.A parte che la distinzione tra una falla e una falla sfruttata è molto molto lieve. Nel momento in cui ci sono falle zero day (notizia di poco tempo fa) tu ci metteresti la mano sul fuoco che non siano state sfruttate?E poi mi diresti chi è che ha parlato di una falla "SFRUTTATA"? è stata una tua interpretazione o mi sbaglio?
      • Emoticon e video scrive:
        Re: "per questa volta MacOSX pare la scampi"
        Al pown2comefuffasichiama non mi pare sia rimasto inviolato...Ma il .NET non ha problemi?
    • Whishper scrive:
      Re: "per questa volta MacOSX pare la scampi"
      - Scritto da: Nome e cognome
      Giusto questa volta, eh... Di solito, invece?
      (rotfl)Per il principio DRY, di solito se hai un baco in un tuo programma lo hai per tutte le piattaforme di deploy. Qua non si dice quale OS è più o meno robusto per cui le (solite) guerre di religione sono completamente OT.BTW, quando leggi che un qualche programma ha un baco per tutte le piattaforme, di solito si intende ANCHE Mac.
      • Nome e cognome scrive:
        Re: "per questa volta MacOSX pare la scampi"
        No, *anche stavolta* OS X per qualche motivo non è vulnerabile.Fonte: seclists
    • nome e cognome scrive:
      Re: "per questa volta MacOSX pare la scampi"
      - Scritto da: Nome e cognome
      Giusto questa volta, eh... Di solito, invece?
      (rotfl)Di solito è più facile trovare un pezzo di codice non affetto da vulnerabilità in macoshit.
  • ... scrive:
    ...
    Sono entrambi linguaggi.E sono entrambi interpretati.Javascript da un interprete che sta direttamente all'interno del browser, lato client.Java dalla JVM che ovviamente interpreta file bytecode, non il sorgente, ma comunque non è codice che viene eseguito direttamente dalla CPU.Se non ti è chiaro: Sorgente Java -
    compilatore Java -
    bytecodes -
    interprete Java -
    codice macchina specificoPoi ovviamente hanno usi completamente differenti, e la sola cosa che hanno in comune sono le prime 4 lettere del nome.
    • Algidone scrive:
      Re: ...
      Jit uh?
      • Whishper scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: Algidone
        Jit uh?Hahahahaha ma si, fa sempre bene al cuore vedere gente rimasta all'età della preistoria informatica :)
        • ... scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: Whishper
          - Scritto da: Algidone

          Jit uh?

          Hahahahaha ma si, fa sempre bene al cuore vedere
          gente rimasta all'età della preistoria
          informatica
          :)si si ridi... il Jit non cambia di una virgola il senso del mio discorso, che era riferito alla prima discussione (avevo sbagliato a rispondere) dove si scambiava java per javascript
  • rocco scrive:
    la micina frettolosa ha fatto i micini
    come diceva il mio nonno :" la micina frettolosa ha fatto i micini ciechi".potevano prendersi un pò di tempo in più e consigliare la disattivazione invece di fare pasticci...
  • ninjaverde scrive:
    Eppure
    Eppure nonostante i pericoli i siti che usano script ce ne sono sempre di più e non sempre (quasi mai) questi script sono utili.......o forse lo sono solo per qualcuno, non per gli utenti. :D
    • j4mes83 scrive:
      Re: Eppure
      - Scritto da: ninjaverde
      Eppure nonostante i pericoli i siti che usano
      script ce ne sono sempre di più e non sempre
      (quasi mai) questi script sono
      utili....
      ...o forse lo sono solo per qualcuno, non per gli
      utenti.
      :Djava != javascriptIl javascript è un linguaggio di scripting (interpetato) mentre java è un linaguaggio di programmazione.
      • emix scrive:
        Re: Eppure
        - Scritto da: j4mes83
        Il javascript è un linguaggio di scripting
        (interpetato) mentre java è un linaguaggio di
        programmazione.Anche Javascript è un linguaggio di programmazione...
        • 5m0k3r scrive:
          Re: Eppure
          No, è un linguaggio di scripting che è ben diverso.
          • panda rossa scrive:
            Re: Eppure
            - Scritto da: 5m0k3r
            No, è un linguaggio di scripting che è ben
            diverso.E soprattutto non c'entra una cippa con java, col quale condivide solo le prime 4 lettere del nome.
          • pentolino scrive:
            Re: Eppure
            - Scritto da: panda rossa
            E soprattutto non c'entra una cippa con java, col
            quale condivide solo le prime 4 lettere del
            nome.ed una sintassi per certi versi simile, ma come giustamente scrivi la somiglianza si ferma qui.
          • Whishper scrive:
            Re: Eppure
            in realtà, pur essendo 'nel settore', non ho mai capito bene la differenza....
          • pentolino scrive:
            Re: Eppure
            affaremazione semplicemente sbagliata; ai fini di definire qualcosa "un linguaggio di programmazione" è del tutto irrilevante se il linguaggio viene interpretato (come nel caso del js) o compilato (come nel caso di java).La definizione "linguaggio di script" fa appunto riferimento in genere a linguaggi interpretati.
      • Eppure scrive:
        Re: Eppure
        :D sei un esperto linux vero? :D
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Eppure
      contenuto non disponibile
      • ninjaverde scrive:
        Re: Eppure
        Infatti ho citato solo "sript" (credo termine un tantino generico...) e non sono andato oltre poichè non sono un tecnico informatico...Ma vedo che nella sostanza siamo in accordo. :)
      • pentolino scrive:
        Re: Eppure
        - Scritto da: unaDuraLezione
        Comunque, come ti han fatto notare, qui stiamo
        parlando di Java (applet), quindi sono due cose
        distinte.concordo sul fatto che siano due cose distinte, ma la falla è relativa a Java Web Start, che non è la stessa cosa di un applet.
        Anzi, io non vedo alcun motivo di continuare a
        supportare applet java dal browser (così come gli
        Activex di
        IE).mi risulta che esistano contesti aziendali in cui la tecnologià è usata poichè in certi contesti tipo siti autenticati con smartcard offre caratteristiche difficilmente riscontrabili in altre tecnologie.Probabilmente anche l' activeX è usato in contesti simili ma non so.
        Sui miei PC java è disinstallato... quei due
        programmi (ministeriali) che necessitano di java,
        li uso due volte
        all'anno.
        Per l'occasione installo l'ultima versione, uso i
        programmi, e poi disinstallo
        java.eheh io farei fatica, visto che java ci lavoro :-)
      • Nonriescoa Fareillogi n scrive:
        Re: Eppure
        Il che è una tristezza. Basta pensare che tutte 'ste miracolose webapps "permesse dalla tecnologia dei browser moderni" si sarebbero potute fare molto meglio con Java almeno 15 anni fa... bastava renderlo un po' più user friendly...
Chiudi i commenti