GOOG-411: missione compiuta

Mountain View annuncia la fine delle attività per il suo servizio di assistenza telefonica basato sul riconoscimento vocale. I dati sin qui raccolti hanno permesso la nascita di tecnologie più avanzate

Roma – Fine delle connessioni per GOOG-411, il servizio di guida telefonica per il Nordamerica (USA e Canada) pensato per aiutare gli utenti a collegarsi all’esercizio commerciale desiderato. Lanciato ufficialmente nel 2007 , GOOG-411 ha permesso a Google di raffinare i proprio algoritmi di riconoscimento vocale per integrare questo genere di tecnologia nelle sue varie appliance : Android e smartphone avanzati in primis.

La chiusura del servizio GOOG-411, annuncia Google, è prevista per la metà di novembre, termine oltre il quale non sarà più possibile chiamare il numero 1-800-GOOG-411 , comunicare in viva voce il nome di un’azienda assieme alla città e farsi mettere in contatto telefonico diretto con la suddetta azienda.

Nel corso di oltre 3 anni di attività, GOOG-411 ha trovato il tempo di farsi apprezzare . Ma se allora il servizio di assistenza telefonica di Mountain View poteva essere considerato una tecnologia avanzata, oggi ha meno senso di esistere vista la maggiore raffinatezza e l’utilità delle applicazioni degli algoritmi di riconoscimento vocale.

Tecnologie che sono approdate un po’ dappertutto e soprattutto laddove servono di più, vale a dire sugli smartphone di nuova generazione dove basta istruire il gadget con un termine per attivare la ricerca online, sulle mappe o altrove.

Dopotutto era sempre stata questa la principale ragion d’essere di GOOG-411: raffinare gli algoritmi di riconoscimento vocale di BigG attraverso la raccolta e l’analisi di un gran numero di fonemi – unità elementari del linguaggio – al netto di un profitto economico che non è mai stato considerato prioritario e che probabilmente non è stato nemmeno raggiunto .

È la stessa corporation ad ammettere che GOOG-411 “ha posto le fondamenta per la realizzazione di sistemi molto più ambiziosi”. Ambiziosi e profittevoli, naturalmente.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ullala scrive:
    no voip?
    Alcune cose su uno smartphone mi sembrano ormai indispensabiliVoip ad esempio almeno una app standard sip e almeno skype.. ma prprio solo per iniziare!tethering?Il resto francamente (compreso Office) c'è già (e meglio) sulle altre piattaforme...Francamente o pensano ad una fascia veramente bassa di prezzo (sotto ai 250 euro al massimo) che è il limite inferiore (al momento) per Android oppure la vedo dura...
  • zuzzurro scrive:
    Per quello che ho potuto vedere...
    ... e capire (soprattutto :D ) secondo me...PRO:- sviluppo in .NET, XNA per i giochi et similia.- bella interfaccia- buone idee iniziali su come sono organizzati dati & quant'altroCONTRO:- IE7 ... ehm...- Il multitasking... ho già letto di tutto, ma SE ho capito bene hanno fatto un passo indietro rispetto al passato. Ma perchè per tutti (e anche per parecchi Fenomeni qui dentro) multitasking significa solo "più applicazioni che litigano per avere l'attenzione dell'utente"? Baaaaah!- una certa "fumosità" tipica di Microsoft (da Xp in avanti) nel -come dire??? - svelare le funzionalità più recondite dei propri sistemi, relegandoli ai soli esperti. AKA: gli utonti rimangono e rimarranno utonti.
    • Picchiatell o scrive:
      Re: Per quello che ho potuto vedere...
      - Scritto da: zuzzurro
      ... e capire (soprattutto :D ) secondo me...
      quant'altro

      CONTRO:
      - IE7 ... ehm...
      - Il multitasking... ho già letto di tutto, ma SE
      ho capito bene hanno fatto un passo indietro
      rispetto al passato. Ma perchè per tutti (e anche
      per parecchi Fenomeni qui dentro) multitasking
      significa solo "più applicazioni che litigano per
      avere l'attenzione dell'utente"?
      Baaaaah!
      - una certa "fumosità" tipica di Microsoft (da Xp
      in avanti) nel -come dire??? - svelare le
      funzionalità più recondite dei propri sistemi,
      relegandoli ai soli esperti. AKA: gli utonti
      rimangono e rimarranno
      utonti.da i pochi video in rete visibili non mi sembra proprio una scheggia nemmeno con i telefoni fatti appositamente per questa ennesima versione, ed ha ancora molte imperfezioni del "touch"...comunque se vogliono vendere devono avere un prezzo piu' basso del 30% di apple o android...
      • zuzzurro scrive:
        Re: Per quello che ho potuto vedere...
        - Scritto da: Picchiatell o
        - Scritto da: zuzzurro

        ... e capire (soprattutto :D ) secondo me...


        quant'altro



        CONTRO:

        - IE7 ... ehm...

        - Il multitasking... ho già letto di tutto, ma
        SE

        ho capito bene hanno fatto un passo indietro

        rispetto al passato. Ma perchè per tutti (e
        anche

        per parecchi Fenomeni qui dentro) multitasking

        significa solo "più applicazioni che litigano
        per

        avere l'attenzione dell'utente"?

        Baaaaah!

        - una certa "fumosità" tipica di Microsoft (da
        Xp

        in avanti) nel -come dire??? - svelare le

        funzionalità più recondite dei propri sistemi,

        relegandoli ai soli esperti. AKA: gli utonti

        rimangono e rimarranno

        utonti.

        da i pochi video in rete visibili non mi sembra
        proprio una scheggia nemmeno con i telefoni fatti
        appositamente per questa ennesima versione, ed ha
        ancora molte imperfezioni del
        "touch"...Mah, io dalle recensioni che ho letto (tipo quella del Samsung "Omnia" o come si chiama) sembravano fare un plauso alla fluidità. Come per tutte le cose: ne prendo in mano due - tre e poi proferirò ;)
        comunque se vogliono vendere devono avere un
        prezzo piu' basso del 30% di apple o
        android...Di queste cose non me ne intendo, ma se uno strumento vale n dovrebbe essere pagato n.
        • bertuccia scrive:
          Re: Per quello che ho potuto vedere...
          - Scritto da: zuzzurro

          ne prendo in mano due - tre e poi proferiròthat's what *she* said!
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Per quello che ho potuto vedere...
      il browser è molto buono, non lo sottovalutate: funziona alla pari degli altri mobile più blasonati
  • FDG scrive:
    Però...
    Un articolo più serio poteva esser fatto. Invece ci tocca leggere solo delle caxxate sull'icona(rotfl)
  • Olen Suomalaine n scrive:
    Grande Rovio!
    Ottima mossa!Fagliela vedere... :-D
  • Aletheia scrive:
    SARA' UN SUCXXXXXNE !!
    uomini di poca fede ... stavolta M$ ha finalmente sfornato un prodotto vincente !e a chi protesta per le apps dategli qualche settimana e vedrete ...FORZA MICROSOFT !!
    • fabioblq scrive:
      Re: SARA' UN SUCXXXXXNE !!
      ...l'antivirus l'hanno già fatto??heheheDaI "ScHeRzO"!! NoN te la prendere...
    • doc allegato velenoso scrive:
      Re: SARA' UN SUCXXXXXNE !!
      Di sicuro sarà un sucXXXXXne per i ribassisti.A fine gennaio inizi febbraio dopo le mancate vendite natalizie quoterà 20$Strong SellAuguri
      • Aletheia scrive:
        Re: SARA' UN SUCXXXXXNE !!
        basti citare che incorpora di default una versione mobile di OFFICE, che puoi scrivere apps in .NET, XNA, e Silverlight che quindi sono eseguibili anche su un qualunque PC con windows e le puoi creare con uno straccio di Visual Studio Express gratuito... l'unica cosa che mi sta ampiamente sul XXXX e' la mancanza di SD cards.
        • urrr scrive:
          Re: SARA' UN SUCXXXXXNE !!
          Aggiungiamo alle mancanze:NO copia/incollaNO theteringNO multitaskingNO FlashBrowser di base: IE7 con massimo di 6 schede in contemporanea (lol, ie7??? 6 schede???)Pochissime applicazioni. A dire il vero il numero è talmente basso che è assolutamente imbarazzante al momento. Certo crescerà... ma per un buon lancio ne servono ancora qualche migliaia come minimo...Capisco che è la prima versione. Però ormai sul mercato ci sono SO affermatissimi che supportano tutte le features sopraelencate (tranne flash per IOS, che però compensa con numerosissime apps).Avevo riposto fiducia in questo SO, ma per il momento non se ne parla. Le mancanze sono gravissime e la mancanza di app imbarazzante.Vedremo come si evolverà, ma per ora non vedo come lo si possa comprare a meno di una compagna di sconti mooooolto aggressiva.
          • Aletheia scrive:
            Re: SARA' UN SUCXXXXXNE !!
            che te frega delle apps se gia' di default hai MS OFFICE ?ne usciranno a palla visto che le scrivi in .NET ed e' gia' uscita la beta del dev-kit per Visual Basic.certo alcune features fanno un po' XXXXXX ma sappiamo bene che e' un prodotto che han fatto uscire in fretta e furia ... vedremo cosa combinano coi prossimi updates.comunque a livello enterprise lo vedo benissimo, ms office integrato e tutte le altre features minime necessarie ... non ha flash ma ha Silverlight che e' molto meglio.
          • FDG scrive:
            Re: SARA' UN SUCXXXXXNE !!
            - Scritto da: Aletheia
            che te frega delle apps se gia' di default hai MS
            OFFICE?Si, peccato che non sia l'office di windows:http://www.youtube.com/watch?v=mamdhBSf_Zk&feature=relatedE scusami, ma IE 7 come browser è un problema!
          • Aletheia scrive:
            Re: SARA' UN SUCXXXXXNE !!
            mah ! il problema vero e' l'idea idiota che si possa navigare siti web su un cellulare con schermo 800x400px.ci vorranno anni e anni prima che tutti i siti web piu' importanti abbiano versioni apposite per dispositivi mobili.
          • FDG scrive:
            Re: SARA' UN SUCXXXXXNE !!
            - Scritto da: Aletheia
            mah ! il problema vero e' l'idea idiota che si
            possa navigare siti web su un cellulare con
            schermo 800x400px.Scherzi a parte, quando sei in giro e non hai altro, avere un cellulare con un browser decente può fare la differenza.
          • LaNberto scrive:
            Re: SARA' UN SUCXXXXXNE !!
            specie se, come con Safari su IpHone, i sito non deve essere modificato per essere visto bene
          • pippuz scrive:
            Re: SARA' UN SUCXXXXXNE !!

            ci vorranno anni e anni prima che tutti i siti
            web piu' importanti abbiano versioni apposite per
            dispositivi mobili.Guarda che solo in Italia, almeno i siti dei quattro giornali più letti (solo perché non so chi sia il quinto) e 7 degli 8 siti più visitati hanno una versione apposita per dispositivi mobili. La navigazione mobile è già realtà.
          • il solito bene informato scrive:
            Re: SARA' UN SUCXXXXXNE !!
            - Scritto da: Aletheia
            certo alcune features fanno un po' XXXXXX ma
            sappiamo bene che e' un prodotto che han fatto
            uscire in fretta e furia ... vedremo cosa
            combinano coi prossimi
            updates.Fretta e furia? Hanno avuto tre anni da quando è uscito iPhone... forse 4 contando i rumors.Ma il mitico Steve Ballmer disse "sarà un fallimento... insomma, non ha neanche la tastiera!"-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 ottobre 2010 08.40-----------------------------------------------------------
          • FDG scrive:
            Re: SARA' UN SUCXXXXXNE !!
            - Scritto da: il solito bene informato
            Fretta e furia? Hanno avuto tre anni da quando è
            uscito iPhone... forse 4 contando i
            rumors.
            Ma il mitico Steve Ballmer disse "sarà un
            fallimento... insomma, non ha neanche la
            tastiera!"Me lo immagino ora che ordina ai suoi dipendenti: "Cos'è questa cosa? Toglietegli la tastiera!"(si, lo so, non li fanno loro i telefoni)
          • zuzzurro scrive:
            Re: SARA' UN SUCXXXXXNE !!
            No multitasking... sei sicuro?
          • urrr scrive:
            Re: SARA' UN SUCXXXXXNE !!
            Sicuro al 1000% ho letto molte review e tutte concordano.C'è solo un MT base per serivzi tipo il lettore MP3. Un pò come IOS 3
          • Funz scrive:
            Re: SARA' UN SUCXXXXXNE !!
            - Scritto da: urrr
            Aggiungiamo alle mancanze:

            NO copia/incolla
            NO thetering
            NO multitasking
            NO Flash
            Browser di base: IE7 con massimo di 6 schede in
            contemporanea (lol, ie7??? 6
            schede???)Non è vero, ci stai prendendo in giro, non è possibile... o si? :|
          • urrr scrive:
            Re: SARA' UN SUCXXXXXNE !!
            Yepp trovate tutte le info qui:http://www.winphoneitalia.com/focuson/1176/Prova-Strada-Windows-Phone7-p-2.aspxPer completare in bellezza il bluetooth è tipo quello di apple: puoi utilizzarlo solo con i dispositivi tipo auricolari ecc... ma NON per scambiarci i files.Questi mi sa che hanno cominciato a svilupare WP7 quando c'era ancora la prima versione IOS3 e hanno tenuto tutte le limitazioni.... Poi si sono dimenticati di aggiornarlo :DCmq nel 2010 che mi facciano uscire un sistema senza neanche il copia-incolla...Per il tethering si spera che possa essere attivato con applicazioni di terza parti ma è dura. Infatti M$ ha dichiarato che non ne è minimamente interessata, il SO proprio non lo supporta. Non so se applicazioni di terze parti potranno emulare questa funzionalità... Dipende da quanto potranno "andare a fondo" nel SO.
        • FDG scrive:
          Re: SARA' UN SUCXXXXXNE !!
          - Scritto da: Aletheia
          basti citare che incorpora di default una
          versione mobile di OFFICE...Una curiosità: ma perché non la fanno mai vedere nelle demo?
          • Aletheia scrive:
            Re: SARA' UN SUCXXXXXNE !!
            calma calma, come tutti i prodotti microsoft questa e' una beta ...
          • ruppolo scrive:
            Re: SARA' UN SUCXXXXXNE !!
            - Scritto da: Aletheia
            calma calma, come tutti i prodotti microsoft
            questa e' una beta
            ...No, come tutti i prodotti Microsoft, questo è L'ANNUNCIO di una beta.
          • Picchiatell o scrive:
            Re: SARA' UN SUCXXXXXNE !!
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Aletheia


            basti citare che incorpora di default una

            versione mobile di OFFICE...

            Una curiosità: ma perché non la fanno mai vedere
            nelle
            demo?non ho acora capito l'utilità di avere "tutto" ( ammesso e non conXXXXX che sia cosi') il pacchetto office dentro un cellulare...
          • pippuz scrive:
            Re: SARA' UN SUCXXXXXNE !!

            non ho acora capito l'utilità di avere "tutto" (
            ammesso e non conXXXXX che sia cosi') il
            pacchetto office dentro un cellulare...No no, hai solo Visio e Publisher! :p
  • marco scrive:
    abbiamo gia iphone e android
    ma chi se lo compra?
    • collione scrive:
      Re: abbiamo gia iphone e android
      hai visto che schifezza hanno sfornato? http://www.tomshw.it/cont/news/windows-phone-7-in-italia-la-presentazione/27469/1.html
      • Kralizec scrive:
        Re: abbiamo gia iphone e android
        Direi un prodotto interessante, originale e dalle buone potenzialità.http://samsung.hdblog.it/2010/10/11/anteprima-video-samsung-omnia-7-i8700-itaeng-windows-phone-7/
        • zuzzurro scrive:
          Re: abbiamo gia iphone e android
          In effetti è carino...
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: abbiamo gia iphone e android
          Colpisce la reattivita del touch e del dispositivo, ma l'interaccia è veramente orribile
        • bertuccia scrive:
          Re: abbiamo gia iphone e android
          - Scritto da: Kralizec
          Direi un prodotto interessante, originale e dalle
          buone
          potenzialità.

          http://samsung.hdblog.it/2010/10/11/anteprima-videdice che da 3 a 6 tile della schermata principalesaranno personalizzabili da produttori e operatoriio spero che la cosa sarà modificabile dall'utente(senza XXXXXXXXX o hack simili)altrimenti già quello sarebbe un motivo per scartare il telefono
  • bertuccia scrive:
    che pena
    il WinPhone7 Marketplace è deserto,praticamente non ci sono applicazioniquindi fanno questi giochettima non servirà, se non a fare altre figuracce
    • bertuccia scrive:
      Re: che pena
      ps. magari mi sono sbagliato, ma per WinPhone7 ho visto solo queste...http://www.microsoft.com/windowsphone/it-it/apps/default.aspxdove sono le altre?
    • bertuccia scrive:
      Re: che pena
      - Scritto da: mr_caos

      Basta fare 2 + 2 per rendersi conto che non
      passerà molto tempo prima che il market Windows
      entri a far parte della ridicola gara tra chi
      offre piu' applicazioni.ma se nessuno ha un winPhone, per chi sviluppo?e se non ci sono App, perchè dovrei prendere un winPhone?hahaha è troppo tardi!troppoooooooo hahahahaha troppo tardiiiiiiiiiii hahahahaha
      • zuzzurro scrive:
        Re: che pena
        Uhm... guarda che il discorso sulla semplicità di sviluppo non è sbaglaito.Sul fatto "è troppo tardi"... beh, non saprei. Con il marasma che si sta creando tra le varie piattaforme potrebbe essere invece il giusto momento per aver tirato fuori un buon prodotto...
        • bertuccia scrive:
          Re: che pena
          - Scritto da: zuzzurro
          Uhm... guarda che il discorso sulla semplicità di
          sviluppo non è
          sbaglaito.
          Sul fatto "è troppo tardi"... beh, non saprei.
          Con il marasma che si sta creando tra le varie
          piattaforme potrebbe essere invece il giusto
          momento per aver tirato fuori un buon
          prodotto...il fatto è che devono riuscire a innescare un circolo virtuoso..partendo da condizioni imho difficili...aggravate dal fatto di chiamarsi Microsoft.so che per gli sviluppatori può essere allettante dal punto di vista tecnico.. ma se non riesci a convincere il pubblico, allora per gli sviluppatori sarà una scommessa troppo grossa.La gente comune non ne può più delle complicazioni di MS,mentre è entusiasta della semplicità proposta da Appletant'è che lo slogan di WinPhone7 è "a *different* kind of phone",come dire, hey, siamo cambiati!un disco sentito già troppe volte
          • nocg scrive:
            Re: che pena
            quali complicazioni ha windows?dovresti riflettere sul fatto che forse hai dei problemi se non riesci ad usare windows..mai provato a compilare su mac? trovi la stessa difficoltà che su linux o windows.apple non è semplice, è semplice se fai cose semplici.
          • bertuccia scrive:
            Re: che pena
            - Scritto da: nocg

            quali complicazioni ha windows?già da questa domanda vedo che non hai mai usato (non provato, usato) MacOsXinutile andare avanti se le premesse son queste,mi sembra davvero ridicolo dover spiegare perché windows è più complicatoe non ho certo bisogno di argomentare con te dato che i riscontri li ho direttamente dalla gente che ho aiutato a liberarsi del carrozzone windows
          • zuzzurro scrive:
            Re: che pena
            Beh, c'è (ormai) un sacco di gente, alcuni di questi anziani, che trovano semplice e performante Linux (Ubuntu, Mint e addirittura Fedora 13!).C'è gente che Ma c lo sbatterebbe giù dalla finestra.C'è gente che fuori da Windows non riesce a fare una "o" con un bicchiere.Pertanto: i "riscontri" lasciano a volte il tempo che trovano.
    • LaNberto scrive:
      Re: che pena
      questi post ironici mi fanno impazzire
      • Davide scrive:
        Re: che pena
        - Scritto da: LaNberto
        questi post ironici mi fanno impazzireLa cosa ironica è pensare che il mondo web/mobile è ridotto ad applicazioni....Tristezza
        • bertuccia scrive:
          Re: che pena
          - Scritto da: Davide

          La cosa ironica è pensare che il mondo web/mobile
          è ridotto ad applicazioni....
          Tristezzanon è colpa di nessuno se non capisci la portata di tale svoltaperchè l'alternativa è avere un sistema browsercentrico,come ChromeOSpeccato che, per la natura stessa del progetto,non si sa quando vedrà la luceinoltre l'App ottimizza al meglio l'interfaccia per un determinato servizio, estendendolo se necessarioun esempio? l'applicazione Pagine Gialle per iphoneso anch'io che potrei andare sul sito e inserire tutte le info, ma l'app mi semplifica l'interfaccia e integra l'inserimento delle coordinate GPS, così non lo devo fare a mano
          • Davide scrive:
            Re: che pena
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Davide



            La cosa ironica è pensare che il mondo
            web/mobile

            è ridotto ad applicazioni....

            Tristezza

            non è colpa di nessuno se non capisci la portata
            di tale
            svolta

            perchè l'alternativa è avere un sistema
            browsercentrico,
            come ChromeOS

            peccato che, per la natura stessa del progetto,
            non si sa quando vedrà la luce

            inoltre l'App ottimizza al meglio l'interfaccia
            per un determinato servizio, estendendolo se
            necessario

            un esempio? l'applicazione Pagine Gialle per
            iphone

            so anch'io che potrei andare sul sito e inserire
            tutte le info, ma l'app mi semplifica
            l'interfaccia e integra l'inserimento delle
            coordinate GPS, così non lo devo fare a
            manoL'unica svolta è per le aziende che fanno del becero business..aka internet è diventato un enorme mercato dove le informazioni SI PAGANO vuoi sotto forma di applicazione vuoi sotto forma di abbonamenti vari..Si proprio non lo capisco...E di sicuro non lo capiranno neanche le persone che hanno creato e pensato ad internet come un luogo dove le informazioni erano libere e accessibili per tutti...
          • bertuccia scrive:
            Re: che pena
            - Scritto da: Davide

            Si proprio non lo capisco...eh vedo, perchè il più delle volte le applicazioni sono interfacce a servizi già esistenti, raggiungibili anche in maniera tradizionaleed è questa la strada da seguire, scrivere un servizio e a seconda del dispositivo che accede costruire un'interfaccia che lo sleghi dal browser, così da sfruttare al meglio le potenzialità del dispositivosinceramente questo tuo discorso mi fa pensare che tu non abbia nè un Android phone nè un iPhone, contraddicimi se sbaglio
          • DAvide scrive:
            Re: che pena
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Davide



            Si proprio non lo capisco...

            eh vedo, perchè il più delle volte le
            applicazioni sono interfacce a servizi già
            esistenti, raggiungibili anche in maniera
            tradizionale

            ed è questa la strada da seguire, scrivere un
            servizio e a seconda del dispositivo che accede
            costruire un'interfaccia che lo sleghi dal
            browser, così da sfruttare al meglio le
            potenzialità del
            dispositivo

            sinceramente questo tuo discorso mi fa pensare
            che tu non abbia nè un Android phone nè un
            iPhone, contraddicimi se
            sbaglioTi sei risposto da solo...Si io non ho android ne iphone..e quindi con il solo web non posso accedere a delle informazioni verticalizzate per quei dispositivi..Beh.. e proprio questo che volevo far risaltare..Il Web tradizione è accessibile a tutti cross-dispositivo..Le applicazioni sono spesso verticali per il dispositivi che le ospita..-chi se ne frega che fanno rendere meglio l hardware dell iphone o del nokia.Volevo solo far notare che il Web/Mobile ad Applicazioni come si stà orientando in quest'ultimo periodo a mio parere è fallimentare..E come quando sul web c'era Second Life!!Il dispositivo deve essere a mio parereun Host non il core che mi permette di accedere alle informazioni..Che sia il core importa solo a chi deve vendere iphone e monetizzare con itunes..
          • zuzzurro scrive:
            Re: che pena

            eh vedo, perchè il più delle volte le
            applicazioni sono interfacce a servizi già
            esistenti, raggiungibili anche in maniera
            tradizionaleOk
            ed è questa la strada da seguire, scrivere un
            servizio e a seconda del dispositivo che accede
            costruire un'interfaccia che lo sleghi dal
            browser, così da sfruttare al meglio le
            potenzialità del
            dispositivonon credo, se non sui cellulari. La strada è avere HTML5 completato e poi le app le usi da browser.
Chiudi i commenti