Google sta accelerando lo sviluppo della tecnologia Native Client per Chrome, che permette agli sviluppatori di far girare codice nativo in C o C++ all’interno del suo browser.
Svelato lo scorso autunno , il Native Client SDK (NDK) è ora disponibile nella sua prima developer preview , comprendente un compilatore basato su GCC, un insieme di alcune delle più diffuse librerie open source (come zlib, Lua e libjpeg) e alcuni programmi d’esempio. “L’SDK ti permette di scrivere codice C/C++ in grado di girare senza problemi in Chromium e ti fornisce l’accesso a potenti API con cui creare le tue web app” ha spiegato David Springer, senior software engineer di Google, in questo post . Come noto, Chromium è il progetto open source all’interno del quale viene sviluppato Chrome, e che periodicamente rilascia versioni preliminari del browser.
Come spiegato a suo tempo, Native Client è una tecnologia che permette alle web application di eseguire codice nativo sul browser superando le limitazioni tipiche di JavaScript e degli altri linguaggi interpretati e accedendo in modo più diretto alle risorse hardware. Se la prima implementazione dell’NDK supportava esclusivamente il codice x86 (sia a 32 che a 64 bit), lo scorso marzo è stato aggiunto anche il supporto al codice ARM.
Google afferma che per lo più i linguaggi C e C++ saranno usati dagli sviluppatori per scrivere solo certe parti di una web application, tipicamente quelle che fanno un uso più intenso delle risorse di sistema: ad esempio, un motore per l’elaborazione di video o immagini in alta risoluzione. Per le altre parti, come l’interfaccia utente, la maggior parte degli sviluppatori web preferirà continuare ad appoggiarsi sul più semplice JavaScript.
Sebbene Native Client prometta di aprire la strada a web application molto più potenti e sofisticate di quelle odierne, contribuendo ad assottigliare la linea di confine tra applicazioni web e applicazioni desktop, c’è chi guarda a questa tecnologia con scetticismo .
Le maggiori perplessità riguardano il fattore portabilità: mentre il codice JavaScript gira su qualunque browser e su qualsiasi piattaforma, NDK è per il momento disponibile esclusivamente per Chrome. In teoria la sua natura open source potrebbe consentirne il porting anche per altri browser e piattaforme, ma in pratica l’NDK è oggi intimamente legato al framework su cui poggia Chrome . E anche se in futuro Google dovesse svilupparne una versione neutral vendor , resta da vedere se i suoi rivali saranno disposti a seguirne pedissequamente le orme e trasformare Native Client in uno standard de facto .
Alessandro Del Rosso
-
interessante...
Come da titolo.Sta sentenza potrebbe riaprire porte serrate e paramenti di chiappe storiche di molte software house che metto dentro clausole molto limitative :DRe: interessante...
L'EULA dovrebbe essere accettata clausola per clausola.Alcune delle quali obbligatorie, altre facoltative.Troppo facile fare un papiro di 50 pagine e metterci in mezzo che si accetti che il proprio indirizzo potrà essere utilizzato per scopi pubblicitari, che i propri dati sensibili verranno comunicati a terzi e che devi vendere l'anima alla ditta X, il tutto con una sola accettazione di tutto il malloppone nella sua interezza.Re: interessante...
Concordo pienamente, mi sono trovato a firmare contratti (esempio: la garanzia estesa della Euronics per i TV che ti prende indirizzo numero di casa e li "regala" a aziende pubblicitarie) con clausole che non mi piacevano, e che cancellavo con la penna(!) ben sapendo che anche se questo gesto non serviva a nulla mi metteva un pò con l'anima in pace e faceva sentire il mio (|) meno al vento.Re: interessante...
A mio avviso l'EULA vale come carta straccia, e piano piano le sentenze danno ragioneQuale contratto (a parte l'EULA) può essere visionato SOLO dopo aver comprato un bene e non prima?Re: interessante...
quelli per gli acquisti a rate delle tv, per esempioRe: interessante...
- Scritto da: anonym ous> quelli per gli acquisti a rate delle tv, per> esempioMai comprato a rate una tv, ma non devi firmare nulla? Cmq si tratta di cose differenti, tu li accetti un finanziamento, non certamente il modo di utilizzare una tv, che dopo che l'hai accesa ti comunica che puoi vedere solo 3 canaliRe: interessante...
Ma la cosa bella è che l'accettazione del contratto avvine se apri solo una scatola :DRe: interessante...
- Scritto da: Sgabbio> Ma la cosa bella è che l'accettazione del> contratto avvine se apri solo una scatola> :Dsolo una domanda, tu compri un software solo perché ha una bella scatola e la apri solo per la curiosità di sapere cosa fa quel software ?Re: interessante...
ma è anche giusto... è come se vai dal parrucchiere e quello prima di farti i capelli ti fa firmare un foglio dove ti dice che non puoi ritenerlo responsabile se esci dal suo locale pelato... :DL'eula comincia a fare acqua pure nei tr
L'eula comincia a fare acqua pure nei tribunali.E i bug iniziano a non essere considerati più come catastrofi naturali.Come si fa a vendere e a non assumersi responsabilità?Una pioggerellina crasha tetto sconquassa il palazzo e il costruttore fa i soldi lo stesso?è ora
é ora di mettere mano a queste cose e che le software house si prendano le loro responsabilità, forse avremo software più caro ma più funzionante ! Basta perenni beta...!!!ps. sviluppo software anch'io !lass-action su windows
ghghghgh se la gente dovesse fare una class-action su windows su questi temi, la microsoft fallirebbe domani XDè una sentenza senza senso
è come far causa al dottore perché non ci ha fatti guarire (escludendo il dolo, ovviamente). il giorno in cui la pianteranno di considerare il sw come un prodotto ci si avvierà sulla giusta strada.Re: è una sentenza senza senso
la tua testa è senza senso XDRe: è una sentenza senza senso
Se davvero inizieranno ad andare tutti i Paesi in questa direzione, me ne andrò anch'io a urlare tutti i giorni fuori al palazzo della regione "LAVORO...LAVORO..." e a tirare qualche ceffone al politico di turno!!Lasciando da parte Microsoft con Windows, ma Google come la metterà con le decine dei servizi da anni in beta? Gmail è uscito da quella fase qualche mese fa. E' assurdo, per quanto ci si possa sforzare di fare software "perfetto" è impossibile, le "variabili" da tenere in considerazione sono troppe. Non si può rischiare di risarcire ogni cliente per un bug, o perchè il cliente non sà usare il prodotto. Ma poi gli aggiornamenti a cosa servirebbero? Già così lo sviluppo del software non riesce a stare dietro al quello dell'hardware figuriamoci con queste politiche di rilascio, assurdo.Re: è una sentenza senza senso
- Scritto da: Intrepid JOB> Lasciando da parte Microsoft con Windows, ma> Google come la metterà con le decine dei servizi> da anni in beta? Gmail è uscito da quella fase> qualche mese fa.Se non sei soddisfatto dei servizi di google, torni al negozio, presentando lo scontrino, e te li fai rimborsare.Che problema c'e'?> E' assurdo, per quanto ci si possa sforzare di> fare software "perfetto" è impossibile, le> "variabili" da tenere in considerazione sono> troppe. La prima di queste variabili e' il non avere affidato lo sviluppo a dei programmatori, ma all'amico del cuGgino che di computer ci capisce.> Non si può rischiare di risarcire ogni> cliente per un bug, o perchè il cliente non sà> usare il prodotto.Anche la Toyota la pensa cosi': non si puo' mica risarcire ogni cliente per un freno rotto o perche' il cliente non sa guidare una macchina coi freni rotti...> Ma poi gli aggiornamenti a cosa servirebbero? A niente. Continua pure ad usare IE6.> Già> così lo sviluppo del software non riesce a stare> dietro al quello dell'hardware figuriamoci con> queste politiche di rilascio,> assurdo.Vedi risposta al paragrafo "bug" qualche riga piu' sopra.Re: è una sentenza senza senso
> > E' assurdo, per quanto ci si possa sforzare di> > fare software "perfetto" è impossibile, le> > "variabili" da tenere in considerazione sono> > troppe. > > La prima di queste variabili e' il non avere> affidato lo sviluppo a dei programmatori, ma> all'amico del cuGgino che di computer ci> capisce.> bug si trovano in qualsiasi software, purtroppo. O sei in grado di farmi i nomi di qualche software 100% bug free ?purtroppo errori nel codice ne possono entrare.> Anche la Toyota la pensa cosi': non si puo' mica> risarcire ogni cliente per un freno rotto o> perche' il cliente non sa guidare una macchina> coi freni> rotti...> Dipende dal bug, da quanto è grave e che rischi corre l'automobilista. Un problema ai freni è grave, un tappo della vaschetta lavavetri che si svita con difficoltà lo è un poco di meno.Re: è una sentenza senza senso
Cioè, tu ammetti di rilasciare programmi pieni di bug, e non accetti di prendertene la responsabilità (pagando per i tuoi errori)? Lo credo che rimarrai senza lavoro!Perchè mai dovrei rivolgermi a te (e pagarti)? Mi prendo i programmi dalle comunità open source, in alpha, tanto mi danno le stesse garanzie che mi dai tu (cioè nessuna), ma in compenso sono gratis, e per di più se c'è un bug posso almeno tentare di sistemarmelo io, mentre con la tua EULA non posso fare nemmeno quello.Re: è una sentenza senza senso
- Scritto da: angros> Cioè, tu ammetti di rilasciare programmi pieni di> bug, e non accetti di prendertene la> responsabilità (pagando per i tuoi errori)? Lo> credo che rimarrai senza> lavoro!Ero sarcastico, quello che volevo dire è che con le politiche accennate nell'articolo il Sistema dello sviluppo software crollerebbe, non solo quello closed. Non rilascio software buggato e poi pretendo che mi venga pagato per bug free, ma quello che intedo è: per quanto si possa testare un software non si è mai certi al 100% che sia bug free, capita spesso che di bug ne vengano scoperti dopo il rilascio, anche molti anni dopo.Poi c'è la variabile dell'hardware, non si può pretendere che il software venga testato su tutti i tipi/modelli di componenti, driver, ecc.Ovviamente una software house che si rispetti deve provvedere al rilascio delle correzioni il prima possibile, questo come garanzia e non fare test all'infinito e poi rilasciare il programma. Gli aggionamenti in questo caso non avrebbero senso, le vulnerabilità sono già state tutte (si spera) corrette, magari impiegandoci anni per il testing.> Perchè mai dovrei rivolgermi a te (e pagarti)? Mi> prendo i programmi dalle comunità open source, in> alpha, tanto mi danno le stesse garanzie che mi> dai tu (cioè nessuna), ma in compenso sono> gratis, e per di più se c'è un bug posso almeno> tentare di sistemarmelo io, mentre con la tua> EULA non posso fare nemmeno> quello.Ecco, se il mio software anche se buggato (più o meno come quello open) è valido, cioè fa quello che l'utente si aspetta e lo fa bene, magari offre qualcosa che la concorrenza non offre, allora vedi se lo compri o meno.Basta che funzioni!Re: è una sentenza senza senso
Premessa: ne hai coraggio a scrivere certe cose! > > E' assurdo, per quanto ci si possa sforzare di> fare software "perfetto" è impossibile, le> "variabili" da tenere in considerazione sono> troppe. Non si può rischiare di risarcire ogni> cliente per un bug, o perchè il cliente non sà> usare il prodotto.> Vero è impossibile tenere sotto controllo ogni singolo aspetto di un software.. Però è anche vero che se ti metto in vendita una cosa difettosa, so che esiste questo difetto, però ti faccio accettre i vincoli del contratto, scusami ma, questo non è corretto. Cavolo magari è un software mission-critical che faccio? Mi gratto??L'azienda venditrice non ha nessuna colpa?? Non ci credo! L'azienda ha colpa solo per il fatto che non ha un buon controllo qualità sul software.> > Ma poi gli aggiornamenti a cosa servirebbero? Già> così lo sviluppo del software non riesce a stare> dietro al quello dell'hardware figuriamoci con> queste politiche di rilascio,> assurdo.Ti sei contraddetto. Di solito gli aggiornamenti oltre a:1. sistemare bug2. sistemare incongruenzeha anche lo scopo di migliorarne le performance (in teoria).Re: è una sentenza senza senso
> Premessa: ne hai coraggio a scrivere certe cose!Infatti: se lavora davvero così, si è fatto una pessima pubblicità.Re: è una sentenza senza senso
> Vero è impossibile tenere sotto controllo ogni> singolo aspetto di un software.. Però è anche> vero che se ti metto in vendita una cosa> difettosa, so che esiste questo difetto, però ti> faccio accettre i vincoli del contratto, scusami> ma, questo non è corretto.> In questo caso c'è malafede e sarebbe da sanzionare pesantemente. Ma non possiamo generalizzare.> > Cavolo magari è un software mission-critical che> faccio? Mi> gratto??generalmente il mission critical si pagano molto anche perché vengono testati e in caso di rogne si cerca di intervenire il prima possibile, logico che chi ti vende un mission critical deve fornirti garanzie, garanzie che però spesso implicano vincoli sull'hardware e sul software che tu puoi far girare sul tuo computer.Re: è una sentenza senza senso
- Scritto da: beebox> è come far causa al dottore perché non ci ha> fatti guarire (escludendo il dolo, ovviamente).Non c'è solo il dolo, c'è anche la colpa: se il medico ad esempio è un incompetente, e ha clamorosamente sbagliato, deve pagarti i danni.> il giorno in cui la pianteranno di considerare il> sw come un prodotto ci si avvierà sulla giusta> strada.Per farlo dovranno anche smettere di venderlo, e buttare via per sempre l'EULA.leggete quelle di Photoshop!
provate a leggere anche quelle di photoshop ... paghi tantissimo e ti dicono "sono fatti tuoi" ma poi chiediamoci se GIMP e altri soci gratuiti non facciano lo stesso...in fondo per un produttore di freeware mi pare anche giusto che sia sempre "AS IS"Re: leggete quelle di Photoshop!
> in fondo per un produttore di freeware mi pare> anche giusto che sia sempre "AS> IS"GIMP non è freeware ma free software, comunque il discorso si applica anche in questo caso.In effetti, mettendo il software a disposizione gratuitamente, senza nessuna garanzia di supporto, è possibile trasformare il supporto in un valore aggiunto notevole: il programma è gratis, se vuoi il supporto garantito, paghi.Invece, far pagare per il software, e poi dire che il supporto non è garantito, è una truffa bella e buona.eula
secondo me l'eula e nata come al solito per XXXXXXXX il consumatore finale ... http://www.money2x2matrix.com//?id=52http://www.sprintwealth.com/?id=10626http://ioguadagno.podzone.org/Grazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoLeggi gli altri commentiPubblicato il 17 mag 2010Link copiato negli appuntiTi potrebbe interessare
Pubblicato il 17 mag 2010Link copiato negli appunti
