Google-AdMob, FTC vuole la separazione

Sarebbe in procinto di chiedere al Governo di intervenire sull'acquisizione per questioni antitrust. Ma la piattaforma di advertising mobile di Apple potrebbe sbloccare la situazione

Roma – Secondo numerose indiscrezioni sembrerebbe che la FTC, dopo aver visionato gli atti e ricevuto dichiarazioni giurate della parti, stia pensando di chiedere al Governo statunitense di intervenire sull’accordo da 750 milioni di dollari stretto tra Google e AdMob per ragioni di antitrust.

Fin dall’inizio si erano addensate ombre all’orizzonte dell’acquisto di Mountain View, che punta ad unire il più grande ricettore di advertising in Rete con un’azienda specializzata nell’advertising mobile.

Tuttavia potrebbe ora essere un’azienda in alcuni settori direttamente concorrente con Google, Apple, ad addolcire le maggiori critiche sollevate dall’accordo: dopo il recente ingresso nell’ad mobile con l’acquisto di Quattro Wireless, Cupertino sarebbe pronta ad annunciare un suo servizio di ad mobile (“iAd” secondo alcuni ) che potrebbe cambiare l’equilibrio del mercato e far pendere la bilancia della giustizia a favore dell’accordo di Mountain View. Google dovrebbe in effetti dimostrare che l’esordio della piattaforma di advertising destinata al settore mobile di Apple, rappresenti la riprova della competizione del mercato.

Le indiscrezioni suggeriscono inoltre che la Commissione avrebbe anche già costituito un team legale “per prepararsi per un eventuale tentativo di blocco dell’accordo”, in attesa insomma che una decisione definitiva venga presa.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Corriere di Giga scrive:
    Info e guide
    Trovate altre notizie sul Corriere di Giga: http://corrieregiga.blogspot.com/2010/04/windows-7-sp1-il-download-gia-sulle.html
  • lucadjset scrive:
    win7_sp1_pre-relase
    Come da citazione dell'articolo di giornale "Una versione preliminare del Service Pack 1 per Windows 7 è stata trafugata su Internet e circola sotto forma di torrent"..., secondo voi è stata messa a caso? o e un modo per fare un test?... oppure e opera di qualche hacker giusto per complicare la vita agli utenti windows. A voi l'interpretazione migliore...
  • Pessimo sistema operativo scrive:
    Dove lo trovo?
    Dove lo trovo? Sto cercando un sistema operativo degno del mio nome.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Dove lo trovo?
      - Scritto da: Pessimo sistema operativo
      Dove lo trovo? Sto cercando un sistema operativo
      degno del mio
      nome.http://www.ubuntulinux.org/
      • Pessimo sistema operativo scrive:
        Re: Dove lo trovo?
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: Pessimo sistema operativo

        Dove lo trovo? Sto cercando un sistema operativo

        degno del mio

        nome.

        http://www.ubuntulinux.org/L'ho provato ma non e' degno del mio nome
        • nome e cognome scrive:
          Re: Dove lo trovo?
          - Scritto da: Pessimo sistema operativo
          - Scritto da: nome e cognome

          - Scritto da: Pessimo sistema operativo


          Dove lo trovo? Sto cercando un sistema
          operativo


          degno del mio


          nome.



          http://www.ubuntulinux.org/

          L'ho provato ma non e' degno del mio nomeCambia nome allora, peggio di linux è dura...
      • Ryo scrive:
        Re: Dove lo trovo?
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: Pessimo sistema operativo

        Dove lo trovo? Sto cercando un sistema operativo

        degno del mio

        nome.

        http://www.ubuntulinux.org/Ah ma questo non è un sistema operativo...è una barzelletta.
    • Do not feed Dovella scrive:
      Re: Dove lo trovo?
      - Scritto da: Pessimo sistema operativo
      Dove lo trovo? Sto cercando un sistema operativo
      degno del mio
      nome.lo stai usando
      • Pessimo sistema operativo scrive:
        Re: Dove lo trovo?
        - Scritto da: Do not feed Dovella
        - Scritto da: Pessimo sistema operativo

        Dove lo trovo? Sto cercando un sistema operativo

        degno del mio

        nome.

        lo stai usandoNo dai voglio anche io provare l'emozione di fare il downgrade a Seven.
    • Uau (TM) scrive:
      Re: Dove lo trovo?
      - Scritto da: Pessimo sistema operativo
      Dove lo trovo? Sto cercando un sistema operativo
      degno del mio
      nome.Prova a vedere che SO montava questa:http://it.wikipedia.org/wiki/Macchina_analiticaPer te dovrebbe essere sufficiente, non dovresti notare un grosso calo di funzionalità dai SO lisux.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 aprile 2010 09.35-----------------------------------------------------------
      • I soliti sospetti scrive:
        Re: Dove lo trovo?
        Siamo ancora li a discutere! Windows 7 va bene per un uso di ufficio e per giocare, e va molto meglio di vista, non so che gli hanno fatto ma è cosi.E' inutile dire che linux mac vanno meglio se poi i gestionale da milaeuro non ci girano. Le aziende devono comunque adeguarsi.
        • GoldenBoy scrive:
          Re: Dove lo trovo?
          si ma sarebbe anche ora che i programmatori facciano quello per cui vengono pagati e chiamati, cioè i programmatori.Comoda la vita ad usare VS che col tab ti fa la funzione eh?Il caso gestionali è piu per pigrizia delle software house/programmatori, rispetto alla difficoltà nel farli...infatti esistono gestionali anche per osx.
          • mura scrive:
            Re: Dove lo trovo?
            - Scritto da: GoldenBoy
            Il caso gestionali è piu per pigrizia delle
            software house/programmatori, rispetto alla
            difficoltà nel farli...infatti esistono
            gestionali anche per
            osx.Non è pigrizia dai su smettiamola con la fola del "vero programmatore" che se non coda in c++ o asm è una XXXXX, il vero programmatore fa quello per cui viene pagato e basta.Se scrivere gestionali sotto windows paga perchè tutti hanno windows allora il vero programmatore scrive per win con visual studio e se con tab il runtime .NET gli fa tutto quanto in metà tempo tanto meglio viene pagato x per lavorare x/2. Tutto il resto è solo guerra di religione.
          • Ryo scrive:
            Re: Dove lo trovo?
            - Scritto da: GoldenBoy
            si ma sarebbe anche ora che i programmatori
            facciano quello per cui vengono pagati e
            chiamati, cioè i
            programmatori.
            Comoda la vita ad usare VS che col tab ti fa la
            funzione
            eh?
            Il caso gestionali è piu per pigrizia delle
            software house/programmatori, rispetto alla
            difficoltà nel farli...infatti esistono
            gestionali anche per
            osx.Dubito che nelle cantine usino programmi gestionali, ecco perchè non ne sviluppano per linux.
    • ruppolo scrive:
      Re: Dove lo trovo?
      - Scritto da: Pessimo sistema operativo
      Dove lo trovo? Sto cercando un sistema operativo
      degno del mio
      nome.Entra in un supermercato e sarà lui a trovare te.
  • Sgabbio scrive:
    Dove sta la notizia ?
    E sempre ciclico che viene sempre trafugata un pre pre pre qualcosa di un software microsoft. La cosa che farebbe notizia sarebbe la scoperta di chi fa questo.
    • MeX scrive:
      Re: Dove sta la notizia ?
      Ballmer?[img]http://scrapetv.com/News/News%20Pages/Business/images/steve-ballmer.jpg[/img]
    • GoldenBoy scrive:
      Re: Dove sta la notizia ?
      me lo domando anche io.poi usb3.0?? Ho una scheda madre gigabyte e l'usb3.0 ce l'ho già con i driver nec...non vedo il nesso tra usb3.0 ed una sp1 leaked...
  • Il Profeta scrive:
    Ecco Vi$ta $P4
    Siccome $vn non è altro che un Vi$ta $P3, si può tranquillamente parlare, in questo caso, di Vi$ta $P4.Finchè M$ non avrà il coraggio (e le capacità) di innovare drasticamente andrà avanti con i soliti abbellimenti alla GUI e qualche ottimizzazione qua e la (come nel passaggio da Vi$ta a $vn). Ma resteranno le solite magagne: l'instabilità, i virus, il Rgi$tr¥, gli ActivX, un filesystem vetusto e lento come NTF$ e via dicendo...Certo che se il futuro di M$ è il .NT (vedi $ingu£arit¥) sono messi proprio bene!!E intanto Mac e Linux rosicchiano quote di mercato...
    • suc scrive:
      Re: Ecco Vi$ta $P4
      sempre meglio che un kernel monolitico qual è quello di linux! tiè (ghost)
      • Pessimo sistema operativo scrive:
        Re: Ecco Vi$ta $P4
        - Scritto da: suc
        sempre meglio che un kernel monolitico qual è
        quello di linux! tiè
        (ghost)ROTFL... e quello di 7 sarebbe un microkernel invece? E poi parla uno che usa un OS che nel kernel ha la GUI (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Uau (TM) scrive:
          Re: Ecco Vi$ta $P4
          - Scritto da: Pessimo sistema operativo
          E poi parla uno che usa un OS che nel
          kernel ha la GUI
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)Che palle 'sti linari rimasti alle caratteristiche di Windows 3.1, siete insopportabili con la vostra ignoranza/falsa informazione:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa480220.aspxTra l'altro nel mondo linux, date le performance penose di X, si stanno pensando varie soluzioni "Windows Old Style", ad esempio questa:http://home.comcast.net/~fbui/Ma studiate un po'...
          • mura scrive:
            Re: Ecco Vi$ta $P4
            - Scritto da: Uau (TM)
            - Scritto da: Pessimo sistema operativo

            E poi parla uno che usa un OS che nel

            kernel ha la GUI

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Che palle 'sti linari rimasti alle
            caratteristiche di Windows 3.1, siete
            insopportabili con la vostra ignoranza/falsa
            informazione:
            http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa480220.a
            Veramente era tale fino a XP non un OS di 25 anni fa e tutto'ora una delle maggiori installazioni di OS made in redmond al mondo.
            Tra l'altro nel mondo linux, date le performance
            penose di X, si stanno pensando varie soluzioni
            "Windows Old Style", ad esempio
            questa:
            http://home.comcast.net/~fbui/A parte che un progetto di un singolo programmatore non fa quasi testo in un mondo così vasto come l'OSS, ma poi scusa ti vanti che il tuo Windows figo e strafigo si sia finalmente slegato dal sistema a finestre in-kernel (come i sistemi unix-like hanno da sempre) e poi, per contrattacco, posti un progetto che propone la stessa cosa nel mondo unix ?Coerenza questa sconosciuta ?

            Ma studiate un po'...Forse è meglio se lo fai tu per primo e la smetti di giocare a fare il grande espertone IT.
          • Uau (TM) scrive:
            Re: Ecco Vi$ta $P4
            - Scritto da: mura

            Veramente era tale fino a XP non un OS di 25 anni
            fa e tutto'ora una delle maggiori installazioni
            di OS made in redmond al
            mondo.
            Era il modo migliore per avere delle performance ottime a "quei tempi". Non mi ha mai entusiasmato come architettura perchè era troppo dipendente dalla bontà dei driver di terze parti. C'è da dire che da 3/4 anni a questa parte la qualità dei driver (in particolare quelli grafici) è aumentata in modo esponenziale (non ricordo l'ultimo BSOD che ho visto sinceramente).Ad ogni modo preferisco il rischio crash causato da un driver fatto male piuttosto che massacrare la macchina a colpi di context switches come fa quella schifezza di X.
            A parte che un progetto di un singolo
            programmatore non fa quasi testo in un mondo così
            vasto come l'OSS,
            ma poi scusa ti vanti che il
            tuo Windows figo e strafigo si sia finalmente
            slegato dal sistema a finestre in-kernel (come i
            sistemi unix-like hanno da sempre) e poi, per
            contrattacco, posti un progetto che propone la
            stessa cosa nel mondo unix
            ?
            Non è solo quello il progetto, ricordo che ce ne sono altre robette simili (non ho propria voglia di cercarli sinceramente) ma ancora sono in alto mare perchè è troppo difficile.D'altra parte l'interazione con la GUI è senza dubbio la parte più complessa di un OS e qui si vede la totale "debolezza" dell'engineering nel mondo OS (quasi inesistente direi); pazienza, per voi basta la shell (per forza).Un sistema, anzi un gioiello, come WDDM ve lo sognate, non riuscireste a copiarlo e ad infilarlo in quella porcheria di kernel linux nemmeno se Ms vi desse i sorgenti.

            Forse è meglio se lo fai tu per primo e la smetti
            di giocare a fare il grande espertone
            IT.Ah ah.Bravo.
          • mura scrive:
            Re: Ecco Vi$ta $P4
            - Scritto da: Uau (TM)
            Era il modo migliore per avere delle performance
            ottime a "quei tempi". Non mi ha mai entusiasmato
            come architettura perchè era troppo dipendente
            dalla bontà dei driver di terze parti. C'è da
            dire che da 3/4 anni a questa parte la qualità
            dei driver (in particolare quelli grafici) è
            aumentata in modo esponenziale (non ricordo
            l'ultimo BSOD che ho visto
            sinceramente).Si vabbè allora ci fidiamo dei produttori di terze parti per avere della macchine stabili bella roba va.
            Ad ogni modo preferisco il rischio crash causato
            da un driver fatto male piuttosto che massacrare
            la macchina a colpi di context switches come fa
            quella schifezza di
            X.
            Quindi tu prediligi le performance a tutti i costi piuttosto di avere una macchina stabile ?Questione di punti di vista, io preferisco la prima sai magari un computer preferisco usarlo piuttosto che vederlo andare forte ma crashare miseramente.Poi sulla presunta perdita di performance di un server X in condizioni di alto numero di context switch ne potremmo iniziare a parlare quando posti un paio di fonti attendibili ad avvalorare la tua testi.

            A parte che un progetto di un singolo

            programmatore non fa quasi testo in un mondo
            così

            vasto come l'OSS,

            ma poi scusa ti vanti che il

            tuo Windows figo e strafigo si sia finalmente

            slegato dal sistema a finestre in-kernel (come i

            sistemi unix-like hanno da sempre) e poi, per

            contrattacco, posti un progetto che propone la

            stessa cosa nel mondo unix

            ?



            Non è solo quello il progetto, ricordo che ce ne
            sono altre robette simili (non ho propria voglia
            di cercarli sinceramente) ma ancora sono in alto
            mare perchè è troppo
            difficile.Più che difficile è un lavoro che un solo programmatore non riesce a portare avanti in tempi decenti, per quello serve un team con coordinatori e capi progetto ma, come in tutti i campi, se non ci sono finanziamenti difficilmente si realizza e se non c'è reale necessità non arrivano i finanziamenti.
            D'altra parte l'interazione con la GUI è senza
            dubbio la parte più complessa di un OS e qui si
            vede la totale "debolezza" dell'engineering nel
            mondo OS (quasi inesistente direi); pazienza, per
            voi basta la shell (per
            forza).Risparmiati le trollate, di progetti di creazione di gui moderne e funzionali ce ne sono a bizzeffe e funzionano pure bene vedi i vari Gnome, KDE, Fluzbox e simili quindi quello che dici non fa testo. Quale usare dipende semplicemente dalle esigenze dell'utente.
            Un sistema, anzi un gioiello, come WDDM ve lo
            sognate, non riuscireste a copiarlo e ad
            infilarlo in quella porcheria di kernel linux
            nemmeno se Ms vi desse i
            sorgenti.Se oltre a definire un gioiello il tuo bel WDDM ne spiegassi le motivazioni tecniche per cui dovrebbe essere superiore a XOrg magari se ne può anche iniziare a parlare detta così è la tua solita sparata (leggi trollata) da fanboy.Infine deciditi, è meglio il driver in kernel mode o meglio un sistema misto kernel + user mode (il tuo bel WDDM funge così se non erro) perchè prima spali mer*a addosso a X che è da sempre suddiviso in kernel mode + user mode poi citi il sistema WDM di xp che andava bene ma ora non più solo perchè ora c'è WDDM e meno male che in MS si sono decisi a separare le cose.Ti ripeto, un po' di coerenza in quello che dici non farebbe male poi non lamentarti se ti si da del troll.
        • Ryo scrive:
          Re: Ecco Vi$ta $P4
          - Scritto da: Pessimo sistema operativo
          - Scritto da: suc

          sempre meglio che un kernel monolitico qual è

          quello di linux! tiè

          (ghost)

          ROTFL... e quello di 7 sarebbe un microkernel
          invece? E poi parla uno che usa un OS che nel
          kernel ha la GUI
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)Nel frattempo quello che tu chiami "pessimo sistema operativo" (che a me va alla grande) non ha mai dato problemi, mentre proprio ieri ho voluto provare la distro di Kubuntu 9.10 e ogni volta che attivavo la rete wi fi mi si bloccava il pc. E per bloccare intendo schermata nera con mouse fermo, dove bisogna solamente spegnere il pc per farlo ripartire, cosa che non mi accadeva dai tempi di windows 98!Per non parlare del fatto che per attivare la scheda audio ho dovuto fare i salti mortali.... e poi hai il coraggio di venire a denigrare windows 7? MA VAI A LAVORARE!
          • Nedanfor non loggato scrive:
            Re: Ecco Vi$ta $P4
            Hai segnalato il bug? O è solo una trollata?PS. Su oltre 30 macchine mai avuto un problema che non si risolvesse in una decina di minuti... Fai tu.
          • Ryo scrive:
            Re: Ecco Vi$ta $P4
            - Scritto da: Nedanfor non loggato
            Hai segnalato il bug? O è solo una trollata?

            PS. Su oltre 30 macchine mai avuto un problema
            che non si risolvesse in una decina di minuti...
            Fai
            tu.Non mi interessa segnalare il bug, se non qui, visto che non ho tempo di andare a cercare di spiegare a qualche nerd cosa è sucXXXXX e se possono risolverlo. Anche perchè sinceramente non ne vale la pena, ho voluto solamente provare dopo un annetto a che livello era finalmente arrivato ora Kubuntu ma direi che sostanzialmente preferisco di gran lunga Windows 7.E comunque posso farti anche io l'esempio di centinaia di pc con windows 7 (e vista) che vanno alla perfezione, quindi..fai tu ;)
      • Monolitico scrive:
        Re: Ecco Vi$ta $P4
        - Scritto da: suc
        sempre meglio che un kernel monolitico qual è
        quello di linux! tiè
        (ghost)Vai studiare che è meglio.Monolitico puoi dirlo solo a me semmai
    • non so scrive:
      Re: Ecco Vi$ta $P4
      - Scritto da: Il Profeta
      Siccome $vn non è altro che un Vi$ta $P3, si
      può tranquillamente parlare, in questo caso, di Vi$ta $P4.Non ti sei aggiornato, ora lo sanno tutti che seven è un MSDOS SP74.
    • italiano scrive:
      Re: Ecco Vi$ta $P4
      - Scritto da: Il Profeta
      Siccome $vn non è altro che un Vi$ta $P3, si
      può tranquillamente parlare, in questo caso, di
      Vi$ta
      $P4.

      Finchè M$ non avrà il coraggio (e le capacità) di
      innovare drasticamente andrà avanti con i soliti
      abbellimenti alla GUI e qualche ottimizzazione
      qua e la (come nel passaggio da Vi$ta a $vn).
      Ma resteranno le solite magagne: l'instabilità, i
      virus, il Rgi$tr¥, gli ActivX, un filesystem
      vetusto e lento come NTF$ e via
      dicendo...

      Certo che se il futuro di M$ è il .NT (vedi
      $ingu£arit¥) sono messi proprio
      bene!!

      E intanto Mac e Linux rosicchiano quote di
      mercato...Sarà anche come dici tu, ma da utente XP, poi Vista, prima del passaggio a 7, ho voluto provare anche Linux, per la precisione Ubuntu, beh, posso dirti che ho retto 2 giorni, prima di piallare e passare a 7, che devo ammettere essere un ottimo sistema.Troppo complicato Linux per un utente medio, troppe limitazioni di procedure, troppo poco supporto hardware e prestazioni non stratosferiche, senza considerare il completo NON supporto per il gaming...Sinceramente dal tuo commento si vede chiaramente che di 7 non hai mai visto neanche la confezione...Dici che Mac e Linux rosicchiano quote di mercato, sicuramente rispetto a 10 anni fa è verissimo, vorrei pormi due domande però: le quote si considerano sul numero di download delle varie distro linux? se come il 99.9% degli utenti linux utilizzi wine per emulare windows, che usi magari regolarmente tutti i giorni, sei un utente linux, windows o entrambi?
      • advange scrive:
        Re: Ecco Vi$ta $P4

        Sarà anche come dici tu, ma da utente XP, poi
        Vista, prima del passaggio a 7, ho voluto provare
        anche Linux, per la precisione Ubuntu, beh, posso
        dirti che ho retto 2 giorni, prima di piallare e
        passare a 7, che devo ammettere essere un ottimo sistema.Allora sei un vero esperto di Ubuntu
        Troppo complicato Linux per un utente medio,
        troppe limitazioni di procedure, troppo poco
        supporto hardware e prestazioni non
        stratosferiche, senza considerare il completo NON
        supporto per il gaming...Mi sembra che queste tue riflessioni siano davvero appropriate perché fatte da una persona che ha avuto l'occasione di testare a lungo ciò di cui stai parlando; le terrò nella massima considerazione.

        Sinceramente dal tuo commento si vede chiaramente
        che di 7 non hai mai visto neanche la confezione...Certo, mi sembra che i tuoi processi logico deduttivi siano ottimi.
        Dici che Mac e Linux rosicchiano quote di
        mercato, sicuramente rispetto a 10 anni fa è
        verissimo, vorrei pormi due domande però: le
        quote si considerano sul numero di download delle
        varie distro linux?Ieri: http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2009-04/SquidReportOperatingSystems.htmOggi: http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2010-02/SquidReportOperatingSystems.htmTieni presente che 3 anni fa Linux era allo 0.2%.GET THE FACTS.
        se come il 99.9% degli utenti
        linux utilizzi wine per emulare windows,WINE IS NON an EMULATOR
        che usi
        magari regolarmente tutti i giorni, sei un utente linux, windows o
        entrambi?Linux.
        • italiano scrive:
          Re: Ecco Vi$ta $P4
          - Scritto da: advange

          Sarà anche come dici tu, ma da utente XP, poi

          Vista, prima del passaggio a 7, ho voluto
          provare

          anche Linux, per la precisione Ubuntu, beh,
          posso

          dirti che ho retto 2 giorni, prima di piallare e

          passare a 7, che devo ammettere essere un
          ottimo
          sistema.
          Allora sei un vero esperto di UbuntuNon mi sembra di aver mai detto di essere un esperto di Linux o Ubuntu!


          Troppo complicato Linux per un utente medio,

          troppe limitazioni di procedure, troppo poco

          supporto hardware e prestazioni non

          stratosferiche, senza considerare il completo
          NON

          supporto per il gaming...
          Mi sembra che queste tue riflessioni siano
          davvero appropriate perché fatte da una persona
          che ha avuto l'occasione di testare a lungo ciò
          di cui stai parlando; le terrò nella massima
          considerazione.1) Forse è il caso che le tieni in considerazione invece, per un rendering completo di un DVD5 i tempi di Ubuntu non sono per nulla inferiori a quelli di 7...2) Mi dai qualche titolo di gioco supportato da Linux? (hei il solitario non vale...)



          Sinceramente dal tuo commento si vede
          chiaramente

          che di 7 non hai mai visto neanche la
          confezione...
          Certo, mi sembra che i tuoi processi logico
          deduttivi siano
          ottimi.

          Dici che Mac e Linux rosicchiano quote di

          mercato, sicuramente rispetto a 10 anni fa è

          verissimo, vorrei pormi due domande però: le

          quote si considerano sul numero di download
          delle

          varie distro linux?
          Ieri:
          http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2
          Oggi:
          http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2
          Tieni presente che 3 anni fa Linux era allo 0.2%.
          GET THE FACTS.Mi sebra di aver scritto che è verissimo... non hai letto?

          se come il 99.9% degli utenti

          linux utilizzi wine per emulare windows,
          WINE IS NON an EMULATORNon sono esperto di Linux, qual'è l'emulatore windows?

          che usi

          magari regolarmente tutti i giorni, sei un
          utente linux, windows
          o

          entrambi?
          Linux.Perchè? Se lo usi tutti i giorni, non sarebbe corretto dire che sei utente sia si Linux che di Windows?
          • advange scrive:
            Re: Ecco Vi$ta $P4

            Non mi sembra di aver mai detto di essere un
            esperto di Linux o Ubuntu!Infatti, sono io che te lo dico
            1) Forse è il caso che le tieni in considerazione
            invece, per un rendering completo di un DVD5 i
            tempi di Ubuntu non sono per nulla inferiori a
            quelli di 7...Mi sembra un ottimo metro di giudizio, non c'è che dire.
            2) Mi dai qualche titolo di gioco supportato da
            Linux? (hei il solitario non vale...)Aspetta che torno a casa e chiedo a mio figlio.Cmq, non è importante: se lo dici tu deve essere sicuramente così.La prossima volta che acquisto un PC terrò senz'altro conto di questa indispensabili ficiur
            Mi sebra di aver scritto che è verissimo... non hai letto?Hai detto "sicuramente rispetto a 10 anni fa"; io ti ho riportato i dati degli ultimi 10 mesi.
            Non sono esperto di Linux, qual'è l'emulatore windows?Cos'è un emulatore?
            Perchè? Se lo usi tutti i giorni, non sarebbe
            corretto dire che sei utente sia si Linux che di Windows?Se lo dici tu che sei un esperto, mi fido.
          • italiano scrive:
            Re: Ecco Vi$ta $P4
            - Scritto da: advange

            Non mi sembra di aver mai detto di essere un

            esperto di Linux o Ubuntu!
            Infatti, sono io che te lo dicoInteressante argomentazione, sei prorpio un signore...

            1) Forse è il caso che le tieni in
            considerazione

            invece, per un rendering completo di un DVD5 i

            tempi di Ubuntu non sono per nulla inferiori a

            quelli di 7...
            Mi sembra un ottimo metro di giudizio, non c'è
            che
            dire.Cosa dovevo testare la velocità di stampa? O la navigazione web? Utilizzo prevalentemente Chrome e non ho visto nessunissima differenza.

            2) Mi dai qualche titolo di gioco supportato da

            Linux? (hei il solitario non vale...)
            Aspetta che torno a casa e chiedo a mio figlio.
            Cmq, non è importante: se lo dici tu deve essere
            sicuramente
            così.
            La prossima volta che acquisto un PC terrò
            senz'altro conto di questa indispensabili
            ficiurForse allora è meglio che inizi ad aprire un pochettino gli occhi, perchè in ambito consumer, già devi essere della attuale minoranza che utilizza desktop (quindi non fornito di serie al 99% con win), uno degli utilizzi prinicipali è il gamnig.Visto che tu sei tanto superiore, ti anticipo: NON stò parlando di ambito business o enterprise!


            Mi sebra di aver scritto che è verissimo... non
            hai
            letto?
            Hai detto "sicuramente rispetto a 10 anni fa"; io
            ti ho riportato i dati degli ultimi 10
            mesi.Mi hai riportato un link con dei dati degli ultimi 10 mesi, ma non credo che le cose 11 mesi fa, 15 mesi fa, 25 mesi fa fossero molto diverse, è da anni che win perde e mac e linux guadagnano qualcosa.Probabilmente non hai capito la mia frase iniziale.

            Non sono esperto di Linux, qual'è l'emulatore
            windows?
            Cos'è un emulatore?"Rimetta a posto la candela" Che domanda mi hai fatto?

            Perchè? Se lo usi tutti i giorni, non sarebbe

            corretto dire che sei utente sia si Linux che
            di
            Windows?
            Se lo dici tu che sei un esperto, mi fido.Un esperto di che? Certo che sei strano con queste affermazioni, non vedo che nesso possa esserci nella conoscenza approfondita di win o linux nel discutere che tipo di utente sei...
          • advange scrive:
            Re: Ecco Vi$ta $P4

            Interessante argomentazione, sei prorpio un signore...Ti ringrazio, in effetti è la mia dote migliore.
            Cosa dovevo testare la velocità di stampa? O la
            navigazione web? Utilizzo prevalentemente Chrome
            e non ho visto nessunissima differenza.Infatti le prove che hai fatto sono sufficienti a capire quanto profonda sia la tua cultura informatica. Di fronte a cotanta sapienza, alzo le mani e mi rimetto al tuo giudizio.Ora sto prenotando 3 computer con Windows 7 Ultimate per sopperire a tutte le mancanze che tu mi hai opportunamente segnalato.
            Forse allora è meglio che inizi ad aprire un
            pochettino gli occhi, perchè in ambito consumer,
            già devi essere della attuale minoranza che
            utilizza desktop (quindi non fornito di serie al
            99% con win), uno degli utilizzi prinicipali è il gamnig.Ho difficoltà a comprendere questo tuo alto discorso. Puoi renderlo in termini comprensibili a noi ignoranti di informatica?

            Visto che tu sei tanto superiore, ti anticipo:
            NON stò parlando di ambito business o enterprise!Ah, io parlavo ANCHE di quello.
            Mi hai riportato un link con dei dati degli
            ultimi 10 mesi, ma non credo che le cose 11 mesi
            fa, 15 mesi fa, 25 mesi fa fossero molto diverse,
            è da anni che win perde e mac e linux guadagnano qualcosa.

            Probabilmente non hai capito la mia frase iniziale.Sì, in effetti devo aver frainteso la frase le quote si considerano sul numero di download delle varie distro linux Io a questa domanda (è una domanda vero? ho visto il punto interrogativo e ho pensato che lo fosse, magari era una PRINT) ho risposto riportandoti un punto da cui prendo la fonte; ovviamente aspetto delucidazioni in merito.
            "Rimetta a posto la candela" Che domanda mi
            hai fatto?Ho domandato "Cos'è un emulatore?"
            Un esperto di che? Certo che sei strano con
            queste affermazioni, non vedo che nesso possa
            esserci nella conoscenza approfondita di win o
            linux nel discutere che tipo di utente sei...Ah, se non lo capisci tu che hai dato giudizi su Linux perché l'hai usato per due giorni e ne sei esperto, allora non saprei trovare una voce migliore.
          • mura scrive:
            Re: Ecco Vi$ta $P4
            - Scritto da: italiano
            1) Forse è il caso che le tieni in considerazione
            invece, per un rendering completo di un DVD5 i
            tempi di Ubuntu non sono per nulla inferiori a
            quelli di
            7...
            Cosa c'entra la potenza di calcolo della macchina con il sistema operativo. Per fare un render monolitico e (quasi completamente) procedurale, è potenza bruta quella che serve un OS più o meno veloce non cambia di troppo la cosa (a parità di software ovviamente)
            2) Mi dai qualche titolo di gioco supportato da
            Linux? (hei il solitario non
            vale...)
            I titoli della IDSoftwareUnreal TournamentNeverwinter nightsShogo mobile armor divisionHeretic IIGiusto per nominare i primi che mi tornano alla menteCerto non puoi pretendere che ci sia l'intero parco gaming di windows ma dire che non ce ne sono è falso.
          • italiano scrive:
            Re: Ecco Vi$ta $P4
            - Scritto da: mura
            - Scritto da: italiano

            1) Forse è il caso che le tieni in
            considerazione

            invece, per un rendering completo di un DVD5 i

            tempi di Ubuntu non sono per nulla inferiori a

            quelli di

            7...



            Cosa c'entra la potenza di calcolo della macchina
            con il sistema operativo. Per fare un render
            monolitico e (quasi completamente) procedurale, è
            potenza bruta quella che serve un OS più o meno
            veloce non cambia di troppo la cosa (a parità di
            software
            ovviamente) Hai perfettamente ragione... infatti non ho capito io stesso dove è la velocità maggiore di cui tanto ho sentito parlare e a cui ero interessato, come scritto sopra, ho provato anche Chrome e non ho visto differenze.

            2) Mi dai qualche titolo di gioco supportato da

            Linux? (hei il solitario non

            vale...)



            I titoli della IDSoftware
            Unreal Tournament
            Neverwinter nights
            Shogo mobile armor division
            Heretic II

            Giusto per nominare i primi che mi tornano alla
            mente

            Certo non puoi pretendere che ci sia l'intero
            parco gaming di windows ma dire che non ce ne
            sono è
            falso.Infatti il problema è proprio quello, manca il parco giochi...
          • advange scrive:
            Re: Ecco Vi$ta $P4

            Infatti il problema è proprio quello, manca il
            parco giochi...Questo dipende: per chi abita vicino a gardaland o a mirabilandia il parco giochi c'è.
          • italiano scrive:
            Re: Ecco Vi$ta $P4
            - Scritto da: advange

            Infatti il problema è proprio quello, manca il

            parco giochi...
            Questo dipende: per chi abita vicino a gardaland
            o a mirabilandia il parco giochi
            c'è.Era una battuta spero... O realmente non sai interpretare parco, (virgola) giochi?
          • advange scrive:
            Re: Ecco Vi$ta $P4
            Ma quale virgola?Io non ho visto virgole...
          • mura scrive:
            Re: Ecco Vi$ta $P4
            - Scritto da: italiano
            Hai perfettamente ragione... infatti non ho
            capito io stesso dove è la velocità maggiore di
            cui tanto ho sentito parlare e a cui ero
            interessato, come scritto sopra, ho provato anche
            Chrome e non ho visto
            differenze.
            Velocità spesso è un argomento soggettivo spesso anche legato alla "sensazione" che ti trasmette il sistema operativo.Personalmente ti posso dire che quando usavo linux come os principale mi infastidiva parecchio utilizzare windows solo per la sensazione di blocco che ti trasmette quando un programma è in attesa solo perchè le finestre non si aggiornano e può arrivare a bloccare tutto il desktop, anche se temporaneamente. Tutto questo linux con tutti i suoi pregi o difetti non me lo dava trasmettendo una sensazione di usabilità completamente diversa.

            Infatti il problema è proprio quello, manca il
            parco
            giochi...Anche il concetto di parco è puramente soggettivo, come ti ho dimostrato di titoli ce ne sono così come ci sono sistemi più o meno funzionanti e più o meno a prova di utonto per utilizzare quelli mancanti.Ora per tornare a parlare una lingua comune e poter portare avanti il discorso dovremmo arrivare a fatti oggettivi tralasciando quelli soggettivi, altrimenti per quanto mi riguarda la discussione termina qui.
          • Nedanfor non loggato scrive:
            Re: Ecco Vi$ta $P4
            - Scritto da: italiano
            Infatti il problema è proprio quello, manca il
            parco
            giochi...Domani mando una email agli sviluppatori del kernel per dirgli che stanno facendo una XXXXXXX... Non bisogna ottimizzare la sicurezza, la portabilità, la stabilità e la velocità, bisogna cominciare a creare videogiochi. Il problema di un OS oggi è che non ci sono videogiochi.PS. Rode anche a me che i titoli che m'interessano non siano compatibili nativamente, ma non per questo non li gioco e non per questo credo che sia un problema dell'OS.
Chiudi i commenti