Google Books, gli editori fanno quadrato

Mi pare logico..
.. che sia assolutamente necessario conoscere le intenzioni dei candidati prima di una loro eventuale nomina. Le strategie tecniche non sono altro che l'attuazione pratica di un preciso intento politico. Proprio perche' gli interessi coinvolti sono innumerevoli occorre conoscere a priori l'orientamento dei candidati: all'industria dei contenuti farebbe ben comodo piazzare in una simile posizione un proprio passacarte, e l'importanza di un accurato "background check" dei candidati e' per questo innegabile.

Re: Mi pare logico..
Concordo e mi permetto di aggiungere che, proprio perche' si parla di cose tecniche, l'indirizzo "politico" deve essere espresso da un tecnico e non da un politico.Se un politico dovesse decidere come intervenire nel caso di hacking delle protezioni dei DVD partorirebbe leggi no-sense "ah, si', quello e' vietato". Invece un tecnico sa che quella stringa te la puoi trovare stampata su una maglietta e non si puo' vietare la pubblicazione di una stringa.Quindi occorre una figura tecnica ma, siccome l'AGCOM interviene e propone, e' giusto e normale conoscerne l'indirizzo politico, o detta in parole semplici che idee ha.Ad esempio uno che dice che prima dei diritti digitali vengono i doveri io subito cercherei su google maps una miniera di carbone dove spedirlo a lavorare, al fine di poter al meglio utilizzare le innate capacita'.

fiuuuuuu
L'abbiamo scampata bella ... immaginatevi se avesse vinto Mr. Doveri Digitali ...Forse ignora Mr. Doveri Digitali che la burocrazia italiana si sta infilando (non dico da quale porta) dritta dritta li', anche in internet. C'e' il divieto di fare le aste online B2C (azienda a privati, alla eBay insomma), c'e' l'obbligo di inserire la partita iva in home page, l'obbligo di registrare gli ip degli utenti, l'obbligo di registrarsi al registro degli editori se si fa informazione. Poi c'e' l'obbligo di rimozione dei contenuti, l'obbligo di controllare i post dei tuoi utenti, se vuoi registrare un dominio internet devi prima controllare che non stai violando un decreto regio sui timbri e i marchi. Poi ci sono le lobby che fanno chiudere i siti allo scoccar delle dita, e vabbe'. Se scarichi un XXXXX rischi di essere indagato magari perche' su quella pagina c'era la pubblicita' di materiale peggiore (che neanche hai visto, ma e' nella cache del browser). Se scarichi un video di topolino di 69 anni fa anche li' si va dritti dritti nel penale. Ogni giorno ne esce una nuova.Ma tranquilli: sono in arrivo i nuovi Doveri Digitali, c'e' un nuovo sceriffo in citta'! Iu-Hu!P.s.: ringrazio di cuore PI per AVER posto le domande ai "papabili" dell'AGCOM. Perche' un tecnico puo' rispondere gia' subito a domande che si trovera' sulla scrivania il primo giorno, non puo' fingere di non sapere cosa sta succedendo, viene nominato e poi il primo giorno "oh guarda, mi chiedono di intervenire sulle tariffe di terminazione. Ora scendo dalla torre del castello, metto i piedi per terra e mi studio il problema".

Re: fiuuuuuu
- Scritto da: an0nim0> L'abbiamo scampata bella ... immaginatevi se> avesse vinto Mr. Doveri Digitali> ...> > Forse ignora Mr. Doveri Digitali che la> burocrazia italiana si sta infilando (non dico da> quale porta) dritta dritta li', anche in> internet. C'e' il divieto di fare le aste online> B2C (azienda a privati, alla eBay insomma), c'e'> l'obbligo di inserire la partita iva in home> page, l'obbligo di registrare gli ip degli> utenti, l'obbligo di registrarsi al registro> degli editori se si fa informazione. Poi c'e'> l'obbligo di rimozione dei contenuti, l'obbligo> di controllare i post dei tuoi utenti, se vuoi> registrare un dominio internet devi prima> controllare che non stai violando un decreto> regio sui timbri e i marchi. Poi ci sono le lobby> che fanno chiudere i siti allo scoccar delle> dita, e vabbe'. Se scarichi un XXXXX rischi di> essere indagato magari perche' su quella pagina> c'era la pubblicita' di materiale peggiore (che> neanche hai visto, ma e' nella cache del> browser). Se scarichi un video di topolino di 69> anni fa anche li' si va dritti dritti nel penale.> Ogni giorno ne esce una> nuova.> > Ma tranquilli: sono in arrivo i nuovi Doveri> Digitali, c'e' un nuovo sceriffo in citta'!> Iu-Hu!> > > P.s.: ringrazio di cuore PI per AVER posto le> domande ai "papabili" dell'AGCOM. Perche' un> tecnico puo' rispondere gia' subito a domande che> si trovera' sulla scrivania il primo giorno, non> puo' fingere di non sapere cosa sta succedendo,> viene nominato e poi il primo giorno "oh guarda,> mi chiedono di intervenire sulle tariffe di> terminazione. Ora scendo dalla torre del> castello, metto i piedi per terra e mi studio il> problema".a parte la tua simpatica bachettata sui "doveri digitali" (che e internet, purtroppo, si avvicina sempre piu' a un coacervo di beghe burocratiche da seguire), e al buon post scriptum... PER ME resta un punto fondamentale : BASTA mettere dei legulei, ingegneri civili, docenti di scienza della comunicazione, business management o scienze politiche! Se escludiamo tutta questa robazza (che puo esser certamente utile... ma come funzionario) che di solito ficcano i politici, e tiriamo fuori uno che le TLC e il peso di Internet li conosce/sviluppa/usa... ci rimane poco sul campo... e direi che il "meglio" (ossia il meno peggio) che ci rimane e' Quintarelli.

Re: fiuuuuuu
Non sottovalutare anche Fulvio Sarzana. http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/fsarzana/ meno legato ai partiti, avvocato e blogger, molto attivo qui su Punto Informatico (e i suoi interventi sono sempre condivisibili). Ovviamente anche Quintarelli e' uno che sa il fatto suo.Al di la' del giudizio sulle interviste non so chi sceglierei, mi sembrano entrambi validissimi.