Google: conto alla rovescia per il tablet

Re: uff quante storie!
- Scritto da: hermanhesse _quello vero
- Scritto da: MacGeek
Esatto meglio ammazzare il dipendente che ridurre
i margini di guadagnoGuarda, quelli che muoiono in Italia sono gli operai (spesso in nero e extracomunitari) che lavorano in altezza senza le dovute cautele. Cioè nei cantieri.La maggior parte dei lavori industriali ormai sono di controllo delle macchine. Cioè l'operaio sta lì e controlla che tutto funzioni. Magari rifornisce la macchina di materiale ogni tanto. Sì, ci possono essere dei rischi, ma sono sostanzialmente ridotti rispetto ad un generazione fà quando le cose non si conoscevano bene (vedi amianto) e i lavori erano ben più pesanti.
Questi non mi è chiaro, tu produci all'estero e
poi importi in Europa facendo pagare il prodotto
come fosse stato costruito qui? Beh, la soluzione
è semplice, io non te lo compero, te lo vendi
all'estero. Non te lo comperano a quel prezzo e
fallisci? Beh, c...i tua. IO non ti
foraggio.Dici così ma non lo fai. Guarda il settore della moda. Ormai anche gli stilisti di prestigio producono in Cina a prezzi irrisori, anche quelli che spacciano i loro prodotti per "made in Italy". Ma se poi vai a vedere di "Italy" al massimo c'è solo un piccolo assemblaggio finale per giustificare la targhetta, ma il grosso del lavoro lo fanno all'estero (so di un caso specifico in Romania, ma ce ne saranno centinaia).Ma le loro cose te le fanno sempre pagare uno sproposito. Semplicemente hanno decuplicato i loro guadagni. E fatto fallire i piccoli artigiani italiani.
Verissimo, possono essere molto peggio (30/50
anni fa certi prodotti non esistevano) e aggiungi
che 30/50 anni fa non si conoscevano i rischi a
cui si va incotro con certe sostanze come ora.E' esattamente il contrario.Una volta non si sapeva che tante cose facevano male. Gli orologiai smanettavano con il benzene sotto il naso tutti i giorni per pulire gli orologi, oggi si sa che il benzene è uno dei (pochi, tra l'altro) cancerogeni. Così come l'amianto che è stato messo dappertutto.Oggi queste cose si sanno e ci si regola di conseguenza.Ma certe norme semplicemente sono eccessive, penalizzando molti settori con incombenze burocratiche inutili.
Conoscere il rischio non vuol dire
necessariamnete ridurlo, il ridurre il rischio ha
dei costi e l'imprenditore non è interessato a
ridurre se non costretto dalle leggi
nazionali.Conoscere il rischio è FONDAMENTALE per ridurlo.E la conoscenza ti permette di valutare anche quando è bene NON esagerare.Per esempio... oggi c'è il terrore delle radiazioni ionizzanti perché tanti anni fà quando non si conoscevano bene le cose, si è ipotizzato che il rischio fosse lineare senza soglia (LNT = linear no thresold). Cioè che anche un'esposizione minima fosse pericolosa. Poi si è scoperto che non è così perché il nostro organismo ha MOLTEPLICI sistemi di riparazione del DNA che funzionano molto bene fino ad un "certo punto" (su quale sia questo "certo punto" se ne può discutere, ma di sicuro c'è). Ma questo fatto comporta che si prendano provvedimenti eccessivi in caso di incidenti di tipo nucleare perché si dà per assodata questa cosa dell'LNT che è solo una TEORIA NON DIMOSTRATA. Sai quanta gente è morta a causa di Chernobyl? 63 PERSONE!! E tutte persone che erano state esposte a fortissime dosi di radiazioni nei primi momenti del disastro. Tutte le migliaia di morti ipotizzate con la teoria dell'LNT, in 25 anni semplicemente NON CI SONO STATE. ZERO. Nessuno è riuscito a dimostrare che ci sia stato anche UN MORTO IN PIU' a causa delle radiazioni di Chernobyl, anche se sono state un bel po' sopra la media.Però la gente si è SUICIDATA perché è stata mandata via di casa forzatamente a causa di questa TEORIA non realizzata, ed ha perso tutto.Idem Fukushima, dove non è morto e NON MORIRA' nessuno a causa delle radiazioni. Ma moltissimi soffriranno per l'ecXXXXX di cautela che ha portato ad una massiccia evacuazione.
Bella questa battuta, l'operaio fa un XXXXXXX se
io non ho predisposto il sistema "sicurezza" in
maniera di impedirgli di farla. Poi vorrei
conoscere l'imprenditore incarcerato per colpa
dell'operaio che si è "suicidato" lavorando male
di SUA iniziaticaSe il datore di lavoro fornisce i DPI per lavorare in altezza ad un operaio ma questo non se li mette e poi cade e muore, stai certo che per il datore di lavoro e per molti dei suoi dirigenti è una bella rogna. Ed è facile che finisce in galera. Vogliamo parlare della ThyssenKrupp? Siamo proprio sicuri che tutte le colpe siano da parte dell'Azienda? (in realtà non ho seguito bene il caso specifico, quindi in quel caso potrebbe anche essere)Di default, però, da noi il datore di lavoro va in galera. Poi si vede in 20 anni di ricorsi.Questo, TI ASSICURO, spaventa molti datori di lavoro, anche (e forse soprattutto) quelli onesti che non vorrebbero mai che i propri dipendenti subissero incidenti. E appena possono, anche per questo, spostano la fabbrica in Romania o in Turchia (o perfino in USA!) dove tutto quest'astio verso chi crea lavoro non c'è, e anzi magari gli fanno ponti d'oro.
Cicci, guardati le statistiche di incidenti gravi
e/o mortali in Italia e poi riparliamone. Vero è
che nessuno ha avuto incidenti cadendo dal letto
sul posto di lavor.Sicuramente ne so più di te in quell'ambito. Fidati.