Google fa anche il DNS

Tutto ciò di cui ha bisogno un navigatore racchiuso in una sola G. Dall'email, al search, dalle news alla risoluzione dei domini: ormai tutto transita per le strade digitali di Mountain View

Roma – Nel corso della sua storia in Rete, Google è divenuta un punto d’approdo quotidiano per la stragrande maggioranza dei netizen in cerca di una Rosa dei Venti del Web. Conscio di questo ruolo, il polimorfo colosso di Mountain View ha deciso di diventare anche un sistema di risoluzione DNS denominato GoogleDNS , in alternativa a quelli che generalmente sono servizi di cui si fanno carico i provider.

Google stringerà sempre più vicino a sè gli utenti che opteranno per i suoi DNS e migliorerà, sostengono dal Googleplex, le prestazioni della Rete stessa. Una prospettiva simile permetterebbe a Google di avvicinarsi ancora di più alla stanza dei bottoni del Web: le attività di ogni signolo user passeranno sotto l’occhio di BigG , che però ha garantito la propria neutralità.

Non tutti sembrano però gradire questa ennesima velleità di Google. Oltre alle scontate preoccupazioni espresse dal fondatore di OpenDNS David Ulevitch, che ha sottolineato le differenze sostanziale fra i due servizi, anche altri addetti ai lavori hanno lesinato entusiasmo di fronte a questa novità. BigG immagazzinerà infatti, anche se solo temporaneamente, gli indirizzi IP degli utenti “per velocizzare il servizio”.

In teoria Google potrebbe quindi tranquillamente acquisire enormi quantità di informazioni, studiare i movimenti di chi usa GoogleDNS e utilizzare i risultati per lanciare campagne pubblicitarie ad hoc. Almeno per ora questa eventualità non si dovrebbe verificare poiché è stata proprio la Grande G a promettere la massima trasparenza sul trattamento dei dati personali : una promessa che sarà bene mantenere vista la ribalta concessa nell’ultimo periodo a importanti questioni che riguardano la privacy dei cittadini.

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • frank scrive:
    Windows non Originale
    "un numero sempre crescente di utenti è consapevole dei rischi legati all'utilizzo di un software contraffatto, specialmente nelle transazioni bancarie online e nel normale funzionamento dell'hardware."Per Quale Ragione un Windows non originale dovrebbe dare problemi all'hardware?
    • Sathack scrive:
      Re: Windows non Originale
      - Scritto da: frank
      "un numero sempre crescente di utenti è
      consapevole dei rischi legati all'utilizzo di un
      software contraffatto, specialmente nelle
      transazioni bancarie online e nel normale
      funzionamento
      dell'hardware."

      Per Quale Ragione un Windows non originale
      dovrebbe dare problemi
      all'hardware?Oltre ai problemi all'hw il sw pirata causa anche eruzioni cutanee ed impotenza.
  • so sempre io scrive:
    Pirateria perchè esiste?
    Ve lo siete mai chiesto?E' impensabile che uno venda un pc senza il sistema operativo, sarebbe come vendere l'automobile senza ruote, ma qui dicono,.. così ci metti i cerchioni che ti piaciono, hahaha, tu mi dai i cerchioni in ferro, poi se ho voglia ci metto quelli in lega.Invece ti danno una macchina senza ruote, poi si lamentano se le "rubi" al vicino, anche se non si tratta di furto ma di copia, chi la da non ne viene privato, bene devono semplicemente fare per il consumatore un pacchetto comprendente il comune usato nel preinstallato, così venderanno un prodotto funzionante, se poi la ditta cercherà dei pacchetti più performanti, li pagherà, come mi sembra giusto,quindi rubare a ladro è reato?Forse si, ma chi la fa, se la aspetti, quindi non solo non mi fanno pena, ma trovo che sia la giusta punizione per chi usa come preconcetto la ruberia!!!Ci aggiungo anche che chi compra un so qualunque prendendo separatamente un pc privo dello stesso è un gran fesso, perchè ti deve essere integrato dal venditore del pc in versione oem ed incluso nel prezzo di acquisto.Se invece uno volesse aggiornare il pc da vista/xp a seven dovrebbe pagare solo una frazione del prezzo originale, in quanto cliente, quindi se non mi viene data la possibilità dell'aggiornamento, se lo scarico e non pago la metà o il terzo che dovrei pagare, sono meno ladro di m$ che mi vorrebbe far pagare il prezzo intero?CERTAMENTE NO!!!
  • Paola scrive:
    BigM
    Punto Informatico è ridicolo quando scrive BigM
    • so sempre io scrive:
      Re: BigM
      - Scritto da: Paola
      Punto Informatico è ridicolo quando scrive BigME ci aggiungerei fazioso, visto la censura sul ragionamento della pirateria che è stato totalmente eliminato dal forum, in fondo sono dei servi di m$, di conseguenza avranno anche la tessera di partito M$$$$.Patetici e lecchini, mi fate veramente pena!!!
  • Lex Logic scrive:
    Microsoft ha ragione, parlano i fatti
    Windows si è diffuso grazie alla preinstallazione nei sistemi, mentre per l'aggiornamento tanti sono ricorsi alla pirateria, office si è diffuso secondo il canone: tu hai un .doc? te lo passo e come fai a leggerlo senza office? loro sostengono che il 9/10 delle copie sono piratate, ora che il formato è affermato e il prodotto è conosciuto con un grandissimo aiuto dalla pirateria del software stesso è bellissimo il modo in cui si scagliano per dire "ennò mo comprate"..Tutti quelli che hanno comprato windows vista in box (dunque non oem) dato che il prodotto .. ehm.. come dirla in maniera elegante.. "funziona male" come si può tranquillamente notare in ogni ricerca di mercato, sondaggi e così via.. questi poveri cristi che hanno pagato per Vista una volta e si son presi una sola, avrebbero il diritto di passare a 7 senza sborsare un cent (forse le spese di spedizione) Si è lontanissimi da quello che è la customer satisfaction.. a loro interessa la quantità, la qualità si vada a far benedire.Prendete ubuntu, prendete tutti i pacchetti open e facciamo crescere la domanda di software per quella piattaforma, un paio d'anni di vera concorrenza e vedrete che bei sistemi operativi usciranno da microsoft..Com'è possibile che un quadcore, 8gb con doppio sata con controller dedicato, sistema full 64bit ci metta ad avviarsi tanto quanto un p3 con 128mb di ram con windows 2000?Vi prego non tirate fuori von neumann ^__^
    • Lemon scrive:
      Re: Microsoft ha ragione, parlano i fatti
      - Scritto da: Lex Logic
      Windows si è diffuso grazie alla preinstallazione
      nei sistemi,Windows si è diffuso perchè i produttori di PC la ritenevano la migliore proposta per i PC (Personal Computer, non computer della NASA!). Il MAC già esisteva, Commodore falliva... tu cosa ci avresti messo? UNIX? o linux... parliamo di quasi 20 anni fa. mentre per l'aggiornamento tanti
      sono ricorsi alla pirateria, office si è diffuso
      secondo il canone: tu hai un .doc? te lo passo e
      come fai a leggerlo senza office? quindi secondo te gli "untori" sono stati pochi, esattamente, poche persone che inviavano doc a tutto il mondo così tutto il mondo si è comprato/piratato office. Eh certo. Caso mai è al contrario: Office si è talmente diffuso che oggi è quasi impossibile passare ad un'altra piattaforma. Ma torniamo al prodotto: tu cosa avresti usato in un PC ai tempi di office97 e prima ancora? latex?loro sostengono
      che il 9/10 delle copie sono piratate, ora che il
      formato è affermato e il prodotto è conosciuto
      con un grandissimo aiuto dalla pirateria del
      software stesso è bellissimo il modo in cui si
      scagliano per dire "ennò mo
      comprate"..
      Il problema sono i formati, se la UE facesse uno sforzo reale al posto di perdere tempo con quella sciocchezza del ballot screen...
      Tutti quelli che hanno comprato windows vista in
      box (dunque non oem) dato che il prodotto ..
      ehm.. come dirla in maniera elegante.. "funziona
      male" come si può tranquillamente notare in ogni
      ricerca di mercato, sondaggi e così via.. questi
      poveri cristi che hanno pagato per Vista una
      volta e si son presi una sola, avrebbero il
      diritto di passare a 7 senza sborsare un cent
      (forse le spese di spedizione)
      Sono abbastanza d'accordo, devo anche dire che io, tra gli altri, ho anche Vista e mi funziona benissimo. Bisogna stare attenti alle "voci" perchè ovviamente chi si trova male fa più rumore di quegli utenti ai quali invece va benissimo. In ogni caso quoto quello che dici, l'upgrade dovrebbe essere gratuito.

      Si è lontanissimi da quello che è la customer
      satisfaction.. a loro interessa la quantità, la
      qualità si vada a far
      benedire.
      Mi pare eccessivo
      Prendete ubuntu, prendete tutti i pacchetti open
      e facciamo crescere la domanda di software per
      quella piattaforma, un paio d'anni di vera
      concorrenza e vedrete che bei sistemi operativi
      usciranno da
      microsoft..
      Quoto ma ma siamo controtendenza. Nel senso che c'è già un sistema operativo concorrente facile da usare ed è quello di Apple, ubuntu va benissimo anche quello ma va contro la "libertà" dell'open-source tifare per una sola distro
      Com'è possibile che un quadcore, 8gb con doppio
      sata con controller dedicato, sistema full 64bit
      ci metta ad avviarsi tanto quanto un p3 con 128mb
      di ram con windows
      2000?

      Vi prego non tirate fuori von neumann ^__^Non so cosa dirti, io al p3 ed al 2000 non ci tornerei per niente, e pori cronometrare il tempo di avvio non è il mio passatempo preferito.
      • iosonodio scrive:
        Re: Microsoft ha ragione, parlano i fatti
        - Scritto da: Lemon
        Windows si è diffuso perchè i produttori di PC la
        ritenevano la migliore proposta per i PC
        (Personal Computer, non computer della NASA!). Il
        MAC già esisteva, Commodore falliva... tu cosa ci
        avresti messo? UNIX? o linux... parliamo di quasi
        20 anni
        fa.
        che XXXXXXX, all'epoca c'era il dos e windows era una shell fuffarola che andava in crash ogni due per tec'era il mac che fu affossato dalla concorrenza e dai prezzi stracciati dei compatibili ibm e c'era commodore con i mitici amiga affossati dalla pirateria e da amministratori deficientic'erano pure cp/m, os/2 molto migliore di windows, c'era tron prodotto in giappone e affossato per intervento del governo usa e c'era beos eccezionale sistema operativo distrutto per ordine della microsoftc'erano pure riscos e multicsinsomma c'erano e il dos non era la scelta tecnologicamente più avanzata
        quindi secondo te gli "untori" sono stati pochi,
        esattamente, poche persone che inviavano doc a
        tutto il mondo così tutto il mondo si è
        comprato/piratato office. Eh certo. Caso mai è al
        contrario: Office si è talmente diffuso che oggi
        è quasi impossibile passare ad un'altra
        piattaforma. Ma torniamo al prodotto: tu cosa
        avresti usato in un PC ai tempi di office97 e
        prima ancora?
        latex?
        latex? perchè non è buono? e comunque c'erano i pacchetti corel, quelli ibm, wordstar, wordperfect, ecc ecc..diciamolo, office si è diffuso usando il monopolio di windows, altro colpo basso di bill e motivo più valido per smembrare quel carrozzone ambulante che produce bloatware
        Il problema sono i formati, se la UE facesse uno
        sforzo reale al posto di perdere tempo con quella
        sciocchezza del ballot
        screen...
        d'accordissimo, vorrei che quei burocrati fannulloni imponessero un paio di formati open in tutta l'ue, allora si che ne vedremmo delle belle
        Sono abbastanza d'accordo, devo anche dire che
        io, tra gli altri, ho anche Vista e mi funziona
        benissimo. Bisogna stare attenti alle "voci"a me funzionava una chiavica, tant'è che l'ho tolto dopo 2 mesi
        perchè ovviamente chi si trova male fa più rumore
        di quegli utenti ai quali invece va benissimo. Inviste le basse vendite direi che erano molti a far girare le "voci"c'è gente che ha chiesto il downgrade xp su macchine vista, no dico downgrade, altro che vocivista fa schifo e per stessa ammissione di ballmer
        Mi pare eccessivo
        è realistico però, quelli fanno soldi e se ne fregano di vendere roba adulterata, buggata e vulnerabile
        Non so cosa dirti, io al p3 ed al 2000 non ci
        tornerei per niente, e pori cronometrare il tempo
        di avvio non è il mio passatempo
        preferito.infatti, meglio cronometrare il throughput, così ci accorgiamo che vista è stato una vergogna per il mondo informatico, per fortuna è morto
        • Lemon scrive:
          Re: Microsoft ha ragione, parlano i fatti
          - Scritto da: iosonodio
          - Scritto da: Lemon


          Windows si è diffuso perchè i produttori di PC
          la

          ritenevano la migliore proposta per i PC

          (Personal Computer, non computer della NASA!).
          Il

          MAC già esisteva, Commodore falliva... tu cosa
          ci

          avresti messo? UNIX? o linux... parliamo di
          quasi

          20 anni

          fa.



          che XXXXXXX, all'epoca c'era il dos e windows era
          una shell fuffarola che andava in crash ogni due
          per
          te
          Infatti, ma era il miglior compromesso
          c'era il mac che fu affossato dalla concorrenza e
          dai prezzi stracciati dei compatibili ibm e c'era
          commodore con i mitici amiga affossati dalla
          pirateria e da amministratori
          deficienti
          appunto, MS ha solo trovato lo spiraglio giusto per entrare
          c'erano pure cp/m, os/2 molto migliore di
          windows, c'era tron prodotto in giappone e
          affossato per intervento del governo usa e c'era
          beos eccezionale sistema operativo distrutto per
          ordine della
          microsoft
          molto migliori è relativo, sta di fatto che MS partedendo dal nulla si è diffusa in tutto il mondo nonostante partisse indietro rispetto a tutti gli altri, le storie del monopolio arrivano solo DOPO e questo non lo dice mai nessuno. Io nn dico che windows sia il migliore, anzi, ma bisogna riconoscere il percorso commerciale di MS e Bill Gates e le qualità che hanno fatto diffondere così tanto windows.
          c'erano pure riscos e multics

          insomma c'erano e il dos non era la scelta
          tecnologicamente più
          avanzata
          non è solo un discorso di tecnologia, è questo il punto


          quindi secondo te gli "untori" sono stati pochi,

          esattamente, poche persone che inviavano doc a

          tutto il mondo così tutto il mondo si è

          comprato/piratato office. Eh certo. Caso mai è
          al

          contrario: Office si è talmente diffuso che oggi

          è quasi impossibile passare ad un'altra

          piattaforma. Ma torniamo al prodotto: tu cosa

          avresti usato in un PC ai tempi di office97 e

          prima ancora?

          latex?



          latex? perchè non è buono? e comunque c'erano i
          pacchetti corel, quelli ibm, wordstar,
          wordperfect, ecc
          ecc..si, Latex è ottimo, anzi, io proporrei di distribuire quello a tutti i cittadini italiani... così almeno mi faccio due risate. MA cosa dici dai, Latex è ottimo per fare certe cose, non certo per darlo in mano a chiunque..e gli altri software all'epoca facevano pena, io ne ho usato diversi, avevo anche clienti che l'avevano. Si, risparmiavano, ma si lamentavano ogni giorno.

          diciamolo, office si è diffuso usando il
          monopolio di windows, altro colpo basso di bill e
          motivo più valido per smembrare quel carrozzone
          ambulante che produce
          bloatware
          Secondo me office si è diffuso perchè era (e probabilmente rimane per usi più avanzati) il miglior software di wordprocessing e foglio di calcolo in circolazione. Io a casa uso Openoffice e per quello che devo fare mi trovo benissimo, ma è equiparabile alla versione 97 di office. Office ha solo un problema: il prezzo, se lo vendessero a 20 euro lo avrebbero TUTTI.

          Il problema sono i formati, se la UE facesse uno

          sforzo reale al posto di perdere tempo con
          quella

          sciocchezza del ballot

          screen...



          d'accordissimo, vorrei che quei burocrati
          fannulloni imponessero un paio di formati open in
          tutta l'ue, allora si che ne vedremmo delle
          belle
          straquoto


          Sono abbastanza d'accordo, devo anche dire che

          io, tra gli altri, ho anche Vista e mi funziona

          benissimo. Bisogna stare attenti alle "voci"

          a me funzionava una chiavica, tant'è che l'ho
          tolto dopo 2
          mesi


          perchè ovviamente chi si trova male fa più
          rumore

          di quegli utenti ai quali invece va benissimo.
          In

          viste le basse vendite direi che erano molti a
          far girare le
          "voci"

          c'è gente che ha chiesto il downgrade xp su
          macchine vista, no dico downgrade, altro che
          vocibhè, le aziende tutte che io sappia

          vista fa schifo e per stessa ammissione di ballmer


          Mi pare eccessivo



          è realistico però, quelli fanno soldi e se ne
          fregano di vendere roba adulterata, buggata e
          vulnerabile


          Non so cosa dirti, io al p3 ed al 2000 non ci

          tornerei per niente, e pori cronometrare il
          tempo

          di avvio non è il mio passatempo

          preferito.

          infatti, meglio cronometrare il throughput, così
          ci accorgiamo che vista è stato una vergogna per
          il mondo informatico, per fortuna è
          mortoamen
      • qualcuno scrive:
        Re: Microsoft ha ragione, parlano i fatti
        Non sono d'accordo sull'upgrade gratuito è come dire: ho comprato una Fiat Punto e non ne sono soddisfatto, ora boglio gratis una Grande Punto.Il compratore al posto di comprare doveva informarsi meglio, vedere come andava Vista e poi comprarlo. Inoltre non [ colpa di
        • Sathack scrive:
          Re: Microsoft ha ragione, parlano i fatti
          - Scritto da: qualcuno
          Non sono d'accordo sull'upgrade gratuito è come
          dire: ho comprato una Fiat Punto e non ne sono
          soddisfatto, ora boglio gratis una Grande
          Punto.Ho comprato una fiat punto che parte 2 volte su 3, ogni tanto va un faro solo e gli stop lampeggiano come le freccie. Azzo mi si stacca la moquette delle porte :-(
          Il compratore al posto di comprare doveva
          informarsi meglio, vedere come andava Vista e poi
          comprarlo. Inoltre non [ colpa
          diEppure tutti gli articoli lunghi pagine che ho letto sulle riviste ne dicevano benissimo...la presentavano come la rivoluzione del 2000 anche se costa il doppio delle altre utilitarie della stessa fascia.Per questo voglio una punto nuova serie e gratis!
    • HardDisk scrive:
      Re: Microsoft ha ragione, parlano i fatti
      perchè il collo di bottiglia lo creano i Dischi Fissi....
  • lucusta scrive:
    come limitare la CO2: stando zitti.
    ..se fosse un mondo di onesti, il mondo sarebbe disonesto!ma non e' un mondo di onesti, ecco perche' devo mettere quest'odioso codice antispam!
  • mosilon scrive:
    Re: antipirateria
    con licenze gratis per tutti - naturalmente!
    • Lipos scrive:
      Re: antipirateria
      - Scritto da: mosilon
      con licenze gratis per tutti - naturalmente!Si,Ballmer paga le persone che creano il software,e poi te lo regala,teste di XXXXX che siete.
      • boh. scrive:
        Re: antipirateria
        - Scritto da: Lipos
        - Scritto da: mosilon

        con licenze gratis per tutti - naturalmente!

        Si,Ballmer paga le persone che creano il
        software,e poi te lo regala,teste di XXXXX che
        siete.apple verso il 2000 è passata da system 9 a mac os 10.0peccato che mancava di moltissime funzioni, faceva schifo,e apple ha regalato os 10.1 a tutti quelli che avevano comprato il 10.0ms lo ha fatto con vista/7?
        • Lipos scrive:
          Re: antipirateria
          - Scritto da: boh.
          - Scritto da: Lipos

          - Scritto da: mosilon


          con licenze gratis per tutti - naturalmente!



          Si,Ballmer paga le persone che creano il

          software,e poi te lo regala,teste di XXXXX che

          siete.


          apple verso il 2000 è passata da system 9 a mac
          os
          10.0

          peccato che mancava di moltissime funzioni,
          faceva schifo,e apple ha regalato os 10.1 a tutti
          quelli che avevano comprato il
          10.0


          ms lo ha fatto con vista/7?No,ma infatti ritengo vista un buon prodotto,che a causa di continue diffamazioni,piccoli problemi che sono stati sfruttati dalla concorrenza,gonfiandoli a dismisura,io vista l'ho installato subito dopo del suo debutto,e vi assicuro, opportunamente configurato ed ottimizzato ,girava molto piu' veloce di xp,ma qualcuno ha iniziato ad infangare questo sistema,senza reali motivazioni,e tutti gli utonti si sono fatti abbindolare,windows 7 è vista col nome cambiato e alcune migliorie ed ottimizzazioni,pero' sta facendo un gran sucXXXXX,come mai ?
          • Sgabbio scrive:
            Re: antipirateria
            Per essere un sistema per tutti, se ci devi smanettare su per farlo andare decentemente....Poi parlano male di linux..... Tzè!Parliamoci chiaro Vista per ammissione stessa di microsoft è uscito male in 5 anni di sviluppo....fai te.
  • Sgabbio scrive:
    Re: antipirateria
    Vabbè per apple il guadagno sta nel HW che nel software. Pero è ancora vero che se microsoft vuole limitare la pirateria, una politica intelligente sui prezzi ed evitare di fare più edizioni dello stesso software, non sarebbe una brutta idea, no ?
  • angros scrive:
    Re: antipirateria
    E la "pirateria" cambia forma (hackintosh)
    • Nedanfor non loggato scrive:
      Re: antipirateria
      In compenso devo ancora trovare una distribuzione di Linux, *BSD o OpenSolaris pirata.
      • palloskidat tifoco scrive:
        Re: antipirateria
        - Scritto da: Nedanfor non loggato
        In compenso devo ancora trovare una distribuzione
        di Linux, *BSD o OpenSolaris
        pirata.Anche perche' a livello desktop non se le fila nessuno :D
        • Nome e cognome scrive:
          Re: antipirateria
          - Scritto da: palloskidat tifoco
          - Scritto da: Nedanfor non loggato

          In compenso devo ancora trovare una
          distribuzione

          di Linux, *BSD o OpenSolaris

          pirata.
          Anche perche' a livello desktop non se le fila
          nessuno
          :DChissà come mai :D
          • palle scrive:
            Re: antipirateria
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: palloskidat tifoco

            - Scritto da: Nedanfor non loggato


            In compenso devo ancora trovare una

            distribuzione


            di Linux, *BSD o OpenSolaris


            pirata.

            Anche perche' a livello desktop non se le fila

            nessuno

            :D

            Chissà come mai :DPerché alle mosche piace solo la XXXXX. E come sai, le mosche rappresentano la totalità degli utonti...
          • iosonodio scrive:
            Re: antipirateria
            già le mosche, cioè nome e cognome il troll e palloskidat tifoco l'altro nick del troll :Dche poi è sempre lo stesso malato di mente depresso
          • italiano scrive:
            Re: antipirateria
            - Scritto da: palle
            - Scritto da: Nome e cognome

            - Scritto da: palloskidat tifoco


            - Scritto da: Nedanfor non loggato



            In compenso devo ancora trovare una


            distribuzione



            di Linux, *BSD o OpenSolaris



            pirata.


            Anche perche' a livello desktop non se le fila


            nessuno


            :D



            Chissà come mai :D

            Perché alle mosche piace solo la XXXXX.
            E come sai, le mosche rappresentano la totalità
            degli
            utonti...Ma chi ti credi ti essere tu? per offendere così liberamente? Parla di te che è meglio...
          • Sathack scrive:
            Re: antipirateria

            Ma chi ti credi ti essere tu? per offendere così
            liberamente? Parla di te che è
            meglio...Hai ragione...quoto in pieno...non offendiamo la XXXXX che ha una sua dignità paragonandola ai prodotti M$
  • palloskidat tifoco scrive:
    Strano articolo per il week end
    Come mai questo strano articolo per il week end? solitamente PI non inserisce articoli innesca flame per aumentare il counter delle visite nel week end...
    • albertobs88 scrive:
      Re: Strano articolo per il week end
      (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 dicembre 2009 22.16-----------------------------------------------------------
  • LuNa scrive:
    firmata da ballmer
    ... in persona. la voglio la voglio la voglio ! :D
  • tonno in superabile scrive:
    strano
    Steinberg (cubase) non ha mai dovuto dare lezioni di antipirateriahttp://en.wikipedia.org/wiki/Steinberg_Cubase#Copy_protectionforse perchè hanno un reale interessenel far sì che il loro sw non venga piratato
Chiudi i commenti