Roma – Dopo Mark Zuckerberg che nel film The Social Network sarà interpretato da Jesse Eisenberg , scatta il toto-nomi anche per gli attori che presteranno il volto sul grande schermo a Segrey Brin e Larry Page, i fondatori di Google.
I produttori John Morris e Michael London, infatti, hanno acquistato i diritti del libro Googled: The End of the World As We Know it , 400 pagine di biopic dedicate al motore di ricerca e scritte da Ken Auletta, editorialista del New Yorker .
Dal momento che il progetto è ancora in fase embrionale non esistono ancora ulteriori dettagli circa il regista o il cast , tuttavia il motto dell’azienda don’t be evil dovrebbe rappresentare il filo conduttore su cui avvolgere le vicende: “Quando si diventa così ricchi e potenti si può restare fedeli ai propri principi?” è la domanda che secondo London accompagnerà la stesura della sceneggiatura.
Il conflitto attorno a cui si svilupperà il racconto della creazione del colosso della Rete sarà quello dei suoi protagonisti con il mondo: loro che lo cambiano e che rischiano a loro volta di essere cambiati.
Claudio Tamburrino
leggi i 17 commenti
-
Dubbio
Mi viene il sospetto che molti, che qui scrivono, siano iraniani o quanto meno mussulmani. Spero sia vero altrimenti giungerei alla conclusione che siamo un paese di autolesionisti, per non dire di peggio. -
Nokia spero la paghi!!
speriamo che Nokia venga incriminata..pur di far soldi,aiuta l'iran priva di democrazia e libertà di pensiero ad ammazzare uomini innocenti!!VERGOGNA!-
Re: Nokia spero la paghi!!
invece l'ibm, microsoft ecc.. che finanziano le guerre degli usa quelli vanno bene vero?eh si, gli usa sono i buoni che esportano la democrazia...-
Re: Nokia spero la paghi!!
Eppure i più quando sono venuti qui li hanno chiamati 'liberatori'...
-
-
-
Interessi
Viene fatto il ricorso negli USA forse perchè in Finlandia ci sono troppi interessi con Nokia.-
Re: Interessi
Società finlandese che vende in Iran. Gli Stati uniti sono lontani che c'entrano ?Come fanno a giustificare la competenza dei tribunali americani ?Il rischio è di vedere gli amricani che impongono le loro leggi al resto del mondo.Non dimenticare che oltre alle sanzioni internazionali ci sono le sanzioni unilaterali che gli stati uniti hanno imposto negli ultimi trent'anni -
Re: Interessi
ma no semplicemente perché negli usa trovi una schiera di avvocati pronti a difenderti per chiedere risarcimenti milionari, figurati cosa glie ne frega agli attivisti del destino dell'iran (se avevano a cuore il destino del loro paese restavano in iran a combattere, i partigiani in italia mica hanno combattuto dagli usa...), e negli usa puoi fare causa per qualsiasi cosa e di solito vinci, chiederanno i canoinci 250 milioni di dollari di risarcimento e tutti felici e contenti come prima
-
-
Mi sa tanto di pretesto
Hmmm ... Perchè in tribunale negli Stati Uniti e non in Finlandia ?La cosa mi puzza.-
Re: Mi sa tanto di pretesto
perché gli piace vincere facile.
-
-
Codici di condotta?
Being strong is like being a lady: if you need to tell, you are not (Thatcher).Se pubblicano i codici di condotta, magari la coscienza proprio a posto non l'hanno.-
Re: Codici di condotta?
- Scritto da: OlafMar
Being strong is like being a lady: if you need to
tell, you are not
(Thatcher).
Se pubblicano i codici di condotta, magari la
coscienza proprio a posto non
l'hanno.bisognerebbe vedere nello specifico ma a pelle secondo me hanno ragione quelli di nokia.. se uno usa male uno strumento non è colpa loro.si deve intercettare un pericoloso terrorista o criminale che sia? tecnologia usata correttamentesi deve intercettare l'oppositore politico o la moglie che si crede infedele? tecnologia usata nel modo sbagliatoè come uno che va in macchina in città a 200km/h e poi si fa causa alla casa automobilistica.. ma perchè le macchine non sono limitate? ^^-
Re: Codici di condotta?
- Scritto da: Cryon
- Scritto da: OlafMar[...]
bisognerebbe vedere nello specifico ma a pelle
secondo me hanno ragione quelli di nokia.. se uno
usa male uno strumento non è colpa
loro.ma che ca@@ata!!!e quale ipocrisia!!!
si deve intercettare un pericoloso terrorista o
criminale che sia? tecnologia usata
correttamente
si deve intercettare l'oppositore politico o la
moglie che si crede infedele? tecnologia usata
nel modo
sbagliatopeccato solo che, in molte parti del mondo, "pericoloso terrosista" e "oppositore politico" coincidano... peccato solo che, in molte parti del mondo, "criminale" e "moglie infedele" coincidano... ecco perché il tuo ragionamento, come se storie di nokia, sono ca@@ate...
è come uno che va in macchina in città a 200km/h
e poi si fa causa alla casa automobilistica.. ma
perchè le macchine non sono limitate?eh no... troppo comodo...è come chi si lamenta che c'è gente che muore uccisa dalle mine dimenticandosi di essere stati proprio loro a produrle e a venderle quelle mine...
-
-
Re: Codici di condotta?
- Scritto da: OlafMar
Being strong is like being a lady: if you need to
tell, you are not
(Thatcher).
Se pubblicano i codici di condotta, magari la
coscienza proprio a posto non
l'hanno.Beh...se però vogliamo proprio essere onesti, è vero anche il contrario.Se manco il cosìdetto "Occidente", che fa tanto la morale ed il "civile", si sogna di dare univocamente e per iscritto la definizione di "terrorismo" (collaborazione, etc) o anche di "crimine di guerra" tanto è vero che di volta in volta è il vincitore a stabilirlo..."magari la coscienza proprio a posto non l'hanno" difatti in Iran gli attacchi terroristici (se trasliamo semplicemente il nostro concetto comune) sono all'ordine del giorno o quasi...e non sarebbe da sorprendersi se dietro ad essi ci fossero i gruppi legati a quegli stessi attivisti o a Paesi in guerra al terrorismo (ma solo quello conto di loro).Idem per definire le operazioni di guerra "discutibili" e loro limiti...poichè potrebbero ritorcersi contro una volta vinta la guerra
-
